Справа № 177/152/14-п
Провадження № 3/177/71/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Кіровка Криворізького
району Дніпропетровської області,

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року, о 22.50 годині, водій ОСОБА_1,
керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривий
Ріг по вул. Модрівська, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини роту, не виразна
мова), від проходження медичного огляду
у встановленому законом порядку для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та пояснив, що він дійсно 09.01.2014
року випив 0,5 л. пива після чого керував
автомобілем, у скоєному розкаюється.
Просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами,
оскільки він з 16.01.2013 року працює
водієм в ТОВ «Легіон» і це є єдиний вид
його доходу та існування.

Вина ОСОБА_1 . підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 807514 від
09.01.2014 року; поясненнями ОСОБА_1
викладеними в ньому, згідно яких він не
заперечував, що 09.01.2014 року о 22.50 год.
керував автомобілем ВАЗ після того як
випив 0,5 л. пива, від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився;
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які були запрошені працівниками
міліції в якості понятих, які пояснили,
що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння, але факт вживання
спиртних напоїв не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за
ознакою - відмови від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1
раніше не притягався до
адміністративної відповідальності, у
судове засідання з'явився, вину у
скоєному визнав, з 16.01.2014 року працює
водієм в ТОВ «Легіон» і це є єдиним
джерелом його доходу та існування, про
що свідчить довідка з місця його роботи
№ 1/0302 від 03.02.2014 року, за місцем роботи
та проживання характеризується
задовільно, як ввічлива, доброзичлива
людина, тому покарання слід обрати у
вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1,
289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 4000 (чотири тисячі )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: