Справа № 683/30/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.
розглянувши адміністративні справи,
що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, не
працюючого, інваліда 2 грп., раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності 27.12.2013р.
Старокостянтинівським райсудом за ч.1
ст.130 КУпАП – 50 годин громадських
робіт,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 4 січня
2014 р. близько 14 год. в
м.Старокостянтингові по
вул.Грушевського керував автомобілем
ВАЗ 21099 д.р.н. ВХ0162 ВК з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження огляду на стан сп»яніння
на місці зупинки із застосуванням
спеціального технічного засобу, а
також в медичному закладі –
відмовився, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

13 січня 2014 р. близько 17 год. 20 хв. в
м.Старокостянтингові по
вул.Грушевського Якір В.С. керував
автомобілем ВАЗ 21099 д.р.н. ВХ0162 ВК в
стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.2 ст.130 КУпАП.

14 січня 2014 р. близько 18 год. 20 хв. в
м.Старокостянтингові по
вул.Грушевського Якір В.С. керував
автомобілем ВАЗ 21099 д.р.н. ВХ0162 ВК в
стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних
правопорушень визнав та підтвердив,
вчинення ним вищевказаних
адмінправопорушень.

Дані обставини підтверджуються
поясненнями ОСОБА_1, даними протоколів
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №697668 від 04.01.2014р., серії АВ2
№697724 від 13.01.2014р., серії АВ2 №69776 від
14.01.2014р., даними висновків спеціального
технічного засобу від 13.01.2014р. та
14.01.2014р.

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують його відповідальність - не
встановлено.

На підставі викладеного, відповідно до
положень ст.36 КУпАП та враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1,
276 – 280, 283 – 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - позбавити права керування
транспортними засобами на строк – 3
(три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя