overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/707/14-п
Провадження № 3/211/193/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; довідка про звільнення ДНП 23391 видана в 2003 році.

за ст. 173 КпАП України -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 06.02.2014 року о 17-00 годині біля будинку АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою у відношенні своєї матері
ОСОБА_3, спричинив сварку чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН № 027344 від 07.02.2014 року( а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року ( а.с. 2), копією заяви про прийняття заяви про вчинення правопорушення (а.с. 3), поясненнями потерпілої (а.с. 4), поясненнями правопорушника ОСОБА_2.( а.с. 6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся суд вважає необхідним застосувати по відношенню до нього мінімальний розмір штрафу, визначений санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/517/14-п
Провадження № 3/211/153/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Софіївка Софіївського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працює директором
ТОВ «Діабаз КР», адреса проживання:
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Софіївським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області від 13.09.2002 р.,
ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Діабаз КР», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м.
Кривий Ріг , вул. Водоп*янова, буд.1, кв. 24, було встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Діабаз КР», що знаходиться за вищевказаною адресою, порушив ведення податкового обліку в частині заниження податкового зобов'язання з ПДВ за листопад 2013 року на суму 3637,90 грн., в результаті чого занижено ПДВ на суму 3637,90 грн. у листопаді 2013 року (порушення являється триваючим та виявлене актом від 16.01.2014 року № 6/2202/34545483).

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284
КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/691/14-п
Провадження № 3/211/188/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого складальником в ООО
«Віконд», зареєстрований та мешкає -
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий
Довгинцівським РВ КМУ України, 21.04.2000 року, ІПН НОМЕР_2, -

за ст. 187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року біля 22:30 годин гр. ОСОБА_2 при перевірці співробітниками міліції був відсутній за місцем мешкання , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду , встановленим йому Довгинцівським районним судом .

ОСОБА_2 до суду з'явився підтвердив обставини зазначені у протоколі, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДН №025793, постанову про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року та інші документи по праві, заслухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_3, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 199/69/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя-Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, українця, гр.
України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, повторно скоїв аналогічне правопорушення.

25.12.2013 року близько 14-00годин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою на адресу своєї матері
ОСОБА_3 1946 року народження, на зауваження не реагував, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_2 свою провину визнав і суду показав, що дійсно він 25.12.2013року в денний час знаходячись в не тверезому стані за місцем проживання АДРЕСА_1 висловлювався в адресу своєї матері грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою.

Також обставини по справі підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №102417 від 28.12.2013 року; висновком від 28.12.2013 року; заявою в органи міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 25.12.2013 року близько 14-00годині, її син
ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї; рапортом працівника міліції; письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_2, згідно яких він провину визнав повністю; постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 неодноразово скоював аналогічні правопорушення, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 годин з 13.01.2014 року.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 199/63/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Завітне Кам’янсько -
Дніпровського району Запорізької області, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року о 15-30 годині знаходячись по вул. Кіровоградській, 1 у м.
Дніпропетровську гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнової продукції, без наявності на це ліцензій та дозвільних документів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася повідомлена була належним чином, суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, де також вказано, що остання вину визнає в повному обсязі, в скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 року, протоколом огляду від 1012.2013 року в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заявою від правопорушника, актом №7/43 від 12.12.2013 року про приймання-передачі матеріальних цінностей, а саме тютюнової продукції у кількості 1 (одна) пачка.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнової продукцій.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією тютюнової продукції у кількості 1 (однієї) пачки, яка знаходиться на зберіганні у ТОВ
«Хімакс» (акт приймання передачі матеріальних цінностей №7/43 в особі
ОСОБА_3).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в
АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 199/215/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній 10.01.2014 року близько 00-30 години займався бродяжництвом у м. Дніпропетровську, після чого був доставлен до дитячого притулку «Барівнок»

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, в скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та поясненнями надані нею у суді, письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією акта від 11.01.2014 року, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, паспортними даними на ім'я правопрушника ОСОБА_1, рапортом робітника міліції.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 199/609/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.02.2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року був виявлений факт порушення строку перереєстрації газової зброї у гр. ОСОБА_1 Дозвіл
№НОМЕР_1 виданий АНД РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області сроком дії до 11.01.2014 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, у якій просить розглянути адміністративний матеріал стосовно нього у його відсутності та знищити вищевказну зброю у зв'язу з її непотрібністю, з прийнятим рішенням згоден, свою провину визнає.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року, рапортом співробітника міліції, дозволом №НОМЕР_1 від 11.01.2011 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 18.01.2014 року, заявою . ОСОБА_1, паспортними даними правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газової зброї.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень з конфіскацією газової зброї «Корнет», кал. 9 мм, №00288, яка знаходиться на сохранному зберіганні в АНД РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 56 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко
Справа № 199/903/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневе, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньою, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судима, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4.02.2014 року близько 13-30 години, знаходячись на території ПТУ №63, яке розташоване по вул. Калиновій, 41 у м.
Дніпропетровську гр. ОСОБА_1 палила цигарки, чим і порушила своїми діями ЗУ
«Про заходи щодо зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

В судове засідання ОСОБА_1 була присутня, вину визнала у повному обсязі. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 4.01.2014 року, рапортом співробітника міліції, паспортними даними правопорушника, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями надані нею у суді, копією паспортних даних на ім'я правопорушника.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в
АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 199/978/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в охоронній фірмі «Дельта», раніше не судимого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року був виявлений факт порушення строку перереєстрації газової зброї гр. ОСОБА_1, дозвіл
№НОМЕР_1, виданий АНД РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області сроком дії до 30.01.2014 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року, рапортом співробітника міліції, дозволом №НОМЕР_1, паспортними даними на ім'я правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газової зброї.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні без конфіскації газової зброї .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко
Справа № 211/346/14-п
Провадження № 3/211/122/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.08.2012 року, ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2014 р. о 00-05 годині по вул.
Дніпропетровське шоссе в м. Кривому
Розі, ОСОБА_2 керував автомобілем КІА державний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком КЗ «КПД ДОР»
№ 102, від 12.01.2014 року (а.с.2).

ОСОБА_2 своїми діями порушив пункт 2.9а
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 р. серія АБ2 № 808038 (а.с.1), висновок КЗ «КПД ДОР» (а.с.2), копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 3), рапорт ( а.с.4).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.