Справа №628/4723/13-п
Провадження №3/628/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого –
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп’янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за
адресою: Харківська область,
Куп’янський район, с. Тищенківка, вул.
Кооперативна, буд. 13, працює головним
бухгалтером у ПАТ "Агрофірма "8 Березня",
адреса місця роботи: Харківська
область, Куп’янський район, с.
Кіндрашівка, вул. Садова, буд. б/н,
РНОКПП: НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА №691783 від 19.12.2013 року при проведенні
позапланової виїзної перевірки ПАТ
"Агрофірма "8 Березня", за адресою:
Харківська область, Куп’янський район,
с. Кіндрашівка, вул. Садова, буд. б/н,
було встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
законодавством порядку, що привело до
заниження суми податку на додану
вартість за податковою декларацією з
ПДВ (скороченого згідно ст. 209 ПКУ) за
період з 01.11.10 р. по 30.09.13р. в сумі 94295 грн.;
п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, абз. "г" п. 201.1 ст.
201, п. 209.2, п. 209.3 ст. 209 Податкового
Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI із
змінами та доповненнями пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7
ст.8-1 Закону України "Про податок на
додану вартість" від 03.04.97р. №168/97-ВР із
змінами та доповненнями (чинного на
момент порушення).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про день та час розгляду матеріалу була
повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила, заяв про
розгляд матеріалу за її відсутності до
суду не надходило.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №691783 від 19.12.2013
року (а.с. 2), витягом з акту
№239/20-26-22-09-32015641 від 19.12.2013 р.
позапланової виїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2010р. по
30.09.2013 р. валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010р. по
30.09.2013р. по ПАТ "Агрофірма "8 Березня" (а.с.
3-6).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи
вищевикладене, характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, як
обтяжуючі, так і пом’якшуючі
відповідальність, вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 268,
283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області,
код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці
ставок судового збору п. 5) в сумі 34,41
грн..

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя

В.В. Скородєлова