Справа № 395/146/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 та прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.09.2012 року, 05.01.2014
року в 22 години 07 хвилин був відсутній
за постійним місцем проживання, а саме
смт. Капітанівка Новомиргородського
району, Кіровоградської області вул.
Постишева, 72, чим порушив п. 1 постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20.09.2012 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєних ним правопорушень не
оспорював.

Дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення від
08.01.2014 р. серії КД №00011, рапорти ОСОБА_2,
ОСОБА_3, пояснення порушника ОСОБА_1,
суд прийшов до висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь
вини, особу правопорушника, його
матеріальний та сімейний стан, суд
вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 187 ч.1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді у
вигляді штрафу у розмірі 55 ( п’ятдесяти
п’яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/146/14-п

Провадження №
3/395/91/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 та прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.09.2012 року, 05.01.2014
року в 22 години 07 хвилин був відсутній
за постійним місцем проживання, а саме
смт. Капітанівка Новомиргородського
району, Кіровоградської області вул.
Постишева, 72, чим порушив п. 1 постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20.09.2012 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєних ним правопорушень не
оспорював.

Дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення від
08.01.2014 р. серії КД №00011, рапорти ОСОБА_2,
ОСОБА_3, пояснення порушника ОСОБА_1,
суд прийшов до висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь
вини, особу правопорушника, його
матеріальний та сімейний стан, суд
вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 187 ч.1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді у
вигляді штрафу у розмірі 55 ( п’ятдесяти
п’яти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний