Справа № 738/208/14-п
№ провадження 3-в/738/2/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Мена

Менський
районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді
Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф..

представника кримінально-виконавчої
інспекції Менського району - Андрусь
В.М.,

особи, відносно якої внесено подання -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Мена
Чернігівської області справу за
поданням кримінально-виконавчої
інспекції Менського району Управління
ДПС України в Чернігівській області
про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 якого було притягнуто до
адміністративної відповідальності 19
грудня 2013 року Менським районним судом
Чернігівської області за ст. 130 ч.2, ст. 121
ч.7 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді 60 годин громадських
робіт,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція
Менського району Управління ДПС
України в Чернігівській області
звернулась до суду з поданням, в якому
ставиться питання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом ОСОБА_2, який
був притягнутий до адміністративної
відповідальності 19 грудня 2013 року
Менським районним судом Чернігівської
області за ст. 130 ч.2, ст. 121 ч.7 КУпАП та
підданий адміністративному стягненню
у виді 60 годин громадських робіт.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомленим про
наслідки ухилення від відбування
стягнення у виді громадських робіт, не
відпрацював 60 години громадських
робіт, систематично ухиляється від
відбування адміністративного
стягнення.

У судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Менського району подання підтримав,
пославшись на обставини зазначені в
поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що
він отримав направлення на
відпрацювання 60 годин громадських
робіт до КП «Менакомунпослуга» в
місті

Мена, не відбув адміністративне
стягнення оскільки немає коштів на
проїзд з селища Березна до міста Мена,
пообіцяв відбути громадські роботи за
місцем свого проживання та просив не
застосовувати відносно нього
адміністративний арешт.

Суд, вивчивши матеріали подання та
особової справи ОСОБА_2, приходить до
висновку, що подання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом ОСОБА_2 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
постановою Менського районного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2, ст. 121 ч.7
КУпАП та підданий адміністративному
стягненню у виді 60 годин громадських
робіт.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції
Менського району Управління ДПС
України в Чернігівській області з 10
січня 2014 року.

З направлення, отриманого ОСОБА_2 17
січня 2014 року, вбачається, що останній
був направлений до КП
«Менакомунпослуга» для виконання
адміністративного стягнення у виді 60
годин громадських робіт (а.о.с. 9).

Про наслідки ухилення від відбування
адміністративного стягнення ОСОБА_2
повідомлений, що підтверджується
довідкою про проведення бесіди від 17
січня 2014 року (а.о.с. 7).

З повідомлення директора КП
«Менакомунпослуга» №28 від 20 січня 2014
року вбачається, що ОСОБА_2 20 січня 2014
року не з'явився до комунального
підприємства «Менакомунпослуга» і
направлення не надав (а.о.с. 10).

За приписами ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
на п'ять годин громадських робіт, але не
більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17. Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
затвердженої Наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25 лютого 2009 року
N 35, ухиленням від відбування
громадських робіт вважаються: невихід
порушника на роботу без поважної
причини; неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважної причини або
зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки
засудженого до кримінально-виконавчої
інспекції в призначений строк
визнаються: несвоєчасне одержання
виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що подання
кримінально-виконавчої інспекції
Менського району УДПС України в
Чернігівській області про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2 не може бути задоволено,
оскільки за результатами його
розгляду не встановлено, що ОСОБА_2
злісно ухиляється від виконання
громадських робіт, навпаки,
встановлення місця відбування
громадських робіт не за місцем його
проживання фактично позбавила
можливості виконати стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Менського району УДПС України в
Чернігівській області про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О. Я. Парфененко