Справа № 502/3535/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року

м.
Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Вилківського територіального відділу
Західно-Чорноморського державного
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 85-1 кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

12.12.2013р. в м. Вилкове на ринку, в
контейнері № 25, ОСОБА_1 здійснював збут
заборонених знарядь лову – сіток.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.85-1
КУпАП, тобто збут заборонених знарядь
добування об'єктів тваринного або
рослинного світу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № від 12.12.2013 року
про адміністративне правопорушення -
про скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85-1
КУпАП;

- описом-оцінкою та приймальним актом №
410 від 12.12.2013 року – про вилучення сіток
в кількості 2 шт.

Обставин що пом’якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України
судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вину ОСОБА_1 повністю доведеною,
кваліфікацію його дій за ст.85-1 КУпАП, -
вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає
за необхідне визнати винним
правопорушника у скоєні
адміністративного правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 153 грн.

Заборонені знаряддя лову – сітки моно
у кількості 2 штуки, вічком 40 мм.,
висотою 1 м., довжиною 50 м., та вічком 30
мм., висотою 1 м., довжиною 50 м які було
вилучено у ОСОБА_1, згідно опису-оцінки
та приймального акту № 410 від 12.12.2013
року конфіскувати в доход держави в
особі Вилківського територіального
відділу Західно-Чорноморського
державного басейнового управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійській районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом 3 місяців з дня
оголошення постанови.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_2