overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/203/14-п
Провадження № 3/443/55/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року.
Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1,

тимчасово непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Львові по вул.
Пасічна-Личаківська, керуючи транспортним засобом Фіат-Дукато д.н.з.
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" при виїзді на перехрестя, не пропустив автомобіль
Сузукі гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення із вказаним автомобілем, завдавши технічні пошкодження транспортним засобам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 329507 від 27.01.2014 року, схемою місця ДТП від 27.01.2014 року та письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП
України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 445/352/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт.
Сарата, Одеської області, мешканця
АДРЕСА_1 студента Золочівського професійного ліцею

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01 2014 р. близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в АДРЕСА_1 в приміщенні гуртожитку вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 Висловлювався щодо неї нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями
ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій.

Правопорушник в суді вину у вчиненому визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0221513 від 03.02 2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком № 17 від 28.01 2014 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати на 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 238 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/123/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

04.09.2013 року в с. Ковалівка по вул.
Перемоги, Миколаївського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння на автомобілі
ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 їздив по меморіальному комплексі «Братська могила воїнам односельчанам», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини і визнав себе винним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), листом слідчого РВ Миколаївської області (а.с.2), витягом з кримінального провадження (а.с. 3), постановою про закриття кримінального провадження
(а.с. 4), рапортом чергового
Миколаївського РВ (а.с. 5), заявою ОСОБА_2
(а.с. 6), протоколом місця події від 04.09.2013р. (а.с.7), таблицею зображень від 04.09.2013р. (а.с. 8-9), протоколом допиту потерпілого від 05.09.2013р. (а.с. 10), протоколом допиту свідка від 05.09.2013р.
(а.с. 11-13), письмовими поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.14), довідкою характеристикою
ОСОБА_1 (а.с. 17).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до
ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3
КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

30.01.2014
Справа № 592/129/14-п
Провадження № 3/592/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Товста Білопільського району Сумської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року близько 00 години 01 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«Фольксваген Кедді», д.н. НОМЕР_1, в м.
Суми по вул.. В.Черновола в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку
Сумського обласного наркологічного диспансеру № 30 від 03.01.2014 року, чим порушив п.2.9 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
м. Красний Лиман Справа № 236/302/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Красний Лиман УМВС
України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівка Донецької області, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року о 09:25 год., ОСОБА_3 в приміському електропотязі № 6223 сполученням "Красний Лиман-Дебальцеве" вагон № 3, по ст. Ямпіль, здійснював продаж з рук риби-тарань на зв*язці, у кількості 5 (п*яти) штук, у невстановленому місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_3 до суду з*явився, провину свою визнав повністю.

Його вина у скоєнному правопорушенні також підтверджується протоколом серії ДТ № 000239 від 21.01.2014 року, поясненнями, розпискою.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_3, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 (п*ятидесяти одной грн. 00 коп.) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
унікальний номер 341/3162/13-п
Номер провадження 3/341/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року близько 23:00 год. по місцю свого проживання в ході конфлікту зі своєю матір'ю, ображав її нецензурними словами.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 007565 від 22 жовтня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 15 жовтня 2013 року року, на день розгляду судом справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 3/593/75/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика
Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2014 року о 21 год. 00 хв. у громадському місці, а саме по вул.
Б.Хмельницького в м.Бережани у приймальному відділенні Бережанської
ЦРКЛ виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції
Бережанського РВУМВСУ- ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, тобто своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №003200 від 30.01.2014 року; рапортами від 17.01.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 30.01.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те що він ніде не працює, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області
Я.М.
Музика
Справа № 345/505/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Гавриленко, В.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої формувальником в ПП ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, за ч.3 ст184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року оперуповноваженим
Калуського МВ УМВС складено протокол серії ІВ №033605 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за те, що вона, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно займається вихованням свого сина, внаслідок чого останній спільно з своїми знайомими 02.12.2013 року близько 21год. 00хв. ламав огорожу біля ЗОШ №5 м.Калуш.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала, просить суворо не карати, вважає, що буде в подальшому належно виконувати батьківські обов'язки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, так як вона не забезпечила необхідні умови щодо належного виховання дитини.

У відповідності з вимогами ст.33
КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, ст.184 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 221,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 20568961 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду - 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 667/403/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина
України, не працює, ІПН невідомий, який проживає АДРЕСА_1,

передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.12.2013 року близько 16-00 годині ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул.. Вазова біля будинку № 3 здійснював торгівлю з рук ялинками у невстановленому для цього місці, без відповідних документів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 588530. Таким чином своїми діями вчинила правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто порушив правила торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 160 ч.1, 283,284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі - 15 ялинок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 15.02.2014 року

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак
Справа № 667/397/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Чернівці, громадянки
України, ідентифікаційний номер не відомий, платник податків не зареєстрований, пенсіонерка, інвалід
ІІ групи, проживає АДРЕСА_1 -

передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

29.12.2013 року близько 10-00 години
ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії на право зайняття рознічною торгівлею тютюном на ринку «Острів» за адресою м. Херсон вул.. Патона у кількості 320 пачок цигарок, про що 29.12.2013 року складено протокол ХН № 578125 про адміністративне правопорушення. Таким чином своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156
КУпАП, тобто порушення правил торгівлі алкогольними виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилась, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного та те що вона 27.11.2013 року була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 156,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 320 пачок цигарок в асортименті, що були передані останній під сохрану розписку 30.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 15.02.2014 року.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/57/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Казахстан, працюючого водієм Каланчак маслосирзавод, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2013 року о 09 годині 45 хвилин по вул. Перекопська в с. Мирне
Каланчацького району Херсонської області, керував транспортним засобом
«ГАЗ-53», державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 «Drager" №
ARАМ-2267, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні 41 копійку, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: