Справа № 212/101/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу ДАІ
КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює, мешкає: м Кривий Ріг, АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рапорту старшого інспектора ДПС
взводу №3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС
України в Київській області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3, який
надійшов з УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за вхідним
№ 1 від 07.01.2014, щодо порушення вимог п.2.4
ПДР України, транспортний засіб " РЕНО"
номерний знак НОМЕР_1, 29 грудня 2013 року о
12-30 годині на 20 км автодорозі Київ -
Овруч в с. Нові Петрівці, якому було
подано жест про зупинку за допомогою
жезла та свистка. При перевірці по БД,
Армор, Наіс, Адмінпрактика,
встановлено, що даним автомобілем
керував ОСОБА_2. Водій ОСОБА_2 порушив
вимоги п. 2.4, 8.9а Правил дорожнього руху
та скоїв правопорушення, передбачена
ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином,
рекомендованим листом суду вихідний №
148 від 13.01.2014, що підтверджено реєстром,
про причини неявки суду не повідомив.
Суддя вважає, можливим розглянути
справу без участі порушника, на
підставі наданих суду документів.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь –які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
дослідженими доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення АБ
№808189 від 09 січня 2014 року, поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 повідомленнями
про порушення ОСОБА_2 правил дорожнього
руху, інформацією про порушення ПДР
України, рапортами працівників ДАІ.
Згідно інформації транспортний засіб "
Рено Кенго" державний номер НОМЕР_2,
належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на
07.01.2014 року даним транспортним засобом
керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
згідно БД " АДМІНПРАКТИКА", БД " АРМОР"
притягувався до адміністративної
відповідальності: 07.06.2010 за ст.121 ч.1
КУпАП накладено стягнення у вигляді
штрафу 340 гривень, 06.08.2010 за ст. 123 ч.1
КУпАП накладено стягнення штраф 340
гривень, 15.04.2011 за ст.122 ч.1 КУпАП
накладено стягнення у вигляді штрафу
255 гривень, 15.04.2011 за ст.122 ч.1 КУпАП
накладено стягнення у вигляді штрафу
255 гривень, 16.03.2011 за ст.121 ч.6 КУпАП
накладено стягнення у вигляді штрафу
255 гривень, 15.01.2013 за ст.121 ч.1 КУпАП, 05.06.2013
за ст.121 ч.6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, доведена. З урахуванням ступеня
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, обставин пом’якшуючих
та обтяжуючих відповідальність, вважаю
необхідним призначити стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 268, 279, 280, 122-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.122-2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на ШІСТЬ
місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В.
Прихожанов