Справа № 163/322/14-п
Провадження №3/163/235/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

представника митного органу
Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №2217/20509/2013 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП невідомий,
паспорт громадянина України НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 29.12.2013 року з
Республіки Білорусь в Україну через
митний пост «Дольськ» Ягодинської
митниці автомобілем «Мерседес»,
номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю,
переміщуючи понад неоподатковувану
норму вживаний розкомплектований
снігоболотохід «ATV500GTJAG5GT» вагою 280 кг та
вартістю 2446,50 гривень, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

На розгляд справи порушник не з'явився,
хоча при складанні протоколу про
порушення митних правил належним чином
був повідомлений про дату та місце
розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном, актом огляду транспортного
засобу, письмовими поясненнями
порушника, паспортом самохідної
машини, договором купівлі-продажу,
службовими записками.

В той же час дослідження доказів по
справі приводить до висновку, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

З протоколу вбачається, що на митний
пост ОСОБА_2 заїхав о 14.35 годині 29.12.2013
року. О 14.40 годині інспектором митниці
прийнято його митну декларацію, в якій
ОСОБА_2 вказав про наявність
снігоболотохода, в тому числі, його
некомплектність та вагу. Таким чином,
ОСОБА_2 провів декларування товару
відповідно до вимог закону і подав
документи для митного контролю, тому в
його діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього за ст.471 МК України
слід накласти у вигляді штрафу.
Оскільки вилучений товар не
заборонений і не обмежений до ввезення,
він підлягає поверненню власнику.

З порушника підлягає стягненню судовий
збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а за ст.471 МК України
снігоболотохід вилучений
безпідставно, витрати митниці
стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, і накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 1700(одна
тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700(одна тисяча сімсот)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Провадження в даній справі за ознаками
ст.472 МК України відносно ОСОБА_2
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Вилучений за даним протоколом в
порядку ст.511 МК України вживаний
розкомплектований снігоболотохід
«ATV500GTJAG5GT» повернути ОСОБА_2 для
подальшого митного оформлення в
порядку ч.3 ст.243 МК України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

С.С.Чишій