overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/40/14-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 р.

смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області
ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.187 КпАП України –

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року о 23 годині 00 хвилин в с.Добрянське
В.Писарівського району по вул.Гагаріна,18 ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання в зазначений для цього час, порушивши тим самим правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СУ № 010014 від 16.01.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, адміністративному стягненню піддавався,

На підставі викладеного,

керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 3
(три) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 13 години 50 хвилин 31.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в
ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду
Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
А.І. Савєльєва
Справа № 161/583/14-п
Провадження № 3/161/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 листопада 2013 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №043669 від 22 листопада 2013 року, висновком та рапортом ДІМ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_3 від 23 листопада 2013 року, висновком ВОНД № 3254 від 22 листопада 2013 року, рапортом чергового Луцького РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2013 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22 листопада 2013 року, висновком та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/695/14-п
Провадження № 3/161/287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 січня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останніх, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №042152 від 12 січня 2014 року, висновком ВОНД № 82 від 12 січня 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 12 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 12 січня 2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
справа № 166/93/14-п провадження № 3/166/55/14 ст. КУпАП 173-2 ч. 1
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 січня 2014 року уповноваженою особою
Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КпАП України, згідно з яким останній 17 січня 2014 року близько 14 години в нетверезому стані за місцем проживання у с.Датинь ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, приходжу до висновку, що справу слід повернути для доопрацювання.

Так, у матеріалах справи відсутні відомості про характеризуючі дані особи, яка притягується до адмінвідповідальності, про склад його сім`ї.

У відповідному розділі протоколу про адміправопорушення не зазначено відомостей про потерпілу особу.

Зазначаючи в протоколі про вчинення порушення в стані алкогольного сп’яніння, відповідних доказів на підтвердження даного факту уповноважена особа райвідділу міліції не додає.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України повернути начальнику Ратнівського РВ УМВС
України у Волинській області для доопрацювання.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 592/550/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 36, притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП
України 30.08.2013 року, за ч. 2 ст. 187 КпАП
України 10.09.2013 року,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 року ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 187
КпАП України, порушив правила адміністративного нагляду, зокрема - не прибув з 09-00 год. до 12-00 год. на реєстраційну відмітку до СМВ УМВС
України в Сумській області, до чого зобов’язаний згідно з п. 1 Постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2013 року Про встановлення адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач – державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ – 37970593; банк одержувача –
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу – судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя

В.Г. Костенко
Справа № 585/86/14-п
Номер провадження 3/585/31/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 пр. Комсомольської, 12/2,

пенсіонерки

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

18 грудня 2013 року о 08 год. 30 хв. в м. Ромни на Центральному ринку ОСОБА_1 здійснювала продаж живої риби – карась у кількості 20 шт., загальною вагою 3 кг, без документів законності її придбання та сертифікату відповідності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 63
Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи до суду не з’явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, пояснивши, що на ринку продавала карасі, загальною вагою 3 кг. Без документів.

Провина ОСОБА_1 в порушенні порядку збуту об’єктів тваринного світу доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 007920 від 18.12.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст. 88-1, 283-284, 283-284, ст. ст. 287 – 291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55
(п’ятдесят п’ять) грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 585/185/14-п
Номер провадження 3/585/76/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу сімейним лікарем Сумської
ЦРЛ, мешканку м. Ромни, вул. Крупська,111,
Сумської області зареєстровану
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

27.12.2013 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 27.12.2013 року близько 18 год. курила цигарки «Бонд» на території ЗОШ № 6.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з’явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3
КУпАП.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015011 від 08.01.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 750/351/14
Провадження № 3/750/167/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиш В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона 10.08.2013 року о 22 год. 10 хв. знаходячись біля буд. № 1 по вул. Бойова в м. Чернігові, нецензурно висловлювалась, намагалась вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином за зазначеною нею же адресою та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3-х місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 – ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя
В.В.
Малиш
Справа № 750/339/14
Провадження № 3/750/155/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук
І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Відпочинку, 4

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Старшим оперуповноваженим СДСБЕЗ складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП в якому зазначено, що той 08.11.2013 року о 11 год. 40 хв. здійснював перевезення людей з вул. Рокосовського до вул. Менделєєва, 5 за 20 гривень.

Однак зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки в ньому не вказано повне ім’я, по батькові особи, яка склала вищевказаний протокол, відсутні прізвища та адреси свідків.

Крім того ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом, про що в протоколі не зазначено, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал за ст. 164 ч.1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 для належного оформлення на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС
України у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малиш
Справа № 750/322/14
Провадження № 3/750/138/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук
І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП в якому зазначено що той 24.12.2013 року о 17 год. 30 хв. знаходячись по проспекту
Миру, 207-А в м. Чернігові здійснював торгівлю соснами в невстановленому місці.

Однак ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, про що в протоколі не зазначено, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал за ст. 160 ч.2 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ЧМВ
УМВС України у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малиш
Справа № 750/373/14
Провадження № 3/750/189/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук
І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ст. дільничним інспектором міліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП в якому зазначено, що той 24.12.2013 року о 13 год. 00 хв. здійснював торгівельну діяльність соснами біля магазину «Еко маркет» по вул. 1-го
Травня, 163 в м. Чернігові без відповідних документів.

Однак ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом, про що в протоколі не зазначено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Направити на доопрацювання начальнику
ЧМВ УМВС України у Чернігівській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малиш