Справа № 112/8/14-п
Провадження №3/112/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

смт.Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду
АР Крим Балема Т.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Джанкойського територіального відділу
Східно-Черноморської рибоохорони, про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, громадянина
України, такого що не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 02 грудня 2013 року о 14 годині 30
хвилин у каналі біля с. Чкалове
Нижньогірського району АР Крим,
здійснював лов риби із застосуванням
забороненого знаряддя лову: "косинкою"
з сіткоснастевого матеріалу, рибу не
впіймав, був затриманий під час лову та
знищив косинку на місці лову, чим
порушив ст. 52.1 Закону України "Про
тваринний світ", п.3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства від 28.04.1999 року № 269/3562.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не
з'явився за невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином. Клопотань
про відкладення справи від ОСОБА_1 не
надходило. Відповідно до вимог ст. 268
КУпАП вважаю можливим розглянути
справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 007333
від 02 грудня 2013 року; поясненнями
правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.4 ст.85 КУПАП -грубе
порушення правил рибальства (із
застосуванням інших заборонених
знарядь лову, особами, які не мають
дозволу на вилов водних живих
ресурсів).

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34,35
КУпАП, пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне порушення, не
встановлено.

При визначенні виду і міри покарання,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, з метою виховання
правопорушника, попередження
здійснення ним нових правопорушень,
вважаю за необхідне і достатнє
накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в межах
передбачених санкцію ч.4 статті 85
КУпАП, без конфіскації предмета, який
став знаряддям вчинення
адміністративного правопорушення,
оскільки правопорушник знищив його на
місці скоєння правопорушення.

Відповідно до Закону України « Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
у зв'язку з чим, вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 23,29,33-35, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять
) гривень, без конфіскації знаряддя
вчинення правопорушення.

Суму штрафу перерахувати в дохід
держави на р/р 0192 в ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь МФО: 824026, , код
платежу: 21081100 одержувач: держбюджет
Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень, який
перерахувати на р/р 0192 в ГУ ДКСУ в
АР Крим м. Сімферополь, ,
МФО: 824026 одержувач державний бюджет
Нижньогірського району.

Копію постанови направити
правопорушнику для відома та
виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі
відмови виплатити штраф добровільно
протягом 15 днів з дня отримання копії
даної постанови, штраф буде стягнутий в
примусовому порядку в подвійному
розмірі 1020 гривень, відповідно до ст. 308
КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим або на
постанову може бути внесене подання
прокурора через Нижньогірський
районний суд АР Крим протягом десяти
днів з моменту винесення. Постанова
набирає законної сили після закінчення
терміну на подачу апеляційної скарги
або подання прокурора і звертається до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя: