Справа № 161/2333/14-п
Номер провадження: 3/161/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

28 лютого 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.01.2014 року о 04 год. 05 хв., в м.
Луцьку по пр. Відродження, керуючи
транспортним засобом, марки «Опель
Омега», номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, а
саме різкий запах алкоголю з порожнини
рота, відмовився на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимогу передбачену п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився
з невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 178388, від 30.01.2014 року (а.с.2). Будь
яких заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу
суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у відмові від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №178388, від 30.01.2014 року (а.с.2),
висновком ВОНД №248, від 30.01.2014 року
(а.с.3), актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу, від
30.01.2014 року (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, відмовившись від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, однак вчинив
адміністративне правопорушення, що
відноситься до категорії підвищеної
суспільної небезпечності, суд
приходить до висновку, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 4 500
(чотири тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С.
Квятковський