Справа № 638/1161/14 - П
Номер провадження 3/638/498/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 124 КУпАП,

установив:

29.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

21.12.2013 р. о 19:40 год. в м. Харкові на
перехресті пр. Леніна та вул. Отакара
Яроша, ОСОБА_1 керував автомобілем
Volkswagen Crafter, державний номер НОМЕР_1,
відповідно до дорожньої обстановки при
зміні напряму руху виїхав на зустрічну
смугу та скоїв зіткнення з автомобілем
Hyundai Coupe, державний номер НОМЕР_2, чим
заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, він пояснив,
що ніяких правил дорожнього руху він не
порушував, він рухався на зелено світло
по вул. Отакара Яроша в бік пр. Леніна,
увімкнув лівий поворот та повільно
почав повертати на пр. Леніна, на
середині перехрестя відчув удар в
задню частину автомобіля, після чого
одразу зупинився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
рухався на своєму автомобілі по пр.
Леніна, під'їхав по перехрестя з вул.
Отакара Яроша, крайня права та середня
смуги були зайняті, тому він зайняв
крайню ліву смугу, яка відповідно
дорожнього знаку 5.16. „Напрями руху по
смугам" дозволяє рух прямо та наліво з
крайньої лівої смуги. Він почав рух на
перехресті на зелене світло, зі сторони
вул. Отакара Яроша виїхав автомобіль
Volkswagen Crafter, який повертав на пр. Леніна,
в районі середині смуги сталося
зіткнення, до моменту зіткнення він не
бачив цього автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2014 р. серія АБ2 №
117518;

- висновком за результатами перевірки
матеріалу дорожньо - транспортної
пригоди ЄО Дзержинського РВ № 23472 від
21.12.2013 р., ВДАІ № 15520 від 21.12.2013 р.

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 21.12.2013 р.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2013 р., в яких
він зазначає, що їхав в кабіні
автомобіля Volkswagen, який виїхав на
перехрестя вул. Отакара Яроша та пр.
Леніна на зелене світло, на середині
перехрестя відчув удар в задню частину
автомобіля.

- поясненнями ОСОБА_4 від 27.12.2013 р., в яких
він зазначає, що 21.12.2013 р. він рухався по
пр. Леніна за автомобілем Hyundai Coupe,
автомобіль Hyundai Coupe на перехресті з вул.
Отакара Яроша почав рух на зелене
світло, він рухався за ним, при проїзді
перехрестя сталося ДТП;

- поясненнями ОСОБА_5 від 26.12.2013 р., в яких
він зазначає, що 21.12.2013 р. він рухався на
своєму автомобілі Daewoo Lanos, попереду
нього їхав автомобіль Volkswagen Crafter, на
перехресті вул. Отакара Яроша та пр.
Леніна він зупинився на світлофорі,
оскільки загорівся жовтий сигнал,
автомобіль Volkswagen Crafter продовжував рух
на перехресті на жовтий сигнал, щоб
проїхати перехрестя даний автомобіль
виїхав на зустрічну смугу;

- поясненнями ОСОБА_6 від 26.12.2013 р., в яких
він зазначає, що 21.12.2013 р. разом зі своїм
колегою ОСОБА_5 рухалися на автомобілі
Daewoo Lanos, попереду них їхав автомобіль
Volkswagen Crafter, на перехресті вул. Отакара
Яроша та пр. Леніна вони зупинився на
світлофорі, автомобіль Volkswagen Crafter
продовжував рух на перехресті, він
почув удар та шум.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Hyundai Coupe, державний номер
НОМЕР_2, лівого переднього крила,
капоту, переднього бамперу, лівої блок -
фари, лівого переднього колеса; Volkswagen
Crafter, державний номер НОМЕР_1, лівої
задньої боковини.

Пояснення водіїв відповідає змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 21.12.2013 р.

Як вбачається зі схеми наслідків ДТП
від 21.12.2013 р. зіткнення сталося на
перехресті вул. Отакара Яроша та пр.
Леніна, на відстані 5,7 м. зі слів водія
автомобіля Volkswagen Crafter та на відстані 6,9
м. зі слів водія автомобіля Hyundai Coupe,
ширина перехрестя 20,0 м., тобто
зіткнення сталося на смузі руху
автомобіля Hyundai Coupe.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, чим
порушив п. 10.1. ПДР України; при
виконанні повороту праворуч не рухався
ближче до правого краю проїзної
частини, транспортний засіб опинився
на смузі зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5. ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: