Справа № 505/58/14-п
Провадження № 3/505/42/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" січня 2014 р. суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К.. розглянувши матеріали,
які надійшли від Головного управління
Міндоходів в Одеській області та від
Білгород-Дністровської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Міндоходів в
Одеській області та від
Білгород-Дністровської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до суду надійшло 3
(три) справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. ч. 1 ст.
155-1, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 КпАП України,
відносно ОСОБА_1, які розглядаються
одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи
про адміністративне правопорушення
розглядаються одним і тим же суддею
одночасно, вказані справи слід
об’єднати в одне провадження.

25 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в магазині «Економ», який
розташований по вулиці Радянської
Армії, 10 в м. Котовську Одеської області
реалізовувала та зберігала тютюнові
вироби, на яких не має належним чином
розміщених марок акцизного збору, чим
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5
КпАП України.

25 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в магазині «Економ», який
розташований по вулиці Радянської
Армії, 10 в м. Котовську Одеської області
проводила господарську діяльність без
одержання ліцензії на проведення
торгівлі табачними виробами, чим
порушила порядок провадження
господарської діяльності та вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

25 грудня 2013 року об 11 годині 05 хвилин
при перевірці магазину «Економ» по
вулиці Радянської Армії, 10 в м.
Котовську Одеської області, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 порушила
встановлений порядок проведення
розрахунків, яке виразилось у
непроведенні розрахунків операції
через реєстратори розрахункових
операцій, що призвело до порушення
порядку розрахунків в магазині, чим
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1
КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися в порушенні встановленого
законом порядку провадження
господарської діяльності та
проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, скоїла правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.
164-5 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, крім того, її вина
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення №59 від
25 грудня 2013 року, протоколом про
адміністративне правопорушення №25/12/1
від 25 грудня 2013 року, протоколом про
адміністративне правопорушення №25/12/2
від 25 грудня 2013 року, поясненнями
правопорушниці, понятих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, актом про результати фактичної
перевірки з питань додержання
суб’єктами господарювання вимог,
встановлених законодавством України,
які є обвязковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами від 26 грудня 2013
року, додатком до акта перевірки від 25
грудня 2013 року, актом відмови від
отримання акта перевірки від 26 грудня
2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз’ясненні права, передбачені ст.268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись сг.ст.23, 24, 27, 33, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1
ст. 164, ч. 1 ст. 164-5 , 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративних правопорушень та
притягти до адміністративної
відповідальності за 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164,
ч. 1 ст. 164-5 КпАП України та накласти на
неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п’ятдесят) грн. з
конфіскацією тютюнових виробів, а саме:

-          сигарети «Прилуки сині» - 51
пачка;

-          сигарети «Прилуки красні» -
32 пачки;

-          сигарети «Честер сині» - 25
пачок;

-          сигарети «Монте-Карло» - 13
пачок;

-          сигарети «Бонд» - 13 пачок;

-          сигарети «Вінстон» - 7 пачок;

-          сигарети «Мальборо» - 4
пачки;

-          сигарети «Донський табак
(темні)» - 37 пачок (Росія);

-          сигарети «Донський табак
(світлі)» - 40 пачок (Росія);

-          сигарети «Наша марка» - 32
пачки (Росія);

-          сигарети «НЗ» - 20 пачок
(Білорусь);

-          сигарети «Темп» - 56 пачок
(Молдова);

-          сигарети «Астра» - 84 пачки
(Молдова);

-          сигарети «Кісс» - 19 пачок
(Росія);

-          сигарети «Маршал» - 23 пачки
(Білорусь);

-          сигарети «Беверлі» - 25
пачки (Білорусь);

-          сигарети «Континент» - 6
пачок (Росія).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги через Котовський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя –

Строк пред’явлення постанови до
виконання згідно

Закону України “Про виконавче
провадження”- ___ місяці

Постанова набрала законної сили “__”
______ 2014 р.