ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився у м. Равнополь
Волноваського району, громадянина
України, паспорт серія ВА № 922263 виданий
Моспинським директора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика Пролетарська», який
мешкає за адресою: 83033 м. Донецьк,
вул.Фабрична, 38

за ст. 41-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року у відношенні ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого з 28.10.2013
року по 31.10.2013 року посадовою особою
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Донецькій області була
проведена планова перевірка
додержання вимог чинного трудового
законодавства та законодавства про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування на
Сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика Пролетарська»,
директором якого є ОСОБА_1 Перевіркою
встановлено, що соціально-економічні
та трудові відносини урегульовано на
підприємстві колективним договором
укладеним між адміністрацією та
трудовим колективом центру, узгодженим
загальними зборами трудового
колективу підприємства, які відбулись
16.08.2013 року. Перебуваючи на посаді
директора ОСОБА_1 не виконує деякі
пункти колективного договору чим
порушено вимоги трудового
законодавства та вчинено
адміністративне правопорушення, а саме
порушено вимоги: п.п. 6.2 п. 6 Загальних
положень – договір не зареєстровано
місцевими органами державної
виконавчої влади; п.10.6 договору – на
передодні святкових та неробочих днів
тривалість робочого часу працівникам
підприємства на 1 годину не
скорочувалася; п. 25.15 договору –
заробітна плата за другу половину
місяця виплачувалася з порушенням
строків встановлених колективним
договором в частині не забезпечення її
виплати не пізніше 7 днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата. Крім того
порушено вимоги ст.ст. 62, 65, 106 КЗпП
України, а саме: робота в надурочний час
не компенсувалася у подвійному розмірі
та не ведеться облік надурочних робіт
на кожного працівника.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився, належним чином про день та
місце розгляду справи повідомлений,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, а тому на підставі положень
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді директора
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика Пролетарська», порушив
вимоги чинного трудового
законодавства та законодавства про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення,
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 850 гривень.

Крім того, на підставі положень ст.ст.
40-1, 283 КпАП України та ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про судовий
збір», ст.ст. 8, 24, 40-1, 268, 283-289, 294, 307-308 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 41-2
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 850
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійку.

Роз’яснити правопорушнику, що на
підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП
штраф має бути сплачений не пізніш як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніш як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі примусового виконання постанови
суду з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу, який буде
складати 1700гривень.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня винесення постанови
або в цей же строк постанову може бути
опротестовано прокурором.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя

Н.Л.
Панас