Справа № 684/156/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2014
року

Старосинявський районний

смт. Стара
Синява
суд
Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 28.02.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.184 КУпАП громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

встановив:

09.01.2014 р. встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виховує своїх
неповнолітніх дітей, ухилилась від
виконання та забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
с.Пилява Старосинявського району.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю визнала, щиро розкаялась та
пояснила, що дійсно вона допустила
погіршення побутових умов для
проживання неповнолітніх дітей до
незадовільного стану через вживання
алкогольних напоїв. Також ОСОБА_1
запевнила суд, що пройшла курс
лікування від алкогольної залежності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.01.2014р. серія ХМ № 016689/56, письмовими
поясненнями ОСОБА_4, актом обстеження
житлово – побутових умов проживання
сім’ї від 10.01.2014 р., довідкою –
характеристикою від 22.01.2014 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому. Також судом враховано
ступінь вини ОСОБА_1, її майновий стан,
характеристику за місцем проживання та
характеристику надану в судовому
засіданні дільничним інспектором
міліції про те, що ОСОБА_1 пройшла курс
лікування від алкогольної залежності
та не вживає алкоголь від початку року.

Разом з тим, ОСОБА_1 вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
а вчинене правопорушення не виявляє
великої суспільної небезпеки і є
малозначимим.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 22, 401, 184, 283, 284, 287, 294, 326 КУпАП,
суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 кодексу України
про адміністративні правопорушення та
відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

І. Р.
Сегін