ПОСТАНОВА

іменем України

про скерування справи на доопрацювання

05.02.2014 року Суддя Франківського
районного суду м. Львова Мартьянова
С.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого у СК
«Гарантія», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДАІ скеровано до суду
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав,
викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення Серія
АБ2 № 329602 від 27.01.2014 року, зокрема 27.01.2014
року о 14:15 год. по вул.
Житомирська-Антоновича у м. Львові, гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Мазда» д.н.з. НОМЕР_2, після чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Нісан» д.н.з.НОМЕР_3, завдавши їм
технічних пошкоджень, чим порушив 13.1
ПДР України.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (в
редакції від 24 вересня 2008 року, яка
діяла на момент вчинення
правопорушення та складання протоколу
про адміністративне правопорушення) у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Так, у схемі місця ДТП від 27.01.2014 року не
в повній мірі вказана обстановка, яка
передувала та була на місці
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
не зазначені сліди гальмівного шляху
автомобіля «ЗАЗ», не зазначений стан
покриття проїзної частини та дорожньої
розмітки, наявність штучно створених
бугрів, що примусово обмежують
швидкість руху транспортних засобів та
наявності відповідних дорожніх знаків,
а також не чітко зазначено місце
зіткнення всіх трьох транспортних
засобів.

Крім того, із пояснень учасників
дорожньо-транспортної пригоди
вбачається, що гр. ОСОБА_1 рухався по
головній дорозі (вул. Антоновича) та
здійснив зіткнення із автомобілем, що
виїжджав із другорядної дороги (вул.
Житомирська), який мав виконати вимоги
дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», що
підтверджується схемою ДТП від 27.01.2014
року та поясненнями гр. ОСОБА_2 і гр.
ОСОБА_3

Верховний Суд України в п. 24 постанови
пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» визнав правильною
практику тих суддів, які вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені не уповноваженою на те
посадовою особою або без додержання
вимог ст. 256 КУпАП, відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення.

Підсумовуючи наведене, протокол про
адміністративне правопорушення від
27.01.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
складено з порушенням вимог ст. 254, 256
вказаного кодексу, адже оцінюючи
адміністративні матеріали у їх
сукупності, вбачається необхідність
проведення додаткової перевірку даної
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, не маю реальної
можливості дати оцінку неналежно та
неповно зібраним доказам щодо обставин
справи, які є істотними для вирішення
адміністративних матеріалів.

За таких обставин,
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід
повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП повернути
начальнику відділу державної
автоінспекції з обслуговування
територій м. Львова та автомобільної
технічної інспекції при ГУМВС України
у Львівській області для додаткової
перевірки та дооформлення.

Суддя:
Мартьянова С.М.