overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 536/3205/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

Кременчуцького району
Полтавської області, непрацюючого,

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2013 року близько 20 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив все так, як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а саме: щиро розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення в виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 539/82/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 07.05.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2014року близько 22год. ОСОБА_1 перебуваючи у себе вдома за адресою
Лубенський район, с. Губське, вул.
Пархоменка, 17, в нетверезому стані вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою
ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_5
Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/3/14-п року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.ст. 130 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 січня 2014 року о 19 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 керував мопедом «Honda» без державного номерного знаку по вул.
Леніна смт. Машівка Машівського району
Полтавської області в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився відповідно до чинного законодавства в Машівській
ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

01.01.2014 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п’яному стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім‘ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілого

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Для попередження скоєння ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити крайній захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись вищевикладеним ст.ст. 130, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 13 год. 00 хв. 09 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :
Справа № 536/3197/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Обознівка Глобинського району Полтавської області, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2013 року близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Із пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував своєї вини та пояснив, що дійсно 15 грудня 2013 року близько 19 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2

Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосування до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення в виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/3195/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1,

працюючого на ПАТ
«Крюківський вагонобудівний завод» слюсарем-ремонтником

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2013 року близько 14 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю дружиною та донькою, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров’ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Із пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував своєї вини та пояснив, що дійсно 15 грудня 2013 року близько 14 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку зі своєю дружиною та донькою.

Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосування до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення в виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/14/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця селища Аули
Криничанського району
Дніпропетровської області,

зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2014 року близько 17 год. за адресою с. Червона
Знам’янка вул. Зарічна, 1
Кременчуцького району Полтавської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив все так, як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати.

Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а саме: щиро розкаюється в скоєному, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя

С. М. Клименко
Єдиний унікальний номер 448/10/14-п
Провадження № 3/448/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби
України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Маріуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РП, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
РП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 96 Підкарпатське
Воєводство РП, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2014 року о 20 год. 10 хв. намагався незаконно здійснити перетин державного кордону України з ОСОБА_2 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 489 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині»
Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району
Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що повертався із святкування, був в нетверезому стані та заблукав, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 Маріуша у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014р.; протоколом про адміністративне затримання від 05.01.2014р., рапортом начальника 2 відділення ІПС ВПС «Шегині» ОСОБА_3, іншими документами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 Маріуша міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1
КУпАП, – спроба незаконного перетинання державного кордону
України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність, – щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_1 Маріуша було затримано о 20 год. 10 хв. 05.01.2014 року то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4
Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн. х 0,03=36,54грн.).

Керуючись ст. ст. 34, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Маріуша у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Зарахувати ОСОБА_1 Маріушу в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 20.10 год. 05.01.2014 року по 08.01.2014 року і вважати призначене йому адміністративне стягнення відбутим.

Стягнути з ОСОБА_1 Маріушу в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ю.В. Кічак
Єдиний унікальний номер №440/3/14-п
Провадження №3/440/12/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

09.12.2013 р. близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи в с.Журатин Буського району, вчинив конфлікт з гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, поривався до бійки, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вище викладених обставин не заперечив, щиро розкаявся у вчиненому.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0224056 від 08.01.2014 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 р., поясненнями та зізнанням правопорушника.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа №451/2/14-п
Провадження № 3/451/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, не одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2013р. о 01год. 00хв., разом із
ОСОБА_2 стукали по вікнах та кричали, щоб їм відкрили двері у будинку ОСОБА_3, що по вул.Комарова,13 в с.Стоянів,
Радехівського району Львівської області, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться.
Винність його у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується також доказами, зібраними по справі, зокрема:

- протоколом серії ЛВ №0225095 про адміністративне правопорушення від 03.01.2014р. про те, що ОСОБА_1 28.12.2013р. о 01год. 00хв., разом із ОСОБА_2 в с. Стоянів
Радехівського району порушили громадський порядок та спокій громадян;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03.01.2014р.;

- копією рапорту чергового
Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2013р., з якого вбачається, що в РВ по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи стукають по вікнах у його будинку, що по вул.Комарова,13 в с.Стоянів
Радехівського району;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 28.12.2013р. про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стукали у вікна його будинку, що в с.Стоянів по вул.Комарова,13, Радехівського району та нецензурно виражалися в його сторону;

- копією пояснень ОСОБА_5 від 28.12.2013р. про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян біля будинку ОСОБА_3;

- копією власних пояснень ОСОБА_1 від 03.01.2014р., з яких вбачається, що такий свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП визнав.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із внесеними змінами та доповненнями),-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_6
Справа №451/8/14-п
Провадження № 3/451/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, розлученого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2014р. о 15год. 30хв., вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що 01.01.2014р. вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини, яка проживає з ним в одному будинку, що в с.Бишів по вул.Шевченка,11,
Радехівського району, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами.
Винність його у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується також доказами, зібраними по справі, зокрема:

- протоколом серії ЛВ №0225099 про адміністративне правопорушення від 10.01.2014р. про те, що ОСОБА_1 01.01.2014р. о 15год. 30хв., вчинив сімейний скандал відносно
ОСОБА_2;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.01.2014р.;

- копією рапорту чергового
Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 01.01.2014р., з якого вбачається, що в РВ по телефону поступило повідомлення про сімейну сварку у будинку, що по вул.Шевченка,11 в с.Бишів Радехівського району;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 08.01.2014р. про висловлювання в її сторону нецензурними словами колишнім чоловіком ОСОБА_1;

- копією власних пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2014р., з яких вбачається, що такий свою вину у вчиненні сімейної сварки визнав.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із внесеними змінами та доповненнями),-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4