Єдиний унікальний номер 448/277/14-п
Провадження № 3/448/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Стецик Я.Є. з участю перекладача
Романишин І.Р., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з Мостиського
прикордонного загону Державної
прикордонної служби України, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Іран, громадянина
Ісламської Республіки Іран,
одруженого, з вищою освітою, працюючого
менеджером у фірмі «Havat Stone»,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014р. о 15.45 год. ОСОБА_2 разом із своєю
дружиною - громадянкою Ірану ОСОБА_3
намагалися незаконно перетнути
державний кордон України з Республікою
Польща поза пунктом пропуску через
державний кордон України в районі 506
прикордонного знаку на ділянці відділу
прикордонної служби «Шегині», що на
території Мостиського району, однак
були затримані прикордонним патрулем
від Відділу прикордонної служби
«Шегині» на відстані 800 метрів від
лінії державного кодону України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 провини не визнав та заперечив
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Пояснив, що виключно з туристичною
метою разом з дружиною прибули на
територію Мостиського району.
Прямували в напрямку державного
кордону, щоб звідати краєвиди
місцевості. Не мали наміру незаконно
перетинати державний кордон України з
Республікою Польща.

Незважаючи на невизнання вини,
винність ОСОБА_2 у вчиненому
правопорушенні доводиться такими
доказами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ №047485 від 14.02.2014р.; рапортом
старшого інспектора прикордонної
служби 2-го відділення ІПС ВПС «Шегині»
Алєксєєва В.О. від 14.02.2014р.; рапортом
молодшого інспектора прикордонної
служби ВПС "Шегині" Шпак Ю.Р. та схемою
місця затримання 14.02.2014р. двох громадян
Ірану.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, - спроба
незаконного перетинання державного
кордону України будь-яким способом
поза пунктом пропуску через державний
кордон України, вчинена групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення та особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, який є іноземцем та
не має в Україні постійного місця
проживання і роботи, вважаю за доцільне
призначити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_2 справляється судовий збір за
ставкою - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.34, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
Стецик Я.Є

З оригіналом згідно:

Суддя Стецик Я.Є.

Постанова набрала законної сили:

«___» ______________ 20 ___ р.

Суддя Стецик Я.Є.