Єдиний унікальний номер 448/309/14-п
Провадження № 3/448/108/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративних справ, що надійшли з
ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр..
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та
жительки м. Мостиська, вул.
Сагайдачного, 5 Львівської області,
заміжньої, тимчасово непрацюючої,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року біля 15 год. 00 хв. в м. Львові
на перехресті вул.
Стрийська-Гвардійська ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не вибрала
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який
зупинився перед пішохідним переходом,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнала та підтвердила
обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо її не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні нею даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 313394 від 11.02.2014 року, схемою місця
ДТП, поясненнями водіїв, а також іншими
матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП – порушення
водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
дорожнього покриття та іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан (ніде
не працює, має на утриманні малолітню
дитину), обставини, що пом’якшують
відповідальність, – щире розкаяння
винної, вважаю необхідним застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.124, ст.283,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити їй
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока )
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В.Борисенко