Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1232/14-п
№/п 3/644/423/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

25 лютого 2014 року
м.
Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП не
притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 07.01.2014 року,
ОСОБА_1, 07.01.2014 року, приблизно о 17.00
годині, керував транспортним засобом -
«ВАЗ-2106», державний номер - НОМЕР_1 на 429
км. автошляху Київ - Харків -
Довжанський в м. Валки, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини
рота,почервоніння очей, тремтіння
пальців рук ). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями допустив порушення вимог,
встановлених п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
визнав, пояснивши, що 07.10.2014 року,
приблизно о 17.00 годині він дійсно був
зупинений співробітниками ДАІ в м.
Валки, які пред'явили до нього
претензії щодо знаходження в стані
алкогольного сп'яніння, попросили
надати документи та пройти тест на стан
алкогольного сп'яніння. Після чого
інспектор ДАІ почав стверджувати, що
він знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння, та почав говорити, що зараз
поставить його машину та штраф
майданчик та забере водійське
посвідчення. Потім співробітники ДАІ
склали протокол про адміністративне
правопорушення і сказали, якщо він
підпише протокол, чим засвідчить свою
відмову від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності
двох свідків, вони його відпустять.
Підписував протокол та писав
пояснення під психологічним тиском.
Після чого йому видали тимчасове
посвідчення і відпустили. Спиртні
напої в цей день не вживав. По прибуттю
до м. Харкова він одразу поїхав додому
взяв паспорт та звернувся до
Комунального закладу охорони здоров'я
«Обласного наркологічного диспансеру»
для проходження медичного огляду на
виявлення стану сп'яніння. Згідно
висновку № 63 від 07.01.2014 року щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції у громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ознак сп'яніння
не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення,
наданий суду висновок Комунального
закладу охорони здоров'я «Обласного
наркологічного диспансеру» № 63 від
07.01.2014 року щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, згідно
якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не
виявлено, перевіривши інші письмові
матеріали по справі, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься
складу адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суду не надано
жодних доказів, які б підтверджували
факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - суд вважає необхідно
закрити за відсутністю в його діях
складу зазначеного адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 130, 247, 266, 276, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляції, прокурором
подання, через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова.

Суддя:

Черняк В. Г.