ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницький районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Відділу ДАІ Макіївського МУ МВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ВП «Шахта
ОСОБА_3» ДП «Макіїввугілля», ГРВЗ,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №
НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи наявний протокол
від 04.01.2014 серії АВ2 №234242, складений
відносно ОСОБА_2, з додатками, з яких
вбачається, що він 28.10.2013 року о 14 год. 45
хв. у м. Макіївці по вул. Енгельса,
поблизу б. 15 керував автомобілем
ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2, порушив
Правила дорожнього руху та скоїв ДТП.
При цьому перебував у стані
алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду
відмовився. Пояснив, що вжив спиртні
напої після ДТП до прибуття
працівників міліції, що є порушенням п.
2.6, 2.10 Правил дорожнього руху.

В матеріалах справи наявна схема та
протокол огляду місця ДТП, письмові
пояснення ОСОБА_2

Крім того, в матеріалах наявна копія
постанови слідчого СВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області від
12.12.2013 р. про закриття кримінального
провадження №0003501 за ознаками ч. 1
ст. 286 КК України.

Викликаний до суду ОСОБА_2 з’явився та
пояснив, що він 28.10.2013 року о 14 год. 45 хв.
у м. Макіївці по вул. Енгельса, поблизу
б. 15 керував автомобілем ВАЗ-21063,
номерний знак НОМЕР_2, порушив Правила
дорожнього руху та скоїв ДТП. Після
цього у присутності працівників
міліції але до прибуття інспекторів
ДАІ вжив пиво. Повністю визнає свою
вину у правопорушенні.

Відповідальність за вказане
порушення передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Таким чином, строк притягнення до
адміністративної відповідальності у
цій справі скінчився 12.01.2014 р. Матеріали
про адміністративне правопорушення
надійшли до суду 16.01.2014 р.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа відносно
ОСОБА_2 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 38, п.1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_2 за частиною 4 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі оскарження – за
результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом
огаєв