Справа № 434/455/14-п
Провадження № 3/434/242/14
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року Артемівський районний
суд міста Луганська в особі судді Река
А.С., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.
Луганськ, с. Ювілейне, кв. Шахтарський,
7/37, та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює,

за ч.1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року о 11-41 год. ОСОБА_1 знаходячись
в торговому залі магазина «Брусніца»,
який розташований за адресою: м.
Луганськ, с. Ювілейне, вул. Садова, 6,
скоїв дрібну крадіжку, а саме:
шоколадний батончик «Snickers» вартістю 7,35
гривень, упаковка жувальних цукерок
«Meller» вартістю 6,29 гривень, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

У відношенні зазначеної особи ст.ДІМ
Артемівського РВ майором міліції
ОСОБА_2 складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, що піддається
адміністративній відповідальності. У
разі відсутності даної особи справу
можна розглянути в тому випадку, якщо є
дані про своєчасне її повідомлення про
місце й час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав факт скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, у
скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини у
вчиненому правопорушенні, вина
підтверджується дослідженими судом
матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення ЛГ №
288553 від 31.10.2013 року;

-          постановою за справою про
адміністративне правопорушення від
31.10.2013 року;

-          висновком про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_3;

-          протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення;

-          заявою;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_3;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_4;

-          рапортом;

-          протоколом від 31.10.2013 року;

-          довідка-рахунок;

-          розписка про зберігання;

-          копією паспорту ОСОБА_1;

З урахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, за
ознаками дрібного викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, шахрайства,
привласнення чи розтрати.

Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Суд вважає за доцільне піддати
правопорушника такому виду стягнення,
як штраф.

Суд вважає, що така міра
відповідальності відповідає вчиненому
правопорушенню, і є такою, що
відповідає меті адміністративного
стягнення, встановленого ст. 23 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.23, 24-1,33-35, 51, 276-280, 283-285 КпАП України,
суд, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 51 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 170,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: м. Луганськ, с.
Ювілейне, кв. Шахтарський, 7/37, та
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку, встановленого на її
оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом десяті днів з дня її
винесення.

ОСОБА_5 Река