Справа № 199/856/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 лютого 2014 року

місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши подання
начальника Дніпропетровського МВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області
Велічаюк Д.В. відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого у
АДРЕСА_1, непрацюючого,

про вирішення питань пов'язанних з
виконанням постанови за
адміністративною справою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 22.11.2013 року,
-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року до суду надійшло
подання подання начальника
Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області Велічаюк
Д.В., про заміну адміністративного
стягнення накладеного на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
22.11.2013 року за адміністративною
справою №3/199/4140/13 у вигляді 30 годин
громадських робіт, що надійшла на
виконання, відповідно до ст.321-4 КУпАП на
адміністративний арешт, у зв'язку з
ухиленням ОСОБА_2 від явки до відділу
кримінально-виконавчої інспекції.

У судове засідання правопорушник
з'явився та в судовому засіданні
підтвердив факт ухилення ним від
відбування адміністративного
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт.

Представник кримінально виконавчої
інспекції у судовому засіданні
доповнив, вказавши, що постанову
Амур-Нижньодіпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 22.11.2013 року
відносно ОСОБА_2, про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 30 годин громадських робіт
виконати неможливо, внаслідок того, що
правопорушник був викликаний на 26.12.2013
року, де йому були роз'яснені порядок
та умови відбування покарання у
вигляді 30 годин громадських робіт,
відібрано підписку, анкету та
пояснення, роз'яснені наслідки
ухилення від відбування
адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 було видано направлення до КП
«ЖЕП №19» ДМР на 27.12.2013 року для
відбування адміністративного
стягнення у вигляді 30 годин
громадських робіт.

30.12.2013 року інспектором була здійснена
перевірка виконання порушником
адміністративного стягнення.
Перевіркою було встановлено, що
порушник ОСОБА_2 за направленням до КП
«ЖЕП №19» ДМР не прибув, стягнення не
відбував.

31.12.2013 року інспектором була здійснена
телефонна розмова з матір'ю
правопорушника ОСОБА_3, яка повідомила,
що її син хворіє та прибуде до
інспекції після одуження.

10.01.2014 року було отримано повідомлення
КП «ЖЕП №19» ДМР про те, що ОСОБА_2 КП
«ЖЕП №19» ДМР для відбування
адміністративного стягнення не прибув.

До теперішнього часу правопорушник до
інспекції не прибув, про причини неявки
не повідомив. Таким чином порушник
ухиляється від відбування стягнення, у
зв'язку з чим просить замінити
накладене постановою від 22.11.2013 року
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська стягнення у
вигляді громадських робіт на
адміністративне стягнення у вигляді
арешту, у відповідності до вимог ст.321-4
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_2, представника КВІ АНД району,
приходжу до висновку про необхідність
заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
22.11.2013 року у вигляді 30 годин
громадських робіт, відповідно до
положень ст.321-4 КУпАП на
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки
ОСОБА_4 на виклики
кримінально-виконавчої інспекції не
реагує, місце проживання вказано не
вірно, що свідчить про ухилення від
відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Діпропетровська від 22 листопада
2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП стягнення у
вигляді 30 годин громадських робіт,
замінити на адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту
строком на 6(шість) діб.

Початок відбування арешту
відраховувати з моменту затримання
правопорушника.

Виконання постанови доручити
Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до кримінальної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя: