Справа № 185/1045/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 січня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 24.01.2014 року о 18.00 год. ,
знаходячись в приміщенні ломбарду
«Скарбниця» розташованого по вул.Карла
Маркса, 44/50 в м.Павлограді
Дніпропетровської області,
висловлювався грубою нецензурною
лексикою на адресу працівників
ломбарду, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок, що
24.01.2014 року зафіксоване посадовою
особою Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав свою провину в скоєнні даного
адміністративного правопорушення, в
скоєному розкаявся, зобов'язався
більше не скоювати правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного
адміністративного правопорушення.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає
стягнення за вчинення особою, дрібного
хуліганства, тобто нецензурної лайки
в громадських місцях, образливого
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 24.01.2014 року,
порушив громадський порядок.

Це підтверджується поясненнями
ОСОБА_1 даними ним, при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, та в судовому
засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_2,
рапортом посадової особи
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та іншими
матеріалами.

При призначенні стягнення ОСОБА_1
необхідно врахувати, що він не працює,
скоїв правопорушення, що посягає на
громадський порядок і громадську
безпеку.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 10
лютого 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.