Справа №592/1919/14-п
Провадження №3/592/539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдови, не працюючого, що
мешкає: Росія, АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 р. о 14 год. 30 хв. на митному посту
"Бачівськ" Сумської митниці під час
проведення митного контролю
автомобіля Мітцубісі L200, реєстраційний
номер НОМЕР_1, особистих речей ОСОБА_2,
який слідував на в'їзд в Україну з
Росії, останній не заявив за
встановленою формою та не зазначив при
усному опитуванні про наявність у
нього пігулок «Андипал» у кількості 16
штук (в склад яких входить діюча
речовина «Фенобарбітал» 20 мг)
російського виробництва та «Дімедрол»
у кількості 7 штук, які знаходились без
ознак приховування серед особистих
речей. Даний препарат обмежений до
переміщення через митний кордон
України у відповідності до Постанови
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р.
№ 770 та наказу Міністерства охорони
здоров'я від 17.08.2007 р. № 490 та підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 21.05.2012 р. № 431.

Загальна вартість вилученого товару
згідно акту попередньої оцінки складає
23,24 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у день розгляду справи від
нього не надходило. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник свою
вину визнав, крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі
вчинення порушення митних правил
особою, яка не має в Україні постійного
місця проживання або адреси,
допускається вилучення товарів, у
кількості, необхідній для забезпечення
стягнення штрафу або вартості товарів
відповідно до частини другої статті 541
цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 177 від
07.02.2014 р. правопорушник сплатив 21,50 грн.
в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 487 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 23,24
грн. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: пігулки
«Андипал» у кількості 16 шт., загальною
вартістю 21,28 грн., та пігулки «Дімедрол»
у кількості 7 шт., загальною вартістю 01,96
грн., а всього на загальну суму 23,24 грн.,
що зберігаються на складі Сумської
митниці Міндоходів.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України
обернути частину вилучених у ОСОБА_2
коштів у сумі 21,50 грн. в рахунок
погашення штрафу згідно квитанції № 177
від 07.02.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв