Дата документу 18.02.2014
СПРАВА N
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не
працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2014 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено, що
12.01.2014 року він не виконує своїх
обов'язків по вихованню свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого
дитина потрапила до дитячої лікарні з
діагнозом «отруєння доместосом».

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою
провину, розкаявся у скоєному, просив
суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується наступними
доказами:

протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
12.01.2014 року та від 14.01.2014 року,

копією рапорту оператора 102
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області мл. сн-т міліції
Блинчук А.Г. від 12.01.2014 року,

копією заяви ОСОБА_1 від 12.01.2014 року,

копією довідки від 12.01.2014 року,

висновком про результати перевірки
матеріалів ЕУ № 704 від 12.01.2014 року без
ознак кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП України, згідно якої передбачена
відповідальність за ухилення батьків
або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступень його провини, інші обставини у
справі, зокрема визнання
правопорушником своєї провини,
розкаяння у скоєному, вважаю можливим
призначити йому мінімальне
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією статті, за якою
кваліфіковане його діяння, у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійки ( найменування
суду: Мелітопольський міськрайонний
суд, отримувач коштів - Мелітопольське
УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський
район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір ст. 4
ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Ю.В. Ковальова