Справа № 330/103/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2014 р. Суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Мелітопольського міського
відділу управління служби безпеки в
Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головним спеціалістом відділу
кадрової роботи апарату Якимівської
районної держадміністрацї,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.212-2 КпАП
України,

встановив:

протягом січня 2014 року, в порушення
вимог п. 167 «По рядку організації та
забезпечення режиму секретності в
органах державної влади, органах
місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях:», затвердженого
постановою КМУ від 02.10.2003 року № 1561-12
режимне примі щення не обладнане
внутрішнім засувом, автоматичним
замком для унеможливлення доступу
осіб, які не мають безпосереднього
відношення до секретної роботи.

В порушення п. 175 «Порядку...», в
Якимівської РДА відсутній запасний
комплект ключів від режимного
приміщення, який повинен зберігатись в
опечатаному пеналі (пакеті) у керівника
Якимівської РДА - ОСОБА_2 з відміткою у
відпо відному журналі (форма 23).

В порушення п. 186 «Порядку ...» в
Якимівській РДА на випадок надзвичай
ної ситуації (пожежі, стихійного лиха,
спрацювання сигналізації тощо) не
розроб лена інструкція, яка визначає
порядок виклику посадових осіб,
відкриття режимних приміщень,
рятування та подальшого зберігання і
охорони матеріальних носіїв сек ретної
інформації.

Таким чином, ОСОБА_1, на якого
покладені функціональні обов'язки по
забезпеченню режиму секретності та
постійному контролю за його
додержанням в Якимівській РДА, порушив
вимоги п.п. 167, 175, 186 «Порядку
організації та забез печення режиму
секретності в органах державної влади,
органах місцевого само врядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях» затвердженого
постановою КМ України від 02.10.2003 року №
1561-12, чим створив реальні передумови до
можливого витоку та несанкціонованого
доступу до інформації з обмеженим до
ступом, яка є власністю держави, і
циркулює в Якимівській
райдержадміністрації.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст.212 -2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Розглянув матеріали справи , суд
встановив, що у діях правопорушника
мається склад правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України і
достатньо повно підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи
правопорушника, суд дійшов висновку
про накладення на нього штрафу.

На підставі ст. 212-2 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 гривні ( одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100,рр
0016).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави у розмірі 36,грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ
суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області
розрахунковий рахунок – 0016 код
класифікації доходів бюджету – 22030001)

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржене особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької
області.

Суддя: