ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2364/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Лужецька О.Р.,
розглянувши подання начальника
Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно
правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 про
заміну адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт
адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дарницького районного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції в м. Києві підполковник вн.
служби Гаркава Н.В. звернулася до суду з
поданням про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт у постанові
Дарницького районного суду м. Києва про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
130 КУпАП , посилаючись на те, що
оскільки ОСОБА_2 на неодноразові
виклики до інспекції для ознайомлення
з порядком відбування стягнення та
отримання направлення для відбування
робіт не з'явився.

У судове засідання представник ВКВІ не
з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення правопорушника від
відбування громадських робіт
постановою судді невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п'ять годин
громадських робіт, але не більше, як на
п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських
робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП
№ 35 від 25.02.2009 року, ухилення від
відбування громадських робіт
вважається невихід порушника на
роботу, без поважної причини,
неприбуття порушника за викликом до
КВІ без поважних причин або зникнення з
місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ
визначаються: несвоєчасне отримання
виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
25.11.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на 50 годин
пов'язаними з суспільно корисною
працею.

Судом встановлено, що за викликами,
надісланими на адресу правопорушника
до КВІ не з'явився. На виїзд, здійснений
працівниками КВІ за адресою
правопорушника двері відчинила мати
правопорушника та повідомила, що її
сина немає вдома. Зобов'язалась
передати виклик на 16.01.2014 року.

В ході опитування ОСОБА_2 повідомив, що
громадські роботи відбувати не буде у
зв'язку з тим, що не має часу.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється
від відбування стягнення у вигляді
громадських робіт призначених
постановою суду від 25.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 321-4, 328 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити адміністративне стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за
адресою: АДРЕСА_1 на адміністративний
арешт строком на десять діб.

Строк арешту відраховувати з моменту
затримання ОСОБА_2.

Постанову направити для виконання до
Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві.

Зобов'язати Дарницьке РУГУ МВС України
в м. Києві повідомити про виконання
постанови, шляхом повернення останньої
з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва. Також
постанову може бути опротестовано
прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП
України протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА