overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/258/14-п
Провадження № 3/601/80/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Суддя
Кременецького районного суду Варневич
Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області відноcно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП «Кременецький м'ясокомбінат», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2013 року при перевірці ПП
«Кременецький м'ясокомбінат», яке знаходиться в м. Кременці по вул.
Текстильників, 1 виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: зменшення
ПДВ за вересень, жовтень, 2011 року; податку на прибуток за ІV квартал 2011 року.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, в скоєному розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 85 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284 КУпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/350/14-п
Провадження № 3/601/117/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області
Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, притягався до адмінвідповідальності 11.02.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 19.02.2013 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 24.03.2013 року за ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.3 ст. 178
КУпАП, 23.06.2013 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 25.06.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Кременецьким РВ УМВС України у
Тернопільській області направлено в суд три матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 січня 2014 року о 23 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила встановлені судом.

22 січня 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив обмеження встановленні судом.

23 січня 2014 року о 23 год 00 хв. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив обмеження встановленні судом.

З довідки №16 від 06.02.2014 року, виданої Почаївською міською радою
Кременецького району вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1

Відповідно до п. 9 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись, ст.ст. 36,38, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №3/601/117/14;
№3/601/118/14; №3/601/119 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із смертю порушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/918/13-п
Провадження № 3-в/601/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці подання
Кременецького МВ КВІ УДДУ ПВП в
Тернопільській області щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на якого згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2013 року накладено адміністративне стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП у вигляді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кременецького МВ КВІ
УДДУ ПВП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду відносно
ОСОБА_1, якому призначено адміністративне стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП у вигляді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки з вказаного подання вбачається, що
ОСОБА_1 не приступив до виконання призначеного адміністративного стягнення, а саме до відпрацювання 60
(шістдесяти) годин громадських робіт, тобто не виконав постанову суду в повному обсязі, а із змісту статті 321-4
КУпАП вбачається, що заміна адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом можлива лише у випадку, коли є не відбутий строк громадських робіт, а також у зв'язку з тим, що заміна адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян є неспіврозмірною із санкцією частини 2 статті 130 КУпАП, отже, задоволення такого подання призведе до уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтею 321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Кременецького районного суду від 29 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Справа №601/386/14-п
Провадження № 3/601/136/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 06.02.2014 року в м. Кременець по вул.
Шевченка біля приміщення комп'ютерного клубу «Неос» розпивав спиртні напої, а саме - напій марки «REVO».

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження на підставі статті 24-1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, за яке застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження на підставі статті 24-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/329/14-п
Провадження № 3/601/107/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого судді : Варневич
Л.Б.,

при секретарі :
Польовій Ж.П.,

за участю прокурора : Гібського
М.Я.,

розглянувши в судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Горлівка Донецької області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року, будучи звільненою з посади секретаря
Старопочаївської сільської ради
Кременецького району Тернопільської області, відповідно до підпункту «в» п. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» будучи суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, не подала до
Старопочаївської сільської ради декларацію про доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме - не подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, в скоєному розкаялася.

Прокурор просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
КУпАП та призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона, працюючи секретарем
Старопочаївської сільської ради, порушуючи вимоги фінансового контролю, передбачені статтею 12 Закону України
"Про засади запобігання та протидії корупції", будучи обізнана про необхідність подання за місцем роботи
(служби) декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, не подала її до
Старопочаївської сільської ради, при звільнені з посади чим вчинила корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУПАП України - неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, порушниці,суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 170 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії корупції", ч. 1 ст.172-6, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 - 6 КпАП України, та призначити їй стягнення у вигляді сплати штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Головуючий:
Справа №601/55/14-п
Провадження № 3/601/138/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2013 року о 20 годині в м.
Кременці по вул. Дубенській, 2 в приміщені Кременецької РКЛ вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання порушник не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративні стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт ним не відбуто, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КпАП
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №601/231/14-п
Провадження № 3/601/133/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання стосовно своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України, та призначити йому за даною статтею стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
Справа №712/1059/14 -п
Провадження №3/712/311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., працює:
ПП «Чарз Авто»

прож. АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44.401226 від 21.01.2014р. встановлено: 21.01.2014р. близько 12-00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку з співмешканкою гр.ОСОБА_3, 1966 р.н., під час якої висловлювався нецензурною лайкою .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення Кіцманського
РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2013 року біля 10 години в с.Магала Новоселицького району
Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався праворуч, створивши аварійну ситуацію, тобто змусив останнього різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не з'явився до суду та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 303211 від 26.12.2013 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 122 ч.4, 268, 280, 284, 287, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/734/317/14
Справа № 734/519/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Козелецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ДП «Чайка», тракторист, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року о 10 год. 10 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Новий Шлях, Козелецького району керував транспортним засобом
(трактором) «МТЗ 892» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_2

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №712/209/14 -п
Провадження №3/712/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014р. о 22-30год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 (нал.ОСОБА_6.) в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, навпроти буд.№12, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_5, що зупинився попереду його, чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2
№437365 від 05.01.2014р.,

- даними схеми дорожньо- транспортної пригоди

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот