Справа № 618/3/14-п
Провадження № 3/618/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп’янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. II – Красноармійське,
Вовчанського району Харківської
області, проживає в с. В. –Виселок
Дворічанського району Харківської
області по вул. Молодіжна, 14., працює
головним бухгалтером ПСП «Виселок», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 691755 від 16
грудня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на
посаді головного бухгалтера ПСП
«Виселок», яке розташоване в с. Великий
Виселок Дворічанського району
Харківської області по вул. Жовтнева,
б.1, допустила порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження суми пільги по
коду 14010450 за період з 01.01.11 по 30.09.13 в
сумі 81180 грн., в тому числі за квітень 2012
р. в сумі 287 грн., за травень 2012 р. – 6359
грн., за червень 2012 р. – 5829 грн., за
липень 2012 р. – 8213 грн., за серпень 2012р. –
6667 грн., - за лютий 2013 р. – 27695 грн, за
травень 2013 р. – 10740 грн., за червень 2013 р.
– 15390 грн., чим порушила п. 198.3, ст. 198, п.
199.1 ст. 199, п. 209.2, п.п. 209.15.1., п.209.15 ст. 209
Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
порушила встановлений порядок ведення
податного обліку, щиро розкаялася у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 691755 від 16 грудня 2013 року;

-          витягом з акту №
227/20-26-22-09-30749556 від 16 грудня 2013 року
позапланової документальної перевірки
дотримання вимог податкового,
валютного та ін. законодавства по ПСП
«Виселок».

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід

стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов