Справа № 585/657/14-п
Номер провадження 3-в/585/6/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

у складі: головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі
Зубко К. В.,

з участю представника РП КВІ
Різник О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни подання
Роменського районного підрозділу КВІ
про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, непрацюючій, мешканці АДРЕСА_1

В С Т
А Н О В И В:

19 лютого 2014 року до суду надійшло
подання Роменського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції про заміну не відбутого
строку громадських робіт
адміністративним арештом ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що ОСОБА_2
постановою Роменського міськрайонного
суду від 07.02.2013 року була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП і до неї застосовано
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт. З порядком і
умовами відбування громадських робіт
вона була ознайомлена і попереджена, що
в разі ухилення від відбування
громадських робіт невідбутий строк
громадських робіт може бути замінений
адміністративним арештом. До
відбування громадських робіт ОСОБА_2
повинна була приступити з 13.01.2014 року.
Але згідно доповідної записки в.о.
директора КП «Комбінат комунальних
підприємств» від 16.01.2014 року для
відбування громадських робіт не
з'явилася, жодної години громадських
робіт не відбула. На неодноразові
виклики до підрозділу КВІ ОСОБА_2 не
реагує, тобто ухиляється від
відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник
Роменського КВІ підтримав подання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
про день і час розгляду справи
повідомлена належним чином (а.с. 18),
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши представника
Роменського підрозділу КВІ, ОСОБА_2,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно постанови
Роменського міськрайонного суду №
585/3994/13-п, провадження № 3/585/1411/13 від 07
листопада 2013 року ОСОБА_2 була
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 173-2 ч. 2, 44 ч. 1
КУпАП, за що на неї було накладено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт (а.с.4).

11.01.2014 року ОСОБА_2 була ознайомлена під
розпис з порядком, умовами відбування
громадських робіт на наслідками
ухилення від відбування (а.с. 5).

До відбування стягнення ОСОБА_2 повинна
була приступити з 13 січня 2014 року.
Станом на 16.01.2014 року вона не
відпрацювала жодної години
громадських робіт, що стверджується
доповідною запискою в.о. директора КП
«Комбінат комунальних підприємств»
від 16.01.2014 року та табелем виходу на
роботу від 24.01.2014 року (а.с. 11,15). На
виклики Роменського відділу КВІ ОСОБА_2
не з'являється.

Отже з наданих матеріалів вбачається,
що ОСОБА_2 ухиляється від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але
не більше як на 15 днів.

За таких обставин суд вважає
необхідним замінити ОСОБА_2 невідбутий
строк 40 години громадських робіт на
адміністративний арешт терміном на 8
діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 40
години громадських робіт на
адміністративний арешт терміном на 8
(вісім) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту відраховувати з часу
затримання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом 10-ти днів з моменту її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги через Роменський міськрайонний
суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова