ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільськоїобласті
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим
до адміністративної відповідальності
за вчинення 05 травня 2013 року
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, повторно протягом року, а
саме 05 січня 2014 року близько 21-00
години по місцю проживання в с.
Оріховець вчинив насильство в сім'ї
відносно свого брата ОСОБА_2 та бабці
ОСОБА_3 В ході сімейної сварки ображав
їх нецензурною лайкою, словесно
погрожував розправою, чим завдав шкоди
їх психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом №000715 від 06 січня 2014 року, з
якого вбачається, що 05 січня 2014 року
близько 21-00 години ОСОБА_1 по місцю
проживання в с. Оріховець вчинив
насильство в сім'ї відносно свого брата
ОСОБА_2 та бабці ОСОБА_3 В ході сімейної
сварки образив їх нецензурною лайкою,
словесно погрожував розправою;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 05 січня 2014 року о 19-20 від
гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення про
те, що його брат ОСОБА_1 по місцю
проживання вчиняє сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 06 січня 2014 року від гр. ОСОБА_2,
згідно якого 05 січня 2014 року о 21-00 год
його брат ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку виражався нецензурною лайкою,
матеріальну шкоду не завдано, фізичне
насильство не застосовувалося, тілесні
ушкодження не заподіяні нікому;

- письмовим поясненням від 06 січня 2014
року гр. ОСОБА_2, згідно якого 05 січня 2014
року о 21-00 год по місцю спільного
проживання в с. Оріховець, його брат
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сімейну
сварку, в ході якої ображав його
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою. Просить прийняти
до нього міри, так як він перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння є
неконтрольованим і може завдати
більшої шкоди;

- письмовим поясненням від 06 січня 2014
року гр. ОСОБА_3, згідно якого 05 січня 2014
року близько 21-00 год. її онук ОСОБА_1
прийшовши додому в нетверезому стані,
вчинив сімейну сварку, в ході якої
ображав її нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненням від 06 січня 2014
року ОСОБА_1, з якого вбачається, що 05
січня 2014 року о 21-00 год він,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, по місцю проживання в с.
Оріховець, вчинив сімейну сварку зі
своїми родичами, виражався нецензурною
лайкою, словесно погрожував фізичною
розправою. Сварка почалася на
підґрунті алкоголізму. Свою вину
повністю визнає;

Згідно висновку ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України про
результати розгляду звернення
громадянина ОСОБА_2 від 08 січня 2014 року,
- підстав для внесення даної події в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
не встановлено.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП -
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першої даної
статті і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається, до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність: щире
визнання вини, позитивна
характеристика з місця проживання, суд
приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя