overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/3/14-п пр. № 3/759/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П'ятничук І.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської обл., проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 06.12.2013р. приблизно о 13 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом - автомобілем «Даймлер», д/н НОМЕР_1, рухався по 5-му районі ІМІН в с. Б.Балка
(Одеська обл.), з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 5), заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП, в повному обсязі стверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 283, 284
КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 234/586/14-п
Провадження № 3/234/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дубравна Барвінківського району
Харківської області, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року о 22-10 годин громадянин
ОСОБА_1, який находиться під адміністративним наглядом, встановленим Дзержинським районним судом м. Харкова від 08.02.2013 року, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1, тим самим порушив п.2 постанови суду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. О. Сухоручко
Справа № 234/22/14-п
Провадження № 3/234/41/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

29.12.2013 року о 6-30 годин громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY ELARA державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.
Ювілейна м. Краматорська, на перехресті з вул. Паркова став учасником ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Згідно медичного висновку з наркодиспансеру ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп'яніння. Висновок
№ 644. Таким чином, діями правопорушника був порушений п. 2.9 «А»
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 644 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.
Краматорська» від 29.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації унаслідок вживання амфетаміну і метамфетаміна.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його небезпеку для дорожнього руху, особу порушника, який не працює, до нього треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. О. Сухоручко
Справа № 234/716/14-п
Провадження № 3/234/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Сухоручко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська Донецької області, ІНН
НОМЕР_1, не працює, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за статтею 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року о 17-45 год. громадянин
ОСОБА_1 по вул. Соціалістичній біля будинку № 69 в м. Краматорську безпричинно чіплявся до громадян, при чому на їх адресу висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173
КупАП.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто визнати винним в скоєні даного правопорушення та піддати адміністративному штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. О. Сухоручко
Справа № 234/597/14-п
Провадження № 3/234/121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дубравна Барвінківського району
Харківської області, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року о 22-30 годин громадянин
ОСОБА_1, який находиться під адміністративним наглядом, встановленим Дзержинським районним судом м. Харкова від 08.02.2013 року, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2, тим самим порушив п.2 постанови суду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене, ч. 1 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. О. Сухоручко
Справа № 200/3388/13-п
Провадження № 3/200/4236/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
Кіровоградської обл., працює реалізатором, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2013 року о 11 годині 40 хвилин на ринку «Петровський» у м.
Дніпропетровську здійснювала збут живої риби без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Особа правопорушника в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 027942 від 12.11.2013 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.О.Циганков
Справа № 200/819/14-п
Провадження № 3/200/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1,
України, не працює, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Ширшова та вул. Харківська в м.
Дніпропетровську здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами, а саме: стартові пакети для мобільних телефонів, без належних документів для введення господарської діяльності, про що складено протокол ДН № 201413 про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предмету торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 38, 160, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/4104/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2013 року водій ОСОБА_2 о 23:00 годині, керував мопедом «Flibo-FB-50 QT», по пр. Гагаріна, е/о 638 в м.
Дніпропетровська, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з порожнини рота). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, в присутності двох свідків на вимогу працівника міліції відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушенння, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 822144 від 07 грудня 2013 року в сукупності з іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 130, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/4071/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, код НОМЕР_2, України, пенсіонер, на утриманні має одну особу, мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 201589 від 05.12.2013 р. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених законодавством України, щодо виховання, навчання та утримання своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться під опікою ОСОБА_1, внаслідок чого остання самовільно залишила місце свого мешкання та в період часу з 15-30 годин 28.11.2013 року до 14-00 години 29.11.2013 року бродяжила в м. Дніпропетровську без супроводу дорослих.

В суд правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 201589 від 05.12.2013 р. в сукупності з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.О.Циганков
Справа № 200/191/14-п
Провадження № 3/200/0062/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1,
України, не працює, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1., знаходячись на вул. Харківська, 7-А в м.
Дніпропетровську здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці продуктами харчування, а саме: цукерками, без належних документів для введення господарської діяльності, про що складено протокол ДН № 202021 про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предмету торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 38, 160, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.О.Циганков