Справа № 177/34/13-п
Провадження № 3-в/177/2/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС
України в Дніпропетровській області -
Ярмола С.О.

правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Ярмола С.О.
про заміну громадських робіт арештом
або штрафом відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою суду від
14.10.2013 року піддано адміністративному
стягненню за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у виді
громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року інспектор Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області Ярмола С.О. звернувся до суду з
вищевказаним поданням, просив замінити
ОСОБА_2 не відбуті ним 30 годин
громадських робіт штрафом або
адміністративним арештом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на
те, що постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 14.10.2013 року ОСОБА_2 було
визнано винним за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду перебувала на
виконанні в Криворізького МВ КВІ з
13.11.2013 року.

Порушник ОСОБА_2 29.11.2013 року отримав
направлення на відпрацювання
громадських робіт до Лозуватської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області.

Станом на теперішній час до
відпрацювання призначеного судом
адміністративного стягнення
правопорушник не приступив, ухиляється
від відбування адміністративного
стягнення, документів в підтвердження
поважності причин не відпрацювання
громадських робіт не надав.

В судовому засіданні інспектор
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області - Ярмола С.О.
подання підтримав.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 вказував, що не приступив до
виконання громадських робіт за
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
14.10.2013 року оскільки проходив медичне
обстеження.

Суд, вислухавши пояснення старшого
інспектора Горбенко О.В.,
правопорушника ОСОБА_2, дослідивши
письмові матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання інспектора МВ КВІ
УДПтС України в Дніпропетровській
області Ярмола С.О. є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як видно із довідки КЗ «Криворізька
центральна районна лікарня» № 2002 від
06.12.2013 року ОСОБА_2 за медичною
допомогою з 01.01.2013 року не звертався
(а.с.22 особової справи № 90/13).

Аналогічні відомості містяться і в
довідці Лозуватскої сільської
лікарської амбулаторії ЗПСМ від 12.12.2013
року (а.с.21 особової справи).

Як видно із облікової картки порушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2 до відпрацювання не приступив
(а.с.25 особової справи).

Як видно із довідки Лозуватської
сільської ради, що ОСОБА_2, був
зарахований до відбування громадських
робіт, та згідно направлення повинен
був приступити до виконання з 02.12.2013
року, але документи передав до
сільської ради 10.12.2013 року, був
зарахований до відбування громадських
робіт з 11.12.2013 року, однак до виконання
робіт не приступив (а.с.26).

В матеріалах справи, наданої
інспектором Криворізького МВ КВІ
Ярмола С.О., наявні підтвердження
виконання обов'язків органом КВІ, а
саме наявні копії повідомлень, які
направлялись порушникові на адресу
проживання АДРЕСА_1 про необхідність
явки до КВІ, на 20.11.2013 року, 29.11.2013 року
та 29.11.2013 року дільничним інспектором
Голяк О.С. ОСОБА_2 був зобов'язаний явкою
до КВІ (а.с.3,5,14).

П. 3.3 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
передбачає, що протягом десяти робочих
днів порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, крім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відсутні будь-які докази в
підтвердження поважності причин не
відпрацювання правопорушником
призначеного йому адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, та
спростовує його пояснення, що він
проходив медобстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду за
поданням центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику в сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника покладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної
відповідальності постановою від 14.10.2013
року, передбачає накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області
задовольнити та замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді 30
годин громадських робіт за постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14.10.2013
року на штраф у розмірі 85 грн.

Тобто, виходячи з розрахунку 30 годин
не відбутих громадських робіт
дорівнює 127,5 грн. (30 годин громадських
робіт : 4 години = 7,5 годин х 17 грн. = 127,5
грн.), але санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за
якою ОСОБА_2 піддано стягненню,
передбачає максимальний штраф в
розмірі до 5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
85 грн. Отже, суд вважає, що ОСОБА_2 слід
замінити 30 годин громадських робіт на
штраф в розмірі 85,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.. 304, 321-1, 321-4
КУпАП, Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області Ярмола С.О. про заміну
громадських робіт штрафом або арештом
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
постановою суду від 14.10.2013 року піддано
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП у виді громадських робіт, -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підданому постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 14.10.2013 року
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин
громадських робіт не відбутий строк
громадських робіт у виді 30 (тридцяти)
годин громадських робіт штрафом у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через
районний суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: