Справа № 521/70/14-п
Провадження №3/521/335/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Болгарії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює матросом т/х
«Герої Севастополя», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1044/50000/13 від
15.10.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст.472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
15.10.2013 року з порту Батумі (Грузія) до
Іллічівського морського торговельного
порту зони діяльності відділу митного
оформлення №3 м/п «Іллічівськ»
Південної митниці Міндоходів надійшов
т/х «Герої Севастополя» (прапор
Болгарії) згідно lmo General Declaration від 15.10.2013
року №б/н, Imo Cargo Declaration від 15.10.2013 року,
Cargo Manifest №2 від 12.10.2013 року, imo Crew list від
15.10.2013 року та Ship's Stores Declaration від 15.10.2013
року.

Перед початком проведення комісійного
митного контролю та митного оформлення
на прихід судна матросу т/х «Герої
Севастополя» гр. ОСОБА_3 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, для письмового
декларування товарів, які
переміщуються через митний кордон
України.

15.10.2013 року о 10 год. 00 хв. під час
проведення комісійного митного
контролю та митного оформлення було
встановлено, що в каюті матроса т/х
«Герої Севастополя» гр. ОСОБА_3 крім
інших товарів заявлених ним у митній
декларації знаходився товар нe
задекларований за встановленою формою,
передбаченою ст. 257 МК України, а саме
«зарядні пристрої для мобільних
телефонів, іноземного виробництва в
асортименті», у кількості 120 шт., який
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню.

Виявлений, не задекларований товар, а
саме «зарядні пристрої для мобільних
телефонів, іноземного виробництва в
асортименті», у кількості 120 шт.,
знаходився у каюті матроса т/х «Герої
Севастополя» гр. ОСОБА_3 без ознак
приховування, тобто без використання
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення, або
шляхом надання одному товару вигляду
іншого.

Таким чином, на думку митного органу,
матрос т/х «Герої Севастополя» гр.
ОСОБА_3, не задекларував за
встановленою формою, передбаченою ст.
257 МК України товар, який підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню,
чим скоїв порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у
відношенні гр. ОСОБА_3 було складено
протокол про ПМП №1044/50000/13 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Відповідно до інформації про ціну
№0791-inf від 15.10.2013 року загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил, станом на дату оцінки,
становить 2 880 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі.
Також, згідно письмових пояснень, свою
вину фактично визнав.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор вважали, що гр.
ОСОБА_3 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст.472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України. з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2013 року о 10
год. 00 хв. під час проведення
комісійного митного контролю та
митного оформлення було встановлено,
що в каюті матроса т/х «Герої
Севастополя» гр. ОСОБА_3 крім інших
товарів заявлених ним у митній
декларації знаходився товар нe
задекларований за встановленою формою,
передбаченою ст. 257 МК України, а саме
«зарядні пристрої для мобільних
телефонів, іноземного виробництва в
асортименті», у кількості 120 шт., який
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню.

Виявлений, не задекларований товар, а
саме «зарядні пристрої для мобільних
телефонів, іноземного виробництва в
асортименті», у кількості 120 шт.,
знаходився у каюті матроса т/х «Герої
Севастополя» гр. ОСОБА_3 без ознак
приховування, тобто без використання
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення, або
шляхом надання одному товару вигляду
іншого.

Згідно ст. 257 МК України - декларування
здійснюється шляхом заявления за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення, зокрема відомості про
кількість, найменування, торговельний
опис, торговельну марку та виробника
товару.

Відповідно до вимог ст. 334 МКУ, особи,
які переміщують товари через митний
кордон України, зобов'язані надавати
митним органам документи та відомості,
необхідні для здійснення митного
контролю.

Статтею 335 МК України встановлено, що
під час переміщення товарів через
митний кордон України водним
транспортом, митному органу подається
декларація про припаси (суднові
припаси), яка містить, зокрема,
відомості про найменування суднових
припасів, що є в наявності на судні, та
їх кількість.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про ПМП №1044/50000/13 від
15.10.2013 року; доповідною запискою
старшого інспектора
оперативно-аналітичного відділу УБК та
МП Південної митниці Міндоходів Лебедя
В.І., інформацією про ціну №0791- inf від
15.10.2013, поясненням гр. ОСОБА_3 від 15.10.2013
року.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір
України», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК
України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 2 880
грн. з конфіскацією товару, а саме:
«зарядні пристрої для мобільних
телефонів, іноземного виробництва в
асортименті», у кількості 120 шт.,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 214
грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя