Справа№359/1379/14-п
Провадження №3/359/413/2014
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

04.02.2014 року близько о 21 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в адресу громадянина
ОСОБА_2 виражався брутальною лайкою та
образливими словами, чим, на думку
дільничного інспектора міліції, вчинив
дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки суду не відома,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами про
адміністративне правопорушення,
встановлено, що вина ОСОБА_1 не знайшла
свого підтвердження, а склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, судом не
встановлений.

Відповідно до статті 173 КупАП дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Громамдське мімсце - частина (частини)
будь-якої будівлі, споруди, яка
доступна або відкрита для населення
вільно, чи за запрошенням, або за плату,
постійно, періодично або час від часу, в
тому числі під'їзди, а також підземні
переходи, стадіони.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення КХ
№0032154 від 12.02.2014 року громадянин ОСОБА_1
знаходився за місце свого
зареєстрованого місця проживання, яке
відповідно до вказаного визначення не
є громадським місцем.

В протоколі не зазначено яким саме
чином образливе чіпляння до ОСОБА_2
було з боку ОСОБА_1 Не вказано чи
призвели такі дії з боку особи, яка
притягається до відповідальності, до
порушення громадського порядку чи
спокою громадян.

З наданих матеріалів до суду
вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виникла словесна сварка з особистих
мотивів.

З урахуванням наведеного дільничним
інспектором міліції Бориспільського
МВ ГУ МВС України в Київській області
невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за 173
КУпАП.

Інших доказів які б могли підтвердити
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого 173 КУпАП судом не
встановлено.

Усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
зважаючи на те, що достатніх доказів
вчинення ним адміністративного
правопорушення, визначеного ст. 173 під
час розгляду адміністративних
матеріалів в суді, - не здобуто, а ті що
надані в якості підтвердження вчинення
правопорушення, - суд оцінює критично з
наведених вище обставин.

З урахуванням викладеного провадження
у справі про адміністративне
правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247
КУпАП, підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33, 173, 247 КУпАП, суддя

п
о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
притягненню останнього до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя :
С.М.Вознюк