Справа №359/265/14-П
Провадження №
МН №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області,
Мельник О.О. за участю прокурора
Файдевич О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Павленка С.А.,
представника особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Хмельницької
області, мешканця України, АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

29.11.2013р., о 09 год. 00 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з ОАЕ, м.Дубаї,
рейсом № 0374, у громадянина ОСОБА_4, який
обрав ходження митного контролю по
каналу, позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 15
(п»ятнадцять) нових мобільних
телефонів різних моделей, загальною
вартістю в розмірі 3110 грн., що
знаходились в ручній поклажі пасажира,
чим порушив порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, яким
обмежено переміщення такого товару
через митний кордон України відповідно
до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р., і який
потребує дозвільних документів
відповідно до ст.29 Закону України «Про
радіочастотний ресурс» та Рішення
Національної комісії з питань
регулювання зв»язку України № 51 від
04.02.2010р. у разі переміщення через митний
кордон України.

Тим самим, порушенням порядку
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю, ОСОБА_4
скоїв правопорушення, передбачене ст.471
МК України.

В суд правопорушник не з»явився.
Його представник в суді пояснив, що
ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнає
частково, оскільки він не
зорієнтувався в інфраструктурі
аеропорту і не знайшов де можна
задекларувати телефони, хоча збирався
це зробити. Наявні у нього телефони не
були товаром комерційного призначення,
а ввозилися правопорушником в якості
подарунків родичам.

Представник Київської митниці
Міндоходів вважає, що в діях ОСОБА_4
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України.

Крім часткового особистого
визнання, вина ОСОБА_5 підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, описів предметів, доповідної та
службових записок, експертного
висновку.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
Хмельницької області, мешканця
України, АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 15 (п»ятнадцяти) нових
мобільних телефонів різних моделей,
загальною вартістю в розмірі 3110 грн.,
вилучених відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0697/125000001/13
від 29.11.2013р., з перерахуванням суми
штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач: ГУ
ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100,
код виду надходжень до бюджету 050, в
дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Хмельницької області,
мешканця України, АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________
_________р.