Справа № 185/1266/14-п
Провадження № 3-в/185/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Болдирєва У.М., розглянувши
подання заступника начальника
Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області Навозова
А.П. у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Павлоград Дніпропетровської області,
громадянина України, який не працює та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер
мобільного телефону НОМЕР_2,

про заміну невідбутої
частини адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт
адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2
визнано винним за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком 40
годин.

03 лютого 2014 року в суд внесене подання
про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом.

12 листопада 2013 року ОСОБА_2 було
ознайомлено з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення та з наслідками ухилення від
відбування громадських робіт.

21 листопада 2013 року до Павлоградського
МРВ КВІ надійшов наказ №542 з КП
«Затишне місто» від 13 листопада 2013
року, що ОСОБА_2 прийнятий до дільниці
благоустрою.

В листопаді та грудні 2013 року ОСОБА_2
особисто складав графік виходу для
відбуття громадських робіт.

Однак, станом на 30 січня 2014 року ОСОБА_2
не відпрацював 32 години.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник КВІ
Павлоградського району
Дніпропетровської області зазначив,
що станом на 13 лютого 2014 року ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт відпрацював у
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представника КВІ, вважаю, що
подання КВІ Павлоградського району у
Дніпропетровській області задоволенню
не підлягає у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.3.11 «Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт»
після отримання постанови суду
порушнику надсилається виклик до
кримінально-виконавчої інспекції.
Неповнолітня особа викликається з
батьками або особою, яка їх заміняє. З
порушником проводиться бесіда, під час
якої роз'яснюються порядок та умови
виконання стягнення, наслідки ухилення
від відбування громадських робіт,
передбачені ст.321-4 КУпАП.

ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та
умовами відбування адміністративного
стягнення та з наслідками ухилення від
відбування громадських робіт.

Як вбачається з довідки за №1241 від 13
лютого 2014 року наданої заступником
начальника Павлоградського МРВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області
Навозовим А.П., то ОСОБА_2 відповідно до
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 жовтня 2013 року
відпрацював 40 годин громадських робіт.

Так, відповідно до п.5.1. «Порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт» виконання стягнення у вигляді
громадських робіт припиняється, а
порушник знімається з обліку у зв'язку
з відбуттям призначеної судом (суддею)
кількості годин громадських робіт.

Отже, з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 виконав стягнення у вигляді
громадських робіт в повному обсязі у
зв'язку з чим подання задоволенню не
підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання
Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_2 про заміну
невідбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі скарги, протесту
прокурора в десятиденний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:
У.М. Болдирєва