Єдиний унікальний номер 728/18/14-п
Номер провадження 3/728/20/2014
17 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Кирута Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, продавця магазину
за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ЧН № 402832 від 24.12.2013
року, який надійшов до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
24.12.2013 року о 16:30 год в м. Бахмачі по вул.
Жовтневій в магазині «Феєрверк»
громадянка ОСОБА_1 в торгівельній залі
зберігала більше одного заводського
пакування піротехнічних виробів:
кількості 5 шт., шутиху К0201 в кількості 10
пачок по 60 шт., шутиху К03, 3 пачки по 30 шт.,
римську свічу Т6236 в кількості 4 пачки по
12 шт., чим порушила п.6.3.1 наказу МВС
України від 23.12.2003 року №1649.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю і пояснила, що дійсно,
в магазині «Феєрверк», де вона працює
продавцем, зберігалось в торгівельній
залі більше одного заводського
пакування піротехнічних виробів, а
саме: салютна установка «Маскарад» SUF
кількості 10 пачок по 60 шт., шутиха К03, 3
пачки по 30 шт., римська свіча Т6236 в
кількості 4 пачки по 12 шт . З протоколом
згодна. Вину визнає, щиро розкаюється в
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 402832 від
В її діях вбачається порушення п.6.3.1
тимчасових правил обігу в Україні
побутових піротехнічних виробів,
затверджених наказом МВС України від
23.12.2003 року №1649, згідно яких
дозволяється зберігання побутових
піротехнічних виробів у підсобних
приміщеннях торговельних
підприємств у кількості не більше
ніж по одному заводському пакуванню
кожного найменування побутових
піротехнічних виробів, що
реалізуються, але не більше 500 кг, при
цьому загальна вага піротехнічного
складу в піротехнічних виробах не має
перевищувати 100 кг., та склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення
порядку виробництва, зберігання,
перевезення, торгівлі та використання
піротехнічних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянки ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією піротехнічних засобів, що
є достатнім для її виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.195-6, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
595 (п»ятсот дев»яносто п»ять ) гривень з
конфіскацією піротехнічних засобів, а
саме: салютної установки «Маскарад» SUF
кількості 10 пачок по 60 штук, шутихи К03 3
пачки по 30 штук, римської свічі Т6236 в
кількості 4 пачки по 12 штук.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В. Лобода