overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Яремчанського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Старшим інспектором Яремчанського МВ
УМВС України в Івано-Франківській області, капітаном міліції Пилип’яком
Романом Дмитровичем 25 грудня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що
ОСОБА_1 о 13 год. 55 хв. в м. Яремче на вул.
Свободи, 3 в Івано-Франківській області керував автомобілем Fiat Dukato, р.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обов'язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід повернути у ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 121 КпАП України передбачається керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Частина 4 ст. 121 КпАП України передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою вищевказаної статті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, зокрема відсутня постанова про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Викладені вище обставини унеможливлюють розгляд справи судом за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а відтак суд приходить до висновку що матеріали даної справи слід повернути у ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Повернути справу №3/463/250/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у ВДАІ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для усунення вказаних в описовій частині постанови недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Справа№464/1559/14-п пр.№ 3/464/334/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючої медичним працівником ТзОВ
«АстраЗенека Україна», проживаючої у
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 січня 2014 року о 10.45 год. по вул.
Збиральна-Городоцька у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з.
НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожньої обстановки та її змін, чим порушила вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, яка свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа№464/979/14-п пр.№ 3/464/245/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

працює директором ПАТ «Львівметал»,

проживає: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ
«Львівметал», що розташоване по вул.Навроцького,1 в м.Львові, порушив вимоги податкового законодавства, а саме: допустив завищення податкового кредиту що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 50,00 грн., відповідно з актом № 19/22-40/01882373 від 16.01.2014р., всупереч п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі належними доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 19/22-40/01882373 від 16.01.2014р.Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 /вісімдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа № 472/93/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт Веселинове
Веселинівського району Миколаївської області, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до
Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 січня 2014 року о 22 годині 10 хвилин на автодорозі
Улянівка-Миколаївка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає.

Оскільки протокол серії АВ2 № 533841 від 07.01.2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 533841 від 07.01.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 473/226/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 р. о 20 год. 35 хв. по вул.
Матросова в м. Вознесенську
Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мопедом «Ліад», б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №520931 від 10.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави
(отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Миколаївській обл., код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/603/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Воронівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 р. о 00 год. 50 хв. по вул.
Леніна в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №533328 від 07.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.01.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави
(отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Миколаївській обл., код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/637/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щуцьке Доманівського району
Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

- за ст.121 ч.7 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2014 р. о 12-05 год., по вул.
Первомайській в смт. Олександрівка
Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1, в порушення п.30.1 В ПДР
України, керував транспортним засобом
«ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_1, яким буксирував причіп, в установленому порядку не зареєстрований в органах
ДАІ, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №520533 від 01.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7
КУпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 121 ч.7
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави
(отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Миколаївській обл., код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:

О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 472/95/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт Кудрявцівка
Веселинівського району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 січня 2014 року о 18 годині 10 хвилин в с. Улянівка
Веселинівського району по вул.
Центральній керував транспортним засобом мопедом "Нолова Діо", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає.

Оскільки протокол серії АГ2 № 046460 від 05.01.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 046460 від 05.01.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 472/108/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Розкішна
Ставищенського району Київської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

13 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1 в с. Покровка Веселинівського району здійснив крадіжку двох літрів жиру з домоволодіння гр. ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце ита час розгляду справи повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 007818 від 13 січня 2014 року та поясненнями правопорушника даними 13 січня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 Від 13 січня 2014 року, протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 Від 13 січня 2014 року, висновком за матеріалами
ЄО № 100 від 13 січня 2014 року за фактом крадіжки.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 51 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Розкішна Ставищенського району
Київської області. визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету:
/Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код ЄДРПО 37363365,
МФО 826013, рахунок 0098 в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова вступила в закону силу 24 лютого 2014 року.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 473/771/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№534659 від 07.01.2014 р., 07 січня 2014 р. о 11 год. 00 хв. в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом
«Дельта», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256
КпАП України та п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення" затвердженої наказом Мiнiстра внутрiшнiх справ України вiд 22.02.2001 р. N185, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки до суду повернулася повістка про його виклик до суду з поштовою відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Так як протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, п.2.6
"Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення", тому він підлягає поверненню.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП
України, п.2.6 "Iнструкцiї з оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення", -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (АВ2
№534659 від 07.01.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Вознесенського МВ УМВС для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис:

О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя: