overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/135/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 01.01.2014 року біля 12 год. в с.Мокре вул.Шкільна Дубенського району, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/103/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 22.12.2013 року біля 17 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив повторно протягом року насильство в сім"ї відносно дочки
ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами.

В суді вину ОСОБА_1 визнав.

При призначенні покарання суд враховує те, що він розкаявся, з дочкою примирився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністратвиного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 90 (дев"яносто) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/169/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки м. Дубно, вул. Курбаса, 8 за ст.178 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 17січня 2014 року біля 21 год. 50 хв . в м.Дубно в дворі будинку №2 по вул.Старій розпивала спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді.

При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника, її неповнолітній вік.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.24-1,280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/11/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером СФГ "Гомін Землі", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером
СФГ "Гомін Землі", як встановлено актом перевірки від 2.12.2013 року, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних осіб, а саме при проведенні камеральної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з доходів фізичних осіб, а саме дорахований податок з доходів фізичних осіб по акту документальної перевірки
№922 від 7.05.2013 року в сумі 5791 грн. 20 коп. по терміну сплати до 3.06.2013 року, фактично перераховано 27.06.2013 року, чим порушено п.57.3 ст.57 Податковго Кодексу
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення
№50.

ОСОБА_1 про день розгляду адмінматеріалів повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/93/14-п

21 січня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.04.1983р.н., непрацюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014р близько 18,00год на вул.Матчука в с.Золотолин Костопільського р-ну
ОСОБА_1 ображала місцеву жительку гр-ку
ОСОБА_2 нецензурними словами.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№002775 від 17.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан (відсутність доходу), малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя:          Л.А. Грипіч
Справа №560/88/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького
РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, згідно підтвердження №501 управління
ВКБ ООН справа №03-088 від 17.03.2011 року, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов’язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 ОСОБА_2 роз’яснені.

в с т а н о в и в :

05 січня 2014 року близько 21:00 год., в с.
Літвиця Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав співмешканку нецензурними словами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_2 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 001136, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду

ОСОБА_6
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/92/14-п

21 січня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.04.1981р.н., громадянина України, непрацюючого, проживає в с.М.Любаша вул.Дружби 32 Костопільського р-ну

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013р біля 19,00 год на вул.Дружби в с.М.Любаша Овчарук Ю.В. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, намагався вчнити бійку, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№027486 від 25.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136(сто тридцять шість)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя:          Л.А. Грипіч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/82/14-п

20 січня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03.02.1971р.н., непрацюючого, проживає в с.М.Любаша, вул.Сонячна, 2
Костопільського р-ну

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013р біля 16,00год ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини, ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ
№000251 від 01.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя:          Л.А.Грипіч
Справа № 390/41/14-п
Провадження №3/390/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, голови правління
Товариства власників гаражів ”Надєжда”, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року територіальною державною інспекцією з питань праці у
Кіровоградській області під час проведення перевірки Товариства власників гаражів ”Надєжда”, що розташовано за адресою: Кіровоградська область та район, с. Соколівське, головою правління якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог ст.30 ч.2
Закону України ”Про оплату праці” щодо забезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, а також вимог ст.47 КЗпП
України щодо видачі трудової книжки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 11-13-078/1558 та долученими до нього матеріалами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ м. Горлівки
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року о 22 годині 50 хвилин
ОСОБА_2 в м. Горлівка по вул. Артемівське шосе, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, не урахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини дороги де скоїв наїзд на перешкоду (71 опору), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень, який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету
України (р/р 0020, , МФО 834016, отримувач – Горлівське УК
/Микитівський р-н/ 22030001, банк отримувача
– ГУДКСУ в Донецькій області, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу – судовий збір, Микитівський районний суд м. Горлівки, ) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову до апеляційного суду
Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 347/47/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець, гр.України, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час проведення податкової перевірки в с.Брустури Косівського району, 26.12.2013 року виявлено, що продавцем ОСОБА_1 не виписано та не видано розрахунковий документ встановленої форми зразка на повну суму проведеної операції-покупки, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, чим порушено п.2, 5, 13 ст.3 ЗУ
"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1); копією акту (довідки)
№908014 від 05.12.2013 року про результати фактичної перевірки (а.с.2-3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку проведення розрахунків доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.
ПОСТАНОВА

22 січня 2014 року
Справа № 542/2725/13-п

3/542/8/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки
України, жительки смт. Нові Санжари, вул Комсомольська, 7, Полтавської області, працюючої головним бухгалтером Попівської сільської ради
Новосанжарського району,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

20.12.2013 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з
Новосанжарського відділення ПОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Полтавській області для розгляду по суті.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА АА № 555596 від 20.124.2013 р., при перевірці
Попівської сільської ради
Новосанжарського району, встановлено порушення, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати плати за користування надрами в сумі 64,74 по строку сплати 19.11.2013 року, фактичносплачено 27.22.2013 року в сумі 75,00 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 КпАП
України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 України, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_2