П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3672/13-п

22 січня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, громадянина
України,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду поступили матеріали
відносно ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення, яке
передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу від 02.11.2013,
складеного інспектором ВДАІ 2-го зводу
роти ДПСДАІ при УМВС ОСОБА_2
вбачається, що 02.11.2013 року о 17.00 год. в
смт. Делятин по вул. 16 Липня гр. ОСОБА_1
керував автомобілем маки «Opel Omega» д.н.з.
НОМЕР_1, при виявленні небезпеки для
руху не вжив заходів для зменшення
швидкості або зупинки, що було б
безпечним для інших учасників руху та
допустив зіткнення з автомобілем
марки «Урал 375» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням гр. ОСОБА_3 , що призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
заперечив свою вину у вчиненому
правопорушенні, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
справа підлягає до закриття з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
02.11.2013 року відносно гр. ОСОБА_1 був
складений протокол про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він
02.11.2013 року о 17.00 год. в смт. Делятин по
вул. 16 Липня гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем маки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1,
при виявленні небезпеки для руху не
вжив заходів для зменшення швидкості
або зупинки, що було б безпечним для
інших учасників руху та допустив
зіткнення з автомобілем марки «Урал
375» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.
ОСОБА_3 , що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів.

Однак, заслухавши пояснення свідка
ОСОБА_4, який пояснив, що він їхав в
автомобілі разом з ОСОБА_1 Аварія
сталася на полосі, якою рухався ОСОБА_1
Автомобіль під керуванням ОСОБА_3
виїхав на смугу руху, якою рухався
ОСОБА_1, і вдарив ліву сторону
автомобіля «Opel Omega» під керуванням
ОСОБА_1

Також заслухавши пояснення свідка
ОСОБА_5 , який пояснив, що в смт. Делятин
по вул. 16 Липня рухався весільний
кортедж. Два автомобілі з кортеджу
проїхали і він бачив, що стояв
автомобіль марки «Опель Аскона» з
включеною аварійкою. Автомобіль марки
«Урал» виїхав на зустрічну смугу,
обїжаючи автомобіль марки «Опель
Аскона», вчинивши наїзд на автомобіль
марки «Opel Omega» під керуванням ОСОБА_1

ОСОБА_3 пояснив, що під час об»їзду
автомобіля марки «Опекль Аскона» не
дотримався безпечного інтервалу та
створив небезпеку для дорожнього руху,
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Opel Omega» під керуванням ОСОБА_1

Суд дослідивши всі зібрані
матеріали по справі вважає, що ОСОБА_3
не мав права згідно п.13.3 Правил
дорожнього руху «Під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди та
зустрічного роз'їзду необхідно
вибирати безпечний інтервал, щоб не
створювати небезпеки для дорожнього
руху», створювати небезпеку для
дорожнього руху ОСОБА_1

З врахуванням наведеного,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити в зв"язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу зазначеного
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,221, 283 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд. Постанова
підлягає пред’явленню до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.