Справа № 526/2629/13-п
Провадження № 3/526/25/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не працює, не одружений ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.12.2013 року ОСОБА_2 близько 17-00 год.,
керуючи автомобілем Fiat Pucato, р.н.
НОМЕР_2 по вул. Корзуна в м. Гадячі,
рухаючись зі спуску, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожньої
обстановки, не впорався з керуванням
та допустив зіткнення з автомобілем
CITROEN BERLINGO, р.н. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_3 , що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив вимоги п.12.1, 2.3(б) ПДР України.

09.12.2013 року відносно ОСОБА_2
інспектором ВДАІ Гадяцького РВ
старшим лейтенантом міліції Феньком
О.Г. був складений адміністративний
протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненому
правопорушенні визнав частково,
зазначивши, що його вина у даній ДТП
лише в тому, що він не врахував дорожню
обстановку та погодні умови.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2013 року , схемою
місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно п.2.3(б) ПДР України для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП до
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р
0001, код бюджетної класифікації
21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області
МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4
ОСОБА_2 вилучене у нього
співробітниками ДАІ на підставі ст. 260
КУпАП повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна