Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює: ФОП «ОСОБА_2П.» -
рибалка, одружений, має на утриманні
одну особу, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року, об 11-30 годині, в
Запорізькій області Василівському
районі, в акваторії Каховського
водосховища, в межах об’єкту
природно-заповідного фонду НПП
«Великий Луг», ланковий ФОП «ОСОБА_2П.»
ОСОБА_1 з рибалкою ОСОБА_3, здійснювали
лов водних живих ресурсів сітками
вічком 55Ч55 мм, довжина – 70 м, ширина – 2
м, кількість – 15 шт. з човна ЯЗП 3317. При
цьому виловлено тарань – 36 осіб, карась
– 11 осіб, товстолоб – 2 особи, судак – 20
осіб, лящ – 1 особа, чим порушив вимоги
щодо використання території та
об’єктів природно-заповідного фонду,
де заборонена господарська діяльність,
а саме ст.ст.21, 64 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав у повному обсязі, просив
суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, приймаючи до уваги
характер вчинення адміністративного
правопорушення, обставини вчинення
правопорушення, особу ОСОБА_1, суд
вважає, що його вина у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП, доведена у повному обсязі та
підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає необхідним не вирішувати
питання про стягнення з ОСОБА_1
майнової шкоди, завданої
правопорушенням, оскільки в матеріалах
адміністративної справи відсутня
заява потерпілої особи чи її
представника, про відшкодування
матеріальної шкоди із зазначенням
необхідних реквізитів. Крім того, як
видно з протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується
вчинення адміністративного
правопорушення разом з ОСОБА_4, однак із
довідки про розмір завданої шкоди та
інших доказів вбачається, що розмір
майнової шкоди стосовно конкретної
особи не визначено, що унеможливлює
правильне вирішення питання про
стягнення матеріальної шкоди.

При визначенні розміру стягнення, суд
враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, обставини скоєння
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника його ставлення до
скоєного та вважає необхідним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи, що згідно матеріалів
справи вилучені у ОСОБА_1 човен, сітки
та риба не є його власністю, суд вважає
необхідним не застосувати конфіскацію
знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

Керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.91 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 153 (сто
п’ятдесят три) грн. без конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

Адміністративний штраф сплачувати на
р/р 0044, одержувач: УК у
Василівському районі Запорізької
області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач: УК у Василівському районі,
№ доходного рахунку 0044, код
отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001,
код ЄДРПО у суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Запорізької
області через Василівський районний
суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької
області

ОСОБА_5