overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/485/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 7/85, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Північнокільцева – вул. Ситова, керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (слабка реакція зіниць очей на світло, почервоніння очей, бліда шкіра обличчя). Огляд стан спяніння проводився в КУ "Обласний клінічний наркологічний диспансер".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення
АА2 № 860144 від 19.01.2014 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 616 від 19.01.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.
Герасименко

"Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа №
Пр. № 3/333/233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомостей про місце роботи не надав, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Чумаченка – вул.
Олімпійська керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою спец. приладу «ALCOTEST DRAGER» ARCD 0451, тест № 574.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№ 863816 від 15.01.2014 року, результатом огляду на стан сп’яніння за допомогою спец. приладу «ALCOTEST DRAGER» ARCD 0451, тест № 574, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС
ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

"Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа № 333/461/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Чумаченка, 23/116, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, в дворовому проїзді будинку № 23, що розташований по вул.
Чумаченко, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнилася в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №888141 від 18.01.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.9. Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/444/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 10/36,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя, по дворовому проїзду буд. 118, що розташований по вул. Космічна, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н. т7348ЗП, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобіль пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №872712 від 21.01.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 333/483/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 18/96, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Космічній, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№ 860025 від 18.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №558 від 18.01.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.
Герасименко

"Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа № 309/3/14-п
Провадження № 3/309/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.
М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об’єднаної податкової інспекції в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статі не притягався,

за ч. 2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року при перевірці ПП
ОСОБА_2 встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплати і доходи, а саме: не включення виплат доходів фізичними особами протягом 2011 р., 2012 р. за ознакою доходу 157, виявлено актом перевірки 29.11.2013 р., чим порушено п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч.2 ст.163-4 КУпАП.
Вказані порушення допущено підприємцем ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП повністю доведена зокрема: складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення № 297 від 24.12.2013 року та актом перевірки № 105/07/-15-17-01/НОМЕР_1 від 29.11.2013 року.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази, прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 183/236/14-п
№ 3/183/344/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області
Новомосковського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство
України, працюючої фармацевтом, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул..
Червоноармійська, 9/10,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

07 грудня 2013 року о 15.15 годині в смт.
Ювілейне на стоянці перед ТРЦ
«Караван», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», д/н
НОМЕР_1, під час руху не надала переваги в русі автомобілю «Мерседес», д/н
НОМЕР_2, який рухався з правого боку.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки вона керуючи автомобілем скоїла ДТП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явилася, повідомлена належним чином причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 року (а.с.1), схема ДТП (а.с.2), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявленого стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с. 3,6).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Сорока О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши подання заступника начальника
Жовтневого МВ КВІ Комунарського районного підрозділу УДПтС України в
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року постановою судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Хлевного О.В. визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

18.12.2013 року заступник начальника
Жовтневого МВ КВІ Комунарського районного підрозділу УДПтС України в
Запорізькій області звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ пояснив, що 20.11.2013 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до КВІ. Порушник неодноразово викликався до КВІ для ознайомлення з правилами та порядком відбування призначеного адміністративного стягнення, але за викликами не з’являвся. Правопорушнику був направлений виклик рекомендованим листом, який згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав особисто, але до КВІ так і не з’явився. Згідно довідки з ОАДБ інших можливих адресів мешкання не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибув, що свідчить про ухилення останнього від відбування покарання.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, будь-яких документів щодо наявності поважних причин для неявки суду не наддав.

На підставі вказаного вище, суд вважає, що подання заступника начальника
Жовтневого МВ КВІ Комунарського районного підрозділу УДПтС України в
Запорізькій області для вирішення питання по суті, підлягає задоволенню, згідно з вимогами ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського ВКВІ
УДДУ ПВП в Запорізькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя:

ОСОБА_2
Справа № 333/318/14-п
Пр. № 3/333/169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 297 км. а/д Київ – Сімферополь – Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд проводився за допомогою спец. приладу «ALCOTEST DRAGER» ARCD 0466, тест № 441.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№ 863484 від 13.01.2014 року, тестом № 441 спец. приладу «ALCOTEST DRAGER» ARCD 0466.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

"Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"