Справа № 521/50/14-п
Провадження №3/521/323/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
Молдови, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, про порушення митних
правил, передбаченого ст. 482 МК України,
-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол ПМП №1134/50000/13
від 11.11.2013 року з відповідними
матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4, за
ознаками скоєння правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу
вбачається, що 11.11.2013 року о 01 год. 40 хв.
спільним нарядом УБК та МП Південної
митниці Міндоходів та ВПС «Кодима»
Котовського прикордонного загону в
районі інформаційного покажчика №105 на
напрямку с. Вадул-Туркулуй (Молдова) - с.
Шершенці (Україна) на відстані 10 м від
лінії ДКУ затримано гр. ОСОБА_4, який
перемістив через митний кордон України
поза митним контролем у пішому порядку
8 460 пачок сигарет іноземного
виробництва без марок акцизного
податку України різних найменувань. На
момент виявлення, будь-які документи на
тютюнові вироби, у гр. ОСОБА_4 були
відсутні.

По даному факту Котовським
прикордонним загоном у відношенні гр.
ОСОБА_4 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 204-1 КУпАП.

Постановою Колимського районного суду
від 11.11.2013 року гр. ОСОБА_4 визнано
винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КупАП.

На підставі вказаних обставин
працівником митниці, у відношенні гр.
ОСОБА_4 складено протокол про ПМП
№1134/50000/13 від 11.11.2013 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482
МК України.

Згідно з інформацією про ціну від 18.11.2013
року №0885 вартість затриманого вантажу
складає 27 760 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що вина гр. ОСОБА_4
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно застосувати
до нього адміністративне стягнення у
відповідності до санкції ст. 482 МК
України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши прокурора та представника
Південної митниці Міндоходів, суд
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ч.1 ст. 482 МК
України, за кваліфікуючими ознаками:
дії, спрямовані на переміщення товарів,
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування митного органу.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року о 01
год. 40 хв. спільним нарядом УБК та МП
Південної митниці Міндоходів та ВПС
«Кодима» Котовського прикордонного
загону в районі інформаційного
покажчика №105 на напрямку с.
Вадул-Туркулуй (Молдова) - с. Шершенці
(Україна) на відстані 10 м від лінії ДКУ
затримано гр. ОСОБА_4, який перемістив
через митний кордон України поза
митним контролем у пішому порядку 8 460
пачок сигарет іноземного виробництва
без марок акцизного податку України
різних найменувань. На момент
виявлення, будь-які документи на
тютюнові вироби, у гр. ОСОБА_4 були
відсутні.

Згідно Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР,
тютюнові вироби це сигарети з фільтром
або без фільтру, цигарки, сигари,
сигарили, а також люльковий, нюхальний,
смоктальний, жувальний тютюн, махорка
та інші вироби з тютюну чи його
замінників для куріння, нюхання,
смоктання чи жування. Відповідно до ст.
11 вказаного Закону України тютюнові
вироби, що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного
податку в порядку, визначеному
законодавством.

Відповідно до ст. 226 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV
наявність наклеєної в установленому
порядку марки акцизного податку
встановленого зразка на пляшці
(упаковці) алкогольного напою та пачці
(упаковці) тютюнового виробу є однією з
умов для ввезення на митну територію
України і продажу таких товарів
споживачам, а також підтвердженням
сплати податку та легальності ввезення
товарів. Кожна марка акцизного податку
на тютюнові вироби повинна мати
окремий номер та позначення про
квартал і рік випуску марки. Ввезення
на митну територію України, зберігання,
транспортування, прийняття на комісію
з метою продажу та продаж на митній
території України не маркованих в
установленому порядку алкогольних
напоїв та тютюнових виробів
забороняються.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про ПМП №1134/50000/13 від 11.11.2013
року; доповідною запискою провідного
інспектора оперативно - аналітичного
відділу УБК та МП Південної митниці
Міндоходів Обертайла В.П., поясненнями
правопорушника, описом вилучених
предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до митного
Кодексу України, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ч.1 ст. 482 МК
України у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, з
конфіскацією цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, тому як іншого стягнення
ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів
правопорушення, а саме: 27 760 грн., з
конфіскацією товару, а саме: 8 460 пачок
сигарет іноземного виробництва без
марок акцизного податку України різних
найменувань

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 915
грн. 85 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя