Справа №592/247/14-п
Провадження №3/592/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Фергана, країна Узбекистан, мешканця
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 19.11.2008
р. МВД Узбекистан, громадянина
Узбекистану, не працюючого,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року близько 22 год. 05 хв. під час
здійснення митного контролю на
залізничній станції «Зернове»
Південно-Західної залізниці вагону № 16
потягу № 61 сполученням Москва-Миколаїв
громадянину Узбекистану ОСОБА_1, який
слідував на місті № 3 цього вагону, було
запропоновано задекларувати за
встановленою формою відомості про
товари, які громадянин ОСОБА_1
переміщує через митний кордон України,
що підлягають обов'язковому
декларуванню. До митної декларації гр.
ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з
собою, через митний кордон України
валюту в розмірі 2000 (дві тисячі) рублів
Росії та товар, а саме: куртки шкіряні
жіночі в кількості 5 (п'ять) штук на суму
500 (п'ятсот) євро. Під час проведення
усного опитування громадянин ОСОБА_1
підтвердив повноту і правдивість
відомостей, внесених ним до митної
декларації, а також повідомив, що
ніяких товарів, крім задекларованих
ним, він через митний кордон України не
переміщує. При подальшому контролі, а
саме під час фактичного огляду сумок
ОСОБА_1, що знаходились в ніші для
перевезення багажу, ка розташована під
полицею місця №3 серед особистих речей
та задекларованого товару, без ознак
приховування було виявлено 40 (сорок)
майок жіночих, про які гр. ОСОБА_1 не
вказував у митній декларації та не
повідомив про їх наявність під час
усного опитування при проходженні
митного контролю по станції «Зернове»,
чим порушив вимоги ч.4 ст.374 МК України,
оскільки загальна вартість
переміщуваного товару перевищувала
суму, еквівалентну 500 євро і він
підлягав обов'язковому декларуванню та
митному оформленню.

Від гр. ОСОБА_1, до суду надійшла заява,
згідно з якою останній ознайомлений з
матеріалами справи про порушення
митних правил, сповіщена про час і
місце розгляду справи і просила
розглядати справу без його участі
(а.с.7). З особистих пояснень ОСОБА_1 свою
вину визнає (а.с.9,10).

Крім того, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1, та його вина
повністю підтверджується матеріалами
справи (а.с. 3-6,13,14).

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 5,71 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472,
520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1280 (одна тисяча двісті
вісімдесят) грн. з конфіскацією на
корить держави товару, що став
предметом порушення митних правил -
майки жіночі, у кількості 40 штук,
загальною вартістю 1280 (одна тисяча
двісті вісімдесят) грн. що зберігаються
на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 5 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.І. Чернобай