Справа № 739/69/14-п
Провадження № 3/739/46/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого, раніше до
адміністративної не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН № 426847 від 13
січня 2014 року громадянин ОСОБА_1
перебуваючи 08 січня 2014 року о 15 год. 30
хв. за адресою: Чернігівська область,
Новгород-Сіверський район, в с. Бирине
вул. Свободи 1, у приміщенні контори ДП
«Новгород-Сіверське лісове
господарство», висловлювалася
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що
дійсно висловлювався нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_2, у приміщенні
контори ДП Новгород-Сіверського
лісового господарства, у вчиненому
щиро розкаявся. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом серії ЧН №
426847 від 13 січня 2014 року; завіреною
копією письмових пояснень ОСОБА_2, про
те, що 08 січня 2014 року біля 15 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою на його адресу;
завіреною копією письмових пояснень
ОСОБА_3, про те, що 08 січня 2014 року біля 15
год. 30 хв. її чоловік висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2;
завіреною копією письмових пояснень
ОСОБА_4, про те, що 08 січня 2014 року біля 15
год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, щире розкаяння у
вчиненому, що відповідно до статті 34
КУпАП є обставиною, яка пом'якшує
відповідальність, та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

У разі несплати штрафу не пізніше
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а у випадку оскарження
постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів
з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення, постанова буде
направлена до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна для
примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Суддя
В.В. Чепурко