Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/842/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, українця,
працюючого ПП, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року близько 08 години 10
хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем DAEWOO Nexia н/з АМ 3296АТ по
під’їзній дорозі до вул. Ступіна, в
порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, не врахував дорожню
обстановку та не помітив зупинений
автомобіль ВАЗ-2109 н/з 05453, в результаті
чого вчинив наїзд на зупинений
автомобіль в ліву передню частину
автомобіля, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
не визнав та поясни, що коли він побачив
зупинений автомобіль застосував
екстрене гальмування однак уникнути
наїзду на автомобіль не зміг.

Крім того, що порушник ОСОБА_1 не визнав
свою винуватість у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина у вчиненому стверджується
наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснив, що коли він побачив
автомобіль ОСОБА_1 зупинив свій
автомобіль для того, щоб роз’їхатися,
але побачив, що ОСОБА_1 не зупиняючись
продовжив рух і вчинив наїзд на його
автомобіль. Видима відстань між
автомобілями була приблизно 20 метрів.
Після того як ОСОБА_1 вчинив наїзд,
правопорушник пояснив що його
засліпило сонце і він не бачив стоячий
автомобіль.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 01.11.2013 року на якій зафіксовано
напрямок руху транспортних засобів та
їх розміщення після
дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненням ОСОБА_1, які надані відразу
після ДТП в яких він зазначив, що його
засліпило сонце та він не побачив
зустрічний автомобіль, а тому його
вдарив.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, як
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його вік, ступінь його
вини, майновий стан , суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 27, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави 36,54 грн
( тридцять шість гривні та п’ятдесят
чотири копійки) судовий збір
відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про
судовий збір» від 06.10.2011року,
перерахувати до Олевського районного
суду Житомирської області: код
отримувача- 37937308, номер рахунку-
0460, УДК у Олевському районі, Банк
отримувача ГУДКУ в Житомирській
області, МФО- 811039; код класифікації
доходів бюджету-220300001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3