Справа № 439/176/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

11.02.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Бродівського районного суду
Львівської області надійшов
адміністративний протокол серії ВС1 №
346572 від 12 січня 2014 року відносно ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП. З протоколу вбачається,
що 12.01.2014 року о 05 год. 30 хв. на 457 км + 260 м
автодороги Київ - Чоп поблизу с. Ясенів
Бродівського району Львівської
області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «Мерседес - Бенз 124»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
врахувавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, який не визнав себе винним у
вчиненні правопорушення, суддя дійшла
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до п.2.21 наказу МВСУ № 77 від
26.02.2009 року «Про затвердження
інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
- посадова особа Державтоінспекції,
яка подає матеріали до розгляду,
готує довідку про відсутність
(наявність) повторності вчинення
адміністративного правопорушення,
отримання (неотримання) особою за
місцем її проживання посвідчення
водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії, а за адміністративними
матеріалами за правопорушення,
передбачені частинами другою та
третьою статті 130 КУпАП - довідку про
належність транспортного засобу.

Окрім того, п.4.2 вищенаведеного наказу,
до протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого
частиною першою-четвертою статті 130
КУпАП, наявність свідків є
обов»язковою.

До протокола про адмінправопорушення
не долучено інших документів, які б
свідчили про керування транспортним
засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп»яніння повторно.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи,
суддя приходить до висновку, що у
притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП слід відмовити на
підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а
провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук