Справа № 290/8/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.41 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Калинівка Хмельницької області, який
займає посаду головного бухгалтера ДП
"Шпат", зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1, який займає посаду головного
бухгалтера ДП "Шпат", порушив вимоги
статті 29 КЗпП України, а саме:
працівники підприємства не
ознайомлені з правилами внутрішнього
трудового розпорядку. Крім того,
порушено вимоги статті 110 КЗпПУ, а саме:
при кожній виплаті заробітної плати
працівники не повідомляються про суму
заробітної плати з розшифровкою за
видами виплат, про розмір та підстави
відрахувань та утримань із заробітної
плати та про суму заробітної плати, що
належить до виплати. Вказані порушення
допущено по відношенню до усіх
працівників підприємства. Крім того,
порушено вимоги статті 21 Закону
України «Про оплату праці», а саме:
заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується
пізніше, ніж за три дні до початку
відпустки. Дане порушення допущено по
відношенню до двох працівників - ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Тим самим ОСОБА_1, який займає посаду
головного бухгалтера ДП "Шпат", скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення та
вина правопорушника у вчиненому
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення №
06-07-029/0988 від 12.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також
іншими письмовими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненні даного
правопорушення, щиро розкаявся у
вчиненому.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, дані про особу
правопорушника, якого було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163 КУпАП постановою
Романівського районного суду
Житомирської області від 18.03.2013 року.
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд визнає щире
розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, керуючись ст.ст. 33 - 35, 38,
41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510,00 грн. (п'ятсот
десять гривень нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено
прокурором та особою, щодо якої її
винесено. Скаргу на постанову може бути
подано або прокурором може бути
внесено подання протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько