Справа № 204/8158/13-п
Провадження № 3/204/125/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ,
не працевлаштованого: проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 669314 від 30
жовтня 2013 року, 26.07.2013 року о 16 годині 30
хвилин в м. Дніпропетровську, пішохід
ОСОБА_2 перед виходом на проїжджу
частину, в невстановленому для
переходу місці вул. К.Лібкнехта, в
районі буд. № 20, не переконався, що це
буде безпечно, у результаті чого, на
нього було здійснено наїзд автомобілем
Фольцваген Транспортер, номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 У
результаті ДТП автомобіль пошкоджено,
а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ № 669314 від 30 жовтня 2013 року;
постановою про закриття кримінального
провадження від 07 жовтня 2013 року;
витягом з кримінального провадження
від 27.07.2013 року; рапортом слідчого СВ по
ДТП СВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській
області полковника міліції В.В.Лебідь
від 26.07.2013 року; протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події від 26.07.2013
року; схемою місця ДТП; фото таблицями;
висновком № 5016 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного чи іншого сп'яніння
від 26.07.2013 року; довідкою № 221 від 26.07.2013
року; письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 26.07.2013 року; протоколом допиту
свідка ОСОБА_5 від 12 серпня 2013 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26
серпня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення
на нього адміністративного стягнення.
З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 669314 від 30
жовтня 2013 року, вбачається, що дана ДТП
сталася 26 липня 2013 року, протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ № 669314 було складено 30 жовтня 2013 року,
а матеріали справи після доопрацювання
відділом ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області надійшли до
суду лише 29 січня 2014 року, у зв'язку з
чим передбачений ст. 38 КУпАП України
тримісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності
минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням
закрити у зв'язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Суддя
О.О.
Некрасов