overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кам'янсько-Дніпровський районний суд 22.01.2014 Справа №: 318/185/14-п Номер провадження 3/318/115/2014
ПОСТАНОВА

22 січня 2014 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, пенсіонер

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року о 16 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, маючи у власному користуванні мисливську вогнепальну зброю ТОЗ-34Р калібр 12 серії НОМЕР_1 дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_2 строком до 13.03.2015 року, зберігав зброю поза сейфом, а саме під ліжком у житловій кімнаті будинку, чим порушив правила зберігання зброї .

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 003351, складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ
УМВС України в Запорізькій області 13.01.2014 року, який не оскаржувався, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 13.01.2014 р.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення мисливської вогнепальної зброї ТОЗ-34Р калібр 12 серії Ш 7383.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 191 ч. 1, 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 119 грн. (сто дев'ятнадцять) на користь держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам'янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015, без оплатного вилучення мисливської вогнепальної зброї ТОЗ-34Р калібр 12 серії Ш 7383.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір зобов'язати сплатити на державний рахунок: код ЄДРПОУ суду 37349733, р/р 0142, отримувач- державний бюджет Кам'янсько-Дніпровського району, код отримувача за , банк УДК в Кам'янсько-Дніпровському районі ГУДКУ у Запорізькій області МФО 8130125.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу та судового збору, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу та судового збору за здійснення адміністративного правопорушення з нього буде стягнутий подвійний розмір штрафу, судового збору і витрати пов'язанні з обліком зазначеного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку на її оскарження та на опротестування її прокурором до Апеляційного суду
Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області.

Суддя
М.В. Капустинський
Справа № 3/311/38/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2013 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Василівського відділення Токмацької
ОДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ
«Лабіринт», мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року керівником та головним бухгалтером ТОВ «Лабіринт», що знаходиться за юридичною адресою
Запорізька область Василівський район смт. Степногірськ вул. Лесі Українки, 46 допущено порушеня ведення податкового обліку, що виявилось у відсутності у
ТОВ об»єктів оподаткування при виконанні будівельних робіт щодо взаємовідносин щодо взаємовідносин з контрагентом -покупцем ТОВ
«Київ-Дельфін» у сумі ПДВ 116538,65, чим порушено № 2755-4 (зі змінами та доповненнями) ПКУ від 02.12.2010 року., ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, податковою декларацією з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

Одержувач: УК Василівського району Запорізької області код платежу
Р/Р 0044, код платежу 21081100 , , банк одержувача: ГУДКСУ в
Василівському районі МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп (УК
Василівського району 22030001, № рахунку 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у
Василівському Запорізькій області, , п. 5. , МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
І.В.Кочева
Справа № 314/70/14-п
Провадження № 3/314/9/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 04 лютого 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ПП «ОСОБА_2», мешканця: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 20.12.2013 року, гр.
ОСОБА_1 припустив порушення ведення податкового обліку, а саме: формування податкового кредиту за рахунок податкових накладних виписаних не платником ПДВ, згідно поданого уточненого розрахунку з податку на додану вартість за вересень 2013 року.
Дані перевірки свідчать про заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню в бюджет на загальну суму 8000,00 грн. за вересень 2013 року, що є порушенням п.198.2 ст.198
Податкового кодексу України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

До Вільнянського районного суду матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов 08.01.2014 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було скоєно у вересні 2013 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В. Кофанов

04.02.2014 року м. Вільнянськ

04.02.2014
Дата документу 05.02.2014
Справа № 320/1073/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 5 лютого 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст.
Мелітополь УМВС України на
Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, 17.01.2014 р. о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство на ст.
Новоолексіївка у смт. Новоолексіївка
Генічеського району Херсонської області, а саме: камінням з вулиці пошкодив два скла в вагонах № 12, 7 п/п/ 88 сполученням «Сімферополь-Ковель» під час заходу поїзда на залізничний вокзал ст. Новоолексіївка.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він спізнився на потяг і розлютившись кинув каміння в поїзд.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,173, 283, 284, 294
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119
«Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».
Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.05.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014р. ОСОБА_1 о 23.30год за місцем проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, тобто насильство в сім»ї.

Порушник в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
КопіяСправа № 403/32/14-п
Провадження № 3/403/22/14 05 лютого 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бобринецького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.130 КпАП України ,- 22 грудня 2013 року о 16-10 год.ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), керував транспортним засобом «ЗАЗ 968М»,д/н. НОМЕР_1 по вул. Пушкіна м.
Бобринець Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння , чим
ОСОБА_1 на судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями правопорушника, свідків .
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, не працює, правопорушення вчинено повторно протягом року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено
Керуючись ч.2 ст.130, ст. 221 КпАП України, суд , ст.40-1 Закону України "Про судовий збір"суд, -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 2 ст.130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Строк покарання рахувати з моменту виконання постанови.
Постанова підлягає виконанню негайно.

Копію постанови направити для виконання начальнику Устинівського та Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду
І. А.
Годованець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., громадянина
України, ФОП «ОСОБА_1.», водія, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1, ст. 139
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013р. ОСОБА_1 о 11.55год на автодорозі
Т-18-04 38км Корець-Антоніни керував транспортним засобом КАМАЗ 45143 р.н.
НОМЕР_1 та буксирував причіп «СЗАП» р.н.НОМЕР_2 при цьому при виїзді із польової дороги на дорогу із асфальтним покриттям не вжив заходів щодо очищення транспортного засобу від бруду та допустив забруднення проїжджої частини.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 вину визнав.

Разом з тим визнання його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявний склад порушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок)грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ
Сокальського р-ну та АТІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

по ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 27.12.2013 року близько 11.25год. на автодорозі сполученням Сокаль
Бояничі на відстані 300м від с.Забужжя
Сокальського району керував автомобілем НОМЕР_1 та проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора.

Сам ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, на виклик суду не прибув.
Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Подав суду наступні заперечення.

Вищевказаний протокол вважає безпідставним та складеним з порушенням норм КУпАП, оскільки його було зупинено інспектором на відстані близько одного кілометра після залізничного переїзду вже в с.Забужжя
Сокальського району.

Свідки, які були залучені інспектором в с.Забужжя, не бачили події проїзду ним залізничного переїзду.

Також, просить не брати до уваги здійснений інспектором відеозапис.

Допитаний як свідок інспектор ДПС ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 пояснив, що

27.12.2013р. він чергував на посту ДАІ поблизу вищевказаного залізничного переїзду.

Коли на світлофорі переїзду загорівся заборонений сигнал (червоний), автомобіль марки «БМВ Х5» проїхав переїзд.

Він наздогнав даний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вже в с.Забужжя
Сокальського району.

Після зупинки порушник поводився дуже зухвало.

Ним було залучено двох свідків, яким продемонстровано відеозапис проїзду залізничного переїзду порушником та у їх присутності складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення інспектора ДАІ, дослідивши матеріали адміністративної справи, заперечення на протокол та оглянувши представлений суду відеозапис, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190
(одна тисяча сто дев'яносто) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014р. ОСОБА_1 о 21.00год за місцем проживання ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, тобто насильство в сім»ї.

Порушник в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н в користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014р. о 13.34год ОСОБА_1 в м.Сокаль по вул.. Шептицького,47 Львівської області керував мопедом 49,9см.куб. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного освідування відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, просив суд позбавити його права керування транспортними засобами.

Крім того винність порушника також стверджується адмінматеріалами по справі. Вважаю, що в діях правопорушника, ОСОБА_1. наявний склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. в користь держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина