Справа № 185/1380/14-п
Провадження № 3/185/397/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої
керівником КП «МІРАЦ» ПМР,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року під час камеральної
перевірки з питання несвоєчасної
сплати податку на додану вартість за
жовтень 2013 року КП «МІРАЦ»
Павлоградської міської ради, податкова
адреса: м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 42а
виявлено порушення: несвоєчасне
подання керівником ОСОБА_1 платіжних
доручень на перерахування належного до
сплати податку на додану вартість
згідно декларації з ПДВ № від
15.11.2013 року за жовтень 2013 року. Згідно
декларації за жовтень 2013 року
підприємством узгоджено податкове
зобов'язання у сумі 12 077 грн. 00 коп.,
терміном сплати 30.11.2013 року. Фактично
сума боргу погашена згідно платіжних
доручень №1709 від 03.12.2013 року в сумі 3 000
грн. 00 коп., № 1721 від 13.12.2013 року в сумі 3
000 грн. 00 коп., № 1725 від 17.12.2013 року в сумі
1 207 грн. 90 коп., № 1726 від 17.12.2013 року в
сумі 432 грн. 18 коп., № 1724 від 17.12.2013 року в
сумі 6 077 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, а тому вважаю можливий
розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у
її відсутність за наявними
матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.01.2014 року, актом
про результати камеральної перевірки з
питання несвоєчасної сплати податку на
додану вартість за жовтень 2013 року від
29.01.2014 року, розрахунком штрафних
санкцій, постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01.07.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та
накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її
вини, сімейного та матеріального
стану, обставини, що пом'якшують та
обтяжують її відповідальність, вважаю
необхідним накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.
00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко