Справа№ 640/1360/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Чередник В.Є.

при секретарі
Кривенко Т.С.

за участю прокурора
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів Пугачової Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал № 950/80700/13 про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Сіверський Гатчинського району
Ленінградської області, паспорт гр-на
України НОМЕР_2, виданий 14.08.2006 року
Ленінським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, ІПН НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.476 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року до митного поста
«Харків-центральний» Харківської
митниці Міндоходів митним декларантом
ПрАТ «Харківхарчпром» ОСОБА_3 було
подано митну декларацію № 807100000/2013/051913
в режимі «ІМ 74 ДЕ» на товари «взуття
спортивне, туфлі жіночі», торгівельна
марка - немає даних, країна виробництва
- СN, які надійшли з Китаю на адресу ТОВ
«Лікон-Трейд», 61052, м.Харків,
вул.Малиновського, 3.

В якості підстави для митного
оформлення зазначених товарів були
надані документи: СМR від 18.10.2013 року А №
009529/2, інвойс від 03.10.2013 року №
СLН-0210/2013-04, контракт від 02.10.2013 року №
СНL-0210/2013.

Згідно актів про проведення огляду від
21.10.2013 року № 807100000/2013/001459 та від 04.11.2013
року № 807100000/2013/001540 було виявлено, що
товар № 1: кросівки чоловічі арт. D252 у
кількості 845 пар. містять напис «adidas» та
знак, схожий на знак торгової марки
«adidas», кросівки жіночі арт. НІ55В у
кількості 602 пар містять напис «NIКЕ» та
знак, схожий на знак торгової марки
«NIКЕ», кросівки чоловічі арт. U1084 у
кількості 1256 пар містять напис «NIКЕ» та
знак, схожий на знак торгової марки
«NIКЕ»; кросівки чоловічі арт. D278В у
кількості 1145 пар містять напис «NIКЕ» та
знак, схожий на знак торгової марки
«NIКЕ»; кросівки арт. Р1084 у кількості 16
пар містять напис «NIКЕ» та знак, схожий
на знак торгової марки «NIКЕ», товар № 2:
кросівки чоловічі арт. А1784 у кількості
2379 пар містять напис «NIКЕ» та знак,
схожий на знак торгової марки «NIКЕ»;
кросівки жіночі арт. МА 1784 у кількості
1965 пар містять напис «NIКЕ» та знак,
схожий на знак торгової марки «NIКЕ»,
кросівки жіночі арт. МА 1788 у кількості
672 пар містять напис «NIКЕ» та знак,
схожий на знак торгової марки «NIКЕ»,
кросівки жіночі арт. МА 1783 у кількості
471 пар містять напис «NIКЕ» та знак,
схожий на знак торгової марки «NIКЕ».

У Митному реєстрі об'єктів права
інтелектуальної власності наявні
об'єкти права інтелектуальної
власності - знак для товарів і послуг
«adidas», зображувальна торгова марка
«NIКЕ», які охороняються відповідно до
законодавства. ТОВ «Лікон-Трейд» не
значиться як імпортер оригінальних
товарів вказаних торгівельних марок.

На підставі викладеного за фактом
порушення громадянином України ОСОБА_2,
генеральним директором ТОВ
«Лікон-Трейд», митних правил,
передбачених ст. 476 МК України 19.12.2013
року головним державним інспектором
м/п «Харків-центральний» Харківської
митниці Міндоходів Міщенко А.І. на
підставі вимог ст. ст. 490, 494, п. 1 ч. 2 ст. 508
МК України було складено протокол про
порушення митних правил № 950/80700/13.

Предмети правопорушення на загальну
суму 298 657,74 грн. були вилучені та
передані на зберігання на склад
Харківської митниці Міндоходів.

Представнику інтересів на території
України компаній "adidas" (власника прав
інтелектуальної власності на
торговельну марку «adidas» згідно
міжнародної реєстрації № 487580), в особі
ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності
та представнику інтересів на території
України компанії «Найк Інтернейшнел
Лімітед» в особі патентно-правової
фірми «Пахаренко і Партнери», що діє на
підставі довіреності були надані
зразки вищевказаних товарів для
проведення експертних досліджень.

Висновком № 7 від 24.01.2014 року фахівця
ОСОБА_6, що має право на проведення
порівняльної ідентифікації товарів на
предмет достовірності продукції
компаній «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas
АG», «Reebok International Limited» відповідно
свідоцтв фахівця від 01.10.2013 року було
встановлено, що наданий на дослідження
зразок взуття не є оригінальною
продукцією компаній «Adidas International Marketing
B.V.», «Adidas АG» та містять ознаки
підробленої продукції. На даному
товарі використані знаки для товарів і
послуг вищевказаної компанії,
скопійована форма, зовнішнє
оформлення, тому продукція є
фальсифікованою та контрафактною.

Висновком спеціаліста ДНДЕКЦ МВС
України від 24.01.2014 року № 19/7-589 було
встановлено, що позначення «NIКЕ», які
нанесені на спортивне взуття є
тотожними із логотипом торгівельних
марок «NIКЕ» та належать компанії «NIKE
International Ltd».

Висновком від 24.01.2014 року спеціаліста
ОСОБА_7 було встановлено, що надані на
дослідження зразки взуття з написами
«NIКЕ» є контрафактною продукцією,
тобто такою, ще не виготовляється
компанією «NIKE International Ltd».

Відповідно до пункту 17 ст.4 МК України
контрафактні товари - товари, що
містять об'єкти права інтелектуальної
власності, ввезення яких на митну
територію України або вивезення з цієї
території є порушенням прав
інтелектуальної власності, що
охороняються відповідно до Закону.

Згідно ст.1 Закону України «Про захист
прав споживачів» фальсифікована
продукція - це продукція, виготовлена з
порушенням технології або
неправомірним використанням зразка
для товарів і послуг, чи копіювання
форми, упаковки, зовнішнього
оформлення, а так само неправомірним
відтворенням товару іншої особи. Також,
пунктом 4 ст.6 вказаного Закону
передбачена заборона введення в обіг
фальсифікованої продукції.

Стаття 16 п.4 Закону України «Про охорону
прав на знаки для товарів і послуг»
передбачено, що використанням знаку
для товарів та послуг вважається в тому
числі пропонування його для продажу,
продаж, імпорт (ввезення). Знак
визнається використаним, якщо його
застосовано у формі зареєстрованого
знака, а також у формі, що відрізняється
від зареєстрованого знака лише
окремими елементами, якщо це не змінює
в цілому відмітності товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про день слухання справи був
сповіщений у встановленому законом
порядку, причину неявки суду не
повідомив.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності.

Прокурор, Представник Харківської
митниці Міндоходів в судове засідання
з'явились, висновок підтримали.

В судове засідання представник
зацікавленої особи компанії «Найк
Інтернейшнел Лімітед» - Компанець Є.М.,
якій діє на підставі довіреності
з'явився, та пояснив, що конфіскований
товар є контрафактом, не являється
оригінальною продукцією компанії «NIKE
International Ltd», таким чином конфіскований
товар є порушенням прав
інтелектуальної власності, що
охороняються відповідно до Закону, у
зв'язку з чим просив суд застосувати до
ОСОБА_2 санкцію ст.476 УК України.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
передбаченого ст.476 МК України
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
від 19.12.2013 р. (а.с.4-8), доповідною
запискою інспектора (а.с.9); копією
контракту (а.с.25-28); копією висновку
ДНДЕКЦ від 24.01.2014 року № 19/7-589 (а.с.132-139);
копія висновку від 24.01.2014 р. (а.с.140-145);
висновком № 7 стосовно продукції від
24.01.2014 року.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією товарів, що переміщуються
з порушенням права інтелектуальної
власності.

Керуючись ст.42 Конституції
України ст.476 МК України, ст.ст.9, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним
в порушенні митних правил передбачених
ст.476 МК України та накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та
конфіскувати товари, які були
переміщенні з порушенням права
інтелектуальної власності, та
вилученні відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 950/80700/13 від
19.12.2013 року, які знаходиться на складі
Харківської митниці Міндоходів,
загальною вартістю - 298 657,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач
коштів: Управління Державної
казначейської служби України у
Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку
отримувача (МФО): 851011; Рахунок
отримувача: 0004; Код класифікації
доходів бюджету: 22030001; Призначення
платежу: «Судовий збір по справі про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_2» Київський районний суд
м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність
після закінчення 10-ти денного строку на
її оскарження, та може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Чередник В.Є.