П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

06 лютого 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -

Глоба М.М., розглянувши у приміщенні
суду м. Вовчанська Харківської області
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гатище Вовчанського районуХарківської
області, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
притягувався, до адміністративної
відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

05 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2
знаходячись в громадську місці на вул.
Леніна в м. Вовчанську Харківської
області, скоїв дрібне хуліганство, а
саме: голосно висловлювався
нецензурною лайкою, чим порушав
громадський порядок та спокій
громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою
провину визнав, щиро розкаявся,
зазначивши, що 05 лютого 2014 року о 10 год.
30 хв. він знаходився на вул. Леніна в м.
Вовчанську Харківської області та
голосно висловлювався нецензурною
лайкою на адресу прохожих.

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими ним під
час розгляду справи, його провина
підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 003626 від 05
лютого 2014 року, згідно якого, 05 лютого
2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2
знаходячись в громадську місці на вул.
Леніна в м. Вовчанську Харківської
області, скоїв дрібне хуліганство, а
саме: голосно висловлювався брудною
лайкою.

За таких обставин виявленого
порушення в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
висловлювання цензурною лайкою у
громадському місці, що порушуює
громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП визнається - щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність - судом не
встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене,
наявність обставини яка пом'якшує і
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк, передбачений санкцією ст. 173
КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ "Про судовий збір", згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1,173, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 40 (сорок)
годин.

Строк відбування стягнення
обчислювати з часу початку виконання
ОСОБА_2 громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -