overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/188/14-п
№3/140/101/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора ДПС взводу № 2 прапорщика міліції Гук І.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення 15.01.2014 року о 12 год. 10 хв. в с. Ковалівка,
Немирівського району, водій ОСОБА_2
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння .
Освідування на факт вживання алкоголю
ОСОБА_2 проводилося за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, межі якого визначені санкцією ч.3 ст.130 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 280, 284, 288, 289 КУпАП
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 10
(десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 24.02.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/203/14-п
№3/140/98/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора ВДАІ
Немирівського РВ УМВС у Вінницькій області, ст. лейтенанта міліції
Левандовського М.С. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення 15.01.2014 року о 12 год. 10 хв. в с. Ковалівка,
Немирівського району, водій ОСОБА_2 керував мотоблоком, б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння .
Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5. ПДР
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1
(один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 24.02.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/207/14-п
№3/140/102/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від старшого інспектора
ДПС ВДАІ при Немирівському РВ УМВС у
Вінницькій області, ст. лейтенанта міліції Левандовського М.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення 07.01.2014 року о 18 год. 50 хв. в м. Немирів, по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував мопедом марки «Скаймото», б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР
В судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином та
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, беручи до уваги її майновий стан, характер та обставини вчиненого нею правопорушення, а також з метою запобіганню вчинення нових правопорушень, слід накласти на правопорушника стягнення виді штрафу, межі якого визначені санкцією ч.1 ст.130
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 284, 288, 289 КУпАП
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 24.02.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/414/14-п
№3/140/175/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Немирівського РВ
ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше адмінвідповідальності. 08.02.2014 року о 02 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля кафе «Шашлична» с. Нижча Кропивна,
Немирівського району виражвся нецензурною лайкою в присутності перехожих громадян та відвідувачів кафе, чим порушував громадсьький
Свою вину у вчиненному ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 173-2 ч. 1 , 280,283,284,289 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 25.02.2014 р.

Суддя:
Справа № 140/405/14-п
№3/140/172/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Немирівського РВ ГУМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше притягувався до адмінвідповідальності
За ст. 173-2 КУпАП, 11.02.2014 р. о 20 год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання та перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку із свїм пасинком, громадянином ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та завдав останньому душевного та психологічного болю.
Свою вину у вчиненному ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним данного правопорушення знаходить своє підтвердження і в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись ст. 173-2, 280,283,284,289 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гивня в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 24.02.2014 року.

Суддя:
Справа № 140/211/14-п
№3-в/140/4/14 районний суд в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові подання старшого інспектора
Гайсинського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції
УДДПВП у Вінницькій області старшого інспектора, старшого лейтенанта внутрішньої служби Вахнія М.В. стосовно ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним
Постановою судді Немирівського районного суду від 25.11.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських
Кримінально-виконавча інспекція прохає замінити вказане покарання на адміністративний штраф, оскільки ОСОБА_2 в інспекцію не
Згідно ст.321-4 КУАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відділу кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки призначене
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови судді Немирівського районного суду від 25.11.2013 року, невідбуте, а тому ОСОБА_2 необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком у 40 годин на шраф в розмірі 170 гривень в
Керуючись ст. ст. 321-4, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Адміністративне стягнення застосоване у відношенні ОСОБА_2 у виді 40 годин громадських робіт замінити штрафом в розмірі 170(сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Постанова набирає законної сили 24.02.2014 року.

Суддя:
№3-328/109/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.01.2014 року о 10 год. 05 хв. громадянин
ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Чкалова керував скутером SOUL без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння - сильний запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений. Скутер доставлений по місту мешкання ОСОБА_1

При розгляді справи ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 859288 від 04.01.2014 року, поясненням свідків, довідкою про відсутність повторності правопорушень та наявності посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, у зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7
(сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№464/1578/14-п пр.№ 3/464/343/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстровану за адресою
АДРЕСА_1,

працюючої викладачем в
Екологічному коледжі, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 січня 2014 року о 17.30 год. у м.Львові на перехресті вул.Хуторівка-Чукаріна, керуючи автомобілем марки «SKODA» д.н.з. НОМЕР_3, порушуючи п.16.11, 2.1. дод.1 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), не надала дорогу автобусу марки «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним автобусом, спричинивши автомобілям технічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Борачок М.В.
Справа №: 466/769/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

30.01.2014 року о 18.15 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Опель-комбо» д.н.з. НОМЕР_3, у м. Львові, по вул. Пасічній 127а, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12 .1. ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1, визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа№464/1248/14-п пр.№ 3/464/297/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1,

працюючої лікарем рентгенологом НМЦ Св.Параскеви, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 січня 2014 року о 23.00 год. у м.Львові по вул.Городоцькій, 179, керуючи автомобілем марки «NISSAN NOTE» д.н.з.
НОМЕР_1, порушуючи п.13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, не оцінила дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з'явилася. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 3/487/320/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., при секретарі судового засідання Щербині
О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пересадівка
Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2014 р. об 11-15 год. у м. Миколаєві,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Нікольській, проїхав перехрестя з вул.
В. Морською на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим створив аварійну ситуацію транспортним засобом, які рухались на дозволяючий
(зелений) сигнал світлофора по вул. В.
Морська, змусивши їх різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та зупинитись, щоб уникнути зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, заперечував.

Дослідивши докази по справі, встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 524307 від 12.01.2014 р., письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 16.3, 8.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 гривень (МФО 826013 р/р 0001 код платежу - 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в
Миколаївській області Отримувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (МФО 826013 р/р 0003 код платежу - 22030001 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області Отримувач - Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання - три місяця.

Суддя
С.В. Щербина