Справа № 531/410/14-п
Провадження № 3/531/153/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Попов М. С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1 Полтавської області, не працює,
громадянин України, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.09.2013 року о 18:30 год.,
знаходячись за місцем свого
проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство по відношенню до своєї
дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:
принижував її, використовуючи
нецензурну лайку та намагався затіяти
з нею бійку.

Крім того, ОСОБА_2 30.09.2013 року о 02:00 год.,
знаходячись за місцем свого
проживання, вчинив насильство по
відношенню до своєї матері - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: принижував її,
використовуючи нецензурну лайку та
намагався затіяти з нею бійку.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення по першому епізоду за
фактом вчинення насильства в сім'ї по
відношенню до ОСОБА_3 повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПО № 130477 від 30.09.2013 року, протоколом
медичного огляду № 565 від 30.09.2013 року, а
також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, в діяннях ОСОБА_2 по
другому епізоду за фактом вчинення
насильства в сім'ї по відношенню до
ОСОБА_4 не вбачається складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП так як
на момент його вчинення правопорушника
не було піддано адміністративному
стягненню за одне з правопорушень,
передбачених частиною першою цієї ж
статті. Таким чином, суддя
перекваліфіковує діяння ОСОБА_2 по
другому епізоду за фактом вчинення
насильства в сім'ї по відношенню до
ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2
КУпАП. В свою чергу, вина ОСОБА_1 по
другому епізоду за фактом вчинення
насильства в сім'ї по відношенню до
ОСОБА_4 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПО № 130476 від 30.09.2013 року, а також
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які
містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши всі докази в
їх сукупності, суддя, вважає, що в діях
ОСОБА_2 за обома епізодами є склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки
він дійсно вчинив дії психологічного
характеру, внаслідок яких могла бути
завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілих осіб.

Проте, у відповідності із п. 7 ст. 247
КУпАП є обставина, що виключає
провадження у справі про
адміністративне правопорушення, а
саме: закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 цього Кодексу, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що дані
правопорушення були фактично вчинені
29.09.2013 року та 30.09.2013 року відповідно і
вони не є триваючими, а матеріали до
суду надійшли лише 26.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по першому епізоду за фактом
вчинення насильства в сім'ї по
відношенню до ОСОБА_3 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
провадження по даній справі на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 по другому епізоду за фактом
вчинення насильства в сім'ї по
відношенню до ОСОБА_4 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
провадження по даній справі на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя

М. С. Попов