Справа №461/2063/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Узбекистан, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 25.12.2013 року о 17.00 год.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Mitsubishi Galant»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, обравши
смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістив через
митний пост «Рава-Руська» Львівської
митниці, товар, а саме: ручку з
маркуванням на упаковці « 38-5871 USB 2.0» - 1
шт., окуляри в упаковці з маркуванням
«Mobile Eyewear Recorder» - 2 шт., запальничку з
маркуванням «Lighter DV» - 1 шт., планшет
марки «Acer» «Iconia B1» - 1 шт., GSM модуль в
комплекті - 2 шт., який обмежений до
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки він порушив
порядок проходження митного контрою в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив товар,
переміщення якого заборонено через
митний кордон України або обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей,
фото-таблицею.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №3556/20900/13
від 25.12.2013 року, а саме: ручку з
маркуванням на упаковці « 38-5871 USB 2.0» - 1
шт., окуляри в упаковці з маркуванням
«Mobile Eyewear Recorder» - 2 шт., запальничку з
маркуванням «Lighter DV» - 1 шт., планшет
марки «Acer» «Iconia B1» - 1 шт., GSM модуль в
комплекті - 2 шт. - повернути власнику
після здійснення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці 7,70 грн. витрат за зберігання
товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька