ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, студента
ІІІ-го курсу Збаразького ПТУ №?25, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 05
січня 2014 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1 на
вулиці с. Гнилиці Підволочиського
району ображав нецензурними словами
гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №000756 від 09
січня 2014 року, згідно якого 05 січня 2014
року о 22 -00 год. гр. ОСОБА_1 на вулиці с.
Гнилиці Підволочиського району,
обзивав нецензурними словами гр.
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян. Дії
кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від
06.01.2014 року, відповідно до яких останній
пояснив, що 05.01.2014 року, між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під
час якого до них підбіг ОСОБА_4 та наніс
йому два удари в область голови;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_4 від
09 січня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 05 січня 2014 року він
був свідком конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
в ході якого останні обзивали один
одного нецензурними словами, розпочали
шарпанину, а він розборонивши їх,
відштовхнув ОСОБА_3 та пішов додому;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
09 січня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 05 січня 2014 року,
близько 22 -00 год, коли він вийшов з
будинку культури на вулицю, до нього
підійшов ОСОБА_2, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння та запропонував
поборотися, на що він відмовив. Після
цього останній наніс йому два удари в
область обличчя. В цей час до них підбіг
ОСОБА_4 і наніс ОСОБА_2 два удари в
область обличчя, після чого пішов в
невідомому йому напрямку;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5 від
11 січня 2014 року, відповідно до яких
05січня 2014 року, близько 22 -00 год., була
свідком коли на вулиці поблизу будинку
культури до ОСОБА_1 підійшов ОСОБА_2,
який перебував у стані алкогольного
сп'яніння, та запропонував поборотися,
після чого на відмову ОСОБА_1 наніс йому
один удар в область обличчя. В цей час
до них підбіг ОСОБА_4, який розборонив
останніх.

Згідно висновку дільничного
інспектора міліції СДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 12
січня 2014 року, 05 січня 2014 року о 23-00 год в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступило
повідомлення від гр. ОСОБА_2, жителя с.
Гнилиці Підволочиського району, про те,
що йому наніс тілесні ушкодження
ОСОБА_4, житель с. Гнилиці
Підволочиського району Тернопільської
області. Зазначене повідомлення
прийнято і зареєстровано в Журналі
єдиного обліку заяв та повідомлень про
вчиненні кримінальні правопорушення
та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області за №18
від 05 січня 2014 р. В ході перевірки
встановлено, що 05січня 2014 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник словесний
конфлікт, в ході якого до них підбіг
ОСОБА_4 та наніс йому два удари в
область голови. З огляду на вказане,
беручи до уваги пояснення свідків
вирішено гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Таким чином в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника
ОСОБА_1, який по місцю проживання
характеризується позитивно, обставини,
що пом'якшують відповідальність:
визнання вини та щире каяття у
вчиненому та з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах розміру санкції ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя