П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2014 року

м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Іонніков В.М., з участю
секретаря Никончук М.С., прокурора
Тітової М.В., представника митниці
Кондратюка А.А., представника особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в
м. Житомирі справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил передбачених
ч.1 ст. 483 Митного кодексу України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище
Арти, Артинського району,
Свердловської області, Російська
Федерація, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів, складених
працівниками митниці, протягом 2008 - 2009
років на адресу ПП «Лакмус»
(Житомирська область, м. Малин, вул.
Лисенка, 16, кв. 11) на підставі інвойсів:
№ /01 від 03.11.2009 року, № /01 від
20.05.2009 року, № /01 від 23.06.2008 року, №
/01 від 01.10.2009 року, № /01 від
29.06.2009 року, № /01 від 07.11.2008 року, №
/01 від 27.04.2009 року, № /01 від
15.12.2009 року, № /01 від 08.06.2009 року, №
/01 від 14.12.2009 року, № /01 від
22.09.2008 року, № /01 від 21.07.2009 року, №
/01 від 19.08.2009 року, № /01 від
12.11.2009 року, № /01 від 21.09.2009 року, №
/01 від 09.07.2009 року, № /01 від
20.10.2009 року, № /01 від 16.06.2009 року, №
/01 від 09.04.2009 року, № /01 від
31.07.2008 року, № /01 від 13.05.2009 року,
контракту від 21.04.2008 року № GR-H-U 28/04-2008,
укладеним з фірмою (продавцем) "Milland
Investments Limited", 43 Blackstock Road, London N4 2JF United Kingdom,
додаткових угод до нього та контракту
№ GB 09-03.04/07 від 04.03.2009 року, укладеного
між фірмою (відправником) "Henkel Magyarorszag
Kft", 1113 Budapest, David Ferenc U.6., Hungary та фірмою
"Milland Investments Limited", 43 Blackstock Road, London N4 2JF United
Kingdom, ввезено на митну територію
України через зону діяльності Чопської
та Ужгородської митниць товар: «клей
росплав на основі синтетичного
полімеру» вагою 15 476,80 кг.; «продукти,
які являють собою композиції на основі
сополімерів етиленвінілацетату,
складно ефірних сполук з вмістом
органічних добавок» вагою 17 542,00 кг.;
«продукти, які являють собою
композиції на основі органічних
речовин, штучних смол з вмістом
пластифікаторів і призначені для
використання як дисперсійні клеї»
вагою 12 646,00 кг; «клей росплав, на основі
синтетичного полімеру» вагою 16 698,00 кг.;
«продукти, які являють собою
композиції на водній основі -
водно-дисперсійний клей» вагою 16 405,00
кг; «продукти, які являють собою
композиції на основі органічних
речовин, штучних смол з вмістом
пластифікаторів і призначені для
використання як дисперсійні клеї»
вагою 16 565,00 кг; «продукти, які являють
собою композиції на основі органічних
речовин, штучних смол з вмістом
пластифікаторів і без вмісту
пластифікаторів, призначені для
використання як дисперсійний клей»
вагою 15 141,00 кг; «водно-дисперсійний
клей з добавкою полі та вінілацетата»
вагою 14 385,00 кг; «клей росплав на основі
синтетичного полімеру» вагою 15 703,00 кг;
«водно-дисперсійний клей з добавкою
вінілацетата» вагою 16 342,00 кг;
«продукти, які являють собою
композиції на основі органічних
речовин, штучних смол з вмістом
пластифікаторів і призначені для
використання як дисперсійний клей»
вагою 18 536,00 кг; «продукти, які являють
собою композиції на водній основі -
водно-дисперсійний клей» вагою 16 334,00
кг; «продукти, які являють собою
композиції на основі сополімерів
полівінілацетату, легких сполук -
водно-дисперсійний клей» вагою 15 436,00
кг; «водно-дисперсійний клей з добавкою
вінілацетата» вагою 15 856,00 кг; «клей
росплав на основі синтетичного
полімеру» вагою 16 187,00кг; «клей росплав
на основі синтетичного полімеру» вагою
17 593,00 кг; «клей росплав на основі
синтетичного полімеру» вагою 14561,00 кг;
«продукти, які являють собою
композиції на основі сополімерів
полівінілацетату, легких сполук -
водно-дисперсійний клей» вагою 16 495,00
кг; «водно-дисперсійний клей з добавкою
полі та вінілацетата» вагою 15 502,00 кг;
«продукти, які являють собою
композиції на основі органічних
речовин, штучних смол з вмістом
пластифікаторів і призначені для
використання як дисперсійні клеї»
вагою 15 390,00 кг; «продукти, які являють
собою композиції на основі органічних
речовин, штучних смол з вмістом
пластифікаторів і призначені для
використання як дисперсійні клеї»
вагою 11 216,00 кг.

Згідно відповіді Центрального офісу
Департаменту управління ризиками та
аналізу Національної податкової та
митної адміністрації Угорщини, між
компанією "Henkel Magyarorszag Kft", 1113 Budapest, David
Ferenc U.6 та фірмою "Milland Investments Limited", 43
Blackstock Road, London N4 2JF United Kingdom не було
підписано жодної письмової угоди щодо
поставок.

Вищевказаний товар був поставлений
компанією "Henkel Magyarorszag Kft", 1113 Budapest, David
Ferenc U.6 відповідно до інвойсів: №
від 03.11.2009 року, № від 20.05.2009 року,
№ /01 від 23.06.2008 року, № /01 від
01.10.2009 року, № /01 від 29.06.2009 року, №
/01 від 07.11.2008 року, № /01 від
27.04.2009 року, № /01 від 15.12.2009 року, №
/01 від 08.06.2009 року, № /01 від
14.12.2009 року, № /01 від 22.09.2008 року, №
/01 від 21.07.2009 року, № /01 від
19.08.2009 року, № /01 від 12.11.2009 року, №
/01 від 21.09.2009 року, № /01 від
09.07.2009 року, № /01 від 20.10.2009 року, №
/01 від 16.06.2009 року, № /01 від
09.04.2009 року, № /01 від 31.07.2008 року, №
/01 від 13.05.2009 року на адресу ПП
«Лакмус» (Житомирська область, м. Малин,
вул. Лисенка, 16, кв. 11).

При вивченні копій експортних
документів, надісланих митними
органами Р.Угорщини, встановлено, що
зміст даних в них не відповідають
даним, які зазначені в експортних
документах, наданих ПП «Лакмус»
митному органу України як підставу для
переміщення через митний кордон
України зазначеного товару та
проведення його митного оформлення.

Отже, інвойси: № /01 від 03.11.2009 року,
№ /01 від 20.05.2009 року, № /01 від
23.06.2008 року, № /01 від 01.10.2009 року, №
/01 від 29.06.2009 року, № /01 від
07.11.2008 року, № /01 від 27.04.2009 року, №
/01 від 15.12.2009 року, № /01 від
08.06.2009 року, № /01 від 14.12.2009 року, №
/01 від 22.09.2008 року, № /01 від
21.07.2009 року, № /01 від 19.08.2009 року, №
/01 від 12.11.2009 року, № /01 від
21.09.2009 року, № /01 від 09.07.2009 року, №
/01 від 20.10.2009 року, № /01 від
16.06.2009 року, № /01 від 09.04.2009 року, №
/01 від 31.07.2008 року, № /01 від
13.05.2009 року, контракт від 21.04.2008 року №
GR-H-U 28/04-2008, укладений між ПП «Лакмус» та
фірмою "Milland Investments Limited", 43 Blackstock Road, London
N4 2JF United Kingdom, додаткові угоди до нього
та контракт № GB 09-03.04/07 від 04.03.2009 року,
укладений між фірмою "Milland Investments Limited",
43 Blackstock Road, London N4 2JF United Kingdom та фірмою
"Henkel Magyarorszag Kft", 1113 Budapest, David Ferenc U.6., Hungary,
які були надані митним органам України
як підстава для переміщення товару
через митний кордон України та для його
митного оформлення, є підробленими.

Таким чином, директором ПП «Лакмус»
ОСОБА_3 організовано переміщення через
митний кордон України вищевказаного
товару з приховуванням від митного
контролю, тобто шляхом подання митному
органу як підстави для його
переміщення та митного оформлення
підроблених документів, тобто вчинено
правопорушення за ст.. 483 ч. 1 МК України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3
вважає, що висновки інспектора ОВ СБК
та ПМП Житомирської митниці, який склав
протоколи про порушення митних правил,
зроблені на підставі припущень без
належного дослідження обставин та
посилання на належні та допустимі
докази. Основною підставою таких
висновків є інформація наведена в
листі Центрального офісу Департаменту
управління ризиками та аналізу
Національної податкової та митної
адміністрації Угорщини, зокрема про те,
що між фірмою "Milland Investments Limited", 43 Blackstock
Road, London N4 2JF United Kingdom та фірмою "Henkel
Magyarorszag Kft", 1113 Budapest, David Ferenc U.6 не було
підписано жодної письмової угоди щодо
поставок. Однак жодною судовою
установою контракт не був визнаний
недійсним чи не укладеним. Вважає, що
жоден інспектор митного органу України
не наділений правом визнати контракти
недійсними. Поставка товару
здійснювалася згідно Інкотермс-2000 на
умовах DDU-Malin. Відповідно до офіційних
правил тлумачення торговельних
термінів Міжнародної торгової палати
Інкотермс в редакції 2000р. термін
DDU-DELIVERED DUTY UNPAID поставка без сплати мита
означає, що продавець здійснює
поставку покупцю товару без проведення
його митного очищення для імпорту та
без розвантаження з будь-якого
прибулого транспортного засобу в
названому місці призначення. Продавець
несе всі витрати та ризики, пов'язані з
доставкою товару до цього місця, за
винятком будь-яких мит на імпорт до
країни призначення. Обов'язки щодо
такого мита покладаються на покупця,
так само як будь-які витрати і ризики,
що виникнуть у зв'язку з тим, що він не
здійснить своєчасно митного очищення
товару для імпорту. Продавець
зобов'язаний одержати на власний ризик
і за власний рахунок будь-яку експортну
ліцензію, інший офіційний дозвіл чи
інші документи, і виконати де це
належить, усі митні формальності,
необхідні для експорту товару та його
транзитного перевезення через будь-яку
країну.

ПП «Лакмус» не несло жодних
транспортних витрат з доставки товару
до м. Малина, не наймало перевізників і
не слідкувало яким чином та яких саме
перевізників наймав постачальник -
компанія Henkel, тому що товариство за це
згідно контракту відповідальності не
несло. Всі інвойси були надані
компанією Міланд. Перевізник отримував
документи та товар в Угорщині потім
доставляв їх через митний пост Чоп, де
дані документи опечатувалися в
сейф-пакет, до митного посту Малин, і
лише після перевірки документів
працівниками митного посту, ці
документи передавалися декларанту - ПП
«Лакмус», працівники якого складали
вантажно-митну декларацію, яка разом із
оригіналами документів, які прийшли з
перевізником передавались на
розмитнення працівникам митного посту
Малин. Будь-якого втручання в документи
працівниками ПП «Лакмус» не було, а
тому підприємству не було навіть
відомо чи підроблені ці документи чи
ні. Жодною судовою установою не
встановлено, що одні інвойси
підроблені, а інші є дійсними.

Представник особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
просить суд закрити провадження по
справі в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483
МК України.

Прокурор вважає, що в зв'язку з тим, що
сплинув шестимісячний строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за порушення
митних правил, провадження по справі
підлягає закриттю.

Представник митниці просив визнати
винною ОСОБА_3 у порушенні митних
правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення.

Заслухавши думку прокурора,
представника митниці, представника
ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що з моменту
виявлення правопорушення сплинув
шестимісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, а тому
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 КУпАП, 483 ч.1, 489, 494, 461,
527, 529 Митного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 483 ч.1 Митного Кодексу
України у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративних
стягнень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом десяти діб з моменту
її винесення.

Суддя:
В.М.Іонніков