Справа№ 643/167/14-п
Провадження: 3/643/178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Сєверодонецьк,
Луганської обл., одруженого, працюючого
директором ТОВ «Промкомплект», ІПН
НОМЕР_1, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ
«Промкомплект» допустила порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме: завищено валові витрати на суму
60380грн. в тому числі за 3 квартал 2011року
по взаємовідносинам з ТОВ «Інтехліс»
код 35245557 на суму 25000грн. та за 4 квартал
2012року по взаємовідносинам з ПП «Грач»
на суму 35090грн.; безпідставно завищено
податковий кредит з податку на додану
вартість на загальну суму 371313грн., у
тому числі за липень 2011року на суму
95491грн., за вересень 2011 року на суму
16667грн. за листопад 2011року на суму
55665грн., за грудень 2011року на суму 203490
грн., для виведення залишку готівки в
касі не приймаються видаткові касові
ордери або видаткові відомості, в яких
видача готівки з каси не підтверджена
підписом одержувача, встановлено
випадки перевищення встановленого
ліміту залишку готівки в касі
підприємства на суму 2507,22грн., чим
порушив п.п. 138.1.1, п.138.1 ст.138 Податкового
кодексу України, п. 198.6 ст.198 Податкового
кодексу України, п. 3.5 та п. 2.8 Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні та ч.1 ст.
163-2 КУпАП.

За викликом суду для дачі пояснень
ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
адміністративними матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.12.2013 року серії АА
№ 616546, витягом з акту перевірки від
05.12.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді
штрафу у дохід держави в розмірі 170 грн.
(Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок:
0007, одержувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський р-н), 21081100, код одержувача
(ЄДРПОУ): 37999607, банк одержувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.