Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/3015/13-пПровадження № 3/724/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Єфтеньєв О. Г., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.
Хотин, вул. Чужбинського 7, Чернівецької
області, директора МКП
«Рембудгазмонтаж»,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці
ОСОБА_2 під час перевірки у грудні 2013
року було виявлено, що під час ведення
фінансово-господарської діяльності
протягом січня 2012 - листопада 2013 року у
МКП "Рембудгазмонтаж", що знаходиться
за адресою: м. Хотин, вул. Колгоспна 3,
Чернівецької області, директор з 17.02.1998
року по даний час своїми діями чи
бездіяльністю, а саме:

1. порушено ч. 4, ч. 5 ст. 79 КЗпП України -
працівники письмово не ознайомлені з
графіками відпусток, а також відсутні
повідомлення працівників про дату
початку відпустки за 2 тижні до її
початку, в зв’язку з тим, що в установі
не вкладаються графіки відпусток;

2. порушено ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33
Закону України «Про оплату праці»,
Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» та порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.07.2003 р. № 1078 – не проводиться
індексація грошових доходів.

3. порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України –
заробітна плата виплачується, в
основному, один раз на місяць;

4. порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст.
21 Закону України «Про відпустки» -
заробітна плата працівникам за час
відпустки повинна виплачуватися не
пізніше ніж за три дні до її початку,
фактично виплачується в день виплати
заробітної плати;

5. порушено наказ № 489 від 05.12.2008 року
Державного комітету статистики
України «Про затвердження типових форм
первинного обліку», а саме: з наказами
про прийом на роботу, звільнення з
роботи жоден працівник не ознайомлений
під розпис;

6. порушено ст. 83 КЗпП України – у разі
звільнення працівників грошова
компенсація за всі невикористані дні
щорічної відпустки не нарахована та не
виплачена;

7. порушено ст. 165 КЗпП України –
працівникам не видається безплатно за
встановленими нормами мило на роботах,
зв’язаних з забрудненням.

Таким чином, діями ОСОБА_3 вчинила
правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні інкримінованого їй
адміністративного правопорушення
визнала.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 її вина
також підтверджується протоколом
серії № 24-14-41/661 від 20 грудня 2013 року
про адміністративне правопорушення та
приписом № 24-14-41/666.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення судом не встановлено.

Обставин, які б пом'якшували
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, її майновий
стан, матеріальне становище,
характерезуючі дані, те що
правопорушниця вину визнає, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення та повинна нести
відповідальність за вчинене
правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.13, 126 ч.2, 200, 283, 284 ч. 1 п. 1,
294 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку
м. Хотин, вул. Чужбинського 7,
Чернівецької області, директора МКП
«Рембудгазмонтаж» винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 510
(п'ятсот десять ) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі - 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Оригінал даної постанови суду
зберігається в Хотинському районному
суді :

справа № 724/3015/13-п. Провадження № 3/724/6/14.

СУДДЯ: