Справа № 502/3452/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Кілійського РВ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013 року о 17 годині 40 хвилин в місті
Кілія Кілійського району Одеської
області на перехресті вул. Дунайська -
Т. Шевченко, водій ОСОБА_1, керував
мопедом «Альфа», з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. В присутності
двох понятих, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
відмовився у встановленому законом
порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, (керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння та відмова від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
про причини неявки не повідомив,
клопотання про відкладення судового
розгляду або проведення розгляду
справи за його відсутності - суду не
надав.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АГ2 № 798364 від 14.12.2013
року про адміністративне
правопорушення - про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3,ОСОБА_4 від 14.12.2013 року.

- довідками інспектора ВДАІ
Кілійського району Кракатиця А. Ф.
відносно того, що за ст.130 КУпАП
відносно ОСОБА_1 згідно облікових даних
ВДАІ Кілійського району повторності на
протязі астрономічного року не
виявлено та про те що, згідно облікових
даних ВДАІ Кілійського району ОСОБА_1
не отримував посвідчення водія на
право керування транспортними
засобами у МРЕВ ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. 34, КУпАП є щире
розкаяння винного.

Обставин що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не
виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вину ОСОБА_1 повністю доведеною,
кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП
-вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги дані про особу
правопорушника, ступень суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54
грн.

Копію постанови вручити
правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійській районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 місяців з дня
винесення.

Суддя Кілійського районного суду О.
А. Маслеников