Єдиний унікальний номер 725/374/14-п
Номер провадження 3/725/191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення №0530004 від 25.11.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1.23.11.2013 року
близько 11 год. 00 хв. знаходився по вул.
Фучика в м. Чернівці в п'яному вигляді
та вчинив словесний конфлікт з гр.
ОСОБА_2 в ході якого виражався в її
сторону нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали даної справи
вважаю, що вона підлягає повернення
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
доопрацювання виходячи з наступних
підстав:

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, згідно ч.2 ст. 277 КпАП
України справи про адміністративне
правопорушення, передбачені с. 173 КпАП
України розглядаються протягом доби.

Таким чином, виходячи із зазначених
вище вимог закону, при направленні до
суду адміністративних справ даної
категорії, працівниками органів
внутрішніх справ необхідно також
забезпечувати явку до суду особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Для розгляду даної справи
правопорушник двічі викликався в
судове засідання, проте згідно
відмітки в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення, а саме довідки
«Укрпошти» судові повістки
поверталися за закінченням терміну
зберігання без вручення адресату.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Крім того, протокол
підписується особою, як притягується
до адміністративної відповідальності,
а у разі її відмови від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

При зазначених обставинах, оскільки
у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це
має значення для повного дослідження
всіх обставин по справі та для
об'єктивного встановлення наявності
або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП України, вважаю, що справу
необхідно направити начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, зазначених в описовій
частині даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.
173, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1, направити начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області - для усунення
недоліків, зазначених в описовій
частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський