романівський районний суд
житомирської області
справа № 290/112/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.41 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Врублівка Дзержинського району
Житомирської області, який працює
директором СТОВ «Зоря», проживає за
адресою: с. Врублівка Романівського
району Житомирської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1, належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду але у судове
засідання не з'явився. Відповідно до ч.2
ст. 268 КУпАП неприбуття в судове
засідання відповідача не є перешкодою
для розгляду справи без його участі.

ОСОБА_1, який займає посаду директора
СТОВ «Зоря», порушив вимоги статті 115
КЗпП України, в частині не виплати
заробітної плати працівникам
регулярно в робочі дні не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу що
не перевищує 16 календарних днів та не
пізніше 7 числа. Так, заробітна плата
працівникам підприємства
виплачувалась по мірі надходження
коштів на розрахунковий рахунок та
касу підприємства. Динаміка
заборгованості із виплати заробітної
плати характеризується такими даними:
заборгованість станом на 01.07.2013 року -
67,2 тис. грн. - (1,3 ФОП), станом на 01.08.2013
року - 85,6 тис. грн. (2,0 ФОП) станом на
01.09.2013 року - 74,0 тис. грн. (1,5 ФОП), станом
на 01.10.2013 року - 92,4 тис. грн. (2,0 ФОП),
станом на 01.11.2013 року - 119,2 тис. грн. (3,0
ФОП), станом на 01.12.2013 року - 121,6 тис. грн.
(2,3 ФОП), станом на 01.01.2014 року - 95,7
тис.грн. (2,1 ФОП). Порушення допущено по
відношенню до всіх працівників.

Тим самим ОСОБА_1, який займає посаду
директора СТОВ «Зоря», скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про
дату та час розггляду даної справи, в
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП явка в
судове засідання по даній категорії
справ не є обов'язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1, даного
адміністративного правопорушення та
вина правопорушника у вчиненому
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення №
06-07-029/0100 від 20.01.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 у протоколі. а також
іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1, суд, згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, дані про особу
правопорушника, якого було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.41 КУпАП постановою
Романівського районного суду
Житомирської області від 15.05.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, керуючись ст.ст. 33 - 35, 38,
41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510,00 грн. (п'ятсот
десять гривень нуль копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено
прокурором та особою, щодо якої її
винесено. Скаргу на постанову може бути
подано або прокурором може бути
внесено подання протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько