Справа№464/909/14-п
пр.№ 3/464/229/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. за адресою: АДРЕСА_1,

не працює, -

за ст.124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 грудня 2013 року о 18 год. 05 хв. по
вулиці Коперника,5 в м.Львові, керуючи
транспортним засобом марки «Peugeot Partner»,
д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої
обстановки, не забезпечив безпеки при
відкритті дверей, чим порушив п.15.13 ПДР
України, у зв'язку із чим здійснив
зіткнення із велосипедом марки «GT Zasder»,
під керуванням ОСОБА_2, який по інерції
здійснив зіткнення із стоячим
автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок ДТП велосипедист отримав
тілесні ушкодження, транспортні засоби
технічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про місце
і час розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст.268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
стверджується належними і допустимими
доказами у відповідності ст.251 КУпАП, що
містяться у матеріалах справи та
письмовими визнавальними поясненнями
правопорушника.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження. За умовами
ч.7 ст.247 цього ж Кодексу, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП
України.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення, за яке
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вчинено 23.12.2013,
постанова про закриття кримінального
провадження винесена слідчим слідчого
відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області від 15.01.2014, матеріали
адміністративної справи надійшли до
Сихівського районного суду м.Львова
24.01.2014 та на день розгляду справи 17.02.2014
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, а відтак
провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП України,
керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

С.В.Борейко