Апеляційний суд міста Севастополя
Дело № 33/797/12/14
Председательствующий в 1-ой инстанции:
Категория:ст.130ч.1КУоАП
Докладчик: Юненко Н.А.
31 января 2014 года судья судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда
города Севастополя Юненко Н.А.,
с участием: лица, привлеченного к
административной ответственности -
ОСОБА_2, адвоката - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Апелляционного
суда города Севастополя ходатайство
адвоката ОСОБА_4 о восстановлении срока
на апелляционное обжалование
постановления Гагаринского районного
суда города Севастополя от 20 декабря 2014
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
Кемеровской области города Кемерово,
гражданин РФ, работающий заместителем
директора в ПАО «Filotija» , проживающий в
признан виновным в совершении
административного правонарушения по
ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнут
административному взысканию в виде
лишения права управления всеми видами
транспортных средств, сроком на один
На постановление местного суда в
Апелляционный суд города Севастополя
поступила апелляционная жалоба
адвоката ОСОБА_3, а также ходатайство о
восстановлении срока на апелляционное
Ходатайство о восстановлении срока на
апелляционное обжалование
мотивировано тем, что ОСОБА_2 в судебном
заседании не присутствовал, поскольку
не был надлежащим образом извещен в
дате и времени рассмотрения дела, а
копию постановления получил лишь 24.12.2013
года. При этом ознакомится с
материалами дела смог только 27.12.2013 г, в
связи с чем считает, что срок на подачу
апелляции пропущен им по уважительной
Заслушав докладчика, мнение ОСОБА_2 и
его представителя - адвоката ОСОБА_3,
поддержавших ходатайство о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование, проверив материала дела и
обсудив доводы ходатайства,
Апелляционный суд считает, что
указанное ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим
Обжалование постановлений суда о
привлечении к административной
ответственности предусмотрено ст.294
КУоАП, в соответствии с которой
постановления суда могут быть
обжалованы в апелляционном порядке в
течение 10 дней со дня вынесения
Из протокола об административном
правонарушении усматривается, что
ОСОБА_2 было сообщено, что рассмотрение
дела состоится в суде 13 декабря 2013 года
В месте с тем, дело было рассмотрено
судом первой инстанции 20 декабря 2013
Согласно обжалуемому постановлению
суда от 20 декабря 2013 года, ОСОБА_2 в
судебном заседании при рассмотрении
данного дела не присутствовал.
Каких либо уведомлений о слушания дела
районный суд ОСОБА_2 не направлял, в
связи с чем последний не был надлежаще
извещен дате и времени рассмотрения.
В соответствии с требованиями ст.285
КУоАП, копия постановления в течение
трех дней после его оглашения
вручается или высылается лицу, в
отношении которого оно вынесено.
В материалах дела имеется
сопроводительное письмо от 20.12.2013 года
копии постановления местного суда ( л.д.
В ходатайстве адвокат ОСОБА_3
указывает, что копия постановления
была получена ОСОБА_2 24.12.2013 года.
При таких обстоятельствах, у
Апелляционного суда нет оснований не
доверять доводам апеллянта.
31.12.2013 года почтой была направлена
апелляционная жалоба адвоката ОСОБА_3,
с соблюдением требований действующего
В связи с этим Апелляционный суд
полагает, что срок подачи
апелляционной жалобы подлежит
восстановлению, как пропущенный по
уважительной причине.
Руководствуясь ст.294 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
Апелляционный суд,-
Ходатайство адвоката ОСОБА_3, -
Восстановить адвокату ОСОБА_3 срок
подачи апелляционной жалобы на
постановление Гагаринского районного
суда города Севастополя от 20 декабря 2013
года о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130
Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_3
принять к производству Апелляционного
суда и назначить ее к слушанию на 07
февраля 2014 года на 10 часов.
О принятом решении сообщить лицам,
СУДЬЯ (подпись)
Судья Апелляционного суда
Города Севастополя Н.А.Юненко