Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/908/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –
НОМЕР_1, жительки м.Олевськ,
вул.Володимирська, 62, Житомирської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на
утриманні має одну неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ
«Асія» ЛТД, протягом року
адміністративному стягненню не
піддавалася,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року при здійсненні
документальної перевірки ТОВ «Асія»
ЛТД розташованого за адресою м.Олевськ,
вул. Промислова, 27, Житомирської
області було виявлено порушення
ведення податкового обліку керуючою
ОСОБА_1, а саме: заниження податку на
прибуток на суму 16016 грн., завищено
значення р.24 декларації по податку на
додану вартість за вересень 2012 року в
сумі 13867 грн., чим було порушено п.135.1 ст.
135, п.137.1 ст. 137, п.138.4 ст. 138, п.198.6 ст. 198,
п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
винність у вчиненому правопорушенні
визнала повністю. У вчиненому щиро
розкаялася.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.12.2013 року, копією акту про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки від 29.11.2013 року, копією
податкового повідомлення-рішення від
09.12.2013 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки вона своїми
діями вчинила порушення порядку
ведення податкового обліку.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винної у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується її вік та її
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те що вона раніше протягом року
адміністративному стягненню за
аналогічні правопорушення не
піддавалася, і у зв’язку з чим приходжу
до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП і на
підставі викладеного обрати їй
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою вона
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27,40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283,284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п’яти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_2