Справа № 361/52/14-п
Провадження № 3/361/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
неодруженого, працюючого водієм у ДП
«Бровари-Такс» ТОВ «Спілка приватного
і відомчого автотранспорту», жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4 АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.12.2013 року, близько 17 години 20 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO
Lanos» н.з. АА 5547 НЕ та здійснюючи рух
через регульоване світлофором
перехрестя вул.
Незалежност-Черняховського в м.
Бровари Київської області на червоний
сигнал світлофора, допустив зіткнення
з автомобілем марки «Hyundai Elantra» н.з. АІ
1038 ВН під керуванням водія ОСОБА_2, що
здійснював виїзд на вказане перехрестя
на зелений сигнал світлофора з вул.
Черняховського. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, їх водії та інші учасники
дорожнього руху не постраждали. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е» Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив,
що 29.12.2013 року, близько 17 години 20
хвилин, автомобілем марки ««DAEWOO Lanos»
рухався по вул. Незалежності в напрямку
вул. Щолківської в м. Бровари Київської
області. На перехресті з вул.
Черняховського з власної необачності
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Hyundai Elantra», оскільки виїхав на
регульоване перехрестя на зелений
«миготливий» сигнал. При призначенні
стягнення просив не позбавляти прав
керування та обмежитись мінімальним
штрафом, врахувавши, що ДТП сталося
вперше, ніхто не постраждав, працює
водієм, проживає з
батьками-пенсіонерами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи –
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 412596 від
29.12.2013 року та схемою ДТП до нього,
долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який працює водієм,
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не
знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1,
221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська