БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014

Справа № 497/13/14-п

Провадження № 3/497/14/14

16.01.2014 року, суддя Болградського
районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши
адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Криничне Болградського району
Одеської області, громадянки України,
не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 від 11.07.2001 року
виданий Харкивьским РВУМВС,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року о 16 годині 00 хвилин
на озері Ялпуг в районі с. Криничне
Болградського району Одеської області,
ОСОБА_2 здійснювала незаконний вилов
риби забороненими знаряддями лову -
сіткою (у кількості дві штуки), в
забороненому місці, не маючи на це
спеціального дозволу. Своїми діями
ОСОБА_2 порушила ст. 3.15, 4.14.1 Правил
любительського та спортивного
рибальства в басейні Чорного моря та
ст. 63 Закона України «Про тваринний
світ».

За цим фактом відносно ОСОБА_2
держінспектором Ізмаїльського
територіального відділу рибохоронии -
ОСОБА_3 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.4
ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2. не прибула,
про час та місце розгляду
адміністративних матеріалів був
сповіщений належним чином, про що в
справі є відповідні докази. Будь-яких
пояснень, заперечень та жодних доказів
на спростування вищевикладеного -до
суду не надала.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2
КУпАП, його участь у судовому засіданні
не є обов'язковою за даною категорією
справ, то суддя вважає за можливе
справу розглянути у його відсутність.

Всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про наявність в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушенння
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 009517-2
від 17 грудня 2013 року, приймальним актом
сітки № 2 від 19.12.2013 р. та іншими
матеріалами справи.

При таких обставинах суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_2 скоїла
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП. .

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_2
суддя враховує суспільно-небезпечний
характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя
вважає необхідним і достатнім
стягненням для правопорушника
призначити штраф в межах санкції
інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
на підставі санкції цієї статті
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340.00 гривень.

Моносітку в кількості ( 2 штуки) :
яч. - 50 мм., довжина - 50 м., висота -2 м. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
(ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155,
МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 %
мінімальної заробітної плати, що
складає 36(тридцять шість) грн.
54(п'ятдесят чотири) коп..

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження.

Суддя:
Марія Миколаївна
Калібова