overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/2601/13-п
Провадження № 3/526/15/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130ч.1
КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання Гадяцького РС УДМС
України в Полтавській області ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення , передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу розглядається за місцем проживання правопорушників.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути Гадяцькому РВ УМВС України в
Полтавській області для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.221, 276ч.2, 278 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

повернути Гадяцькому РВ УМВС України в
Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130ч.1
КУпАП в зв’язку з непідсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя-підпис

Копія вірно:

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/103/14-п
Провадження № 3/526/84/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010р.н., інвалід 1 гр., не працює, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року о 0 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Гадяч по вул. Лохвицькій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.14р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 5 від 15.01.14р., за яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України – – керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/119/14-п
Провадження № 3/526/87/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Полтавській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець, іден. номер НОМЕР_1,

за ст. 41ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2013 року при перевірці державним інспектором праці ФО-П
ОСОБА_1 виявлено, що не сформована тарифна сітка з урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), виплата заробітної плати проводиться менше двох разів.

ОСОБА_1 вказав, що на даний час правопорушення усунуті.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбачений ст. 41 ч.1
КпАП України - порушення вимог законодавства про працю, але в зв'язку з тим, що проступок малозначний, не носив характеру суспільної небезпеки, тому провадження по справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41ч.1 КпАП України, відповідно до ст. 22 КпАП України обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.
В. Максименко
Справа № 526/82/14-п
Провадження № 3/526/76/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює ГПУ Полтаванафтогаз – помічник бурильника, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Гадяч по вул. 50р. Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, а також його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.14р. про розгляд адміністративної справи 12.02.14р. о 9 год. 30 хв.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.14р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 6 від 15.01.14р., за яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України – – керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5100 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/194/14-п
Провадження № 3/526/103/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює Краснолуцьке лісництво - робітник, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

5 лютого 2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.
Красна Лука Гадяцького району керував автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. 75851 в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.14р., результатами тесту Драгер 6810 – 0,95‰.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України – керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/248/14-п
Провадження № 3/526/128/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Лютенька Гадяцького р-ну, громадянку України, пенсіонерку, іден. код відсутній-

за ст. 51 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року близько 14 год. 20 хв. в магазині «АТБ Маркет», який знаходиться в м. Гадяч по вул.
Гетьманська, 13 ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 48,06 грн.

ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.14р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51ч.1
КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401, 51ч.1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/235/14-п
Провадження № 3/526/124/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

2 лютого 2014 року о 1 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Гадяч по вул. 50р. Жовтня керував автомобілем Фольксваген Пасат, д.н.з. 635 39 СК в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 суду пояснив, що після вживання спиртного керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.14р., даними тестування на алкоголь ALCOTEST 6810 Drager, результат тесту щодо ОСОБА_1 – 2,52 ‰.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України – керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії ІХА № 066121 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/178/14-п

03 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІзПП в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримання двоє неповнолітніх дітей, працює директором Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, громадянина України за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором
Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст. ст. 41 ч.1, 11 ч.1, 80 ч.5, 115 ч.ч.1,2, 4, 116 ч.1, 117 ч.1
КЗпП, ст. 2 Закону України № 3356, ст. 24 ч.1
Закону України №108, ст. 21 Закону України
№ 504: не було укладено колективний договір; наявність випадків ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років, а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3; заробітна плата працівникам виплачувалася нерегулярно та не сьомого числа наступного місяця; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувався пізніше ніж за три дні до початку відпустки; при звільненні працівника
ОСОБА_4 виплата всіх сум, що належить йому від підприємства проводилася не в день звільнення; у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачувався заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Допитаний ОСОБА_1 визнав себе винним.
Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (актом перевірки № 09-14-075/12 - а.с.1-4; протоколом
№ 09-14-075/11 від 15.01.2014 року - а.с.5-6).

Однак, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено за період 2007-2013 рр., а відповідно до ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня його вчинення, суддя, прийшов до висновку, що провадження в даній справі слід закрити.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цього строку є обставиною, що виключає провадження у справі та тягне за собою закриття провадження у справі і у зв»язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 247 п.7, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 526/309/14-п
Провадження № 3/526/149/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. Жовтня, 12 кв. 57, непрацює, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2014 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.
Гадяч на перехресті вулиць
Тельмана-Гагаріна керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, порушення мови). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.14р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України – само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню у вигляді штрафу, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 401,130 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії АВУ № 276521 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_4
Справа № 526/101/14-п
Провадження № 3/526/82/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2012р.н., працює СПОП
«Нива» - водій,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2014 року о 10 год. в м. Гадяч на перехресті вилиць Лохвицька-Тельмана
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н.з. 53338 СК, не вибрав безпечну швидкість руху , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної відстані, допустив зіткнення з автомобілем Honda, н.з. ВІ8183 ВС, під керуванням водія
ОСОБА_2, який на перехресті вулиць зупинився на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.14р., схемою місця
ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України - порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема п.12.1 та п. 13.1 ПДР, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.401, 124, 221, 283, 284 КпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 419/322/14-п
Провадження № 3/419/70/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1,

ІНФОРМ
АЦІЯ_1, працюючого вантажником «Мілам»,

який мешкає за адресою: смт. Новоайдар, вул.Коваленка, 6/1,

зареєс трована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Новоай дарського району Луганської області

за статтею 173-2 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року о 15-00 годині громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 301842, поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись
Законом України, Про судовий збір», ст. ст. 27, 40-1,283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір