Справа № 740/743/14
Провадження № 3/740/318/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Бережняка В.Д.

при
секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які
надійшли від Ніжинського ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

- за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2014 року о 12 год. 00 хв. на
автодорозі Ніжин-Мала
Кошелівка-Дуболугівка? керуючи
автомобілем Шевролет д.н.з.НОМЕР_1? не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожніх умов та допустив
виїзд на ліве узбіччя. Внаслідок ДТП
потерпілих та травмованих немає,
автомобіль отримав механічні
пошкодження.

По даному факту складено протокол про
адміністративне правопорушення від
02.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
02.02.2014 року він їхав з м.Ніжина в сторону
с.Мала Кошелівка зі швидкістю не більше
55 км./год. Недоїжджаючи до села на
проїжджій частині потрапив колесом в
яму, відчувся удар і автомобіль почало
заносити, в ході скользіння автомобіль
викинуло на узбіччя, при цьому він
перевернувся.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає
в тому разі, коли внаслідок порушення
ПДР було пошкоджено транспортні
засоби, вантажі, шляхи, шляхові, інші
споруди чи інше майно, що є обов*язковою
ознакою для притягнення до
відповідальності за цією статтею.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає
в тому разі, коли внаслідок порушення
правил дорожнього руху було спричинено
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна. Тобто, обов*язковою
ознакою правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, є спричинення пошкодження
об*єктів, зазначених у цій статті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адмінправопорушення, зокрема, має
бути зазначено суть адміністративного
правопорушення. Якщо внаслідок
порушення правил дорожнього руху
спричинено пошкодження транспортних
засобів, про це має бути зазначено у
протоколі.

За диспозицією ст. 124 КУпАП обов*язковим
елементом об*єктивної сторони
правопорушення є настання реальних
наслідків пошкодження транспортних
засобів або іншого майна, що
знаходиться у причинному зв*язку з
порушенням правил дорожнього руху.

Як видно з матеріалів справи, у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №956342 від
02.02.2014 року щодо ОСОБА_1, вказано лише
про порушення ним п. 12.1 ПДР, що призвело
до виїзду на ліве узбіччя. При цьому в
протоколі зазначено, що внаслідок ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження, потерпілих та травмованих
немає. Тобто в протоколі не були
вказані певні наслідки як обов*язкові
елементи об*єктивної сторони цього
складу правопорушення в діях ОСОБА_1, а
саме: пошкодження транспортних
засобів, автомобільних доріг, вулиць,
дорожніх споруд чи іншого майна, що
знаходяться у причинному зв*язку з
дорожньо-транспортною подією.

Відсутність у протоколі даних про
наслідки ДТП, тобто відсутність
причинного зв*язку між порушенням
правил дорожнього руху й пошкодженням
об*єктів (об*єктивної сторони
правопорушення), зазначених у ст. 124
КУпАП, виключає адміністративну
відповідальність за цим законом.

В зв*язку з наведеним, в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
порушення передбаченого ст.124 КУпАП, а
тому дану справу слід закрити за
відсутністю в його діях складу
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 247 ч.1, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП закрити,
у зв*язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Д.Бережняк