ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Справа № 197/195/14-п

Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Шевченко О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов з Широківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській
області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Нове Широківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ДН
№ 202958 від 05.02.2014 року, 18.10.2013 року об
11.30 год. під час обшуку території
домоволодіння №30 по вул. Піонерська с.
Нове Широківського району
Дніпропетровської області, на підставі
ухвали Широківського районного суду
Дніпропетровської області, де проживає
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була виявлена та
вилучена речовина рослинного
походження в сухому вигляді зі
специфічним запахом «конопля», яка
відповідно висновку судово-хімічної
експертизи №58/10-996 від 20.12.2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс. Маса канабісу в
перерахунку на суху речовину становить
0,868 грам.

Дані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 202958 від 05.02.2014
року, постановою про закриття
кримінального провадження від 30.11.2013
року, копією витягу із кримінального
провадження №0000608, трьома копіями
рапортів від 10.10.2013 року, копією
інформаційної довідки з реєстру права
власності на нерухоме майно від 14.10.2013
року, копією довідки з місця
проживання, копією заяви про видачу
паспорта на ОСОБА_1, копією протоколу
допиту свідка від 11.10.2013 року, копією
клопотанням про проведення обшуку від
16.10.2013 року, копією протоколу обшуку від
18.10.2013 року, копією постанови про
призначення хімічної експертизи від
12.11.2013 року, копією висновку експерта
№58/10-996 від 20.12.2013 року.

30.11.2013 року слідчим Широківського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області було винесено постанову
про закриття кримінального
провадження за вищевикладеними
фактами.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, погодилася на
закриття справи.

На підставі ст. 38 ч. 4 КУпАП, ст. 247
п. 7 КУпАП, провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи закінчився
місячний строк накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Наркотичну речовину «конопля», вагою
0,868 г, - знищити.

Закрити провадження у
справі.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Широківський районний суд
Дніпропетровської області.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО