Справа № 3/409/32/14
П О С Т А Н О В А

"06" лютого 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Баранов С.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського відділення
Сватівської об"єднаної державної
податкової інспекції в луганській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Луб"янка, Білокуракинського району,
Луганської області, гр.України, працює
директором ТОВ "Білокуракинський
будівник", зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового аудиту Сватівської ОДПІ
Павленко О.О. було складено протокол
про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, так як при перевірці
ТОВ "Білокуракинський будівник", було
встановлено порушення ведення
податкового обліку, в результаті чого
занижено нарахування податку на
додану вартість на суму 18367 грн., а саме:
неправомірно включено до складу
податкового кредиту суми ПДВ при
придбанні будівельних матеріалів та
послуг від підприємств з ознаками
фіктивності ТОВ "Вістол" та ТОВ "Вектра
3000 ", а також нараховано податкове
зобов"язання по наданих послугах з
використанням вищевказаних
товарно-матеріальних цінностей та
послуг, тим самим порушив вимоги ст.185,
187, 188, п.198.3, п.198.6, 198 Податкового Кодексу
України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин не визнав та
пояснив суду, що ТОВ "Білокуракинський
будівник" придбало у ТОВ "Вістол" та ТОВ
"Вектра 3000 " труби, блоки, щебень,
обробні матеріали. Від даних товариств
він отримав накладні та відповідні
ліцензії та дозволи на виконання робіт.
Всі бухгалтерські документи є в
наявності.

Головний державний ревізор-інспектор
відділу податкового аудиту
Сватівської ОДПІ Павленко О.О.
пояснила суду, що при перевірці ТОВ
"Вістол" та ТОВ "Вектра 3000 " було
встановлено, що ТОВ "Білокуракинський
будівник" не мав права на отримання
податкового кредиту, так як ТОВ "Вістол"
та ТОВ "Вектра 3000 " не мали відповідних
документів, на підтвердження того, де
саме та у кого вони отримали
будівельні матеріали, які в подальшому
надали ТОВ "Білокуракинський будівник".
Також ревізор-інспектор не може надати
доказів суду, що ОСОБА_1 знав, про те що
дані товариства не мають документів на
придбання будівельних матеріалів, хоча
всі ліцензії та дозволи ОСОБА_1 було
надано.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, однак враховуючи, що
ОСОБА_1 при придбанні будівельних
матеріалів у ТОВ "Вістол" та ТОВ "Вектра
3000 ", отримавши від них накладні та
відповідні ліцензії та дозволи на
виконання робіт, не міг знати про те, що
дані товариства не мали відповідних
документів на придбання будівельних
матеріалів, хоча всі ліцензії та
дозволи ОСОБА_1 було надано, вважає за
можливе застосувати до нього ст. 22
КУпАП, звільнивши від адміністративної
відповідальності за малозначністю
скоєного адмінпроступку, обмежившись
усним зауваженням.

Обираючи вид стягнення
порушникові, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності за
ст.163-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП
за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області
С.Б. Баранов