м. Красний Лиман Справа № 236/393/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Мірошниченко О. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красний Лиман Донецької області,
українця, громадянина України, який
тимчасово не працює, ІНН НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року до Краснолиманського
міського суду Донецької області від
ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС
України в Донецькій області надійшли
протоколи від 17.01.2014 року про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 430828 та серії АБ2 № 430829, складені
відносно ОСОБА_2 за вчинення ним
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Суддею встановлено, що 17.01.2014 року
о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в с. Кіровськ
на вул. Красна, керуючи транспортним
засобом "АЗЛК - 21412" з державним номерним
знаком НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився у присутності
понятих, продув прилад газоаналізатор
"ALCOTEST-6810" № ARCD-0437, який показав - 0,84
промілей, чим порушив 2.5 ПДР України.

Крім того, 17.01.2014 року о 12 годині 50
хвилин ОСОБА_2 в с. Кіровськ на вул.
Красна керуючи транспортним засобом
"АЗЛК - 21412" з державним номерним знаком
НОМЕР_2 перед початком зміни напрямку
руху не переконався в безпечності
маневру та скоїв зіткнення з
автомобілем Opel Kadett з державним
номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3 та завдав матеріальні збитки,
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив 10.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, підтвердив викладені у
протоколах обставини, просив суд
суворо його не карати.

Заслухав пояснення ОСОБА_2, повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Частиною 1 статті 130 КУпАП
передбачено, керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_2 даних
адміністративних правопорушень також
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 430828 та серії АБ2 № 430829 від 17.01.2014
року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
висновком продуття ОСОБА_2 приладу
газоаналізатора "ALCOTEST-6810" № ARCD-0437, який
показав - 0,84 промілей, схемою ДТП від
17.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_6

За встановлених фактичних
обставин справи, беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130
ч.1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти
його вини є переконливими, достатніми,
в повному обсязі відповідають
фактичним обставинам справи та знайшли
своє підтвердження в доказах, які
містяться в матеріалах справи, що були
повно та всебічно досліджені під час
судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на
порушника за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130
ч.1 КУпАП, враховую характер вчинених
адміністративних правопорушень, особу
порушника: вік та соціальне положення,
ступінь його вини та відношення до
скоєних адміністративних
правопорушень, відсутність обставин,
що пом'якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчинених адміністративних
правопорушень та заходом державного
примусу, за умов відсутності
негативних наслідків скоєних
адміністративних правопорушень,
вважаю за необхідне та достатнє
застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді штрафу, оскільки
саме такий вид стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила данні
адміністративні правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130
ч.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.
(Державний бюджет м. Красний Лиман, код
платежу 21081300, р/р 0063, ОКПО 37894853, МФО
834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області)

У разі не сплати штрафу в
добровільному порядку, штраф підлягає
стягненню в примусовому порядку в сумі
6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(р/р: 0063, , МФО: 834016,
отримувач: Краснолиманський УК/ у м.
Красний Лиман/22030001, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Донецькій області; код
бюджетної класифікації доходів: 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір
в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Донецької
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Краснолиманський міський
суд Донецької області.

Суддя -