П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно гр. Словаччини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1- за ознаками ст.471 МК
України,

В С Т А Н О В И В

21.10.2013 року о 09 год. 28 хв. в зону митного
контролю митного поста «Ужгород»
Чопської митниці, заїхав автомобіль
марки «Шкода октавя», реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, в якому у якості
водія з Словаччини в Україну у
приватних справах слідував гр. ОСОБА_2,
який обрав порядок проходження митного
контролю по смузі «зелений коридор».

Згідно ст. 366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Громадяни, які проходять (проїжджають)
через «зелений коридор», звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу були виявлені
не заявлені при усному опитуванні
набої до нарізної зброї калібру 9мм з
металу жовтого кольору з маркуванням
MFS, т.м. «CZ» виробництва Чехії в
кількості 14 шт., магазин до нарізної
бойової зброї- пістолету CZ85 в кількості
1 шт. загальною вартістю 240,64 грн., що
знаходилися в кишені передньої двері
легкового автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_3 просить розглянути
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України - порушення встановленого
відповідно до вимог МК України порядку
проходження митного контролю у зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №2667/30500/13 від
21.10.2013 року, актом огляду транспортного
засобу, його письмовими поясненнями,
що містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_4 слід
накласти адміністративне стягнення
передбаченого санкцією ст.471 МК України
у вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн. зі
сплатою судового збору в розмірі 36,54
грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір».

- конфіскації безпосередніх предметів
правопорушення митних правил, а саме:
набої до нарізної зброї калібру 9мм з
металу жовтого кольору з маркуванням
MFS, т.м. «CZ» виробництва Чехії в
кількості 14 шт., магазин до нарізної
бойової зброї- пістолету CZ85 в кількості
1 шт. загальною вартістю 240,64 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
звернена до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.