Справа № 185/399/14-п
Провадження № 3-в/185/3/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Павлоградського району Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого водієм ПП «Пепель»,

який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область,

Павлоградський район, с.
Межиріч, вул. Комінтерна, 83

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 грудня 2013 року ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком 40 годин.

10.01.2014 року Кримінально-виконавча
інспекція Павлоградського району
Управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області звернулася до суду з поданням
про заміну ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт.

З матеріалів подання вбачається, що
19.12.2013 року постанова надійшла на
виконання до кримінально-виконавчої
інспекції Павлоградського району.

ОСОБА_2 був викликаний до інспекції на
23.12.2013 року.

14.12.2013 року ОСОБА_2 був вдруге
викликаний рекомендованим листом на
27.12.2013 року.

27.12.2013 року був здійснений телефонний
дзвінок на номер матері правопорушника
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 Інспектором
кримінально-виконавчої інспекції
Павлоградського району в телефонному
режимі здійснено виклик
правопорушника на 27.12.2013 року для
ознайомлення з умовами та порядком
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2
давав підписку в суді про зобов’язання
з’явитися до кримінально-виконавчої
інспекції Павлоградського району, а
також на неодноразові виклики
кримінально-виконавчої інспекції,
правопорушник так і не з'явився, про
причини не повідомив.

Представник Кримінально-виконавчої
інспекції Павлоградського району
Управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області ОСОБА_4 підтримала подання,
просить замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт
адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не
заміняти йому громадські роботи
адміністративним арештом.

Вислухавши пояснення представника
Кримінально-виконавчої інспекції
Павлоградського району Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області,
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
вважаю, що зазначене подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає
можливість застосування штрафу, у
зв’язку з чим ОСОБА_2 не можливо
замінити накладене на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт.

Керуючись ст.ст. 321-4, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В :

У задоволенні подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Павлоградського району Управління
державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області
про заміну за постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06 грудня
2013 року адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2 – відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя:
С.О. Тимченко