м. Красний Лиман Справа № 236/3384/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Ткачов О. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
м.Петрозаводськ, українка, громадянина
України, яка працює головним
економістом ДП"Краснолиманське лісове
господарство", місце
реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

за ст.ст. 164-14 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДКРС №05-902/2013 складеного 06.12.2013 року, та
який для розгляду надійшов до суду
13.12.2013 року, - 13.11.2013 року при проведенні
ревізії фінансово-господарської
діяльності Державного підприємства "
Краснолиманське лісове господарство"
за період з 01.01.2011 по 31.08.2013 року
виявлено здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти без
застосування визначених законом
процедур та застосування процедур
закупівлі з порушенням законодавства
про здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти, а
саме: - прийняття рішення щодо обрання
переможця без достатньої кількості
членів комітету з конкурсних
торгів.Протокол оцінки пропозицій
конкурсних торгів від 20.03.2012 р.
підписаний менше ніж 2/3 складу комітету
з конкурснів торгів. Чим було порушено
ст.11 Закону України " Про здійснення
державних закупівель ", тобто було
скоєно правопорушення передбачене ст.
164-14 ч.1 КУпАП.

При цьому в протоколі зазначено,
що це правопорушення допущено головним
економістом Державного підприємства "
Краснолиманське лісове
господарство"-ОСОБА_2

Листом від 16.12.2013 року у зв*язку з
тим , що суду Державною фінансовою
інспекцією в Донецькій області були
надані нечитаємі та не завірені в
передбаченому законом порядку
ксерокопії документів доданих до
протоколу, судом відповідно до ст.278
КУпАП було запропоновано їй виправити
цей недолік, про що їй стало відомо
30.12.2013 року, при цьому справу слуханням
30.12.2013 року було відкладено у зв*язку з
ненаданнням суду відповідних
документів та клопотанням осіб які
притягуються до адміністративної
відповідальності про участі у справі
їх захисника.

04.02.2014 справу слуханням було
відкладено за клопотанням ОСОБА_2 на
11.02.2014 року , та у зв*язку з хворобою
судді з 06.02.2014 року по 14.02.2014 року
включно справа не могла бути
розглянута. -

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізеніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.у
разі закриття кримінального
провадження , але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення , адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з лня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Строк притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
закінчився, а тому відповідно до ст.247
ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі
підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності за ст.164-14 закрити у
зв'язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -