Справа № 353/1857/13-п
Провадження № 3-в/353/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши подання
Тлумацького РП Снятинського
міжрайонного відділу КВІ УДПтС України
в Івано-Франківській області, за участю
представника КВІ – в.о. старшого
інспектора Гавриш Н.Д., про вирішення
питання про заміну невідбутого строку
громадських робіт в порядку ст. 321-1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,
не працюючого, громадянина України, на
якого згідно Постанови Тлумацького
районного суду від 12.09.2013 р. за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт, -

в с т а
н о в и в :

До суду надійшло подання в.о. старшого
інспектора Тлумацького РП
Снятинського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС України в Івано-Франківській
області ОСОБА_2 про вирішення питання
про заміну невідбутого строку
громадських робіт в порядку ст. 321-1
КУпАП щодо ОСОБА_1, на якого згідно
Постанови Тлумацького районного суду
від 12.09.2013 р. було накладено
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт. Станом на день
внесення даного подання до суду ОСОБА_1
не відпрацював жодної години
громадських робіт, за зареєстрованим
місцем проживання відсутній,
місцезнаходження його не відоме.

В судовому засіданні в.о. ст. інспектора
Тлумацького районного підрозділу
Снятинського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС України в Івано-Франківській
області ОСОБА_2 подання підтримала,
просила його задовольнити, замінивши
покарання у виді громадських робіт на
покарання у виді штрафу, посилаючись на
обставини, викладені в поданні.
Додатково ствердила, що станом на день
розгляду даної справи ОСОБА_1 не
відпрацював жодної години громадських
робіт, призначених йому за Постановою
Тлумацького районного суду,
неодноразово викликався до КВІ, однак
на виклики не з’являвся, за місцем
проживання відсутній, родичам його
місцеперебування не відоме.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причин відсутності в залі судового
засідання не повідомив.

Вислухавши думку інспектора ВКВІ,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Тлумацького
районного суду 12.09.2013 р. ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 40 годин.

Як встановлено в судовому засіданні
вищевказана Постанова Тлумацького
районного суду 12.09.2013 р. була прийнята
до виконання Тлумацьким РП
Снятинського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС України в Івано-Франківській
області 04.10.2013 р. ОСОБА_1 викликався в
інспекцію на 11.10.2013 р. та 21.10.2013 р. для
роз’яснення умов та порядку
відбування адміністративного
стягнення і отримання направлення для
відбування громадських робіт, проте
на виклики не з’являвся.

Згідно довідки РС УДМС в
Івано-Франківській області від 29.10.2013 р.
та довідки АДП УДМС в
Івано-Франківській області від 16.12.2013
р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час проведення працівниками КВІ
перевірок за місцем проживання 04.11.2013
р., 12.12.2013 р. ОСОБА_1 був відсутній. Згідно
довідки ст. ДІМ Тлумацького РВ УМВС в
Івано-Франківській області майора
міліції ОСОБА_3 від 20.12.2013 р. та
пояснення ОСОБА_4, який являється
дядьком ОСОБА_1, останній протягом
останніх 2-х місяців по місцю
проживання не з’являється, про своє
місце перебування не повідомляє.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі
втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Як встановлено, з моменту винесення
постанови Тлумацького районного суду
від 12.09.2013 р. про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт строком 40 годин, він
не відпрацював жодної години
громадських робіт та на даний час
місцезнаходження його невідоме.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про те, що подання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а ОСОБА_1 слід замінити
покарання у виді 40 годин невідбутих
громадських робіт на покарання у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 304, 321-1КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

Подання в.о. старшого інспектора
Тлумацького районного підрозділу
Снятинського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС України в Івано-Франківській
області ОСОБА_2 про заміну невідбутого
строку громадських робіт в порядку ст.
321-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте
адміністративне стягнення по
Постанові Тлумацького районного суду
від 12.09.2013 року за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
вигляді 40 (сорока) годин громадських
робіт на адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят
гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд.

Суддя
У.Ю.Луковкіна