Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно
громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Жашківським РВ УМВС України в
Черкаській області 05.07.2000 року, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області надійшло
чотири протоколи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із
зазначенням, що 14.02.2014 року приблизно о
17.30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку
з бабкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в
ході якої виражався в її сторону
нецензурною лайкою та словесно ображав
її, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 15.02.2014 року приблизно о 16.10
год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з
бабкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в ході
якої виражався в її сторону
нецензурною лайкою та словесно ображав
її, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 16.02.2014 року приблизно о 16.10
год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з
бабкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в ході
якої виражався в її сторону
нецензурною лайкою та словесно ображав
її, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, 17.02.2014 року приблизно о 13.50
год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з
бабкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в ході
якої виражався в її сторону
нецензурною лайкою та словесно ображав
її, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи в
сукупності, приходжу до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 КУпАП
передбачає відповідальність за ті самі
дії, вчинені особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті.

Диспозиція ж частини 1 статті 173-2 КУпАП
передбачає відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Проте до матеріалів справи не додано
підтверджуючих документів того, що
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності
протягом року за одне з порушень,
передбачених частиною 1 статті 173-2
КУпАП.

Судом не може бути прийнятий як доказ
довідка «Армор» щодо вчинення
адміністративного правопорушення,
оскільки підтвердженням притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є постанова
компетентного орану про притягнення
такої особи до адміністративної
відповідальності, яка набрала
законної сили.

Тому на підставі викладеного приходжу
до висновку, що в його діях відсутні
подія і склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, тому провадження відносно
останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: