Справа № 592/1243/14-п
Провадження № 3/592/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у м. Сумах про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
директора ПВКФ «Дива», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно директора ПВКФ «Дива»,
розташованого за адресою: м. Суми, пр-т
Шевченка, 26, ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА № 673526 від 04.02.2014 року за ч. 1 ст.
163 1 КпАП України. У протоколі зазначено,
що ОСОБА_1 порушив встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, а
саме - завищено суми заявленого
бюджетного відшкодування по
уточнюючому розрахунку податкових
зобов'язань за вересень 2013 року на суму
83 015 грн.

До протоколу додано витяг з акту
перевірки від 24.12.2013 року №
2204/18-19-15-02/14017694 ПВКФ «Дива» за період з
вересень - жовтень 2013 року.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив,
що Державна податкова інспекція у м.
Сумах не повертає з бюджету
переплачені кошти, а зараховує їх в
рахунок майбутніх податкових
зобов'язань. Так у вказаному акті
перевірки передбачений такий порядок.
Зазначено, що відповідно до п. 200.14 ст. 200
Податкового кодексу України у разі
заниження заявленої платником податку
суми бюджетного відшкодування щодо
суми, визначеної органом державної
податкової служби за результатами
перевірок, надсилає платнику податку
податкове повідомленя, в якому
зазначаються сума такого заниження та
підстави для її вирахування. У цьому
випадку вважається, що платник податку
добровільно відмовляється від
отримання такої суми заниження як
бюджетного відшкодування та враховує
її у зменшення податкових зобов'язань з
цього податку у наступних податкових
періодах.

ОСОБА_1 пояснив, що отримав вказане
податкове повідомлення.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що необхідно закрити
провадження по справі у зв'язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Так частина 1 статті 163 1 КпАП
України передбачає відповідальність
за відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Разом з тим з пояснень ОСОБА_1,
протоколу про адміністративне
правопорушення та доданих документів
вбачається дотримання процедури
узгодження сум бюджетного
відшкодування, передбаченої п. 200.14 ст.
200 Податкового кодексу України. Відтак
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
1 КпАП України.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КпАП
України у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко