Справа № 583/2/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2014 року Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,
українки, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, вдова, інвалідом,
постраждалою на ЧАЕС, учасником
бойових дій не являється, не працюючої,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушниця ОСОБА_2, будучи особою,
відносно якої ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 09.08.2013 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.10.2013 р., притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 1 КУпАП, під час перевірки 30.12.2013
року о 22 годині 05 хвилин була відсутня
за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим
порушила правила адміністративного
нагляду особам, щодо яких встановлено
такий нагляд, якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 29.12.2013 року о 22 годині 30
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 28.12.2013 року о 23 годині 30
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 27.12.2013 року о 22 годині 05
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 26.12.2013 року о 23 годині 45
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 25.12.2013 року о 22 годині 30
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 24.12.2013 року о 22 годині 05
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 23.12.2013 року о 23 годині 00
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 22.12.2013 року о 22 годині 45
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця ОСОБА_2 під час
перевірки 01.01.2014 року о 22 годині 10
хвилин була відсутня за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила
правила адміністративного нагляду
особам, щодо яких встановлено такий
нагляд, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Правопорушниця в судовому засіданні
вину визнала, щиросердно розкаялася,
пояснила, що знаходилася в м. Охтирці.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення СУ №
259238 від 03.01.2014 року, СУ № 259237 від 03.01.2013
року, СУ № 259236 від 03.01.2013 року, СУ № 259235
від 03.01.2013 року, СУ № 259234 від 03.01.2013 року,
СУ № 259233 від 03.01.2013 року, СУ № 259232 від
03.01.2013 року, СУ № 259231 від 03.01.2013 року, СУ
№ 259110 від 03.01.2013 року, СУ № 259239 від 03.01.2013
року, поясненням правопорушниці,
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 24.10.2013 року по
справі № 583/4098/13-п № пров. 3/583/1252/13,
ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 09.08.2013 року
по справі № 705/4515/13-к № пров. 1-в/705/584/13.

При призначенні стягнення суд враховує
характер скоєного, особу
правопорушниці, ступінь її вини, стан
здоров’я, матеріальне становище,
наявність постійного місця проживання,
відсутність постійного місця роботи,
обставини, що пом»якшують
адміністративне покарання: щире
каяття, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, а тому за цим
законом на правопорушницю підлягає
накладенню адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту,
яке за висновком суду є достатнім для
виправлення правопорушниці і
попередження скоєння нею
правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х
0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, адміністративне
стягнення у вигляді арешту на строк 15
(п’ятнадцять) діб, строк відбування
якого рахувати з часу затримання
правопорушниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_1