Справа № 349/12/14-п
Провадження № 3/349/12/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рогатинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку м.Калуш вул. Євшана, 15/61, не
працюючу,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року від ВДАІ Рогатинського
РВ УМВС в Івано-Франківській області на
розгляд Рогатанського районного суду
надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративні правопорушення від
25.12.2013 року серія АВ2№:240389 25.12.2013 року о
07 год. 15 хв. в с.Конюшки Рогатинського
району ОСОБА_2 керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрала в установлених межах
безпечної швидкості, не врахувала
дорожньої обстановки при виникненні
небезпеки та перешкоди для руху, не
вжила заходів для зменшення швидкості
руху аж до зупинки транспортного
засобу, в результаті чого допустила
зіткнення з автомобілем Renault Sandero, який
виїхав на її смугу руху, чим порушила
п.12.1, 12.3 ПДР України. Внаслідок дорожньо
– транспортної пригоди автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді
свою вину не визнала, суду пояснила, що
25.12.2013 року близько 07 год. 00 хв. вона
рухалась автомобілем Renault Trafik з
м.Калуша в м.Рогатин, оскільки на
проїжджій частині дороги була
ожеледиця, то вона рухалась дуже
обережно, швидкість рух її автомобіля
становила 40 км/год. В с.Конюшки
Рогатинського району зі зустрічної
смуги руху на її смугу руху раптово
занесло машину і розвернуло. Вона
намагалась скерувати вправо, однак
уникнути зіткнення не вдалось.
Зіткнення автомобілів відбулось на
проїжджій частині дороги.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що на
момент дорожньо – транспортної
пригоди перебувала в автомобілі ОСОБА_2
в якості пасажира, автомобіль Renault Sandero
дуже раптово з`явився спереді їхнього
автомобіля, в зв’язку з тим ОСОБА_2 не
мала можливості уникнути зіткнення.
Окрім того водій Renault Sandero пояснив, що
його автомобіль занесло на смугу
зустрічного руху.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, свідка ОСОБА_3 та
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа відносно
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підлягає
закриттю з наступних підстав.

З пояснень, які дала ОСОБА_2 в судовому
засіданні вбачається, що уникнути
зіткнення автомобілів вона не мала
можливості, оскільки автомобіль Renault
Sandero внаслідок того що його занесло на
смугу зустрічного руху та розвернуло
зявився раптово спереді її автомобіля.
Як вбачається з додатку до протоколу
про адміністративні правопорушення
від 25.12.2013 року серія АВ2№:240389 дорожньо
– транспортна пригода сталася на
автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 365 км+150 м
в с. Конюшки. Зіткнення автомобілів Renault
Trafik та Renault Sandero відбулося на проїжджій
частині дороги. проїжджа частина
дороги вкрита ожеледицею.

Відповідно до ч.1 ст.9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутність події
і складу адміністративного
правопорушення.

При таких обставинах
адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 необхідно закрити за
відсутністю в її діях події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КпАП України ОСОБА_2 закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

Поглод О.В.