Справа №560/109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів
Дубровицького РВ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт
серії МЮ № 209083 виданий Дубровицьким РВ
УМВС України в Рівненськвй області
07.08.2009р.

Права та обов’язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз’яснено.

За ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

08 січня 2014 року близько 22-00
год., на вулиці біля будинку культури в
с.Велюнь Дубровицького району
Рівненської області ОСОБА_1 вчинив
хуліганські дії, що виражалось у
висловлюванні нецензурної лайки в
адресу ОСОБА_2, чим порушував
громадський порядок.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1,
свою вину у вчиненому правопорушенні
не визнав та пояснив, що 08 січня 2014 року
він з братом пішли в будинок культури в
с.Велюнь Дубровицького району, через
деякий час в клуб зайшли його дядьки
ОСОБА_2та ОСОБА_3, з якими у нього давно
триває конфлікт. Між ним та дядьком
виникла суперечка, яка згодом
переросла в бійку. Коли їх вивели на
вулицю, він в стані афекту вирвав з
паркану декілька штахетин та кинув їх в
сторону дядька ОСОБА_2 намагаючи таким
чином від нього відбитись.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
житель ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, суду
пояснив, що правопорушником являється
його племінник, тобто син його рідного
брата. 08 січня 2014 року знайодячись в
будинку культури він побачив там
ОСОБА_1, який почав виражатися до нього
нецензурноми словами, ображав та
оголяв свої статеві органи. Причиною
конфлікту є образа ОСОБА_1, за те, що він
припинив його стосунки зі своєю
донькою, яка являється порушнику
двоюрідною сестрою. На його думку,
ОСОБА_1 таким чином намався йому
помститися.

Незважаючи на невизнання
вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії РВ № 001078,
поясненнями свідка ОСОБА_2. та
матеріалами справи

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом’якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього стягнення у
виді громадських робіт, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення такого
стягнення, як адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.401 , 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин
громадських робіт, з відбуванням їх не
більше як чотири години на день, які
полягають у виконанні порушником, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54
копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_4