№ 317/45/2014
№/п 3/317/61/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з
відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого охоронцем
«Віннер-Форд», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не
відомі, за правопорушення, передбачене
ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 р., о 09-50 год. гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, державний номер
НОМЕР_1, на 7 км а/д Запоріжжя-Біленьке
здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, перетнувши
суцільну смугу дорожньої розмітки, при
цьому своїми діями змусив водія
автомобіля, який рухався у зустрічному
напрямку, екстрено гальмувати,
змінюючи напрям руху, створивши
аварійну ситуацію.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 853363,
складеному 27.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортом, відеозаписом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
зазначив, що правопорушення дійсно
мало місце, вину у вчиненому визнав в
повному обсязі.

Згідно довідки, виданої інспектором з
дізнання ВДАІ ОСОБА_2 ГУМВС України в
Запорізькій області, права керування
всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не
зафіксовано. Посвідчення водія на
право керування транспортними
засобами тимчасово вилучене та
знаходиться у ВДАІ ОСОБА_2

Розглянувши адміністративні
матеріали, суд приходить до висновку
про необхідність зміни кваліфікації
частини статті, за якою притягується до
відповідальності гр. ОСОБА_1, з ч. 4 ст. 122
на ч. 2 ст. 122 КпАП України, оскільки
жодних відомостей про спричинення
правопорушником аварійної обстановки
ані в протоколі, ані в матеріалах
справи не міститься.

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України,
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього
для його виправлення та в межах санкції
ст.122 ч.2 КпАП України – а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 122 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2,
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області:
банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій
області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку
отримувача: 0001 - штрафу у розмірі
425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДКСУ у ОСОБА_2 районі
Запорізької області, номер рахунку
0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів
бюджету 22030001 – суму судового збору за
адміністративне правопорушення в
розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест
прокурора по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ

М.І.
Галянчук