Справа №
Номер провадження 3/522/726/14
ПОСТАНОВА

„22" січня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В. розглянувши
матеріали, що надійшли зі Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 працюючого
директором ТОВ «Сиб- Трейд», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, 15 січня
2014 року було складено акт №
3777/15-32-22-05/35503512 від 25.12.2013 року про
результати позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ «Сиб-
Трейд», з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства.

Згідно актів перевірки від 25.12.2013 року
щодо дотримання вимог податкового та
валютного законодавства було
встановлено порушення посадовими
особами підприємства встановленого
законом порядку введення податкового
обліку за період з 01.10.2010 року по 31.122012
року, чим порушено пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.
138.2, п. 138.10.3 п.138.10, ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-6-ВР.

За цим фактом відносно директора ТОВ
«Сиб- Трейд» - ОСОБА_1, складений
протокол про адміністративне
правопорушення серія АА № 476118 від
15.01.2014 р., за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи від правопорушника не
надходило. Неявка правопорушника
позбавила суд можливості вислухати
його пояснення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА № 476118 від 15.01.2014 р., актом
перевірки дотримання вимог
податкового законодавства ТОВ «Сиб-
Трейд», 3777/15-32-22-05/35503512 від 25.12.2013 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, працюючого директором
ТОВ «Сиб- Трейд», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, винного за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти дні дня
винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя
А.В. Науменко

22.01.2014