Справа №: 630/159/14-п
Провадження № 3/630/43/2014 П О С Т А Н О В А
06 березня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з ВДАЇ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, який зареєстрований та
мешкає за адресою: м. Люботин, вул.
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_1 08 лютого 2014 року керуючи
транспортним засобом – автомобілем
Peugeot 405,, д.н. НОМЕР_1 о 09 год. 50 хв. за
адресою м. Люботин по вул. Полтавський
шлях,1б, не вибравши безпечну
швидкість руху та не врахувавши
дорожню обстановку, погодні умови, не
впорався з керуванням, здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 чим заподіяв
останньому матеріальну шкоду.
В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Сітроен д.н. АХ0531С
зазнав механічних пошкоджень,
зазначених в схемі ДТП : деформація
переднього бамперу, номерного знака, у
автомобіля НОМЕР_3 – пошкоджений
задній бампер, задня частина кузова.
Постраждалих в результаті ДТП не було.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які порушили правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.
Викладене підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 340681 схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнанням
своєї вини ОСОБА_3, під час дачі
пояснень працівникам ДАІ при складанні
адміністративного протоколу та в суді.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом’якшують і обтяжують
Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_3, суд визнає
щире розкаяння винної особи.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_3 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
(Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код
одержувача – ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу – 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
36,54 грн. і.н. НОМЕР_4 на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
“Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)”, символ
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4