overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/6108/13-п пр. №3/505/2/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Львівській області УДАІ ГУМВС України в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-          за ст. 124 КУпАП,

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВС1№343220, 0

13.11.2013 р., близько 09 годині 30 хвилин в м.
Борислів, по вулиці Модрицького керував автомобілем ВАЗ 2105 д/з АОН 6969,
ОСОБА_2 порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Модрицької, не дав дорогу транспортному засобу д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який приближався до даного перехрестя дороги, вул. Мадрицька – Трусковецька по головній дорозі по вул.
Трускавецькій. В результаті чого допустив з ним зіткнення, обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 13.11.2013 р., близько 09 годині 30 хвилин в м. Борислів, по вулиці Модрицького керував автомобілем ВАЗ 2105 д/з АОН 6969, порушив правила проїзду перехрестя по другорядній дорозі по вул. Модрицькій, не дав дорогу транспортному засобу, який приближався до даного перехрестя дорогіивул. Модрицька – Трусковецька по головній дорозі вул. Трускавецькій.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 2), схема місця ДТП (а.с. 3), пояснення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4-5), копія посвідчення водія ОСОБА_3 (а.с. 6), копія технічного паспорта ОСОБА_2 (а.с. 7), копія страхового полюса (а.с. 8), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя –

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя –

Постанова набирає законної сили 20.01.2014 року. Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

.

16 січня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ
Слов’янського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.12.2013 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП, з яких вбачається, що 18.10.2013 року о 19 годині 40 хвилин він в м. Слов’янську по вул. Сользаводській керував автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння, (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, сухість у роті), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що до матеріалів адміністративної справи наданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння, однак вказаний висновок не містить будь-яких результатів медичного огляду ОСОБА_1

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ІДПС ВДАІ Слов’янського МВ для дооформлення.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа
№ 507/26/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 180 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії
ОД № 0000014 від 07 січня 2014 року, ОСОБА_1 20 грудня 2013 року біля 01:00 години довів до стану алкогольного сп*яніння неповнолітнього ОСОБА_2.

Однак, відповідно до вимог ст. 219 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КпАП України, розглядаються виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 180 КпАП України до Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області, для направлення їх для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 219, 221 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 180 КпАП України, повернути до
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для направлення їх для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.10.2013 року, (повторно на протязі одного року), приблизно о 19:00 годині, в своєму домоволодінні в с.
Малігонове, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, намагався побити, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї.

ОСОБА_1, 16.01.2014 року в судове засідання свою вину визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом № 0000022 серії ОД від 14.01.2014 року, письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2, його особистим письмовим поясненням та підписами в справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 507/37/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу
України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2014 року, в смт. Ширяєво, на вулиці Шклярука, о 23:45 годині, керуючи а/м «ІЖ 412 ИЕ», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп’яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення металевою огорожою стадіону, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобіль та металева огорожа зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, 16.01.2014 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно в стані алкогольного сп’яніння скоїв ДТП.

Крім того винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 798212 серії АГ2, № 798210 серії АГ2, схемою ДТП, та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, майновий стан, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Номер справи 220/1952/13-п
Номер провадження 3/220/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в с.Шевченко, вул.Макарова б.43 а,
Великоновосілківського району,
Донецької області.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.11.2013 р., о 10 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в с.Шевченко, вул.Макарова б.43 а висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків – ОСОБА_3, ОСОБА_4, вимагав у них гроші на спиртні напої, чим здійснив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1954/13-п
Номер провадження 3/220/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВДАІ
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Донецької області, громадянина
України, працюючого зав.гаража ТОВ СТОВ
«Україна», мешкаючого за адресою: с.Нескучне, вул.Плисенко, буд.12
Великоновосілківського району,
Донецької області.

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

27.11.2013 року о 09 год. 55 хв., в авто гаражі ТОВ СТОВ «Україна» ОСОБА_2 будучи посадовою особою, відповідальною за безпеку руху, безпечний стан транспортних засобів їх випуск на лінію, не виконав припис ДАІ від 16.11.2013 року в частині п.п.3, 4, 5, 6, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 188-28 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 255 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Єфименко В.І.
Номер справи 220/1989/13-п
Номер провадження 3/220/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Донецької області, громадянку України, не працюючу, мешкаючу за адресою: с.Комар, вул.Пащенка б.14,
Великоновосілківського району,
Донецької області.

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

05.11.2013 року, за адресою с.Комар, вул.Пащенка б.14 встановлена громадянка ОСОБА_2, яка має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, не забезпечила йому необхідні умови для життя, чим самим не виконала обов»язки по його вихованню повторно на протязі року.

ОСОБА_2 в суді викладене визнала.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 184 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 34 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко В.І.
Провадження №3/522/8974/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ОД № 005122 від 10.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на нього обов’язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що син – ОСОБА_2, був затриманий 10.12.2013 року близько 09 години 30 хвилин на пр.
Шевченка, в м. Одесі за паління тютюнових виробів у громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОД № 005122 від 10.12.2013 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 10.12.2013 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Тягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Абухін Р.Д.
Номер справи 220/1953/13-п
Номер провадження 3/220/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВДАІ в
Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: с.Красна Поляна, вул.Набережна, буд.21,
Великоновосілківського району,
Донецької області.

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

24.11.2013 року о 15 год. 55 хв., гр.ОСОБА_2, не виконав припис №57 ДАІ від 06.11.2013 року, щодо ліквідації металевої сходини на ходу руху зліва на км56+500м на а/ш Т-05-18 ОСОБА_3, що впливало на безпеку руху.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 188-28 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 255 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Єфименко В.І.
Номер справи 220/1935/13-п
Номер провадження 3/220/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.05.1989 народження, уроженку Донецької області, громадянку
України, не працюючу, мешкаючу в смт.Велика Новосілка, вул.Артема б.21,
Великоновосілківського району,
Донецької області.

за ст.51-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

04.11.2013 року приблизно о 17 годині 00 хв., була встановлена гр.ОСОБА_2, яка працюючи барменом в кафе «Ніка» ПП
ОСОБА_3 розташованого за адресою смт.Велика Новосілка вул.Советська б.71
Великоновосілківського району
Донецької області, в порушення ст.ст.15, 31, 33, 43 Закону України «Про авторські права та суміжних прав» здійснювала торгівлю товаром ( використовувала шляхом публічного виконання музичні твори), який є об»єктом авторського права та суміжних прав без дозволу з автором або організаціями по колективному управлінню на їх використання тобто незаконно використала об»єкти права інтелектуальної власності, чим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.51-2 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнала.

Враховуючи матеріальний, сімейний та фізіологічний стан ОСОБА_2, яка має склад сім»ї в кількості 4 осіб, що підтверджується довідкою
Євгеновської сільської ради №283 від 16.12.2013 року, вагітна, на даний час ніде не працює, вважаю можливим призначити
ОСОБА_4 мінімальний розмір штрафу передбачений санкцією ст.51-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 51-2 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2 ч.1 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Номер справи 220/1881/13-п
Номер провадження 3/220/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 23.02.1970 народження, уроженку Донецької області, громадянку
України, приватного підприємця, мешкаючу в с.Роздольне, вул.Шкільна б.23,
Великоновосілківського району,
Донецької області.

за ст.51-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВС Т А
Н О В И В :

01.11.2013 року приблизно о 17 годині 00 хв., була встановлена ПП ОСОБА_2, яка працюючи в своєму магазині «Продукти» розташованого за адресою с.Роздольне вул.Шкільна б.23 Великоновосілківського району Донецької області, в порушення ст.ст.15, 31, 33, Закону України «Про авторські права та суміжних прав» здійснювала торгівлю товаром ( станків для гоління Джилет-2 в кількості 4 штук ), який є об»єктом авторського права та суміжних прав без дозволу з автором або організаціями по колективному управлінню на їх використання тобто незаконно використала об»єкти права інтелектуальної власності, чим здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.51-2 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_2 в суді викладене визнала.

Враховуючи, сімейний стан
ОСОБА_2, яка має склад сім»ї в кількості 4 осіб, що підтверджується довідкою
Роздольненської сільської ради №649 від 10.12.2013 року, вважаю можливим призначити
ОСОБА_3 мінімальний розмір штрафу передбачений санкцією ст.51-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 51-2 ч.1 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2 ч.1 КпАП України і призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн., стягнувши його на користь держави на рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України, з конфіскацією станків для гоління
Джилет-2 в кількості 4 штук .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.