overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/4131/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

про виправлення даних

07 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривні та стягнення з нього в дохід держави 34,41 (тридцять чотири гривні 41 копійка) гривень судового збору.

06 лютого 2014 року на адресу суду надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкриття виконавчого провадження від 04.02.2014 року, винесену на підставі постанови № 450/4131/13-п від 15.11.2013 року, виданої
Пустомитівським районним судом
Львівської області, оскільки у вказаній постанові невірно зазначено число, місць і рік народження боржника,
ОСОБА_1, що значно ускладнює хід виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у постанові від 15 листопада 2013 року, у вступній її частині зроблена описка, а саме: вказано, що ОСОБА_1 народився 08.10.2013 року.

Оглянувши матеріалами справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне виправити дані в Постанові судді
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Слід вважати правильними такі відомості про дату народження правопорушника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року як це вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та з інших матеріалів справи. У зв'язку з тим, виключити із вступної частини постанови судді зазначення про дату народження правопорушника ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як таке, що помилково внесене в постанову внаслідок технічної описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни в постанову судді
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15.11.2013 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виправити дані щодо дати народження
ОСОБА_1, а саме: вважати вірною дату народження правопорушника - 11.02.1955 року.

Виключити із вступної частини постанови покликання на дату народження ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як таке, що внесено помилково.

Вважати правильним: «15 листопада 2013 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4776/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

27 січня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2013 року, гр. ОСОБА_1 в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в с. Сокільники вул.
Стрийська 30, таємно викрала дві баночки лаку для нігтів та одну пару сережок у вигляді сердець золотого та червоного кольорів, чим вчинила дрібну крадіжку майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0225686 від 06.12.2013 року та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа №: 450/4748/13-п Провадження №: 3/450/62/14
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВС1 № 350914 від 06.12.2013 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Ескорт, д.н.з.
НОМЕР_1, 06.12.2013 року о 18 год. 00 хв у м.
Львові по вул Б.Хмельницького, 172 не врахував дорожньої обстановки та покриття проїздної частини
(ожеледиця), невпорався з керуванням в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 350914 від 06.12.2013 року, схемою місця ДТП та особистими поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/4726/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

04 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року близько 15.00 год., гр.
ОСОБА_1, по місцю свого проживання в с.
Никонковичі, Пустомитівського району.
Львівської області, вчинив відносно своє матері ОСОБА_2, насильство в сім'ї а саме : ображав нецензурними словами та чинив психологічний тиск на останню, тобто вчинив психологічне насильство.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0229837 від 17.12.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одної/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4716/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

27 січня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року близько 23 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами до членів своє сім'ї та чинив психологічний тиск.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0225638 від 23.12.2013 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, визнання вини у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4720/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

27 січня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, яке проявилося в тому, що 04.12.2013 року близько 11 год. 10 хв. в с.
Давидів по вул. Галицькій гр. ОСОБА_2, прогулював уроки та пошкодив електричний кабель, який належить гр.
ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне адміністративне правопорушення ЛВ № 0229846 від 18.12.2013 р., особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 462/931/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року м.
Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером
ПАТ „АСК „Дністер", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, службова адреса: м.
Львів, вул. Городоцька, 174, за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова з ДПІ у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення головним бухгалтером ПАТ „АСК
„Дністер" ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 20.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ „АСК
„Дністер" допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2 півріччя 2010 р., 1 квартал 2011 р., чим порушила вимоги податкового законодавства, що було виявлено працівниками ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області під час проведення перевірки.

З акту перевірки вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено в 3 кварталі 2010 р., 4 кварталі 2010 р., 1 кварталі 2011 р.

ОСОБА_1 на розгляд справи у суді не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому слід проводити розгляд справ у її відсутності, на підставі наявних доказів.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов та справу щодо ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя
Постигач О.Б.
Справа № 450/36/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23 грудня 2013 року о 02 год. 30 хв., у м. Львові по Широкій 92, керував автомобілем «AUDI-А6» д.н.р. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 323725 від 23.12.2013 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння № 12079/4569 від 23.12.2013 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння станом на 05 год. 25 хв. 23.12.2013 року.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щирого каяття у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4727/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

07 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер 2 групи, яка проживає АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 листопада 2013 року близько 09 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 5, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0225629, поясненнями правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, й накласти на неї адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одної/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4745/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

27 січня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 грудня 2013 року о 21 год. 05 хв., у м. Львові по вул. Клепарівська-Єрешенка, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо д.н.з.
НОМЕР_2, завдаши автомобілю технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 312337 від 05.12.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 56 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/37/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28 грудня 2013 року о 01 год. 50 хв., у м. Львові по вул.
Стрийська-Сокільницька керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 325523 від 28.12.2013 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння № 121314/4624 від 28.12.2013 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння станом на 02 год. 15 хв. 28.12.2013 року.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, щирого каяття у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4793/13-п Провадження №
ПОСТАНОВА

06 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подавав не у повному обсязі відомості у податковому розрахунку форми 1ДФ за 3 квартал 2012 року, чим порушив п.119,2 ст. 119, п. 176 б ст. 176
Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч і був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 30.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дана справа для розгляду поступила до
Пустомитівського районного суду
Львівської області 30.12.2013 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у липні-вересні 2012 році. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 450/4793/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

СуддяД. А. Кукса