Справа № 191/621/14-п
Провадження № 3/191/131/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Синельниківського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Славгород Синельниківського району
Дніпропетровської області, не
працюючої, яка зареєстрована та
проживає за адресою : АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

11.01.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв.
за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила
сварку, висловлювалася нецензурною
лайкою на адресу своєї матері, чим
спричинила насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному адміністративному
правопорушенні не визнала та пояснила,
що її мати часто зловживає спиртними
напоями.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду.

Її вина підтверджується
письмовими поясненнями свідків -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім того, з письмових
пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона
визнала свою вину в скоєному.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, а саме : вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого,
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першої
цієї статті.

При призначенні
адміністративного стягнення суд, з
урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, яка вину не визнала,
раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності,
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт в межах санкції ч.2
ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.173-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 50 ( п'ятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Славгород
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь держави в особі : Отримувач :
УДКСУ у м. Синельникове
Дніпропетровської області, Код ЗКПО :
37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012,
КБКД та найменування рахунку: 22030001
Судовий збір (Державна судова
адміністрація України), р/рахунок :
0034, судовий збір в розмірі 36
( тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Прижигалінська