ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 В’ячеславоваича, 18.09.1994р.н.,
і.п.н. НОМЕР_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працює, проживає
за адресою : 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1 В’ячеславоваича.
Відповідно до даних адміністративного
протоколу серії ДН № 702190 від 30.10.2013 року
було виявлено правопорушення, а саме:
21.10.2013 року близько 09 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою своїй
матері гр.. ОСОБА_2, чим своїми діями
вчинив психологічне насильство в
сім’ї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в
сім’ї, невиконання захисного припису
або не проходження колекційної
програми).

Правопорушник в судовому засіданні
вищевказаних обставин не заперечував,
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1
В’ячеславоваича міститься склад
адміністративного правопорушення
передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а його
вина підтверджена матеріалами справи,
а саме: адміністративним протоколом
серії ДН № 702190 від 30.10.2013 року (а.с.2),
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 21.10.2013 року (а.с. 4),
письмовими поясненнями потерпілої від
21.10.2013 року (а.с.5), письмовими
поясненнями правопорушника від 21.10.2013
(а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. ч.1 ст. 173-2 , 276, 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В’ячеславоваича притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі
85(вісімдесят п’ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
або протест прокурора на постанову
суду подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м.
Дніпропетровська.Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан