Справа № 188/287/14-п
Провадження № 3/188/114/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва І.
К. з участю прозглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014 року о 17 годині водій ОСОБА_1
по вул. Стаханівській в с. Хороше
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного спяніння
запах спирту з порожнини рота) на
вимогу пройти медичний огляд для
встановлення стану спяніння
відмовився в присутності двох свідків.

По даному правопорушенню
складено протокол серії АБ2 № 828316 від
19. 01. 2014 року.

В судове засідання порушник з'явився,
вину визнав в повному обсязі, в
скоєному розкаюється .

Вислухавши правопорушника,
вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення свідків, рапорт, суд дійшов
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп’яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення прав
управління всіма видами транспортних
засобів, оскільки на думку суду
правопорушення відбулося у наслідок
явної зневаги правопорушником до
Правил дорожнього руху, вказане
правопорушення є грубим і спільно
небезпечним, а застосування такої міри
стягнення пов’язане з обов’язковою
перездачею Правил дорожнього руху ,що в
свою чергу сприятиме належній
перевірці і оцінці знань і навиків
виконання правопорушником Правил
дорожнього руху, як водія і сприятиме
профілактиці і усуненню рецидиву
даного виду правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 « Судовий
збір у провадженні про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється
законом»

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
«судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення». Збір у такому
випадку становитиме 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - наразі
це 36,54 грн

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130 , 40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
двох років позбавлення права
управління всіма видами транспортних
засобів шляхом вилучення водійського
посвідчення, виконання постанови в
частині вилучення водійського
посвідчення покласти на відділ ДАЇ при
РВ Петропавлівського УМВС в
Дніпропетровській області.

Термін стягнення обчислювати з моменту
винесення постанови, а у разі ухилення
правопорушника від здачі документа ,
підтверджуючого наявність
спеціального права, з дня здачі або
вилучення водійського посвідчення у
правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 36 грн 54
коп. судовий збір

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_2