Справа № 456/5856/13-п
Головуючий у 1 інстанції: Пак
Провадження № 33/783/51/14
Доповідач: Волинець М. М.
Категорія: ч.2 ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Апеляційний суд
Львівської області в складі:

судді Волинця М.М.

з участю правопорушника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в
и в :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накладено стягнення у виді 60
(шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн.
41 коп. судового збору.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що
він протягом року 13.10.2013року близько 16
год. 00хв. в с.Загірне Стрийського району
за місцем свого проживання вчинив
насильство в сім»ї відносно своєї
колишньої дружини ОСОБА_3, яку
нецензурно лаяв, чинив на неї моральний
та психологічний тиск та погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого
було завдано шкоди фізичному або
психічному здоров»ю потерпілої,
вчинивши правопорушення, передбачене
ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій покликається
на те, що суд першої інстанції неповно
з»ясував обставини, що мають значення
для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи. ОСОБА_3 не є членом його сім»ї з
06.12.2012 року, так як їх шлюб розірваний, а
його сім»я складається лише з нього
одного. Судом при постановленні
рішення взято до уваги покази його
колишньої дружини ОСОБА_3 та неправдиві
покази ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які не були
присутніми під час події, що сталася
13.10.2013 року в 16.00 год. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений без його участі аж 25.10.2013
року, вини він своєї не визнає повністю.
Просить скасувати постанову суду, а
провадження у справі закрити у зв»язку
з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1 та
його захисника ОСОБА_2, які підтримали
апеляційну скаргу, потерпілу ОСОБА_3,
яка просить постанову місцевого суду
залишити без змін, розглянувши
матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім»ї, тобто умисного
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров»ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім»ї» від
15.11.2001 року насильство в сім»ї - будь-які
умисні дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім»ї
стосовно іншого члена сім»ї, якщо ці
дії порушують конституційні права і
свободи члена сім»ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров»ю.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме копії паспорта громадянина
України ОСОБА_1, шлюб з ОСОБА_3 розірвано
на підставі рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 26.11.2012 року.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1 під час
розгляду справи судом першої інстанції
та під час апеляційного розгляду
справи, він разом з потерпілою ОСОБА_3
не є подружжям та спільного
господарства не ведуть, що також
підтвердила і ОСОБА_3

Аналізуючи наведене, місцевим
судом прийнято передчасне рішення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оскільки в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд
визнає обґрунтованими доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1, а постанова
суду першої інстанції підлягає
скасуванню із закриттям провадження у
справі у зв»язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а
н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 грудня 2013 року, якою
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
скасувати, провадження по справі
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М. Волинець