Справа № 476/21/14-п
Провадження № 3/476/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року Суддя Єланецького районного
суду Раєвич Т.М., при секретарі
Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли від Відділення
Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, пенсіонера,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 року о 11.50 годині ОСОБА_1 в с.
Куйбишевка був затриманий
працівниками ВДАІ за керування
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до
встановленного порядку огляду на стан
алкогольного спяніння відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно 07.01.2014 року о 11.50 год. він був
зупиненний працівниками ДАІ за
керування автомобілем в нетрезвому
стані в с. Куйбишевка Єланецького
району. Проходити медичний огляд на
стан алкогольного сп’яніння
відповідно до встановленого законом
порядку та продувати алкотестер він
відмовився, так як дійсно, перебував
встані алкогольного спяніння і цього
не заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши правопорушника,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного спяніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про
адміністративне правопорушення (серії
АВ2 № 546307 від 07.01.2014 року);

- письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 07.01.2014 року із змісту яких слідує, що
07.01.2014 року в с. Куйбишевка Єланецького
району вони були запрошені
працівниками Державтоінспекції в
якості свідків і в їх присутності
ОСОБА_1 продувати алкотестер та
проходити відповідно до встановленого
порядку огляд на стан алкогольного
сп’яніння відмовився;

Вирішуючи питання щодо накладення
адміністративного стягнення у
відношенні ОСОБА_1 як пом'якшуюч
покарання обставину суд враховує щире
каяття у вчиненному. Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вище викладені
обставини, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю за
доцільне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір
підлягає стягненню з правопорушника на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга або внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд Миколаївської
області.

Суддя

Т.М. Раєвич