П О С Т А Н О В А

20.02.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Бутурліновського
району Вороніжської області, офіційно
працює у ТОВ «TOY» на посаді інженер МТС,
заробітна плата 1500 грн.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 217355,
відповідно до якого він в той же день об
11 годині 05 хвилин, знаходячись на по
вул. Петровського, 111Б у Кіровському
районі м. Донецька, керуючи
транспортним засобом «Тайота Карола»
державний номерний знак НОМЕР_2, не
переконавшись у безпеці, при зміні
напрямку руху та скоїв зіткнення з
автомобілем «Пежо 301» державний
номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження, постраждалих не має, чим
порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у
повному обсязі, у вчиненному щиро
розкаївся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 217355 від 18.01.2014 року (а. с. 2), карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону (а.с.3) схемою
огляду місця ДТП від 18.01.2014 року (а. с. 8,9),
поясненнями потерпілого ( а.с.5) та
правопорушника (а. с. 4).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що він одружений, ступінь
його вини, майновий стан, а саме те, що
він офіційно працює та має заробітну
плату у розмірі 1500 грн., щире розкаяння
винного, як обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутність обставин,
що обтяжує відповідальність та вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков

Копія вірна. Суддя:
Секретар: