ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/21/14-п
провадження № 3/691/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, 15 грудня 2013 року близько 16
години 30 хвилин в АДРЕСА_2
Городищенського району Черкаської
області, пошкодив віконне скло в
будинку ОСОБА_2. Наведений факт
правопорушення підтверджують свідки:
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз'яснено його
права, передбачені ст.268 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано пояснення
щодо скоєння адмінправопорушення із
яких вбачається, що він дійсно 15 грудня
2013 року близько 16 години 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, прийшов до своєї колишньої
співмешканки ОСОБА_2, яка проживає
АДРЕСА_2 та, маючи намір зайти до
будинку, пошкодив віконне скло.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 28 років, не
одружений, не має на утриманні
неповнолітніх дітей та осіб похилого
віку, не працюючий, згідно
характеристики в матеріалах справи, за
місцем проживання характеризується з
негативної сторони (а.с.7), вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню правопорушень застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу,
остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст. ст.ст.33,173,
294 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.173 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 гривня зі
стягненням в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в прибуток
держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко