Справа№ 643/158/14-п
Провадження: 3/643/169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від заступника
начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.з. Пролетарій
Котівського району Дніпропетровської
області, і.д.н. НОМЕР_1, працює
директором ДПТНЗ «ЦПТО № 3», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року працівниками ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
проведено перевірку ДПТНЗ «ЦПТО № 3»,
податкова адреса: м. Харків, вул.
Тимурівців, буд. 37. При проведені
перевірки було встановлено
правопорушення, а саме: несвоєчасне
надання платіжного доручення до
установи банку на перерахування
земельного податку за травень 2013 року
по строку сплати 30.07.2013 р. Фактично борг
на суму 407,63 грн. погашено шляхом
надання платіжного доручення від 31.07.2013
року із затримкою на 1 день, про що
складено акт № 667/20-34-15-03-18/02547910 від
18.10.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.10.2013 року № 30 серії АА № 503271, актом
перевірки № 667/20-34-15-03-18/02547910 від 18.10.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу
суду 14.01.2014 року. Як вбачається з
матеріалів справи, протокол № 30 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 був складений 18.10.2013
року, а отже закінчився строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду
справи сплинув строк притягнення до
відповідальності, суд закриває
провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого по ч.1 ст.
163-2 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.