Справа №150/78/14-п
Провадження по справі №3-в/150/1/14
ПОСТАНОВА

24 січня 2014 року
с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання інспектора
Чернівецького РП Шаргородського МРВ
КВІ УДПтС України у Вінницькій області
Коробаєва Р.М. про вирішення питання
щодо подальшого виконання постанови
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду
надійшло подання інспектора
Чернівецького РП Шаргородського МРВ
КВІ УДПтС України у Вінницькій області
Коробаєва Р.М. про вирішення питання
щодо подальшого виконання постанови
суду відносно ОСОБА_2

Згідно постанови Чернівецького
районного суду від 12.12.2013 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-2, ст.130 ч.1 КпАП
України та застосовано відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

Представник Чернівецького РП
Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області Коробаєв Р.М.
подання підтримав, просив його
задоволити. Пояснив, що за викликами
Чернівецького РП КВІ ОСОБА_2 до
інспекції не з*являвся. В ході
перевірки встановлено, що ОСОБА_2 на
даний час перебуває на тимчасових
заробітках у Російській Федерації і
повернеться всередині березня
поточного року, що в свою чергу
унеможливлює приступити останньому до
виконання громадських робіт,
призначених постановою Чернівецького
районного суду.

Заслухавши думку представника
Чернівецького РП Шаргородського МРВ
КВІ УДПтС України у Вінницькій області,
дослідивши та оцінивши в сукупності
матеріали, додані до подання, суд
приходить до висновку про задоволення
подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно постанови
Чернівецького районного суду від 12.12.2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-2, ст.130 ч.1 КпАП
України та застосовано відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

Як свідчить супровідний лист від 23.12.2013
року, №1694 копію вище зазначеної
постанови надіслано Чернівецьким
районним судом до Чернівецького РП
Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області для виконання.

Чернівецьким РП КВІ було здійснено
виклики ОСОБА_2, однак, останній до
інспекції не з*являвся. В ході
перевірки стало відомо, що ОСОБА_2 на
даний час перебуває на тимчасових
заробітках у Російській Федерації і як
вбачається з пояснень родички
останнього ОСОБА_3 повернеться
всередині березня поточного року.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с.
Борівка Чернівецького району
Вінницької області, однак, на даний час
перебуває на заробітках у Росії, що
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Борівської смвльської ради
Чернівецького району Вінницької
області від 16.01.2014 року, №229.

Вище наведене унеможливлює приступити
ОСОБА_2П до виконання громадських
робіт, призначених постановою
Чернівецького районного суду від 12.12.2013
року.

Вище зазначене унеможливлює
приступити останньому до виконання
громадських робіт, призначених
постановою Чернівецького районного
суду.

Відповідно до статті 304 КпАП України
питання, пов*язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом /посадовою особою/,
який виніс постанову.

Відповідно до положень п.2 та п.3
Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, затвердженої
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
25.02.2009 року, № 35 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 24.03.2009
року за № 272/16288 ( далі - Інструкція), при
виконанні постанов суду ( судді) про
застосування громадських робіт на
органи кримінально - виконавчої
інспекції покладається облік
правопорушників, роз'яснення
порушникам порядку та умов відбування
громадських робіт, погодження з
органами місцевого самоврядування
видів суспільно - корисних робіт та
переліку об'єктів ( підприємств,
установ, організацій), на яких
порушники відбуватимуть ці роботи;
контроль за виконанням стягнення
порушниками та обов'язків власником
підприємства за місцем відбування
порушниками громадських робіт; облік
відпрацьованого порушниками часу;
здійснення контрольних перевірок за
місцем відбування порушниками
громадських робіт, з'ясування причин
невиходу порушників на громадські
роботи; внесення до суду подань
стосовно порушників, які ухиляються
від відбування громадських робіт.
Підставою для виконання стягнення у
вигляді громадських робіт є постанова
суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в
органі кримінально - виконавчої
інспекції за місцем проживання.
Постанова суду про застосування
громадських робіт органом кримінально
- виконавчої інспекції приводиться до
виконання не пізніше десятиденного
строку з дня її отримання. Протягом
цього строку порушник повинен
приступити до відбування громадських
робіт, окрім випадків, коли цьому
перешкоджають поважні причини (
хвороба, відрядження, неотримання
виклику та інші).

Згідно з п. 3.17 Інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт,
затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009
року №35, зареєстрованої у Міністерстві
юстиції України 24 березня 2009 року за
№272/16288 (далі - Інструкція) ухиленням від
відбування громадських робіт
вважається невихід порушника на роботу
без поважної причини, неприбуття
порушника за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини або зникнення з місця
проживання.

Положеннями п. 3.16.1 та 3.18 Інструкції
передбачено, в разі, якщо після
перевірки за місцем проживання
порушника встановлено, що він за цією
адресою не проживає, місцеперебування
його невідоме, та наявні інші підстави,
що унеможливлюють виконання постанови
суду, орган кримінально - виконавчої
інспекції вносить до суду, який виніс
постанову, подання щодо вирішення
питань, пов'язаних з виконанням
постанови.

Як свідчать матеріали справи,
ОСОБА_2 не може приступити до
відбування громадських робіт по тій
причині, що він перебуває на тимчасових
заробітках в Російській Федерації.
Досліджені судом докази не дають
підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється
від відбування громадських робіт, тому
суд в силу статті 321-4, ст.321-1 КпАП
України приходить до висновку про
доцільність заміни адміністративного
стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт, призначеного згідно
постанови Чернівецького районного
суду 12.12.2013 року, на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 321-4 КпАП України
встановлено, що у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізовує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Відповідно до ст.321-1 КпАП України
у разі втрати працездатності, призову
на строкову військову службу, взяття
під варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізовує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст., ст.304, 321-4 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Чернівецького РП
Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області Коробаєва Р.М. про
вирішення питання щодо подальшого
виконання постанови суду відносно
ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт, призначене
постановою Чернівецького районного
суду від 12.12.2013 року на адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600
/двох тисяч шістсот/ гривень.

Копію постанови направити
зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.