Справа №461/149/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) ( АДРЕСА_1)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.11.2013 року у ММПО СП «Росан» під час
огляду міжнародного поштового
відправлення -посилки №046443606, яка
надійшла в Україну із США ( митна
декларація форми CN 23 № CV04644360US від
05.10.2013) відправник: ОСОБА_1, одержувач:
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, було виявлено ніж з
маркуванням «GLOCK 78 Made in Avstria» загальною
довжиною 28,8 см. з пластовим чохлом - 1
шт., без ознак приховування. Згідно
висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у
Львівській області від 14.11.2013 року
вказаний ніж являється військовою
холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
Вказані предмети заборонені до
пересилання в міжнародних поштових
відправленнях згідно з п.37 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.473 МК України, оскільки він здійснив
пересилання через митний кордон
України в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом від
01.11.2013 року, висновком експертного
дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару, що
був безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3385/20900/13 від 09.12.2013 року ножа з
маркуванням «GLOCK 78 Made in Avstria» загальною
довжиною 28,8 см. з пластовим чохлом - 1 шт.
- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській
області 244,50 гривень ( одержувач УДКСУ у
Залізничному районі м.Львова, , р/р 0003, МФО 825014) за
проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
Львівської митниці 0,39 гривень витрат
за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути оскаржена
та на неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька