Справа № 739/99/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.
м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю особи, що притягується до
адміністративної відповідальності

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративний матеріал, що надійшов
від Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ФОП, зареєстрованого АДРЕСА_1
(кодНОМЕР_1), до адміністративної
відповідальності не притягувався -

за ст. 164- ч.1

В С Т А Н О В
И В:

16 січня 2014 року старшим
оперуповноваженим ВОВЕЗ ДПІ у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області Галаган І.А.
відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол серії КН
№928590, про порушення ст..24 ЗУ «Про
охорону праці» від 14.10.1992 року. №2594- ХІІ
зі змінами та доповненнями, Постанову
КМУ №1631 від 15.10.2003 року «Про
затвердження порядку видачі дозволів
державним комітетом з нагляду за
охороною праці та його органами», а
саме, 16.01.2014 року в приміщенні складу за
адресою м. Новгород-Сіверський вул.
Залінійна 37 здійснювалась
господарська діяльність, а саме
надання послуг з розпиловки деревини
та зберігання виготовлених
пиломатеріалів без належного дозволу
Держгірпромнагляду на виконання робіт
підвищеної небезпеки та експлуатації
машин механізмів підвищеної небезпеки
за ст.164 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не
погодився з обставинами викладеними в
протоколі та просив суд провадження в
справі закрити за відсутності в його
діях складу та події
адміністративного правопорушення
зазначивши, що на час відкриття ним
були оформлені всі необхідні
документи, щодо отримання належного
дозволу Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
та експлуатації машин механізмів
підвищеної небезпеки в подальшому
отримання відповідного дозволу у нього
ніхто не вимагав, про те що необхідно
його отримувати йому ніким не
повідомлялось.
Суд, заслухавши особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку про закриття провадження в
даній справі за відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення, до такого висновку суд
приходить з наступних міркувань.

Згідно ст.8 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення.

На час складання протоколу про
адміністративне правопорушення
Постанова КМУ №1631 від 15.10.2003 року «Про
затвердження порядку видачі дозволів
державним комітетом з нагляду за
охороною праці та його органами», на
яку посилалась посадова особа ВОВЕЗ
ДПІ у м.Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області Галаган І.А.
втратила чинність на підставі
Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 року №1107
«Про затвердження Порядку видачі
дозволів на виконання робіт підвищеної
небезпеки та на експлуатацію
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки»,
згідно якої затверджено відповідний
Порядок.

Згідно Порядку видачі дозволів на
виконання робіт підвищеної небезпеки
та на експлуатацію (застосування)
машин, механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.10.2011 року №1107 визначено Перелік
видів робіт підвищеної небезпеки
(додаток №2) та Переліки видів робіт та
машин, механізмів, устаткування,
підвищеної небезпеки, які виконуються
на підставі декларації відповідності
матеріально-технічної бази
роботодавця вимогам законодавства з
питань охорони праці та промислової
небезпеки (додатки №№ 6,7) в яких не
зазначено процедуру видачі,
переоформлення дозволів
Держгірпромнагляду за надання послуг з
розпиловки деревини та зберігання
виготовлених пиломатеріалів .

Таким чином , посадова особа
ВОВЕЗ ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області в протоколі
невірно зазначила правові підстави
відповідальності за порушення норм
Закону, який на час складання
протоколу не діяв та не з'ясовано усіх
фактів в наслідок чого було дано хибну
правову оцінку діям ФОП ОСОБА_1, які не
мають події і складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
необхідно закрити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 8, 221, п.1 ст.247, 289 КУпАП,
Суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 ( протокол про адміністративне
правопорушення - протокол серії КН
№928590, від 16 січня 2014 року) -
провадженням закрити, у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 події і
складу адміністративного
правопорушення.

Копію постанови направити до
ВОВЕЗ ДПІ у м.Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області до відома.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення .

Головуючий:
Іващенко А.І.