Дата документу 19.02.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь
"19" лютого 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Фомін В.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків невідомий, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Пологівським РВ УМВС
України в Запорізькій області 02 квітня
1996 року, уродженця м. Пологи
Запорізької області, громадянина
України, який є головою ліквідаційної
комісії Мелітопольського міжрайонного
відділу управління державної служби
охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року у відношенні голови
ліквідаційної комісії ММВ УДСО при
ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення № 121 за
ст.163-1 ч.1 КУпАП. В протоколі зазначено,
що в порушення п.200.1, п.200.3, абз.а) п.200.4
ст.200 Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та
доповненнями, Мелітопольським
міжрайонним відділом управління
державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області завищено
суму податкового кредиту та від'ємного
значення за липень 2013 року на 8 193 грн. 00
коп. та завищено суму бюджетного
відшкодування ПДВ за серпень 2013 року на
8 193 грн. 00 коп.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 свою провину у
скоєнні правопорушення не визнав та
пояснив, що 12 лютого 2014 року
Запорізьким окружним адміністративним
судом було визнано протиправним та
скасовано податкові
повідомлення-рішення № від 08
листопада 2013 року, № від 08
листопада 2013 року, винесені
Мелітопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області. Тому, враховуючи даний факт та
беручи до уваги судову практику
просить провадження по справі відносно
нього закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Вивчивши матеріали справ, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до висновків акту
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції від 24 жовтня 2013
року № 1145/15-03/37968909 про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
Мелітопольським міжрайонним відділом
управління державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області суми бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на
розрахунковий рахунок за серпень 2013
року під час проведення перевірки було
встановлено порушення завищення суми
податкового кредиту та від'ємного
значення за липень 2013 року на 8 193 грн. 00
коп. та завищено суму бюджетного
відшкодування ПДВ за серпень 2013 року на
8 193 грн. 00 коп.

Ці обставини стали підставою для
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1

Крім того, на підставі вищезазначених
висновків податковою інспекцією були
прийняті повідомлення-рішення.

Однак, згідно постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року повідомлення-рішення №
000781503 від 08 листопада 2013 року, №
від 08 листопада 2013 року, винесені
Мелітопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області визнані протиправними та
скасовані.

Таким чином, враховуючи визнання
протиправними та скасування
вищезазначених повідомлень-рішень, в
діях ОСОБА_1 не виявлено порушень
порядку ведення податкового обліку,
вказаного в акті № 1145/15-03/37968909 від 24
жовтня 2013 року на підставі якого
складено протокол про адміністративне
правопорушення № 121 від 13 грудня 2013
року.

Отже, аналізуючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
провадження у вказаній справі підлягає
закриттю, у зв'язку з відсутністю
складу правопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 9, 163-1 ч.1, 247, 283, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1
КУпАП - закрити, за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд, або на нього може бути внесений
протест прокурором протягом 10 днів від
дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької
області
В.А. Фомін