Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/676/14-п
Провадження № 3/523/373/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" січня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси,
громадянки України, з незакінченою
вищою освітою, незаміжньої, маючої на
утриманні трьох малолітніх дітей,
перебуваючої в соціальній відпустці,
зареєстрованої та фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 15 годині 50 хвилин 26 грудня 2013 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford
Fiesta», р/н НОМЕР_3, на вул. Успенська, 5 в м.
Одесі, в порушення вимог п.10.1 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, перед
початком руху не впевнилась в безпеці
дорожнього руху, внаслідок чого
допустила зіткнення з автомобілем
марки «Daewoo Nexia», р/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим завдала
обом транспортним засобам механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вміненого їй
правопорушення визнала повністю, дала
пояснення, які відповідають
вищевикладеному, у вчиненому
розкаялася.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.4), а також письмових
пояснень її учасників (а.с.2-3).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АГ2 №781598 від 26 грудня 2013 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, яка
вперше притягується до даного виду
відповідальності, має на утриманні
трьох малолітніх дітей, а також її
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи її права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави 340 (триста сорок)
грн. та судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов