Справа № 639/378/14-п
Провадження № 3/639/160/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Федюшин М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, іпн НОМЕР_1, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року о 08 годині 15 хвилин в
районі будинку № 38 по вул.
Червоножовтневій в м. Харкові водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем MITSUBISHI Lancer,
державний номер НОМЕР_2, не вибрав
безпечну швидкість руху та безпечну
дистанцію, та скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ, державний номер
НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілям
спричинено матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
свою провину в скоєному правопорушенні
та пояснив, що 03 січня 2014 року о 08 годині
15 хвилин в районі будинку № 38 по вул.
Червоножовтневій в м. Харкові водій
автомобілю ЗАЗ, державний номер НОМЕР_3,
здійснюючи обгін його автомобілю MITSUBISHI
Lancer, державний номер НОМЕР_2, різко
змінив рух вправо без попереджувальних
сигналів, внаслідок чого він не встиг
загальмувати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що 03 січня 2014 року о 08 годині 15
хвилин в районі будинку № 38 по вул.
Червоножовтневій в м. Харкові вона
керуючи автомобілем ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_3, здійснювала поворот
направо, при цьому був увімкнений
правий сигнал повороту, та в цей момент
сталося зіткнення її автомобілю та
автомобілю MITSUBISHI Lancer, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1,
який рухався позаду неї на великій
швидкості.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.01.2014 року, який був
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
схемою ДТП, фототаблицею, а тому у суду
відсутні підстави сумніватися у
об'єктивності даних, викладених в
ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
вважає за можливе призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в межах,
встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин