Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/171/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши подання начальника
міжрайонного відділу КВІ
Сторожинецького району ВДПтСУ в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 – А,
Чернівецької області, притягнутого
постановою судді Сторожинецького
районного суду 10.12.2013 року до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч. 2 КУпАП у виді 40 годин
громадських робіт, про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник міжрайонного відділу КВІ
Сторожинецького району ВДПтСУ в
Чернівецькій області ОСОБА_2С
звернувся до суду з поданням відносно
ОСОБА_1, про заміну не відбутого строку
громадських робіт адміністративним
штрафом, зазначив, що ОСОБА_1, 10.12.2013
року постановою Сторожинецького
районного суду притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч. 2 КУпАП у виді 40 годин
громадських робіт. Розпорядження та
копія постанови Сторожинецького
районного суду про адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
відносно ОСОБА_1, надійшли до КВІ
Сторожинецького району 25.12.2013 року, та в
цей же день взяті до виконання. ОСОБА_1
працівники КВІ Сторожинецького району
неодноразово направлялися виклики до
КВІ, для ознайомлення з порядком та
умовами відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт. На
які ОСОБА_1 не реагував та не з’являвся
до КВІ Сторожинецького району без
поважної причини. 15.01.2013 року
працівниками КВІ Сторожинецького
району, було здійснено виїзд за місцем
проживання порушника ОСОБА_1 та
доставлено його до приміщення КВІ, де
було відібрано пояснення, та під підпис
його було ознайомлено із порядком та
умовами відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт. В
поясненні ОСОБА_1 вказав, що він не
згідний з рішенням Сторожинецького
районного суду від 10 грудня 2013 року, так
як він дане правопорушення не вчиняв.
Тому дану постанову виконувати не буде.

Просить вирішити питання про
заміну невідбутого строку громадських
робіт адміністративним штрафом.

В судове засідання начальник
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_2 не з’явився, надав суду заяву в
якій просить подання розглянути без
його участі. Вимоги подання підтримує
в повному обсязі просить його
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, причини не явки суду не
повідомив, хоча повідомлений був
належним чином про час та місце
розгляду подання.

Суд вважає за можливе розглянути
подання без участі сторін на підставі
наданих суду матеріалів.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи
відносно ОСОБА_1 суд вважає,що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно постанови Сторожинецького
районного суду від 10.12.2013 року по справі
№ 723/3652/13-п, на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення за
порушення вимог ст.173-2 ч. 2 КУпАП у виді
40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 працівники КВІ Сторожинецького
району неодноразово направлялися
виклики до КВІ, для ознайомлення з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт. На які ОСОБА_1 не
реагував та не з’являвся до КВІ
Сторожинецького району без поважної
причини.

15.01.2013 року працівниками КВІ
Сторожинецького району, було здійснено
виїзд за місцем проживання порушника
ОСОБА_1 та доставлено до приміщення КВІ,
де було відібрано пояснення, та під
підпис його було ознайомлено із
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не
згідний з рішенням Сторожинецького
районного суду від 10 грудня 2013 року, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Тому дану постанову виконувати не буде.

Про необхідність відбуття громадських
робіт ОСОБА_1 знав, що підтверджується
постановою суду від 10.12.2013 року
винесеною в присутності ОСОБА_1, з якої
вбачається, що в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав (а.с.2). так і довідкою
КВІ Сторожинецького району про
проведену бесіду з ОСОБА_1, з якої
вбачається, що під підпис ОСОБА_1 було
ознайомлено із порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_1 не відпрацьовано 40
годин громадських робіт без поважної
причини.

Аналізуючи обставини, викладені в
поданні, суд знаходить, що подання
підлягає задоволенню, оскільки з
викладеного вбачається, що ОСОБА_1
дійсно ухиляється від відбуття
адміністративного покарання у вигляді
громадських робіт, а відповідно до
статті 321-4 КУпАП У разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1, не
відпрацьовано 40 годин громадських
робіт без поважної причини, то розмір
штрафу становить 170 гривень.

На підставі ст.268, ст.321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 – А, Чернівецької області
, невідбутий строк громадських робіт
тривалістю 40 годин на
адміністративний штраф в сумі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецькоїобласті
через Сторожинецький районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: