Справа № 660/235/14-п
Номер провадження 3/660/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Нововоронцовського району
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.01.2014 року близько 11
год. 25 хв. в м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області в
Жовтневому районі на території
підприємства, на вулиці Фабрична3,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись
заднім ходом, для забезпечення безпеки
руху не звернувся за допомогою інших
осіб, не переконався в безпеці та скоїв
наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок
наїзду, транспортним засобом було
завдано механічні пошкодження. Таким
чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням. На підставі ст. 268 КУпАП
суд вважає за можливе справу
розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП повністю доведена з огляду на
наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 №828886, від
29.01.2014 року, ОСОБА_1 29.01.2014 року близько 11
год. 25 хв. в м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області в
Жовтневому районі на території
підприємства, на вулиці Фабрична3,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись
заднім ходом, для забезпечення безпеки
руху не звернувся за допомогою інших
осіб, не переконався в безпеці та скоїв
наїзд на автомобіль НОМЕР_2.

Крім того, даний факт підтверджується
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
29.01.2014 року, додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №828886 - схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди;
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 КУпАП,
відповідальність наступає у разі
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізних переїздів, дорожніх споруд чи
іншого майна.

При призначенні
адміністративного стягнення прийнято
до уваги характер та ступінь тяжкості
вчиненого адміністративного
правопорушення. Обставин що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу та
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 124,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. (триста сорок гривень).

Штраф перерахувати за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів - УДКСУ у Нововоронцовському
районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
-38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Херсонській області; Код банку
отримувача (МФО) – 852010; Розрахунковий
рахунок - 0233, призначення платежу -
штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.),
сплативши за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) –
852010, рахунок отримувача – 0233, код
класифікації доходів бюджету – 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно
ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП
у порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір
штрафу.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний
суд.

Суддя

Ю.В. Диба