Справа № 344/2490/14-п
Провадження № 3/344/1450/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, за ст.122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
надійшли матеріали від ВДАІ
м.Івано-Франківська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
08.02.2014 року водій ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2108,
д.н.з. НОМЕР_2 змінюючи напрямок руху
ліворуч для об”їзду перешкоди не
переконався в безпеці в результаті
чого автомобіль якій здійснював обгін
в попутньому напрямку різко змінив
напрямок руху та швидкість і з”їхав у
кювет де перекинувся чим порушив п.10.1
Правила дорожнього руху України та
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_2В в судовому засідання свою
вину не визнав.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими доказами наявними в матеріалах
даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження в справі
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Наявність вини ОСОБА_2, у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.122-4
КУпАП не знайшли свого підтвердження
під час провадження по справі.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що факт вчинення ОСОБА_2В
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП не знайшов
свого підтвердження під час розгляду
матеріалів адміністративної справи в
суді, а тому провадження в даній справі
необхідно закрити у зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за ст.122-4 КУпАП закрити у
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ба
рашков В.В.