Справа № 428/7589/13-п
Провадження № 33/782/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Луганської
області Юрченко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду
Луганської області адміністративну
справу за апеляцією на постанову
Сєверодоцецького міського суду
Луганської області від 21 жовтня 2013
року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Севєродонецького міського
суду Луганської області від 21 жовтня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, та призначено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він
31.08.2013 у 17-10 годин знаходячись на
вулиці Чаговця с.Новоолександрівка
Луганської області керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
- 2101 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.

На дану постанову ОСОБА_1 надав
апеляційну скаргу, у якій наводить
доводи непричетності до скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.
Вказує, що суд своєчасно його не
повідомив про дату та час розгляду
справи відносно нього. Письмові
пояснення про те, що він вживав спиртні
напої він писав під диктовку
співробітників ДАЇ, які наполягали щоб
він написав саме такі пояснення, від
чого він був приголомшений. Спиртові
напої вживав не він, а його син, тому у
салоні автомобілю був запах алкоголю.
Скориставшись тим, що він хвилювався та
був без окулярів працівники ДАЇ
змусили його написати неправдиві
пояснення, пообіцявши що ніяких
правових наслідків не настане.
Працівники ДАЇ самі не захтіли його
вести для медичного огляду. Факт не
знаходження у стані сп'яніння
підтверджується актом медичного
огляду від 31.08.2013 року.

Просить постанову Сєверодонецткого
міського суду Луганської області від

21 жовтня 2013 року скасувати та закрити
провадження у справі на підставі п. 1

ст. 247 КУпАП, поновивши йому строк на
подачу апеляційної скарги, оскільки
вказану постанову суду від отримав
20.01.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1
який підтримав доводи апеляції,
перевіривши доводи апеляції, суд
вважає апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
терміну на апеляційне оскарження
постанови суду підлягає задоволенню,
оскільки строк на скарження було
пропущено з поважних причин.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що суд першої інстанції
вірно встановив обставини вказаного
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на
обґрунтовано дійшов до висновку про
винність у ньому ОСОБА_1 , що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 794464
від 31.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а також поясненнями самого
ОСОБА_1 який власноручно підтвердив
факт того, що від керував транспортним
засобом і раніше вживав алкогольні
напої. Від медичного огляду
відмовляється (а.с.3-5).

При призначенні виду та міри стягнення
суд врахував особистість ОСОБА_1,
обставини правопорушення пов'язаного з
порушенням Правил дорожнього руху та
обґрунтовано призначив покарання у
виді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів на 1 рік.

З урахуванням наведенного доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 про
невинуватість у скоєнні
адміністративного правопорушення є
безпідставними.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови Сєверодонецького міського
суду Луганської області від 21.10.2013 року
року.

Постанову Сєверодонецького міського
суду Луганської області від 21 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_1 якою його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначено покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік
- залишити без змін, апеляцію ОСОБА_1 без
задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області
А.В. Юрченко