Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/916/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.173-2,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2013 року, близько 20 год. 00 хв., в
с.Корощино, по вул. вул.Лісовій, 22,
Олевського району Житомирської
області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння вчинив
психологічне насильство в сім’ї,
відносно своєї дружини, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров’ю останньої.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився,
хоча був повідомлений належним чином
про день час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколам про
адміністративне правопорушення від
04.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2
КУпАП, оскільки він своїми умисними
діями вчинив насильство в сім’ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілої.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушеня, особа правопорушника,
ступінь її вини у вчинені
правопорушення, її майновий стан та
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те що він раніше протягом року
не піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв’язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст. 32, КУпАП і на
підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 32, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк відбуття адміністративного
стягнення ОСОБА_1, рахувати з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_3