Справа №: 716/119/14-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером
Заставнівської ЦРЛ та секретарем
комітету з конкурсних торгів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.01.2014 року
складеного провідним державним
фінансовим інспектором Дмитрюк С.Ю.,
відносно ОСОБА_1 вбачається, що
відповідно до п.4.4.2.1 Плану
контрольно-ревізійної роботи
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на ІІІ квартал 2013
року проведено планову ревізію
фінансово-господарської діяльності
Заставнівської центральної районної
лікарні за період з 01.01.2009 року по 30.11.2013
року, в ході якої виявлено порушення
законодавства про здійснення
закупівель товарів, робіт і послуг за
державні кошти, а саме не оприлюднено
звіти про результати процедур
закупівлі в одного учасника на
веб-порталі Уповноваженого органу
(№011696 у Віснику державних закупівель 6
(749) від 21.01.2013 року, №025947 у Віснику
державних закупівель 8 (751) від 28.01.2013
року), не оприлюднено обґрунтування
застосування процедури закупівлі в
одного учасника послуг з розподілу
води та постачання природного газу
(№002862 та №002916 у Віснику державних
закупівель 1 (603) від 02.01.2012 року), не
оприлюднено обґрунтування
застосування процедури закупівлі в
одного учасника, звіт про результати
проведення процедури та оголошення про
результати закупівель в ході
проведення 2 процедур закупівлі в
одного учасника (№002877 у Віснику
державних закупівель 1 (603) від 02.01.2012
року, №032076 у Віснику державних
закупівель 7/16 (609/16) від 17.01.2012 року).

При розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 вину у вчиненні
даного правопорушення визнала, суду
пояснила, що допустила порушення
законодавства, а саме: не оприлюднила
звіти про результати процедур
закупівлі в одного учасника на
веб-порталі Уповноваженого органу
(№011696 у Віснику державних закупівель 6
(749) від 21.01.2013 року, №025947 у Віснику
державних закупівель 8 (751) від 28.01.2013
року), не оприлюднила обґрунтування
застосування процедури закупівлі в
одного учасника, звіт про результати
проведення процедури та оголошення про
результати закупівель в ході
проведення 2 процедур закупівлі в
одного учасника (№002877 у Віснику
державних закупівель 1 (603) від 02.01.2012
року, №032076 у Віснику державних
закупівель 7/16 (609/16) від 17.01.2012 року), у
зв»язку з відміною торгів; не
оприлюднила обґрунтування
застосування процедури закупівлі в
одного учасника послуг з розподілу
води та постачання природного газу
(№002862 та №002916 у Віснику державних
закупівель 1 (603) від 02.01.2012 року, в
зв»язку з повернення даних матеріалів
їй на доопрацювання. Просила суд
звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначністю, так
як вона раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
вчиненим адміністративним
правопорушенням не завдано суттєвої
шкоди та тяжких наслідків не настало.

Вина ОСОБА_1 підтверджується,
протоколом про адміністративне
правопорушення № 24-1017/2013 від 08.01.2014
року, актом перевірки №26-22/59 від 26.12.2013
року,посадовою інструкцією бухгалтера,
її особистими поясненнями..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи
бухгалтером Заставнівської ЦРЛ, також
секретарем комітету з конкурсних
торгів допустила порушення вимог
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, а саме: не оприлюднення
або порушення порядку оприлюднення
інформації щодо закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти
відповідно до вимог законодавства,
неподання в установленому порядку
звіту про результати здійснення
процедури закупівлі товарів, робіт і
послуг, що передбачає відповідальність
за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи наведене, характер
вчиненого правопорушення, незначну
ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, особу правопорушниці,
яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, а також те, що вчиненим
адміністративним правопорушенням не
завдано суттєвої шкоди та тяжких
наслідків не настало, вважаю, що
вчинене нею правопорушення є
малозначимим, а тому її слід звільнити
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при
оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.22, ч.1 ст. 41, п.1 ст.247, ст.284 ч.2
КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и Л А :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.164-14 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП
обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва