Справа № 175/192/14-п
Постанова

Іменем України

31 січня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що
надійшли із Дніпропетровської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу
головним бухгалтером ТОВ
«Торгівельно-транспортна Компанія»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року під час перевірки
ТОВ «Торгівельно-транспортна
Компанія», що знаходиться на території
Чумаківської сільської ради, комплекс
будівель та споруд Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні
своїх посадових обов’язків головного
бухгалтера ТОВ
«Торгівельно-транспортна Компанія»
допустила порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: завищено податковий
кредит за січень 2011 року на загальну
суму 266 190 грн., чим порушила вимоги
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2756 - УІ, тобто скоїла
правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631
КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення
повідомлялася належним чином, але до
суду не з'явилася, тому на підставі ч.1
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу за її відсутності, за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення №6 серії АВ № 178196 від 15
січня 2014 року, актом перевірки №
284/2204/32723351 від 27 листопада 2013 року,
відповідно до яких правопорушниця
дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Враховуючи, що з дня вчинення
правопорушення та на момент розгляду
справи закінчився передбачений ст.38
КУпАП трьохмісячний строк можливості
накладення на правопорушницю
адміністративного стягнення, та
виходячи з того, що правопорушення не є
триваючим, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247
КУпАП.

Згідно ст. 283 КУпАП України постанова
суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Таким чином, оскільки суд закриває
провадження по справі та не накладає на
правопорушницю адміністративного
стягнення, судовий збір з
правопорушниці не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 38, 401, 1631, 247, 268,
276, 277, 278 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631
КУпАП та провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні неї закрити у зв’язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1 та начальнику
Дніпропетровської об’єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 11 лютого 2014
року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М.
Шабанов