Справа № 475/74/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І.,при
секретареві Маковецькій Л.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділення
ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території
Доманівського району УДАІ УМВС України
в Миколаївській, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця

та мешканця АДРЕСА_1

Миколаївської області,
непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т
а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 03.01.2014 року, ОСОБА_1,
близько 12 год. 10хв. в с. Фрунзе,
Доманівського району Миколаївської
області, керував транспортним засобом -
мопедом «Фойс» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що спиртні напої він
не вживав, алкотестер на місці йому не
пропонували продути. Пояснення він
писав під диктовку працівників ДАІ під
загрозою, що відберуть транспортний
засіб.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_2., дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення,
встановлено, що його вина в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
доведена.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1
відмовився від медичного огляду на
стан сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, огляд
водія на стан алкогольного сп'яніння
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків на місці.

Згідно частини 3 ст. 266 КУпАП, огляд на
стан алкогольного сп'яніння в закладах
охорони здоров'я проводиться лише у
разі незгоди водія на проведення
огляду з використанням спеціальних
технічних засобів або у разі незгоди з
результатами огляду на місці із
застосуванням таких засобів.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 складено в
присутності свідків, проти чого
заперечує водій, стверджуючи , що
жодного зі свідків під час складання
протоколу не було. Свідок ОСОБА_2 у
судовому засіданні пояснив, що
працівники ДАІ попросили його
підписати протокол , про те, що ОСОБА_1
відмовився від медичного огляду.
Однак, при ньому алкотестер
правопорушнику продути не пропонували.
Однак, алкогольне сп'яніння він не
помітив.

Враховуючи , що працівниками ДАІ було
порушено порядок проведення огляду
осіб, які притягуються до
адміністративної відповідальності на
стан алкогольного сп'яніння та вимоги
Інструкції „Про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
закладах охорони здоров'я та
проведення огляду з використанням
технічних засобів", вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення,передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП,в судовому засіданні не
знайшла свого підтвердження.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л
А :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Доманівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя :Н. І. Єгорова