ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/89/14-п

пр. № 3/759/232/14

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Франції ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, співробітника посольства
Франції в Україні, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду
м. Києва з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві надійшов
адмінматеріал відносно громадянина
Франції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
співробітника посольства Франції в
Україні, який 25.12.2013 року о 19 годин 00
хвилин, на проспекті Перемоги, 87 у м.
Києві керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки «Citroen», державний
номерний знак НОМЕР_1 не врахував
дорожню обстановку, не дотримався
безпечної дистанції до рухаючогося
попереду в попутному напрямку
автомобіля, в наслідок чого сталось
зіткнення з автомобілем «Man» державний
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів,
чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього
руху.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280
КУпАП, суд першої інстанції при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення має
вирішити питання про правильність
складення протоколу та інших
матеріалів справи, чи є необхідність у
витребуванні додаткових матеріалів, а
при розгляді справи зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, серед
іншого, вирішується питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України,
якою визначено зміст протоколу про
адміністративне правопорушення, в
протоколі зазначаються зокрема
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до ст.16 КУпАП, питання
про відповідальність за
адміністративні правопорушення,
вчинені на території України
іноземцями, які згідно з чинними
законами та міжнародними договорами
України користуються імунітетом від
адміністративної юрисдикції України,
вирішуються дипломатичним шляхом.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення
громадянин ОСОБА_3 є громадянином
Франції та співробітником посольства
Франції в Україні, дані про те, що
останній згідно з чинними законами та
міжнародними договорами України не
користується імунітетом від
адміністративної юрисдикції в
протоколі відсутні.

Дані обставини унеможливлюють
повний та всебічний розгляд справи
відносно громадянина Франції ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавляють суд
можливості з'ясувати всі обставини
справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, суддя вважає, що
справу про адміністративне
правопорушення щодо громадянина
Франції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
повернути органу, який його складав,
для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 16, 256, 283, 284, 285, 287-290
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
громадянина Франції ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, співробітника посольства
Франції в Україні, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 повернути на
доопрацювання до ВДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник