Справа № 349/174/14-п
Провадження № 3/349/82/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця,
працюючого в.о. головного інженера
філії "Рогатинська ДЕД",

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 240480 від 21.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 20 січня 2014 року близько 08 год. 30
хв. порушив правила, норми і стандарти,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільної дороги М-12
Мукачево-Львів 370+445 км., на території
обслуговування, а саме не прийняв
своєчасних заходів до ліквідації
ожеледиці, що спричинило створення
дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
не визнав, пояснив, що посипання доріг
здійснюється регулярно, працівниками
філії "Рогатинська ДЕД" ведеться
чергування. 20 січня 2014 року на ділянці
дороги М-12 Мукачево-Львів 370+445 км. в с.
Бабухів Рогатинського району
Івано-Франківської області
проводилися роботи по очистці дороги
від снігу та підсипанні
протиожеледними матеріалами, зокрема
автомобіль виїжджав на даний маршрут о
08.20 хв., дорожньо-транспортна пригода ж
мала місце о 08 год.30 хв. Згідно єдиних
правил утримання автомобільних доріг,
усунення зимової слизькості
здійснюється протягом 6-9 год. з моменту
повідомлення дорожньо-експлуатаційної
організації про конкретну ділянку
дороги, де вона була виявлена. Таким
чином філією «Рогатинська ДЕД» було
виконано всі вимоги ліквідації
слизькості. Просив закрити провадження
по справі за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі підлягає
закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП, з наступних підстав.

З акту обстеження дорожніх умов на
ділянці автодороги М-12 Мукачево-Львів
370+445 км. вбачається, що на час
проведення обстеження дорожніх умов 20
січня 2014 року о 08 год. 30 хв.
встановлено такі погодні умови: дощ,
температура повітря -2 °C. Стан проїзної
частини: місцями ожеледь.

Згідно журналу обліку робіт із
зимового утримання автомобільних
доріг по філії "Рогатинська ДЕД" 20 січня
2014 року, усунення зимової слизькості на
ділянці дороги Рогатин-Конюшки (дана
ділянка проходить через с. Бабухів)
було проведено автомобілем Краз який
виїжджав на маршрут о 08.20 год. та
повернувся о 08.40 год.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 вжив всіх необхідних заходів
щодо усунення снігу та ожеледиці на
дорозі. Причини зимової слизькості на
автодорозі М-12 Мукачево-Львів 370+445 км. є
об'єктивними.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4
КУпАП, що відповідно до ст.247 п.1 КУпАП є
обставиною, яка виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин провадження в справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 140 ч.4 КУпАП необхідно закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі ст.ст. 221, 247 п.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак