Справа №639/1489/14-п
Провадження №3/639/413/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної МДПІ м.Харкова
Харківської області ДПС у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1,
громадянина України, керівника ТОВ
«Гарант+К», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року при камеральний
перевірці діяльності ТОВ «Грант+К» , юридична адреса: м. Харків,
пров. Титаренківський, 28, кв. 20, було
встановлено факт несвоєчасного
подання податкового розрахунку за
формою 1-ДФ за третій квартал 2013 року,
граничний термін 09.11.2013 року, фактично
подано 06.02.14, чим порушено вимоги п.п.
49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51 гл. 2, п. 70.16.1 п.70.16 ст.
70 гл. 6, розділу ІІ, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176
розділу IV Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та
доповненнями.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився,
у протоколі зазначив, що з обставинами
правопорушення згоден та просить
розглядати справу без його участі
Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким є
обов'язковою присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА № 509490 від 12
лютого 2014 року, актом перевірки
№396/20-33-17-09/32336913 від 12.02.2014 року. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини і вважає
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах мінімальної санкції,
встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Суддя
В.О.
Курило