Справа №
Справа № 138/13/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території Могилів-Подільського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
ОСОБА_2, не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013, о 09 год. 15 хв. в
Мурованокуриловецькому районі на а/д
м-21 км.213+100 м. водій ОСОБА_1 керував
автомоблем марки «ВАЗ-2101», державний
номерний знак НОМЕР_2, з ознаками
алкогольного сп’яніння та від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився в
присутності двох свідків.

Крім того, 13.01.2014, о 00 год. 50 хв. в с.Мимки,
Барського району, Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-2101», державний номерний знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння,
який визначався на місці події за
допомогою приладу алкотест
«Драгер-6810», тест №559 від 13.01.2014.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що не перешкоджає її
розгляду у його відсут-ність.

Вина останнього у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокре-ма протоколами про
адміністративні правопорушення від
04.12.2013 серії АБ2 № 670696 та від 13.01.2014 серії
АБ2 №606518, висновком тесту на визначення
стану алкогольного сп’яніння №559 від
13.01.2014, в яких зазначено обставини
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху ОСОБА_2, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
від-мова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого по-рядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння та п.2.9 Правил
дорожнього руху України, чим вчи-нив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
керування транс-портними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
одружений, не працює, за місцем
проживання характеризується
позитивно, обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставиною, що пом’якшує його
відповідальність є наявність на його
утриманні трьох малолітніх дітей, і
вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
право-порушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою осо-бою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27,ч.2 ст.36, 40-1, 130 ч.1, 283, 284
ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопору-шення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі
4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: