Дата документу 28.01.2014
Справа № 320/146/14-п
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» січня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, якій надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.),
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Лермонтова, 3/2, за
статтею 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 24.12.2013 року о 21
годин 30 хвилин, складено протокол про
адміністративне правопорушення, на
підставі того, що останній,
знаходячись під гласним
адміністративним наглядом при
Мелітопольському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, під час перевірки
не знаходився за місцем свого
проживання, тим самим порушив
установлені йому правила
адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
за не відомою суду причині, про час та
дату слухання повідомлений належним
чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗП №
085017 від 25.12.2013 року, рапортом,
поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали
Запорізького районного суду
Запорізької області від 08.01.2013 року та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч.2 КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, якщо вони
вчиненні повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на особу правопорушника, а
саме те, що ОСОБА_1 усвідомив
протиправність своєї поведінки, зробив
для себе певні висновки, вважаю за
необхідне призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання, у вигляді
мінімального штрафу.

Керуючись ст. 33, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.), адміністративне покарання
у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто
сімдесят/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р
0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк
отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код бюджетної кваліфікації –
21081100, отримувач Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
"адміністративні штрафи та інші
санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови – з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ