Справа № 361/213/14-п
Провадження № 3/361/127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

10 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на
утриманні дітей не маючого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 району
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2013 близько 16 години
30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив
сімейну сварку відносно своєї матері
ОСОБА_2, під час якої висловлювався
грубими нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, кидався
у бійку, чим вчинив насильство в сім’ї
морального та психологічного
характеру та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1
КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не
з’явився, причин неявки не повідомив,
хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
співробітниками Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, прихожу до
висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП доведена сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КХ № 0019560 від 16.08.2013 року, копіями
висновку по результатам перевірки по
заяві ОСОБА_2 від 16.08.2013 року, протоколу
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 12.08.2013
року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1

Оскільки правопорушення сталось 11
серпня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття, а так як справа надійшла до
суду 10 січня 2014 року, і на час розгляду
по суті пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, суд
позбавлений можливості притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Вважаю за доцільне з ОСОБА_1 стягнути на
користь держави судовий збір
передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв’язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
М. Д. Рабець