Справа № 644/239/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

29 січня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова – Глібко
О.В., розглянувши матеріали по справі
про адміністративне правопорушення,
які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
місце мешкання: м. Харків, вул. Слинько,
б. 14, кв. 24, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_2 04.01.2014 року о 19-00 год., в м.
Харкові в районі б. 2-Д по вул. 2-ї
П’ятирічки, керуючи транспортним
засобом - легковим автомобілем марки
DAEWOO LANOS, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не
переконався, що це буде безпечним та
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
211540, д.н. знак НОМЕР_2 від якого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим заподіяно матеріальну
шкоду.

У протоколі зазначено, що водій
ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 10.9 ПДР
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 у судовому засіданні винним
себе у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху.

Вказані обставини ДТП
підтверджуються зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 532862 від 06.01.2014 р., схемою до
протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
014.01.2014 р., а також іншими матеріалами
справи.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що в діях водія ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

При призначенні
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, конкретні обставини
справи, а також обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, передбаченому санкцією ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280,
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській
області; Код банку отримувача (МФО) 851011;
Рахунок отримувача 0009; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір)
витрати по сплаті судового збору у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -

О.В. Глібко