Справа № 544/3/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, уродженця м. Мстислав
Могилевської області Республіки
Білорусь та мешканця АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області від
16.06.2001 року,

за ст.. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 16.12.2013 року, близько 23 год. 50 хв.
вчиняв хуліганські дії, а саме: в стані
алкогольного сп'яніння, поблизу АС №1 м.
Пирятина в присутності громадян
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував і повинен нести
адміністративну відповідальність за 1
ст.173КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.01.2014, близько 17 год.
00 хв. вчиняв хуліганські дії, а саме: в
стані алкогольного сп'яніння в
присутності громадян висловлювався
нецензурною лайкою та вибив віконне
скло в домоволодінні, що належить
ОСОБА_2 і знаходиться в с. Каплинці
Пирятинського району, на зауваження не
реагував і повинен нести
адміністративну відповідальність за 1
ст.173КУпАП.

Свою вину у вчинених правопорушеннях
ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина
підтверджується протоколами про
вчинене правопорушення, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчинених ним
адміністративних правопорушень, особу
порушника, який щиро розкаявся, ступінь
його вини, та з урахуванням вказаних
обставин вважаю, що правопорушникові
необхідно визначити стягнення, в межах
санкції ст.173КУпАП у вигляді штрафу в
дохід держави. Таке адміністративне
стягнення є достатньою мірою
відповідальності з метою виховання
правопорушника, і є необхідним для
попередження здійснення ним нових
правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, уважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що передбачено санкцією ст. 173
КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.2 ст. 36, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП. та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на
рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код
отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через
Пирятинський районний суд до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Сайко О.О.

Постанова набрала законної сили -

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців: