Справа № 3/638/711/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
місто Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Територіальної державної інспекції
з питань праці у Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
м. Харків, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює: Голова ЖК
«Хризантема»,

у здійсненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 20-01-234/0910 про
адміністративне правопорушення від 20
листопада 2013 року - ОСОБА_1 допустив
порушення законодавства про працю у ЖК
«Хризантема», а саме: книга обліку
бланків трудових книжок і вкладишів до
них і книга обліку руху трудових
книжок не пронумеровані, прошнуровані
та не скріплені підписом керівника
підприємства і печаткою, так книга
обліку руху трудових книжок не
пронумерована, прошнурована, але не
скріплена підписом керівника
підприємства і печаткою, тривалість
роботи напередодні святкових і
неробочих днів скорочена на 1 годину,
так згідно графіку обліку робочого
часу за серпень 2013 року, напередодні
святкових днів робочий час не було
скорочено 1 годину, працівникам не
визначені вихідні дні, так на момент
перевірки, адміністрація ЖК
«Хризантема» не надала документів, в
яких закріплено вихідні дні
співробітників, у зв»язку з їх
відсутністю, виплата заробітної плати
проводиться менше двох разів не місяць
через проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів, пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюються виплати, так згідно заяв
співробітників від 26.12.2012 року,
заробітна плата всім працівникам
виплачується один раз на місяць, що
суперечить ЗУ № 108 «Про оплату праці»,
комісія (уповноважений) із соціального
страхування не створений, так згідно
довідки, наданої ОСОБА_1 в ЖК
«Хризантема» комісія із соціального
страхування не створилась, чим
передбачена відповідальність за ст. 41
ч. 1 КУпАП.

Для розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 з»явився та пояснив,
що він усунув всі порушення, які були в
нього виявлені.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом № 20-01-234/0910
про адміністративне правопорушення
від 20.11.2013 року, актом перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 20-01-234/2060,
протоколом № 4, книгою обліку руху
трудових книжок і вкладишів до них,
заявами, службовою запискою.

Ст. 41 КУпАП передбачено
порушення вимог законодавства про
працю та охорону праці – порушення
встановлених термінів виплати пенсій,
стипендій, заробітної плати, виплати їх
не в повному обсязі, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю.

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
винність ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП доведена, правопорушник підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Однак відповідно до ст. 247 КупАП
провадження в справі про
адміністратівне правопорушення не
може буте розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністратівне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення вчинено 20 листопада 2013
року.

Справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 18
лютого 2014 року, тому на момент
розгляду справи закінчився строк
притягнення до адміністратівної
відповідальності ОСОБА_1, а провадження
по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного керуючись ч. 2
ст. 38, ст. 41 ч. 1, 247 КупАП -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі № 3/638/711/14, 638/2517/14-П року у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП -
закрити у зв»язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя:
С.М.
НАУМОВА