ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(Амур-Нижньодніпровський район
м.Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи двічі притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ст.130 КУпАП, повторно, скоїв аналогічне
правопорушення.

01.11.2013 року о 20-50, в районі будинку № 2
по вул. Вітянцькій у с. Круглик
Київо-Святошинський району у м. Києві,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, був зупинений інспектором
ДПС, для проходження медичного огляду,
в ході якого було виявлено, що ОСОБА_1,
знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДАІ, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу в його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 133006 від
01.11.2013 року, де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- тестом на алкоголь № 1266 від 01.11.2013
року складеного о 20-56 годині про те, що
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння;

- відомостями органів ДАІ про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1
під час складання протоколу, згідно
яких він фактично провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, як
управління транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції, вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника ОСОБА_1, який двічі
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного та наркотичного
сп’яніння, наявність відомостей про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
враховуючи суспільну небезпеку
скоєного ним правопорушення, тому
вважаю можливим обрати йому
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів з оплатним
вилученням транспортного засобу –
автомобіля НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
10 (десяти) років позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів з оплатним вилученням
транспортного засобу – автомобіля
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов