суд Полтавської області
Справа № 540/18/14-п
Номер провадження 3/540/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014р. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Кравець
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не
працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, до якого ухвалою
Ленінського районного суду м. Полтави
від 30.09.2013р. застосовано
адміністративний нагляд строком на 1
рік з чотирма обмеженнями, в т.ч.
з’являтись на реєстрацію до органів
внутрішніх справ чотири рази на місяць,
27.12.2013р. не з’явився до Машівського РВ
на реєстрацію, чим порушив встановлені
обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що більше такого не буде.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав та зазначив, що не мав змоги
прийти на реєстрацію, оскільки
перебував на роботі., так як неофіційно
працює на пункті прийому металобрухту.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, суд
вважає, що його виннуватість у вчиненні
даного правопорушення також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 про те, що 27.12.2013р.
він не з’явився на реєстрацію до
Машівського РВ тому, що працює
вантажником металолому і саме цього
дня у нього була погрузка металолому, а
про свою неявку він повідомити не міг;
рапортом ДІМ СДІМ Машівського РВ
ОСОБА_2 про те, що 27.12.2013р. ОСОБА_1 не
з’явився до Машівського РВ на
реєстрацію; ухвалою Ленінського
районного суду м. Полтави від 30.09.2013р.,
згідно якої до ОСОБА_1 застосовано
адміністративний нагляд терміном на 1
рік із застосуванням ряду обмежень, в
т.ч. з’являтись на реєстрацію до
органів внутрішніх справ чотири рази
на місяць.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, як
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: нереєстрація в
органі внутрішніх справ.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
правопорушення, його характер, особу
порушника, обставини, що пом’якшують
його відповідальність та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан, те
що він працює, хоча й не офіційно та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі ближче до
середньої межі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд протягом 10 днів з дня її
винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження.

Суддя :