Справа №601/290/14-п
Провадження № 3/601/89/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від державного інспектора з питань
праці Тернопільської державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1
директора ПП «Західний камінь» за ч. 1
ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року перевіркою, проведеною
державним інспектором праці ТДІзПП
області Скоропляс М.Й., було виявлено,
що в ПП «Західний камінь» мають місце
порушення трудового законодавства, а
саме: в порушення вимог ч.2 ст.30 Закону
України «Про оплату праці» з моменту
допуску працівників до роботи
роботодавець не забезпечив
достовірний облік виконуваної
працівниками роботи шляхом ведення
табелю обліку робочого часу; в
порушення вимог ст. 47 КЗпП України
звільненому працівникові ОСОБА_3 в день
звільнення 10.07.2013 року невидано на руки
належно заповнену трудову книжку; в
порушення Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників на
підприємстві відсутня книга обліку
руху трудових книжок, особові картки
працівників.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, щиросердечно
розкаявся та просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення №
19-10-014/0543 від 24.12.2013 року та витягом з
акта перевірки № 19-10-014/0975. За таких
обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, - тобто порушення вимог
законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, вперше притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, особу
правопорушника, а також обставини що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема щире каяття, визнання вини у
вчинені адміністративного
правопорушення, а також відсутність
обставин що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, тому приходжу до
переконання що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за ст. 41 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 41, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_1, від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, а
порушену щодо нього адміністративну
справу за ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: