Справа № 161/206/14-п
Провадження № 3/161/82/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

24 січня 2014 року

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Сівчук А.Є., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2013 року близько 14:30 год.,
керуючи автомобілем марки «Камаз»
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с.
Воля Ковельська Ковельського району
Волинської області, не вибрав безпечну
швидкість для руху, не врахував дорожню
обстановку, особливості вантажу, що
перевозиться, пошкодив телефонний
кабель навпроти будинку № 39, який
належить ПАТ «Укртелеком», внаслідок
чого пошкоджено зазначений кабель, чим
порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, зобов’язався в подальшому
не порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами.

Крім повного визнання вини
порушником, його винність у вчиненому
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця події та
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, крім того залишивши місце
дорожньо-транспортної пригоди до якої
він був причетний, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122-4
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчинених правопорушень, всі обставини
справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставини, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у вчиненому, свою вину
визнав, має постійне місце проживання,
з метою попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, за правилами
ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією
статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124,
122-4 КУпАП, та застосувати на підставі
ст. 36 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки) гривень, за наступними
реквізитами: найменування суду:
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку – судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк – ГУДКСУ у Волинській
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду

А.Є.Сівчук