Справа № 3/489/217/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Київської області,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше притягувався
14 червня 2013 року за ст. 121 ч.1 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн., за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року, близько 16 год. 10 хв. в
м. Миколаєві ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Форд
Транзит» державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Чигрина - вул. 7 - ма
Слобідська, який своєчасно не пройшов
обов'язків технічний контроль
транспортного засобу у встановленому
законом порядку. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт
вчинення правопорушення визнав, суду
пояснив, що він працює на транспортному
засобі по перевезенню поштових
відправлень, даний транспортний засіб
вчасно не пройшов технічний контроль,
але йому про це не було відомо.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді,
вважаю, що його дії кваліфіковані
вірно за ст. 121 ч.4 КУпАП, так як водій
порушив вимоги Правил дорожнього руху
України, а саме пп. 31.3 б - відповідно до
якого забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із
законодавством, якщо вони не пройшли
обов'язковий технічний контроль (для
транспортних засобів, що підлягають
такому контролю - тобто ОСОБА_1, будучи
раніше притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.1 КУпАП, повторно протягом року
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП - при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи відомості про особу
правопорушника, а саме те, що він
працює, обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені;
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати норми ст. 22 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, так як вчинене ним
порушення можливо вважати малозначним.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.ст. 121 ч.4 КУпАП,
звільнити його від адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП на
підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з
малозначністю, оголосивши йому усне
зауваження.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР