overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія.Справа № 403/144/14-п
Провадження № 3/403/59/14
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює , жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол КД № 04156 про адміністративне правопорушення

за ч.3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, як мати, допустила ухилення від виконання своїх обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.01.2014 року вчинив крадіжку грошей в сумі 220 гривень, чим вчинила невиконання обов'язків щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.184 КпАП
України, що підтверджується протоколом від 21.02.2014 р., поясненнями.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст.221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч.3 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

( отримувач: Банк одержувача ГУДКУ у
Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Димитрівська сільська рада - рахунок 0430, код бюджетної класифікації 21081100"Адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду
І. А.
Годованець
Справа № 393/83/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Місце роботи СФГ «Рибчине»;

Посада водій;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.01.2014 року о 12:30 год. в м.Олександрія Кіровоградської області по вулиці Куйбішева, керував автотранспортом ГАЗ 3707 д/н НОМЕР_2, перевозив жом та під час руху відкрився борт та здійснив забруднення проїзної частини вулиці Куйбішева, чим порушив п.п.1.5. Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП України.

В судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 439/201/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, працює директором АЗС ПП
«Демків», що в с. Ясенів Бродівського району

по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Правопорушник 23 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. на території АЗС ПП «Демків» не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його поясненнями.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст. 188-16
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та обрати стягнення у виді 170,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 393/82/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта вища;

Місце роботи СІЗО м.
Кіровоград;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.01.2014 року о 3:05 год. керував автомобілем ВАЗ 21093 н/з НОМЕР_2 по провулку Кріпосному м . Кіровограда з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
КопіяСправа № 403/119/14-п
Провадження № 3/403/42/14
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокиївка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого, ФОП
"ОСОБА_1", жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ч.1ст.41 КпАП України ,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, в силу виконання своїх службових обов'язків, не забезпечив виконання вимог законодавства про працю щодо термінів виплати заробітної плати працівникам у жовтні-грудні 2013 року-заробітна плата виплачена один раз на місяць, коли згідно ст. 115 КЗпП
України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується не рідше двох разів на місяць, чим порушено вимоги законодавства про працю.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41КпАП України. Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2014 р., актом перевірки, трудовими договорами, довідками, розрахунково-платіжними відомостями.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.41 ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510
(п"ятсот десять) грн. 00 коп. (отримувач:
Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів :
Устинівська селищна рада 21081100, рахунок
№ 0424, ОКПО - 23093814).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду:
І. А.
Годованець
Справа № 439/254/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0223241 від 01.12.2013 року зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, так як 20.11.2013 року не з'явився на реєстрацію в Бродівський РВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав та пояснив, що дійсно не з'явився на реєстрацію в Бродівський
РВ, оскільки забув.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0223241 від 01.12.2013 року, долученими матеріалами справи та його поясненнями.

За наведених вище обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/138/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого начальником філії
Бродівська ДЕД,

по ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бродівського районного суду
Львівської області надійшов адміністративний протокол серії АБ2 № 316622 від 21 грудня 2013 року відносно начальника філії Бродівської ДЕД за ст. 188-28 КУпАП. Протокол складений про те, що
ОСОБА_1, будучи посадовою особою не вжив заходів щодо виконання вимоги ДАІ
№ 33 від 21.10.2013 року, не відремонтував дорожнє огородження, що несе загрозу життю і здоров'ю учасників дорожнього руху .

Правопорушник в суд з'явився, вину заперечив.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши пояснення правопорушника, зазначені в протоколі, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, оскільки з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не вжив заходів щодо ремонту дорожнього огородження, оскільки замовником таких робіт є
Державна служба автомобільних доріг, але замовлення не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 445/488/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 24 лютого 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, 14.02.2014 року близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім"ї , а саме: безпричинно ображав свою дружину
ОСОБА_2, нецензурними словами, шарпав за одяг , погрожував фізичною
В суді правопорушник свою вину
Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 221, 284,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору у дохід держави.
У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А.
Постигач
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/255/14-п 3/385/147/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон18.02.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, керівник ТОВ
«Чарнокіт», одружений, на утриманні 1 особа, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 23 січня 2014 року начальником відділу
Гайворонської ОДПІ був складений адміністративний протокол відносно керівника ТОВ «Чарнокіт», ОСОБА_1, щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на нарахування належних до сплати податків та зборів за період 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, в суд не з?явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 22, 276 - 280 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 18.02.2014
Провадження № 3/463/193/14
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.01.2014 року близько 18 год. 20 хв. неналежним чином виконувала обов'язки матері щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.127 КУпАП у зв'язку із порушенням чинних вимог ПДР України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котра свою вину визнає повністю, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 0226550 від 29.01.2014 року, постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2014 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за таке, обмежившись усним зауваженням з огляду на його малозначність, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ч.3 ст.184
КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Р.Р.Грицко
Справа № 439/131/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13-10-014/0015 від 15.01.2014 року ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

Ш ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 ЗУ
«Про оплату праці»;

Ш ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ
«Про оплату праці»;

Ш ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ
«Про відпустки»;

Ш ч.1 ст. 47 ст. 116 КЗпП України;

Ш ст. 117 КЗпП України;

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вичиненому щиро кається.

Оглянувши матеріали справи, врахувавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді 510,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук