Справа № 127/3265/14-п
Провадження № 3/127/1038/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014
року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Вінницької
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого на посаді директора ТОВ
«ВЕЗ», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором управління
податкового контролю Вінницької
об’єднаної державної податкової
інспекції ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_3 Відповідно до зазначеного
протоколу в ході позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ВЕЗ» встановлено, що
ОСОБА_3, перебуваючи на посаді
директора та будучи відповідальним за
фінансово-господарську діяльність
суб’єкта господарювання, допустив
порушення вимог законодавства щодо
встановленого порядку ведення
податкового обліку, а саме: п. 200.1, 200.4 ст.
200, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу
України, в результаті чого завищено
суми бюджетного відшкодування на 183105
грн. та завищено суми від’ємного
значення на 65118 грн.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином,
доказів поважності причин неявки, а
також, клопотань щодо відкладення
розгляду справи суду не надав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП
неявка особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
даним видом правопорушення, не є
обов’язковою та розгляд справи може
бути буди здійснений у її відсутність
на підставі наявних в адміністративних
матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, проаналізувавши докази в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП, і повинен нести
відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 051501 від
28.01.2014 р., актом документальної
позапланової виїзної перевірки
Вінницької ОДПІ від 11.01.2014 року
№14/1502/32833288.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер скоєного правопорушення, які
відображені в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, особу
та ступінь вини ОСОБА_1 За наведених
обставин, суд приходить до переконання
в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 287
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 неоподаткованих
мінімум доходів громадян, що становить
85 (вісімдесят п’ять) грн., в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: