Провадження3/258/268/14
№258/733/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого комбайнером на шахті
Скочинського, мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Бірюзова, 35-49, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2014 року приблизно о 19 години 00
хвилин ОСОБА_1., знаходячись вдома за
адресою: м. Донецьк, вул. Бірюзова, 35-49,
вчинив сімейну сварку із своєю
дружиною, в ході якої висловлювався на
її адресу грубою нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, в
наслідок чого була завдана шкода
психологічному здоров’ю потерпілій,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1
КпАП України.

Правопорушник, своєчасно та належним
чином сповіщений про місце і час
розгляду адміністративної справи, в
судове засідання не з’явився, не
повідомив про причини неявки, від нього
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому вважаю можливим
розглянути справу в його відсутність.

Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 1732 ч.1 КпАП України
визнається вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров’ю
потерпілого, а так само невиконання
захисного припису особою, стосовну
якої він винесений.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
наявність вини в діях ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні з
наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДО за № 159941 від
02.01.2014 р., складеного правомочною
посадовою особою у встановленому
законом порядку, протоколом заяви
ОСОБА_2, поясненнями самого
правопорушника, з яких вбачається, що
останній визнав свою провину в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини і
характер вчиненого правопорушення, яке
є грубим, ступінь вини і дані про його
особу, визнаю необхідним та достатнім
для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
правопорушень, призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції інкримінованої
статті КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, 280 , 282-284 Кодекса
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: