Справа
№ 507/379/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович розглянувши
матеріали, які надійшли від
Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 11.01.2014
року, в 01 год. 05 хв., в смт. Ширяєве
Одеської області по вулиці Леніна,
керував автомобілем «ВАЗ-2105»,
держномер ВН 64-79 ВВ, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1, 19.02.2014 року в судовому
засіданні вину свою не визнав та
пояснив, що він керував автомобілем не
перебуваючи в стані алкогольного
сп*яніння, про що надав в судовому
засіданні відповідний висновок з
Ширяївської ЦРЛ Одеської області № 5
від 11 січня 2014 року про результати
медичного огляду з метою встановлення
факту вживання ОСОБА_1 алкогольних
напоїв.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 N 400/666,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 06 жовтня 2009 р. за N 931/16947,
встановлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові.

Згідно наданого в судовому засіданні
ОСОБА_1 висновку з Ширяївської ЦРЛ
Одеської області № 5 від 11 січня 2014 року
про результати медичного огляду з
метою встановлення факту вживання
ОСОБА_1 алкогольних напоїв, видно, що
дійсно в крові ОСОБА_1 виявлено 0,2
проміле алкоголю.

Таким чином, в судовому засіданні не
встановлено доказів того, що ОСОБА_1,
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд не
знайшов підтвердження вини ОСОБА_1, в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України і тому приходить до
висновку, що провадження по справі
необхідно закрити, згідно ст. 247 п.1 КпАП
України, оскільки в діях ОСОБА_1
відсутній склад і подія
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України не притягувати, провадження по
справі закрити в зв’язку з відсутністю
в його діях події і складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,
згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : ОСОБА_2