Єдиний унікальний номер 267/31/14-п
Справа № 3/267/57/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області Алексєєнко І.П., розглянувши
матеріали, що надійшли з Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився м. Харків, громадянина
України, працюючого монтажником ,
будівельна компанія «Герц»,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в
и в :

28 листопада 2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки
поштою було надіслано
адміністративний матеріал від
начальника Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області, з якого вбачається,
що згідно протоколу ДО № 140837 про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 51 ч.1 КУпАП, за те, що він 16 жовтня 2013
року о 10 годині 00 хвилин знаходячись у
торгівельному залі Гіпермаркету
«Ашан» скоїв дрібне викрадання чужого
майна шляхом крадіжки на загальну суму
43,69 гривень.

Суд позбавлений
можливості вирішити вказану справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2,
а тому вказаний матеріал підлягає
поверненню.

Так, відповідно до
вимог ст. 268 КУпАП участь особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею є
обов'язковою.

При цьому, матеріал
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 51 ч.1 КУпАП надісланий до суду поштою
і особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
був доставлений у суд для розгляду
справи, незважаючи на те, що згідно ст.
260 КУпАП, для забезпечення своєчасного
і правильного розгляду справ та
виконання постанов по справах про
адміністративні правопорушення,
допускається адміністративне
затримання особи, що вчинила
правопорушення. Згідно ст. 262 КУпАП
України адміністративне затримання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, може провадитися лише
органами (посадовими особами ),
уповноваженими на те законами України.

При цьому додані
матеріали до протоколу, окрім
пояснення ОСОБА_2, протирічать суті
самого правопорушення, всі матеріали
у ксерокопіях не завірені щодо їх
достовірності.

Оскільки органом
внутрішніх справ - Гірницьким РВ, від
якого надійшов у суд вказаний протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_2,
не виконані вимоги закону і не вжиті
заходи забезпечення провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, то цей протокол та
додані матеріали підлягають
поверненню у Гірницький РВ без
розгляду для належного оформлення і
забезпечення його розгляду у суді.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 256, 260, 262,
268, 277, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П о с т а н о
в и в:

Повернути до
Гірницького РВ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області протокол
та додані матеріали про
адміністративне правопорушення за ст.
51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, для
належного оформлення і прийняття
заходів забезпечення провадження по
справі щодо її законного розгляду у
суді.

Суддя: