ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченка О.
В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
1089/50000/13, що надійшла 03 грудня 2013 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року в зоні митного
контролю міжнародного пункту пропуску
для автомобільного сполучення
«Кучурган-Первомайськ», Південної
митниці Міндоходів, проводився митний
контроль автомобілю «MAZDA-626», 1993 року
випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний
номер Литви НОМЕР_2, під керуванням
громадянина Росії ОСОБА_3, який їхав з
України до Молдови, та як підставу для
переміщення через митний кордон
України зазначеного автомобіля, надав
довіреність №1013 від 16 серпня 2011 року,
на право керування та розпорядження
зазначеним транспортним засобом.

В ході перевірки довіреності та
свідоцтва про реєстрацію №D253608 від 21
червня 2011 року, було встановлено, що
автомобіль «MAZDA-626», 1993 року випуску,
кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер
Литви НОМЕР_2, належить компанії UAB «DESAS»
(Литва, місто Вільнюс, вулиця А.П.
Каволюко, 17-24).

Згідно листа Департаменту боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Держмитслужби
України від 27 листопада 2012 року, №
20/1-14/013171 повідомляється про
транспортні засоби які зареєстровані у
Литовській Республіці на юридичні
фірми UAB «DESAS» та «Svietkelis» (згідно
додатку до листа), які переміщувались
територією Євросоюзу з використанням
підроблених довіреностей.

Листом Департаменту митної справи
Міндоходів України (від 08 жовтня 2013
року № 20437/7/99-99-24-03-10-17) повідомляється,
що згідно повідомлення митних органів
Литовської Республіки, автомобіль
«MAZDA-626», 1993 року випуску, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний номер Литви НОМЕР_2,
належав державному підприємству VI
«REEGITRA», але відповідно до постанови
бюро кримінальної поліції Литви, його
знято з обліку.

Крім, цього, згідно листа митних
органів Литовської Республіки від 03
липня 2013 року № (20.3/19)ЗВ-7823 та
інформації отриманої від кримінальної
поліції Литви, транспортні засоби (999
штук автомобілів), які зареєстровані на
ім'я підприємства «ОЕЗАБ» фактично
йому не належать. Ім'я підприємства UAB
«DESAS» використовується іноземними
громадянами для придбання
транспортних засобів зареєстрованих в
VI «REGITRA», з метою вивезення у треті
країни без сплати імпортних податків.

Зазначений факт вказує на те, що
договір на цей автомобіль укладений
між фірмою UAB «DESAS» та ОСОБА_3,
засвідчений печаткою та підписом
директора по комерції цієї фірми
Дангуоле Раугалене, є підроблений.

Відповідно до висновку експерта № 852
від 16 жовтня 2013 року ринкова вартість
автомобілю «MAZDA-626», реєстраційний
номер НОМЕР_2, складає 34 390 гривень 00
копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії
спрямовані на переміщення автомобілю
автомобіля «MAZDA-626», 1993 року випуск
кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер
Литви НОМЕР_2, через митний кордон
України з приховуванням від митного w
контролю, тобто з поданням митному
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення транспортного засобу,
підроблених документів, що містять
неправдиві дані у зв'язку з чим,
відносно нього було складено протокол
про порушення митних правил №1089/50000/13
від 28 жовтня 2013 року, за ознаками ч. 1 ст.
483 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_3
була направлена судова повістка з
викликом до суду на 18 грудня 2013 року на
09 години30 хвилин, однак до суду у
призначений час останній не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.
Повторно ОСОБА_3 була надіслана судова
повістка з викликом до суду на 15 січня
2014 року на 09 годину 30 хвилин. Відповідно
до повідомлення «Укрпошти» поштове
відправлення вручено особисто 06 січня
2014 року однак у призначений час ОСОБА_3
до суду не з'явився про причини неявки
суду не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали,
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України, за кваліфікуючою ознакою:
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з поданням органу доходів і
зборів як підстави для переміщення
товарів підроблених документів чи
документів, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що містять
неправдиві відомості.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 1089/50000/13
від 28 жовтня 2013 року, доповідною
запискою від 28 жовтня 2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, листом
митних органів Литовської Республіки
від 03 липня 2013 року № (20.3/19) ЗВ-7823, та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3 та
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару
(автомобілю) з конфіскацією на користь
держави вилученого за протоколом про
порушення митних правил № 1089/50000/13 від 28
жовтня 2013 року автомобілю «MAZDA-626», 1993
року випуску кузов НОМЕР_1,
реєстраційний номер Литви НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 519 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528,
529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару (автомобілю),
а саме 34390 гривень 00 копійок, з
конфіскацією на користь держави
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 1089/50000/13 від 28 жовтня 2013
року автомобілю «MAZDA-626», 1993 року
випуску кузов НОМЕР_1, реєстраційний
номер Литви НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати за
зберігання товару з 29.10.2013 року по 15.01.2014
рік, у сумі 8520 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійок.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко