Справа № 161/395/14-п
Провадження № 3/161/176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
12 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справ про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм маршрутного таксі,
мешканця АДРЕСА_1,

- за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2013 року, о 08.15
год., в м. Луцьку по вул. Конякіна
Волинської області, керував
автомобілем «Богдан - А091», д.н.з. НОМЕР_1
із технічними несправностями, а саме
була несправна гальмівна система, що не
забезпечувала нерухомий стан при
вимкненому двигуні від трансмісії та
був заблокований аварійний вихід, чим
порушив вимоги п.п. 31.4.1 ,31.4.7 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП визнав
повністю. У вчиненому розкаявся, просив
суворо не карати та застосувати
відносно нього мінімальний строк
адміністративного арешту.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки стану
колісного транспортного засобу
№АВ184821, актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу,
витягом із бази НАІС.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 своїми діями
порушив правила керування
транспортним засобом, повторно
протягом року, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника та
ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність суд по
справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, передбаченого санкцією ч.4 ст.121
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 35,64 грн. на доходний рахунок
щодо сплати судового збору 0002,
одержувач коштів м. Луцьк 22030001,
ідентифікаційний код одержувача
38009628, банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської
області, МФО 803014.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук