Справа № 177/23/14-п
Провадження № 3/177/28/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця; с. Глеюватка Криворізького
району Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

паспорт серії НОМЕР_1 виданий 31.07.2012
року

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено
адміністративний нагляд постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 29.10.2013
року строком на 1 рік, порушив п. «в»
встановлених відносно нього обмежень,
а саме: 02.12.2013 року не з'явився на
відмітку до Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину в скоєному ним правопорушенні
визнав, суду пояснив, що 02.12.2013 року о 09-00
годин не з»явився на відмітку до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області., в зв'язку з
сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи;

Постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
29.10.2013 року, відносно ОСОБА_1 згідно якої
йому було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік з наступними обмеженнями: п. «а»
заборони відлучатися з місця мешкання
з 22-00 годин до 06-00 годин кожного дня; п.
«б» заборони виїзду за межі району в
особистих справах без відома
Криворізького РВ; п. «в» зобов'язання
з'являтися до Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для реєстрації кожний перший понеділок
місяця; п. «г» заборони відвідувати
питні заклади, ресторани та бари;

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001786 від
09.12.2013 року, яким підтверджується факт
допущеного ОСОБА_1 порушення п. «в»
обмежень, встановлених відносно нього.

Як вбачається з листка контролю за
дотриманням обмежень дій
піднаглядного ОСОБА_2 останній 02.12.2013
року не з'явився на відмітку до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, у зв'язку з
чим відносно нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1, вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за
ознаками - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи вид і міру стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину
свою визнав, не заперечував обставин
вчиненого ним правопорушення, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 33, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51( п'ятдесят однієї) гривни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: