Справа 362/913/14-п
Провадження 3/362/339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року

м.Васильків

Суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
В.М. Воробйова, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює
генеральним директором ТОВ
«Оксаванекспорт ЛТД», - за ч.1 ст.188-16
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
території ТОВ «Оксаванекспорт ЛТД», що
розташоване за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Ксаверівка, вул. Київська, 172,
генеральним директором якого
являється ОСОБА_1 не виконано припис
про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 21.01.2013 року, а саме:

- не проведено корегування паспорту ПНО
та не направлено до Державного
департаменту СФД для внесення до
Державного реєстру ПНО (п.8 Постанови
КМУ від 29.08.2002 року №1288 «Про
затвердження Положення про Державний
реєстр ПНО»);

- не укладено угоду про
аварійно-рятувальне обслуговування
аеродрому з Державною
аварійно-рятувальною службою (ст..5
Закону України «Про
аварійно-рятувальну службу»; ст.23
Кодексу ЦЗ №5403);

- не забезпечено працюючий персонал
засобами індивідуального захисту (р.2
ПКМУ від 10 травня 1994 року №299 «Про
затвердження Положення про ЦО, розділ N
Кодексу №5403»);

- не розроблено ідентифікацію щодо
визначення потенційної небезпеки, з
урахуванням усіх чинників небезпеки
(Наказ МНС України від 23.02.2006 року №98
«Про затвердження Методики
ідентифікації потенційно небезпечних
об’єктів»).

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, вину свою
визнав, крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
відношення правопорушника до скоєного,
вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Крім того, відповідно до
ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», що набрав чинності
23.10.2013 року, з правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.188-16
КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 170 ( сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред’явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя

В.М. Воробйова