ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/457/14-п
Провадження № 3/210/164/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2014 Суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу -
Літвіненко Н.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької південної
ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 ,

уродженця м. Кривого Рогу, громадянина
України, директора ТОВ «Макстрансбуд»
,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 25
листопада 2013 року проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку ТОВ « Макстрансбуд» щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ « Нью- Дом» за липень 2013
року .

В ході проведення вказаної
перевірки виявлено порушення ведення
податкового обліку в частині
завищення податкового кредиту з ПДВ
за липень 2013 року на суму 95 833,33 грн. та
завищення податкового зобов'язання з
ПДВ за липень 2013 року на с уму 113594,29
грн.

В результаті протиправних дій
керівника ТОВ»Макстрансбуд» ОСОБА_3
порушено вимоги п.201.6,п.201.10 ст. 201
Податкового кодексу України .

Провина правопорушника в повному
обсязі підтверджується актом
перевірки № 940/22-03/37861 від 25.11.2013 року
та іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні
адміністративного стягнення враховує
особу правопорушника , який визнав
свою провину , раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався . Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 85 (
вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко