Справа № 473/5994/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" січня 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності не притягувався

- за ст. 1 ч. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2013 р. до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області
надійшов адміністративний протокол
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП. З протоколу вбачається, що 16.12.2013
року о 18 год. 05 хв. в місті Вознесенськ
Миколаївської області по вулиці Кірова
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«АЗЛК-2140», державний номер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, що підтверджує алкотестер
«Драгер», який зафіксував 1,53 проміле,
чим порушив п. 2.9 А ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2
№520795 від 16.12.2013 р., тестом «Драгер»,
поясненнями свідків.

Досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про
те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, характер
правопорушення, яке є умисним,
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників,те, що він знаходився у
середньої ступені сп’яніння, а також
дані про особу правопорушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, не
працює, відсутність обставин, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає, що
відповідно до мети адміністративного
стягнення, яке застосовується до особи
з метою її виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами
(ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім
для його виховання буде застосування
до ОСОБА_1 міри адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
державного бюджету м. Вознесенська,
Банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р:
0007 в сумі 3 400 (три тисячі
чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код
отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий
рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Н.В.Домарєва