Єдиний унікальний номер 205/473/14-п
Справа № 3/205/182/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за
ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2014 року, в
якому вказується, що 12 грудня 2013 року
співробітниками СБНОН Ленінського РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області було затримано гр. ОСОБА_1 біля
будинку № 30 по вул. Хуліана Грімау в м.
Дніпропетровську, у якого в ході
особистого огляду було виявлено
наркотичний засіб маріхуана, сухою
вагою 1,042 г.

ОСОБА_2 в суді свою провину щодо скоєння
вищезазначеного правопорушення
визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 702803 від
22.01.2014 року; постановою про закриття
кримінального провадження від 10.01.2014
року; висновком експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 31.12.2013 року № 70/10-3162 та ін.

Згідно висновку експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 31.12.2013 року № 70/10-3162
встановлено, що надана на дослідження
масою 1,158 г, вилучена у ОСОБА_1,
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Речовина масою 1,158 г є
канабісом, який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса
канабісу в перерахунку на висушену
речовину становить 1,042 г.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283-284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 600 грн. (шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки).

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб –
канабіс, вага якого в перерахунку на
висушену речовину становить 1,042 г,
котра згідно квитанції № 000969
знаходиться на зберіганні в камері
схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України
в Дніпропетровській області, –
знищити.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська