overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/105/14-п
Провадження № 3/610/49/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, 12.11.1983р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.Плєханова б.19, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року об 11.30 год. в магазині «АТБ маркет», розташованому в м. Балаклія
Харківської області по вул. 1-го Травня, 28, ОСОБА_1 здійснив крадіжку ікри
«Лососева» ТМ «АСС» зерниста вартістю 46,99грн., тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вище зазначеного правопорушення, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена та підтверджується висновком про розгляд заяви ОСОБА_2 від 04.01.2014р., протоколом прийняття заяви від 31.12.2013р., протоколом огляду від 31.12.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою ТОВ «АТБ маркет».

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст.283-285, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАп, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170
( сто сімдесят ) грн..

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/101/14-п
Провадження № 3/610/45/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1, 08.11.1972р.народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 02.04.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014 року о 09год. ОСОБА_1, відносно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2013 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені даного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 0016091 від 10.01.2014 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.01.2013 року, реєстраційним листком.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст.283-285, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАп, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170
( сто сімдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/118/14-п
Провадження № 3/610/51/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, 03.01.1992р.народження, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительниці с.Мілова
Балаклійського району Харківської області вул.Леніна б.67, яка не працює, відомості про ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, про притягнення до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013р. в с.Мілова Балаклійського району Харківської області по вул.Леніна, 67 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що останній був доставлений до Балаклійської ЦКРЛ з діагнозом: медикаментозне отруєння таблетками «Аспірин».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0015951 від 14.01.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2013р., рапортом чергового Балаклійського РВ від 14.12.2013р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини що пом'якшує адміністративну відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
справа № 611/26/14-п провадження № 3/611/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, паспорт серії ММ 640548,

за ч.1 ст.1956 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року близько 13 години
ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Леніна в м.
Барвінкове Харківської області поблизу магазина «Їжачок», використав піротехнічний засіб «Петарда» при значному скупченні людей, чим порушив порядок використання піротехнічних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1956 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 року серії ХА
№ 013084.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган
(посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Окрім того, правопорушення, вчинене ним не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 1956 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1956 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Ю.А. Коптєв
Справа № 610/4850/13-п
Провадження № 3/610/2/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2013 року об 12.20 год. на а/ш Р-07 131км
ОСОБА_2 керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп’яніння
/почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук/. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 190675 від 16.11.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом’якшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400грн. (три тисячі чотириста грн. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №613/2145/13-п
Провадження № 3/613/733/13ПОСТАНОВА
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі: судді
Кузіної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
Відповідно до постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувано у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорок) годин громадських робіт.
У вступній частині постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області від 18.12.2013 року допущена описка – невірно вказане імя та по батькові правопорушника, замість
«Чепурний Олексій Анатолійович» вказано «ОСОБА_2 Олексійовиич».
Як вбачається з матеріалів справи, прізвище, і”мя та по батькові правопорушника - ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись
Вважати вірним у всіх випадках зазначення прізвища, і”мя та по батькові правопорушника - ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня
СУДДЯ
Справа №
Провадження № 3/610/48/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, 03.01.1970р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 07.03.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2013 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені даного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 0016078 від 13.01.2014 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2013 року, реєстраційним листком.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст.283-285, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАп, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170
( сто сімдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ

.
Справа №
Провадження № 3/610/50/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, 13.05.1984р.народження, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительниці м.Балаклія
Харківської області вул..Плеханова б.21а, зареєстрованої за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює в
Балаклійській районній державній адміністрації УАПР спеціалістом з оперативної інформації, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, про притягнення до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013р. о 11год. в м.Балаклія
Харківської області по вул..Плеханова, 21а ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду за своїм малолітнім сином
ОСОБА_2, 11.09.2010р.народження, що виразилось в тому, що останній був доставлений до Балаклійської ЦКРЛ з діагнозом: медикаментозне отруєння таблетками «Танзілотрен».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0015937 від 26.12.2013 року; постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2013р., рапортом чергового Балаклійського РВ від 12.12.2013р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини що пом'якшує адміністративну відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 617/38/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року

м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року близько 01 год. 00хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брудною лайкою.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серії ХА № 003211 від 12.01.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом’якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.1732, ст.284 КУпАП,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 60 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа №613/37/14-п
Провадження № 3/613/31/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського
РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП ,-
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в
Богодухівському РВ ГУМВС України в
Харківській області порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 04 січня 2014 року о 17-00 год. не з’явився на реєстрацію до Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень адміністративного
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1 в судовому засіданні з’явився, свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 000034 від 14.01.2014 року, додатком до протоколу, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду, реєстраційним листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, його поясненнями.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, у вчиненому щиро розкаявся, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 34, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя