Справа № 3-175/181/14-п
Постанова

Іменем України

24 січня 2014
року
смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області Бойко О.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
головного бухгалтера СП ТОВ НВП
«Скарб»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного
бухгалтера СП ТОВ НВП «Скарб»,
розташованого по вул. Совхозній, буд.
№30 у смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, в
порушення вимог п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.9
п.5.3 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 ЗУ «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ «Про
податок на додану вартість», п.п.135.5.4
п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139,
п. 185.1 ст. 185, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України, а саме: занижено
податок на прибуток на загальну суму
124119 грн., у т.ч. за IV квартал 2010 року на
суму 85190 грн., за I квартал 2011 року на
суму 28919 грн., III квартал 2011 року на
суму 10010 грн., занижено податкові
зобов’язання з ПДВ на суму 85144 грн., у
т.ч. за грудень 2010 року на суму 61787 грн.,
за серпень 2011 року на суму 5076 грн., за
лютий 2011 року на суму 6353 грн., за липень
2011 року на суму 11653 грн., завищено
податкові зобов’язання з ПДВ на
загальну суму 18167 грн., у т.ч. за січень
2011 року на суму 18167 грн., чим скоїла
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, а тому
вважаю можливим розгляд справи у її
відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №5
серії АВ №178235 від 13 січня 2014 року,
копією акту про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки СП ТОВ НВП «Скарб» по
взаємовідносинам з ТОВ
«Укрпромтехснаб» за період грудень 2010
року, січень 2011 року, лютий 2011 року,
квітень 2011 року та ПП «Профінвест» за
період липень-серпень 2011 року з питань
дотримання податкового законодавства.

Враховуючи, що з дня вчинення
правопорушення та на момент розгляду
справи закінчився передбачений ст.38
КУпАП трьохмісячний строк можливості
накладення на правопорушницю
адміністративного стягнення, та
виходячи з того, що правопорушення не є
триваючим, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247
КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,38,163-1 ч.1,247
п.7,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити в зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1 та начальнику
Дніпропетровської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ____
_____________ 2014 року.

Суддя О.М. Бойко