overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 629/22/14-п
Номер провадження 3/629/31/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 2 АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 1 АДРЕСА_2/4, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

за ст.173 КупАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адиінстративне правопорушення, 27.12.2013 року приблизно 17 год 00 хв. в м. Лозова, мікр. 2 гр ОСОБА_1 розбив вікно в ЗОШ № 3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 061147 від 29.12.2013 року, протоколами огляду місця події від 27.12.2013 року, висновком від 30.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 173, 268, 284 п. 1, 289
КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдест однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С.Т.Мішуровська
Справа № 629/5445/13-п
Номер провадження 3/629/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11-а, кв. 6,

за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268
КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АБ2 № 117642 від 10 грудня 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1 10 грудня 2013 року о 14-00 годині, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 в м. Лозова, Харківської області по вул.
Червоногвардійській не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням погодних умов та стану транспортного засобу скоїв наїзд на колону АЗС № 25
«Укрнафта», чим порушив п. 12.1 ПДР
України. В результаті вчинення адміністративного правопорушення колонка АЗС отримала механічні пошкодження.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 117642 від 10.12.2013 року, схемою місця
ДТП від 10.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2013 року, довідкою.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП
України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 124, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015
Лозівське управління Державної казначейської служби України
Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Н.А. Смірнова
Справа № 626/13/14-п
Провадження № 3/626/14/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.12.2013 року при перевірці магазину фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, розташованого за адресою: м.
Красноград Харківської області, вул.
К.Маркса б.11А, був встановлений факт порушення встановленого порядку проведення розрахунків із споживачами в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО, нероздрукування та невидача відповідного розрахункового документу, здійснення реалізації необлікованого у встановленому порядку товару, чим порушено п.1,2, 13 ст.3
ЗУ “Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.95 р. № 265/95-ВР із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 свою вину визнала і просила розглянути справу у її відсутність, про що зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 448202, копією акта перевірки, описом наявних купюр та монет.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її дії вірно кваліфіковані по ст. 155-1 ч.1
КУпАП як порушення встановленого порядку проведення розрахунків із споживачами в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача – 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі -170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0300,
МФО-851011, одержувач УДКСУ у
Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 629/24/14-п
Номер провадження 3/629/33/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, одруженого, який має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 77, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія ММ
№ 343714, виданий Лозівським МРВ УМВС
України в Харківській області 10.12.1999 року,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 060915 від 25 грудня 2013 року в якому вказано, що ОСОБА_1 19 грудня 2013 року о 22-00 годині, знаходячись за адресою: с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, вул.
Еретика, б. 1 вчинив сварку зі своїм відчимом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім’ї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 060915 від 25.12.2013 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком про результати розгляду звернення громадянина від 23.12.2013 року, довідкою АРМОР.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП
України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015
Лозівське управління Державної казначейської служби України
Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Н.А. Смірнова
№3/642/51/2014
П О С Т А Н О В А

11 січня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року приблизно о 09.30 год. на 6-й платформі ст. Харків-пасс. ОСОБА_1 продавав з рук пиріжки, що є порушенням ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя:

Л.Г. Проценко
№642/185/14п
П О С Т А Н О В А

11 січня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Харкова
Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2014р. ОСОБА_1 приблизно о 14.30 год. знаходячись в м. Харкові на вул.
Полтавський Шлях, в районі будинку 44, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок. Дане діяння є порушенням ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розкаявся у вчиненому та пояснив що з товаришем бажали пройти до Свято-Дмирівського храму, але на ступенях храму стояли люди, які виражали свою політичну думку, і вони вступили з цими людьми в політичний діалог, який перейшов у грубу форму і він почав нецензурно виражатися в бік цих людей, після чого, його затримали працівники міліції.
Бійки з цими людьми не було.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014р., рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 279, 283 КУоАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до
Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.
Харкова.

Суддя:

Л.Г. Проценко
Справа № 629/43/14-п
Номер провадження 3/629/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 3, б. 2, кв. 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія ММ № 618554, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 02.08.2000 року,

за ст. 173 КУпАП, права, передбачені ст. 268
КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ХА № 060858 від 02 січня 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1 27 грудня 2013 року о 22-00 годині, знаходячись за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 3, б. 4, під’їзд 3 вчинив сварку в громадському місці., в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та пошкодив вхідні двері, чим порушив громадський порядок.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 060858 від 02.01.2014 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 28.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив порушення, а саме дрібне хуліганство, так як, вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП
України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 173, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015
Лозівське управління Державної казначейської служби України
Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Н.А. Смірнова
Справа №: 630/7/14-п
Провадження № 3/630/6/2014 П О С Т А Н О В А 09 січня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромонтером Сумської дистанції електропостачання на
Південній залізниці, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Люботин, вул.
Жовтнева,77, протягом року до адміністративної відповідальності не
– за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 02 січня 2014 року близько 17 год. 30 хв. знаходився вдома за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2 Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.
У зв’язку з вчиненим ОСОБА_1 психічному стану здоров’я ОСОБА_2 була завдана
ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 940006 від 08 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, в результаті чого психічному здоров’ю потерпілої була
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-34 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують покарання, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї)
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 102 (сто дві) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34,41 одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація
України, 050)”, символ звітності - 206
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Суддя          Зяброва О. Г.
УХВАЛА

іменем України.

08 січня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова- Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові суду від 25 листопада 2013 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2
ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року судом винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 ОСОБА_3, за ст. 124
КУпАП , останній визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Як вбачається із постанови суду по справі про адміністративне правопорушення судом при винесенні постанови була допущена помилка в прізвищі правопорушника, , замість
ОСОБА_2 ОСОБА_3 – вказано ОСОБА_2
Моханнада ОСОБА_3, а також допущена помилка в державному номері автомобіля
НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові суду від 25 листопада 2013 року по справі про адміністравне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 ОСОБА_3, за ст. 124
КУпАП.

В постанові вказати – ОСОБА_2 ОСОБА_3, який рухався на машині «Chevrolet Cruse»
АН2258СМ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя          Зяброва О. Г.
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Зяброва О.Г., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є громадянином України, що зобов'язаний мати паспорт, мешкає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МХК № 031165 складеним 17.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1;

-          поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які знаходяться у справі та в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, тобто, будучи громадянином, зобов'язаним мати паспорт, проживав без паспорта за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги факт скоєного, дані, що характеризують особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе у відношенні правопорушника, обрати покарання за вчинення правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:

О.Г.Зяброва