Справа №127/3531/14-п
Провадження № 3/127/1099/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

секретаря: Докійчук Н.О.,

за участю:

прокурора: Войнаровський І.В.,

представника Вінницької митниці
Міндоходів Калитко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці
матеріали, що надійшли від Вінницької
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Р. Молдова:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки Р.Молдова, АДРЕСА_1,
непрацюючої, паспорт НОМЕР_1, виданий
19.12.2007 року офіс 31 Р.Молдова,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0037/401060201/14, 22.01.2014 року о
17 год. 55 хв. в зоні прикордонно-митного
контролю пункту пропуску
«Могилів-Подільський - Отач» відділу
митного оформлення «Автомобільний»
митного поста «Дністер» Вінницької
митниці Міндоходів, в павільйоні
прикордонно-митного контролю, в
напрямку «вхід в Україну», було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдова ОСОБА_3, в
ході яких вона заявила про наявність у
неї жіеночої сумочки з особистими
речами, а на всі інші пункти митної
декларації дала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду гр.
ОСОБА_3, 22 січня 2014 року о 18 год. 20 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю гр.
ОСОБА_3 80 пачок сигарет без фільтру
«Nistru» молдовського виробництва з
акцизними марками Р.Молдова, які
знаходились на тілі кругом талії,
зверху прикриті светром та пальто, в
які вона була одягнута. Виявлення
вищевказаних сигарет стало можливим
лише в ході проведення особистого
огляду гр. ОСОБА_3

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувалась
(а.с. 12).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістила
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 31
січня 2014 року №173 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 324
грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась,
хоча про дату та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься її заява, в якій вона також
просить суд розглядати справу у її
відсутності (а.с.23).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил №0037/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом особистого огляду гр.
ОСОБА_3 (а.с. 9-11); протоколом опитування
гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт
скоєння нею правопорушення (а.с. 19-21);
описом предметів (а.с. 13); доповідною
запискою старшого державного
інспектора Вінницької митниці Піпко
В.М., який проводив митний контроль (а.с.
22).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявила про наявність у неї
жіночої сумочки з особистими речами, на
всі інші пункти дала відповідь «нет»
(а.с. 6), при цьому після оформлення
митної декларації, в ході подальшого
митного контролю, при проведенні
особистого огляду гр. ОСОБА_3, 22 січня 2014
року о 18 год. 20 хв., інспектором митниці
було виявлено приховані від митного
контролю гр. ОСОБА_3 80 пачок сигарет без
фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, які знаходились на тілі
кругом талії, зверху прикриті светром
та пальто, в які вона була одягнута.
Виявлення вищевказаних сигарет стало
можливим лише в ході проведення
особистого огляду гр. ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 перемістила через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ч.1
ст. 483 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці
Міндоходів, витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н
о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 324 (триста двадцять чотири)
гривні на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0037/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 80 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 324 грн., що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 5609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№0037/401060201/14 витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 4 (чотири) гривні 57 (п'ятдесят
сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: