суд Полтавської області
Справа № 540/23/14-п
Номер провадження 3/540/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Січиокно Т.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

11.01.2014 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував
мопедом «Хонда-Діо» д.н.з. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 по вулиці Леніна в смт.
Машівка Полтавської області,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил
дорожнього руху.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав,
що випив дві чарки горілки, після чого
керував транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав, посилаючись на те, що
дійсно вжив горілку, після чого керував
мопедом, який взяв з домогосподарства
ОСОБА_3

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
його вчинення; письмовими поясненнями
порушника, викладеними у протоколі та
даними у судовому засіданні; висновком
медичного огляду на стан сп'яніння, з
якого вбачається, що 11.01.2014р. о 02 год. 35
хв. ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 підтвердив, що з подвіря його
домогосподарства ОСОБА_1 взяв мопед
«Хонда-Діо» д.н.з. НОМЕР_1, який належить
його співмешканці ОСОБА_2

Допитаний інспектор ДАІ ОСОБА_4
показав, що виявив факт керування
мопедом ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Останній стверджував, що
їхав за купівлею алкоголю, про що
власноручно той зазначив у поясненні
на ім'я начальника Машівського РВ УВМВС
України в Полтавській облаасті.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно даних Машівського РВ - ОСОБА_1 не
має посвідчення водія на право
керування транспортними засобами.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає повне
визнання вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан,
також те, що посвідчення водія він не
має та приходить до висновку, що йому
слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :