Справа № 361/9431/13-П
Провадження № 3/361/113/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року.

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Міхієнкова Т.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого водієм в ТОВ «КРАЗ
Лізинг», проживаючого в смт.В.Димерка
Броварського району Київської області,
вул.Озерна, 12

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 30.09.2013 року о 07 год. 40 хв.,
керуючи автомобілем Mercedes-Benz, н.з. АА 8017
ЕН по вул.Радунська, 64 в м.Київ,
перевозив у кузові пісок, який був не
вкритий тентом та висипався на проїзну
частину дороги, забруднюючи її. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.22.3 (г) Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений телефонограмою. За
вказаних обставин суд розглядає
адміністративний матеріал у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вищезазначеного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 242851 від
30.09.2013 р.; схемою забруднення дороги та
іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
доведена і він повинен нести
відповідальність згідно ч.1 ст. 139 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 30
вересня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а оскільки
адміністративна справа надійшла до
суду 09 січня 2014 року і на час розгляду
по суті пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності,
суд позбавлений можливості, відповідно
до ст. 38 КУпАП притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 139 КУпАП.

Виходячи з викладеного,
адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв”язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно
до ч.1 ст. 139 КУпАП України, –

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв”язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до
виконання – 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.