Справа № 199/1327/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комерційним
директором «Укрцветмет», проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
(Амур-Нижньодніпровський район м.
Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року о 17-30, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, в районі заїзду до
ТЦ «Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе у
м. Дніпропетровську, під час руху не
обрав в установлених межах безпечної
швидкості руху, в результаті чого не
впорався з керуванням та скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 12.1
ПДР України. Під час ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження,
завдано матеріальні збитки. Водій
автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 та його
пасажири ОСОБА_3 та неповнолітній
ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження,
ступінь тяжкості яких на час
надходження адміністративної справи
до суду не можливо вважати такими, що
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього та тяжкого ступені
тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 835256 від
07.02.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- протоколом огляду місця ДТП від
02.02.2014 року, схемою та фото-таблицею до
нього;

- рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 02.02.2014 року;

- письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він
провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 згідно своїх письмових пояснень
свою провину визнав, працює та має
постійний заробіток, автомобілі
застраховані і тому може бути вирішено
питання про відшкодування шкоди
потерпілим, у матеріалах справи
відсутні відомості або заяви
потерпілих, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
відсутність відомостей про те, що він у
минулому вчиняв адміністративні
правопорушення, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, негативних
або тяжких наслідків для інших
фізичних чи юридичних осіб не настало,
тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов