ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві, українця,
гр. України, одружений, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 грудня 2013 року близько 21 год. 30
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 і
рухаючись в м. Києві по пр. Л. Курбаса -
вул. Г. Юри в порушення вимог п. 10.3
Правил дорожнього руху (далі - Правил),
на перехресті, де організовано
круговий рух, при перестроюванні з
крайньої лівої смуги руху праворуч з
подальшим поворотом праворуч, не надав
дорогу автомобілю «ТОЙОТА» д.н.з.
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), внаслідок чого
здійснив з ним зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 19 грудня 2013 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Києві по пр. Л. Курбаса - вул. Г. Юри. Під
час змін напрямку руху вправо, він не
помітив автомобіля «ТОЙОТА» д.н.з.
НОМЕР_2, з яким скоїв зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого.

Повідомлені ОСОБА_1 і потерпілим
обставини ДТП, знайшли своє повне
підтвердження під час дослідження
даних, які містить схема ДТП від 19
грудня 2013 року, протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з п.10.3 Правил перед
перестроюванням водій повинен дати
дорогу транспорту, що рухається в
попутному напрямку по тій смузі, на яку
він перестроюється. Отже суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
не було злісним, дані про особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімуму
доходів громадян, тобто у розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду м. Києва
через Святошинський райсуд м. Києва
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК