Справа № 315/75/14-п
Номер провадження № 3/315/43/14
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Запоріжжя,
непрацюючого, студента 6 курсу
Запорізького класичного приватного
університету, зареєстрованого та
мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий 10.08.2006 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014 року о 20 годині 00 хвилин в м.
Пологи Запорізької області по вул.
Сигнальна ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_3 в стані
наркотичного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 05.01.2014 року
о 20 годині 00 хвилин в м. Пологи
Запорізької області по вул. Сигнальна
під час керування автомобілем «ВАЗ 2107»
державний номер НОМЕР_3 він був
зупинений працівниками міліції, у
нього було почервоніння очей, і був
доставлений до комунального закладу
«Пологівська центральна районна
лікарня», де у нього було відібрано
зразок мочі і проведено медичний огляд
з метою виявлення наркотичного
сп'яніння, який засвідчив, що він
знаходиться в стані наркотичного
сп'яніння, з яким він не погодився, так
як йому не надали можливість прийняти
участь при проведенні тесту мочі
лікарем, у нього є сумніви з приводу
кваліфікації лікаря і він обурений тим,
що зразок мочі був відібраний у нього в
присутності працівника міліції, що
було для нього образливим, так як він не
був згоден з висновком огляду, то він
звернувся до комунального закладу
«Обласний клінічний наркологічний
диспансер», де 06.01.2014 року був
проведений медичний огляд з метою
виявлення наркотичного сп'яніння, який
не підтвердив його знаходження в стані
наркотичного сп'яніння, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, мешкає з батьками,
доходів не має, навчається на 6 курсі
Запорізького класичного приватного
університету в м. Запоріжжя вул.
Жуковського 70-Б, прохає закрити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 вважає висновок лікаря
помилковим щодо знаходження ОСОБА_1 в
стані наркотичного сп'яніння, так як
останній не містить посилання на
конкретну наркотичну речовину, яка
виявлена в процесі огляду, крім того
протокол про адміністративне
правопорушення не містить посилання на
ознаки наркотичного сп'яніння, які
виявлені у ОСОБА_1, прохає закрити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Суддя, перевіривши доводи ОСОБА_1
та його захисника ОСОБА_2, вважає, що
останні не можуть бути прийняті до
уваги з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 побічно підтвердив
свою провину у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
керування транспортним засобом особою
в стані наркотичного сп'яніння, суду
пояснивши, що був зупинений
працівниками міліції з ознакою
почервоніння очей, що дало підстави для
проведення медичного огляду на стан
сп'яніння, медичний огляд проведено не
пізніше двох годин з моменту
встановлення підстав для його
здійснення відповідно до вимог ст.266
КУпАП в закладі охорони здоров'я в
присутності працівника міліції.

Крім пояснень ОСОБА_1 його провина
підтверджується медичним висновком
від 05.01.2014 року, яким встановлено у
ОСОБА_1 наркотичне сп'яніння.

Твердження ОСОБА_1 щодо
недостатньої кваліфікації лікаря, який
проводив медичний огляд, не знайшло
свого підтвердження, так як завідуюча
терапевтичним відділенням
комунального закладу «Пологівська
центральна районна лікарня» Сизоненко
Г.І. має кваліфікацію лікаря за
спеціальності терапія, атестація
пройдена 25.04.2013 року, атестаційна
категорія - вища, що підтверджується
повідомленням від 04.02.2014 року.

Суддя не приймає до уваги
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
наркотичного сп'яніння, виданий 06.01.2014
року комунальним закладом «Обласний
клінічний наркологічний диспансер»,
який не підтвердив знаходження ОСОБА_1
в стані наркотичного сп'яніння з тих
підстав, що останній не відповідає
вимогам ст.266 КУпАП, проведений пізніше
двох годин з моменту встановлення
підстав для його здійснення у
відсутність працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
керування транспортним засобом особою
в стані наркотичного сп'яніння.

При призначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує його особу: вперше
притягнутого до адміністративної
відповідальності, останній не працює,
має право керування транспортними
засобами, і вважає за можливе
застосувати до нього стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.