Справа № 638/666/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

р. суддя Дзержинського районного
суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який народився в
с. Шахтарський Анадирського району
Магаданської обл., паспорт серiї ВА №
844814, працюючого директором ТОВ «Смiт.
Комп'ютери та мережi», який мешкає за
адресою: м. Харків, пр-т. Маршала Жукова,
21, кв. 80-б,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення №
20-01-355/1050 вiд 20.12.2013 р., директор ТОВ «Смiт.
Комп'ютери та мережi» ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення – в 2013
р. допустив порушення законодавства
про працю перебуваючи на посадi
директора ТОВ «Смiт. Комп'ютери та
мережi» з 15.03.2002 р., а саме:

-          не забезпечений
достроковий облiк виконуваної
працiвником роботи, так табеля облiку
робочого часу не вiдповiдають вимогам
наказу Державного комiтету статистики
України від 05.12.2008 р. № 489 «Про
затвердження типових форм первинної
облікової документації iз статистики
праці». Також наказом № 8-ОК від 16.08.2013 р.
звільнено з займаної посади ОСОБА_2, а в
табелi облiку робочого часу за серпень
2013 р.зазначений працiвник взагалi
вiдсутнiй;

-          власник або уповноважений
ним орган письмово не повідомляє
працівників про дату початку вiдпустки
не пізніш як за два тижні. Так накази
про надання щорiчних вiдпусток
працівникам видаються за день до
початку вiдпустки, так, наприклад,
працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 i іншим
наказом № 3-ок від 31.05.2013 р. наданi щорiчнi
вiдпустки з о1.06.2013 р., працівникам
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Галiцинiй Н.В. i іншим
наказом № 10-ок від 01.08.2013 р. наданi
щорiчнi вiдпустки з 02.08.2013 р.;

-          заробiтна плата працівникам
за весь час щорiчної вiдпустки
виплачується пізніше нiж за три дні до
початку вiдпустки, так, наприклад,
наказом № 10-ок від 01.08.2013 р. наданi
щорiчнi вiдпустки з 02.08.2013 р. працiвникам
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Галiцинiй Н.В. i іншим
наданi щорiчнi вiдпустки з 02.08.2013 р., а
заробiтна плата за час щорiчної
вiдпустки нарахована в серпнi i
виплачена в аванс i заробiтну плату за
мiсяць 30.08.2013 р. i 16.08.2013 р. (відомості на
виплату грошей № ВЗП-000008, № ВЗП-008ФК, №
ВЗП-00008а, № ВЗП-008КФа).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов на
адресу суду 21.01.2014 р., в протоколі
йдеться мова про правопорушення, які
вчинено в серпнi 2013 р., отже строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 на час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним закрити провадження по
справі, оскільки строк притягнення до
адміністративної відповідальності
правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї принесено протест прокурором
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя