Справа № 361/9855/13-п
Провадження № 3/361/316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 лютого 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Літки
Броварського району Київської області,
громадянина України, працюючого не
офіційно, на утриманні неповнолітніх
дітей не маючого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року близько 18 години 17
хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку
№ 90 по вул. Шолом Алейхема в м. Бровари,
незаконно зберігав спеціальний засіб
для куріння табаку (муштук) із вмістом у
ньому наркотичного засобу, що згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
462/х від 10.04.2013 року є екстрактом
канабісу, маса якого у перерахунку на
суху речовину становить 0,0068г., без мети
збуту у невеликих розмірах, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, пояснив, що дійсно 29.03.2013
року близько 18 години 17 хвилин біля
будинку № 90 по вул. Шолом Алейхема м.
Бровари був зупинений працівники
міліції, які при поверхневому огляді
знайшли у кишені його куртки засіб для
куріння табаку із вмістом у ньому
наркотичного засобу, який він зберігав
для власного вживання без мети збуту.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія КХ № 0025866 від
17.10.2013 року, копіями постанови від 18.04.2013
року про закриття кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001420 від 30.03.2013 року, висновку по
розгляду матеріалів щодо вирішення
питання про притягнення до
адміністративної відповідальності від
17.10.2013 року, письмових пояснень ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновку експерта № 462/х
від 10.04.2013 року, рапорту старшого ДІМ
Броварського МВ від 17.10.2013 року,
протоколу огляду місця події від 29.03.2013
року та іншими матеріалами справи.

Оскільки правопорушення сталось 29
березня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття, а так як адміністративна
справа надійшла до суду 14 лютого 2014
року і на час розгляду по суті пройшов
строк накладення адміністративного
стягнення, тому суд позбавлений
можливості притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ст. 44 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Згідно ст. 238 ч.4 КУпАП, постанова по
справі повинна містити вирішення
питання про вилучені речі і документи,
а також вказівку про порядок та строк
її оскарження.

Відповідно до висновку від 11.11.2013 року
за результатами службового
розслідування, проведеного за фактом
ймовірної втрати речових доказів та
матеріалів кримінального провадження
колишнім слідчим СВ Броварського МВ ГУ
МВС України в Київській області
лейтенантом міліції ОСОБА_4 (а.с. 38-40)
встановлено, що відсутні відомості про
місцезнаходження речових доказів
вилучених у ОСОБА_1 - наркотичного
засобу, канабісу, маса якого у
перерахунку на суху речовину становить
0,0068г. В ході службової перевірки
встановлено, що речові докази по
матеріалам кримінального провадження
№ 0001420 до кімнати зберігання
речових доказів не надходили, по
журналу обліку речових доказів не
значаться. Вказане свідчить про факт
втрати речових доказів колишнім
слідчим СВ Броварського МВ ОСОБА_4, тому
суд позбавлений можливості вирішити
про них питання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець