Справа №
Провадження № 3/731/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області
Павлов В.Г., перевіривши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення № 731/100/14, яка надійшла
від Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з
даних протоколу - працюючого
начальником установок в ГПЗ,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до Варвинського районного
суду від Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області надійшов
протокол від 28.12.2013 року про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954798, складений відносно ОСОБА_1 за
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП. Як вбачається з
адміністративного протоколу, 13.06.2013
року о 8 годині ОСОБА_1 в смт. Варва
Чернігівської області по вулиці
Шевченка керував автомобілем «Део
Сенс» /д.н.з. НОМЕР_1/ та не дотримуючись
дозволеної швидкості руху в населеному
пункті, здійснив зіткнення з
велосипедом під керуванням ОСОБА_2, чим
порушив вимогу п.12.4 ПДР України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
/посадова особа/ при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій і є одним із основних
джерел доказів, складається по
встановленій формі й повинен містити
дані, необхідні для розгляду справи по
суті: дату і місце його складання,
посаду, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол; відомості
про особу порушника; місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Положеннями диспозиції ст.124 КУпАП
визначено, що складом
адміністративного правопорушення є
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
Отже, обов'язковою ознакою
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, є пошкодження об'єктів,
вказаних в цій статті, що знаходяться в
причинному зв'язку з ДТП.

Разом з тим, як вбачається з наданого на
розгляд суду протоколу про
адміністративне правопорушення,
інспектором ДАІ Варвинського РВ,
всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не
зазначено про наявність або ж
відсутність механічних пошкоджень у
автомобіля «Део Сенс» /д.н.з. НОМЕР_1/ та
велосипеда, що унеможливлює повний та
об'єктивний розгляд даного протоколу
на підставі наявних у ньому даних.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№ 14 "Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті" визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст.256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення
матеріалів про адміністративне
правопорушення проведена в порушення
вимог КУпАП, зокрема працівником
правоохоронного органу в протоколі не
конкретизовано суті вчиненого
правопорушення, вищезазначене
порушення та допущена неповнота при
складанні адміністративного матеріалу
унеможливлюють повний, всебічний та
об'єктивний розгляд справи в судовому
засіданні, а тому матеріали справи про
адміністративне правопорушення №
731/100/14 підлягають поверненню до
Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області для
доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол від 28.12.2013 року про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954798 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що
передбачене ст.124 КУпАП, повернути до
Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області, для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області

В.Г. Павлов