ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді
Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року близько 08 год в м.
Скалат по вул. Стадіонній
Підволочиського району гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушила
правила дорожнього руху, а саме - не
обрала безпечної швидкості руху, не
врахувала дорожньої обстановки,
виїхала на зустрічну смугу руху та
допустила зіткнення із автомобілем
марки «ВАЗ -21101», в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушила п. 12.1,12.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення
визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, винність
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується також матеріалами
справи, а саме:

- схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 07 лютого 2014 року, з якої
вбачається, що в м. Скалат вул.
Стадіонна відбулось зіткнення
транспортних засобів;

- протоколом огляду транспортного
засобу марки ВАЗ 21104, номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_3, згідно якого при
огляді автомобіля, проведеному
внаслідок ДТП, виявлено: деформацію
переднього лівого крила, передньої
лівої фари, переднього бампера,
декоративної решітки, капота, передній
ланжерон;

- протоколом огляду транспортного
засобу марки ВАЗ 21101, номерний знак ВО
4770АО, який належить ОСОБА_1, та під її
керуванням, згідно якого при огляді
автомобіля, проведеному внаслідок ДТП,
виявлено наступні пошкодження:
деформовано дах автомобіля, заднє ліве
крило, заднє вітрове скло, задній
бампер, задній лівий фанар з поворотом;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3,
згідно якого 07 лютого 2014 року, куруючи в
транспортним засобом в м. Скалат, гр.
ОСОБА_3 помітив, що на проти нього
рухався легковий автомобіль водій
якого приблизно за 50 метрів до нього
застосував екстрене гальмування,
внаслідок чого передню частину
автомобіля закинуло в сніг, а задню
частину – на зустріч його
транспортному засобу. Застосувавши всі
заходи, уникнути ДТП не вдалося;

- письмовим пояснення м ОСОБА_1, з якого
убачається, що керуючи належним їй
транспортним засобом у м. Скалат зі
швидкістю руху не більше 50 км/год, на
ділянці де через снігові замети дорога
звужена, здійснила гальмування з метою
пропустити зустрічний транспортний
засіб, проте в результаті зносу
автомобіля і виникло зіткнення;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2№ 128823 від 07
лютого 2014 року, згідно якого 07 лютого
2014 року близько 08-год в м. Скалат по вул.
Стадіонній Підволочиського району гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ 21101, номерний знак ВО 4770АО, не
обрала безпечної швидкості руху, не
врахувала дорожньої обстановки,
виїхала на зустрічну смугу руху та
допустила зіткнення із автомобілем
марки «ВАЗ -21104», номерний знак НОМЕР_1,
чим порушила п. 12.1,12.3 Правил дорожнього
руху України.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів і
тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на неї
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
її майновий стан, обставини що
пом'якшують відповідальність: щире
розкаяння у вчиненому, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини справи,
суд приходить до переконання, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у мінімальному
розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 ( триста сорок )
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя