overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/2472/13-п
Провадження №3/145/902/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІПН :
НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

встановив:

14.11.2013 р. о 14.25 год. по вул.Леніна в с.Бушинка ОСОБА_1, керував м отоблоком
"Зубр" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 145/2601/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, такого, що не працює, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

30.11.2013 р. о 9-45 год. в смт Сутиски по вул.Леніна Лопайчук Олександр
Анатолійович керував транспортним засобом "ГНЗ 3302" в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна, 0,24 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки не працює, сплатити штраф не має можливості.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у вчиненому, не працює, що ускладнює сплату штрафу, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. 268, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 145/2603/13-п
Постанова

іменем України

09.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

27.11.2013 р. о 00-55 год. в смт Сутиски по вулиці Перемоги ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ 110207" в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 р., висновком
Тиврівської ЦРЛ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, не працює, що ускладнює сплату штрафу, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 160/13/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року. Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк
В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС
України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.01.2014 року біля 21 год. у с. Війниця
Локачинського району в приміщенні кафе
"Перехрестя" ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу гр.
ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав та виявив щире каяття. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього стягнення 51 грн. штрафу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови за реквізитами:
Одержувач - Держбюджет
Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430

Банк одержувача - ГУДКСУ у
Волинській області, МФО - 803014,
Рахунок - 0187, Код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів -
УК у
Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача -
ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО)

- 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Призначення платежу -
Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа); пункт 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 163/24/14-п
Провадження №3/163/26/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

за участю прокурора Оксентюк Б.А.,

представника митного органу
Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за протоколом № 2122/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зберігала та перевозила 08 грудня 2013 року з України в Республіку
Польща через ВМО №1 ст. «Римачі»
Ягодинської митниці в якості пасажира купе №6 вагону №2 потяга № 67, що слідував за маршрутом «Київ - Варшава», 300 пачок цигарок, виробництва
Республіки Білорусь, на яких відсутні акцизні марки України, загальною вартістю 2083,40 гривні, які ввезені в
Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.484 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушниці, службовими записками, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі незаконність ввезення сигарет на митну територію України без сплати податків і зборів, та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 23 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України, і накласти на неї стягнення у вигляді конфіскації 300 пачок цигарок, виробництва Республіки Білорусь, загальною вартістю 2083 (дві тисячі вісімдесят три) гривні 40 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП
Ягодинської митниці Міндоходів
№2122/20500/2013 від 08.12.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці 7 (сім) гривень 59 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 0774 в ГУДКСУ у
Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу
«відшкодування витрат за зберігання майна»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя
Павлусь
О.С.
Справа №: 134/2844/13-п
П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 о 08 год. 20 хв. в смт. Крижопіль по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння водій відмовився в пристуності двох свдків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/9/14-п
П О С Т А Н О В А

10 січня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 біля 22 год. 50 хв. в с. Вільшанка,
Крижопільського району громадянин
ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї - посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, виражався до неї нецензурною лайкою .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу –3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 148/6824/13-п
П О С Т А Н О В А

10 січня 2014 року .

Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з
Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

за ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином
ОСОБА_1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ
УМВС для доопрацювання, для уточнення адреси правопорушника, оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає, що порушує вимоги ст.. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/6824/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ним ст.130
КУпАП повернути до Тульчинського РВ
УМВС у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/27/14-п номер провадження 3/166/13/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2014 року

смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підрядника ПАТ "Волиньобленерго",

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року о 15 год 00 хв
ОСОБА_1 в смт. Ратне на вул. Центральна
Волинської області, керуючи належним
ОСОБА_2 автомобілем марки "ВАЗ 2109", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не включив показчик повороту та не пересвідчився, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у зв'язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Т-4", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.2.3 б, 10.1, 9.2 б Правил дорожнього руху, відповідальність за які передбачена ст.124 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 180051 від 28.12.13, схемою місця ДТП від 27.12.13, письмовим визнавальним поясненням
ОСОБА_1 від 27.12.13, письмовим поясненням
ОСОБА_3 від 27.12.13.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на щире каяття – у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Свистун
Справа № 149/24/14-п
Провадження №3/149/44/14
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, паспорт серії АА № 275016,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А
Н О В И В:

01 січня 2014 року біля 19 години ОСОБА_1 розбив скло у віконній рамі в будинку своєї сестри ОСОБА_2 та вчинив сварку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 280, 283-284, 294 кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в дохід держави в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Клімик К. О.
Справа № 149/4319/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2014 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки

України, паспорт серії АВ № 177906, головного

бу хгалтера ТОВ "Хмільникагротехсервіс",

жи тельки м. Хмільник, вул. Чкалова, 2,

Вінницької області,-

за ст. 163 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал від Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КН № 780485 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення". Однак супровідним листом № 1497 від 19 грудня 2013 року, актом № 22-22-33625908 від 24 жовтня 2013 року та фабулою правопорушення викладеною у протоколі доведено, що порушено вимоги ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення".

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає можливим повернути адміністративний матеріал органу, що його направив на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 163 ч. 1
Кодексу України "про адміністративні правопорушення" направити на дооформлення до Хмільницької об’єднаної державної адміністрації
Головного управління міндоходів у
Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
справа № 166/23/14-п номер провадження 3/166/9/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2014 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи ,які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітнього за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 в с.Самари по вул.Центральній керував автомобілем марки ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1,не маючи права керувати даним транспортним засобом,чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №180055 від 30.12.2013 року з письмовими визнавальними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 24-1,126 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2
КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча
Фазан О. З.