Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/804/14-п
Провадження № 3/523/441/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" січня 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, офіційно не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 23 годині 40 хвилин 25 грудня 2013 року
ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, керував
автомобілем марки «Mazda 323», р/н НОМЕР_2,
по вул. Центральній с. Світле,
Комінтернівського району Одеської
області, у стані алкогольного
сп'яніння, з відповідними явними
ознаками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вміненого йому
адміністративного правопорушення
визнав повністю, дав пояснення, які
відповідають вищевикладеному, у
вчиненому розкаявся та просив суд не
позбавляти його права на управління
транспортнім засобом, оскільки це є
єдиним неофіційним джерелом існування
його родини.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 в управлінні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1), а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.2-3), в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проведення
медичного огляду на наявність в його
крові алкоголю.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АГ2 №797939 від 25 грудня 2013 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про управління ОСОБА_1
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим,
кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130
КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного
правопорушення, особу порушника, який
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, вперше притягується до даного
виду відповідальності, є офіційно не
працевлаштованою особою, що
унеможливлює сплату ним штрафу, а також
його ставлення до скоєного, у зв'язку з
чим вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб та судовий збір у розмірі 36,54
грн.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати із дня його поміщення у
відповідний заклад виконання покарань.

Виконання постанови покласти на
начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області.

Після виконання стягнення вилучене
водійське посвідчення - повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов