Справа № 444/88/14-п
Провадження № 3/444/80/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали
адміністративної справи в залі суду в
м.Жовква, які надійшли від Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
паспорт серії КТ 001946 виданий
Герцаївським РВ УМВСУ у Чернівецькій
області від 03.08.2009 року , -

- за ст.184 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року ст. о/у СКМСД Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області капітаном
міліції ОСОБА_2 складено відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0230905 за ст.184
ч.1 КпАП України .

Відповідно ст. 278 КпАП
України під час підготовки до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити правильність складення
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені
вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення.
Зокрема, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено «гр.ОСОБА_1 неналежним чином
ставилась до виховання свого брата
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до
того, що останній 08.01.2014 року, близько
23.00 год. перебував в стані алкогольного
сп»яніння без нагляду дорослого члена
сім»ї у приміщенні житлового будинку
по вул.Л.Українки, 68, у м.Жовква, чим
своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ст.184 ч.3
КпАП України».

Відповідно до ст.184 ч.3 КпАП України ,
особа притягається до
адміністративної відповідальності за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов»язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, за ті самі дії, вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення .

Однак, у вищезазначених матеріалах
адміністративної справи відсутній
будь-який документ, який би посвідчував
що гр.ОСОБА_1 являється особою, яка
замінює батьків , що замінює їх
обов»язки (являється опікуном)
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також відсутні дані про те, що гр.ОСОБА_1
протягом року піддавалася
адміністративному стягненню (належно
завірених копій постанов суду , тощо).

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП Україна
протокол про адміністративне
правопорушення є джерелом доказів у
справі. Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначеного вище недоліку
протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені не
уповноваженою на те посадовою особою
або без додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення (п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний
протокол не може бути розглянутий в
суді по суті, і разом з доданими до
нього матеріалами підлягає поверненню
Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській, як
такий, що оформлений з порушенням вимог
ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст.184 ч.3
КпАП України, направити до
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду шляхом подачі скарги
через Жовківський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня її постановлення.

Суддя

Мартинишин Я. М.