overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/427/67/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область м.
Свердловськ, вул. Водоп’янова, 77, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25.12.2013 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул.
Советській м. Свердловська Луганської області, керуючи транспортним засобом марки Daewoo Nubira, д / н НОМЕР_2, від’їжджаючи від ТЦ «Піца Пиво» при виїзді на головну дорогу, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблицею.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область м.
Свердловськ, вул. Щорса, 3, працюючого
МПУ ВП «Шахтоуправління Свердловське»
ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.11.2013 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автошляху Знам’янка – Луганськ
Ізварино в м. Краснодоні на вул. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки
Renault Clio, д / н НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з право на ліво, відносно руху транспорту та вчинив на неї наїзд, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме копією постанови про закриття кримінального провадження від 25.11.2013 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у перше, щиро розкаявся, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 січня 2014 року

м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Зоріка М.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. Победоносна, 7/63, зареєстрована: м.Луганськ, кв.
Ольховський, 5/110

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 14.12.2013 року о 09 годині 50 хвилин на ринку, що знаходиться на кв.
Мирний в м.Луганську здійснювала збут об'єктів тваринного світу – риби товсто лоб у кількості 2 шт., без документів, які підтверджують законність їх придбання, накладної та сертифіката якості, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005601 від 14.12.2013 року, в поясненнях до якого зазначила, що з обставинами викладеним в протоколі згодна;

- описом вилучених знарядь та об’єктів правопорушення та розпискою при прийняття на збереження вилучених знарядь і об’єктів правопорушення від 14.12.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, 40-1, ст. 221, ч. 1 ст. 268,ст.ст. 280, 284, ч. 2

ст. 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 85 ,00 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М.В. Зорік
Чорнухинський районний суд
Справа 549/14/14 - П
Провадження № 3/549/11/14
ПОСТАНОВА

21 січня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 грудня 2013 року громадянин
ОСОБА_1 здійснював торгівлю в невстановленому місці з рук, а саме: в с.
Городище Чорнухинського району біля магазину «Фортуна» продавав 1 дерево соснової породи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що дійсно продавав дерево в невстановленому для торгівлі місці.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше вчинив дане правопорушення, щиро розкаявся, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 160 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського
Апеляційного суду в 10 – денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 419/21/14-п
Провадження № 3/419/3/2014
ПОСТАНОВА

20 січня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Мальченко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС України в
Луганській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 дітей, ід. номер
– НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 130 КУпАП,-

права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року о 23-20 годині громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ-21113 (н/з НОМЕР_2), в с.
Олексіївка на вул. Калініна у стані алкогольного сп`яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем ВАЗ-217230 (д/н
НОМЕР_3) внаслідок чого останньому були завдані механічні ушкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративних проступків підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків
ДТП від 14.12.2013 року, результатами тестування на алкоголь від 15.12.2013 року
№247, довідкою з ВДАІ Новоайдарського РВ
УМВС та іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити: призначення платежу – «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395, Пункт « 5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач – УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок – 0207; код ЄДРПО отримувача коштів – 37895134; МФО – 804013; банк отримувача -
ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КпАП
України.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя

І.В. Мальченко
Справа № 427/119/14-п
Провадження № 3/427/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР, 20/135, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року приблизно о 15 годин 50 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні дитячого садку «Калинка», розташованому у кварталі 60 років СРСР м. Свердловська Луганської області вчинила скандал, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленою про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа № 427/164/14-п
Провадження № 3/427/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Бірюкове”
Луганського прикордонного загону
Східного Регіонального управління
Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки РФ, не працюючої, яка мешкає за адресою: РФ,
Московська область, м.Хімки, вул
Новосходненське шосе, 68,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

13.01.2014 року о 20 годині 55 хвилині прикордонним нарядом «Перевірка документів» в МнППр «Должанський» при перевірці документів була затримана громадянка РФ ОСОБА_1, яка на паспортний контроль надала паспорт громадянки РФ на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданий територіальним пунктом УФМС Росії по
Костромській області в Островському районі 19.03.2009 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне затримання громадянки ОСОБА_1, її поясненням, рапортом старшого техніка відділення логістики ВПС «Бірюкове»
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя

В.А. Писанець
Справа № 427/47/14-п
Провадження № 3/427/90/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.09.2013 року о 00 годині 20 хвилині ОСОБА_1 в кв.60 років СРСР м.Свердловська
Луганської області керував мопедом
«Фада», без реєстраційного номеру, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння повторно протягом року, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38
КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 14.09.2013 року, до суду протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшов 09.01.2014 року, тобто на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП витік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Провадження № 3/427/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 рокусуддя Свердловського міського суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область м. Свердловськ, вул. Пушкіна, 50, приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17.12.2013 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_2 на кв. 60 років СРСР на майданчику для стоянки автомобілів біля супермаркету «Парус», керуючи транспортним засобом марки Skoda
Oсtavia, д / н НОМЕР_2, рухався задньою ходою, не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, який стояв на майданчику, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою:
Луганська область, м.
Свердловськ, вул. Гоголя, 2/6,

по ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

25.11.2013 року о 22 годині 35 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Радянській с. Володарськ м. Свердловська
Луганської області керував мотоциклом
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно, протягом року після правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Провадження № 3/427/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область м.
Свердловськ, вул. Сєрих, 150, працюючого
ВП «Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

23.12.2013 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 на дільниці закруглення дороги на 32 км + 800 м автошляху м. Краснодон – м. Антрацит, керуючи транспортним засобом марки Subaru
Tribeca, д / н НОМЕР_2, не обравши безпечну швидкість руху, не врахував стану дорожнього покриття з’їхав у кювет де скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, актом обстеження дільниці автошляху, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 374 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа № 427/387/14-п
Провадження № 3/427/214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби “Бірюкове”
Луганського прикордонного загону
Східного Регіонального управління
Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
Луганська область, Антрацитівський район, с.Дубовський, вул.Трудова, д.11,

за ст.2041 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

20.01.2014 року о 17 годині 40 хвилині дільничним інспектором прикордонної служби на території Бірюковської сільської ради був затриманий без документів, що посвідчують особу, громадянин України ОСОБА_1 після незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску
«Довжанський» на відстані 80 метрів від державного кордону України, в районі інформаційного покажчика № 93/1, в пішому порядку з с.Комінтерн
(Ростовська область, РФ) до с.Довжанський (Луганська область,
Україна). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 ускоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_1, його поясненням, схемою затримання правопорушника, рапортом дільничного інспектора ПС ВПС «Бірюкове» ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 401 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 2041 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя

В.А. Писанець