Справа № 540/104/14-п
Номер провадження 3/540/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Січиокно Т.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

02.02.2014 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 6 км
автодороги Р-11- Селещина керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння
обличчя, тремтіння пальців рук), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав повністю та показав, що
випив пляшку пива алкогольного, після
чого керував автомобілем. Від
проходження медичного огляду
відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав, посилаючись на те, що
дійсно випив пляшку пива, після чого
керував автомобілем. Раніше працював
водієм в ТОВ «Приват Агро Альянс»
водієм, однак звільнений у зв'язку із
закінченням строку трудового
договору. В даний час перебуває на
обліку в центрі зайнятості. Просить суд
призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, заслухавши пояснення
порушника суд приходить до наступного
висновку:

окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
його вчинення; його письмовими
поясненнями, викладеними у протоколі
та даними у судовому засіданні;
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що 02.02.2014 року
ОСОБА_1 був з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння
обличчя, тремтіння пальців рук) та в їх
присутності відмовився від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає визнання
вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан.

Так суд приймає до уваги, що порушник
ОСОБА_1 керував в стані алкогольного
сп'яніння таким транспортним засобом
як автомобіль, в людному місці, в час
особливо наповнений людьми та
транспортом, коли їх більша кількість
повертається з роботи додому, бувший
водій, а тому з характеру вчиненого
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :