Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва Тютюн
Т.М., за участю ОСОБА_3 - особи, щодо якої
винесено постанову, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві справу про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

на постанову судді Оболонського
районного суду м. Києва від 4 лютого 2014
року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Оболонського
районного суду м. Києва від 04.02.2014 року
на ОСОБА_3 накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 3 місяці за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1222 КУпАП.

Як встановив суд, 9 січня 2014 року о 9
годині 44 хвилини ОСОБА_3, керуючи
автомобілем “Міцубіші” д/н НОМЕР_1 на
вул. Набережне шосе в м. Києві, не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, подану
за допомогою жезлу та свистка, чим
порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього
руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не
оспорюючи обставини справи,
встановлені судом, які викладені в
постанові, та обґрунтованість
притягнення його до адміністративної
відповідальності, просить постанову
судді змінити в частині накладеного
стягнення, замінивши позбавлення права
керування транспортними засобами на
штраф.

В обґрунтування своїх доводів
зазначає, що висновки в постанові судді
про те, що він вину у вчиненні
правопорушення не визнав,
необґрунтовані. Так, він пояснював, що
не зміг зупинитися, оскільки рухався в
інтенсивному потоці, а вимога про
зупинку була неочікувана. Звертає
увагу, що використовує автомобіль у
службових цілях, а тому позбавлення
спеціального права є надмірно суворим
стягненням, яке суттєво вплине на
службову діяльність та матеріальний
статок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити, вивчивши матеріали
адміністративної справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважаю, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

________________________________________________________________________
____________

Справа № 33/796/311/2014
Постанова винесена суддею Прудніком
О.А.

Категорія: ст.1222 КУпАП

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1222 КУпАП, за обставин,
викладених у постанові судді місцевого
суду, доведена наявними в справі
доказами і в апеляційній скарзі не
оспорюється.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_3
адміністративне стягнення, суддя не
дотримав загальних правил накладення
стягнення за правопорушення,
передбачених ст.33 КУпАП, фактично, не
врахувавши характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність. При цьому суддя
зазначив, що враховує обставини
вчиненого, відомості про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, але ці поняття є
загальнотеоретичними і більш
конкретних даних постанова не містить.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.30
КУпАП позбавлення наданого даному
громадянинові права керування
транспортними засобами застосовується
на строк до трьох років за грубе або
повторне порушення порядку
користування цим правом.

Суддею не встановлені такі обставини, а
також обставини, що обтяжують
відповідальність, і накладено
найсуворіший вид стягнення без
належного обґрунтування, що є
неправильним.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 не оспорює своєї вини, не вчиняв
правопорушень у сфері дорожнього руху,
щиро розкаявся, що є обставиною, яка
пом'якшує відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю, що
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами є
надмірно суворим, а тому постанова
судді місцевого суду підлягає зміні
шляхом пом'якшення виду стягнення з
позбавлення права керування
транспортними засобами на штраф.

На підставі викладеного, керуючись
ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Оболонського
районного суду м. Києва від 4 лютого 2014
року, якою на ОСОБА_3 накладено
адміністративне стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1222 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 3 /три/
місяці, змінити, наклавши штраф у
розмірі 9 /дев'яти/ неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 153 /сто п'ятдесят три/ гривні.

У решті постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва   Т.М. Тютюн