overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/488/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно генерального директора ПАТ
«Агрокомбінат «Слобожанський» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Стрий
Стрийського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 20-33-231/2210 від 03 грудня 2013 року, державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який являючись генеральним директором ПАТ
«Агрокомбінат «Слобожанський», за період з листопада 2012 року по жовтень 2013 року, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 50, ст. ст. 70, 71, 96 КЗпП України, ч. 3 ст. 6, ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», ч. 1, 2 ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», п. 9 Порядку № 26, п. 4 ПКМ України № 442.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду справи.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-33-231/1101 від 20 грудня 2013 року, актом перевірки 20-33-231/2210 від 03 грудня 2013 року та відповідними додатками.

На підставі викладеного, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 280 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020
(одна тисяча двадцять) гривень.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач:
Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1034/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013року о 12.00годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Даф, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Тепловозна - пр.
Григоренка в м. Києві, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, та здійснив зіткнення з автомобілем
Нісан, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1060/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2013року о 17.25годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Мішуги, 3 в м. Києві, при початку руху не впевнилася, що це буде безпечним, та здійснила зіткнення з автомобілем
Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1, 10.3
ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1062/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2013року о 17.25годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай, д.н.з. НОМЕР_3 по вул.
Мішуги, 3 в м. Києві, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, та здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/881/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013року о 20.45годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ауді, д.н.з.НОМЕР_1 по пр..
Григренка, 32Д в м. Києві, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Ауді, д.н.з.
НОМЕР_2, чим порушив п.10.9ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що не бачив автомобіля Ауді, відчув лише удар.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом, поясненнями та схемою ДТП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 допустила грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Строк покарання відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1627/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014року о 23.30годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шевролет, д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку по вул. Севастопольська, 19 в м. Києві, у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.3
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/775/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.суддя Дарницького райсуду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Габітус Дизайн», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 15.11.2013року було виявлено, що ОСОБА_2, як головний бухгалтер ТОВ «Габітус Дизайн», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобов»язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 251221,67грн. у грудні 2012року; декларували від»ємне значення по податку на додану вартість
(рядок 19 декларації з ПДВ) у сумі 1016613грн. у період з січня 2012року по вересень 2012року; не декларували податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок у період з 01.07.2010року по 31.12.2012року; не застосовували пільги з податку на додану вартість у період з 01.07.2010року по 31.12.2012року , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Також вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ун. № 759/1368/14-п пр. № 3/759/710/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокусуддя
Святошинського районного суду м. Києва
Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої викладачем КМУ, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 20.01.2014 року о 08 год. 15 хв., рухаючись в м. Києві по вул.
Чорнобильській, 6, на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем “ВАЗ”, д/н НОМЕР_4, не надала дорогу транспортному засобу
"Мерседес Бенц", д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальних збитків, чим порушила п.п.16.11 Правил Дорожнього Руху.

Вину ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289
КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ:
ун. № 759/2237/14-п пр. № 3/759/929/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про присвоєння ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутні, - за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2014 р. о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем “Хундай”, д/н АА 3645 ІК на Кільцевій дорозі,2 в м. Києві, в порушення п. 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля
«Шкода», д/н НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, після якого автомобіль «Хундай « змінив напрямок руху праворуч де сталось зіткнення з автомобілем
«Фольцваген», д/н НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження автомобілів.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав і вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №389338 складеним 07.02.2014 р. інспектором ДПС ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Михайлюк О.І., схемою місця ДТП від 07.02.2014 р., письмовим поясненнями учасників ДТП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги фактичні обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, й вважає за необхідне накласти на нього штраф на користь держави в розмірах, передбачених санкцією відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 357 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за винесення постанови судом у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя
ун. № 759/1789/14-п пр. № 3/759/814/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської області, українця, гр.
України, працюючого в КП
«Київпарктранссервіс» контролером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, контролер КП
«Київпарктранссервіс» 30.01.2014 року приблизно о 12 год. 40 хв. по вул. Кільцева дорога - вул. Тулузи в м. Києві допустив створення перешкоди для дорожнього руху шляхом паркування транспортних засобів на пакувальному майданчику під кутом до проїзної частини всупереч вимогам дорожнього знаку 7.6.1 «Спосіб поставлення транспортного засобу на стоянку». Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку 7.6.1. та п. 1.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389790 від 30.01.2014 року, з яким він ознайомився і взяв зобов'язання усунути недоліки, та актом обстеження стану утримання вулично-дорожньої мережі від 30.01.2014 року.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 139, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Новик В.П.
ун. № 759/408/14-п пр. № 3/759/429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, п/б,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.01.2014 року о 08 год. 50 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті Ак.
Палладіна-з'їзд з пр-ту Перемоги, керуючи автомобілем “ДЕУ”, д/н НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем “Хюндай”, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього
Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289
КпАП України, Законом України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: