ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/566/14-п
Провадження № 3/210/183/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" лютого 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ м. Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 2/515,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2014 року о 08 годині 50 хвилин гр.
ОСОБА_3 керував транспортним засобом
екскаватором д/н Т4146АІ по вул.
Мопрівська м. Кривого Рогу, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини
рота), в присутності свідків відмовився
пройти медичний огляд на виявлення
алкоголю в крові.

Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до судового засідання не
в’явився, причини своєї неявки до
судового засідання, суд не повідомив.
Факт належного повідомлення
правопорушника про час та місце
судового засідання підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
про дату судового засідання на 10 год. 00
хв. 26.02.2014 року правопорушник був
повідомлений працівниками ДАІ, що
засвідчено його підписом в протоколі
про адміністративне правпоорушення.

Провина правопорушника, у повному
обсязі підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими пояснення
свідків, рапортом працівника ДАІ.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує особу
правопорушника, майновий стан
правопорушника, ступінь його вини;
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність, характер
вчиненого правопорушення яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, до
судового засідання правопорушник не
з’явився, тобто виклик до суду був ним
проігнорований, тому вважає, що
відносно правопорушника треба
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком
на 1 (один) рік – 12 місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач –УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012,
п.5).

Виконання постанови покласти на ДАІ
КМУ УМВС в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його захисником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанови про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Суддя:
В. В. Костенко