Справа № 182/605/14-п
Провадження № 3/0182/161/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2014 року
м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Нікопольської
об'єднаної державної фінансової
інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
працюючого у відділі освіти
Нікопольської районної державної
адміністрації членом комітету з
конкурсних торгів, керівником
господарської групи відділу освіти
Нікопольської РДА, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_2 20 січня 2014 було
складено адміністративний протокол
№04-0045/2014 від 20.01.2014 року про те, він
будучи членом комітету з конкурсних
торгів, у відповідності до Положення
про комітет з конкурсних торгів, разом
з членами комітету несе
відповідальність за прийняті рішення
при здійсненні процедур закупівель за
кошти міського бюджету в період з 01.09.2011
по 31.08.2013 року, допустив порушення
законодавства України у сфері
державних закупівель на суму 390629,00 грн.
в частині допущення до оцінки
учасників запиту цінових пропозицій,
які перевищували 200 000 грн. та акцент
пропозицій учасників процедури запиту
цінових пропозицій, якими не одержано
кваліфікаційні критерії, зазначені в
вимогах документації запиту цінових
пропозицій. Встановлене порушення не
призвело до матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився та з
протоколом про адміністративне
правопорушення був не згодний.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю за необхідне повернути матеріал
для доопрацювання органу, який його
склав у зв'язку з наступним.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
особою, яка склала протокол, не в
повному обсязі викладена суть
правопорушення та не дотримано всіх
вимого передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, що
перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне
правопорушення фактично не розкрито
склад адміністративного
правопорушення, вчиненого членами
комітету з конкурсних торгів, а
констатовано, що в період часу допущені
порушення законодавства України в
сфері державної закупівлі.

Між тим, об'єктивна сторона складу
правопорушення передбачає собою місце,
час вчинення та суть адміністративного
правопорушення, що повинно бути
відображено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Тому матеріали про адміністративне
правопорушення підлягають поверненню
для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2
повернути до Нікопольської об'єднаної
державної фінансової інспекції, для
належного оформлення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. А. Борисова