ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/964/14-п
Провадження № 3/210/298/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" лютого 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу – ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області м.
Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
працюючої соціальним працівником в
Двгинцівському районі м. Кривого Рогу,
яка має на утриманні одного
неповнолітнього сина, мешкає за
адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Вернадського, 248,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_3 не виконує своїх
батьківських обов’язків по відношенню
до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що
неповнолітній курив тютюнові вироби.

Правопорушниця, яка була присутня в
судовому засіданні вину визнала
повністю. У скоєному розкаюється.

Провина правопорушниці, окрім визнання
нею своєї вини, підтверджується
письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, вину визнала, щиро
розкаялася у скоєному, має на своєму
утриманні неповнолітню дитину. Вказані
обставини суд визнає в якості
пом’якшуючих відповідальність
правопорушниці.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушниці.

На підставі викладеного та з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
правопорушниці треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушниці на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, за ст. 184 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач –УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.5).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко