Справа № 359/903/14-п
Номер провадження 3/359/316/2014
Номер протоколу 0023/125120101/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора
Зварича М.Я., представника митниці
Мусіної К.Б., представника
правопорушника ОСОБА_4,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.471 МК України, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, віце-президента ПАТ
"АВАНТ-БАНК", проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 09.09.2008
року, орган, що видав 8037,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

19.01.2014 року о 10 год. 40 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
контролю залу "Відліт" терміналу "Д" ДП
МА "Бориспіль" громадянка України
ОСОБА_3, яка відлітала з України до
м.Париж, Франція літаком а/к "AIRFRANCE",
рейсом № 1953, своїми діями обрала канал,
позначений символами зеленого "зелений
коридор", тим самим, відповідно до ч.5
ст.366 МК України заявила про
переміщувані нею через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчила про факти, що
мають юридичне значення. Після
перетину пасажиркою "білої лінії", яка
позначає закінчення зони спрощеного
контролю "зелений коридор" митниці,
пасажирці було задано запитання щодо
наявності в неї готівки, на що вона
відповіла, що має при собі до 10 000,00 євро.
Після цього пасажирку було запрошено
до службового приміщення митниці залу
"Відліт" терміналу "Д" ДП "Бориспіль", де
нею була видана готівка в розмірі 6 955,00
євро, 5 523,00 доларів США та 816,00 гривень,
що знаходились в жіночій сумці
пасажирки, яку вона тримала у руках.
Зазначена готівка переміщувалась без
ознак приховування. Зі слів громадянки
України ОСОБА_3 зазначена готівка
належить їй особисто. Пасажирка обрала
проходження митного "зеленим
коридором", де передбачено наявність у
громадян готівки у сумі, що не
перевищує 10 000,00 євро (чи еквівалент
цієї суми в іншій валюті). З виявленої
суми пасажирці було пропущено 6 955,00
євро, та 4 140,00 доларів США (еквівалент 10
000,00 євро, згідно курсу НБУ на 19.01.2014 р.).
За протоколом про порушення митних
правил вилучено 1 383,00 долари США та 816,00
гривень. На момент проходження митного
контролю належним чином оформленої
митної декларації пасажирка не надала,
до моменту перетину нею "білої лінії" до
інспектора митниці не зверталася.

Таким чином, своїми діями громадянка
України ОСОБА_3 під час проходження
митного контролю в залі "Відліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль" порушила
встановлений ст.366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянкою України ОСОБА_3,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через
"зелений коридор", іноземної валюти в
обсязі, що підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р. та Постанови Правління НБУ № 312 від
25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст.471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.

Представник правопорушника в судовому
засідання вказав, що ОСОБА_3 повністю
визнає свою вину, щиро розкаюється у
скоєному правопорушенні. Просив суд
закрито провадження по справі у зв'язку
з малозначністю.

Прокурор просив суд застосувати до
порушника стягнення у виді штрафу та
конфіскації валюти.

Представник митниці думку прокурора
підтримала.

Заслухавши думку прокурора,
представника митниці, представника
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_3 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471
Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення,
суд враховує, що правопорушення
вчинене вперше та з необережності (ст.11
КУпАП), вилучені грошові кошти, які
ввозились на територію України є
особистими коштами ОСОБА_3.

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Винність ОСОБА_3 в порушенні порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, передбаченого ст. 471 МК
України повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме протоколом про порушення митних
правил, його власними поясненнями та
службовими записками працівників
митниці, та встановлена судом.

Однак, враховуючи: характер скоєного
(вчинено з необережності); матеріали
справи подані правопорушником та
зібраними працівниками митниці;
зазначені норми закону; наявність
пом'якшуючих відповідальність
обставин, щире каяття - суддя дійшов
висновку, що вчинене ОСОБА_3
правопорушення є малозначним
відповідно до ст.22 КУпАП, що свідчить
про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.471 МК
України, з обмеженням усним
зауваженням.

Саме таке усне зауваження суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки ОСОБА_3 в подальшому, а також
співмірним скоєному нею
правопорушенню. З цього приводу
підстав для застосування штрафу та
конфіскації вилучених грошових коштів
у суду немає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в
редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 22, 33, 34 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, віце-президента ПАТ
"АВАНТ-БАНК", проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1. паспорт НОМЕР_3, виданий 09.09.2008
року, орган, що видав 8037,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати
винною у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.471 МК України,
обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил № 0023/125120101/2014
року від 19.01.2014 року грошові кошти - 1 383,00
долари США та 816,00 гривень - повернути
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий 09.09.2008 року,
орган, що видав 8037, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________р.

Суддя
А.В. Левченко