Справа № 185/890/14-п
Провадження № 3/185/247/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Взводу ДПС Павлоградського МВ з
обслуговування м. Павлограда та
Павлоградського району ГУ МВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого водієм ВАТ «Автопромінь»

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року о 10 год. 20 хв. по вул.
Комсомольська в м. Першотравенську
водій ОСОБА_1 керував автобусом марки
«Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_1, на якому
встановлений задній правий скат, де
маються порізи, що негативно впливає на
БДР, технічно несправний.
Правопорушення вчинено повторно
протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не
визнав, та суду показав, що у місці
пошкодження резини не видно
металокорду.

Оцінюючи пояснення водія ОСОБА_1, суд
вважає, що вони направлені на те, щоб
уникнути відповідальності за скоєне
правопорушення. Пояснення водія
ОСОБА_1 спростовуються матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення.

Опитавши правопорушника, дослідивши
письмові матеріали справи,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою у своїй сукупності, суд
приходить до висновку, що у діях водія
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 654174 від 04
листопада 2013 року, згідно якого водію
ОСОБА_1 ставиться у провину порушення п.
31 Правил дорожнього руху, ДСТУ-3649-2010
/а.с. 1/;

- актом перевірки технічного стану
колісного транспортного засобу
«Мерседес

Бенц», 1999 року виготовлення,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2, згідно якого
встановлено, що не відповідають
вимогам колеса/шини, а саме наружна
гума правої задньої сторони має два
порізи, технічно не справний /а.с. 3 /;

- фотокартками, на яких зображені
пошкодження та порізи на задньому

правому скаті транспортного засобу
«Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_1 /а.с. 4-5 /;

- шляховим листом № 1705 від 04
листопада 2013 року автобусу марки

«Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1, у якому
відсутній підпис механіка про
справність транспортного засобу /а.с. 6/;

- довідкою Відділення ДАІ
Павлоградського МВ (з обслуговування
м.

Павлограда та Павлоградського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, згідно якого 01.02.2013 року
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності
ВДАІ Петроштравеньского МВ за ст. 121 ч.2
КУпАП, та на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 680 грн. /а.с. 13/.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального
стану, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив
повторно протягом року правопорушення,
передбачене ст. 121 КУпАП, при цьому
займається перевезенням пасажирів,
вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Застосування, на думку суду, саме
такого стягнення буде достатнім для
виправлення правопорушника, та
попередить нові правопорушення.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 121 ч.4
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами /посвідчення
водія ВАА № 707412 від 12 жовтня 2010 року/
строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності 09.02.2014 року.