Справа №560/82/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної прикордонної
служби України Луцького прикордонного
загону ВПС "Дубровиця" про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 11 серпня 2009 року
рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, за ч. 1 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2013 року о 18-10 год. ОСОБА_1 вчинив
спробу перетинання державного кордону
України в пункті пропуску через
державний кордон України „Городище" на
території Туменської сільської ради
Дубровицького району по
невідповідному паспортному документу,
а саме: пред'явив для перевірки
прикордонному наряду «Перевірка
документів» паспорт у якому було
відсутнє третє вікове фото.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що забув вклеїти
другу фотокартку.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1
присутня заява, у якій він просить
розглянути справу про вчинене ним
правопорушення у суді за його
відсутності.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

У зв'язку з тим, що від ОСОБА_1 надійшла
заява з проханням розгляду даної
справи без його участі, суд його
клопотання задовольняє, і розгляд
матеріалів відносно нього буде
розглядати за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

Його вина зокрема стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ПнРУ №002730 від 18
січня 2014 року, заявою у якій він свою
вину у вчиненому правопорушенні
визнає повністю.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення у відношенні суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини
порушника, його щире каяття, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
відповідно до ст.22 КУпАП, за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та оголосити
йому усне зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.