Справа № 752/622/14-п
Провадження № 3/752/459/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

27.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
працює директором ТОВ «УкрСтар Медіа»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення складеного 29.12.2013 року
працівниками ДАЇ, про те, що приблизно о
16-50 год. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Шевролет Еванда»
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по Стратегічному шосе 15 в м.
Києві, перед поворотом ліворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині
призначеної для руху в цьому напрямку,
при повороті ліворуч в двір не
пропустив автомобіль марки «Шевролет
Авео» державний номерний знак НОМЕР_2,
який рухався прямо в попутньому
напрямку, в наслідок чого здійснив з
ним зіткнення, що призвело до
механічних пошкоджень двох
транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1
порушив вимогу п. 10.4, 10.1 Правил
Дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, та пояснив,
що рухався не порушуючи правил
дорожнього руху, в районі будинку № 15
по Стратегічному шосе м. Києва завчасно
включив лівий поворот, показавши таким
чином іншим учасникам дорожнього руху
про намір здійснити поворот у двір
будинку, а автомобіль марки «Шевролет
Авео» на великій швидкості здійснював
обгін з ліва по зустрічній полосі руху
та в наслідок чого і сталося зіткнення
що призвело до механічного пошкодження
його автомобіля, а саме: передня ліва
двір та переднє ліве крило. Вважає що
дорожньо-транспортна пригода сталася в
наслідок грубого порушення правил
дорожнього руху водієм автомобіля
марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2.
Просить адміністративний матеріал
відносно нього закрити, в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, схеми ДТП, вивчивши пояснення
данні на місце ДТП, заслухавши
пояснення свідків, суд прийшов до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тому
провадження у справі слід закрити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП закрити, у
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя:
Білик О.В.