Справа № 473/241/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" січня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Вознесенського МВ УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджениці м. Вознесенськ,
Миколаївської області, громадянки
України, українки, не працюючої,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-          за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області з
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов
адміністративний протокол МИ №
від 26.12.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

При підготовці до розгляду
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
було встановлено, що дана справа не
може бути розглянута, оскільки згідно
вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Крім того, згідно Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 26.03.2001 р. за N 272/5463 в протоколі
вказується суть правопорушення, а саме
які протиправні дії вона вчинила, також
особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дає письмове пояснення по суті
скоєного правопорушення, яке
записується в протокол, і ставить свій
підпис, протокол підписується
посадовою особою, яка його склала, до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення
(рапорти посадових осіб, заяви,
пояснення правопорушників,
потерпілих, свідків правопорушення).

Однак, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст.
256 КУпАП, з протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 вбачається, що в
протоколі, в супровідному листі та
інших документах містяться
розбіжності щодо написання прізвища
правопорушниці, в протоколі не
зазначено, чи піддавалася
адміністративному стягненню протягом
року, немає пояснень свідків,
зазначених в протоколі, натомість
приєднані пояснення особи, яка не
зазначена в протоколі в якості свідка,
аркуші справи не пронумеровані, в
супровідному листі в додатку не
зазначено кількість аркушів
приєднаних до справи.

Вказані недоліки ускладнюють повне та
всебічне встановлення обставин справи
та роблять неможливим розгляд справи
про адміністративне правопорушення по
суті.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол
МИ № від 26.12.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6
КУпАП повернути до Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області,
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: Н.В.
Домарєва