Справа № 184/304/14-п
Номер провадження 3/184/71/14
П О С Т А Н О В А

20.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи які
надійшли від Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1,
працюючого: ПП «Технопром-Україна» на
посаді керівника, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року Орджонікідзевським
міським судом Дніпропетровської
області одержано адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
виходячи з наступного.

За фактом вчинення адміністративного
правопорушення було складено протокол
про адміністративне правопорушення №13
від 24.01.2014 року відносно ОСОБА_1 про
скоєне ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632
КУпАП, відповідно до якого
встановлено, що керівником ПП
«Техпром-України» ОСОБА_1 АДРЕСА_2
несвоєчасно, а саме 23.12.2011 року подано
до банківської установи платіжні
доручення на перерахування належного
до сплати податку на прибуток згідно
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за 9 місяців 2010
року, вх.№11386 від 09.11.2010 року в загальній
сумі 770, 02 грн., який за законом
необхідно було сплатити не пізніше
19.11.2010 року, що відображено в акті
перевірки №179/25-153/34610997 від 24.01.2014 року.

Крім того, його вина підтверджується
актом камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток за несвоєчасну сплату
№179/25-153/34610997 від 24.01.2014 року.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про дату та час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення. Причини неявки не
повідомив.

Розглянувши матеріали справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з моменту
вчинення правопорушення ОСОБА_1
пройшло більше, ніж 3 місяці у
відповідності з п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку
із закінченням строку для накладення
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду
через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький