Справа №613/247/14-п
Провадження № 3/613/93/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харченко С.М. розглянувши матеріали, що
надійшли від Богодухівської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Компанія
Укрнафтомаш» - директором,-

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 повторно
порушив ведення податкового обліку, що
призвело до завищення ПДВ, що підлягає
бюджетному відшкодуванню на суму 267189
грн., заниження податку на прибуток в
сумі 378200 грн. Порушення виявлено 22.11.2013
р. о 11:00 год. в приміщенні
Богодухівської ОДПІ, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, надав
пояснення, відповідно до змісту якого
просить закрити провадження по справі
№613/247/14-п, оскільки відповідно до
Постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
висновки акта перевірки та
повідомлення прийняті не законно,
податкові повідомлення-рішення
скасовані.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного:

Висновок за результатами
документальної перевірки ТОВ
«Компанія Укрнафтомаш» складено в
частині взаємовідносин компанії з ТОВ
«Східні оптові технології» та ПП
«Спасатель плюс».

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року скасовані податкові
повідомлення-рішення від 11 грудня 2013
року Богодухівської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № та №.

При цьому вказаною постановою суду
встановлено, що посадовими особами ДПІ
була проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка ТОВ
«Компанія Укрнафтомаш» в частині
правомірності нарахування податкового
кредиту з податку на додану вартість по
взаємовідносинам з ТОВ «Східні оптові
технології» та ПП «Спасатель плюс». За
результатами вказаної перевірки було
складено акт №389/220/36815205 від 26.11.2013 року
та 11.12.2013 року ДПІ на підставі висновків
вищезазначеного акту були прийняті
податкові повідомлення-рішення:
№, яким ТОВ «Компанія
Укрнафтомаш» донараховано податок на
прибуток у розмірі 378200,00 грн. та
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 189100,00 грн. та №,
яким ТОВ «Компанія Укрнафтомаш»
зменшено суму бюджетного
відшкодування ПДВ у сумі 267189,00 грн. та
застосовано штрафну санкцію у розмірі
133595,00 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014 року
також встановлено, що укладені
правочини є дійсними, виконаними
сторонами в повному обсязі, без
претензій та зауважень, ніким не
оскарженими та у судовому порядку не
визнані недійсними . ДПІ не довела
правомірності прийнятих нею
податкових повідомлень-рішень.

Зважаючи на викладене вище, в діях
ОСОБА_1 не вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, тим
самим наявність складу вказаного вище
адміністративного правопорушення
встановлено та підтверджено не було.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП “Провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
таких обставин: 1) відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

В накладенні адміністративного
стягнення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 – відмовити, в
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя