Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________________________С
права № 514/50/14-п
Провадження по справі № 3/514/39/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Тарутинського районного
суду Одеської області Горбань Ю. О.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
гагауза, освіта середня, на утриманні
одна неповнолітня дитина, працюючого
головним енергетиком супермаркету «33
кв.м» в м. Білгород-Дністровський
Одеської області, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 130; ч. 2 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В
И В :

14 грудня 2013 року о 22 годині 30
хвилин ОСОБА_1 в м.
Білгород-Дністровський по вулиці
Перемоги, 20 Одеської області керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 21099»
д/з НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). В
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
предмет вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав та пояснив обставини
скоєного правопорушення.

Вина порушника підтверджується
доказами, зібраними в матеріалах
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2№168074 та поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме: за відмову
особи яка керує транспортним засобом
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При накладенні
адміністративного стягнення,
враховуються особа порушника, характер
вчиненого правопорушення, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Крім того, 11 січня 2014 року
відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
відповідно до якого він 11 січня 2014 року
о 01 годині 15 хвилин в м.
Білгород-Дністровський по вулиці Лазо
Одеської області керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 21099» д/з НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
( різкий запах алкоголю з порожнини
рота). В присутності двох свідків
відмовився від проходження медичного
огляду на предмет вживання алкоголю.

Вислухавши правопорушника,
вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що у зв'язку з тим, що на
момент складання адміністративного
протоколу за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка
передбачає відповідальність за
повторне протягом року вчинення
правопорушення згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 не було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження по
справі за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає
закриттю за відсутністю в діях
правопорушника складу
адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення;

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/50/14-п та
№514/144/14-п, об'єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/50/14-п.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130; ч. 2 ст. 130; п. 1 ч. 1 ст.
247; ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити
за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Ю. О. Горбань