Дата документу 15.01.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Васильцов
О. В.,

при секретарі - Назаренко І. М.,

розглянувши подання заступника
начальника Мелітопольського відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Запорізькій області
підполковника внутрішньої служби Л. В.
Солопової про заміну
адміністративного покарання у вигляді
громадських робіт на адміністративне
покарання у вигляді штрафу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника
Мелітопольського відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Запорізькій області підполковник
внутрішньої служби Л. В. Солопова
звернулась до Мелітопольського
міськрайонного суду з поданням про
заміну адміністративного покарання у
вигляді громадських робіт на
адміністративне покарання у вигляді
штрафу ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване тим, що в
провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходилась
справа про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч.1
ст.130 КУпАП.

29 листопада 2013 року до КВІ м. Мелітополя
УДПтС України в Запорізькій області
надійшла на виконання постанова
Мелітопольського міськрайонного суду
від 18.06.2013 року у відношенні
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
якого за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

З метою виклику правопорушника до КВІ
для направлення на громадські роботи
29.11.2013 року на ім'я ОСОБА_2 за адресою
його проживання на підставі постанови
суду: м. Мелітополь, вул.. Крилова, 41,
було направлено виклик до КВІ на 05.12.2013
року. За викликом правопорушник до КВІ
не з'явився. Тому, 05.12.2013 року на його
ім'я було направлено повторний виклик
до КВІ на 10.12.2013 року.

09.12.2013 року до КВІ зателефонувала
ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, та пояснила, що її
син виїхав за межі м. Мелітополя на
заробітки, але 15.12.2013 року повинен
повернутися. Воно зобов'язалась
повідомити сину про необхідність явки
у КВІ.

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 був
ознайомлений з порядком відбування
адмінстягнення у вигляді громадських
робіт під особистий підпис, а також
попереджений про відповідальність за
ухилення від відбування покарання.
Цього ж числа він був направлений до
ДНЗ № 49 м. Мелітополя. 17 грудня 2013 року
до КВІ м. Мелітополя зателефонувала
завідуюча ДЗН № 49 м. Мелітополя Катане
Н. А., та повідомила про те, що ОСОБА_2
17.12.2013 року під час ознайомлення його з
наказом № 124 від 17.12.2013 року та
проведення з ним інструктажу
відмовився відписувати документи та
поводився зухвало.

18 грудня 2013 року ОСОБА_2 з'явився на
об'єкт ДЗН № 49 м. Мелітополя, але
поводив себе зухвало, відмовився
виконувати доручену йому роботу,
самовільно покинув об'єкт.

24 грудня 2013 року КВІ м. Мелітополя була
проведена перевірка виконання
правопорушником ОСОБА_2
адміністративного стягнення. В ході
перевірки було встановлено, що ОСОБА_2
на роботі відсутній.

Станом на 24 грудня 2013 року ОСОБА_2 не
відпрацював жодної години громадських
робіт.

Усе вище викладене свідчить про умисне
ухилення ОСОБА_2 від відбуття
призначеного судом адміністративного
покарання у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, був належним
чином сповіщений про час та місце
розгляду подання, що підтверджується
поштовим повідомленням з його підписом
про отримання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали подання,
дослідивши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_2, вважає, що подання
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України
у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що

санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Відповідно до акту перевірки
виконання порушником
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт від 24.12.2013 року (а.с.17)
було встановлено, що ОСОБА_2 на роботі
був відсутній, про будь-які поважні
причини, які б заважали відбуванню
адмінстягнення керівництво ДНЗ не
повідомляв. 18.12.2013 р., у перший день
роботи за графіком з'явився до ДНЗ,
відмовився виконувати доручену йому
роботу по прибиранню прилеглої
території ДНЗ і самостійно покинув
об'єкт, при цьому поводився зухвало.
Станом на 24.12.2013 р. ОСОБА_2 не відбув
покарання у вигляді громадських робіт.

Тому суд вважає за необхідне замінити
адміністративне покарання у вигляді 40
годин громадських робіт на штраф у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне
покарання у вигляді 40 (сорока) годин
громадських робіт на адміністративне
покарання у вигляді арешту у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Васильцов