Справа № 474/9/14-п
Провадження 3/474/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року суддя Врадіївського
районного суду Миколаївської області
Сорочан А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Врадіївського
РВ УМВС України в Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ПІН НОМЕР_1), гр.
України, працює охоронцем ПП «Норок»,
одружений, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адмінвідповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року біля 14.10 год. по
вул..Перемоги смт Врадіївка
Миколаївської області ОСОБА_1 керував
мопедом марки «VIPER» без д/н з явними
ознаками алкогольного сп»яніння (
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння пальців рук,
незв»язна мова). Від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння в
лікарні відмовився в присутності двох
свідків. Своїми діями порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху ( затверджені
постановою КМУ від 11.02.2013р. № 111) та
вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав та погодився з обставинами
викладеними у протоколі, при цьому
пояснив, що дійсно вживав 150 гр. горілки
на передодні після чого керував
автомобілем. Просив призначити йому
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АГ2 № 027483
від 17.12.2013 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
17.12.2013 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння в лікарні.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, працює позитивно
характеризується за місцем роботи,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати щодо
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 3400 (
три тис. чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати
правопорушником штрафу в строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу
правопорушнику встановлено до 30.01.2014
року.

Суддя
А.В. Сорочан