Справа № 628/378/14-п
Провадження № 3/628/134/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
першого заступника начальника
Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції
Токарівка, Токарівського району,
Тамбовської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Воля»,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року при проведенні
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Воля», код 30665822, Харківська область,
Куп'янський район, с. Кучерівка, вул.
Пролетарська, буд. №69 було встановлено,
що ОСОБА_1 - як посадова особа, вів
податковий облік з порушенням
встановленого законодавством порядку,
що привело до заниження суми податку на
додану вартість - за серпень 2011 року на
14512 грн. та за жовтень 2013 року на 14946 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, порушив п. 187.1 ст. 187,
п.188.1 ст. 181, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 209.2 п. 209.3
ст. 209 Податкового кодексу України, за
що передбачена відповідальність ч.1 ст.
163-1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
відмітка на рекомендованому
повідомленні про вручення судової
повістки особисто в руки, але в судове
засідання не з`явився, причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 КУпАП не є обов'язковою.

Викладені вище обставини
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 691811 від 30
січня 2014 року (а.с.2); витягом з акту
№59/20-26-22-09-30665822 від 30 січня 2014 року
позапланової виїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового
законодавства (а.с. 3-5).

Таким чином, вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 була
доведена у судовому засіданні на
підставі наявних у справі матеріалів.
Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення був
підписаний ОСОБА_1 без зазначення
будь-яких пояснень.

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини що обтяжують та пом'якшують
покарання, суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 34-35, 163-1, 283, 284, Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 187.1
ст. 187, п.188.1 ст. 181, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 209.2
п. 209.3 ст. 209 Податкового кодексу
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору на користь держави
(р/р0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення їй копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
отримання постанови.

Суддя
Н.В.
Цендра