ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/500/14-п
Провадження № 3/210/170/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, до адміністративної
відповідальності притягувався 18.01.2014
за ст. 177 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2014 року близько 9.00 год.
громадянин ОСОБА_3 за місцем мешкання, а
саме в АДРЕСА_2, вчинив психологічне
насилля по відношенню до своєї матері
ОСОБА_4, висловлювався нецензурною
лайкою на її адресу та погрожував
фізичною розправою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив
обставини викладені у протоколі, свою
вину визнав та щиро розкаявся. Крім
того, останній повідомив суду, що він не
працює, тому не має змоги сплатити
штраф.

Факт правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 007220 від 01 лютого
2014 року, протоколом прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
та іншими матеріалами справи, які
підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав свою провину та щиро розкаявся.
Дані обставини пом'якшують
відповідальність порушника. Крім того
останній притягувався до
адміністративної відповідальності
18.01.2014 за ст. 177 КУпАП. Цю обставину суд
визнає в якості обтяжуючих.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Адміністративний арешт рахувати
з моменту затримання, а саме з 03 лютого
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна