Провадження № 3/638/59/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Фрунзенським РВ РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 24.07.2003 року, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ
«ВЕРШИНА» - директором, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за

ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ТОВ «ВЕРШИНА», з 02.06.2013 року,
протягом січня-листопада 2013 року
допустив порушення законодавства про
працю, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1. Виплата заробітної плати
проводиться через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів, пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата.

2. Розмір заробітної плати за
першу половину місяця становить менше
оплати за фактично відпрацьований час
з розрахунку тарифної ставки
(посадового окладу) працівника.

3. Заробітна плата
працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки.

4. При звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, не
проводиться в день звільнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 41
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-358/0940 від 26.11.2013
року, актом перевірки від 26.11.2013 року №
20-01-358/2113, копією довідки з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, копією наказу
№7-ОК, копією видаткового касового
ордеру, копією наказу № 35/13-к, копією
наказу №1-о.

Суддя, повно та всебічно
дослідивши адміністративні матеріал,
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого ч. 1
ст. 41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст.40-1, 41, 247, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави в
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 1020 грн. (одна
тисяча двадцять гривень).

На підставі ст. 40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя : Д.В.Цвірюк