Дата документу 22.01.2014
Справа № 320/47/14-п
Провадження №3/320/104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Іваненко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, с.
Н.Миколаївка, вул. Чапаєва б.69,

не працює, код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2014 року о 00 годин 18 хвилин ОСОБА_1 в с.
Н.Миколаївка Мелітопольського району
Запорізької області керував мопедом
Yamaxa б/н з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах з рота), від
проходження медичного огляду за
допомогою технічного засобу «Drager Alcotest»
та огляду у закладі охорони здоров’я
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю, та пояснив, що
він дійсно керував транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Скоєння даного правопорушення
підтверджується протоколом
адміністративного правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.
1 ст. 130 КУпАП, як керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп’яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне
правопорушника піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді накладення штрафу у
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень на користь держави (р/р 0013,
, МФО 813015, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК –
21081100, отримувач: Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
«адміністративні штрафи та інші
санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013,
код отримувача , МФО 813015,
отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ
м. Мелітополь і Мелітопольського
району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в десятиденний строк із дня
проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Термін пред’явлення постанови до
виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2