Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Надопта А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду
Закарпатської області надійшла
адміністративна справа ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, за ст.124 КупАП.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд приходить до наступного.

21 січня 2014 року відносно ОСОБА_1,
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 629850, в якому зазначено, що він,
порушив п. 13.3/13.1 Правил дорожнього руху
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУиАІІ.

Проте, даний протокол було складено з
порушенням ст. 256 КУпАІІ та п. 3.9 та 3.10
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України.

Так, п. 3.9. передбачає, що при складанні
протоколу зазначаються: прізвища,
місця проживання свідків і потерпілих,
якщо вони є; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Пункт 3.10. передбачав додатково, що якщо
в результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі
(прізвище, ім'я та по батькові
потерпілого, місце його проживання або
найменування підприємства, установи,
організації, їх місцезнаходження і
розмір заподіяної внаслідок
адміністративного правопорушення
матеріальної шкоди).

Так, під час події, яка склалася 21 січня
2014 року були присутні свідки, яких
працівники ДАІ не зазначили в
протоколі. Також, із змісту самого
протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1
призвели до пошкодження автомобілів.
Проте, всупереч вищезазначеним
приписам, в протоколі не відображено
ані розмір заподіяної шкоди, ані дані
потерпілого.

За таких обставин недоопрацьований
протокол перешкоджає суду повно,
всебічно та об'єктивно розглянути дану
справу про адміністративне
правопорушення.

Вказані порушення вимог ст. 256 КУпАП
унеможливлюють всебічний та
об'єктивний розгляд вказаного
адміністративного протоколу суддею по
суті, а тому суддя, вважає, то справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП слід
повернути до ВДАІ та ATI з
обслуговування Виноградівського
району Закарпатської області - для
належного до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для додаткового
оформлення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
даний місцевий суд.

Суддя А. А. Надопта