Справа № 740/278/14
Провадження 3/740/124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженки
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2014 року в 17-30 год. за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
вчинила сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2,
яка є членом її сім"ї, висловлювалась
щодо неї нецензурними словами,
завдавши шкоди її психічному здоров"ю,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу,
відповідно до яких заперечення проти
факту вчинення правопорушення
відсутні, поясненнями ОСОБА_2 до
протоколу на підтвердження вчинення
сварки зі сторони ОСОБА_1, тобто остання
вчинила насильство в сім'ї. Постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 27
травня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення
у виді 100 грн. штрафу. За таких обставин
ОСОБА_1 протягом року після накладення
адміністративного стягнення повторно
вчинила правопорушення щодо вчинення
насильства в сім'ї, що є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з"явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлялась,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходили, причини неявки
суду не повідомлені.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері
забезпечення громадського порядку та
безпеки, особу порушника, яка має
молодий вік, повторно притягується до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, на шлях
виправлення не стала, що свідчить про
її схильність до вчинення
правопорушень, не працює, але є
працездатною особою, має постійне
місце проживання. Обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність- відсутні. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.