П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Справа №607/2344/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Кунцьо С.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Палатка Хасинського району
Магаданської області, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 09
лютого 2014 року близько 14.00 год.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
сп'яніння в громадському місці, а саме
на сходовій клітці другого під'їзду
будинку № 4 по вул. М. Перемоги м.
Тернополя, висловлювався нецензурною
лайкою, поводив себе зухвало, чим
порушував громадський порядок і спокій
громадян та своїми діями вчинив дрібне
хуліганство.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 004843 від 10.02.2014 р., рапорті ДІМ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області Николяк Р.П. від
09.02.2014 р., письмових поясненнях ОСОБА_1
від 10.02.2014 р.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він у вчиненому щиро
розкаявся, а тому приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо