Справа № 161/149/14-п
Провадження № 3/161/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
24 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.10.2013 року близько 19.15 год.,
керуючи автомобілем марки «ДАФ» д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Хуторівка, 4-Б в м. Львові,
на території ринку «Шувор», не
дотримався безпечного інтервалу, скоїв
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ»
д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, після чого залишив місце
ДТП до якого ОСОБА_2 був причетний, не
повідомивши працівників міліції, чим
порушив вимоги п.п.13.1, 2.10 (а) Правил
дорожнього руху України.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1,
зокрема з протоколів про
адміністративне правопорушення,
останній свою вину визнає повністю.
Крім повного визнання вини порушником,
його винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця ДТП, а також
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.124,
122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, при цьому
залишивши, будучи водієм транспортного
засобу, місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122-4
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1
вину визнав, має постійне місце
проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, за правилами
ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією
статті 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення за правилами ст.36 КУпАП у
виді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень, за наступними
реквізитами: р/р № 0001 Банк - ГУК у
Волинській області / Волинська область
/ 2181300 МФО 80314, ЄДРПО - 38009371 (з приміткою
адмінштрафи і т.д.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук