Справа № 204/844/14-п
Провадження № 3/204/171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровськ, громадянки України,
працюючої адвокатом, проживаючої:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2014 року о 21 годині 30 хвилин у м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ТОЙОТА «КОРОЛЛА», номерний
знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі вул. Виконкомівській на
перехресті з головною дорогою вул.
Комсомольською, не надала переваги у
русі автомобілю ЛЕКСУС, номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався по вул. Комсомольській.
Унаслідок ДТП автомобілям нанесені
механічні пошкодження, завдана
матеріальна шкода, постраждалих немає.
При цьому водій ОСОБА_1 порушила п.16.11
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 819636 від 01
лютого 2014 року; схемою місця ДТП від 01
лютого 2014 року; висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного чи іншого
сп'яніння від 02 лютого 2014; письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 01 лютого 2014
року, в яких він пояснив, що 01 лютого 2014
року о 21 годині 40 хвилин, він керував
автомобілем ЛЕКСУС - BS350, номерний знак
НОМЕР_2, по вул. Комсомольській зі
сторони вул. Гоголя в напрямку вул.
Артема, зі швидкістю 40-50 км на год.
Під'їжджаючи по головній дорозі до
перехрестя з вул. Виконкомівською, з
правої сторони від нього на перехрестя
виїжджав автомобіль ТОЙОТА, і він
намагаючись уникнути зіткнення
натиснув різко на гальма , але на
засніженій дорозі автомобіль
продовжував рух, у результаті чого
відбулося зіткнення. При ДТП
постраждалих немає; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 01 лютого 2014
року, в яких вона вказала, що 01 лютого 2014
року, близько 21 години 30 хвилин,
керувала автомобілем ТОЙОТА «КОРОЛЛА»,
номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Виконкомівській зі сторони вул.
Шевченко, в напрямку вул. Чкалова.
Під'їжджаючи до перехрестя з вул.
Комсомольською, не помітила і не надала
переваги у русі автомобілю ЛЕКСУС, який
рухався по вул. Комсомольській зі
сторони вул. Гоголя в напрямку вул.
Артема з ліва на право по ходу її руху, у
результаті чого виникло зіткнення.
Автомобіль ЛЕКСУС не помітила через
високий бордюр вкритий снігом і великі
замети. При ДТП ніхто не постраждав;
фото таблицями.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь її вину, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винної та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що
буде достатнім для її виховання та
попередження вчиненню нових
правопорушень. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами, вважаю таким, що не буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника
та ступеню її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. У разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов