Справа № 106/383/14-п
Провадження: № 3/106/122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду АР Крим
Шилова О.М, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Євпаторійського територіального
відділу Південно - Чорноморської
державної рибоохорони про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мітяєво Сакського району АР Крим, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Київським РВ Сімферопольського МУГУ в
АР Крим 28.02.1997р., ІІН № НОМЕР_1 - за ст. 88-1
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол про те, що
він 20.12.2013 року в 11 год. 00 хв. на
стихійному ринку біля магазину «Мілий»
в м. Євпаторії АР Крим, здійснював
торгівлю свіжої риби карась, в
кількості 12 штук, загальною вагою 3 кг.,
по ціні 10 грн. за 1 кг., без відповідних
документів, підтверджуючих законність
придбання та сертифікату якості, чим
порушила ст. 7 Закону України «Про
тваринний світ» від 13.12.2001р. № 2894-ІІІ, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. 20.12.2013
року при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав, про час, та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, просив розглянути справу в його
відсутність. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутність.

З достовірністю встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а
саме порушення порядку придбання чи
збуту об'єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення
підтверджується протоколом № 007852/03 від
20.12.2013 року, описом-оцінкою № 007852 від
20.12.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд
прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 88-1
ч.1 КУпАП.

При призначенні міри покарання,
враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини його
скоєння, вважаю необхідним притягнути
правопорушника до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації об'єктів тваринного світу
в межах встановлених санкцією даної
статті, даний вид стягнення в даному
випадку буде доцільним та достатнім
для виправлення правопорушника, а
також попередженню скоєння нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88-1 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.
без конфіскації свіжої риби карась.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
(отримувач коштів УК в м. Євпаторія (м.
Євпаторія) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37940108 , банк отримувача ГУ ДКСУ в
АРК, м. Сімферополь, код банку
отримувача (МФО) 824026, рахунок
отримувача 0015, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу судовий збір, п.5).

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через 15
днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійській міський суд АР Крим
протягом 10 (десяти) днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.М.ШИЛОВА