Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/478/14-п
Провадження № 3/279/203/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р.
м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростенського МВ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сушки
Коростенського району, Житомирської
області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого бригадиром БМЕО-4,
посвідчення водія серії НОМЕР_5, видане
Коростенським МРЕВ 13.12.2008р., ІДК -
НОМЕР_1, засоби зв'язку - НОМЕР_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року до суду надійшов
адміністративний протокол в якому
зазначено, що 22.11.2013 року о 18.20 годині, в
с.Поліське Коростенського району,
громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем
Форд Конект, номерний знак НОМЕР_3, під
час руху не врахував дорожньої
обстановки та не вибрав безпечного
інтервалу, в наслідок чого здійснив
зіткнення з транспортним засобом
ЗИЛ-130, державний номер НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_4, що належить ТОВ
«Кушнер», який рухався у зустрічному
напрямку, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив
вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, що стверджується письмовими
матеріалами справи та власними
поясненнями самого правопорушника.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП
визнав. Пояснив, що дійсно зазначений у
протоколі випадок мав місце.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв'язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко