Справа № 521/85/14-п
Провадження №3/521/344/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянки Молдови ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працююча, передбаченого ст.
472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1192/50000/13 від
28.11.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
28.11.2013 року о 20 год. 25 хв. в зону митного
контролю пункту пропуску «Платонове»
митного поста «Котовськ» Південної
митниці Міндоходів в напрямку з
Молдови до України в'їхав рейсовий
автобус «SЕТRА» р.н. НОМЕР_1, сполученням
«Кишинів - Дніпропетровськ».

Під час здійснення митного огляду
даного транспортного засобу та багажу
водія і пасажирів після письмового
декларування та усного опитування в
доглядовому залі у пасажира даного
автобуса гр. ОСОБА_4 серед особистих
речей разом з іншими лікарськими
засобами виявлено незадекларований
медичний препарат «Альпразолам» у
кількості 25 пігулок, який він
переміщував через митний кордон без
ознак приховування та без дозвільних
документів. Даний лікарський препарат
виявлено легкодоступним способом без
використання технічних засобів
митного контролю.

Відповідно до відомостей на упаковці
до складу даного лікарського засобу
входить речовина альпразолам.
Відповідно до Списку №2 Таблиці III
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770
альпразолам відноситься до
психотропних речовин, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю.

На підставі вказаних обставин
співробітниками митниці у відношенні
гр. ОСОБА_4 було складено протокол про
порушення митних правил №1192/50000/13 від
28.11.2013 року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з інформацією про ціну від 10.12.13
№ 0932 вартість затриманого товару
складає 25 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймала, про дату, час та місце
розгляду справи була сповіщена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить її підпис у протоколі про
порушення митних правил..

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4 винна у
вчиненні адміністративного
правопорушення зазначеного у
протоколі про порушення митних правил,
її вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 28.11.2013 року о 20
год. 25 хв. в зону митного контролю
пункту пропуску «Платонове» митного
поста «Котовськ» Південної митниці
Міндоходів в напрямку з Молдови до
України в'їхав рейсовий автобус «SЕТRА»
р.н. НОМЕР_1, сполученням «Кишинів -
Дніпропетровськ».

Під час здійснення митного огляду
даного транспортного засобу та багажу
водія і пасажирів після письмового
декларування та усного опитування в
доглядовому залі у пасажира даного
автобуса гр. ОСОБА_4 серед особистих
речей разом з іншими лікарськими
засобами виявлено незадекларований
медичний препарат «Альпразолам» у
кількості 25 пігулок, який він
переміщував через митний кордон без
ознак приховування та без дозвільних
документів. Даний лікарський препарат
виявлено легкодоступним способом без
використання технічних засобів
митного контролю.

Відповідно до відомостей на упаковці
до складу даного лікарського засобу
входить речовина альпразолам.
Відповідно до Списку №2 Таблиці III
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770
альпразолам відноситься до
психотропних речовин, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 25
грн. з конфіскацією товару, а саме:
медичний препарат «Альпразолам» у
кількості 25 пігулок, вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя