АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9січня 2014 року Апеляційний суд міста
Києва в складі:

головуючого судді: Чорного О.М.,

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на постанову судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 4 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1
складено протокол серії АА2 №930381 про
адміністративне правопорушення,
оскільки останній, в порушення вимог п.
2.5 ПДР України, о 00 год. 05 хв. в м. Києві
на вул. Заболотного, керував
автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, з
ознаками наркотичного сп'яніння
(розширені зіниці очей, поведінка не
відповідає обстановці.) Від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння відмовився у
встановленому законом порядку, тобто
здійснив дії, передбачені ч.1 ст. 130
КУпАП.

Постановою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 4 грудня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортним засобами, строком на один
рік.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить змінити постанову суду та
пом'якшити призначене адміністративне
стягнення на штраф. Посилаючись на
неповне з'ясування усіх обставин
справи, необґрунтованість рішення суду
щодо застосування міри стягнення та
порушення норм процесуального права,
вказує, що свою вину визнав повністю,
раніше не судимий, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
майнової шкоди під час вчинення
адміністративного правопорушення
нікому не заподіяв, з 14.11.2013 року
влаштувався на роботу. Крім того
зазначає, що 13.11.2013 року був дуже
стомлений та перебував під впливом
сильного душевного хвилювання, у
зв'язку з цим не задумуючись відмовився
від проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на
підтримку апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
апеляція підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 ПДР
України підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2№930381 від 13.11.2013 року, поясненнях
свідків, рапорті працівника міліції та
розписці про зобов'язання ОСОБА_2
доставити автомобіль «Форд» д.н.з.
НОМЕР_2 за місцем проживання останного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки
ним було порушено вимоги п. 2.5 ПДР
України.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 не оспорює та
не спростовує висновки суду щодо
наявності в його діях складу
адміністративного правопорушення, які
підтверджуються даними, що містяться в
матеріалах справи, зокрема в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2№930381 від 13.11.2013 року,
поясненнях свідків та рапорті
працівника міліції.

Однак, при накладенні стягнення на
ОСОБА_1 судом не було в достатній мірі
враховано відсутність обтяжуючих
обставин і наявність таких
пом'якшуючих обставин, як характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини і відношення останнього до
скоєного, його щире каяття, а тому
призначений вид стягнення підлягає
пом'якшенню та зміні на вид, не
пов'язаний з позбавленням права
керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, постанову суду першої
інстанції в частині накладення
адміністративного стягнення змінити,
призначивши вид стягнення, не
пов'язаний з позбавленням права
керування транспортними засобами, - у
виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 4 грудня 2013
року, якою ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортним засобами, строком на один
рік - змінити, пом'якшити вид стягнення
з позбавлення права керування
транспортними засобами на накладення
штрафу на користь держави у розмірі - 175
(сто сімдесят п'ять) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 2975 (дві тисячі дев'ятсот
сімдесят п'ять) грн.

В решті постанову судді залишити без
змін.

Постанова суду набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Чорний

Справа №33/ 796/42/2014

Категорія КУпАП: ч. 1 ст. 130 КУпАП

Головуючий у першій інстанції - Бойко
О.В.

Доповідач: Чорний О.М.