overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 200/747/14-п
Провадження № 3/200/0115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1,
України, паспорт серії НОМЕР_2, не працює, утриманців не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 17 по вул. Глінки в м. Дніпропетровську здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами, а саме: чохли для документів та телефонів, одяг, без належних документів для введення господарської діяльності, про що складено протокол ДН
№ 202037 про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предмету торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 38, 160, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.О.Циганков
Справа № 200/790/14-п
Провадження № 3/200/131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно особи:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 утриманців не має, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2013 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 67 по вул. Героїв
Сталінграду в м. Дніпропетровську, розпивав спиртні напої, а саме: пиво, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ДН № 200402 від 09.11.2013 року.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268
КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Справа № 200/525/14-п
Провадження № 3/200/0093/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, пенсіонерка, України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 р. близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в ТЦ «Варус», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, бул.
Європейський, № 1-Д, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування загальною вартістю 124 грн. 44 коп., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН № 201157 від 20.12.2013 року.

В суд правопорушник не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи було повідомлено належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Справа № 200/874/14-п
Провадження № 3/200/0149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно особи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, код НОМЕР_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 о 14.05 год. в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Героїв Сталінграду та дороги без назви рухався автомобіль
ЗАЗ TF 698 K, н/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, н/з НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв позаду, чим порушив ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 835369 від 18.12.2013 року. В разі ДТП автомобільним засобам заподіяні механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

У судове засідання особа правопорушника не з'явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими показами правопорушника, письмовими матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 835369 від 18.12.2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст. 8, 38, 124, 139, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн., передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О. Циганков
Справа № 200/655/14-п
Провадження № 3/200/0109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно особи:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, працює на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Індустріалзабезпечення», мешкає в
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Індустріалзабезпечення» (код 33183452), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 44, допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: фактично подано податкову декларацію з ПДВ за квітень 2013р. на суму 1933,9 грн. з затримкою на 153 дні, за травень 2013 р. в сумі 15794,00 грн. по строку сплати 30.06.2013р. з затримкою 122 дні, за червень 2013р. на суму 5703,00 грн., по строку сплати 30.07.2013р. з затримкою 92 дні, за липень 2013р. на суму 6982,0грн. по строку сплати 30.08.2013р. з затримкою 59 днів, про що було складено акт перевірки від 06.12.2013 р., № 1216/151/33183452.

У судове засідання особа правопорушника не з'явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/4177/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання Серія НОМЕР_1
Грузії, не працює, має на утриманні одну особу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 р. о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в ТЦ «Варус-1», розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Панікахи, № 15, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування загальною вартістю 30 грн. 76 коп., про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН № 201147 від 02.12.2013 року

В суд правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи було повідомлено належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/3997/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Українська нова перевізна компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 530/226/36160239 від 20.09.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Українська нова перевізна компанія» (код 36160239), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, оф. 14, допустила ухилення від повернення виручки в іноземній валюті в сумі 50 602,00 доларів США, що еквівалентно 404 461,78 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом позапланової документальної невиїзної перевірки та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 13600
(тринадцять тисяч шістсот) гривень, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Справа № 202/175/14-п
№3/0202/57/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ДН № 401576 від 13.01.2014, ОСОБА_1 13 січня 2014 року близько 13 годині 00 хвилин, знаходилась в торгівельному кіоску біля будинку № 119 по пр. ім. Газети
«Правда» в м. Дніпропетровську та здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без документів, що регламентують даний вид діяльності.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду від 13.01.2014 року, протоколом огляду від 13.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 401576 від 13.01.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на останню за ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700
(одна тисяча ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/176/14-п
№3/0202/58/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ДН № 4015773 від 11.01.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 03.01.2014 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом обмеження.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав повністю, зазначив що працює не офіційно та зможе сплатити штраф.

Винність ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується: рапортом співробітника міліції від 03.01.2014 року, ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 4015773 від 11.01.2014 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на останнього за ч. 1 ст. 187
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Г.В. Бєсєда