overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року, біля 01 години 40 хвилин, в м. Кіцмань на вул.
Незалежності, в порушення вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху керував в стані алкогольного сп’яніння транспортним засобом марки «ВАЗ-2102», номерний знак
НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 302834 від 28 жовтня 2013 року, висновок тестування на алкоголь приладом № АRАМ - 3585, письмові поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/734/49/14
Справа № 734/61/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

у с т а н о в и в:

в 10.00 години 10 листопада 2013 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, не прибув на відмітку до
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року, біля 20 години 00 хвилин
ОСОБА_1, за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами, та образив останню, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1, визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 050159, від 22.10.2013 р., характеристикою та довідкою виконкому
Стрілецько-Кутської сільської ради
Кіцманського району від 04.11.2013 р. № 578 та
№ 579 відповідно, письмовими поясненнями ОСОБА_2І .та правопорушника, що свідчить про те, що останній вчинив насильство в сім`ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання а також його щире каяття, майновий стан, ступінь його вини, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п’ятдесят одна) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2013 року біля 18 години 50 хвилин повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв суперечку із своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: довідкою та характеристикою
Брусницької сільської ради від 13.01.2014 р.
№ 90 та від 08.01.14 р. № 03, постановою
Кіцманського районного суду
Чернівецької області № 718/2117/13-п від 29.07.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 050236 від 10.01.2014 року, довідкою з бази даних про притягнення до адмінвідповідальності, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та правопорушника, що свідчить про те, що останній повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення вчинив насильство в сім’ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, є пенсіонером, повторно вчинив адміністративне правопорушення та для себе певного висновку не зробив, а також те, що останній вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст.ст. 24, 32, 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85
(вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Кіцманського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2014 року, біля 03 години 49 хвилин, в м. Чернівці на вул. Головна, в порушення вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху керував в стані алкогольного сп’яніння транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак
НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 308251 від 12 січня 2014 року, висновок тестування на алкоголь приладом № АRАМ - 0642, письмові поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобом особою в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/734/54/14
Справа № 734/67/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ЧН
№ 0412194 від 3 грудня 2013 року про адміністративне правопорушення виходить, що близько 15.10 години 3 грудня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в п’яному вигляді біля будинку № 58 на вулиці
Шевченка в м. Остер Козелецького району
Чернігівської області, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, оскільки по тому самому факту відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є постанова від 23 січня 2014 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 8 ст. 247, ст.ст. 283 і 285
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити у зв’язку із наявністю по тому самому факту постанови від 23 січня 2014 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/41/14
Справа № 734/51/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 20.30 годині 12 грудня 2013 року
ОСОБА_1 перебував у п’яному стані біля будинку № 24 по вулиці Бойка в с. Котів
Козелецького району Чернігівської області та виражався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривня, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3-в/734/3/14
Справа № 734/140/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Козелецького районного підрозділу Козелецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області
ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и в:

начальник Козелецького РП
Козелецького МРВ КВІ Чернігівської області ОСОБА_1 звернувся у суд із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2 Вказане подання обґрунтоване тим, що на виконанні кримінально-виконавчої служби перебуває постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
ОСОБА_2 попереджений про наслідки у випадку ухилення від відбуття адміністративного стягнення, але жодного разу не з’явився на відпрацювання громадських робіт.

Представник Козелецького РП
Козелецького МРВ КВІ Чернігівської області ОСОБА_3 підтримав подання.
Порушник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

У судовому засіданні встановлено, що за постановою від 13 червня 2013 року
Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Вислухавши пояснення представника Козелецького РП
Козелецького МРВ КВІ Чернігівської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну невідбутого строку громадських робіт за постановою від 13 червня 2013 року Козелецького районного суду
Чернігівської області штрафом не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 перебуває з 22 квітня 2013 року по 22 квітня 2014 року на дійсній військовій строковій службі в Збройних Силах
України.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання начальника Козелецького районного підрозділу Козелецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Чернігівської області
ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя
Дата документу 23.01.2014
Справа № 707/170/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя
Черкаського районного суду
Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період часу з 03.10.2013року за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняє насильство в сім’ї відносно своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, але пояснив суду що дані обставини справи відбувалися дійсно в жовтні 2013 року і більше він таких дій відносно своїх дітей та дружини не вчиняв і не вчиняє.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – – вчинення насильства в сім'ї.

. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення № 408176;

-          даними постанови про адміністративне правопорушення від 25.12.2013р.;

-          даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2013р.;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_4;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_5;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана.

Даними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї відносно своїх неповнолітніх дітей, однак враховуючи, що дане правопорушення було скоєно в жовтні 2013р. а матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 надійшли до суду 23.01.2014р., тому згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, отже провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та закрити провадження по даній справі в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_6
Провадження №3/748/44/14
Єдиний унікальний № 748/186/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Козак В.І.,

при секретарі: Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого теслею в Ремонтно-будівельному управлінні в м.
Славутичі, проживаючого за адресою:
Чернігівський район та область, с.
Шмаївка, вул. Зелена, буд. № 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2013 року о 17 годині, ОСОБА_1, в с.
Шмаївка по вул. Зелена, 4, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, лаявся нецензурною лайкою в її бік та виганяв з будинку, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім’ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0443439 від 18 грудня 2013 року, висновком ДІМ ЧРВ УМВС в Чернігівській області, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім’ї та письмовими поясненнями, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.І. Козак