Справа № 183/822/14-п
№ 3/183/543/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, Дніпропетровської
області, громадянина України,
працюючого, прож. АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2013 р. о 00-05 год. в м.
Новомосковськ по вул. Радянській,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Shevrolet Aveo»,
державний номер НОМЕР_1 у темну пору
доби, відволікся від керування та
виїхав на полосу зустрічного руху та
скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota
Corola», державний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок
чого автомобіль пошкоджено, заподіяна
матеріальна шкода. Постраждала пасажир
ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження
легкого ступеня тяжкості.

В суд за викликом ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду матеріалу, (сповіщення а.с.12)
тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутність. В своїх письмових
поясненнях зазначив, що з протоколом
ознайомлений. (а.с.1)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.2. Правил
дорожнього руху України передбачено,
що у темну пору доби та в умовах
недостатньої видимості швидкість руху
повинна бути такою, щоб водій мав змогу
зупинити транспортний засіб у межах
видимості дороги, згідно п. 2.3.б ПДР для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний: б) бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн,
54 коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.