ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/967/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Волинської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.12.2013 року близько 00 год. 05 хв. за
місцем проживання по АДРЕСА_1, вчинив
сварку, під час якої вчинив дії
психологічного характеру відносно
своєї дружини ОСОБА_3, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення за ст.173-2 ч.1
КУпАП не визнав та пояснив, що 07.12.2013
року близько 00 год. 05 хв., знаходився за
місцем свого проживання. Також пояснив,
що приїхав з поминок, тому був в стадії
легкого алкогольного сп'яніння, однак
насильства відносно своєї дружини
ОСОБА_3, а саме: умисного вчинення дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
психічному здоров'ю ОСОБА_3, він не
вчиняв. Крім того, ОСОБА_2 повідомив, що
його дружина працівників міліції не
викликала, що також вбачається з
матеріалу про адміністративне
правопорушення, в якому відсутні
будь-які пояснення самої ОСОБА_3, у яких
би остання наполягала на вчиненні її
чоловіком відносно неї
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі
сумніви щодо доведення вини особи
тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом. При
цьому, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Саме по собі складання протоколу про
адміністративне правопорушення, за
відсутності інших даних на
підтвердження наявності складу
адмінправопорушення, не є підставою
для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.247 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення у діях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП
- закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
В.А. Дубас