Справа № 161/831/14-п
Провадження № 3/161/299/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, начальника
Мостобудівельного загону №60 ПАТ
"Мостобуд",

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області до
суду надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Вивчивши дані матеріали справи про
адміністративне правопорушення
встановлено, що протокол оформлений
неналежним чином, з порушенням вимог
ст.ст. 33, 256 КУпАП.

Вказані обставини не дають можливості
суду всебічно, повно і об'єктивно
розглянути справу по суті у точній
відповідності до закону.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Однак, в протоколі про адміністративне
правопорушення в порушення
вищезазначеної вимог не розкрито чітко
суті правопорушення, допущеного
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушення, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Разом з цим, в протоколі та в матеріалах
справи відсутні повні відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
зокрема відомості щодо наявність чи
відсутність утриманців, розмір
заробітної плати, відомості про
притягнення до адміністративної
відповідальності, характеристика з
місця роботи або проживання тощо),
надання яких покладено на орган, який
направляє справу до суду.

Окрім цього, до матеріалів справи не
долучені відомості про виплату чи не
виплату заробітної плати членам
Територіальної профспілкової
організації Рівненської дирекції
залізничних перевезень, з якої
проводилися відрахування відповідних
членських внесків, що не дає можливості
суду встановити дані, які необхідні для
вирішення справи.

При доопрацюванні матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
необхідно усунути вищенаведені
недоліки з дотриманням вимог ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш