Справа 573/205/14-п
Номер провадження 3/573/69/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської
області Терещенко О. І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Управління по
боротьбі з організованою злочинністю
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Ганнівка-Вирівська,
Білопільського району Сумської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, працюючого на посаді
першого заступника голови
Путивльської районної державної
адміністрації,

- за ч.1 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року до Білопільського
районного суду Сумської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 В
даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1,
будучи суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, порушив
спеціальні обмеження для займаної ним
посади передбачені п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" та ст. 16 Закону
України "Про державну службу".

Згідно з протоколом вказаними вище
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 172- 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення повинні зазначатись:
дата і місце його складення, посада,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення за вчинення корупційного
правопорушення може бути накладено
протягом трьох місяців з дня виявлення,
але не пізніше одного року з дня його
вчинення. Адміністративне стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 164-14 цього
Кодексу, може бути накладено протягом
трьох місяців з дня виявлення, але не
пізніше двох років з дня його вчинення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення №2/2014 від 17 січня 2014
року не зазначено день виявлення
адміністративного правопорушення, в
зв'язку з чим не можливо визначитись з
строком накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, вважаю за
необхідне, протокол про
адміністративне корупційне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 172-4 КУпАП направити начальнику
Управління по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в Сумській
області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України
про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 172-4 КУпАП направити начальнику
Управління по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в Сумській
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя