Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/12/14-п
Провадження № 3/669/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району

Хмельницької області

водія «Укрлізінгфонд»

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

21.07.2013 року о 15 годині 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в м.Жмеринка по
вул.Барляєва Вінницької області
керував автомобілем марки КАМАЗ 45143
державний реєстраційний номер АА 6188КР
з явними ознаками алкогольного
сп?яніння. Від проведення огляду на
стан сп’яніння у встановленому
порядку на місці за допомогою
використання спеціальних технічних
засобів та проходження медичного
огляду в медичному закладі для
встановлення стану сп’яніння
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, належним чином і своєчасно
повідомлений про дату розгляду справи,
в судове засідання не з’явився. При
таких обставинах суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі
матеріалів справи та наданих суду
доказів, що відповідає вимогам ст.268
КУАП.

П. 2.5 Постанови КМ України від 10.10.2001
року № 1306 "Про Правила дорожнього руху"
встановлено, що водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

П.5.1 Наказу МВС України №77 від 26.02.2009
року «Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
встановлено, що водії та інші особи, які
керують транспортними засобами,
стосовно яких є достатні підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, підлягають
відстороненню від керування цими
транспортними засобами та огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції
(частина перша статті 266 КУпАП).

П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх
справ України, Міністерства охорони
здоров'я України від 9 вересня 2009 року N
400/666 «Про затвердження Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції» встановлено, що у
разі відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 відмовився від проведення
огляду на стан сп’яніння у
встановленому порядку на місці за
допомогою використання спеціальних
технічних засобів та проходження
медичного огляду в медичному закладі
для встановлення стану сп’яніння, що
підтверджується поясненнями даними
ним в ході оформлення матеріалів
адмінправопорушення та в судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що в діях ОСОБА_1, який
керував ТЗ, вбачається порушення п. 2.5
Постанови КМ України від 10.10.2001 року №
1306 "Про Правила дорожнього руху", що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 289080 від 21.07.2013 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, матеріалами
справи.

Ч.2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
21.07.2013 року. На розгляд суду вказаний
протокол направлено 02.01.2014 року. З
моменту вчинення ОСОБА_1
правопорушення пройшло більш ніж три
місяці, а тому на нього не може бути
накладено адміністративне стягнення, а
провадження в справі підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33,38, 130,247, 251, 266, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст. 130, КУпАП та враховуючи сплив
строку накладення адміністративного
стягнення, справу провадженням
закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

ОСОБА_4