overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/234/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кодима Одеської області, громадянки
України, головний бухгалтер ПУЖКГ
"Курганське", мешканки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером
ПУЖКГ "Курганське", у липні-грудні 2013 року допустила порушення законодавства про працю у ПЖКГ
"Курганське", а саме: ч.1,2,4 ст.115 ч.1 ст.117
КЗпП; ч.1 ст.24 ЗУ №108; ст.21 ЗУ № 504 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила, що обставини викладні в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-553/1085 від 25.12.2013 року;

- актом перевірки № 20-08-553/2382 ;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41
КпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що вона допустила порушення вимог законодавства про працю, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.41. КпАП
України.

Керуючись ст.ст.35-38, 283-285, ст. 41 ч.1
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 (п"ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 347/247/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

23.01.2014 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків повторно протягом року.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні насильства у сім'ї, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти стягнення - штраф 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
Гордій В.І.
Справа № 610/238/14-п
Провадження № 3/610/80/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
П"ятигірське Балаклійського району
Харківської області, громадянина
України, директор ПУЖКГ "Курганське", мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ПУЖКГ
"Курганське" з 25.07.2012 р., протягом 2013 року допустив порушення законодавства про працю у ПЖКГ "Курганське", а саме: абз.5 п.7.1 глави 7 Інструкції № 58; ч.1 ст.47, ч.2 ст. 53, ст.61, ч.4, 5 ст.79, ст.96 ,ч.1,2,3,4 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1ст.117, ст. 175, ст.176, ст.177 КЗпП; ч.3 ст.6, ч.ч.1,3 ст.24 ЗУ № 108; ст.21 ЗУ № 504.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснив, що обставини викладні в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-553/1084 від 25.12.2013 року;

- актом перевірки № 20-08-553/2382 ;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41
КпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що вона допустила порушення вимог законодавства про працю, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.41. КпАП
України.

Керуючись ст.ст.35-38, 283-285, ст. 41 ч.1
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 (п"ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №639 /373/14-п
№ 3/639/155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів, Харківська область, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.11. 2013 року о 11-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 влаштував сварку зі своїм сусідом гр.
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку доведеність вини
ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007125, висновком за зверненням гр..ОСОБА_2, рапортом.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_3, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 173 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 ггрн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя
В.О. Макаров
Справа №
Номер провадження 3/530/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ;

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

31.12.2013 року, близько 21 години за адресою АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно свого батька
ОСОБА_2, а саме виражався в його адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4), висновком про результати звернення громадян
(а.с.6).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.2, 284, 289, 294
КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 60
(шістдесят) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 632/146/14-п провадження № 3/632/54/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, який працює водієм Первомайської ЦРЛ, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості
(ідентифікаційний номер) особою суду надані не були,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Вранці о 0835 годині 21.01.2014 року
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, по вул.. Харківській с.Комсомольське Первомайського району
Харківської області, виконуючи поворот праворуч не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.н.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.5 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року, доданими до протоколу письмовими матеріалами, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений факт.

Дії особи вірно кваліфіковані за ст. 124
КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава
Україна р/р 0001, отримувач: ГУК
Харківської області, код отримувача: 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській обл., код бюджетної класифікації 21081300/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/219/14-п
Провадження № 3/636/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с. Стіва
Каменського району Свердловської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в СТОВ «Маяк»,

в с т а н о в и л а:

26.11.2013 року о 13.05 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ САЗ», державний номер НОМЕР_2, в с. Морозівка, по вул. Центральній, Балаклійського району Харківської області, перевозив жом, з якого витікала рідина, яка забруднювала проїжджу частину.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 698511 від 26.11.2013 року та поясненнями
ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу та при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.22.3 ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 139 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р № 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у
Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач:
Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або внесення подання прокурором.

Суддя -
Справа № 538/107/14-п
Провадження по справі №3/538/70/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий в Лубенське УГНС-33, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні), за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року, о 19.00 год., в м. Лохвиця, по вул. Жовтневій біля магазину "Левада"
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами на адресу громадян та на зауваження не реагував.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 14 січня 2014 року, о 19.00 год., в м.
Лохвиця, по вул. Жовтневій біля магазину "Левада" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами на адресу громадян та на зауваження не реагував.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :С.А. Крекотень Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/230/14-п
Провадження № 3/636/68/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, паспорт серії МН № 067636, виданий Московським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 04.10.2010 року, уродженки с. В.Ольшанка
Пристенського району Курської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Бікорм»,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Бікорм», розташованого за адресою: Харківська область,
Чугуївський район, смт Малинівка, вул.
Олімпійська, буд.3, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за вересень 2013 року на суму 193071 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 425006/196 від 06.12.2013 року, копією акту перевірки № 387/20-29-15-01/33866995 від 06.12.2013 року.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р № 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ
Харківської області, код: 37792204, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач:
Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або внесення подання прокурором.

Суддя:
С.А.
Оболєнська