Провадження №3/751/14/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, потерпілого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична
особа-підприємець, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.12.2013 року о 09 год. 40 хв., в м.
Чернігові по вул. Кірова, керуючи
автомобілем «Опель Вектра», д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахував
стан дорожнього покриття, внаслідок
чого не впорався з керуванням, трапився
занос, та виїхав на зустрічну смугу, де
здійснив зіткнення з зустрічним
автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1
порушив п.п. 12.1, 11.3, 12.3 Правил дорожнього
руху, тому відносно нього складений
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив накласти мінімальне
стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав пояснення, надані 07.12.2013 року
на місці ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 950557 за ст. 124 КУпАП від 07.12.2013 року;
схемою місця ДТП, яка сталася 07.12.2013
року, м. Чернігів, вул. Кірова;
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 07.12.2013
року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує вік
правопорушника; вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова