ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/612/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Дарницького ВДАІ МВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_4, уродженець м. Києва,
громадянин України, працюючого ТД
«Манташов» водієм, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 27 грудня 2013 року о 23 годині 40
хвилин по вулиці Тростянецькій керуючи
автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_5 не
вибрав безпечної дистанції та здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_6 водій ОСОБА_3, «Міцубісі» д.н.з.
НОМЕР_2 водій ОСОБА_4, «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_3 водій ОСОБА_6, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справу
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини не явки суду не
повідомив.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 протокол про
адміністративне правопорушення
підтримали, просили визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив
клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8.

Заперечень не надійшло.

Свідок, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомив,
що 27 грудня 2013 року їхав на машині з
ОСОБА_4, під'їхали до світофора, їхали 20
км/год. почув удар ззаду, спочатку не
зрозумів, що трапилось, оглянувся по
сторонам та побачив позаду автомобіль
«Шкоду» і ще автомобіль, після чого
викликали працівників ГАІ та чекали
15хв. коли вони приїдуть.

Свідок, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
повідомила, що 27 грудня 2013 року на
початку 12 вечора поверталась з ОСОБА_4
та ОСОБА_7 додому. Відчула удар,
побачила, що в нашу машину врізалась
«Шкода Фабія», а наша машина з
«Міцубісі». Було видно, що водій
«Міцубісі» був в нетверезому стані та
сфотографували його та номерний знак
автомобілю. Працівники ГАІ
спілкувались з водіями.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення потерпілих та
свідків, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемі
ДТП, поясненнях потерпілих, показах
свідків.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують і пом'якшують
відповідальність.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.
ст. 23, 33, 124, 283, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути
його до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 8
(вісім) місяців.

Строк позбавлення права керування
відраховувати з моменту примусового
вилучення посвідчення водія або
моменту його добровільної здачі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня її винесення через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: