overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження №
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця: вул. Молодіжна,85, с.Дніпровка,
Вільнянський район, Запорізька область, непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу №006820 про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року, гр. ОСОБА_1 03.01.2014 о 14 годині 30 хвилин спільно з гр. ОСОБА_2 на
Запорізькому водосховищі в районі с
Ул»янівка, Вільнянського району з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддями лову - сіткою. Риби не виловив.

Своїми діями порушив ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», п. 3.15
«Правил любительського та спортивного рибальства».

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 03.01.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року, описом вилученого знаряддя лову від 03.01.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання з»явився, вину скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в державний дохід (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Т. Д. Беспалько

24.01.2014 на 09:00

24.01.2014
Справа 317/19/14-П
№/п 3/317/36/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» січня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючий за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

07.12.2013 р. приблизно о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя керував автомобілем
НОМЕР_2, по вул.. А.Тюленіна в районі електроопори № 44, не витримав безпечної дистанції, не впевнився в безпеці скоїв зіткнення з автомобілем
ЗАЗ – Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в поточному напрямку.

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 851639, складеному 07.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ ОСОБА_3 ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_3

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
ОСОБА_3 районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 303/169/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року

м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 23 жовтня 2013 року о 01 годині 20 хвилин в смт.Чинадієво по вул. Волошина
Мукачівського району керував автомобілем марки «ВАЗ - 21134», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
“а” Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП складено 23 жовтня 2013 року, надійшов до суду 14 січня 2014 року, і на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення на нього адміністратитвного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247
КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 221, 247 п.7 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Дата документу 23.01.2014
СПРАВА № 320/519/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь
«23» січня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Hilux» н/з
НОМЕР_1 в м. Мелітополі по вул.
Дзержинського, 600 м від а/д Одесса - Н.
Азовськ, не вибрав безпечну швидкість та не врахував зміни дорожніх обставин
(слизьке покриття) не справився з керуванням і скоїв виїзд за межі проїзної частини (кювет) де перекинувся, внаслідок чого постраждалих осіб не має, автомобіль механічно ушкоджений, чим порушив п.12.1
ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 882871 від 20.01.2014 року та додатками до нього.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (Рахунок №0013 КБК 21081100
Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред’явлення до виконання до 23 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько
Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за поданням старшого інспектора Вільнянського МВ КВІ УДПтС в Запорізької області ОСОБА_1 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України з накладенням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

ОСОБА_2 своєчасно до роботи не приступив без поважних.

13.01.2014 року до суду надійшло подання старшого інспектора Вільнянського МВ
КВІ УДПтС в Запорізької області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився , хоча був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив своїх заперечень не надав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне, ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 8
(вісім діб).

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову суду може бути оскаржено або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

Т. Д. Беспалько

23.01.2014 на 09:00

23.01.2014
Справа №3/326/47/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.02.1978р. народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 11.11.2013р. за ч.1 ст.130 КУпАП – штраф 3000 грн.;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

28.12.2013р. о 22.40 годині по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області
ОСОБА_1 керував мопедом «Віста» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та стан сп`яніння та продуття алкотестеру
«Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013р. серії АА2 № 864538 (а.с.1);

-          поясненнями (а.с. 2-3);

-          довідкою (а.с. 4).

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 03.02.2014р.

24.01.2014
Справа № 317/16/14-П
№/п 3/317/33/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу підприємця ОСОБА_1, 1955 р. н., проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР № 247566, складеному 25.12.2013 р., при перевірці діяльності ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення заповнення реквізитів при поданні до податкових органів відомостей за формою 1-ДФ, а саме подання не у повному обсязі даних протягом 2-3 кв. 2012 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
КР № 247566 від 25.12.2013 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 20.12.2013 року №
Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організації
(крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді – попередження.
Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 287-289, 294
КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення
Суддя
Справа №
Провадження №
Номер рядка звіту 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області
Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті управління
Укртрансінспекції у Запорізькій області в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця: вул. Жовтнева б.54/1 с.Яковлєво,
Вільнянський район Запорізької області, працює ПП «Агрофірма Прогрес»

за ст.164 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП
№000043 від 24.12.2013 р., гр. ОСОБА_1 20.11.2013 р. віз вантаж для Агрофірми «Прогрес» без дозвільних документів на перевантаження.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину свою у скоєні правопорушення визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухав правопорушника, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини (рр № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у
Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:

Т.Д.Беспалько

Суддя :

Т. Д. Беспалько

на

22.01.2014