Справа №
провадження № 3/632/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Васянович
Г.М., при секретарі судового засідання
Боровок Т.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
справу, яка надійшла від ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України – паспорт серії МК № 006348,
виданий Первомайським РВ УМВС України
в Харківській області 01 вересня 1995
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, що раніше не притягався до
адміністративної відповідальності, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

17 грудня 2013 року між п’ятнадцятою і
шістнадцятою годинами ОСОБА_1,
перебуваючи на вулиці Леніна в селі
Михайлівка Первомайського району
Харківської області, здійснював
керування транспортним засобом –
автомобілем «ВАЗ - 21063», державний
реєстраційний номер о3587ХА, в стані
алкогольного сп’яніння. Від
проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п.
п. „а” пункту 2.9 розділу 2 Правил
дорожнього руху затверджених
постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня
2001 року (далі – Правил дорожнього
рухзу) .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння та відмові від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння не визнав і пояснив, що
дійсно 17 грудня 2013 року між
п’ятнадцятою і шістнадцятою годинами
він здійснював керування транспортним
засобом – автомобілем «ВАЗ – 21063»,
державний реєстраційний номер о3587ХА і
був безпричинно зупинений
співробітниками ДАІ на вулиці Леніна в
селі Михайлівка Первомайського району
Харківської області.

При цьому останній вказав, що був
тверезий, оскільки алкогольні напої
останній раз вживав 15 грудня 2013 року.
Однак співробітники ДАІ стали його
запевняти, що він знаходиться в стані
алкогольного сп’яніння.

Крім того ОСОБА_1 вказав, що він
відмовився на вимогу співробітника ДАІ
пройти медичний огляд на стан
алкогольного сп’яніння тому, що
алкогольних напоїв не вживав і був
тверезий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши і оцінивши
письмові докази в їх сукупності
прихожу до наступного.

Відповідно до п.п. «а» пункту 2.9 розділу
2 Правил дорожнього руху водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння.

Пункт 2.5 цього ж розділу передбачає, що
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним
засобом – автомобілем «ВАЗ - 21063»,
державний реєстраційний номер о3587ХА, в
часі і місці, вказаних в описовій
частині постанови, а також факт відмови
останнім від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння
підтверджується сукупністю даних
протоколу про адміністративне
правопорушення від 17 грудня 2013 року, а
також поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, і не заперечує ці
обставини, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Крім того інспектор ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2 показав, що
17 грудня 2013 року між п’ятнадцятою і
шістнадцятою годинами він знаходився
на вулиці Леніна в селі Михайлівка
Первомайського району Харківської
області, де здійснював виконання
завдань по забезпеченню безпеки
дорожнього руху.

В цей час він зупинив автомобіль «ВАЗ -
21063», державний реєстраційний номер
о3587ХА, яким керував ОСОБА_1, оскільки
транспортний засіб рухався із
вимкненими фарами.

При спілкуванні з водієм він зрозумів,
що той перебуває у стані алкогольного
сп’яніння, на що вказували відповідні
ознаки – різкий запах алкоголю з
порожнини рота та невиразна мова.

У зв’язку з викладеним він почав
складати протокол про адміністративне
правопорушення і в присутності двох
понятих запропонував ОСОБА_1 пройти
відповідний огляд у медичному закладі,
на що водій відмовився, вказавши, що
останній раз він вживав алкоголь 15
грудня 2013 року.

Для підтвердження зазначених обставин
були запрошені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які надали відповідні письмові
пояснення і розписались в протоколі
про адміністративне правопорушення.

З пояснень свідка ОСОБА_3, наданих в
суді, та письмових пояснень свідка
ОСОБА_4, вбачається, що 17 грудня 2013 року
близько шістнадцятої години, вони
перебували на вулиці Леніна в селі
Михайлівка Первомайського району
Харківської області і були запрошені
інспектором ДАІ в якості свідків при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1

Також свідки вказали, що ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Із відповідно акту вбачається, що 17
грудня 2013 року на вулиці Леніна в селі
Михайлівка Первомайського району
Харківської області був оглянутий та
тимчасово затриманий транспортний
засіб- автомобіль «ВАЗ - 21063», державний
реєстраційний номер о3587ХА, яким
керував ОСОБА_1, у зв’язку із вчиненням
останнім адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130
КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що наведені вище
показання свідків конкретні,
послідовні, узгоджуються між собою в
деталях, а також узгоджуються з
наведеними письмовими доказами, надані
особами, не зацікавленими у справі, суд
приходить до висновку, що вони є
об’єктивними і їх слід взяти в основу
постанови.

Дослідивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про винність ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про
адміністративне стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,
дані про його особу, майновий стан, те,
що він вперше притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_5