Справа № 739/263/14-п
Провадження № 3/739/123/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш
Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, українки, громадянки
України, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою
правління ПрАТ «Сіверське», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення № 25-20-013/0067 від 29 січня
2014 року громадянка ОСОБА_1 порушила
вимоги законодавства про працю та
охорону праці а саме: при звільненні
працівників не здійснювала виплату
всіх сум, що належать їм від
підприємства в день звільнення;
документально для продавців не
визначала режим роботи, не
встановлювала час початку і закінчення
щоденної роботи та поклала на
працівника виконання обов’язків
касира ПрАТ «Сіверське» без
призначення його на цю посаду чим
порушила вимоги статей 29, 57, 105, 116
Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 41 КУпАП,
визнала повністю та пояснила, що дійсно
порушила вимоги законодавства про
працю. Крім того, її вина
підтверджується: протоколом № 25-20-013/0067
від 29 лютого 2014 року та актом перевірки
додержання суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № 25-16-13/0073 яким
встановлено факт вчинення зазначеного
правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
41 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини, щире
розкаяння, що відповідно до статті 34
КУпАП є обставиною, яка пом’якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
межах санкції, передбаченої частиною
першою статті 41 КУпАП.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 41, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті 41
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення
штрафу, а у випадку оскарження
постанови – не пізніше п’ятнадцяти
днів з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення, постанова буде
направлена до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна для
примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко