Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

03 березня 2014 року

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Запорожець О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не
працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за
ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року ОСОБА_1 не з’явилася на
відмітку до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушила правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

13.12.2013 року ОСОБА_1 не з’явилася на
відмітку до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушила правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

20.12.2013 року ОСОБА_1 не з’явилася на
відмітку до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушила правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

27.12.2013 року ОСОБА_1 не з’явилася на
відмітку до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушила правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

03.01.2014 року ОСОБА_1 не з’явилася на
відмітку до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушила правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

10.01.2014 року ОСОБА_1 не з’явилася на
відмітку до Новоархангельського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, чим порушила правила
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Викладене підтверджується 6
протоколами про адміністративне
правопорушення, ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 13 листопада 2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 строком на
один рік.

Правопорушниця вину визнала повністю,
щиро каялась в скоєному, запевняла суд,
що подібного більше на
повториться.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
покарання правопорушниці є щире каяття
у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують
покарання правопорушниці не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

А тому на підставі
викладеного та з метою в подальшому
припинення скоєння правопорушень
останньою, призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян на користь
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП та призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
/сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного
суду

ОСОБА_2