ун. № 759/1351/14-ппр. № 3/759/695/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українця, гр.
України, одружений, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
обвинувачується у тому, що 21 січня 2014
року близько 16 год. 20 хв., керуючи
технічно справним автомобілем
«ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по
пр. Перемоги, 123, в порушення вимог п. 10.1
Правил дорожнього руху (далі - Правил)
перед початком руху не врахував
дорожньої обстановки, не переконався,
що це буде безпечно і не створить
перешкоди іншим учасникам руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій
- ОСОБА_2), після чого відбулося
зіткнення з припаркованим автомобілем
«ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_3, якого у свою чергу
відкинуло на інший припаркований
автомобіль «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_4 (водій -
ОСОБА_3), що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення не визнав і показав, що
за наведених вище обставин, умов та
часу, керуючи технічно справним
автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1
в м. Києві по пр. Перемоги, 123 в крайній
правій смузі руху, перед початком руху
переконався, що це буде безпечно, і не
проїхавши одного метра, отримав удар в
ліву сторону автомобіля від автомобіля
«ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2, водій якого
втратив керування на слизькій дорозі,
після чого відбулося зіткнення з
автомобілем «ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_3, який
був припаркований, якого відкинуло на
автомобіль «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_4.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин спростовується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості.

Так, як видно з пояснень ОСОБА_2, вона 21
січня 2014 року близько 16 год. 20 хв.,
керувала технічно справним
автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_5 в м.
Києві по пр. Перемоги, 123,
пригальмовуючи, втратила керування
автомобілем на слизькій дорозі, у
зв'язку з чим здійснила зіткнення з
автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з.
НОМЕР_1, який знаходився в крайній
правій смузі руху, після чого останній
відкинуло на припаркований автомобіль
«ХОНДА» д.н.з. НОМЕР_3, якого у свою чергу
відкинуло на інший припаркований
автомобіль «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_4.

За даними документообігу
Святошинського районного суду міста
Києва постановою останнього від 10
лютого 2014 року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і визнано винуватою в ДТП за
вказаних і наведених вище обставин.

Повідомлені ОСОБА_1 обставини ДТП,
знайшли своє підтвердження під час
дослідження даних, які містить схема
ДТП від 21 січня 2014 р.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи вище проведений аналіз
доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на
свій захист обґрунтованими, а його
звинувачення у вчиненні
адміністративного правопорушення
таким, що не знайшло свого
підтвердження в суді.

Висновки в протоколі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 суд оцінює критично,
оскільки вони спростовані сукупністю
досліджених судом доказів.

Отже, обставини подій, характер
взаємодії транспортних засобів під
керуванням учасників ДТП, локалізація
та характер ушкоджень автомобілів
вказують на те, що ОСОБА_1 не порушував
вимог п. 10.1 Правил, натомість зіткнення
автомобілів стало можливим внаслідок
створення аварійної ситуації, до якої
причетна інша особа.

Враховуючи все викладене, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана
справа підлягає закриттю на підставі п.
1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду м. Києва
через Святошинський райсуд м. Києва
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І.
ДЯЧУК