Справа №: 630/91/14-п Провадження № 3/630/26/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області,
громадянина України, українця,
неодруженого, не працюючого, раніше
засудженого, інші відомості суду не
відомі, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року приблизно о 16-00
год. в м. Люботин, перебуваючи в
приміщенні кафе «Буревісник» за
адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 127,
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненому правопорушенні
визнав та проти обставин, викладених в
протоколі, не заперечував. ОСОБА_1
пояснив суду, що того дня прийшов в кафе
разом з братами ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які
перебували в стані алкогольного
сп'яніння, та які розпочали конфлікт з
продавцем. Він, ОСОБА_1, пропонував
братам ОСОБА_4 піти з кафе, але вони його
не слухали, тому він й почав
висловлюватися нецензурною лайкою, щоб
таким чином вплинути на них.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про наявність його вини у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадському місці, що підтверджується
письмовими поясненнями самого ОСОБА_1
та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, доданими до
протоколу про адміністративне
правопорушення, та в яких вони
підтвердили обставини, викладені в
протоколі.

При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення, суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді у виді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (П'ятдесят одна) грн. 00 коп.
(Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу -102 (Сто тридцять шість)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018,
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
, банк ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до органу, який
виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін