Провадження по справі № 3/752/92/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ,
підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 20.11. 2013
року приблизно об 15 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford» д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві по просп.
Червонозоряному, 119, при зміні напрямку
руху ліворуч, не переконався що це буде
безпечно і не створить перешкод іншим
учасникам руху, не надав дорогу
автомобілю «Audi» д.н.з. НОМЕР_2, який
рухався в лівій смузі, внаслідок чого
сталось зіткнення транспортних
засобів. Після чого автомобіль «Ford»
д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з
автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3,
який в свою чергу здійснив наїзд на
автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_4 та
автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_5,
автомобіль «Audi» д.н.з. НОМЕР_2, в
подальшому, виїхав на тротуар де
здійснив зіткнення з металевою опорою
та автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився та
пояснив, що правил дорожнього руху не
порушував, що, 20.11. 2013 року 15:40 год.
рухався на своєму авто марки «Ford» д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві по просп.
Червонозоряному в другій смузі, так як
перша була зайнята припаркованими
автомобілями, несподівано відчув удар
в ліве переднє колесо, автомобіль
відкинуло вперед та вправо на
автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України
визначено, що протокол про
адміністративне правопорушення як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій особи, та є одним із
основних джерел доказів, складається
за встановленою формою і має містити
усі дані, необхідні для вирішення
справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відсутність в діях водія
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Керуючись ст.247 КпАП України, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Ю.Ю.
Мазур