Справа № 646/404/14-п
№ провадження 3/646/172/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працює,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом АГ2 №819371 про
адміністративне правопорушення, 28.12.2013
року о 19:40 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Honda Jazz, держ. номер НОМЕР_1,
рухався по вул. Вернадського в м.
Харкові, не обрав безпечну швидкість та
інтервал дистанцію, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ,
держ. номер НОМЕР_2. Автомобілі отримали
механічні пошкодження, завдано
матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом АГ2 №819372 про
адміністративне правопорушення, 28.12.2013
року о 19:40 год. ОСОБА_1, керував
автомобілем Honda Jazz, держ. номер НОМЕР_1,
по вул. Вернадського в м. Харкові, у
стані алкогольного сп'яніння (нестійка
хода, різкий запах алкоголю). Від
продуття приладу "Drager" та проходження
медичного огляду в установленому
порядку відмовився у присутності двох
понятих.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
завчасно та належним чином
повідомлений.

Суд, дослідивши схему ДТП,
матеріали справи, дійшов висновку про
те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.п. 12.1., 13.1,
2.5., 2.9.-А ПДР України, тому підлягає
притягненню за ст.ст. 124, 130 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП
обставиною, що пом'якшуює
відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Згідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи докази в їх
сукупності-проходжу до висновку про
доцільність призначення покарання у
вигляді позбавлення права керування
транспортнии засобами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 130, 283, 284, 285,
287, 288, 289 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортнии засобами строком на 6
(шість) місяців

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортнии засобами строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортнии засобами
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривнень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя
О.О. Васильєва