Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/125/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.02.2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова - Маслов М.І розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ по Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
м.Харкові, громадянина України, що не
працює, місце мешкання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.11.2013 р. водій
ОСОБА_1. 23.11.2013 р. о 00 год. 20 хв., керуючи
власним транспортним засобом - ВАЗ 2105
д/н НОМЕР_1, рухався по вул.. по вул. Миру
9 в м.Харкові, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги ч.«а» п.2.9
Правил дорожнього руху України (Водію
забороняється: а) керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або знаходячись
під впливом наркотичних або токсичних
речовин).

При зупинці працівниками ДАІ в ОСОБА_1.
виявили наявні ознаки алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження
медичного огляду та слідування в
наркоцентр відмовився. Але при
продутті алкотестеру «Драгер»
виявлено 1.02 проміле рівня алкоголю в
організмі.

Відповідальність за вчинене
правопорушення передбачена ст.130 ч.1
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, фактичні обставини
справи пояснив так, як вказано в
протоколі про адміністративне
правопорушення, у вчиненому щиро
розкаявся, просив його строго не
наказувати у зв'язку з тим, що він
вчинив правопорушення не навмисно,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_1, зазначені обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 144102 від 23.11.2013 р..

За таких обставин, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
перевіривши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення, що передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд, при вирішенні питання
про накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, приходить до
висновку про можливість накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді громадських робіт на строк 40
годин, передбаченому санкцією ч.1 ст.130
КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді 40 (сорока) год.
громадських робіт

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання
постанови покласти на
Орджонікідзевський РП
Кримінально-виконавчої інспекції
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Харківській області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: