overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/388/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О
В И Л А:

01.01.2014р. о 20.40 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, в присутності малолітньої дочки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його винуватість стверджується іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство у сім'ї, що стверджується долученими до справи доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятдесят одну грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014,

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Судья Свердловского городского суда Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1 работающего: ОП «Автобаза»
ДТЕК «Свердловантрацит», - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КУоАП, - 07.12.2013 года, примерно в 14:15 часов,
ОСОБА_1 в г. Свердловске, Луганской предоставлял услуги гражданам по перевозке пассажиров на такси без государственной регистарции, как субъекта предпринимательской деятельности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, о причинах своей неявки не уведомил, но его вина подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, объяснением самого правонарушителя и другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ч.1 ст. 164 КУоАП, ч.2 ст.4 Закона Украины "О судебном сборе", руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья, - административной ответственности по ч.1 ст. 164 КУоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Справа № 427/137/14-п
Провадження № 3/427/122/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.Вірменія, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року о 10 годині 20 хвилині ОСОБА_1 на вул.Октябрьській с.Калінінський м.СвердловськЛуганської області керував транспортним засобом «мопед
Дельта», без реєстраційного номеру, № рами НОМЕР_1, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, належним чином був повідомленим.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, вже двічі притягувався протягом року, належних висновків для себе не зробив, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді п'яти (5) років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу «Дельта», без реєстраційного номеру, № рами НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/510/14-п
Провадження № 3/427/229/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Червонопартизанська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ГРОЗ ТОВ
«Спецвуглепостачання»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.01.2014 року о 08 годині 40 хвилині, ОСОБА_1 на вул.Комсомольській м.Червонопартизанська Луганської області, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21072», реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та, перевищивши швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв. В наслідок скоєного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, щиро розкаявся, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню не пов'язаному з позбавленням права керування транспортним и засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 531/291/14-п
Провадження № 3/531/105/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, учень
Федовівської ЗОШ Карлівського району,
Полтавської області, громадянин
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 24.08.2013 року близько 21:30 год., знаходячись на території дошкільного навчального закладу, що розташований в с. Федорівка,
Карлівського району, Полтавської області, своїми умисними протиправними діяннями порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: пошкодив ігрове обладнання дитячого майданчику.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 130520 від 30.08.2013 року, а також поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суддя, вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки він своїми умисними протиправними діями дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Проте, у відповідності із п. 7 ст. 247
КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення було фактично вчинено 24.08.2013 року і воно не є триваючим, а матеріали до суду надійшли лише 08.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя

М. С. Попов
Справа № 427/84/14-п
Провадження № 3/427/96/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.02.2014 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул.
Сакко і Ванцетті м. Свердловська
Луганської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994, д / н НОМЕР_2, у встановлених межах в залежності від дорожньої обстановки не обравши безпечну швидкість руху скоїв наїзд на перешкоду (шлагбаум), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та шлагбаум залізничного переїзду №4 ВП
«ВТУ» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, актом від 08.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/40/14-п
Провадження № 3/427/87/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Володарська м.Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.12.2013 року о 06 годині 30 хвилині, ОСОБА_1 на автошляху
Краснодон-Георгіївка-Антрацит рухаючись у напрямку с.Ленінського м.Свердловська, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021», реєстраційний номер
НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху та, не впоравшись з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу, скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ
TF 69», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок скоєного
ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком експерта № 741.

З урахуванням того, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, щиро розкаявся, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню не пов'язаному з позбавленням права керування транспортним и засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 531/293/14-п
Провадження № 3/531/107/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М. С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 не працює, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2013 року о 21:00 год., знаходячись в с. Федорівка,
Карлівського району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, своїми умисними протиправними діяннями порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, при цьому голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 130411 від 07.07.2013 року, а також поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суддя, вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки він своїми умисними протиправними діями дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Проте, у відповідності із п. 7 ст. 247
КУпАП є обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дане правопорушення було фактично вчинено 07.07.2013 року і воно не є триваючим, а матеріали до суду надійшли лише 08.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя

М. С. Попов
Справа 350/146/14-п
Номер провадження 3/350/51/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Калиній
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 05 грудня 2013 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням йому обмежень: не виходити за межі свого місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку, не виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу Рожнятівського РВ УМВС, не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), з'являтися на реєстрацію в
Рожнятівський РВ УМВС у перший вівторок кожного місяця з 9 до 10 години.

07 січня 2014 року ОСОБА_2 не прибув в
Рожнятівський РВ УМВС на реєстрацію, 08 січня 2014 року перебував у кафе «Лена», де продаються на розлив спиртні напої, а 27 січня 2014 року був відсутній по місцю свого проживання після 22 години.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того його вина у порушенні правил адміністративного нагляду, повністю доказана протоколами про вчинення адміністративних правопорушень ІФ №095730 від 07 січня 2014 року, ІФ №095673 від 08 січня 2014 року, ІФ № 095731 від 28 січня 2014 року та поясненнями правопорушника.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 - 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 594/120/14-п
Провадження №3/594/43/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Юр'ямпіль Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем марки «ВАЗ-21101», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 №143008 від 15.01.2014 року.

Згідно результатів тестування показник приладу «Drаger Alcotest 6810» після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 1,17 проміле алкоголю.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:
Чир П.В.
Справа № 536/194/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко
Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України,

уродженця м.
Нижнєвартівськ, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

19 січня 2014 року, о 02 годині, ОСОБА_1, в селі Піщане, Крмеенчуцького району
Полтавської області, керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину правопорушник у суді визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, просив не накладати стягнення у виді позбавлення права керування, оскільки автомобіль потрібен для господарської діяльності та не накладати стягнення у виді штрафу, так як не працює, сплачує кредит, має матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів
України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обов'язків водія механічного транспортного засобу, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному арешту на строк 10 (десять) діб, відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення у виді адміністративного арешту набирає законної чинності з моменту її ухвалення.

Суддя
Ю. І. Степаненко