Справа № 738/93/14-п
№ провадження 3/738/42/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.

з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) при УМВС
України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого конюхом в
дитячому садку ім. Щорса в м. Мена,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 січня 2014 року о 06 годині 20
хвилин, в місті Мена по вулиці
Жовтневій Чернігівської області,
керував гужовим транспортним засобом
– конем запряженим у віз та порушив п.
7.7 Правил дорожнього руху України, а
саме - використовував віз не
обладнаний світлоповертачами, без
ліхтарів у темну добу пори, в
результаті чого відбувся наїзд на
гужовий транспортний засіб
автомобілем «Мазда-6» номерний знак
4679ВТ199, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав,
просить не призначати суворе
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №708373 від 21 січня 2014 року; схемою
місця ДТП від 21 січня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
захисника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення на транспорті,
обставини, що обтяжують чи пом’якшують
його відповідальність судом не
встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284
КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

О.
Я. Парфененко