Справа № 361/13/14-п
Провадження № 3/361/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хіва
Шахрі Республіки Узбекистан,
громадянина Республіки Узбекистан, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року о 19 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ІЖ
412» н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Шевченка
в напрямку ж/д вокзалу в с. Тарасівка, на
перехресті вулиць Шевченка - 9-го Січня,
при виявленні перешкоди в русі не вжив
всіх заходів до зменшення швидкості
руху аж до повної зупинки
транспортного засобу, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху не врахував дорожньої
обстановки, стан транспортного засобу,
в наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Мітсубіші» н.з.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався прямо по вул. 9-го Січня, в
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, 19
грудня 2013 року о 19 годині 30 хвилин
керував автомобілем марки «ІЖ 412» н.з.
НОМЕР_1 в с. Тарасівка по вул. Шевченка в
напрямку ж/д Вокзалу. Під'їхавши до
перехрестя вулиць Шевченка-9-го Січня
помітив, що автомобіль марки
«Мітсубіші» здійснював маневр
повороту праворуч, натиснув на гальма,
але на слизькій дорозі зупинити
автомобіль не зміг та допустив з ним
зіткнення . При призначенні стягнення
просив врахувати, що ДТП сталося
вперше, ніхто не постраждав, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «ІЖ 412» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, не працює, а також обставини,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець