Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/126/14-п
Номер провадження 3/213/47/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Криворізького управління
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
громадянки України, голови правління
ВАТ "ПівдГЗК", зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

16.01.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
про адміністративне правопорушення №4
Серії АХ №520746 від 09.01.2014 року, складений
головним державним
ревізор-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
гірничо-металургійної галузі
Криворізького управління СДПІ у м.
Дніпропетровську МГУМ ОСОБА_3 у
відношенні голови правління ВАТ "ПГЗК"
ОСОБА_2, згідно якого встановлено
порушення порядку ведення податкового
обліку; за результатами камеральної
перевірки ВАТ "ПівдГЗК" ()
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
за листопад 2013 року встановлено: за
рахунок завищення податкового кредиту
за листопад 2013 року завищено суму, що
підлягає зарахуванню до складу
податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду на 149961
грн.; порушення є триваючим, на момент
перевірки не виправлені, виявлено
09.01.2014 року актом перевірки №2/32.3/00191000,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 надала для долучення до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення пояснення, в порядку
ст.268,271 КУпАП та просила закрити справу
у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Проте, під час підготовки до розгляду
даної справи, у відповідності до ст.278
КУпАП, суддею встановлено, що протокол
складений з суттєвими порушеннями
вимог ст.256 КУпАП, а тому не може бути
розглянутий по суті, виходячи з
наступного:

- у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;

- протокол не підписаний особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності;

- факт відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу не
зафіксований поясненнями свідків
такої відмови або відеозаписом, а також
відповідним записом у протоколі;

- особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
ознайомлена з правом подати пояснення
і зауваження щодо змісту протоколу, а
також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання;

- при складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не були роз'яснені її
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, хоча така відмітка
зроблена у протоколі.

Крім того, матеріали даної справи про
адміністративне правопорушення не
містять документів на підтвердження
отримання особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 копії Акту №2/32.3/00191000 від 09.01.2014
року та складеного на підставі даного
Акту протоколу – в порушення порядку,
передбаченого статтею 86 Податкового
кодексу України. В зв'язку з чим вважаю
за необхідне звернути увагу, що строк
на отримання ОСОБА_2 вищезазначених
документів взагалі не був врахований
особою, яка складала протокол, оскільки
останні були складені і направлені на
адресу ОСОБА_2 09.01.2014 року, а вже 11.01.2014
року протокол був направлений на
адресу суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за
ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути
Криворізькому управлінню
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів для належного оформлення.

Суддя

В.В.Попов