Справа № 444/3869/13-п
Провадження № 3/444/23/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жовківського
РВ ГУ МВСУ у Львівської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, не працює ,-

- за ст. 195-6 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

24.12.2013 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1.ю
знаходячись в м. Жовква по вул.
Шевченка на малому ринку торгував
піротехнічними засобами , а саме
хлопушками " конфеті" без належних на це
документів ( ліцензії), чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 195-6 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав у повному обсязі та пояснив, що
хлопушок було мало і він продавав їх по
1 грн. тому не думав що вчиняє
правопорушення. Просить суворо його не
карати, оскільки він ніде не працює, має
на утриманні неповнолітню дитину, в
майбутньому обіцяє такого не вчиняти.

Факт вчинення правопорушення
стверджується зібраними доказами, які
знаходяться в матеріалах справи, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення серії ЛВ № 0226184
від 24.12.2013 р.; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
вказує, що дійсно, продавав хлопушки,
поясненням свідка ОСОБА_2 та рапортом .

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 195-6 ч. 1 КпАП України, так як він
вчинив порушення порядку торгівлі
піротехнічних засобів.

Враховуючи, що дане правопорушення є
малозначимим, а саме, як вбачається з
пояснень правопорушника , хлопушок
було мало і він продавав їх по 1 грн.
тому не думав що вчиняє правопорушення,
що підтверджується також письмовими
поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах
справи, крім цього, з врахуванням даних
про особу правопорушника, а саме, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
просить не накладати суворого
стягнення у зв'язку з важким
матеріальним становищем, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_1 слід
застосувати ст. 22 КпАП України та
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в
редакції від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн..
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст. ст. 22, 195-6 ч. 1, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 195-6 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та, відповідно до ст. 22
КпАП України, звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,
внаслідок малозначності скоєного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.