Справа № 347/135/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ДАІ (м. Косів) при ВДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1, не працює,
гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючи автомобілем
порушив правила дорожнього руху, що
призвело до ДТП та механічних
пошкоджень автомобілів.

Правопорушення вчинено за
наступних обставин:

25.12.2013 року о 05,00 год на а/д 410
Стрий-Чернівці в с. Орелець
Снятинського району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Mercedes-Benz Vito, н.з. НОМЕР_2 не
вибрав безпечну швидкість, не врахував
дорожної обстановки, та стану ТЗ , щоб
мати змогу безпечно керувати ним
внаслідок чого виїхав на смугу
зустрічного руху, допустив зіткнення
із стоячим автомобілем Mercedes-Benz,
спринтер, н.з. НОМЕР_3, що призвело до
механічних пошкоджень обидвох
транспортних засобів, чим порушив п.
п.12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину у
вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 240944 де зафіксовано місце, спосіб
і обставини вчиненого (а.с.1), планом -
схемою ДТП (а.с.2), письмовими
поясненнями правопорушника ОСОБА_1
(а.с.3) свідка ОСОБА_2 (а.с.4)

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення доведена, а
його дії правильно кваліфіковано за ст.
124 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи
правопорушка та обставин справи вважаю
за доцільне застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, що визначено в
мінімальному розмірі передбаченому
санкції ст.124 КУпАП .

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена шляхом подачі апеляції або
внесення протесту прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду в Івано-Франківській
області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.