Справа № 331/545/14-п
Провадження № 3/331/121/14
ПОСТАНОВА

24 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який
зареєстрований фізичною особою -
підприємцем, сімейний стан - одружений,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, який відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення № 289239/3 серії АА № 289239
від 14.01.2014 року, будучи фізичною особою -
підприємцем не утримав та не
перерахував податок з доходів фізичних
осіб в сумі 2047,50 гривень, чим порушив п.
п. 164.1.2 п. п. 164.1 ст. 164, п. п. 168.1.1 п. 168.1 ст.
168, п. п. 171.2 «а» п. 171.2 ст.171, п. п. 176.2 «а» п.
176.2 ст. 176 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), п. п. 1.15 ст. 1, п. п. 4.2.1 п. 4.2
ст. 4, п. п. 8.1.1, п. п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889 - IV
(зі змінами та доповненнями), в
результаті виявлених порушень правил
нарахування, утримання та сплати до
бюджету податку з доходів платника
податку, додатково донараховано
податку з доходів фізичних осіб в сумі
18096,70 гривень, не відобразив 2 кварталі
2012 року фізичних осіб постачальників
за ознакою 157 «дохід виплачений само
зайняті особі…», чим порушив п. п. «б»
176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями), за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя були допущені порушення
вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, до даного
протоколу про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, на підтвердження
вчиненого адміністративного
правопорушення долучено копії
документів, але вони належним чином не
засвідчені, що ставить під сумнів
припустимість використання отриманих
відомостей як доказів у цій справі.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені в
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 та додані до нього
матеріали не відповідають вимогам ст.
256 КУпАП, суд не має можливості провести
повне й об'єктивне з'ясування обставин
справи з дотриманням процесуальної
форми його розгляду та вважає за
необхідне повернути матеріали справи
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя для оформлення
протоколу та доданих до нього
матеріалів у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя для приведення протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко