Справа № 304/75/14-п
Провадження № 3/304/29/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського ( по обслуговуванню
Перечинського та Великоберезнянського
районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, фельдшера-лаборанта
Перечинської ЦРЛ,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року близько 19 год. 20 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні бару
«Аполон», що знаходиться за адресою
м.Перечин, вул. Садова нанесла один
удар в область голови своєму синові
ОСОБА_2, чим заподіяла шкоду його
фізичному здоров”ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю, щиро розкаялася та
просила суворо її не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, яке ставиться їй у
провину, її вина також стверджується й
іншими дослідженими та перевіреними у
судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА № 001809 від 08
січня 2014 року, у якому детально описано
обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4
у яких детально описано за яких
обставин ОСОБА_1 вчинив щодо останнього
правопорушення та іншими матеріалами
справи.

Отже, аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суддя приходить
до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за
адміністративне правопорушення суддя
визнає щире розкаяння винної.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1
суддя не знаходить.

З урахуванням вищезазначеного,
відповідно до вимог адміністративного
закону і передбаченої цим законом
санкції, суддя вважає, що винній ОСОБА_1
необхідно й достатньо для її виховання
в дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчинення нею нових
правопорушень призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (
п»ятдесят одної) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5