Справа № 629/5178/13-п
Провадження № 3/629/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
матеріали, що надійшли із Лозівської
об’єднаної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Харківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого генеральним директором
ПОСП «Петрівське», одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому
відповідно до ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП роз’яснялись права,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2013 року заступником начальника
відділу ОСОБА_2 при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки ПОСП «Петрівське» було
встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку, в результаті чого
порушено п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198, п. 201.1 ст.
201 Податкового Кодексу, що призвело до
заниження податку на додану вартість
на суму 5900 грн. за квітень 2013 року та
п.187.1 ст. 187, п.209.2 ст. 209 Податкового
Кодексу № 2756-VI від 02.12.2010 року (із
змінами та доповненнями) з урахуванням
п.198.3 ст. 198 цього Кодексу, що призвело до
заниження ПДВ у сумі 6918 грн. за серпень
2012 року по декларації з ПДВ (спецю
сільгоспвиробника).

25.11.2013 року відносно генерального
директора ПОСП «Петрівське» ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом №
748/20-27-22-12 від 22.11.2013 року про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ПОСП «Петрівське» з питань
дотримання податкового законодавства
щодо правомірності користування
пільгою з податку на додану вартість,
реальності здійснення господарських
операцій та відображення в
бухгалтерському та податковому обліку,
податкових деклараціях результатів
операцій по господарських відносинах з
контрагентами – постачальниками та
покупцями за період з 01.01.2012 по 30.06.2013
року.

Викладене підтверджується особистими
поясненнями правопорушника,
протоколом серії АА № 610252 про
адміністративне правопорушення від
25.11.2013 року.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду
справи, від нього поступило клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
а тому відповідно до ст.268 КпАП України
вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно
кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
оскільки він вчинив порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого порядку
ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майнове положення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність, а тому до особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності слід застосувати
адміністративне стягнення – штраф на
користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 163-1 ч.1, 284, 289 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.,
перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської
області.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

С.Т.Мішуровська