П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/218/14-п

Провадження № 3/116/102/14

15.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Кулішов А.С., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.12.2013 року, який складено
уповноваженою посадовою особою органу
Міністерства внутрішніх справ України,
громадянин ОСОБА_1, 17.12.2013 року о 14
годині 30 хвилин в с. Чистеньке
Сімферопольського району навпроти
магазина «Везунчик» здійснював
торгівельну діяльність по реалізації
овочів без дозвільних документів.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився,
вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 164 КУпАП.

Частиною першою статті 164 КУпАП
передбачена відповідальність, зокрема,
за провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Як слідує з пояснень правопорушника,
останній здійснює торгівельну
діяльність з реалізації картоплі,
реєстраційних документів не має.

Враховуючи доведеність факту
здійснення правопорушником діяльності
з ознаками підприємництва без
державної реєстрації, суд вважає, що
дії правопорушника вірно
кваліфіковані за частиною першою
статті 164 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення приймається до уваги
характер правопорушення, ступень його
суспільної небезпеки, особу
правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим, відповідно до частини першої
статті 164 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору у разі
встановлення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлено у розмірах: 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.).

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 (триста сорок) грн. без конфіскації
виготовленої продукції, знарядь
виробництва, сировини і грошей,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу; витрати на облік
зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
адміністративного арешту, а також
постанов, прийнятих за результатами
розгляду справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя