Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/300/14-п
П О С ТА Н О В А

17 лютого 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
НОМЕР_1 виданий Овруцьким РВ УМВС
України в Житомирській області 10.01.1998
року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
працюючого слюсарем ПАТ "Норинський
щебзавод", за ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №7961 від 12.01.2014 року, 06 січня 2014 року
близько 22 години 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1 в с. Старі Велідники Овруцького
району за місцем свого проживання
ображав свою колишню дружину ОСОБА_2
нецензурними словами, чим міг завдати
шкоди її психічному здоров'ю, тобто
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №7840 від 12.01.2014 року, 09 січня 2014 року
близько 22 години 10 хвилин громадянин
ОСОБА_1 в с. Старі Велідники Овруцького
району за місцем свого проживання
ображав свою колишню дружину ОСОБА_2
нецензурними словами, чим міг завдати
шкоди її психічному здоров'ю, тобто
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причину неявки суду
не повідомив.

Наявність адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЖИ №7961 та серії
ЖИ №7840 від 12.01.2014 року.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує особу
правопорушника, обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
тому вважає за можливе застосувати
щодо правопорушника адміністративне
стягнення за сукупністю правопорушень
в межах санкції цієї статті, у вигляді
штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд Житомирської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова