П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/129/14-п

пров. № 3/384/72/2014

25 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Діброва
Поліського району Київської області,
громадянина України, пенсіонера,
жителя АДРЕСА_1, притягувався до
адміністративної відповідальності
27.03.2013 року Вільшанським районним судом
Кіровоградської області за ч.2 ст.173-2
КУпАП,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності
27.03.2013 року Вільшанським районним судом
Кіровоградської області за вчинення
насильства в сім'ї, повторно протягом
року, а саме 17 лютого 2014 року о 23 годині
30 хвилин в своєму домоволодінні по
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав
себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КД № 65 від 25 лютого 2014 року свідчать про
те, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, тому він
підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, по
справі не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуються
конкретні обставини справи, особа
порушника, який щиро розкаявся і ця
обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34
КУпАП визнається такою, що пом'якшує
відповідальність, а тому вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 85 (вісімдесят п'ять) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на рахунок
№0345, одержувач Вільшанський
райсуд, , МФО 823016, банк
ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя