Справа № 212/474/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В.
розглянувши адміністративну справу,
що поступила з відділу оформлення
матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для
обслуговування м. Кривого Рога УМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124,12-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 18 січня 2014 року, приблизно
о 08-30 години, керував автомобілем «ВАЗ
2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 у
дворі будинку №6 м-н Зарічний у м.
Кривому Розі, та не стежив за дорожньою
обстановкою, відповідно не реагував на
її зміну, не дотримався безпечного
бокового інтервалу та скоїв зіткнення
за автомобілем " Шкода" реєстраційний
номер НОМЕР_2, в наслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Після чого водій ОСОБА_2
залишив місце ДТП. Своїми діями водій
ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б,13.1,13.3,2.10 (а,в,г,д)
Правил дорожнього руху України, та
вчинив правопорушення, передбачене
ст.124,122-4 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення
визнав.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення:
протокол серії АБ2 № 828732 від 18.01.2014,
протокол огляду місця ДТП від 18.01.2014,
схему до протоколу огляду місця ДТП від
18.01.2014, вважаю, що в скоєному ДТП 18 січня
2014 року провина водія ОСОБА_2 доведена.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, передбачених статтями
121-127 цього Кодексу, підлягають
відповідальності на загальних
підставах.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
122-4 КпАП України, доведена, тому з
обліком викладеного необхідним при
призначенні стягнення, застосувати ст..
36 ч.2 КУпАП, що вказує, що якщо, особа
скоївши кілька адміністративних
правопорушень, стягнення накладається
в межах санкції, установленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних. В зв'язку з тим, що згідно
національної автоматизованої
інформаційної системи ДДАІ МВС України
ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія
на право керування транспортними
засобами, тому вважаю за необхідне
обрати йому стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124,122-4 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.124,122-4
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.124,122-4 КпАП
України та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 ( чотириста
двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов