Справа № 395/1747/13-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Забуранний Р.А. розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомиргородського
відділення Маловисківської ОДПІ,
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, українки,
працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ
«Велта», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1
ч. 1, КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 09 грудня 2013
року при проведенні документальної
позапланової перевірки було виявлено,
що головним бухгалтером ТОВ ВКФ
«Велта»» код за ,
розташованого за адресою: вул. Хутір
Комінтерн, б.3, с. Коробчине,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, ОСОБА_1,
порушено податкове законодавство, а
саме:

у податковій декларації з податку на
додану вартість за вересень 2013 року не
відображено коригування податкового
кредиту, чим порушено наказ
Міністерства фінансів України від
25.11.2011 року №1492 «Про затвердження форм
та порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість» (зі змінами та
доповненнями).;

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

Допитана в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, розкаялася і обставини
скоєного нею правопорушення не
оспорювала.

Досліджуючи матеріали
справи, суд заслухав пояснення
правопорушниці, в яких вона пояснила,
що дійсно зазначені порушення виникли
у зв’язку з частковим незнанням
податкового законодавства.

Причетність порушниці до
вчиненого підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 605221 від 09.12.2013 р., актом
перевірки № 46/1540/30912734 від 04.12.2013 р.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що
вона притягується до адміністративної
відповідальності вперше, фактично від
її дій не настало ніяких негативних
наслідків, правопорушниця розкаялась в
скоєному.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для її
виправлення, а також з метою загальної
та спеціальної превенції можливо
застосувати адміністративне стягнення
у межах санкції ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 163-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесяти п’яти) гривень в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/1747/13-п

Провадження №
3/395/1/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Забуранний Р.А. розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомиргородського
відділення Маловисківської ОДПІ,
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, українки,
працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ
«Велта», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1
ч. 1, КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 09 грудня 2013
року при проведенні документальної
позапланової перевірки було виявлено,
що головним бухгалтером ТОВ ВКФ
«Велта»» код за ,
розташованого за адресою: вул. Хутір
Комінтерн, б.3, с. Коробчине,
Новомиргородського району
Кіровоградської області, ОСОБА_1,
порушено податкове законодавство, а
саме:

у податковій декларації з податку на
додану вартість за вересень 2013 року не
відображено коригування податкового
кредиту, чим порушено наказ
Міністерства фінансів України від
25.11.2011 року №1492 «Про затвердження форм
та порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість» (зі змінами та
доповненнями).;

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

Допитана в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю, розкаялася і обставини
скоєного нею правопорушення не
оспорювала.

Досліджуючи матеріали
справи, суд заслухав пояснення
правопорушниці, в яких вона пояснила,
що дійсно зазначені порушення виникли
у зв’язку з частковим незнанням
податкового законодавства.

Причетність порушниці до
вчиненого підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 605221 від 09.12.2013 р., актом
перевірки № 46/1540/30912734 від 04.12.2013 р.

Дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що
вона притягується до адміністративної
відповідальності вперше, фактично від
її дій не настало ніяких негативних
наслідків, правопорушниця розкаялась в
скоєному.

У зв’язку з цим, суд вважає, що для її
виправлення, а також з метою загальної
та спеціальної превенції можливо
застосувати адміністративне стягнення
у межах санкції ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 163-1 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесяти п’яти) гривень в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний