Справа № 405/1018/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
притягнення

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
«Зерно Дім»

до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Повторно надісланий до Ленінського
районного суду м. Кіровограда протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 продовжує не
відповідати вимогам ст.256 КУпАП,
оскільки в ньому взагалі не вказана
суть адміністративного
правопорушення, а також час і місце
його вчинення. Ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є
бланкетною нормою, яка передбачає
відповідальність за порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.
Тобто, при викладені в протоколі суті
правопорушення, є обов'язковим
наведення відповідних положень закону,
порушення яких відбулося, проте
головний державний податковий
ревізор-інспектор при складенні
протоколу обмежився формальними
посиланнями на норми закону без
розкриття їх змісту і в протоколі
залишилось не зазначеним, які ж саме
положення закону, що визначають
порядок ведення податкового обліку,
були порушені, так само як і не вказано,
якими саме діями або бездіяльністю
ОСОБА_1 вчинив відповідне
правопорушення.

Відзначається, що відповідно до ст. 14
КУпАП посадові особи підлягають
адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення,
зв'язані з недодержанням установлених
правил у сфері охорони порядку
управління, державного і громадського
порядку, природи, здоров'я населення та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків. Однак, в представлених до
суду матеріалах не лише не зазначено
того, що виявлені при перевірці
порушення є наслідком невиконання
ОСОБА_1 його службових обов'язків, але й
узагалі не вказано, які саме службові
обов'язки, коли і ким встановлені, не
виконала дана особа.

Крім того, надані до суду матеріали
свідчать, що протокол про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
для підписання не пред"являвся, права
та обов"язки, передбачені ст. 268 КУпАП,
не роз"яснялись, в протоколі відсутні
пояснення ОСОБА_1, як і його підпис, так
само як і запис про відмову вказаної
особи від підписання протоколу.
Викладене також свідчить про грубе
порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Надання Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області інформації,
зазначеної в супровідному листі на
адресу суду, не є приведенням
протоколу про адміністративне
правопорушення у відповідність з
вимогами ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного, необхідно
повторно повернути матеріали про
адміністративне правопорушення до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області для усунення
відзначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
адміністративний матеріал щодо
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - для
усунення недоліків.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк