Справа №560/73/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів РВ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий 15.06.2009 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області.

За ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

29 грудня 2013 року близько 21:00 год.,
перебуваючи в адміністративному
приміщені Дубровицького РВ УМВС
України Рівненській області ОСОБА_1
висловлювався при розмові з
працівниками міліції нецензурними
словами, чим порушив громадський
порядок та спокій.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явився, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулося до суду з
відміткою про отримання ОСОБА_1 18.01.2014
року судової повістки, про час і місце
розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
в суд не надходило.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який не з'явився, за його
відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
порушення ст. 173 КУпАП, що і
підтверджується протоколом серії РВ
№028601.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст.
34, 35 КУпАП, пом'якшують або ж обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені
обставини справи, суд вважає, що для
виправлення ОСОБА_1, а також з метою
його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати щодо нього
стягнення у виді штрафу, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51,00 грн.
(п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.