Справа №647/210/14-п
Провадження № 3/647/184/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Бериславського
районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Каховка Херсонської області, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 не працює, ІПН
НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2014 року
серії АВ2 №114623, ОСОБА_1 22 січня 2014 року
близько 08 години 30 хвилин, керуючи
автомобілем Фольксваген Пассат,
реєстраційний номер НОМЕР_2, на 81-му км.
автошляху Мар'янське-Берислав,
порушивши п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил
дорожнього руху України, в умовах
ожеледі не вибрав безпечної дистанції
з автомобілем Мерседес, реєстраційний
номер НОМЕР_3, що рухався попереду, при
цьому, коли автомобіль Мерседес
здійснив наїзд на стоячий на проїздній
частині автомобіль DAF, реєстраційний
номер НОМЕР_4, то ОСОБА_1 не зміг
безпечно зупинити автомобіль,
внаслідок чого здійснив наїзд на
уламки кузова автомобіля Мерседес, в
результаті чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні не визнав,
пояснивши, що в його діях відсутній
склад правопорушення. 22 січня 2014 року
на автодорозі Мар'янське-Берислав він
керував автомобілем Фольксваген
Пассат і рухався за вантажним
автомобілем DAF, який здійснив наяїзд на
вантажним автомобілем Мерседес, що
частково стояв на проїжджій частині.
Від зіткнення уламки автомобіля DAF
полетіли у бік руху його автомобіля,
він одразу почав гальмувати та
змінювати напрямок руху, щоб уникнути
зіткнення, однак уламки потрапили під
його автомобіль, пошкодивши його. На
підтвердження своїх показань надав
суду відео з реєстратора, що
встановлений у його автомобілі.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол,
схему пригоди, пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди,
відеозапис з реєстратора, суд
встановив, що у діях ОСОБА_1 не
вбачається подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого диспозицією статті 124
КУпАП, оскільки з відеозапису
вбачається, що ОСОБА_1 рухався за
вантажним автомобілем DAF, дотримуючись
дистанції та швидкості, які
відповідають дорожній обстановці.
Автомобіль DAF здійснив наяїзд на
вантажним автомобілем Мерседес, що
частково стояв на проїжджій частині.
Від зіткнення уламки автомобіля DAF
полетіли у бік руху автомобіля
Фольксваген Пассат, і ОСОБА_1 одразу
почав гальмувати та змінювати напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення. Однак,
враховуючи, що уламки автомобіля DAF
летіли у бік автомобіля Фольксваген
Пассат, ОСОБА_1 не вдалося наїзду на
уламки, які потрапили під автомобіль
Фольксваген Пассат та пошкодили його.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1
відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого диспозицією статті 124
КУпАП, у зв'язку з чим провадження по
справі підлягає закриттю за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв'язку
з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Херсонської
області через Бериславський районний
суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________
2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин