overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/92/14-п
Номер провадження по справі 3/387/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого агрономом в ТОВ
«Агротех»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 12.01.2014 року о 04 годині 00 хвилин, в селі Тишківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, по вулиці
Красній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з мопедом «Хонда» без номерного знаку під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічного пошкодження . Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_3. в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керуючи автомобілем ВАЗ, порушив швидкісний режим та допустив зіткнення з мопедом.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (МФО 823016 , р/р 0136 отримувач Держаний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » )

Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.05.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. Цоток
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/157/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області
Степанов С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Устинівського РВ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АБ2 № 885733 від 23.08.2013 року гр. ОСОБА_1 23.08.2013р. о 23.10 год. керував мопедом «Вайпер» по вул. Транспортній в с. Маловодяне,
Долинського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестера «Драгер» для визначення ступеню сп'яніння та медичного огляду відмовився в присутності свідків. Зазначено , що водій порушив п.2.5 ПДР України , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вказаний протокол вперше надійшов на адресу Долинського районного суду 12.09.2013 року та 01.11.2013р. матеріали були повернуті в зв'язку з неможливістю розгляду справи так, як згідно адресної довідки від 24.10.2013р.
ОСОБА_1 по Долинському районі не значиться.

24.01.2014 року ВДАІ Долинського РВ при УМВС України в Кіровоградській області знову направляють на адресу
Долинського районного суду протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 885733 від 23.08.2013р. (без супровідного листа від 01.11.2013р. про повернення матеріалів та без адресної довідки від 24.10.2013р.) після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного суд вважає , що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 п.7 ст. 247, 252, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя С. В. Степанов
Справа № 219/9992/2013-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецкої області Воробйова І.В. розглянув матеріали, що надійшли з
Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району)
ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівська Донецької області,
РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2013 року о 19 годині 20 хвилин в м.Костянтинівка, пров.- вул.Ломоносова-Мірошніченко керував автомобілем RENO LOGAN державний номер
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту), від медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Донецький Апеляційний
Адміністративний суд через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя
І.В.Воробйова
Справа № 393/7/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Клинці

Кіровоградського району
Кіровоградської області;

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи
Новгородківський райавтодор

Посада машиніст автогрейдера

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2014 року о 21 год. 50 хв., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.01.14р. серія АБ2 № 106409, ОСОБА_1 в смт.
Новгородка по вул. Свердлова керував автомобілем "АЗЛК 2140", державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проведеним тестом на приладі "Драгер 6810" з результатом 0,72
%, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 смт. Новгородка вул. Миру 147 Кіровоградської області на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_1, начальнику ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, прокурору
Новгородківського району,
Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя
К.М. Мохонько
Справа № 219/157/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03.02.2014р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В. розглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та
Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, працює водієм "Ілюс", мешкає в
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 11 годині 15 хвилин 26.12.2013року, в м.Артемівську по вулиці Радянська,65, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не створитьїм перешкоди або небезпеки, здійснив виїзд перед автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, через що сталося зіткнення зазначених автомобілев та автомобіля
ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_4, який був припаркований на тротуарі. Внаслідок зіткнення зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.
Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Донецький Апеляційний адміністративний суд через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя
І.В.Воробйова
Справа № 393/72/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чигирин Черкаської

області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Сімейний стан одружений

Місце роботи ПП "МЮННТ", пекар

Освіта професійно-технічна

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.01.14р. серія КД № 15-016, ОСОБА_1 19 січня 2014 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується нейтрально. Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити (вручити)
ОСОБА_1, начальнику Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя
К.М. Мохонько
Справа №461/110/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька
Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої в.о директора
Централізованої бібліотечної системи для дорослих, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,будучи в.о директора
Централізованої бібліотечної системи для дорослих , допустила включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень і завищення бюджетних асигнувань централізованої бібліотечної системи за період з 01.07.11 по 31.10.13 на загальну суму 10440,9 грн. та призвело до ведення бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку та відображено в акті ревізії від 25.12.2013 № 03-01-21/16, чим порушила п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину визнала та просила суд її суворо не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення
ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, та, враховуючи малозначність діяння, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та те, що остання є вдовою, вважаю, що таку слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.40-1,268,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-12 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 219/573/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Воробйова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та
Артемівського району) ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2014р. о 05 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку на побутовій почві з жінкою гр.ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, тим самим образив її людську гідність, чим вчинив насильство в сім»ї, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП
України повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що останній раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.173, 268, 283-284, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.Воробйова
Справа № 462/782/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року м.
Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.01.2014 року о 22:30 год. при проведенні перевірки працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, порушивши встановлений йому адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год., чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0227978 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя
Постигач О.Б.
Справа № 445/353/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Червоне, Золочівського району, зареєстрованого проживаючим у с.
Червоне, фактично проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи 22.08 2013 р. протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 01.02 2014 р. близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в с. Княже Золочівського району вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суді вину у вчиненому визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0221561 від 04.02 2014 р., поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60
(шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач