Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/219/14-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Червона Гребля Вінницької
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.124 КУпАП,

встановив :

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255,
256 КУпАП положень, протокол про
адміністративне правопорушення - це
офіційний документ, відповідним чином
оформлений уповноваженою особою про
вчинення діяння (діянь), яке (які)
містить ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого КУпАП, є
найважливішим джерелом доказів у
справах про адміністративні
правопорушення. У ньому, крім іншого,
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
ідентифікаційний номер особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення повинен вирішити, у
тому числі й питання про те, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення (п.2), а в разі
неправильного складання такого
протоколу, повернути матеріали
адміністративної справи органу
внутрішніх справ для належного
(додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів справи, ці
вимоги закону інспектор з дізнання
Великописарівського РВ УМВС України в
Сумській області Вовченко В.М. під час
складання вказаного протоколу та
перевірки обставин справи не виконав.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №154302 не
повністю вказано місце народження
ОСОБА_1, його ідентифікаційний номер, не
зазначено відомості про потерпілих,
свідків, місце їх проживання, додані до
протоколу копії матеріалів не
посвідчені належним чином.

Оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП, не відповідає вимогам
розділу VI «Особливості оформлення
матеріалів про адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена статтею 124 КУпАП»
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26 лютого
2009 р. N 77(далі Інструкція)

На порушення вимог п. 9.17. Інструкції
записи в протоколі не заповнені
розбірливим почерком, в ньому
містяться виправлення дати складання
протоколу, а висновок службової
перевірки за фактом цього виправлення
до матеріалів не додано.

Не повністю виконані недоліки, що були
зазначені в постанові судді
Красилівського районного суду Чорної
Л.М. від 19.11.2013 року, якою матеріали цієї
справи поверталися для належного
оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278
КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП повернути начальнику
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК