Справа № 567/64/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

18.01.2014 року о 00:40 год. ОСОБА_1 в с.Почапки
Острозького району Рівненської
області керував скутером "Хонда Діo",
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 15.01.2014р. випив пляшку пива,
після чого керував скутером.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.01.2014 року АА2 № 990497 та матеріалами
справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що огляд та
тестування ОСОБА_1 для визначення стану
сп"яніння проводилось в присутності
двох свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
що свідчать їх підписи в протоколі про
адміністративне правопорушення та
додані до матеріалів справи письмові
пояснення.

З протоколу застосування
газоаналізатора 6810 "DRAGER" № 990
вбачається, що 18.01.2014р. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп’яніння (1,25
проміле).

З результатом тесту ОСОБА_1 згідний.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння або перебування під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України “Про дорожній рух“ водій
зобов’язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Згідно
облікових даних ВДАІ Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував,
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності -
18.01.2014р. за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП. За
таких обставин та при альтернативі
стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_4