overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року

м.Харкова

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАЇ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№142881, від 14.11.2013 року, ОСОБА_1, 14.11.2013 року о 00-20 годині, керував автомобілем
Пежо Боксер, державний номер НОМЕР_1 по пр.Перемоги в м.Харкові, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність по частині 1 статті 130
КУпАП – « Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Від проходження медичного освідоцтва та пояснень відмовився у присутності двох понятих.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2№142881, від 14.11.2013 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути с ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54 на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя

В.М.Хайкін
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

31.01.2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДАІ скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
АБ2 № 325647 від 14.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме містить скорочення, відсутні повні та достовірні відомості про особу правопорушника, зокрема належним чином не встановлено особу правопорушника, так як у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище «Іщенко», натомість як вбачається із представленої копії паспорта та свідоцтва про одруження, дійсне прізвище останньої «Мудрицька».
Крім того, у схемі місця ДТП від 14.01.2014 року не в повній мірі вказана обстановка, яка передувала та була на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме не зазначені сліди гальмівного шляху автомобіля «Volkswagen Golf3», наявності відповідних дорожніх знаків, а також відсутня відмітка про місце зіткнення транспортних засобів.

Між тим, матеріали адміністративної справи не пронумеровані та не прошиті.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути начальнику відділу державної автоінспекції з обслуговування територій м. Львова та автомобільної технічної інспекції при ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Суддя:

Козюренко Р.С.
Справа №: 716/84/14-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шубранець Заставнівського району
Чернівецької області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов’язки щодо виховання та навчання свого сина н/л ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 24.12.2013 року залишив своє місце проживання і його місце знаходження було не відоме, чим порушено вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Опитана в суді ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєному правопорушенні.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по матеріалах зареєстрованих в ЖЄО №2588
Заставнівського РВ УМВС, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та матеріальний стан.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст. 283, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

31 січня 2014 року

смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська
С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 2 км. + 550 метрів автодороги
Дубове-Олександрівка керував мотоциклом ИМЗ – И- 650, державний номер
НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення вимог п.2.5 ПДР України від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 117714 від 27.12.2013 року та зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення правопорушення, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді ШТРАФУ у розмірі
ОСОБА_2 ЧОТИРИСТА гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
С.М. Лобановська

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред’явлення постанови до виконання ____________________

31 січня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова,
Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, громадянина
України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за за ч. 1 ст.130 КУпАП,- 07 січня 2014 року о 15 год. 15 хв. водій
ОСОБА_1 на привокзальному майдані в м. Лозова керував автомобілем марки
«Опель-Кадет», державний номер О9178НІ, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та в порушення вимог п.2.5. ПДР України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 340424 від 07.01.2014 року та зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення правопорушення, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді ШТРАФУ у розмірі
ОСОБА_2 ЧОТИРИСТА гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
С.М. Лобановська

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред’явлення постанови до виконання ____________________

31 січня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова,
Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ч. 1 ст.130 КУпАП,- 03 червня 2013 року об 11 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Балбасівка Слов’янського району номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в порушення вимог п.2.5. ПДР України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 278709 від 03.06.2013 року та зібраними по справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за допущене порушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнутий, а порушена відносно нього адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Виходячи з того, що дане правопорушення вчинено 03.06.2013 року, тобто більш ніж три місяці, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
А тому, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст.247, 283,
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
С.М. Лобановська

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред’явлення постанови до виконання ____________________

31 січня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області
Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого бригадиром тракторної бригади ПСП
«Україна», мешкаючого за адресою: вул..
Жовтнева буд. 14 с. Башилово
Близнюківського району Харківської за ч. 1 ст.130 КУпАП,- 09 серпня 2013 року о 09 год. 25 хв. водій м. Олександрівка Донецької області керував автомобілем УАЗ-469 Б, державний номер У7996ХА, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та в порушення вимог п.2.5. ПДР України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і протоколом про адміністративне правопорушення серії
АН1 № 578400 від 09.08.2013 року та зібраними по справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що за допущене порушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнутий, а порушена відносно нього адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Виходячи з того, що дане правопорушення вчинено 09.08.2013 року, тобто більш ніж три місяці, тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
А тому, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст.247, 283,
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя
С.М. Лобановська

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред’явлення постанови до виконання ____________________

31 січня 2014 року
Справа № 752/717/14-п
Провадження №: 3/752/515/14 31.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, Тульчинського району, с. Мазуровка, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 01.01.2014 року о 02 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул. Саперно Слобідська в м.
Києві при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген Поло» д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.1 Правил
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/704/14-п
Провадження №: 3/752/502/14 31.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Луганської області, українку, громадянку України, яка працює представником ТОВ «Тева Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 23.12.2013 року о 17 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Рено Кліо» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Шумського в м. Києві при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.1
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/651/14-п
Провадження №: 3/752/481/14 31.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, Буринського району, с. Михайловка, українця, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, - 30.12.2013 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул. Заболотного в м. Києві при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем
«Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.1
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/641/14-п
Провадження №: 3/752/471/14 31.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, українця, громадянина України, яка не працює, проживає за адресою:
Київська область, АДРЕСА_1 за ст. 124 27.12.2013 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по пр. Глушкова в м. Києві при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр, що призвело до пошкодження автомобіля та наїзду на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя