overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/41/14-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. , розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ1№135277 від 16.11.2013 року громадянин ОСОБА_1 о 7.45 год. 16.11.2013 року в с. Кадубівці
Заставнівського району , керуючи транспортним засобом Мотоблок "Зубр" , перебував з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини , не чітка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в присутності свідків їхати відмовився. Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1
КУпАП.

Згідно поштового повідомлення за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення в частині встановлення місця проживання порушника.

Керуючись. ч.1 ст.130, ст.ст 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/169/14-п
П О С Т А Н О В А

29.01.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від
Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 037899 від 22.12.2013 року, громадянин ОСОБА_1, 19.12.2013 року, будучи в збудженому стані вчинив суперечку з ОСОБА_2, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою у громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганських дій не визнав, пояснив, що 19.12.2013 року близько 19 год. 00 хв. він, керуючи мотоциклом по вул. Щербини в с.
Задубрівка , не впоравшись із керуванням в"їхав в огорожу. Порушник вказав, що зобов"язувався власнику про добровільне відремонтування огорожі, у відповідь дружина останнього вчинили із ним суперечку. порушник заперечив факт висловлювань нецензурними словами та погрозою фізичною розправою .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, матеріали справи, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 268, 283-284 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/58/14-пП О С Т А Н О В А 30.01.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
Згідно протоколу серії АБ2 № 300775 від 03.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель
АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом
ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Мамаївці Кіцманського району з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду, встановленого законом порядку в присутності свідків їхати відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали .
Порушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель
АДРЕСА_1 вказав суду, що вказаного порушення не допускав, автомобіля
ОСОБА_2 в нього немає і йому нічого не відомо про випадок, який стався 03.11.2013 року в с. Мамаївці Кіцманського району.
В судове засідання визваний порушник
ОСОБА_1, адреса котрого зазначена в матеріалах адміністративної справи.
При встановленні особи порушника з"ясовано, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Транспортного засобу, що зазначено в протоколі не має, адміністртивного правопорушення не
Враховуючи , що при складанні адміністративного протоколу належним чином не встановлено особа, що підлягає адміністративній відповідальності, вважаю , що розгляд даної справи по суті є неможливим, а тому адміністративну справу слід повернути для належного
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/177/14-п
П О С Т А Н О В А

29.01.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 037904 від 29.12.2013 року громадянин ОСОБА_1 22.12.2013 року о 16.20 год., перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою , чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник вину визнав. Вказав суду, що ОСОБА_2 звела наклепи на його співмешканку, а тому він пішов до господарства останньої, просив не наговорювати на його співмешканку.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого порушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши обставни даної справи, вважаю, що порушника слід звільнити від адміністративної відаповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженям закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський районний суд.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/30/14-п
П О С Т А Н О В А

14.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ЧВ № 044977 від 21.09.2013 року , ОСОБА_1 21.09.2013 року о 14.30 год. в м.
Заставна по вул. Чорновола здійснював реалізацію сигарет марки "Пріма" срібна, не маючи ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. Згідно протоколу дії порушника кваліфіковавні за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за провадженння господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарювання або без одержанння ліцензії на провадженння певного виду діяльності.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України , якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що по справі закінчились строки притягнення до адмінвідповідальності , передбаченіст. 38 КУпАП вважаю, що провадження по справі слід закрити .

Керуючись ст. ст.38, 164 ч.1,247 п.7, 268, 283,284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/114/14-п
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від
Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно адмінпротоколу серії ЧВ№037911 від 19.12.2013 року ОСОБА_1 в с.Юрківці
Заставнівського району здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки "Фест" без наявності ліцензії та марок акцизного збору.
Згідно протоколу дії порушниці кваліфіковані за ч. 1 ст.156 КУпАП.

Правопорушниця при розгляді адмінматеріалу вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП, адмінвідповідальність настає уразі, роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем здійснила торгівлю тютюновими виробами без ліцензії на право реалізації тютюнових виробів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283-284, 268, 156 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за порушення вимог ст. 156 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/233/14-пП О С Т А Н О В А 11.02.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС
Чернівецької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався , за ст.173 КпАП України ,
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 005002 від 11.02.2014 року , громадянин ОСОБА_1 11.02.2014 року о 11.30 год. в м.Заставна по вул.
Незалежності справляв природні потреби , чим принизив людську гідність і громадську мораль.
Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро
Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 , 40-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком дві доби за порушення вимог ст.173 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/246/14-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працює , до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 03.01.2014 року не з"явився на реєстрацію до Заставнівського РВ УМВС , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст. 187 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги адміністративного нагляду після накладення на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 187 ч.2, 40-1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ст. 187 ч.2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 352/354/14-п
Провадження № 3/352/187/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0072180 від 08.11.2013р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що остання 08.11.2013р. близько 10год.00хв. в м.
Тисмениця по вул. Галицькій виражалася нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/2402/13-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст.173 КпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 044992 від 04.11.2013 року, громадянин ОСОБА_1 04.11.2013 року в с. Погорилівка Заставнівського району виражався нецензурними словами.
Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 , 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/105/14-п
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався , за ст.173 КпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 056875 від 17.01.2014 року громадянин ОСОБА_1 14.01.2014 року о 20:30 год. на головній вулиці в с.
Баламутівка Заставнівського району виражався нецензурними словами. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173 , 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/116/14-п
Провадження по справі № 3/514/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року о 16 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в с.м.т. Березине по вулиці
Першотравнева керував мопедом марки
«Yamaha» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєнного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №764071 (а.с.1), рапорт (а.с.2), довідку начальника ВДАІ
Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області (а.с. 3), суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284
КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Н. М. Тончева
Справа № 724/273/14-пПровадження № 3/724/119/14
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

13 лютого 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 133858 від 10.02.2014 року, ОСОБА_1 10 лютого 2014 року, о 12.15 годині, по вул. Головній в с.
Владична Хотинського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, який в результаті ДТП відкинуло на стоячий автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.31 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії
СЕ1 № 133858 від 15 січня 2014 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. 2 ст. 278
КпАП України за наступними ознаками:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказана конкретна адреса із посиланням на вулицю та будинок;

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином оформленого та завіреного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця ДТП, пояснення учасників пригоди та інших матеріалів, які необхідні для прийняття рішення в справі. Ксерокопії документів доданих до матеріалів справи виконані не якісно, що не дає можливість їх прочитати.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику ВДАІ Хотинського РВ УМВС
України в Чернівецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Хотинського
РВ УМВС України в Чернівецькій області для дооформлення.

Суддя:
А.І. Руснак