пр. № 3/759/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року. Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України у м.Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , проживає у
АДРЕСА_1,

за ст.124, ст. 130 КпАП України,

встановив:

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 23.11.2013 року
складеному інспектором ДПС ВДАІ
Дніпровського району м.Києва
Столярчуком П.О. вказано, що 23.11.2013
року о 21 год 40 хв ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем Мерс. BЕNZ по
просп..Броварському, не справився із
керуванням, здійснив наїзд на
автомобілі Гольф, Субару, ВАЗ.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються дата і місце його
складення, місце, час і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також
зазначається у протоколі.

Інспектором ДАІ Столярчуком П.О.
не дотримано вимог ст. 256 КУпАП .

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано місце
вчинення правопорушення, а саме:
населений пункт, де керував
автомобілем ОСОБА_1

Крім того, не вказано суть
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Так, вказано, що він не справився із
керуванням автомобілем; порушив
вимоги зазначених пунктів Правил
дорожнього руху.

В п. 12.1 вказаних Правил зазначено: « Під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним».

У п. 12.3 зазначено: « У разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.»

Отже, термін «не справився із
керуванням» не підпадає під ознаки
вказаних норм Правил.

Тому інспектору ДАІ слід скласти
протокол належним чином, тобто,
вказати суть правопорушення, саме
так, як зазначено у Правилах дорожнього
руху.

Ст. 276 КУпАП передбачає
можливість розгляду справи за ст.. 124
КУпАп за місцем вчинення
правопорушення, місцем проживання
особи, яка його вчинила, місцем
реєстрації транспортного засобу, на
якому вчинено правопорушення.

В протоколі взагалі не вказано у
якому населеномиу пункті вчинено
правопорушення; вказано, що місце
обліку Мерс . BЕNZ Солом*янське ДАІ, а
проживає ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Викликаний до суду за вказаною
адресою двічі ОСОБА_1 жодного разу не
прибув, даних із відділення зв*язку
про вручення, чи невручення йому
судового виклику до суду не надійшло.

Наскільки судді відомо, Солом*янське
ДАІ, Броварський проспект та будинок
АДРЕСА_1 у цьому будинку на території
Святошинського району м.Києва не
знаходяться.

Із змісту наданих судді
матеріалів видно, що їх направлено до
суду виконавцем інспектором ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України у
м.Києві Гаврилюком Д.С.

Протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130
КУпАП від 23.11.2013 року, складений тим
же інспектором ДАІ Столярчуком П.О.,
наданий разом із зазначеним вище
протоколом. За обома протоколами у
суді зареєстрована одна справа. У
ньому аналогічно не вказано місце
вчинення правопорушення (населений
пункт).

За таких обставин розгляд справи за
обома вказаними протоколами по суті
неможливий, оскільки невідомо: чи
підсудна вказана справа
Святошинському районному суду
м.Києва, а також суть і місце
правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_1,

за ст.124, ст. 130 КпАП України повернути
до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України у м.Києві для доручення
відповідним працівникам ДАІ
належного оформлення (складання
протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП), а
також вирішення (можливо) питання про
направлення матеріалів до належного
суду для розгляду по суті.

Суддя: