Справа № 629/272/14-п
Номер провадження 3/629/71/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов із Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с.
Яковлівка Лозівського району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП, роз'яснено права

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 року за вхідним номером 1756 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшов
матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ХА № 060917 від 18 січня 2014
року, 08 січня 2014 року о 18 годині ОСОБА_1 в
с. Яковлівка по вул. Леніна буд. 88 вчинив
сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої висловлювався нецензурною
лайкою та хапав її за руки, чим
спричинив їй фізичний біль (а.с. 2-3).

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХА
№ 060917 від 18 січня 2014 року (далі –
Протокол) (а.с. 2-3); копією заяви ОСОБА_2
(а.с. 4); копією письмових пояснень
ОСОБА_2 (а.с. 5-6); копією письмових
пояснень ОСОБА_1 (а.с. 7-8); висновком від
18.01.2014 року щодо результатів матеріалу,
зареєстрованого в журналі єдиного
обліку заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області під № 301 від 13.01.2014
року (а.с. 9).

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав. Щиро розкаявся,
вказав, що належні висновки для себе
він зробив, обіцяв що подібне не
повториться. Пояснив, що з цивільною
дружина у них різниця у віці сім років,
коли вона була молодшою, то розуміла
його, а тепер, коли він приділяє їй
увагу, вона дратується через це.
Правопорушник також зазначив, що він
працює на тимчасових заробітках,
ведуть домашнє господарство, буває, що
вип'є, але він не зловживає спиртними
напоями.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив
насильство в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи
малозначність вчиненого порушення, суд
вважає можливим звільнити порушника
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за
необхідне особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.284 ч.1 п.3,
ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити,
звільнити його від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:
О. І. Горчакова