Справа № 645/1441/14-п
Провадження № 3/645/412/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Харкова,
працюючої директором ТОВ «Амон-Ра»,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора ТОВ «Амон-Ра», розташованого
за адресою: м. Харків, пр-т Маршала
Жукова, 2/146, за період проведення
перевірки з 2013 року по 06.02.2014 року,
допустила порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- ст. 29 КЗпП працівників не
проінформовано під розписку про умови
праці; наявність на робочому місці
небезпечних і шкідливих виробничих
факторів;

- пункт 2.5 глави 2 Інструкції № 58
працівники не ознайомлені під розписку
в особовій картці із кожним записом, що
заноситься до трудової книжки на
підставі наказу (розпорядження) про
призначення на роботу, переведення і
звільнення;

- пункт «Б» абзацу першого п. 7.1 глави 7
Інструкції № 58 книга обліку руху
трудових книжок і вкладишів до них
ведеться не по типовій формі П10,
затвердженої наказом Мінстату України
від 27.10.1995 року № 277;

- абзац п'ятий п. 7.1 глави 7 Інструкції №
58 книга обліку руху трудових книжок не
пронумерована, не прошнурована та не
скріплена підписом керівника
підприємства і печаткою;

- ч. 2 ст. 97 КЗпП, ч. 1 ст. 15 ЗУ № 108 жодним
нормативним документом по
підприємству не визначено умови оплати
праці;

- ст. 21 ЗУ № 2240, п.п. 2-6 Поряджу № 26
роботодавцем не відкрито окремий
поточний рахунок для зарахування
страхових коштів у банках у порядку,
встановленому Національним банком
України;

- п. 4 ПКМУ № 442 на підприємстві
відсутній наказ про склад та
повноваження атестаційної комісії.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
20-01-353/0102 від 06 лютого 2014 року, актом
перевірки № 20-01-353/0178, ксерокопією
довідки АА № 742190 з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, ксерокопією статуту ТОВ
«Амон-Ра», ксерокопією наказа № 4 від
17.03.2011 року, ксерокопіями особових
карток на працівників, ксерокопією
журналу обліку трудових книжок,
письмовим клопотанням представника
притягуваної.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1
не з'явилася, проте присутня у
судовому засіданні її представник
ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності
факт вчинення правопорушення визнала
та просила суд застосувати до
стягнення у вигляді мінімального
штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, також обставину, що
пом'якшує відповідальність за скоєне
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння притягуваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41, 27 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення, у
вигляді штрафу у розмірі 510 ( п'ятсот
десять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: