ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції у Пролетарському
районі м. Донецька Головного
управління міндоходів у Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Суми, громадянки України, яка є
фізичною особою-підприємцем,
зареєстрована за адресою: 83119 м.
Донецьк, вул. Щетиніна, 21/59,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення, відповідно якого при
проведенні перевірки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було
встановлено подання з порушенням
встановлених термінів податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платників податків за формою 1ДФ за 1-2
квартали 2013 року, що встановлено актом
камеральної перевірки від 11.11.2013 року №
415/05-69-17-1/НОМЕР_1, що є порушенням п. 51.1 ст.
51, п.п. 176.2б п. 176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року №
2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явилася, належним чином про день та
місце розгляду справи повідомлена, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
а тому на підставі положень ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розглянути справу у її
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку, що ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що
також підтверджується актом про
результати камеральної перевірки
своєчасності надання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум утриманого з них
податку за формою № 1ДФ фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з
13.05.2013 року по 06.11.2013 року від 11.11.2013 року
№ 415/05-69-17-1/НОМЕР_1 та іншими матеріалами
справи.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення,
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан, вважаю
необхідним накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 2
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 34 гривень.

Крім того, на підставі положень ст.ст.
40-1, 283 КпАП України та ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про судовий
збір», ст.ст. 8, 24, 40-1, 268, 283-289, 294, 307-308
КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійку.

Роз’яснити правопорушнику, що на
підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП
штраф має бути сплачений не пізніш як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніш як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі примусового виконання постави
суду з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу, який буде
складати 68гривень.

Скаргу, подання прокурора на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурором) цієї постанови.

Суддя

Н.Л.
Панас