Єдиний унікальний номер 205/170/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ВАТ
«ОСОБА_2 Україна» спеціаліст, мешканець
м. Дніпропетровська: вул.
Білоріченська, 6, притягнутого за ст. 124
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року о 17 годині 40 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 на 42 км а/д Полтава-Красноград
під час вибору безпечної швидкості
руху не врахував погодних умов та стану
проїзної частини, в наслідок чого
відбувся занос автомобіля, з’їзд його
в кювет та наїзд на електроопору.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
10.12.2013 року серії АБ2 № 876042, схемою
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
41 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної
сили«____»________________2013 року

Суддя:

Копія вірна: Суддя
секретар