overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/158/14-п
Провадження 3/483/64/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко
Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.
Кам'янка Очаківського району
Миколаївської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося у тому, що вона постійно зловживає спиртними напоям, квартира перебуває в антисанітарному стані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014029 від 16.01.2014р., а також власними поясненнями порушниці, що вона їх давала під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
№255/1937/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 13.02.2014 року приблизно о 10 годині, знаходячись біля будинку №1 по пр. П.
Комунарів, 1 у Ворошиловському районі м.
Донецька, здійснював торгівлю квітами з рук у невстановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа №505/380/14-п пр. №3/505/201/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного інженера філії «Котовськ-Райавтодор», проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 18828 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №798176, 21.01.2014 р. близько 10 годин, при проведенні обстеження, шляхової мережі
Котовського району, було виявлено невиконання вимог припису, щодо ліквідації покрову на автодорозі С161407
Домниця - Клементьово - Нестоїта, що впливає на безпеку дорожнього руху.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання припису щодо ліквідації покрову на автодорозі С161407 Домниця -
Клементьово - Нестоїта,

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), припис (а.с. 3), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 18828 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 03.03.2014 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа № 658/40/14-п
(провадження № 3/658/70/2014 )
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2014 м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Каховського району,
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.20113 року о 19.14 годині, на 67 км. автомобільної дороги Херсон-Генічеськ,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«ВАЗ-2101», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівників
Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 119495 від 21.12.2013 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3,).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 740,00грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:
О. В. Рахімова
Справа № 658/5819/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Неполоківці, Кіцманівського району,
Чернівецької області, громадянина
України, працюючого сільським головою
Малокаховської сільської ради
Каховського району Херсонської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН-НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 21-16-12/129 від 04.11.2013 року зазначено про порушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови
Малокаховської сільської ради
Каховського району Херсонської області, за період часу з 01.05.2013 року по 04.11.2013 року законодавства про працю.

З матеріалів справи, а саме з актового запису про смерть № 426 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каховка Херсонської області, причина смерті гіпертонічна хвороба.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 41 ч.1, 247, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1
КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/396/14-п
(провадження № 3/658/209/2014 )
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2014 м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого водієм
«ДСУ-12», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.01.2014 року о 23.20, год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тойота
Камрі», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівників
Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 112261 від 15.01.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3,).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 400,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:
О. В. Рахімова
Справа №705/850/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм автобуса КП «
Київпастранс » , проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 04.01.2014 року, о 00 год. 40 хв., в м.
Києві по площі Михайлівській, керував автомобілем ЗАЗ-Део д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №374291 від 04.01.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його пояснення суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа № 279/660/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Коростень

Суддя
Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Загуменнова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Лінійного відділу на ст. Коростень про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ополонівка Ємільчинського району
Житомирської області,громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, студента
Немішаєвського агротехнічного коледжу, іден. номер НОМЕР_1.

за ст. 110 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року близько 13 години гр.
ОСОБА_2 палив цигарки в тамбурі вагону № 8 електропотягу № 6624 сполученням Коростень - Київ, який перебував на пероні ст. Коростень.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 110 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При обранні заходів впливу суддею враховується характер вчиненного правопорушення,
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є студентом Немішаєвського агтотехнічного коледжу.

Керуючись ст. 283-285, 13, 24-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 110 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №705/855/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ « Аваргард », за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТОВ « Аваргард », порушила порядок ведення податкового обліку, а саме не подала додаток 2 ( довідка про залишок суми від'ємного значення, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування ) до декларації з ПДР за листопад 2013 року про що відображено в акті камеральної перевірки № 45/ 23-05-15-02/21377944 від 17.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 29 серії АА № 332277 від 17 січня 2014 року, і в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа №705/852/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Уманського МВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим оператором АЗС «
Сокар » м. Умань, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 02.02.2014 року, о 23 год. 40 хв., в м.
Умань по вул. Леніна, керував автомобілем Сітроен Берлінго д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №439168 від 02.02.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його пояснення суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 3400 гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Справа № 347/374/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, гр.
України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173
КУпАП, для прийняття рішення відповідно до закону.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.02.2013 р. о 23 год. 45 хв. в м.
Косів на Майдані Незалежності, ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, повернути Косівському РВ УМВС
України в Івано-Франківській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бельмега М.В.