Справа № 592/1916/14-п
Провадження № 3/592/536/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши
матеріали Сумської митниці Міндоходів
України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і
мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не працюючого, і/к
№ НОМЕР_1

за вчинення правопорушення і
передбаченого ст. 472 МК України -

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.01.2014 р. біля 02 год. 20 хв. під час
здійснення митного контролю по
залізничній станції Конотоп вагону №
14 потягу сполученням « Москва-
Хмельницький « ОСОБА_1 , який слідував
на місці № 15 вагону , у митній
декларації не зазначив та при усному
опитуванні не повідомив про
переміщення ним , крім товару і
зазначеного у декларації, через митний
кордон України при слідуванні з
території Російської Федерації ще
іншого товару, без ознаків
приховування , у вигляді чотирьох
жіночих шуб з натурального хутра-
мутону загальною вартістю 16 000 грн.
згідно висновку товарознавчого
дослідження за № 018/2 від 25.01.2014 року і
виявлених при огляді ручної поклажі, що
перевищує суму і еквівалентну 500 євро
та згідно вимог ч.1 ст. 374 МК України є
підставою для обов»язкового
декларування і об»єктом оподаткування
митними платежами.

Таким чином зазначеними вище діями
ОСОБА_1 здійснив умисні дії, направлені
на порушення митних правил.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував ту обставину, що під час
здійснення 24.01.2014 р. на залізничній
станції Конотоп митного контролю
потягу сполученням «Москва-
Хмельницький « не вніс в декларацію
відомості про переміщення ним через
митний кордон України 4-х жіночих шуб з
натурального хутра. Просить врахувати,
що зазначений товар придбав для своїх
рідних та не мав мети збуту і вважав, що
за таких умов він не підлягає
декларуванню.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 4 від 24.01.2014 року
(а.с.4 -6) ; митною декларацією від 24.01.2014 р.
і яка заповнювалась останнім при
переміщенні товару через митний
кордон України / а.с. 7 / ; описом
предметів від 24.01.2014 р. і вилучених
працівниками митниці у правопорушника
під час здійснення митного контролю
/а.с. 16 / ; висновком товарознавчого
дослідження від 25.01.2014 р. щодо
встановлення вартості вилученого у
ОСОБА_1 майна - 4-х жіночих шуб з
натурального хутра / а.с.20-24 /.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України - недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України , які підлягають
обов»язковому декларуванню.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару і що є об»єктом
порушення митних правил, з його
конфіскацією .

По справі є витрати митного органу у
сумі 50,03 грн. за зберігання на складі
товару і що є об»єктом порушення митних
правил, які /витрати / підлягають
стягненню з правопорушника у
відповідності до вимог ст. 519, 520 МК
України.

Керуючись ст. 472 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 16 000 грн. , з конфіскацією
товару і що є об»єктом порушення
митних правил - шуби жіночі з
натурального хутра / мутон / у кількості
4 штук і що зберігаються на складі
Сумської митниці та вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 4 від 24.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці Міндоходів України витрати у
справі про порушення митних правил і що
становить 50,03 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом 10-ти днів
з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко