overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/234/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малосолоне Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, учня 11-го класу Вознесенської районної вечірньої школи, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався .

- за ст. 126 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И Л А:

12.01.2014 року о 16 год. 10 хв. с.
Вознесенське Вознесенського району по вул. Новій ОСОБА_1 керував т/з мопедом «
Хонда Дио» б/н не маючи права керувати таким видом т/з, а саме без посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності сестри ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 520956 від 12.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 241
КпАП України, керуючись ст. 126 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2
КпАП України, оголосивши йому сувору догану.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. О. Малюк
Справа № 473/162/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працюючого, на утриманні має 2 дітей, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И Л А:

30.12.2013 року о 08 год. 20 хв. в м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Кірова ОСОБА_1 керував т/з Ваз 21099 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від продування алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 520890 від 30.12.2013 року та його поясненнями, написаними власноручно.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України,

-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн. в доход держави ( Миколаївське ГУК 21081300 у Миколаївській області, ,
МФО826013, р/р 001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. О. Малюк
Справа № 473/140/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чокурдах Аллайховського району
Саха Якутія Росія, громадянина України, працюючого ТОВ «РВ -Лізінг» водієм, у шлюбі не перебуваючого, зареєстрованого у АДРЕСА_2, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, має на утриманні одну дитину, в силу ст. 89 КК
України не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т
А Н О В И Л А:

22.12.2013 року о 10 год.55 хв. на площі
Дерев'янко м. Одеса, керуючи автомобілем «Dacia Logan»д/н НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення т/з
«Черрі» д/н НОМЕР_2, який зупинився попереду, з послідуючою деформацією т/з.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 758021 від 22.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України,

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340

(триста сорок) грн. в доход держави(
Миколаївське ГУК 21081300 у Миколаївській області, , МФО 826013, р/р 001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т.О.Малюк
Справа №443/185/14-п
Провадження №3/443/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак
Б.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого,дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04 січня 2014 року близько 18 год. 00 хв. в м.Жидачеві по вул.Грушевського в приміщенні ТЦ "Рукавичка" вчинив конфлікт із покупцями торгового центру, поводив себе неадекватно та при цьому висловлювася нецензурними словами в адресу покупців, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, оскільки на момент розгляду справи знаходиться в 5-му експертно-судовому відділенні КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" у зв"язку із проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні.

У зв"язку із такими обставинами встановленими при розгляді справи, постановою суду від 31.01.2014 року в справі була призначена судово - психіатричного експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної еспертизи №84 від 12.02.2014 року вбачається, що в період вчинення адміністративного правопорушення 04.01.2014 року він перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути ропочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин, приходжу до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.20,173, 247, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв"язку з неосудністю особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя________________________________________________

19 лютого 2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні одна особа за ст.184 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., вихованням якої вона не займається, внаслідок чого остання без відома батьків залишила дім та не ночувала вдома з 07.01.2014р. по 11.01.2014р.

В судове засіданні порушник не з»явилася, про причини неявки не повідомила.

Як встановлено з матеріалів справи 27.08.2013р. на ОСОБА_1 накладалося адміністративне стягнення за ч.2 ст.184
КУпАП.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обв'язків щодо виховання дітей, передбачений ч.2 ст.184
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцяти чотирьох)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 473/230/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малосолоне Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, учня 11-го класу Вознесенської районної вечірньої школи, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався .

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И Л А:

12.01.2014 року о 16 год. 10 хв. с.
Вознесенське Вознесенського району по вул. Новій ОСОБА_1 керував т/з мопедом
«Хонда Дио» б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від продування алкотестеру та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності сестри ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 520955 від 12.01.2014 року поясненнями написаними власноручно та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 241
КпАП України, ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та передати під нагляд сестрі ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. О. Малюк
Справа № 473/168/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, працюючого водієм Трикратської дільниці Полтавського ХПП, на утриманні має 3 дітей, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И Л А:

03.01.2014 року близько 16 год. 30 хв. по польовій дорозі між с. Трикратне та смт.
Олександрівка Вознесенського району
ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від продування алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 520873 від 03.01.2014року та його поясненнями, написаними власноручно.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн. в доход держави ( Миколаївське ГУК 21081300 у Миколаївській області, ,
МФО826013, р/р 001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. О. Малюк
Справа № 473/493/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1

- за ст. 187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.05.2013 року приблизно 01год.30 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративного нагляду.

За фактом вчинення вказаного адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № від 28.05.2013 року .

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 надійшов до суду 29.01.2014 року, але на час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що виключає провадження по справі відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 283-285, ст.. 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, але від адміністративної відповідальності звільнити в зв?язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О. Малюк
Справа № 495/1001/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2014 року ОСОБА_2 о 09.00 год., в невстановленому місці, а саме по вул.
Дзержинського в м.
Білгород-Дністровсьокму, торговала з рук мандаринами, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушниця не з"явилась, згідно письмової заяви, з порушенням згодна та просить справу розглядати у її відсутність.

Вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0002822 від 08.02.2014 року, та письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та керуючись ст.160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова