П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/865/14-п

Провадження № 3/116/278/14

28.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
філії ПП «Елеватор-газбуд», що проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2014 року о 09:40 годині в м.
Сімферополі, керуючи транспортним
засобом – автомобілем ВАЗ-2106,
державний номер 90006КО, рухаючись з боку
вул. Красногвардійська по напрямку вул.
ОСОБА_2, по вул. Павленко, не обрав
безпечну дистанцію з урахуванням
дорожньої обстановки, в результаті
чого допустив наїзд на автомобіль
SsangYong, державник номер НОМЕР_1, що
зупинився попереду, чим спричинив
пошкодження транспортних засобів, про
що складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 494085 за ст. 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з’явився, вину
у вчиненні зазначеного правопорушення
визнав повністю.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його
вина в інкримінованому правопорушенні
підтверджується наявними доказами
адміністративної справи, дослідженими
судом в їх сукупності, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмовими поясненням
іншого участника ДТП ОСОБА_3; схемою
місця ДТП.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, визнаю його
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
не встановлено.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, та оцінивши всі
зібрані у справі докази в їх
сукупності, вважаю необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції статті 124
КУпАП у вигляді штрафу в максимальному
розмірі, яке буде достатнім та
необхідним для запобігання вчинення
ним у подальшому порушень.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень.

Роз’яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя