П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/37/14-п

Провадження № 3/116/19/14

14.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Кулішов А.С., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною
першою статті 130 та статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, у відношенні
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
Сімферопольський район, с. Гвардійське,
вул. Рикова 23/1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у
Сімферопольському районі в с.
Гвардійське по вул. Острякова, 14
керував транспортним засобом –
автомобілем «ЗАЗ-1102», реєстраційний
номер НОМЕР_1 при повороті направо
опинився на смузі зустрічного руху де
допустив дотичне зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку що призвело до
пошкодження, тим самим заподіяв
матеріальний збиток громадянину
ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункти 1.5, 10.5 Правил дорожнього руху
України.

Крім того, 29.12.2013 року о 20 годині 05
хвилин ОСОБА_1 у Сімферопольському
районі в с. Гвардійське по вул.
Острякова, 14 керував транспортним
засобом – автомобілем «ЗАЗ-1102»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини роту, порушення
координації руху, поведінка, яка не
відповідає обстановці), був оглянутий
на стан сп'яніння за допомогою
спецтехзасобу Алкотест 6810 ARAM-0604 після
проведення тесту № 240 о 19:57 у
видихуваному повітрі цифровий
показник склав 2,12 проміле алкоголю в
крові, від огляду на стан сп’яніння в
медичному закладі (м. Сімферополь вул.
Февральська 13) відмовився в
присутності двох свідків. Про це
складений протокол серії АБ2 № 362339 від
29.12.2013 року про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною
першою статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився,
вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 та статті 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення –
керування транспортним засобом особою,
яка перебуває у стані алкогольного
сп'яніння та порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколами про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника судом
не встановлено. Даних про вчинення
протягом року правопорушень,
передбачених частиною першою статті 130
КУпАП ОСОБА_1 матеріали справи не
містять.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим, відповідно до частини першої
статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
мінімальний строк, передбачений
санкцією відповідної частини статті 130
КУпАП. Призначене стягнення, пов’язане
з обов’язковою перевіркою знань
правопорушника у сфері регулювання
дорожнього руху, дозволить у повній
мірі реалізувати мету
адміністративного стягнення,
передбачену статтею 23 КУпАП України,
тобто виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтями 130, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 та статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк один рік.

Виконання постанови покласти на
відповідний підрозділ Державної
автомобільної інспекції.

Строк стягнення обчислювати з 14.01.2014
року.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя