Справа №434/34/14-П
провадження № 3/434/89/14
ПОСТАНОВА

21 січня 2014р. Суддя Артемівського
районного суду м. Луганська Труфанова
М.О., розглянув адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
екологічної інспекції у Луганській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,
проживає: м. Луганськ, 7-й Короткий
тупік,9

за ст. 881 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013р. ОСОБА_1
біля магазину «Вест», що розташований
за адресою: м. Луганськ, вул.. А.
Ліньова,89 здійснював збут об’єктів
рослинного світу - ялинок без
документів які підтверджують
законність їх придбання та збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1
КпАП України.

Правопорушник в судове засідання
не з’явився, причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 ч.1 КпАП
України, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, що залучається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності даної особи, справу
можна розглянути в тому випадку, якщо є
дані про своєчасне його повідомлення
про місце й час розгляду справи і якщо
від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи.

Суд вважає доведеним вчинене
ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, його провина
підтверджується дослідженим судом
матеріалам адміністративної справи, а
саме:

протоколом про
адміністративне правопорушення за №
005614 від 23.12.2013р.;

письмовими поясненнями
правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують
або обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст. 35 КпАП України, судом
не встановлено.

Суд вважає за доцільне
піддати правопорушника такому виду
стягнення, як штраф, без конфіскації
об’єктів рослинного світу,
враховуючи відсутність тяжких
наслідків, оскільки така міра
відповідальності відповідає
вчиненому правопорушенню, і є такою,
що відповідає меті адміністративного
стягнення, встановленого ст. 23 КпАП
України.

Також з правопорушника
підлягає стягненню судовий збір
відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП
України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та
керуюсь ст.ст. 23,40-1, 881ч.1, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 881ч.1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 51 грн. без конфіскації
об’єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54грн.

Вилучені об’єкти рослинного миру -
ялинки в кількості 3 штук, що
знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_1, повернути
останньому.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному суду
Луганської області через Артемівський
районний суд м. Луганська або
опротестована прокурором протягом
десяти днів зі дня її винесення.

Суддя

М.О. Труфанова