П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Справа №607/192/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 р. о 22 год. 00 хв. під час перевірки,
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, був
відсутнім по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.3 ч.1
ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав повністю та щиро
розкаявся у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 000380 від
05.01.2014 р.; рапортом інспектора РПС ТМВ
УМВС України в Тернопільській області
сержанта міліції ОСОБА_2 від 27.12.2013 р.;
рапортом інспектора РПС ТМВ УМВС
України в Тернопільській області
рядового міліції ОСОБА_3 від 27.12.2014 р.;
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 від 05.01.2014 р.; постановою
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 06.11.2013 р. про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто –
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме, порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, визнання вини
та щире каяття, і приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 187, 283, 284, 287, 289 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також, постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також, якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4