Коломацький районний суд Харківської
57-2-04_________________________________________________________________
06.03.2014 Справа №: 625/107/14-п
Провадження № 3/625/17/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року

с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Яковенко А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Нововодолазької об’єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: директором
ПАТ «Укртелеком», проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, МЖК
«Інтернаціоналіст», 4, кв. 1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року на розгляд судді
Коломацького районного суду
Харківської області з
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення стосовно директора
ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1, відповідно до
якого останній невчасно надав платіжне
доручення на сплату екологічного
податку за 4 квартал 2013 року, чим
порушено вимоги п. 126.1. ст. 126 ПК України.
Вказані дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
суддя прийшов до висновку про
необхідність повернення матеріалів
справи для їх направлення до
належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з п.п. 16.1.2. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов’язаний вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з вимогами Податкового кодексу
України фінансові документи зі сплати
податків, подаються за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

З матеріалів справи суддею
встановлено, що юридичною адресою ПАТ
«Укртелеком» є м. Харків, вул. Іванова,
7/9, тобто місцем вчинення
адміністративного правопорушення не є
Коломацький район Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення повинен вирішити
питання про те, чи належить до його
компетенції розгляд даної
справи.

За таких умов, суддя приходить до
висновку, що справа про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підсудна
Коломацькому районному суду
Харківської області, а тому
адміністративний матеріал належить
повернути до Нововодолазької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області для
направлення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
повернути до Нововодолазької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області - для
направлення до належного суду.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Коломацький районний суд
Харківської області ОСОБА_2