Справа № 335/499/14-п 3/335/172/2014 П О С Т
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, паспорт НОМЕР_3,
виданий 21.10.1998р. Орджонікідзевським РВ
УМВС України в Запорізькій області,
ІПН: НОМЕР_2, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, працюючого директором ПП
„Тетра-К", за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_2, займаючи посаду директора
ПП „Тетра-К", підчас виконання
службових обов'язків, маючи
організаційно-розпорядчі функції,
допустив порушення трудового
законодавства, а саме:
- не визначив черговість надання
відпусток найманим працівникам на 2013р.
- 2014р. графіком відпусток, чим порущив
вимоги ст. 79 КЗпП України;
- порушує строки виплати
заробітної плати найманим працівникам
підприємства, зокрема, заробітна плата
за першу половину грудня 2013р. виплачена
одному працівнику ОСОБА_3 - 25.12.2013р., чим
порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України;
- порушує строки виплати
заробітної плати за час щорічної
відпустки, зокрема заявнику ОСОБА_4
було надано щорічну відпустку згідно
наказу з 16.09.2013р., проте заробітну плату
за час щорічної відпустки було
виплачено частково за відомістю
№ВЗП-000063 12.12.2013р., та відомістю
№ВЗП-000064-12.12.2013р., а не до початку
відпустки, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 115
- порушення строків виплати
розрахункових сум при звільненні
відносно ОСОБА_4, якого звільнено
наказом з 08.10.2013р., проте, розрахункові
суми отримані ним лише 12.12.2013р., а не в
день звільнення, чим порушив вимоги ст.
- невиплата заявнику ОСОБА_4
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку, чим порушив вимоги ст. 117
Правопорушення було виявлено 14.01.2014
року при проведенні Територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Запорізькій області перевірки ПП
„Тетра-К". За фактом правопорушення був
складений протокол про
адміністративне правопорушення
№08-02-0006/0003 від 14.01.2014 року, з яким
правопорушник був ознайомлений.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений судом належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, підтверджується дослідженими
судом доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки №08-02-0006/0010 та іншими
матеріалами справи.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП і він
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини скоєння адміністративного
правопорушення, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст.41,
256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 510 (п'ятсот десять)
держбюджет Орджонікідзевського
банк одержувача: ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО: 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області,
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя

Н.І. Рибалко