П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Справа №607/172/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №000126 від 03.12.2013 р., ОСОБА_1 по вул.
Купчинського, 7, в м. Тернополі о 14 год. 22
хв. займався господарською діяльність
без отримання ліцензії на право
провадження господарської діяльності
з перевезення пасажирів на таксі, чим
порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 11.12.2013 року №
607/23093/13-п матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
1 ст. 164 КУпАП направлено в Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській
області для належного доопрацювання.

Матеріали після дооформлення
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в суд
поступили 10.01.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, з невідомої суду
на те причини, хоча про дату та час
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повернутим з відділення зв'язку
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до
уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.
1 ст. 164 КУпАП після дооформлення,
приходжу до висновку, що вказані в
постанові Тернопільського
міськрайонного суду від 11.12.2013 року №
607/23093/13-п недоліки не були усунуті, а
протокол про адміністративне
правопорушення складений з порушенням
вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП та п. 2.6
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення №272/5463
від 26.03.2001 року, в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №000126 від 03.12.2013 року при викладенні
обставин правопорушення не вказано
число, місяць, рік скоєння
правопорушення та які саме протиправні
дії вчинила особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Також в матеріалах справи не вказано
число, місяць і рік народження, а також
повна адреса місця народження ОСОБА_1

Згідно з вимогами п. 2.7 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення №272/5463
від 26.03.2001 р., до протоколу долучаються
матеріали, що підтверджують факт
вчинення адміністративного
правопорушення (рапорти посадових

осіб, заяви, пояснення правопорушників,
потерпілих, свідків правопорушення,
протоколи виявлення, знищення тощо).

Також, в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №000126 від 03.12.2013
р. не вказано вимоги, якого
спеціального акту своїми діями порушив
громадянин ОСОБА_1

Крім того, у протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутні дані про обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, відсутні прізвища,
адреси свідків та потерпілих, якщо такі
є.

Відсутність цих даних, не дає
можливості повно та об'єктивно
розглянути дану справу та накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення.

При цьому, слід зазначити, що про всі
доопрацювання даних матеріалів
адміністративної справи відповідно до
постанови суду, працівники Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській
області зобов'язанні повідомити ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КУпАП слід направити в Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській
області для повторного належного
доопрацювання з виконанням вказівок
суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повторно
направити в Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській
області для належного дооформлення.

Головуючий суддяО. Г. Магдич