Справа № 372/312/14-п
провадження № 3-99/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2014 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Територіальної державної
інспекції праці у Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, місце роботи суду невідоме,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення позапланової
перевірки головним державним
інспектором праці 11.01.2014 року
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування Редакції
Обухівського районного проводового
мовлення, розташованої за адресою:
Київська область, Обухівський район, м.
Обухів, вул Малишка, 2, було виявлено
факт порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці колишнім
директором ОСОБА_1, а саме: в порушення
вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП України та ч. 1. ст.
15 ЗУ « Про оплату праці» колективний
договір редакції Обухівського
районного проводового мовлення, а
також положення про оплату праці не
надані для цілей перевірки, що
унеможливило перевірити
відповідність умов оплати праці
найманих працівників редакції
Обухівського районного проводового
мовлення чинному трудовому
законодавству; в порушення вимог ч.1 та
ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «
Про оплату праці» порушено строки і
періодичність виплати заробітної
плати працівникам редакції у
лютому-грудні 2013 року, виплата
проведена через проміжок часу, що
перевищив 16 календарних днів, загальна
сума заборгованості із заробітної
плати станом на 31.12.2013 року - 10090,72 та є
непогашеною на момент перевірки; в
порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України
та ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» у
лютому грудні 2013 року не дотриманий
розмір заробітної плати за першу
половину місяця; в порушення вимог ст. 34
ЗУ «Про оплату праці», не нараховано та
не виплачено компенсацію працівникам
втрату частини заробітної плати у
зв»язку з порушенням строків її
виплати; в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та
ст. 21 Закону України «Про відпустки»
порушені строки виплати заробітної
праці працівникам за час щорічної
відпустки, яка повинна бути виплачена
не пізніше, ніж за три дні до початку
відпустки; в порушення ч. 5 ст. 97 КЗпПУ і
ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» у лютому-
грудні 2013 року виплата заробітної
плати працівникам редакції не
здійснювалась в першочерговому
порядку, праця інших платежів
здійснювалась перед виконанням
зобов»язань щодо оплати праці. Такими
своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 статті 41 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 від
підпису протоколу, отримання його
копії та дачі пояснень відмовився.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не
з»явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
відповідними доказами, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
10-27-024/19-19, копіями наказів, припису,
штатного розпису, табелів використання
робочого часу, розрахунково- платіжних
відомостей, облікових регістрів.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, ступінь
вини особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне призначити
стягнення у виді мінімального штрафу в
межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП,
оскільки на думку суду застосування до
нього саме такого виду
адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
громадян, що складає 510 (п'ятсот десять
) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови згідно Закону України «Про
виконавче провадження» 3 (три) місяці.

СуддяМора О. М.