Справа № 444/42/14-п
Провадження № 3/444/46/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

- за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.01.2014 року працівником ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області складено відносно ОСОБА_2
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 316461 за ст.
122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
за те, що він 29.12.2013 року приблизно о 13
год. 10 хв. через СП 501 за межі м. Києва по
вул. Богатирській, керуючи
транспортним засобом марки "FORD TRANSIT
CONNECT", номерний знак НОМЕР_2 не виконав
вимоги про зупинку працівника міліції,
яка виконувалася жезлом та свистком,
чим порушив вимоги п.п. 32.1, 2.4 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
заслухавши ОСОБА_2 суд приходить до
висновку, що дані матеріали слід
направити на доопрацювання у звязку з
наступним.

Відповідно до ст. 268 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вини у
вчиненому не визнав та пояснив, що
приблизно о 17 год. 00 хв. 10 січня 2014 року
до нього за місцем проживання приїхав
автомобіль ДАІ. Інспектор ДАІ, який не
представився, не пред"явив свого
посвідчення та почав запевняти ОСОБА_2,
що він 29.12.2013 року перебував в м. Києві
транспортним засобом марки "FORD TRANSIT
CONNECT", номерний знак НОМЕР_2 та не
виконав вимоги про зупинку працівника
міліції. Після цього запропонував йому,
для підтвердження своїх слів, приїхати
на наступний день і подивитись диск
(носій інформації) на якому перебуває
дана інформація. ОСОБА_2 пояснив
працівнику ДАІ, що дійсно у нього є
автомобіль марки "Форд", однак він
29.12.2013 року в м. Києві не перебував і
автомобілем за межі Львівської області
не виїжджав. Через кілька днів, уклавши
договір з адвокатом, він поїхав в ДАІ
щоби подивитись диск, однак такий йому
для перегляду не надали. Зазначив, що
29.12.2013 року він перебував у церкві, що
можуть підтвердити свідки. Його
автомобіль знаходився в гаражі і він
нікуди ним не виїжджав. Також
наголосив, що ніяких повідомлень про
виклик для складення протоколу про
адміністративне правопорушеннч він не
отримував, при складенні протоколу не
був присутній і його копії не
отримував, його права відповідно до ст.
268 КУпАП йому не розяснювалися,
поясненння не відбиралися.

Згідно вимог ч. 2, 3, 4 ст. 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення протокол підписується
особою, яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз»яснюються його права і обов’язки
передбачені ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що
робиться відмітка у протоколі.

Згідно рапорту інспектора ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області ОСОБА_3 від 11.01.2014 року
вбачається, що ним 11.01.2014 року о 10 год. 30
хв. у ВДАІ Жовківського РВ було
складено адміністративний протокол АБ2
№ 316461 згідно рапорта ІДПС ГУМВСУ м.
Києва старшини міліції ОСОБА_4 на гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Даний громадянин у
ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області не з"явився за
невідомих обставин, хоча був
повідомлений 10.01.2014 року. Повідомлення
вих. № 17 від 10.01.2014 року.

Однак, в матеріалах справи відсутня
розписка ОСОБА_2 про отримання даного
повідомлення.

Також слід зазначити, що у протоколі
про адміністративне правопорушення
відсутні:

1)          підпис особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності або запису про те, що
дана особа відмовилася від підписання
протоколу;

2)          підпис про
отримання копії протоколу.

Окрім цього у протоколі про
адміністративне правопорушення
наявний запис про те, що громадянину
ОСОБА_5 роз’яснено його права та
обов"язки, передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП і
повідомлено, що розгляд
адміністративної справи відбудеться
до 30-ти діб 2014 року о 10 год. 00 хв. в суді
Жовківського району.

Однак, згідно паспорту громадянина
України серії КВ 366174 вбачається, що він
виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, у протоколі існують розбіжності
щодо прізвища правопорушника, а саме
протокол складено на гр. ОСОБА_2, а
права та обов"язки розяснено ОСОБА_5

Також виникає питання, як складачем
протоколу про адміністративне
правопорушення розяснено права та
обовязки правопорушнику, якщо згідно
рапорту зазначеного вище та з пояснень
наданих ОСОБА_2 в судовому засіданні,
при складенні протоколу такий був
відсутній.

А відтак, приходжу до висновку, що даний
протокол не може бути розглянутий по
суті і разом з доданими до нього
матеріалами підлягає поверненню в
ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

Заперечень від учасників судового
засідання про направлення матеріалів
адміністративної справи на
доопрацювання не поступило.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
направити в ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області на
доопрацювання, під час якого необхідно
усунути недоліки вказані в
мотивувальній частині постанови.

Суддя:

Зеліско Р. Й.