Справа № 201/921/2014-п
Провадження № 3/201/233/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Управління державного нагляду по
східному регіону Національної комісії,
що здійснює регулювання у сфері зв'язку
та інформатизації відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1
ст. 146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року о 13:20 год., в ході
проведення спільних заходів НКРЗІ,
Українського державного центру
радіочастот та органів внутрішніх
справ по виявленню та припиненню
порушень законодавства про
радіочастотний ресурс України було
виявлене наступне порушення правил
експлуатації радіоелектронних засобів
та випромінювальних пристроїв, а також
користування радіочастотним ресурсом
України, скоєне ОСОБА_1, а саме: останній
користується радіочастотним ресурсом
України та експлуатує для організації
безпроводового доступу до
телекомунікаційної мережі
радіоелектронні засоби
ріадіотехнології широкосмуговий радіо
доступ: типу NanoStation Loko M5, серійний номер
- не визначено, з частотою
випромінювання 5319, 880 МГц; типу NanoBridge M5,
серійний номер - не визначено, з
частотою випромінювання 5519, 925 МГц,
встановлених за адресою: АДРЕСА_2, на
даху зазначеного будинку, без
відповідних дозволів на експлуатацію,
що є порушенням ч. 1 ст. 29 та ч. 2 другої
ст. 30 Закону України «Про
радіочастотний ресурс України», за що
передбачена відповідальність
відповідно до ч. 1 статті 146 КУпАП
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 1/158/2
від 13 січня 2014 року, власними
поясненнями ОСОБА_1, згідно з
протоколом про адміністративне
правопорушення та протоколом №
09012014/10531 від 09 січня 2014 року
інструментальної оцінки характеристик
виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП
(НДП), якими були зафіксовано
вищезазначене правопорушення,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні правил
експлуатації радіоелектронних засобів
та випромінювальних пристроїв, а також
користуванні радіочастотним ресурсом
України, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146
КУпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави без конфіскації
радіоелектронних засобів.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути
з правопорушника судовий збір
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
146КУпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот
десяти) гривень, без конфіскації
радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до
судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
С.П. Мельниченко