Справа № 234/23/14-п
Провадження № 3/234/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території м. Краматорська і
автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області
майора міліції ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, інвалідності не маючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського
міського суд від 15.11.2013 р. ОСОБА_2 був
притягнений до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП.

29.12.2013 р. о 23,05 год., ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ -2101» держ. №
145 50 ЕК, який належить ОСОБА_3 в м.
Краматорську на перехресті вул. ОСОБА_4
- Хабаровська, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у встановленому законом
порядку відмовився у присутності двох
свідків, що є порушенням п.2.5 ПДР
України.

Правопорушник належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, але у судове засідання не
з’явився по невідомій суду причині,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

Вина ОСОБА_2 у вказаному
правопорушенні підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі про
адміністративне правопорушення, а
також іншими письмовими матеріалами
справи, а саме: довідкою ВРЕР м.
Краматорська, поясненнями свідків,
постановою Краматорського міського
суду від 15.11.2013 р. відповідно до якої
ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП та піддано стягненню у
вигляді позбавлення права керування
усіма видами транспортних засобі
строком на 2 роки.

За таких обставин докази про те, що
ОСОБА_2, повторно протягом року у
зазначений в протоколі час керував
автомобілем у стані наркотичного
сп’яніння у справі знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні,
таким чином його вина у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КпАП України, доведена.

Вирішуючи питання щодо міри
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини,
особу правопорушника, який не працює,
суд вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
(п’ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
відраховувати з дня його поміщення в
ІТУ Краматорського МВ УМВС України в
Донецький області.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
с моменту її оголошення.

Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її винесено
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, а прокурором - упродовж
десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5