overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2013 року близько 16 години 10 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова біля стадіону
"Колос" ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував мопедом марки
"VIPEP" без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (запах алкоголю з роту, сухість з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей та обличчя, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Факту вчинення правопорушення не заперечував. Від медичного освідування відмовився, бо поспішав забрати дружину з роботи. У вчиненому щиро розкаюється. Не працює, інвалідом не являється.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№534752 від 22 грудня 2013 року, з яким правопорушник був згодний, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який не працює, доходів не має, інвалідом не являється, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування траспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року близько 22 години 30 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Леніна ОСОБА_1 в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ВАЗ 21011" з державним номерним знаком НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер".

Правопорушник винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що був випивший, керував автомобілем, з порушенням згодний. Не працює, інвалідом не являється. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№524717 від 28 грудня 2013 року, результатами тесту на стан алкогольного сп"яніння, за яким алкоголь в крові ОСОБА_1 становить 1,04 промілей, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 495/747/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Одеської області Котовського району с.
Розанівка, працюючої головним бухгалтером об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», проживаючої у АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

21.01.2014 року при перевірці об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 3-й квартал 2013 року, згідно акту № 59/1501 від 21.01.2014 року, чим порушив ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно пояснень ОСОБА_2., які містяться в матеріалах адміністративної справи, з вказаним правопорушенням погодилася, просила справу розглянути у її відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя:
Савицький С.І.
Провадження №3/485/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року близько 19 години 30 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ВАЗ 21213" з державним номерним знаком НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Правопорушник вину свою визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом після вживання спиртного та був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№524509 від 11 січня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 11 січня 2014 року, постановою судді від 31 січня 2014 року про вчинення правопорушення за ст.122-4 та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400
(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36рн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ВДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 495/739/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, працюючого керівником Малого підприємства
«Динаміка», проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

19.12.2013 року при перевірці Малого підприємства «Динаміка» було встановлено, що керівник ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за травень 2013 року, нарахування 30.06.2013 року - сплата 22.07.2013 року, згідно акту № 1732/1501 від 19.12.2013 року, чим порушив ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах адміністративної справи, з вказаним правопорушенням погодився, просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - три місяці.

Суддя:
Савицький С.І.
Дата документу 03.02.2014
Справа № 501/6005/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.02.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в
Іллічівську Одеської області про заміну громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2013 р.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та на нього покладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

09.12.2013 р. начальник міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Іллічівську Одеської області Чистова О.Ф. звернулася до суду з поданням про заміну громадських робіт на штраф, т.я. ОСОБА_1 ухиляється від постановки на облік у кримінально-виконавчій інспекції та відбування громадських робіт.

Представник відділу кримінально-виконавчої інспекції та
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим подання розглянуто у відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Іллічівську Одеської області про заміну громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою
Іллічівського міського суду Одеської області від 06.09.2013 р. на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Провадження №3/485/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року близько 18 години 40 хвилин на автодорозі Т1505
Снігурівка-Антонівка ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував мотоциклом марки "ИЖ 6114" з державним номерним знаком НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно 15 листопада 2013 року керував мотоциклом після вживання спиртного та був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження медичного огляду відмовився. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№534082 від 15 листопада 2013 року, з яким правопорушник був згодний, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини, щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, інвалідом не являється, посвідчення водія відсутнє, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550
(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34грн.41коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/69/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої реалізатором магазину "Корал", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не забезпечила належного виховання і нагляду за ним, який 02 січня 2014 року
ОСОБА_2 розбив віконне скло у приміщенні ресторану "Інгулець", заподіявши шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КпАП України та порушила вимоги ст.ст.12, 35 Закону України "Про охорону дитинства".

Правопорушниця винною себе визнала частково, пояснила, що її син
ОСОБА_2 07 січня 2014 року разом з іншими підлітками розбив вікно у ресторані
"Інгулець". Приділяє належну увагу у вихованні сина.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №010476 від 08 січня 2014 року; висновком ДІМ
Снігурівського РВ УМВС України від 07 січня 2014 року про припинення перевірки; копією заяви ОСОБА_3 від 07 січня 2014 року до Сінгурівського РВ
УМВС про вжиття заходів; письмовими поясненнями потерпілого, малолітнього
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушницю стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ
Справа № 592/127/14-п
Провадження № 3/592/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тростянець, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ДП «Аромат», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 р. о 08-00 год. ОСОБА_1 на вул.
Білопільський шлях у м.Суми керував автомобілем ГАЗ, н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Drager» та проходження у встановленому порядку огляду в Сумському обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків. Таким чином
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де
ОСОБА_1 власноручно зазначив, що напередодні ввечері вживав алкогольні напої, поясненнями свідків.

При визначенні виду стягнення враховую відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення. Так
ОСОБА_1, усвідомлюючи, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння після вжитого спиртного, сів за кермо транспортного засобу - джерела підвищеної небезпеки, легковажно поставився до своїх обов'язків водія, свідомо знехтував правилами дорожнього руху та грубо їх порушив.

З огляду на викладене, вважаю, що штраф є недостатнім стягненням для попередження порушень ОСОБА_2, тому слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко