Справа № 502/3460/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року

м.
Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кілійського відділення
Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді
керівника ПП «Перлина Дунаю»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163 - 2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської
області надійшла адміністративна
справа відносно ОСОБА_1, з матеріалів
справи вбачається, що він
звинувачується в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме:

В порушення п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст.287
Податкового Кодексу України, здійснено
несвоєчасне подання належних до сплати
платіжних доручень на перерахування
сум з єдиного податку – юридичної
особи за ІІІ квартал 2013 року (строк
подачі – 19.11.2013 року, фактичне подання -
25.11.2013 року). Вчинення даного порушення
стало можливим внаслідок неналежного
виконання керівником ПП «Перлина
Дунаю» - ОСОБА_1 своїх обов’язків.

У судове засідання ОСОБА_1, який про
дату, час та місце розгляду
адміністративної справи був
сповіщений належним чином, не
з’явився, про поважність причин неявки
суд не повідомив, заяв про відкладання
слухання по справі, або про розгляд
справи за його відсутності не надав.

Провина ОСОБА_1, повністю доказана та
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами:

-          актом про результати
камеральної перевірки №840/15-00/37904913 від
10.12.2013 року

-          протоколом про
адміністративне правопорушення № 173
від 11.12.2013 року

Обставин, що пом`якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
передбачених ст. 34, 35 КУпАП судом не
виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вину ОСОБА_1 повністю доведеною,
кваліфікацію його дій за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) - вірною.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника,
суд вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 23, 24, 33-35, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови направити
порушнику.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора,
за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійський районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання на протязі трьох місяців з
наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_2