Справа № 645/641/14-п
Провадження № 3/645/264/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Харкова, громадянина України, який не
працює, проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

02 січня 2014 року об 14 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні
супермаркету «Екватор» розташованому
за адресою: м. Харків, пр.Московський,
256-Б, здійснив крадіжку товару -
бритвеного набору «Gillet», вартістю 75,10
грн., чим скоїв дрібну крадіжку чужого
майна.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 029859 від 16.01.2014 року, висновком від
16.01.2014 року ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2, ксерокопією рапорту,
ксерокопією розписки притягуваного,
ксерокопією протоколу прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 03.01.2014 року,
ксерокопією пояснень ОСОБА_3,
ксерокопією пояснень ОСОБА_4,
ксерокопією пояснень притягуваного.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Суд, всебічно, повно і об'єктивно
дослідивши всі обставини справи у їх
сукупності, вбачає в діях
притягуваного ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.51
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283,
284, 288-291, ч.1 ст.51 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Речовий доказ по справі - бритвеного
набору «Gillet», вартістю 75,10 грн, що
знаходиться на зберіганні
супермаркета "Екватор" (м.Харків,
пр.Московський, 256-Б), після набрання
постановою законної сили, вважати
повернутим їх законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя: