Номер справи 623/412/14-п
Номер провадження 3/623/81/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Адамов І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бугаївка, Ізюмського району,
Харківської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, розлученого, з
базовою вищою освітою, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП
правопорушнику, роз'яснені.

в с т а н о в и в:

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області 12.11.2013 року встановлено
адміністративний нагляд ОСОБА_1, але
він 25 січня 2014 року о 22-00 годині і 26
січня 2014 року о 22-40 годині був відсутній
за місцем свого проживання - АДРЕСА_1,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

Викладене підтверджується визнанням
вини самим правопорушником ОСОБА_1,
протоколами про адміністративне
правопорушення ХК №006843 ХК №006844 від
27.01.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника, копіями: паспорту,
ідентифікаційного номеру та довідок
про звільнення правопорушника,
постанов суду від 12.11.2013 року, актів
ознайомлення з обмеженнями від 7.12.2013
року, довідки стосовно правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2
ст.187 КУпАП, оскільки він повторно
протягом року після накладення на
нього адміністративного стягнення
вчинив порушення правил
адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, при цьому відмічаю,
що ОСОБА_1 скоїв правопорушення не
зважаючи на те, що він був повідомлений
про обмеження на строк дії
адміністративного нагляду під
письмову розписку, яку написав
особисто, копія якої знаходиться при
справі, розкаявся у скоєному
правопорушенні, в судовому засіданні
пояснив, що порушення обмежень
допустив не навмисно, завірив суд про
не допущення такого в подальшому,
офіційно не працює, згідно посвідчення
серія НОМЕР_2 являється ветераном війни
- учасником бойових дій.

Враховуючи викладене і беручи до уваги
те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при
одночасному розгляді декількох
правопорушень, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених, а
тому суд вважає за необхідне, з метою
виховання ОСОБА_1, а також запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись
ст. ст. 24, 27, 33, 36, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т
а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187
КУАП і притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код
бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

І.М.Адамов