30.01.2014 Справа №512/53/14-пПровадження
№3/512/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 рокусмт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну
реєстрацію від 29.07.2002р., який
зареєстрований і проживає за адресою
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Державним інспектором праці ТДІзПП в
Одеській області Льошенко О.Я. у
присутності ОСОБА_1 з 12.12.2013р. по 13.12.2013р.
проведена перевірка фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на предмет
додержання законодавства про працю та
оплату праці, про що державним
інспектором праці Льошенко О.Я.
складено акт перевірки №15-28-021/1873 від
13.12.2013р., далі - акт перевірки.

Під час вказаної перевірки виявлені
наступні порушення: ч.4 ст.79 КЗпП
України, а саме: черговість надання
відпусток працівникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4
графіком не визначена; ч.5 ст.79 КЗпП
України - відповідно до запису в
розрахунково - платіжній відомості за
жовтень 2013р. працівнику ОСОБА_4 надана
основна щорічна відпустка з 08.10.2013р.,
але про дату надання їй відпустки не
пізніше як за два тиждні письмово не
повідомлено; ст.135 КЗпП України -
письмові договори про повну
матеріальну відповідальність з
працівниками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не
укладено. Вказані порушення
підтверджуються актом перевірки.

За цим фактом державним інспектором
праці Льошенко О.Я. відносно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 13.12.2013р.
складено протокол про адміністративне
правопорушення №15-28-021/1197 за ч.1 ст.41
КУпАП, сформовано справу про
адміністративне правопорушення та
згідно зі ст.221 цього кодексу
направлено до Савранського районного
суду.

Відповідальність за порушення
встановлених термінів виплати
заробітної плати, виплата її не в
повному обсязі встановлена ч.1 ст.41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вказаних порушеннях визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що вказані у
протоколі про адміністративне
правопорушення недоліки мали місце,
але в даний час вони повністю усунуті, у
відповідністю з вимогами
законодавства забезпечено контроль і
бухгалтерський облік нарахування і
виплати заробітної плати та відпусток
працівникам.

Суддя, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, дійшла
висновку, що в його діях присутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП. Проте, враховуючи той факт, що
виявлені недоліки мали місце протягом
незначного часу, ці недоліки не
призвели до настання негативних
наслідків, а також приймаючи до уваги
нестабільне фінансове становище
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
особу порушника, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, з
врахуванням малозначності вчиненого,
суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 22, 33, п.1 ч.1 ст.34, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і
проживає за адресою АДРЕСА_1, від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, - звільнити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.