Справа № 296/440/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Скрипка О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2014 р. о 10 год. 00 хв. біля буд. №18
по вул. Хлібній в м. Житомирі, ОСОБА_1
здійснював торгівлю продуктами
харчування (яблуками та кукурудзою) в
невстановленому місці. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, до суду не з’явився. В
письмових поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення вину
визнав та просив розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши адміністративний матеріал,
прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 160 КУАП доведена повністю та
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №003436 від 06.01.2014 р., рапортом ДІМ
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 від 06.01.2014
р., письмовими поясненнями ОСОБА_1,
протоколом виявлення та вилучення від
06.01.2014 р.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини справи, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 є визнання
вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення
у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ч. 1 ст.160 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень
без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36,54
гривень, яки зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України (для Корольовського районного
суду м. Житомира).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено поданням
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред’явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Cуддя
О. В. Скрипка