overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 680/85/14-п
№ 3/680/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, паспорт серії НВ
№ 277217 виданий 28 серпня 2003 року
Новоушицьким РВ УМВС України, до адміністративної відповідальності протягом року притягався:

26.02.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

27.02.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

02.03.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

19 січня 2014 року 0 19 годні 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім’ї психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурними словами, чим порушив вимоги Закону України “Про попередження насильства в сім’ї”.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012722 від 20 січня 2014 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2, протоколом медичного освідчення для встановлення стану сп’яніння №11 від 19 січня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, має на утриманні трьох малолітніх дітей, до адмінвідповідальності протягом року притягався 26.02.2013 року за ч.1 ст.178 , 27.02.2013 року за ч.1 ст.173-2, 02.03.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/86/14-п
Номер провадження 3/725/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко

І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Румунії, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В
С Т А Н О В И В :

29.12.2013 року о 04 год. 00 хв . на територію пп « Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки « Дачія » під керуванням ОСОБА_4 , разом з ним в даному автомобілі слідувала ОСОБА_3 , які слідували з Румунії до України в приватних справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_3 заповнила митну декларацію в якій вказала про наявність у неї валюти. При проведенні догляду транспортного засобу були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу « Extraveral « в кількості 20 таблеток. ОСОБА_3 пройшла митний контроль та визнала таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу

«Extraveral» в кількості 20 таблеток , загальною вартістю 60,00 грн., які було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 1942/40802/13 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/76/14-п
Номер провадження 3/725/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В С
Т А Н О В И В :

09.12.2013 року о 12 год. 20 год . на автомобільному пункті пропуску

« Вашківці - Грименкеуць « митного поста « Сокиряни» Чернівецької митниці Міндоходів . під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 що слідував з Молдови в Україну в якості пасажира автомобіля марки «
Фольксваген «, в поліетиленовому кульку були виявлені не задекларовані , не пред»явлені до митного контролю , без ознак приховування

сигарети марки « Astru» з акцизними марками Республіки Молдова у кількості 40 пачок

Відповідно до ст. 376 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон
України та підлягають обов»язковому декларуванню , таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.472 Митного Кодексу
України, за що він має нести відповідальність.

Відповідно до висновку № 142001101- 4835 вартість сигарет вилучених у

ОСОБА_2 становить 162 грн.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою митницею Міндоходів були понесені витрати за зберігання майна в сумі 1, 29 грн. ,то вони відповідно до ст.519 МК
України підлягають стягненню з
ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись
Митного Кодексу України, - ст.ст. 472 , 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного Кодексу
України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 162,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарет марки «Astru» » в кількості 40 пачок загальною вартістю 162,00 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1854/40807/13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 1,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі

36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/108/14-пПровадження № 3/724/45/14
ПОСТАНОВА

22 січня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000090 від 16.01.2014 року, 16.01.2014 року в 13.15 годині,
ОСОБА_1 перевозив 6 пасажирів з м.
Хотина Чернівецької області в м.
Кам’янець – Подільський автобусом
ОСОБА_2 № НОМЕР_1, без оформлення ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 000090 від 16.01.2014 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, п. 2 ст. 278 КпАП
України за наступними ознаками:

- в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, в адміністративному протоколі відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, зокрема немає пояснень чи інших доказів, що він перевозив пасажирів за плату, тобто займався господарською діяльністю;

- не зазначено нормативно-правовий акт, який передбачає оформлення ліцензії на даний вид діяльності;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце його вчинення.

Крім того, в протоколі не зазначено ідентифікаційного номеру правопорушника, санкція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає накладення штрафу, а згідно п. 3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Крім того, матеріали адміністративної справи не пронумеровані.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи
Управлінню Укрттрансінспекції у
Чернівецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути начальнику Управління
Укртрансінспекції у Чернівецькій області для дооформлення.

СУДДЯ:

А. І. Руснак
Єдиний унікальний номер 725/73/14-п
Номер провадження 3/725/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Болгарії ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,, що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В
С Т А Н О В И В :

17.12. 2013 року о 13.10 год . на територію пп « Порубне» в»їхав вантажний автомобіль марки «
Сканія» під керуванням ОСОБА_2 , разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_3 , які слідували з
Болгарії до України в службових справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти. При проведенні догляду транспортного засобу були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу « TYLOLHOT « в кількості 6 пакетів .
ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав лікарський засіб своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 18, 00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу« TYLOLHOT
« в кількості 6 пакетів , загальною вартістю 18, 00 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 1898 /40802/13 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/406/14-п
Номер провадження 3/725/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, а саме 21.11.2013 року о 23 год. 05 хв. під час перевірки працівниками міліції по місцю проживання був відсутній, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема відношення ОСОБА_1 до вчиненого, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало
Єдиний унікальний номер 725/372/14-п
Номер провадження 3/725/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.
А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2013 року близько 22 год. 15 хв. по вул. Доброго, 7 в м. Чернівці виражався нецензурною лайкою в бік громадян та голосно кричав, чим порушив громадський порядок.

Дана справа надійшла до провадження 20 січня 2014 року.

Згідно вимог КпАП України, явка правопорушника на розгляд справи за ст. 173 КУпАП обов’язкова.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ст.ст.24,30,33,38,247,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до відповідальності за ст.173 КпАП
України громадянина України ОСОБА_1, закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП
України, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І.
А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/101/14-п
Номер провадження 3/725/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., за участю прокурора Шелегон Б.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В С
Т А Н О В И В :

27.12.2013 року о 10.15 год . на територію пп « Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки «
Фольксваген » під керуванням ОСОБА_3 разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_3 , які слідували з
Румунії до України в приватних справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_3 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти. При проведенні догляду транспортного засобу були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу « Extraveral « в кількості 20 таблеток . ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Прокурор Шелегон Б.Я. просив визнати ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472
Митного Кодексу України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472
Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу

«Extraveral» в кількості 20 таблеток , загальною вартістю 60,00 грн., які було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 1937 /40802/13 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/7454/13-п
Номер провадження 3/725/3818/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Росії , ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 ,
Росія, за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В
С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року о 12 год. 30 хв . на ст. Вадул- Сірет Чернівецької Митниці
Міндоходів під час здійснення митного контролю ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 12 , купе 1 потягу « Москва-
Софія» при огляді її особистих речей були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу « Феназепам « в кількості 70 таблеток. ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що вона має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 70,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу
«Феназепам» в кількості 70 таблеток , загальною вартістю 70,00 грн., які було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 1843 /40802/13 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко