ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/866/14-п
Провадження № 3/636/194/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріал,
який надійшов від начальника
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 15 листопада 1963
року у м. Балаклія, Харківської області,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

5 березня 2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії ХА № 153417 від
10.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП (а.с. 1).

При підготовці справи до розгляду
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 складений з порушенням
вимог ст. 254, 256, 268 КУпАП і «Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення»,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 лютого
2001 року № 185 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 26 березня
2001 року за № 272/5463.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП та
вказаної Інструкції у протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені свідки та адреса їх мешкання,
оскільки кваліфікуюча ознака
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП - є умисним вчиненням
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров‘ю потерпілого, не
надана копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру особи,
відносно якої складений протокол про
адміністративне правопорушення, не
надані документи щодо підтвердження
сімейних стосунків, що унеможливлює
подальший розгляд справи по суті,
оскільки при розгляді справи суд
повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268
КУпАП з’ясувати всі конкретні
обставини справи і з урахуванням
досліджених доказів, постановити у
справі належне рішення, однак при
зазначених вище обставинах у суду не
має цієї можливості.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП
відсутні відомості про сповіщення осіб
про час і місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
оскільки згідно ч. 2 ст. 277 цього Кодексу
справи про адміністративне
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2
КУпАП розглядаються протягом доби в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
тому необхідно забезпечити явку особи
до суду.

Таким чином, вважаю, що матеріали по
справі № 636/866/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно
повернути для належного оформлення
органу, який їх склав, - Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи № 636/866/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП повернути до Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –