Справа № 177/111/14-п
Провадження № 3/177/66/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізької північної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Приозерськ
Джезказганської області Казахстан;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

працюючого: директором ТОВ «Медпром»;

проживаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ
»Медпром», що знаходиться за адресою: с.
Вільне вул. Кіровоградське шоссе,
Майданчик,1 Криворізький район,
Дніпропетровська область, допустив
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме: було занижено податок на додану
вартість у загальній сумі 234 333 грн, а
саме за липень 2013 року на суму 234 333, чим
порушено п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1,
п.198.2, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 542100 від
20.11.2013 року, відповідно до якого дійсно
мав місце факт порушення порядку
ведення податкового обліку з боку
ОСОБА_1 як директора ТОВ «Медпром».

Виходячи з витягу з акту
документальної виїзної перевірки ТОВ
«Медпром» за № 223/222/32627092 від 20.11.2013 року
за період липень 2013 року з питань
дотримання вимог податкового
законодавства ОСОБА_1 як особою,
відповідальною за
фінансово-господарську діяльність
суб'єкта господарювання дійсно було
допущено порушення податкового
законодавства в частині заниження
податку на додану вартість у загальній
сумі 234 333 грн, а саме за липень 2013 року
на суму 234 333 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, за ознаками - порушення
посадовою особою підприємства
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що порушення
податкового законодавства з боку
ОСОБА_1 як директора ТОВ «Медпром» мало
місце за період за липень 2013 року,
протокол про адміністративне
правопорушення складено 20.11.2013 року, а
справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 17.01.2014
року, тобто після закінчення строку з
дня вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, в зв'язку
з чим справа підлягає закриттю, в силу
ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: