Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/9/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.
Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, освіта вища,
приватного підприємця, одруженого, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2013 року за адресою АДРЕСА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення на приватного
підприємця ОСОБА_1, за неналежне
ведення обліку доходів і витрат, а
саме:неналежне ведення книги оюліку
доходів та витрат від здійснення
підприємницької діяльності за період з
01.01.2011 року по 31.12.2012 року та завищення
суми витрат, що призвело до затримання
оподатковуваного доходу на суму 76851,03
грн, в результаті чого занижено суму
податкових зобовязань по ПДФО на суму
11527,66 грн., чим порушив ст. 13 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про
прибутковий податок з громадян",
п.п.16.1.2 п.16.1.12 п. 16.1 ст16, п.44 п.44.3 п.44.5 п.44.6
ст.44,п.85 ч.2 ст.85, п.138.1.1 п.138.2 ст. 138, п.140.2
п.140.4 ст.140, п.164.1 п.164.2 п.164.4 п.177.11 п.177.2
п.177.4 ст.177 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.12.2013 року, актом
про результати планової виїзної
перевірки.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.164-1
КУпАП, оскільки він здійснив неналежне
ведення обліку доходів і витрат для
яких законом України встановлено
обов'язкову форму обліку.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини у вчиненому
правопорушенні, враховується її
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП , є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що дане правопорушення
вчинено вперше, у зв'язку з чим приходжу
до висновку про необхідність
застосувати до ОСОБА_1, ст. 26 КУпАП і на
підставі викладеного обрати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.164-1 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 26, ч.1 ст.164-1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук