Номер провадження 3/754/1019/14
Справа №754/3409/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника відділу Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, не працює, у присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.02.2014 року близько 16 год. 00
хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї, а саме умисно вчинив
дії психологічного характеру,
застосувавши фізичне насильство,
погрози, образи, внаслідок чого могла
бути завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої ОСОБА_2, що підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
КИ №0033045 від 26.02.2014 року з додатками, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину не визнав, пояснив, що дійсно
події, вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення в
частині сварки з ОСОБА_2 відбулися, але
вона його провокувала, висловлювалась
нецензурно, ображала та погрожувала
йому, сварка була взаємною, виникла з
приводу існуючого конфлікту з його
цивільною дружиною, тому що вона
заперечувала проти побачення з їх
сином, про що в протоколі та поясненнях
він зазначив особисто, більше так
чинити не буде, просив суд суворо не
карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена даними, які
містяться в матеріалах справи та за
наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема власними поясненнями та
поясненнями ОСОБА_2

Протокол про адміністративне
правопорушення складений
уповноваженими на такі дії
працівниками ДІМ Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві, у спосіб, з підстав
та з дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки дані протоколу
ґрунтуються на інших матеріалах
справи, суд визнає їх також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, дані про особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, суд дійшов висновку
про звільнення від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2, і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.