overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року

Справа № 414/3016/13-п

Провадження № 3-в/414/39/2013

Суддя Кременського районного суду
Луганської області Дубовик С.М, розглянувши подання Кремінського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про заміну громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Кремінна пров.Сєвєрний 1,

ВСТАНОВИВ:

Кремінський підрозділ Рубіжанського
МВ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення порядку заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, позаяк місцезнаходження ОСОБА_1 невідомо.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що питання порядку виконання підлягає вирішенню наступним чином.

Відповідно до ст.321-1 КпАП
України, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проте, відповідно до ч1 ст 303
КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Із матеріалів подання вбачається, що 18.09.2013 року Кремінським районним судом винесено постанову № 414/1984/13-п провадження №3/414/501/2013 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст 130 ч1 КпАП
України у вигляді 40 годин громадських робіт.

З 18.09.2013 року постанову суду не викононо.

Враховуючи наведене, строки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення спливли, а тому суд не має законних підстав для заміни громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, позаяк постанова суду є такою, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, керуючись ст. 303, 304 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Кремінського підрозділу
Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в
Луганській області про заміну громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1 за закінченням строків давності виконання.

Вважати постанову
Кремінського районного суду № 414/1984/13-п провадження №3/414/501/2013 від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_1 такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С М
ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Справа № 414/234/14-п

Провадження № 3/414/69/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СДІМ Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 310582 від 04.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 14.08.1960 року, ідентифікаційного номер НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кремінна Луганської області вул. Жовтнева 111,

за ст. 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

04.02.2014 року о 10.00 годині
ОСОБА_2, знаходячись в магазині "Міраж" за адресою вул. Жовтнева 107 м. Кремінна
Луганської області, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з продавцем магазину, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3, поясненнями свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання псиоактивної речовини та стану сп"яніння №56 від 04.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С. М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року

Справа № 414/227/14-п

Провадження № 3/414/68/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДІМ Кремінського РВ ГУМВС в
Луганській області, протокол № 302871 від 31.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 30.07.1975 року в. м.
Брянка Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає м. Кремінна вул.
Мендєлєєва 18, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України

УСТАНОВИВ:

31.01.2014 року о 19.00 ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо співмешканки та її доньки, а саме висловлював образи та погрози на їх адресу, що могло завдати шкоди їх фізичному та психологічному здоров’ю, чим вчинив насильство у сім’ї.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що вчинив сварку з співмешканкою та її донькою, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів розгляду звернення
ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С.М. Дубовик
Справа № 645/1032/14-п
Провадження № 3/645/319/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, с середньою освітою, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 «Е», кВ. 48, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15.01.2014 року в с. Кинашів, по вул..
Садовій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотест
«Драгер» 6810 – результат позитивний 2,41% алкоголю в крові.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 618537 від 15.01.2014.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно нього, розкаявся та пояснив про обставини викладені вище.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, ч. 1 ст.130, 248, 252, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири ) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року

Справа № 414/275/14-п

Провадження № 3/414/80/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС
України, протокол № 310571 від 07.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 08.02.1973 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Кремінна пров. Кольцевий 18, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст 187 ч 2КпАП України

УСТАНОВИВ:

29.01.2014 року о 23.25 ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч2 ст.187 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч2 ст.187, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ч2ст.187 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року

Справа № 414/2901/13-п

Провадження № 3/414/2/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м.Лисичанськ, протокол
№ 781960 від 03.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 23.02.1958 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. 8 травня 9, за ст. 130 ч1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 03.12.2013 року о 07.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак
Ф3250ВГ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він 03.12.2013 року алкогольних напоїв не вживав та перебував у тверезому стані.
Відмовився від проходження медичного огляду, позаяк поспішав до хворої матері. Згідно протоколу медичного огляду його визнано тверезим.

Свідок ОСОБА_3 працює лікарем-наркологом Кремінського РТМО, суду пояснила, що 03.12.2013 року вона чергувала в лікарні. На освідування звернувся ОСОБА_2 Після проведення медичного дослідження, було зроблено висновки про тверезість водія.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 та свідка, давши оцінку двом висновкам медичного огляду, суд дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до п 1.7 цієї Інструкції, огляд на стан спґяніння проводиться у найближчому закладі охорони здоровґя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст. 266 КпАП
України.

Згідно результату медичного дослідження (ас12-13), алкоголю в крові
ОСОБА_4 не виявлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про недоведеність в діях водія ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч1
КпАП України, а тому вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, ч1 ст 130 КпАП України, п1 ст 247 ст.ст. 280, 283 -285, 294КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч1 ст 130 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена законним представником особи, щодо якої її винесено, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року

Справа № 414/294/14-п

Провадження № 3/414/83/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області
ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в
Луганській області, протокол № 310607 від 08.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 16.09.1994 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул.
Комсомольська 114,

за ч1 ст 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

08.02.2014 року о 22.00 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_3Н, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров’ю, чим вчинив насильство у сім’ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що перебував у п’яному вигляді та вчинив сварку з матір"ю, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року

Справа № 414/293/14-п

Провадження № 3/414/82/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області
Дубовик СМ розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в
Луганській області, протокол № 310608 від 08.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 18.11.1971 року у м.
Кремінна, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає с. Червонопопівка
Кремінського району вул. Леніна 72,

за ч1 ст 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

08.02.2014 року об 19.30 ОСОБА_1 перебуваючи в п’яному вигляді, знаходячись за місцем проживання, вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров’ю, чим вчинив насильство у сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що перебував у п’яному вигляді та вчинив сварку з співмешканкою, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів розгляду звернення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області, в сумі - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року

Справа № 414/321/14-п

Провадження № 3/414/92/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області
ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в
Луганській області, протокол № 310610 від 13.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 03.02.1968 року, не працює, мешкає м. Кремінна пров.
Садовий 26, за ч1 ст 173-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

11.02.2014 року о 17.00 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_3, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров’ю, чим вчинив насильство у сім’ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що перебував у п’яному вигляді та вчинив сварку з матір"ю, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року

Справа № 414/322/14-п

Провадження № 3/414/93/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області
Дубовик СМ розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ УМВС в
Луганській області, протокол № 310574 від 03.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 14.09.1990 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає с.Красноречинське Кремінського району вул. Артема 64,

за ч1 ст 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

25.01.2014 року об 23.30 ОСОБА_1 перебуваючи в п’яному вигляді, знаходячись за місцем проживання, вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров’ю, чим вчинив насильство у сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що перебував у п’яному вигляді та вчинив сварку з матір"ю, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів розгляду звернення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч1 ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч.1 ст.173-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області, в сумі - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик