ПОСТАНОВА

16 січня 2014
року

м.Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, учень Білозерського ліцею,
який мешкає за адресою: с. Нововодяне
вул.. Донецька буд. 95,

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.
2, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2013 року біля 16.50 годин в с.
Нововодяне по вул.. Донецька водій
ОСОБА_1 керуючи мопедом Вайпер б/н
об’єм двигуна 49,9 см?, не обрав безпечну
дистанцію та скоїв зіткнення з
автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1, у разі
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушили
вимоги п. 13.1 ПДР України.

Також, 12 жовтня 2013 року біля 16.50 год. у с.
Нововодяне по вул.. Донецька особа
ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер б/н
об’єм двигуна 49,9 см?, який не має при
собі та не пред’явив посвідчення водія
відповідної категорії, якого не має
взагалі, чим порушив п. 2.1 А ПДР України.

За даними фактами було складено
адміністративні протоколи серія АВ2
№210501 від 22 грудня 2013 року, серія АВ2
№210502 від 22 грудня 2013 року.

Зазначенi протоколи про порушення
ОСОБА_1 вимог Правил Дорожнього руху
України одночасно надiйшли для
розгляду до Добропiльського
мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кiлька адмiнiстративних
правопорушень, справи про якi
одночасно розглядаються одним i тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за бiльш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, який визнав факт
правопорушення, просить суворо не
наказувати, та вивчивши
адміністративний протокол, пояснення
правопорушника ОСОБА_1 в ньому,
дослідивши матеріали, додані до
протоколів, а саме: постанову про
закриття кримінального провадження
від 14 грудня 2013 року, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушень, передбачених ст.124, 126 ч.
2 КУпАП, та з урахування особи
правопорушника, призначити покарання у
вигляді штрафу.

Адміністративне провадження у
відношенні ОСОБА_1 необхідно об’єднати
в одне провадження, і присвоїти єдиний
№227/7220/13-п.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст.124,
126 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)
гривень на користь держави на р/р
№0226 код платежу 21081300 ОКПО 34686542
МФО 834016, Державний бюджет
Добропільського району.

На підставі частини другої статті 308
КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу
протягом 15 днів, з метою примусового
виконання цієї постанови, органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки,
який сплатити на р/р 0035, код
платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути
опротестовано прокурором, або подана
скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

16.01.2014