overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/273/14-п
Провадження № 3/427/159/14
ПОСТАНОВА

05.02.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 года приблизно о 01 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля у сім,ї.

Із матеріалів адміністративної справи убачається, що ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 не знаходяться у зареєстрованому шлюбі, тому відповідно до ст. 3,21 СК
України не є сім,єю, тому згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 ч.1 п.1 КпАП
України, ст. 3,21 СК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа №
Номер провадження 3/530/43/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, механізатор ТОВ Бурат-Агро, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

14.01.2014 року о 10 годині 40 хвилин, на автодорозі Зіньків-Проценки, гр.ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з.
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп"яніння.
Їхати в лікарню на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно керував автомобілем після вживання спиртного.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284, 289, 294
КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа № 693/80/14-п
Провадження № 3/693/43/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 146633 від 30.12.2013р., гр. ОСОБА_1, 30 грудня 2013 року, близько 08 год. 30 хв., керуючи на автодорозі Київ-Одеса М-05 автомобілем Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, не встежив за дорожньою обстановкою та відповідно не встиг відреагувати на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі та належить ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
Справа № 536/11/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.
Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кременчук
Полтавської області, громадянина
України, не працюючого,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2013 року о 09 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в районі
Кам'янопотоківських плавнів
Кременчуцького району в забрід здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, чим порушив вимоги ч 4 ст.85
КУпАП та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Виловив рибу - крась 5 шт. вагою 1 кг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся рекомендованим повідомленням за адресою, яку він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, який був підписаний ним власноручно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 91 гривню 00 копійок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об"єктів природно-заповідного фонду
України.

Сітку ліскову згідно приймального акту № 388 від 05.12.2013 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 діб.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 599/194/14-п
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної сільський голова Оліївської сільської адміністративні правопорушення,-
Громадянин ОСОБА_2 28 січня 2014 року в 09 год. 10 хв., не виконав в повному обсязі вимогу ДАІ №5 від 14.01.2014 року, а саме, в плані забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена
України про адміністративні
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами адміністративної справи, однак суд вважає, що його дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю, справу закрити, а йому оголосити усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 530/99/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, учень 11-го класу, мешканець
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 126 ч.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

09.01.2014 року о 11 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в с.Шилівка,
Зіньківського району, Полтавської області керував мопедом "Рига" в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на визначення стану сп"яніння проводився з використанням приладу ALKOTEST-6810 № 0579 в присутності двох свідків.

09.01.2014 року о 11 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в с.Шилівка,
Зіньківського району, Полтавської області керував мопедом "Рига" без посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

09.01.2014 року о 11 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в с.Шилівка,
Зіньківського району, Полтавської області керував мопедом "Рига", який був не зареєстрований у встановлений законом термін.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а); 2.1; 30.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно допустив дані правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1, 9, 12), чеком тесту (а.с.2), поясненням ОСОБА_2
( а.с. 3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, молодий вік.
Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-36, 126 ч.2, 126 ч.6, 130 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 126 ч.2, 126 ч.6 130 ч.1
КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа №560/173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ДПТНЗ, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий 17.05.2012 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області.

Законний представник неповнолітнього порушника ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2, приватний підприємець.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов"язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2 та його законному представнику ОСОБА_3 роз"ясненні

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року в м.Дубровиця вул.Макарівська Рівненської області,
ОСОБА_2 керував мотоциклом марки
«Патріот Мото», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя.

Проїхати у медичний заклад для проходження в установленому порядку огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно того дня вживав спиртні напої та керував мотоциклом. У вчиненому щиро кається, запевнив, що більше такого не повторить, тим більше, що мотоцикл на даний час вже проданий.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії АА 2
№ 991588 від 23.12.2013 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи те, що порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст. 241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, захід впливу - застереження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа № 536/149/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Кам'яні Потоки
Кременчуцького району Полтавської області, грома -

дянина України, працюючого в ПАТ « КСАЗ», мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року близько 20 години 50 хвилин гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 за місцем спільного проживання, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим завдав травму психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся рекомендованим повідомленням за адресою, яку він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, який був підписаний ним власноручно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адмінпротоколом, поясненнями ОСОБА_2

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість ) гривень 54
(п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

Суддя
О. О. Колотієвський
Чорнухинський районний суд
Справа № 549/34/14-п
Провадження № 3/549/20/14
ПОСТАНОВА

06 лютого 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 121 ч. 7, 130 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29 листопада 2013 року о 22 год. 55 хв. по вул.. Леніна в м. Лохвиця Полтавської області, громадянин ОСОБА_1 керував скутером NORSE в стані алкогольного сп'яніння, який не зареєстрований в установленому порядку та відмовився від проходження медичного освідування в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1, керував скутером після вживання спиртних напоїв в населеному пункті, без посвідчення на право керування транспортним засобом, вважаю за необхідне піддати його адміністративному арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 130 ч. 3, 36
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 адміністративному арешту на строк 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10 години 00 хвилин 06 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел
Справа №560/185/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1., паспорт серія
НОМЕР_2 виданий 25.05.2012 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області,
ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року близько 08-30год., в м.Дубровиця по вул.Артеменка,26/13
Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, по відношенню до своєї матері ОСОБА_2

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що знаходячить в стані алкогольного сп"яніння вчинив скарку зі своєю матір"ю, в ході якої ображав її нецентурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ №001076 від 09.01.2014р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 401,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/196/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1., паспорт серія
НОМЕР_2 виданий 16.07.1993 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області.
ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

23 січня 2014 року близько 14-00 год.,
ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному стані в м.Дубровиця по вул.Воробинська
Рівненської області в приміщенні кафе
"Кулінарія" з хуліганських мотивів, пошкодив вітрину, чим порушив громадський спокій та громадський порядок.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що знаходячись в стані алкогольного сп"яніння випадково зачепив вітрину .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 001031.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401 , 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.