Справа № 242/446/14-п
Провадження 3/242/62/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л.В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Селидівського МВ (з
обслуговування міст Селидове і
Новогродівка) ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовте
Красноармійського району Донецької
області, громадянина України, який
працює директором КП ЖКС м. Гірник,
проживає за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 12.02.2014 р.
ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 191
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що у мотивувальній
та резолютивній частинах постанови
Селидівського міського суду Донецької
області від 12.02.2014 року помилково
зазначено «Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що
обтяжують відповідальність; вважає, що
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу з безоплатним
вилученням зброї достатньо вплине на
правопорушника.», «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, ч. 1
ст. 191 КУпАП та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за вказаною
статтею у виді штрафу у сумі 119 (сто
дев»ятнадцять) грн. з безоплатним
вилученням зброї.» замість вірного
«Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що
обтяжують відповідальність; вважає, що
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу без
безоплатного вилучення зброї
достатньо вплине на правопорушника.»,
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, ч. 1
ст. 191 КУпАП та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за вказаною
статтею у виді штрафу у сумі 119 (сто
дев»ятнадцять) грн. без безоплатного
вилучення зброї.»

Виходячи з наведеного, суд вважає
необхідним виправити описку у
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови Селидівського
міського суду Донецької області від
12.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Мотивувальну та резолютивну
частини постанови Селидівського
міського суду Донецької області від
12.02.2014 року викласти в наступній
редакції:

«Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що
обтяжують відповідальність; вважає, що
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу без
безоплатного вилучення зброї
достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.»

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),
визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, ч. 1
ст. 191 КУпАП та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за вказаною
статтею у виді штрафу у сумі 119 (сто
дев»ятнадцять) грн. без безоплатного
вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), судовий збір на користь
держави в розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. на р/р 0070, код
отримувача , МФО 834016, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751,
символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в
Донецькій області.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя