Справа №560/267/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

м.
Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Отупор К.М., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів ДАІ
Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 26.10.2011
року, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

08.02.2014 року о 15-00 год., в с.
Заслуччя Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом "Volkswagen Golf"
державний номерний знак РП 46599 та
допустив вилив на дорожнє покриття
проїжджої частини паливо-мастильні
матеріали, чим забруднив дорожнє
покриття.

З пояснень у протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вбачається, що його автомобіль
перевернули друзі і з мотора на асфальт
потекло масло.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1 не з’явився, хоча про розгляд
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
рекомендоване поштове повідомлення
про вручення йому 22.02.2014 року судової
повістки про час і місце розгляду
справи.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який не з'явився, за його
відсутності.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що
дана справа має усі ознаки складу
правопорушення, а вину ОСОБА_1, у
вчиненні порушення передбаченого ч.1
ст.139 КУпАП, доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом’якшують або обтяжують
відповідальність порушника, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень буде доречним
застосувати щодо нього стягнення у
виді штрафу, але в мінімальному
розмірі, який передбачений санкцією ч.1
ст.139 КУпАП, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення більш суворого
стягнення, такого як громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340,00 грн.
( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя:                    підпис

З
оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_2