Справа № 361/1095/14-п
Провадження № 3/361/347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, на утриманні маючого двох
дітей, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, 30.01.2014 року притягавшогося
Броварським міськрайонний судом
Київської області до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року о 11 годині 25 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Стеценка
керував автомобілем марки “Мітсубіші
Галант” н.з. АІ 4408 СР повторно протягом
року в стані алкогольного сп’яніння
(відповідно до огляду із застосуванням
алкотесту “Drager Alcotest 6810” проба № 3476
позитивна – 0,41%), чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
після вживання алкогольних напоїв 03
лютого 2014 року керував автомобілем
марки «Мітсубіші» без посвідчення
водія, так як постановою судді
Броварського міськрайонного суду від
30.01.2014 року на 1 рік позбавлений права
керування транспортними засобами.
Близько 11 години 25 хвилин в м. Києві по
вул. Стеценка був зупинений
співробітниками ДАІ, які після огляду
із застосуванням алкотесту склали
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення
просив врахувати, що на утриманні має
двох дітей, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
приходжу до висновку, що вина водія
автомобіля марки “Мітсубіші Галант”
н.з. АІ 4408 СР ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9
Правил Дорожнього Руху України,
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 382589 від 03 лютого 2014 року, копією
постанови Броварського міськрайонного
суду Київської області від 30.01.2014 року,
алкотестом “Drager Alcotest 6810”, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, і він
повинен нести відповідальність, згідно
ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який повторно протягом
року притягається до адміністративної
відповідальності, не працює, на
утриманні має двох дітей, а також
обставини, які обтяжують і пом’якшують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець