Справа № 212/49/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
адміністративну справу, що поступила з
відділу оформлення матеріалів ДТП та
дізнання в ДАЇ для обслуговування м.
Кривого Рога УМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
пенсіонера, не працюючого,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124,12-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 21 грудня 2013 року,
приблизно о 15-40 години, по вулиці
Ватутіна в районі будинку №58 в м.
Кривому Розі, керуючи транспортним
засобом «ІЖ 2717», реєстраційний номер
НОМЕР_1, та не обрав безпечної швидкості
руху, не урахував дорожню обстановку та
стан транспортного засобу, не
дотримався безпечного бокового
інтервалу та скоїв наїзд на
припаркований автомобіль НОМЕР_2, в
наслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, після чого
водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП. Своїми
діями водій ОСОБА_2 порушив п.п.
2.3б,12.1,13.1,13.3,2.10 (а,б,в,г,е) Правил
дорожнього руху України, та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124,122-4
КУпАП України.

ОСОБА_2, в суді факт скоєння вказаного
правопорушення, визнав частково,
пояснивши, що йому на зустріч рухався
автомобіль, який виїхав на його смугу
дороги, тому він прийняв правіше, щоб
уникнути зіткнення, але не врахував
параметри автомобіля, та зачепив,
припаркований до обочини автомобіль "
Джели". Злякавшись наслідків, він уїхав
з місця ДТП.

Опитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що
припаркував свій автомобіль, напроти
магазину в будинку 58. Спрацювала
сигналізація, коли він вийшов, побачив,
що автомобіль побитий. Свідки
повідомили, який автомобіль скоїв ДТП
та в якому напрямку уїхав. Через деякий
час він у дворі будинку 43/7 по вул.
Ватутіна, був виявлений автомобіль "
Москвич" з характерними пошкодженнями.
На місце були викликані працівники
міліції. В цей день водія знайти не
вдалося. На наступний день,
працівниками ДАІ був затриманий водій
ОСОБА_2 Вважає, що водій залишив місце
ДТП , тому що знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь –які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення:
протокол серії АБ2 № 828713 від 23.12.2013,
протокол огляду місця ДТП від 21.12.2013,
схему до протоколу огляду місця ДТП від
21.12.2013, проаналізувавши пояснення
учасників ДТП, механічні ушкодження
транспортного засобу, вважаю, що в
скоєному ДТП 21 грудня 2013 року провина
водія ОСОБА_2 доведена.

Вважаючи ОСОБА_2. винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.124,122-4
КпАП України, суддя з врахуванням вимог
ст.33 КпАП України, з урахуванням
ступеня суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення, обставин
пом’якшуючих та обтяжуючих
відповідальність, приймаючи до уваги
що ОСОБА_2 на протязі року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП , вважаю необхідним
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транпортним засобом.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124,122-4 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.124,122-4
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.124,122-4 КпАП
України та призначити йому стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
ШІСТЬ місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
О. В.
Прихожанов