Справа № 358/74/14-п
Провадження № 3/358/40/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

28 січня 2014 року

м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли
від начальника ВДАІ Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СМ
№ 177894, виданий 11.11.1990 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
головним інженером в Богуславській
філії РАйДУ, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 09 січня 2014 року,
складеного інспектором ВДАІ ОСОБА_2
вбачається, що 09 січня 2014 року ОСОБА_1
будучи відповідальним за проведення
дорожніх робіт не виконав законних
приписів посадових осіб Державної
автомобільної інспекції, щодо усунення
порушень норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме не забезпечив
встановлення на автодорозі Т-10-22 (км.
7+300) дорожніх знаків: 5.35.1 «пішохідний
перехід», 5.41.1 «автобусна зупинка» та 1.33
«Увага Діти», в термін до 09.01.2014 року,
чим порушив вимоги Закону України «Про
дорожній рух».

Такими діями, які проявились у
невиконанні законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.188-28
КУпАП.

Даний факт підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 411600 від
09.01.2014 року, копією вимоги № 87 від 20.12.2013
року та визнається самим
правопорушником.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні даного
правопорушення, у вчиненому щиро
розкаюється. Щодо обставин справи
пояснив, що він не міг виконати заходи
зазначені в приписі щодо встановлення
зазначених дорожніх знаків, оскільки
дорожні знаки, які необхідно було
встановити до 09.01.2014 року на автодорозі
Т-10-22 (км. 7+300) не були виділені ДП
"Київське обласне дорожнє управління",
в зв’язку з обмеженим фінансуванням,
яке є розпорядником коштів та здійснює
забезпечення Богуславської філії
РАйДУ новими дорожніми знаками, що
підтверджується довідками приєднаними
до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 КУПАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З огляду на зазначене, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, враховуючи те, що дане
порушення не потягло за собою будь яких
наслідків, які б негативно вплинули на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління, ступінь вини, особу
порушника, а також враховуючи те, що
ОСОБА_1 з об’єктивних причин не міг
своєчасно забезпечити встановлення на
автодорозі Т-10-22 (км. 7+300) зазначених
вище дорожніх знаків, оскільки в
зв’язку з обмеженим фінансуванням
такі дорожні знаки не були виділені ДП
"Київське обласне дорожнє управління",
яке має здійснювати таке забезпечення
Богуславської філії РАйДУ, а також
враховуючи, те що до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 притягується
вперше та щиро кається, обтяжуючих
обставин не встановлено, вважаю за
можливе звільнити порушника від
адміністративної відповідальності за
малозначністю і обмежитись усним
зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 22, 188-28, 252, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити
його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги, або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_3