Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/43/14-п
Провадження № 3/553/76/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.
України, працюючої менеджером ГТЄФ
ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не
працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України ОСОБА_3.

В зазначеному матеріалі знаходиться
протокол про адміністративне
правопорушення складений відносно
ОСОБА_1, згідно якого остання 25 грудня
2013 року о 13:15 год. в м. Полтаві по вул.
Лисенка від вул. 2-й Проспект в напрямку
вул. 3-а Лінія керуючи автомобілем «Форд
Фієста», державний номерний знак
НОМЕР_1, яка в районі будинку 64 не
дотрималася безпечної швидкості руху
та дистанції та допустила зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний
знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався
в попутному напрямку спереду та
зупинився. Внаслідок чого, обидва
транспортних засоби отримали технічні
пошкодження.

Також в зазначеному матеріалі
знаходиться протокол про
адміністративне правопорушення
складений відносно ОСОБА_3, згідно
якого останній 25 грудня 2013 року о 13:15
год. в м. Полтаві по вул. Лисенка 64 з
місця зупинки заднім ходом розпочав
свій рух, керуючи автомобілем ВАЗ 21043,
державний номерний знак НОМЕР_2, який не
впевнився в безпеці свого маневру та
допустив зіткнення з автомобілем «Форд
Фієста», державний номерний знак
НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який рухався
позаду та зупинився. Внаслідок чого,
обидва транспортних засоби отримали
технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнала,
та надала суду фотокартки з місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.12.2013 року, серія АА
2 № 461389 та поясненнями.

Дії ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення
правопорушникам, суд враховує
суспільно-небезпечний характер
вчиненого останніми правопорушення,
особу правопорушників, ступінь його
вини та майновий стан.

В частині притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
необхідно закрити, оскільки в її діях
не вбачається порушень Правил
дорожнього руху, а в діях ОСОБА_3,
вбачається порушення вимог п. 10.1, 10.9
Правил дорожнього руху, згідно, яких
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху,
водій повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого:

- ст. 124 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Провадження по справі в частині
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальністю за
ст. 124 КУПАП закрити.

На постанову може бути подано
апеляцію протягом 10 днів з дня
винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4