Справа № 3/679/76/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Гаврищук
Л.П., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр»,

- за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

в період з 01.01.2013 року по 16.01.2014 року,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
Комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Торговий
центр», допустила ряд порушень
законодавства про працю, а саме:

в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП
України та ст. 21 Закону України «Про
відпустки», при наданні працівникам
підприємства щорічних відпусток
порушуються терміни виплати
заробітної плати за весь час відпустки.
Так, ОСОБА_2 надано відпустку з 19.06.2013
року, а оплату за весь час відпустки
проведено 26.06.2013 року, відпустку ОСОБА_3
було надано з 03.07.2013 року, а оплату за
весь час відпустки проведено 15.07.2013
року, відпустку ОСОБА_4 було надано з
04.07.2013 року, а оплату за весь час
відпустки проведено 15.07.2013 року,
відпустку ОСОБА_5 було надано з 20.08.2013
року, а оплату за весь час відпустки
проведено 28.08.2013 року, відпустку ОСОБА_6
було надано з 18.11.2013 року, а оплату за
весь час відпустки проведено 27.11.2013
року;

в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП
України, у КП НМР «Торговий центр» не
своєчасно проводяться розрахунки зі
звільненими працівниками. Так, ОСОБА_7
звільнено з 28.02.2013 року за ст. 38 КЗпП
України, а розрахунок з нею проведено
01.03.2013 року, ОСОБА_8 звільнено з 28.02.2013
року за ст. 38 КЗпП України, а розрахунок
з нею проведено 04.03.2013 року.

в порушенням вимог ст. 83 КЗпП України,
при проведенні розрахунку із
звільненими працівниками, не
нараховано та не виплачено компенсації
за невикористану відпустку за
відпрацьований період ОСОБА_9, ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про доведеність
її вини у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного
адміністративного правопорушення
об’єктивно підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.01.2014 року за №
22-04-15/10; акту перевірки додержання
суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов’язкове соціальне
страхування № 22-04-15/12, що була
проведена в період з 15.01.2014 року по
16.01.2014 року; довідками КП НМР «Торговий
центр» №№ 28, 29 від 15.01.2014 року, згідно
яких під час звільнення двірника
ОСОБА_5 01.10.2013 року та двірника ОСОБА_10
16.08.2013 року, їм не було нараховано та
виплачено компенсацію за
невикористану щорічну відпустку 4
календарних дні та 5 календарних днів
відповідно; наказом № 107 від 19.06.2013 року
згідно якого надано відпустку ОСОБА_2 з
19.06.2013 року, а оплату за весь час
відпустки було проведено 26.06.2013,
відповідно до платіжної відомості №
01.177 від 26.06.2013 року; наказом № 113 від
01.07.2013 року згідно якого було надано
відпустку ОСОБА_3 з 03.07.2013 року, а оплату
за весь час відпустки було проведено
15.07.2013, відповідно до платіжної
відомості № 01.196 від 15.07.2013 року; наказом
№ 117 від 03.07.2013 року, згідно якого було
надано відпустку ОСОБА_4 з 04.07.2013 року, а
оплату за весь час відпустки проведено
15.07.2013, відповідно до платіжної
відомості № 01.196 від 15.07.2013 року; наказом
№ 139а від 19.08.2013 року згідно якого було
надано відпустку ОСОБА_5 з 20.08.2013 року, а
оплату за весь час відпустки було
проведено 28.08.2013, відповідно до
платіжної відомості № 01.240 від 28.08.2013
року; наказом № 181 від 14.11.2013 року згідно
якого було надано відпустку ОСОБА_6 з
18.11.2013 року, а оплату за весь час
відпустки було проведено 27.11.2013,
відповідно до платіжної відомості №
01.331 від 27.11.2013 року; наказом № 21 від
28.02.2013 року згідно якого було
звільнено ОСОБА_7 з 28.02.2013 року за ст. 38
КЗпП України, а розрахунок було
проведено 01.03.2013 року, відповідно до
платіжної відомості № 01.060 від 01.03.2013
року; наказом № 24 від 28.02.2013 року згідно
якого було звільнено ОСОБА_8 з 28.02.2013
року за ст. 38 КЗпП України, а розрахунок
було проведено 04.03.2013р., відповідно до
платіжної відомості № 01.063 від 04.03.2013
року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, дані про особу
правопорушника, а також те, що
адміністративне стягнення є не тільки
мірою відповідальності, але й служить
вихованню особи, яка скоїла
правопорушення, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції статті 41 ч. 1
КУпАП у виді штрафу в мінімальному
розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) грн., що підлягає
сплаті на р/р 0004 код 37858841МФО 815013
Банк – УДКСУ м.Нетішин банк одержувача
ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області, через
Нетішинський міський суд.

Суддя

Гаврищук
Л.П.