Справа № 296/353/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Скрипка О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, 14.11.2013 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 р. близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_1
був відсутній за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Володимирецького районного суду
Рівненської області від 27.09.2012 р. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав та
просив розглянути справу у його
відсутності, зазначивши про це у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал,
прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю та
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №003405 від 09.01.2014 р., рапортом ДІМ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області від 09.01.2014 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 27.09.2012 р.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини справи, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, є визнання
вини та щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1
доцільно накласти стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ч.2 ст.187 КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України (для
Корольовського районного суду м.
Житомира).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред’явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Cуддя
О. В. Скрипка