Справа № 349/16/14-п
Провадження № 3/349/16/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді
ОСОБА_1

з участю секретаря
Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, непрацюючого, за ч.1
ст.130 КУпАП,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_2 керував транспортним засобом,
перебуваючи у стані алкогольного
сп’яніння.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_2 18 грудня 2013 року приблизно о 22
год. 30 хв. в с.Черче Рогатинського
району Івано-Франківської області
керував транспортним засобом ОСОБА_3,
реєстраційний номер DS 195 XY в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні
ОСОБА_2 своєї вини не визнав та
пояснив, що 18 грудня 2013 року
приблизно о 22 год. 30 хв. він дійсно був
у стані алкогольного сп’яніння та
сидів за кермом свого автомобіля .
Однак автомобілем не керував, а
чекав свого друга ОСОБА_4, який мав
сісти за кермо автомобіля та
відвезти його додому. Але, під`їхали
працівники ДАІ, які склали на нього
протокол за керування транспортним
засобом в стані алкогольного
спяніння. Про те, що він не керував
транспортним засобом, а тільки
перебував за кермом бачив ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведина
наступними доказами.

Відповідно до ст.251 КУпАП
доказами у справі про адміністративні
правопорушення є будь які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення та
винність даної особи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Так, із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №553313 , який складений старшим
інспектором ВДАІ Рогатинського РВ УМВС
ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 18 грудня
2013 року приблизно о 22 год. 30 хв. в
с.Черче Рогатинського району
Івано-Франківської області керував
транспортним засобом ОСОБА_3,
реєстраційний номер DS 195 XY в стані
алкогольного сп’яніння. Огляд на
стан сп’яніння проводився в
Рогатинській ЦРЛ, протокол №54 від 18
грудня 2013 року.

З висновку шодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп’яніння №54 від
18 грудня 2013 року видно, що ОСОБА_2 18
грудня 2013 року станом на 22 год. 50 хв.
перебував в стані алкогольного
сп’яніння. Вміст алкоголю в крові
ОСОБА_2 становив 3,15 проміле.

В письмових поясненнях до протоколу
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 зазначив, що випив лікарство
на спирту, а після цього керував
автомобілем.

Допитаний в судовому
засіданні, як свідок старший інспектор
ВДАІ ОСОБА_5 пояснив, що він разом із
іншим інспектором ДАЇ проїжджали на
службовому автомобілі в с.Черче
Рогатинського району, де бачив, що на
обочині дороги знаходився автомобіль
за кремом якого перебував водій
ОСОБА_2 Проїхавши за перехрестя, вони
зупинились та спостерігали, чи водій
розпочне рух транспортним засобом.
Коли водій розпочав рух , вони виїхали
із перехрестя, зупинили водія та
відвезли на медосвідчення в
Рогатинську ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що дійсно до нього
телефонував ОСОБА_2, який просив
приїхати до нього та сісти за кермо
автомобіля , оскільки він перебуває у
нетверезому стані. Коли він проїжджав
своїм автомобілем повз автомобіль
ОСОБА_2, який стояв на обочині дороги
приблизно навпроти його житлового
будинку то бачив, що ОСОБА_2 сидів за
кермом автомобіля. Коли він заїхав
своїм автомобілем додому в гараж і
повернувся до автомобіля ОСОБА_2, то
побачив, що даний автомобіль
знаходився в іншому місці, а
працівники міліції забрали ОСОБА_2 в
службовий автомобіль та повезли в
Рогатинську ЦРЛ на медосвідчення.
Він не бачив моменту, коли автомобіль
ОСОБА_2 змінив місце свого
розташування і не може ствердити чи
це здійснив ОСОБА_2 чи працівник
міліції, який перебував в салоні
даного автомобіля.

В силу диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП,
адміністративна відповідальність
наступає за керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння .

На підставі досліджених в
судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 18
грудня 2013 року приблизно о 22 год. 30 хв.
в с.Черче Рогатинського району
Івано-Франківської області керував
транспортним засобом ОСОБА_3,
реєстраційний номер DS 195 XY в стані
алкогольного сп’яніння.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини ,
особу порушника, який є працездатного
віку та вважає за необхідне
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о
в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення —
штраф у розмірі 3 400 гривень , який слід
перерахувати на рахунок - 0001 Банк
отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській
області МФО 836014 Отримувач ГУК в
Івано-Франківській області 21081300 Код
.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. який перерахувати на
рахунок – 0339, назва рахунку –
державний Рогатинський район 22030001,
назва одержувача – УДКСУ у
Рогатинському районі (Рогатинський
район) 22030001, МФО одержувача – 836014,
ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів
– 22030001, назва коду класифікації
доходів – судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), назва
суду – Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору,
за яким визначено розмір судового
збору – 5.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила