overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/202/14-п
Провадження №3/145/135/2014
ПОСТАНОВА

06.02.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

10.01.2014 року о 22.10 год. в будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1, висловлювався до своєї дружини
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виштовхував з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи, згідно яких він вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1, не працює, що унеможливлює виконання ним адмінстягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 30
(тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: А.Г.Мазурчак
Справа № 462/601/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1-

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 листопада 2013 року о 14.00 год., на перехресті вул. Городоцької -Патона у м.
Львові, керуючи автомобілем „Рено" номерний знак НОМЕР_1, не дав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з автобусом «БАЗ
А079» номерний знак НОМЕР_2, заподіявши вказаним автомобілям технічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.1, 16.11 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329921 від 15.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2013 року з доданими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 124КпАПУкраїни,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп .судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 145/199/14-п
Провадження №3/145/132/2014
ПОСТАНОВА

13.02.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

16.01.2014 року о 09.10 год. в квартирі АДРЕСА_1
ОСОБА_1, висловлювалася до свого співмешканця нецензурною лайкою, кричала до нього, погрожувала вигнати з будинку, чим вчинила насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1, не працює, що унеможливлює виконання нею адмінстягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне застосувати до неї адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 35
(тридцять п'ять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: А.Г.Мазурчак
Справа № 145/229/14-п
Провадження №3/145/144/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

03.01.2014 р. о 19-00 годині в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, висловлювався в адресу дружини нецензурними словами, вигонив із будинку, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП -насильство в сім'ї .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 136 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа №: 466/767/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП), -

В С Т А Н О
В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 30.01.2014 року близько 07.10год. по пр. Чорновола-вул.Хімічна у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки Заз
Део Ланос д.н.з. НОМЕР_2 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено Меган д.н.з. НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам пошкоджень. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, стверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяН. Л. Луців-Шумська
Справа №: 466/31/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ТДІ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючої на посаді начальника відділу кадрів
Вищого навчального закладу Львівський кооперативний коледж економіки та права, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН -
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи на посаді начальника відділу кадрів Вищого навчального закладу Львівський кооперативний коледж економіки та права, в порушення вимог ч. 4 ст. 48 КЗпП України, абз.2 п.2.2 гл.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції
України і Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.93р. - до трудових книжок 23 працівників не внесено відомості про встановлення кваліфікаційної категорії за підсумками атестації, чим порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 визнала, що дані порушення законодавства були допущені, взяті до уваги, та найближчим часом будуть усунуті.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, стверджується Протоколом про адміністративне правопорушення, Актом перевірки від 03.12.2013 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

У зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 30
(тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( п'ятсот десять гривень ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяН. Л. Луців-Шумська
Справа № 3/487/236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Притуляк І.О. при секретарі
Будикіній А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Заводським РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області 18.02.2000 р.,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№009516/86 від 20.01.2014 р., 20 січня 2014 року об 15 год.00 хв. по вул.Крилова, 36, в барі «У фонтана» ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, безпідставно чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння вище зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №009516/86 від 20.01.2014 р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями, висновком Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області від 21.01.2014 р., випискою від 20.01.2014 р. №148.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу
(код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва:
І.О. ПРИТУЛЯК
Справа №: 466/416/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП), -

В С Т А Н О
В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 13.01.2014 року близько 23.45год. по пр. Чорновола у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки Мерседес
Бенц д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Порше
Каєн д.н.з. НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам пошкоджень. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124
КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді на розгляді справи свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Відтак, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, стверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,0 грн. - триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяН. Л. Луців-Шумська
Справа №: 466/709/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, не одруженого, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ос.), зі слів раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С ТА Н О
В И В :

25.01.2014 року близько 20.40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Зимова - Горішня -
Варшавська керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки
(снігопад, ожеледиця), не виконав вимоги дорожнього 2.1. «Дати дорогу», в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SSANG YONG» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній, порушивши вимоги п. 12.1 та п. 2.1. додатку № 1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стведжується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа № 3/487/93/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді
Притуляк І.О. при секретарі
Будикіній А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державна екологічна інспекція у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року о 11 год. 05 хв. по вул.
Крилова,38 у Заводському районі м.
Миколаєва ОСОБА_1 незаконно продавала свіжу рибу - «бичок», без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ч.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у гр.
ОСОБА_1 була виявлена риба - «бичок», загальною вагою 2 кг, яка була залишена порушнику під розписку у зв'язку з неможливістю транспортування.

За неодноразовим викликом до суду
ОСОБА_1 не з'являлась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №004814*973/08 від 12.12.2013 р., описом від 04.01.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (р/с 0003 ОКПО 23626096
МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
І.О. ПРИТУЛЯК
Справа № 3/487/159/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., при секретарі Будикіній А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Доманівка
Миколаївської області, не працює, адреса реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 24.12.2013 р. о 16 год. 00 хв.по АДРЕСА_1 громадянка
ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до пропусків уроків в ЗОШ №7, де навчається останній.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Згідно зі ст.268 КпАП України справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення *1462 від 24.12.2013 р. письмовими поясненнями, листом
Управління освіти ММР від 12.12.2013 р.
№3189/1301-14-08.

Відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2013 р.
ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (р/с 0003
ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 396,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва І.О.
Притуляк