Номер справи 623/41/14-п
Номер провадження 3/623/16/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Адамов І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмської ОДПІ Харківської області
Державної податкової служби про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працює
головним бухгалтером ТОВ «Фортуна», до
адміністративної відповідальності
протягом року – не притягувалась,
проживає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП,
ознайомлений.

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року при перевірці ТОВ
«Фортуна», за адресою: Харківська
область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. №31,
головним бухгалтером якого являється
ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку на перерахування
податку на додану вартість в сумі 804
гривні 64 копійки.

Факт правопорушення підтверджується
визнанням вини самим правопорушником
ОСОБА_1, протоколом про адміністративне
правопорушення АА №629344 від 25.12.2013 року
(а.с.1), актом перевірки і висновком до
нього від 25.12.2013 року №2778133 (а.с.2),
копіями: наказу №1 від 1.11.2008 року (а.с.3),
паспорту та ідентифікаційного номеру
правопорушника (а.с.4).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за статтею ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, оскільки вона, як посадова особа
підприємства допустила несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
обов’язкових платежів.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, при цьому відмічаю,
що ОСОБА_1 розкаялась у скоєному
правопорушенні, в суді погодилась з
порушенням закону, працює головним
бухгалтером на підприємстві з 2008 року
(а.с.3), до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувалась, а тому суд вважає за
необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а
також запобігання вчинення нею нових
правопорушень, піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у
мінімальному розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п
о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 34 гривень 41
копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код
бюджетної класифікації 22030001.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

І.М.Адамов