Справа № 202/15/14-п
№3/0202/10/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на посаді генерального
директора ТОВ «МЗ «ДНІПРОСТАЛЬ», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді
генерального директора ТОВ «МЗ
«ДНІПРОСТАЛЬ», місцезнаходження: вул.
Винакурова буд. 4 в м. Дніпропетровську,
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 024161 від
25.12.2013 року, допустив порушення порядку
подання державним податковим
інспекціям відомостей про доходи
громадян за встановленою формою, а
саме: надано податковий розрахунок за
формою 1-ДФ за 3 квартал 2013 року з
помилками. Зазначеними діями ОСОБА_1
порушив п. 3.7. Порядку заповнення та
подання податкового розрахунку ф. 1ДФ,
затвердженого наказом ДПА України від
24.12.2010 року № 1020 «Про затвердження
форми Податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (форма № 1ДФ)
та Порядку заповнення та подання
податковими агентами Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них
податку».

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1
повідомлений у встановленому законом
порядку, на виклик суду не з'явився,
причину неявки суду не повідомив. Суд
на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за його
відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки №
48/22.1-33718431 від 25.12.2013 року та протоколом
про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 024161 від 25.12.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі п'ятдесят однієї
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови і набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга або протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Бєсєда