ун. № 759/427/14-п
пр. № 3/759/446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Васильєва К.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій обл., відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Смодна
Івано-Франківської обл., працюючого
викладачем соціально-політичного
курсу СК "Файтер", освіта вища,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; №
ідентифікаційного коду невідомий;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 р. приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Форд Куга",
державний номерний знак НОМЕР_1, на
автодорозі Н-10
«Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамал
ига» на 252 км+000м, не вибрала безпечну
швидкість руху, безпечного інтервалу
та безпечної дистанції, і допустила
зіткнення із автомобілем “Деу Ланос”,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, яка рухалась в попутному
напрямку; вказане зіткнення зазначених
автомобілів призвело до їх
пошкодження.

ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнала
повністю та просила призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що відображено в її поясненнях.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СЕ1 № 145519 від 20.12.2012 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями зазначеного
водія щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя:
К.О. Васильєва