overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/4457/13-п Провадження № 3/450/7/14
ПОСТАНОВА

20.01.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працівника ТОВ "Нова Пошта"

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року о 23 год. 50 хв. у м.
Львів-Винники по вул. Шевченка, 1б,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.10 та п. 12.1. та п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№312573 від 23.11.2013 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "Фольксваген". Окрім цього під-час вчинення дорожньо-транспортної пригоди правопорушник перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено постановою
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 19.12.2013 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За вчинені проступки на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, а саме за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у виді 1 (одного) року позбавлення права керувати транспортними засобами, а за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП у виді 40
(сорока) годин громадських пробіт.

У відповідності до положень ст. 36 ч. 2
КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/213/14-п Провадження № 3/450/202/14
ПОСТАНОВА

27.01.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.01.2014 року о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме виражався нецензурними словами та вчинив психологічний тиск.

У судове засідання призначене на 27.01.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0229895 від 16.01.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2013 року
ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4642/13-п Провадження № 3/450/24/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року о 14 год. 30 хв. по вул. Мазепи в м. Львові ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 21.01.2014 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, однак обгрунтованих пояснень суду не надав.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №313366 від 05.12.2013 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"ВАЗ".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4647/13-п Провадження № 3/450/28/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року о 15 год. 45 хв. на перехресті вул. Вороного та вул. Ковжуна у м.
Львові, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги автомобілю, що рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
"Лексус" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши таком технічних ушкоджень. Таким чином,
ОСОБА_1, порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 21.01.2014 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №312213 від 27.11.2013 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Луксус".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4569/13-п Провадження № 3/450/17/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.11.2013 року по вул. Л.Українки у м. Калуш
Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
"Пежо" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 21.01.2014 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №415436 від 28.11.2013 року, поясненнями самого правопорушника, висновком, щодо результатів медичного огляду та показаннями свідка ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (трьох тисяч чотириста) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4649/13-п Провадження № 3/450/29/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.12.2013 року о 07 год. 45 хв. в с. Басівка
Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Ваз" д.н.з. НОМЕР_2, який внаслідок інертного руху здійснив зіткнення з автомобілем
"Ваз" д.н.з. 41036ТС, який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого всі автомобілі отримали технічних ушкоджень. Таким чином,
ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 21.01.2014 року о 09 год. 45 хв., ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, однак подав суду заяву у якій просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВС1
№343819 від 13.12.2013 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водіїв пошкоджених автомобілів.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4655/13-п Провадження № 3/450/32/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.11.2013 року о 02 год. 40 хв. по вул. Петлюри в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Форд" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 21.01.2014 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №416518 від 30.11.2013 року, поясненнями самого правопорушника, висновком, щодо результатів медичного огляду та показаннями свідківОСОБА_3 і
ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1
(одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4454/13-п Провадження № 3/450/5/14
ПОСТАНОВА

20.01.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року о 20 год. 00 хв. в с. Горбачі
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку під час якої виражався нецензурними словами, погрожував розправою та здійснював психологічний тиск, відносно своєї матері.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0225674 від 21.11.2013 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.11.2013 року
ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4469/13-п Провадження № 3/450/10/14
ПОСТАНОВА

20.01.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.11.2013 року о 14 год. 00. хв. по пр-ті.
Повітрофлотський, 92, у м. Києві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Рено" д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом "SCHMITZ" д.н.з. НОМЕР_2, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на контейнер з обладнанням, що належить
ПІІ "Макдоналдз Юкрейн ЛТТ". Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.9
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 20.01.2014 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№919934 від 20.11.2013 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та працівника підприємства на території якого відбулася дорожнь-транспортна пригода.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4459/13-п Провадження № 3/450/8/14
ПОСТАНОВА

20.01.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року о 16 год. 30 хв. на 18 км. + 400 м. автодороги Львів-Пустомити-Меденичі,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Део" д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди у виді вибоїни на дорозу, не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля ад до його повної зупинки, через що завдав технічних ушкоджень власному автомобілю.

У судове засідання призначене на 20.01.2014 року о 12 год.55 хв. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. У зв'язку з цим, вважаю за необхідне закрити відносно даної особи провадження у справі.

Так за сенсом ст. 124 КУпАП відповідальність настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно, а заподіяння механічних ушкоджень власному транспортному засобу не утворює склад цього адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 266, 284 КУпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/4586/13-п Провадження № 3/450/19/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку під час якої виражався нецензурними словами, погрожував розправою та здійснював психологічний тиск, відносно своєї дружини.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№225681 від 03.12.2013 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2013 року
ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський