Іванівський районний суд
Справа № 656/76/14-п
Номер провадження 3/656/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Заозерне, Новотроїцького
району, Херсонської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки України, не
працюючої, не одруженої, не судимої, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася,
притягується до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2013 року, о 14 год. 30 хв., в
АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю
піротехнічними виробами без
відповідних документів, чим порушила
порядок торгівлі піротехнічними
засобами.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнала повністю та не заперечувала
того, що 26 грудня 2013 року здійснювала
торгівлю піротехнічними засобами для
того, щоб заробити гроші на прожиття.

Згідно п. 7.1. Тимчасових правил обігу в
Україні побутових піротехнічних
виробів, затверджених Наказом МВС
України від 23 грудня 2003 № 1649,
реалізацію побутових піротехнічних
виробів споживачам мають право
здійснювати суб'єкти господарювання,
діяльність яких пов'язана з обігом
побутових піротехнічних виробів, за
наявності наступних документів:
свідоцтва про реєстрацію; статуту (для
юридичних осіб); дозволу на початок
роботи, виданого органами державного
пожежного нагляду та
Держнаглядохоронпраці; копій свідоцтв
(довідок) про проходження спеціальної
підготовки та допуску до роботи з
піротехнічними виробами працівників,
які мають такі допуски.

Частиною 1 статті 195-6 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення порядку торгівлі
піротехнічними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення відповідно до якого
ОСОБА_1 26 грудня 2013 року в АДРЕСА_1
здійснювала торгівлю піротехнічними
виробами без відповідних документів
(а.с.1)

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких
видно, що він був присутній при
виявленні та вилученні працівниками
міліції піротехнічних виробів у
ОСОБА_3, яка 26 грудня 2013 року, в АДРЕСА_1
розмістила за двором будинку на
дерев'яному стільці піротехнічні
вироби і здійснювала їх торгівлю до
моменту їх виявлення та вилучення
працівниками міліції(а.с.5).

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання нею своєї вини.

Обставин, які обтяжують
відповідальність, у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня її вини,
сукупності пом'якшуючих та відсутності
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08
липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з неї підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто
п'ять) гривень (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в
Іванівському районі/Іванівський
район/21081100, банк одержувача - ГУДКСУ в
Херсонській області) з конфіскацією
піротехнічних засобів: 9 (дев'ять)
упаковок піротехнічних засобів КОРСАР
з маркуванням К02015 по 60 шт. в кожній; 2
(два) піротехнічних засоби з написом
GROUND BLOOM FLOWER з маркуванням GV0901D.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто
дев'яносто) гривень (р/р 0170, МФО
852010, , назва отримувача:
УК в Іванівському районі/Іванівський
район/21081100, банк одержувача - ГУДКСУ в
Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, судовий
збір на користь держави за ухвалення
суддею постанови про накладення
адміністративного стягнення (р/р
0170, МФО 852010, , назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
одержувача - ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року

Суддя: В. І. Крисанова