Провадження №3/389/2102/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м. Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши в
приміщенні суду матеріали, що надійшли
від Знам’янської об’єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ТОВ
«Знам’янське хлібоприймальне
підприємство»,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході документальної перевірки
діяльності товариства з обмеженою
відповідальністю «Знам’янське
хлібоприймальне підприємство»,
проведеної Знам’янською об’єднаною
державною податковою інспекцією
головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, виявлено
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку в
діяльності ТОВ «Знам’янське
хлібоприймальне підприємство» за
період з 01.07.2013 по 30.09.2013, а саме за
липень 2013 року занижено податок на
додану вартість в сумі 7667 грн., чим
порушено п.198.1 ст.198, п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність ч.1 ст.1631 КУпАП.

За даним фактом складено протокол
серії АА №336669 від 29.10.2013, з яким ОСОБА_1
ознайомлений.

Частина 1 статті 1631 КУпАП передбачає
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративної справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення, акт №276/22/34249587 від
29.10.2013 про результати позапланової
виїзної перевірки, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,доведена.

Накладаючи стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке стягнення
в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.1631 КУпАП, ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п’ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора. Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови через
Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3