Справа № 185/1102/14-п
Провадження № 3/185/311/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу ДПС ДАІ
Павлоградського МВ з обслуговування м.
Павлограда та Павлоградського району
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
студента Павлоградського гірничого

технікуму, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 126 ч.2, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року о 05 год. неповнолітній водій
ОСОБА_1, керував автомобілем

марки «KIA RIO», д/н НОМЕР_1 на 263 км.
автодороги М-04 Знам'янка - Луганськ -
Ізварино, не маючи права керування
даним транспортирним засобом
відповідної категорії, чим порушив п.
2.19 Правил дорожнього руху.

Крім того, 16.01.2014 року о 05 год.
неповнолітній водій ОСОБА_1, керуючи

автомобілем НОМЕР_2 на 263 км. автодороги
М-04 Знам'янка - Луганськ - Ізварино
виїхав на призначений для зустрічного
руху бік дороги, де здійснив зіткнення
з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2, чим порушив п. 11.4 Правил
дорожнього руху. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
опитавши неповнолітнього ОСОБА_1 у
присутності матері ОСОБА_3, вважаю, що у
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 126 ч. 2, 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АБ 2 № 838565 від
16.01.2014 року та серії АБ2 № 838566 від 16.01.2014
року, складених відносно ОСОБА_1 за ст.
126 ч.2 та ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП
від 16.01.2014 року, на якій зафіксовані
напрямок руху транспортних засобів,
місце їх зіткнення, відстань, та
пошкодження транспортних засобів;
протоколом огляду місця ДТП від 16.01.2014
року, згідно якого місцем
дорожньо-транспортної пригоди є 262 + 955
км. а/д М04 Знам'янка - Луганськ -
Ізварино, має чотири смуги руху, на
проїзній частині нанесено розмітку;
рапортом, письмовими поясненнями
водіїв.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального стану,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде необхідним та
достатнім для виправлення
правопорушника та запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 36, 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 124,
130 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 126 ч.2, 124 КУпАП та накласти на
нього остаточне адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 510
(п'ятсот десять) грн. 00 коп. у дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко