Дата документу 18.02.2014
Справа № 320/1409/14-п
Провадження № 3/320/506/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ
«Моніс», мешкає АДРЕСА_1, за статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року, приблизно о 18 годині 00
хвилин у м. Мелітополі, по вул..
Вакуленчука ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Volkswagen LT 35», державний
номерний знак НОМЕР_1 з бортовим
причепом ПГА, державний номерний знак
НОМЕР_2 не перевірив технічний стан
причепу під час руху якого відірвано
ліве колесо та вилетіло позаду
автомобіля, внаслідок чого автомобіль
«Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3
скоїв на нього наїзд, після чого воно
відскочило на зустрічну смугу руху, де
на нього скоїв наїзд автомобіль «Renault
Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_4,
який рухався у зустрічному напрямку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, згідно з якою порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу свою вину
визнав у повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом АА2 №
868118 від 14.02.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
18.02.2014 року, фотографіями, поясненнями.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, те, що він
визнав свою вину у повному обсязі, суд
вважає необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код не відомий) адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь
держави на користь держави (Рахунок
№0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_5), судовий збір на користь
держави в розмірі 36 /тридцять шість/
грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет
м. Мелітополя та Мелітопольського
району, Код отримувача 37968956, рр 0013,
Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір п. 3
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В.
Васильцов