Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/116/14-п
Провадження № 3/670/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Віньковецького РВ
УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2014 року у вечірній час,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив суперечку з дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її
адресу нецензурними словами. Своїми
діями створив психологічний тиск на
неї, вчинив психологічне насильство в
сім'ї, порушивши вимоги Закону України
«Про попередження насильства в сім'ї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винність у
вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.02.2014 року серії ХМ
№ 002655;

- протоколом медичного обстеження;

- письмовими поясненнями дружини-
ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах
справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2, дії його
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне призначити
покарання передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП у
виді штрафу в межах санкції цієї статті
в мінімальному розмірі. При цьому
враховуються обставини, які
пом'якшують відповідальність
порушника - щире каяття та його
позитивна характеристика.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ, із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О. Потапов