Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/86/14-п
Провадження № 3/670/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького
районного суду Хмельницької області
Волкова О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши адміністративну справу, що
надійшла із Віньковецького РВ УМВС
України у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2013 року біля 19.00 год.
по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
безпричинно виражався нецензурними
словами до своєї дружини ОСОБА_2 та тещі
ОСОБА_3, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї, порушивши вимоги
Закону України «Про попередження
насильства в сім'ї», та скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому не визнав. Вказував, що
ініціатором конфлікту був його тесть
ОСОБА_4, який ще звечора 17.11.2013 року
почав говорити, що ОСОБА_1 не має у них
ніякого майна та ніякого права.
Наступного дня, тобто 18.11.2013 року ОСОБА_1
повернувся додому випивши, і між ним та
тестем знову виникла сварка, у ході
якої вони обзивали один одного
нецензурними словами, та почали
шарпатись. ОСОБА_2 почала їх
розбороняти, а теща ОСОБА_5 подзвонила у
міліцію. Потім у ході бійки тесть його
штовхнув, і впавши ОСОБА_5 порізав руку.
На даний час ОСОБА_1 покинув сім`ю, та
проживає окремо.

Заслухавши порушника, свідків,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, про
доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України " Про
попередження насильства в сім'ї " від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою ю стосовно якої він винесений,
не проходження колекційної програми
особою, яка вчинила психологічне
насильство у сім`ї, підлягає
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Незважаючи на невизнання вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 20 листопада 2013 року
серії ХМ № 002450, складеним ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенантом
міліції Тарадудою В.В., згідно якого
ОСОБА_1 18.11.2013 року біля 19.00 год.
виражався нецензурними словами до
дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3;

- рапортом про отриману інформацію, яка
надійшла по телефону від 11 листопада 2013
року о 19.25 год., відповідно до якого
ОСОБА_7 повідомила, що в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
вчинив насильство в сім`ї відносно тещі
ОСОБА_7

Допитані судом у якості свідків кожен
окремо -- ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3
пояснили, що 18.11.2013 року приблизно о 18
год. ОСОБА_1 повернувся додому п'яний та
заснув. Проснувшись через півгодини,
він почав шукати ключі, щоб поїхати
мопедом до друга. ОСОБА_2 попросила
чоловіка у п'яному вигляді нікуди не
їхати, після чого ОСОБА_1 почав
штовхатись та битись, вдарив ОСОБА_4,
який після цього скрутив свого зятя,
та залишив лежати на подвір'ї. Через
кілька хвилин ОСОБА_2 побачила, що її
чоловік лежить біля гаража у крові та
визвала швидку допомогу. Крім того,
ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік хворіє
на епілепсію, у зв'язку з чим після
вжиття алкогольних напоїв він починає
поводити себе неадекватно та в нього
загострюється хвороба.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладені стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю
за необхідне призначити ОСОБА_1
стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М.
Волкова