Справа № 189/183/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2014 року
суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

З протоколу серії АБ2 № 828440 від 26.01.2014
року ставиться питання про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за те, що він, 26.01.2014 року о 01.30
годин в смт. Покровське по вул. К.Маркса
керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп`яніння
і на вимогу працівників ДАІ в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення факту сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
направивши заяву про розгляд справи в
його відсутності, заперечує проти
притягнення його до відповідальності,
оскільки він ставив свій підпис на
пустому протоколі, огляд в лікарні йому
не пропонували проходити, алкоголь він
не вживав після новорічного свята.
Також зазначає, що при вказаних подіях
не були присутні свідки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, виходячи з наступного.

Стан сп`яніння встановлюється шляхом
огляду правопорушника, згідно з
Порядком направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду, затвердженим
постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року.

Згідно п. 2 та п. 3 названого Порядку,
огляду підлягають водії транспортних
засобів, щодо яких в уповноваженої
особи Державтоінспекції є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції (далі - стан
сп'яніння), згідно з ознаками такого
стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд проводиться:

уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (в
сільській місцевості за відсутності
лікаря - фельдшером
фельдшерсько-акушерського пункту,
який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 6-8 цього Порядку, водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці
зупинки транспортного засобу або
висловив незгоду з його
результатами, направляється
уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

Огляд може також проводитися в
спеціально обладнаних пересувних
пунктах (автомобілях), що належать
закладам охорони здоров'я і
відповідають установленим МОЗ вимогам.

Уповноважена особа Державтоінспекції
забезпечує проведення огляду водія
транспортного засобу в закладі
охорони здоров'я не пізніше ніж
протягом двох годин з моменту
виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в
закладі охорони здоров'я
уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Матеріали, додані до протоколу не
містять доказів та відомостей про те,
що працівник ДАІ мав на місці зупинки
технічні засоби, дозволених до
застосування МОЗ і
Держспоживстандарто, а тому є
незрозумілим, з яких причин працівник
ДАІ пропонував пройти ОСОБА_1 огляд на
місці зупинки.

Порядком передбачено, що у разі
відсутності спеціального приладдя у
працівника ДАІ, він (працівник ДАІ)
зобов`язаний направити особу до
закладу охорони здоров`я, і лише там,
після того, як особа відмовиться від
проходження медичного огляду скласти
протокол.

Таким чином, до протоколу не додано
доказів доставлення ОСОБА_1 до закладів
охорони здоров`я, а також відсутні
докази такого направлення для
встановлення стану сп`яніння. З огляду
на це, вбачається, що на момент зупинки
його транспортного засобу праціаником
ДАІ він не мав реальну можливість
пройти такий огляд на місці зупинки чи
в закладі охорони здоров`я, адже
посвідчення водія в нього було
вилучене на місці зупинки, доставлення
до закладу охорони здоров`я здійснено
не було, направлення виписано не було,
не було надано на місці зупинки
приладдя для проходження огляду для
встановлення факту сп`яніння.

Таким чином, провадження у справі слід
закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись
ст.ст. 247, 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

постановила:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в
зв`язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:
К.С. Лукінова