Справа № 383/6/14-п
Провадження №3/383/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, проживаючу за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 14 год. 07 хв. в м. Бобринець
по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керувала
мопедом «Joс» д.н. б/н з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, мала різкий
запах алкоголю з ротової порожнини, від
проходження медичного огляду
відповідно до встановленого порядку на
стан визначення алкогольного сп'яніння
відмовилась в присутності двох
свідків, чим скоїла правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась
про час і місце слухання справи
повідомлена належним чином. Про
причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні факт вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час розгляду
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №106764 від
28.12.2013 року (а.с.1); письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.12.2013
року, згідно яких його було запрошено
працівниками ДПС в якості свідка, де
водій ОСОБА_1 в його присутності від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в ЦРЛ їхати відмовилась та
продувати алкотестер «Драгер» теж, від
водія було чути запах алкоголю з
ротової порожнини, від підпису та
пояснень в протоколі відмовилась (а.с.3);
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
відповідно до яких його було запрошено
працівниками ДПС в якості свідка де
водій ОСОБА_1 в його присутності від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в ЦРЛ їхати відмовилась та
продувати алкотестер «Драгер» теж,
водій ОСОБА_1 була в стані алкогольного
сп’яніння, від підпису та пояснень в
протоколі відмовилась (а.с.3).

Відповідно до довідки інспектора ВДАІ
Бобринецького РВ ОСОБА_4 – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3,
посвідчення водія не отримувала (а.с.1).

При накладенні стягнення в
межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП,
необхідного та достатнього для
виховання порушника в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як ним
самим так і іншими особами, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, обставини його
вчинення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність – не
встановлені, тому з урахуванням
викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252,
279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.В. Бондаренко