Справа № 112/98/14-п
Провадження №3/112/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим Бриндя М.А., в
сел. Нижньогірське, розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

в с т а н
о в и в:

28.12.2013 року, о 10 годині 00 хвилин, в
АДРЕСА_1, за місцем свого проживання,
вчинив сімейну сварку, в ході якої
виражався на адресу дочки ОСОБА_2
словами нецензурної лайки, погрожував,
на зауваження ОСОБА_2 заспокоїтись не
реагував, чим своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім'ї, скоїв
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному визнав, підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив
матеріали справи, вважаю, що його
винність у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується, даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
висновком про результати розгляду
заяви ОСОБА_2

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є
здійснення правопорушення вперше.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що
обтяжує відповідальність ОСОБА_2, є
здійснення правопорушення у стані
сп’яніння.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, наявність
обставини, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення та наявність такої, що
обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

З метою виховання правопорушника,
попередження здійснення ним нових
правопорушень, вважаю за необхідне і
достатнє накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір”, у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
у зв’язку з чим, вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП,

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Суму штрафу перерахувати в дохід
держави на р/р 0192 в ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь МФО: 824026, , код
платежу: 21081100 одержувач: держбюджет
Нижньогірського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.,
перерахувавши на р/р 0192, одержувач
державний бюджет Нижньогірського
району, , МФО 824026, банк
одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим або на
постанову може бути внесено подання
прокурора через Нижньогірський
районний суд АР Крим протягом десяти
днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений
порушником не пізніше 15 днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а у разі оскарження чи внесення
подання прокурора – не пізніше 15 днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при
відмові виплатити штраф добровільно,
сума буде стягнута в примусовому
порядку в двократному розмірі – 102 /сто
дві/ гривні

Постанова набирає законної сили після
закінчення терміну на подачу
апеляційної скарги або внесення
подання прокурора і звертається до
виконання протягом трьох місяців з
моменту набрання законної сили.

Суддя:

М.А.Бриндя