Справа № 185/861/14-п
Провадження № 3/185/228/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділення ДАІ
Павлоградського МВ (для обслуговування
м. Павлограда та Павлоградського
району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
працюючого заступником начальника

ВДВС Павлоградського
МРУЮ,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 666264 від 14
січня 2014 року вбачається, що 22.12.2013 року
о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Опель Сенатор», д/н
НОМЕР_1 по а/д Павлоград - Васильківка -
Токмак поблизу с. Троїцьке
Павлоградського району, не вибрав
безпечного інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
марки «ВАЗ 2114», д/н НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно вищевказаного протоколу водію
ОСОБА_1 ставиться у провину порушення
п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а
саме, водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Вислухавши водія ОСОБА_1, який
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
матеріали справи, проаналізувавши, та
зіставивши їх між собою в своїй
сукупності, приходжу до висновку, у
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних
підстав.

Так, водій ОСОБА_1 у судовому засіданні
вину не визнав, та суду показав, що
22.12.2013 року, приблизно о 16 год. 20 хв.,
керуючи автомобілем марки «Опель
Сенатор», д/н НОМЕР_1 рухався у напрямку
м. Павлограда. На відстані 2-3 км. від
повороту на с. Троїцьке автомобіль
марки «ВАЗ 2114», д/н НОМЕР_3, здійснивши
виїзд не зустрічну смугу, здійснив
зіткнення дзеркалом заднього виду об
дзеркало його автомобіля.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від
22.12.2013 року встановлено, що місце
дорожньо-транспортної пригоди
розташовано на 13 км. + 250 м. а/д Павлоград
- Васильківка - Орехово - Токмак, проїзна
частина - горизонтальна, вид покриття -
асфальтобетон, стан покриття -
задовільний, ширина дорожнього
покриття для 2 напрямків 6, 8 м.,
кількість смуг руху 2, ширина узбіччя 3
м., ширина суцільної смуги 0, 2 м. На
проїзній частині нанесена
горизонтальна розмітка /а.с. 4 /.

Згідно схеми місця ДТП від 22.12.2013 року,
зафіксоване розташування транспортних
засобів, напрямок руху автомобілів
марки «Опель Сенатор», д/н НОМЕР_1 та
«ВАЗ 2114», д/н НОМЕР_3, місце зіткнення
транспортних засобів; зазначені
зовнішні пошкодження, а саме: у
автомобіля марки «Опель Сенатор», д/н
НОМЕР_1 деформовано дзеркало заднього
виду лівої передньої двері; у
автомобіля марки «ВАЗ 2114», д/н НОМЕР_3
деформовано дзеркало заднього виду
лівої передньої двері, пошкоджені ліві
передні двері /а.с. 5 /.

Таким чином, суд вважає, що дії водія
ОСОБА_1 не охоплюють складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому
провадження в справі відносно нього
підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко