Справа № 583/4388/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ковальова О.О.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Гетьманського національного
природного парку про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Охтирка Сумської області, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, не одруженої, має на утриманні
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
інвалідом, постраждалою внаслідок ЧАЕС
не являється, не працюючої,

за ст. 91 КУпАП, суд, -

встановив:

Правопорушниця ОСОБА_1 12-25 год. 03.11.2013 р.
порушила охоронний режим
Гетьманського національного
природного парку, а саме: на території
Черниччанської сільської ради за 15
метрів віл річки Ворскла, викинула
пакет із сміттям, після зауваження
пакет із сміттям забрала із собою, чим
порушила ст. 21-64 Закону України «Про
природно заповідний фонд».

В судовому засіданні правопорушниця
повністю визнала вину у скоєному
правопорушенні, щиросердно
розкаялася.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 000497
від 03.11.2013 року, поясненням
правопорушниці.

Таким чином правопорушниця скоїла
правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП
– здійснення в межах територій та
об'єктів природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доцільним звільнити
правопорушницю від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням. Висновок суду ґрунтується
з врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушниці,
ступеню її вини, матеріального та
родинного становища, перебування на її
утриманні неповнолітніх дітей,
наявності постійного місця проживання
та відсутності роботи, обставини, що
пом»якшують адміністративне
покарання: щиросердне розкаяння,
відсутності обставин, що обтяжують
адміністративне покарання, фактичне
усунення заподіяного збитку на місці,
що істотно зменшує ступінь суспільної
небезпечності скоєного.

Зважаючи на викладене, провадження по
справі про притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст. 91 КУпАП, суд вважає за можливе
закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 91, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 91 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на підставі ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити за
малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_5