Справа № 182/1446/14-п
Провадження № 3/0182/316/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від державного
департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю територіальна
державна інспекція праці у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків НОМЕР_1, працюючого
директором ТОВ „Агрофірми
„Гетьман”” , мешкає: Дніпропетровська
область, с. Зоря, Томаківського району,
вул. Сільскогосподарська буд. 25 5, за ст.
41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
04.07.029/14 від 18 лютого 2014 року, при
перевірці ТОВ „Агрофірма „Гетьман””,
яка розташована за адресою:
Дніпропетровська область, с. Чкалове,
Нікопольського району, вул. Леніна, 61 а,
встановлено, що ОСОБА_1, допустив
триваюче правопорушення, а саме:
звільнені працівники отримували
розрахунок з затримкою випрати. Так,
ОСОБА_2 звільнений, згідно наказу № 61
від 01.08.2013 року, розрахунок отримав лише
22.08.2013 року; ОСОБА_3 звільнений, згідно
наказу № 106 від 04.12.2013 року, розрахунок
отримав лише 23.12.2013 року, ОСОБА_4
звільнений, згідно наказу № 106 від
04.12.2013 року, розрахунок отримав лише
23.12.2013 року і т.д.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений, причини неявки суду
невідомі. Заяв про відкладення
слухання справи не надходило. Справа
розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04.07.029/14 від 18 лютого
2014 року (а.с.1), актом перевірки ( а.с. 2-4),
письмовими поясненнями правопорушника
( а.с. 5) та довідками ( а.с. 7-9) .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
його дії вірно кваліфіковані за ст.41 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи не усунення зазначеного
порушення вимог чинного законодавства
про працю, довготриваюче порушення,
обставини вчиненого діяння, особу
порушника, вважаю, що стягнення ОСОБА_1
повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 41 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три
місяці.

Суддя:

ОСОБА_5