Справа № 752/631/14-п
Провадження по справі № 3/752/461/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_1, 27.12.2013 року
приблизно о 13 годині 50 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «KAWASAKI» д.н.з.
НОМЕР_4 в м. Києві по вул.
Васильківській, 47 не витримав безпечну
дистанцію та безпечний боковий
інтервал, внаслідок чого відбулось
зіткнення з автомобілем «Lexus» д.н.з.
НОМЕР_5, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив
вимоги Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
вину у вчинені адміністративного
правопорушення, зазначив, що зіткнення
з автомобілем «Lexus» не допускав,
рухався в середній смузі та зайняв
крайню ліву позицію в даній смузі,
оскільки мали місце пошкодження
дорожнього покриття на даній ділянці
дороги. Крім того, пояснив, що мотоцикл
«KAWASAKI» не отримував жодних технічних
пошкоджень.

Інший учасник дорожньо транспортної
пригоди, ОСОБА_2, в судовому засіданні
пояснив, що 27.12.2013 року близько 13 години
47 хвилин рухався по вулиці
Васильківській в м. Києві у напрямку
станції метро Васильківська, та після
того, як зупинився на червоне світло
світлофора за декілька секунд відчув
удар з правого боку задньої частини
автомобіля. Вийшовши з транспортного
засобу, він побачив пошкодження з
правого боку на задньому бампері,
орієнтовно завдані мотоциклом «KAWASAKI»,
що стояв праворуч біля заднього
бамперу. При зверненні з приводу події
до водія мотоцикла ОСОБА_1, останній не
заперечував своєї вини. Крім того,
зазначив, що ОСОБА_1, зупинившись на
заборонений сигнал світлофора, стояв
на роздільній полосі руху, що свідчить
про те, що він рухався між смугами.

Положеннями ст. 124 КпАП України
передбачено відповідальність
учасників дорожнього руху за порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Як встановлено з матеріалів про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оглянутих в судовому засіданні
фотографій та пояснень учасників,
ОСОБА_1 своїми діями допустив порушення
Правил дорожнього руху, яке призвело до
пошкодження транспортного засобу, а
саме допустив зіткнення з автомобілем
«Lexus» д.н.з. НОМЕР_5, внаслідок чого
останній отримав технічні пошкодження.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
вирішенні питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, судом враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, вирішуючи питання про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
останнім адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
вимог, відповідальність за які
передбачена ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
застосувати стягнення у виді штрафу у
розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя
Антонова Н.В.