Справа № 204/1017/14-п
Провадження № 3/204/199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ,
не працюючого, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2014 року близько 16 години 00
хвилин в буд. № 5 по вул. Філософській,
громадянин ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою та пошкодив майно, а
саме: стілець та стіл, чим скоїв дрібне
хуліганство.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 605114 від 15 лютого 2014 року;
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 15
лютого 2014 року; протоколом про
адміністративне затримання серії ДН №
0660514 від 15 лютого 2014 року; висновком про
результати перевірки інформації, що
надійшла до чергової частини від 17
лютого 2014 року; рапортом інспектора
чергового Красногвардійського РВ
лейтенант міліції Гусейнова Є.І. від 15
лютого 2014 року; рапортом капітан
міліції Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області С.Н. Ваши від 15 лютого 2014;
рапортом старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_4.; рапортом інспектора РС
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
старшого лейтенанта міліції О.В.
Шелеста; письмовими поясненнями
ОСОБА_6, в яких вона вказала, що 15 лютого
2014 року, близько 16 години 00 хвилин її
співмешканець, громадянин ОСОБА_1,
прийшов до Красногвардійського РВ, для
того, щоб забрати її біля чергової
частини. Разом з нею був старший
лейтенант міліції ОСОБА_4 Біля входу
виник конфлікт між старшим лейтенантом
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у ході якого ОСОБА_1
почав виражатися нецензурною лайкою та
намагався вдарити співробітників
міліції. Після чого на ОСОБА_1 було
надіто наручники та його завели до
кімнати слідчих дій, де він продовжував
висловлюватись нецензурною лайкою та
зламав стіл і стілець, які знаходились
у кімнаті; протоколом огляду місця
події від 15 лютого 2014 року, яким було
встановлено, що об'єктом огляду є
кімната для слідчих дій, що розташована
на першому поверсі
Красногвардійського РВ, яка обладнана
металевою решіткою. На момент огляду
решітка була закрита на замок. У
середині розташовані офісний стілець,
який на момент огляду має пошкодження у
вигляді вирваного м'якого сидіння та
пошкодженої задньої спинки. Також, на
підлозі розташований офісний стіл,
який має пошкодження. До того ж, мається
пошкодження камери відео
спостереження у вигляді вирваного
шнура; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які зазначили, що 15
лютого 2014 року були запрошені у
Красногвардійський РВ у вигляді
свідків за фактом відмови ОСОБА_1
давати будь-які пояснення та ставити
підпис; заявою ОСОБА_1 про відмову, від
проходження огляду для встановлення
стану алкогольного чи іншого сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні
дрібного хуліганства, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, ступеню його
вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
173, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.О. Некрасов