Справа № 149/412/14-п
Провадження №3/149/173/14
Номер рядка звіту 311
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Клімик К. О., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Хмільницького РС УДСНС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бердичів Житомирської області,
українки, громадянки України, паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, освіта середня спеціальна,
одруженої, на утриманні перебуває одна
неповнолітня дитина, приватний
підприємець, жительки АДРЕСА_1,-

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року при перевірці Головним
державним інспектором з питань
цивільного захисту та техногенної
безпеки Хмільницького РС УДСНС України
у Вінницькій області магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться в АДРЕСА_2
було виявлено, що ОСОБА_1 не виконала
заходи запропоновані органом
державного нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки в приписі від 19
листопада 2013 року № 468, а саме: не
розроблені та не вивішені на видному
місці відповідні інструкції щодо
виконання вимог техногенної безпеки та
порядку дій персоналу в разі
виникнення аварійної ситуації (аварії),
чим порушено п. 4.5.5 Правил техногенної
безпеки у сфері цивільного захисту на
підприємствах, організаціях, установах
та на небезпечних територіях , які
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України 03.11.2007 року за № 1006/14273; посадова
особа не пройшла функціональне
навчання у сфері цивільного захисту
відповідно до встановлених вимог, чим
порушила вимоги Постанови КМУ від 26
.07.2001 року № 874 "Про затвердження
Положення про порядок підготовки,
перепідготовки та підвищення
кваліфікації керівних кадрів і
фахівців у сфері цивільного захисту".

Свою вину у вчинені правопорушення
ОСОБА_1 визнала повністю. ЇЇ вина в
повному обсязі підтверджується
зібраними по справі доказами в їх
сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття ОСОБА_1, її
майновий стан, суддя вважає за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід
держвави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 188-16 ч. 1, 221, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суду
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Клімик К. О.