Справа № 471/2081/13-п
Провадження №3/471/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Братського відділення
Южноукраїнської ОДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки
України, заміжньої, маючої на утриманні
одну малолітню дитину, працюючої на
посаді головного бухгалтера
фермерського господарства «Промінь»,
зареєстрованої та проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не
притягувалась до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог п.п.7.2.6 п.7.2,
п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість», п. 49.2
ст. 49, п.119.2 ст.119, п.п.185.1 ст.185, п.п.187.1 ст.187,
п.198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 209.5 ст.209 Податкового
кодексу України, допустила ведення
податкового обліку з порушенням,
внаслідок чого занижено суму ПДВ, яка
підлягала нарахуванню та повинна була
спрямовуватись на спеціальний рахунок
сільгосппідприємства в сумі 57889 грн. та
несвоєчасно подала до органу ДПС
податкову декларацію з плати за землю
за 2012 рік, екологічний податок за 1 кв.
2012 р., 2 кв.2012 р. і 2 кв. 2013 р. та податкову
звітність про суми доходів.

ОСОБА_1, яка згідно даних протоколу, не
заперечувала вищезазначених обставин,
в судове засідання не з’явилась,
причину неявки суду не повідомила, хоча
була своєчасно та належним чином
сповіщена про час та дату судового
розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого
їй правопорушення підтверджується
даними: протоколу № 44 про
адміністративне правопорушення від 24
грудня 2013 року та акту про результати
позапланової виїзної перевірки від 23
грудня 2013 року № 132/22-016/20889518.

При призначенні виду та міри покарання
відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушниці, яка

протягом року не притягувалась до
адміністративної відповідальності,
вважаю необхідним призначити,
передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1 КУпАП, та призначити покарання -
штраф в розмірі 85 (вісімдесят п`яти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь державного бюджету
в Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
0081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд Миколаївської області,
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення до виконання – до 15
квітня 2014 року.

Суддя
-

Марценюк С. А.