Справа № 349/130/14-п
Провадження № 3/349/69/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області Лошак
О.О. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, громадянку України,
українку, працюючу заступником
головного бухгалтера в ДП «Рогатинська
птахофабрика» ПАТ «Авангард»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства
про працю.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: в період
з 14 по 23 січня 2014 року під час
проведення перевірки головним
державним інспектором з питань праці в
Івано-Франківській області Антонів О.В.
- ДП «Рогатинська птахофабрика» ПАТ
«Авангард», встановлено триваючі
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

- допомога по тимчасовій
непрацездатності не виплачується у
найближчі після призначення строки,
установлені для виплати заробітної
плати, чим було порушено ч.1,2 ст.52 Закону
України від 18.01.2001 р., № 2240-III "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням".
Зокрема пташниці ОСОБА_3, яка
перебувала на лікарняному з 02.09.2013 р. по
13.09.2013 р. допомогу по тимчасовій
непрацездатності призначено згідно
протоколу засідання комісії від 30.09.2013
р., відповідно заява-розрахунок подана
до Фонду соціального страхування аж
14.10.2013 р. Аналогічні порушення було
допущено при виплаті лікарняних
пташниці ОСОБА_4, водію ОСОБА_5,
слюсару-оператору ОСОБА_6;

- заробітна плата працівникам за
час відпустки виплачується пізніше ніж
за три дні до її початку, чим порушено
вимоги ч.1 ст. 21 Закону України від 15.11.1996
р. № 504/96-ВР "Про відпустки". Так,
відповідно до наказу №207 бухгалтеру
ОСОБА_1 надано основну щорічну
відпустку з 21.11.2013 р. по 11.12.2013 р., виплату
заробітної плати проведено 20.11.2013 р.,
водію - ОСОБА_5 згідно наказу № 208 надано
основну щорічну відпустку з 20.11.2013 р. по
26.12.2013 р., виплату заробітної плати
проведено 18.11.2013 р.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнала повністю, у вчиненому
правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 09-15-005/40 від 23.01.2014
року, актом перевірки № 09-15-005/50 від
23.01.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення враховую:
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401 , 221, 283, 284 КУпАП суддя,
-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О. Лошак