Дата документу 23.01.2014
Справа № 320/19/14- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополь і району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 45,
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,
06.01.2014 р. о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.
Мелітополі по вул. Дзержинського
стані наркотичного сп’яніння. Згідно
висновку медичного огляду № 16 від
06.01.2014 р. ОСОБА_1 перебував у стані
наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п.
Правопорушник, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, про що свідчить підпис
в поштовому повідомленні, в судове
засідання не з’явився, про поважні
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
від нього не надходило, тому вважаю
можливим розглядати справу за
відсутністю правопорушника.
Скоєння ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується висновком медичного
огляду № 16 від 06.01.2014 р., та іншими
матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
дії, передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання в
рамках санкції статті у вигляді
адміністративного арешту на строк 15
діб без оплатного вилученням
транспортного засобу.
Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,130 ч. 3, 283, 284,
Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 15 діб без оплатного
вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. - отримувач державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».
Строк пред’явлення постанови до
виконання до 23.04.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: