ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1314/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, місце роботи не вставлено,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 №385211 від 18.01.2014 року,
ОСОБА_2 29.01.2013 року о 13 год. 13 хв.,
рухаючись по вул. Богатирській в м.
Києві, керувала автомобілем “Заз”,
д.н.з. НОМЕР_1, не виконала вимогу
працівника міліції про зупинку,
завчасно подані за допомогою жезла та
свистка, чим порушила п. 2.4 ПДР України
та скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122-2
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, з
будь-якими поясненнями та клопотаннями
до суду не зверталась.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином,
оскільки протоколу про
адміністративне правопорушення та
рапорту інспектора ДАІ Сарани П.П.,
ОСОБА_2 вчинила правопорушення 29.01.2013
року, а відповідно до письмових
пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
рапорту інспектора ДАІ Рудукана О.С.
29.12.2013 року. Також в матеріалах справи
відсутні пояснення ОСОБА_2 або запис
про відмову від них, складену в
присутності свідків.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
рішення по ній відповідно чинному
законодавству.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА