Справа № 495/506/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли від від
Білгород-Дністровської об’єднаної
державної фінансової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності, за ст.164-12 ч.5 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, працююча головним
бухгалтером Білгород-Дністровської
КЕЧ району, місце мешкання:
вул.Тімірязєва 1а,
м.Білгород-Дністровський, Одеська
область

ВСТАНОВИЛА:

При ревізії окремих питань
фінансово-господарської діяльності
Білгород-дністровської КЕЧ району,
підпорядкована Південно-східному
територіальному КЕЧ Міністерства
оборони України, за адресою:
м.Білгород-Дністровський,
вул.Лікарняна 1а виявлено порушення
бюджетного законодавства, а саме:
нецільове використання бюджетних
коштів протягом 2011 року у сумі 101884,23
грн., що відображено у фінансовій
звітності за 2011 рік та протягом
наступних звітніх періодів у 2012-2013
роках, зміни до фінансової звітності не
внесено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.164-12 ч.5 КУпАП
заперечувала з підстав відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.164 КУпАП,
здійснення видатків, кредитування
місцевого бюджету, які відповідно до
Бюджетного кодексу України мають
проводитися з іншого бюджету;
здійснення видатків бюджету чи надання
кредитів з бюджету чи наданняч
кредитів з бюджету без встановлених
бюджетних призначень або з їх
перевищенням всупереч Бюджетному
кодексу України чи закону про
Державний бюджет України на
відповідний рік; нецільове
використання бюджетних коштів; видання
нормативно-правових актів, що
зменшують надходження бюджету або
збільшують витрати бюджету всупереч
закону; здійснення видатків на
утримання бюджетної установи
одночасно з різних бюджетів всупеч
Бюджетному кодексу України чи закону
про Дердавний бюджет України на
відповідний рік, - тягнуть за собою
накладення штрафу на посадових осіб
від сімдесяти до вісімдесяти п’яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

В судовому засіданні встановлено, що
під час ревізії, яка була проведена
Державною фінансовою інспекцією з
11.06.2013 року по 05.09.2013 рік було перевірено
використання коштів, які спрямовані на
погашення спожитої електроенергії по
КЕКВ-1163 «Оплата за енергію» за 2011 рік.

Згідно надатого кошторису (зі змінами)
на 2011 рік за КЕКВ-1163 «Оплата за енергію»
були затверджені кошторисні
призначення у сумі 2703700,00 грн., кошти
були використані в межах виділених
асигнувань, що відповідає даним
фінансової звітності, яка подається до
органу УДКСУ форми №2 за 2011 рік. Оплата
здійснювалась щомісячно на підставі
рахунків, наданих РЕМ до сплати по
відповідному4 КЕКВ-1163.

До органу УДКСУ надавались платіжні
доручення, де в призначеннях платежу
вказувалась оплата за спожиту
електричну енергію КЕВК-1163 по рахунку
від РЕМ з зазначеною сумою. Таким чином,
згідно пред’явлених на оплату
рахунків, які надавались РЕМ та після
перевірки всіх наданих документів
органом УДКСУ порушень з боку
Білгород-Дністровської КЕЧ не було та
факт нецільового використання не
зафіксовано.

На усний запит ДФІ за 2011 рік
Білгород-Дністровською КЕЧ району
складено реєстр оплати електричної
енергії згідно платіжних доручень,
проведених органом УДКСУ та рахунків,
які пред’являлись до оплати РЕМ, після
проведеної оплдати органами УДКС,
ОСОБА_1 не було відомо яким чином РЕМ
проводило внутрішне зарахування цих
сум.

З огляду на викладене, враховуючи, що в
діях ОСОБА_1 відсутня об’єктивна
сторона правопорушення, суд приходить
до висновку про відсутність складу
адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

У відповідності до положень ч.1 п.3 ст.284
КУпАП по справі про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
при наявності обставин, передбачених
ст.247 КУпАП виносить постанову про
закриття справи.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.164-12 ч.5 КУпАП – закрити, через
відсутність складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Гайда-Герасименко О.Д.