Єдиний унікальний номер 725/661/14-п
Номер провадження 3/725/301/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, громадянина України, який
проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2013 року близько 16
години 00 хвилин по місцю свого
проживання вчинив сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_2, під час якої
виражався в її адресу нецензурною
лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що свідчить особистий
підпис останнього в розписці про
виклик до суду.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи. Кім того,
ознайомившись в суді 04.02.2014 року з
пам"яткою про права, правопорушник
вказав, що свою вину у скоєнні даного
адміністративного правопорушення
визнає та підтримує надані раніше
пояснення.

На підставі вищевказаного, вважаю за
можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення йому про час та місце
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується:

-протоколом прийняття заяви гр. ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25
грудня 2013 року близько 16 години 00
хвилин по місцю свого проживання
вчинив сварку із своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої виражався в її
адресу нецензурною лайкою, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП,
обставиною, що пом»якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння (яке підтверджується
наданими поясненнями про визнанням
своєї провини).

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На підставі ст. 34,40-1, 124 , 283, 284 ч. 1 п.
1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І.
Галичанський