Справа № 740/602/14
Провадження № 3/740/264/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 одруженого,
фізичної особи-підприємця,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, у порушення ст.ст.7, 9
Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», починаючи з 01 січня 2011
року по 30 червня 2012 року та весь 2013 рік
здійснював господарську діяльність -
надавав послуги по перевезенню
пасажирів по маршруту №14 в м. Ніжині по
тимчасовому реєстраційному талону без
ліцензії на надання послуг з
перевезення пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом у порядку,
встановленому законом, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 367137 від 29 січня 2014 року.

У судовому засідання ОСОБА_1 з
викладеним у протоколі погодився та
пояснив, що для отримання ліцензії не
мав грошей.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, і так як порушення є триваючим і
з дня його виявлення не минув
трьохмісячний строк, то він повинен
нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП,
яка діяла на час вчинення
правопорушення, без конфіскації
грошей, одержаних внаслідок
зазначеної в протоколі діяльності,
оскільки про їх розмір відомості не
зазначені, та без конфіскації
транспортного засобу, відносно
належності якого відомості також у
протоколі не зазначені.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 60
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1020 (одну тисячу
двадцять) грн., без конфіскації грошей
та транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко