ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
______________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/911/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, які
зникли с місця ДТП відділу ДАІ ДМУ
ГГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої
приватним підприємцем, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2014 року о 12 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Фіат Добло Панорама» д/н НОМЕР_1,
рухаючись в районі е/о 59 по мосту № 2 в м.
Дніпропетровську, при виникненні
небезпеки для руху, не вжила заходів
для зменшення швидкості аж до повної
зупинки транспортного засобу та перед
зміною напрямку руху вліво не
переконалась, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого
допустила зіткнення з транспортним
засобом «Мазда-6» д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, та з
транспортним засобом «Шевролє Епіка»
д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3,
які рухались ліворуч в попутному
напрямку, після чого транспортний
засіб «Мазда-6» д/н НОМЕР_2 продовжив
некерований рух праворуч та скоїв
наїзд на стоячий транспортний засіб
«Тайота RAV 4» д/н НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_4 Після зіткнення
транспортний засіб «Фіат Добло
Панорама» д/н НОМЕР_1 продовжив рух та
скоїв зіткнення з транспортним засобом
«ВАЗ-21053» д/н НОМЕР_5 під керуванням
водія ОСОБА_5, який рухався праворуч, в
результаті чого транспортний засіб
«ВАЗ-21053» д/н НОМЕР_5 продовжив
некерований рух та скоїв зіткнення з
транспортним засобом «Мазда 6» д/н
НОМЕР_2 та транспортним засобом «Тайота
RAV 4» д/н НОМЕР_4, та огорожею мосту. Потім
транспортний засіб «Тайота RAV 4» д/н
НОМЕР_4 продовжив некерований рух та
скоїв наїзд на транспортний засіб
«Форд Транзит» д/н НОМЕР_6 під
керуванням водія ОСОБА_6, який стояв
попереду в попутному напряму. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам та огорожі моста.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день,
місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 19 січня 2014 року,
фотознімками з місця ДТП, поясненнями
водіїв-учасників
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також
власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких остання дійсно
вчинила правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобоми.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останню адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на шість
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:В.М. Гончаренко