Справа № 583/442/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 року м. Охтирка
Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ярошенко Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2013 року постановою
Охтирського міськрайонного суду був
притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП
та 06 червня 2013 року постановою
Охтирського міськрайонного суду по
ст. 130 ч. 2 КУпАП, незважаючи на це 04
лютого 2014 року о 15 годині 40 хвилин в
смт. Кириківка В, Писарівського
району Сумської області керував
автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, після чого
був доставлений до КЗ «Охтирська
ЦРЛ» , чим порушив вимоги п 2.9 Правил
дорожнього руху України. Своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді факт вчинення
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно 04 лютого 2014 року в смт.
Кириківка В. Писарівського району
він керував автомобілем в стані
алкогольного сп’яніння. В скоєному
розкаюється. Просить суд не позбавляти
прав керуванням транспортним засобом,
так як є інвалідом І групи з дитинства
по опорно-рухового апарату.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04
лютого 2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника даним в суді,
висновоком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
№12 від 04 лютого 2014 року, відповідно
до якого ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп’яніння.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши письмові
докази, вважає, що правопорушення мало
місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд
враховує характер правопорушення,
особу порушника.

ОСОБА_1 є інвалідом І групи,
позбавлений обох кінцівок, але не
дивлячись на це досяг великих успіхів у
спорті, є майстром міжнародного класу
абсолютним чемпіон з біатлону.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позбавлення
права ОСОБА_1 поставить його в
надзвичайно складне матеріальне і
моральне становище, яке буде
несумісним з обранням йому такого
стягнення з урахуванням його стану
здоров’я, оскільки, він не може
ходити.

Вказані обставини суд відносить до
виключних і вважає можливим
застосувати в даному випадку ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та закрити
провадження в справі.

Враховуючи норми Європейської
Конвенції щодо захисту прав людини,
гуманності, співрозмірності і
доцільності обрання стягнення за
вчинене діяння в даному випадку суд
вважає, що у суду є законні підстави
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за Ст. 130 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити за
малозначністю скоєного.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 22, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за Ст. 130 ч. 3Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на підставі ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити за
малозначністю скоєного.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36, 54
грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов‘язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2