Справа № 128/639/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного
суду Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Вінницького РВ УМВС України у
вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Вінницького районного
суду надійшли матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбачено ст.124
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 29.08.2013
року о 04 год. 55 хв. В м. Вінниця по
вул..Хмельницьке шосе на об’їздній
дорозі водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ОСОБА_2 - 313
д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр
повороту ліворуч в напрямку м. Вінниця,
не надав перевагу в русі та здійснив
зіткнення з автомобілем марки « ОСОБА_2
Бенц-210-Д, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, при цьому порушив вимоги
п. 16.11 ПДР. В наслідок ДТП, пошкоджені
транспортні засоби, а також є потерпілі
особи, які потребували медичного
втручання.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП
.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину ,
передбачено ст..124 КУпАП визнав
повністю, розкаявся, в сподіяному,
однак просив провадження у справі
закрити, оскільки строк для
притягнення до відповідальності
скінчився.

Крім повного визнання вини самим
правопорушником, його вина доведена
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення АБ
2 № 645546 від 28.01.2014 року, рапортом,
поясненнями та іншими матеріалами..

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України
знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду, однак на момент
розгляду справи про притягнення його
до відповідальності закінчились
строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП
України, то провадження, згідно п. 7 ст.
247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України –
закрити у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: