Справа № 161/139/14-п
Провадження № 3/161/26/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

24 січня 2014 року

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Сівчук А.Є., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ПП
«Олтранс» - водієм, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2013 року близько 23:30 год.,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»
д.н.з. WSCGY65 по автодорозі «Київ – Одеса»
331 км., не вибрав безпечну швидкість для
руху, не врахував дорожню обстановку та
погодні умови, не справився з
керуванням, скоїв зіткнення х
автмобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1,
який рухався в попутному напрямку в
крайній правій смузі руху, після чого
скоїв наїзд на металевий
колесовідбійник, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся, зобов’язався в подальшому
не порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами.

Крім повного визнання вини
порушником, його винність у вчиненому
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця події та
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, має постійне місце
проживання та роботи, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченому
санкцією статті 124 КУпАП, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п’ятдесят чотири
копійки) гривень, за наступними
реквізитами: найменування суду:
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку – судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк – ГУДКСУ у Волинській
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
А.Є.
Сівчук