ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
1247/50000/13, що надійшла 03 лютого 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року під час проведення
митного огляду морського судна «WAN HAI
602», яке прибуло з порту Стамбул
(Туреччина) до Іллічівського морського
торгівельного порту у приміщенні Bonded
Store було виявлено 120 блоків (1200 пачок)
сигарет, які капітаном судна «WAN HAI 602»
ОСОБА_1 не було задекларовано у
встановленому порядку в декларації
суднових припасів (SHIP STORE LIST).

Виявлений не задекларований товар
знаходився у приміщенні Bonded Store без
ознак приховування, тобто без
використання спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення, або
шляхом надання одного товару вигляду
іншого.

Відповідно до декларації SHIP STORE LIST
відповідальною особою за заявлення
відомостей про товар є капітан судна
«WAN HAI 602» ОСОБА_1, який своїм особистим
підписом в декларації SHIP STORE LIST
засвідчив внесені до неї дані.

Таким чином, капітаном судна «WAN HAI 602»
ОСОБА_1 в порушення вимог, ст. 257 МК
України та «Інструкції про організацію
митного контролю та митного оформлення
суден і товарів, що переміщуються
ними», затвердженої наказом Державної
митної служби України від 17 вересня 2004
року № 678 не заявив за встановленою
формою відомості про наявність сигарет
«DAVI DOFF GOLD» у кількості 120 пачок, чим
вчинив порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

На підставі викладеного
співробітником Південної митниці
Міндоходів відносно ОСОБА_1 складено
протокол про порушення митних правил
№1247/50000/13 за ст. 472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_1 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 21 січня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі.

З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю, та просить суд справу
розглядати у його відсутності.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси та
представника Південної митниці
Міндоходів, дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Відповідно до п. 16 «Типової
технологічної схеми здійснення
контролю водних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон», затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 року № 451, для
здійснення митного контролю капітан
судна або інша особа, що входить до
командного складу судна і належним
чином уповноважена на це капітаном,
подає документи, передбачені Митним
кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України,
особи, які перемішують товари через
митний кордон України, зобов'язані
надавати митним органам документи та
відомості, необхідні для здійснення
митного контролю.

Вимогами статті 335 МК України
передбачено, що під час переміщення
товарів через митний кордон України
водним транспортом, митному органу
подаються відомості про наявність
(відсутність) на борту судна товарів,
ввезення яких на митну територію
України заборонено чи обмежено,
включаючи лікарські засоби, до складу
яких входять наркотичні, сильнодіючі
засоби, психотропні та отруйні
речовини.

Однак, відомості про наявність на борту
судна сигарет, серед документів,
поданих митному органу - відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 1247/50000/13
від 21 грудня 2013 року, доповідною
запискою, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією та знищенням товарів
вилучених за протоколом про порушення
митних правил № 1247/50000/13 від 21 грудня 2013
року.

Суддя також зазначає, що в
порушенні вимог ст. 520 МК України,
посадовою особою митного органу, в
провадженні якої знаходилась справа
про порушення митних правил, не додала
до справи документи про понесені по
справі витрати, у зв'язку з чим, суд не
має можливості покласти на ОСОБА_1
обов'язки відшкодувати витрати за
зберігання майна, розміщеного на
власному складі митного органу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 12633
гривні 00 копійок з конфіскацією та
знищенням, вилученого за протоколом
про порушення митних правил № 1247/50000/13
від 21 грудня 2014 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 23
грудня 2013 року у ОСОБА_1 для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 12633 гривні 00 копійок, які
необхідно звернути у державний бюджет
України в рахунок сплати штрафу, та
штраф вважати сплаченим. (а.с. 20)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко