Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3333/14-п
пр. № 3/759/1238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига
Латвійська Республіка, громадянина
України, номер облікової картки -
платника податків НОМЕР_1, який
одружений, працює на посаді директора
ТОВ «БІЗНЕС ТРЕНІНГ ГРУП»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року у провадження
Святошинського районного суду м. Києва
від ДПІ у Святошинському районі м.
Києва ГУ Міндоходів у м. Києві надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 34
серії АА № 679034 від 31.01.2014, директор ТОВ
«БІЗНЕС ТРЕНІНГ ГРУП» - ОСОБА_1 вчинив
правопорушення ст.ст. 14; 44; 138; 139; 201
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення та
матеріали додані до нього перебувають
у неналежному вигляді, а саме: не
розкрита суть адміністративного
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Крім того, протокол не містить належним
чином оформлених даних про те, чи
піддавався раніше ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
1631 КУпАП.

За таких обставин адміністративні
матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають
поверненню для вирішення питання щодо
приведення матеріалів справи про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст.ст. 256, 278
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Жмудь