Звенигородський районний суд
Справа № 694/31/14-п3/694/17/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ ( з обслуговування
Звенигородського р-ну та м.Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Адаєвка,
Камишнівського району, Кустанайської
області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого водієм ТОВ
«Катеринопільський елеватор»,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Гр.ОСОБА_1 23.10.2013 року близько 14 години,
за місцем свого проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю
дружиною гр.ОСОБА_2, під час якої
ображав її грубою нецензурною лайкою
та образливими словами. Тобто він
вчинив насильство в сім’ї,
відповідальність за яке передбачена
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся і
пояснив, що дійсно 23.10.2013 року близько 14
години в с.Стебне, Звенигородського
району, Черкаської області,
знаходячись в будинку за місцем свого
проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, затіяв сварку
із своєю дружиною гр.ОСОБА_2, під час
якої ображав її грубою нецензурною
лайкою та образливими словами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП – насильство в сім’ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №403530 від 15.11.2013 року,
поясненнями ОСОБА_1 даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

За місцем проживання гр.ОСОБА_1
характеризується посередньо, про що
свідчить характеристика, видана
виконавчим комітетом Стебнівської
сільської ради від 31.10.2013 року №196 (а.с.9).

Обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.173-2, 280, п.5 ст.
283, 284, 294 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 51
(п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя