Провадження №3/748/167/14
Єдиний унікальний № 748/678/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Туреччини, проживаючого у АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 р., об 1830 год. ОСОБА_1 на 148 км
автомобільної дороги
«Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» керував
автомобілем марки «МАН» р.н. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей) та від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння в медичному
закладі в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР,
за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце його проведення
останнього було повідомлено належним
чином, про що зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення, де він
також вказав, що пив вино і до лікаря
їхати не бажає.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
також підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
«АА2» №952979 від 21.01.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами є необхідним і
достатнім стягненням для запобігання
вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень в
подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.16, 30, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

Д.П.Криворученко