П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/146/2014

257/332/14-п

15 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі – Хомутової Н.Г.,

представника Східної митниці
Міндоходів – ОСОБА_1,

прокурора – Горлачова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерації,
громадянки ОСОБА_3 Федерації,
пенсіонерки, проживаючої за адресою:
ОСОБА_3 Федерація, Краснодарський край,
ПВС ОВД Абинського района, ст. Холмская,
вул. Суха Річка, буд. 4,

про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2013 року біля 05 год. 51 хв.,
ОСОБА_2, рухаючись до України з
Росіїської Федерації, в якості
пасажиру пасажирського потягу
сполученням «Анапа-Мінськ», при
проходженні зони митного контролю
«Іловайськ» Східної митниці подала
письмову декларацію про відсутність в
неї товарів, що підлягають
декларуванню, але перемістила через
митний кордон України не зазначені в
письмовій декларації товари: 22
таблеток лікарського засобу
«Феназепам» (феназепам), що є
психотропною речовиною, оборот якої
обмежений, проте під час митного
контролю зазначені товари в неї було
виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується її
підписом в протоколі про порушення
митних правил (а.с.2, зв.), проте про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло, в
зв’язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності
відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил, протокол
опису вилучених предметів, митну
декларацію, протокол опитування
ОСОБА_2, згідно якого вона підтвердила,
що мала при собі під час проходження
митного контролю зазначені таблетки,
які вона перемістила через митний
кордон без заявлення митниці
відомостей про наявні предмети,
оскільки не знала порядку їх
переміщення через митний кордон,
висновок спеціаліста про наявність в 22
таблеток «Феназепам» (феназепам), який
відноситься до психотропних речовин,
оборот яких обмежений, в кількості 0, 550
г. (а.с.21-23), довідку-розрахунок про
визначення вартості лікарського
засобу в розмірі 14 гривень 96 коп. (а.с. 25),
і не довіряти цьому висновку суд не має
жодних підстав, враховуючи його
відповідність вимогам закону, статус
експертної установи та кваліфікацію
експертів, суд вважає доказаною вину
ОСОБА_2, у недекларуванні товарів, тобто
у незаявленні за встановленою формою
точних та достовірних відомостей про
товари, які підлягали обов'язковому
декларуванню.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995
року, з наступними змінами та
доповненнями, ввезення на територію
України, вивезення з території України
чи транзит через територію України
наркотичних засобів, психотропних
речовин або прекурсорів здійснюється
за наявності дозволу на право ввезення
(вивезення) чи транзиту наркотичних
засобів, психотропних речовин або
прекурсорів, виданого спеціально
уповноваженим органом виконавчої
влади у сфері охорони здоров'я.

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 зазначених
таблеток, що містять феназепам, який є
психотропною речовиною, що вочевидь
тягло необхідність оголошення
відомостей про них митним органам, з
врахуванням даних про особу ОСОБА_2,
які виходячи з її віку, суспільного
стану, рівня освіти безумовно
дозволяли їй ознайомитися з правилами
переміщення психотропних речовин
через митний кордон України та
виконати зазначені правила, у суду не
залишається сумнівів у наявності в
діях ОСОБА_2 складу правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
її віку, суспільного стану, роду занять
та освіти безумовно дозволяли їй
ознайомитися з правилами переміщення
товарів через митний кордон України,
суд вважає доказаною її вину у вчиненні
зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, дані про особу
правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_2 стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості цих товарів з конфіскацією
товарів, що є безпосереднім предметом
порушення митних правил, на користь
держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східної митниці Міндоходів
розрахунком в сумі 0 гривень 19 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні
митних правил, передбаченому ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 14 (чотирнадцять)
гривень 96 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
, код бюджету 24010100, код виду
надходжень бюджету – 095, отримувач
м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на
користь держави товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
– 22 таблеток лікарського засобу
«Феназепам» (феназепам), що є
психотропною речовиною, оборот якої
обмежений, загальною вартістю 14
(чотирнадцять) гривень 96 коп., які
зберігаються у Східної митниці
Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання цієї постанови
стягується вартість зазначених
предметів відповідно до ст.541 МК
України на розрахунковий рахунок №
5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, , код бюджету 24010100,
код виду надходжень бюджету – 051,
отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Міндоходів витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 0
гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривні 54 коп.

Постанову може бути пред’явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження – протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: