Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8803/12
Пр.№3/617/7409/12
П О С ТА Н О В А

04 березня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П.
розглянувши подання заступника
Овруцького відділу
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_1 про вирішення питань,
пов’язаних з виконанням постанови
Овруцького районного суду від 06.11.2013
року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173-2 ч.1
КУпАП із застосуванням щодо нього
адміністративного стягнення у виді 30
годин громадських робіт про
притягнення даної особи до
адміністративної відповідальності за
ухилення від відбування покарання у
виді громадських робіт за ст.321-4
Кодексі України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т
А Н О В И Л А:

06.11.2013 року постановою Овруцького
районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення в межах санкції зазначеної
статті у виді 30 годин громадських
робіт.

10.02.2014 року до суду надійшло подання
заступника Овруцького відділу
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_1 про вирішення питання,
пов’язаного з виконанням постанови
Овруцького районного суду від 06.11.2013
року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ухилення від відбування покарання у
виді громадських робіт, за ст.321-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився,
про причини неявки суд не повідомив,
але про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

В судовому засіданні представник
Овруцького відділу КВІ, ОСОБА_1 подання
підтримав частково, зазначивши, що
ОСОБА_2 відпрацював 10 годин громадських
робіт, тому просить суд замінити 20
годин громадських робіт на
адміністративний арешт терміном на 4
доби.

Винність ОСОБА_2 вважається повністю
доведеною в судовому засіданні та
підтверджується матеріалами справи,
зокрема: копією довідки про проведення
з ОСОБА_2 бесіди щодо відпрацювання
громадських робіт, копією розписки,
копією розпорядження сільського
голови від 11.12.2013 року, копією графіку
за грудень 2013 року, копією довідки
Невгодівської сільської ради від 23.01.2014
року за вих..№ 54 про відпрацювання
ОСОБА_2, 10 годин громадських робіт та
копією табелю виходу на роботу за
грудень 2013 року.

За таких обставин і враховуючи те, що
притягнутий до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1,
частково виконав покладені на нього
судом обов’язки – відпрацював 10
години громадських робіт та злісно
ухиляється від подальшого їх
виконання, тому невідпрацьований строк
(20 годин) громадських робіт суд заміняє
на адміністративний арешт з розрахунку
один день арешту за п’ять годин
громадських робіт, але не більше як 15
днів.

Керуючись ст.ст.304,321-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_2, за злісне ухилення від
відбування 20 годин громадських робіт
замінити адміністративним арештом
строком на 4 (чотири) діб.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Овруцький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3