П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року
м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 4 ст. 85 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2014 року, біля 13:00 години,
в с. Мамаївці Кіцманського району на р.
Прут, грубо порушив правила рибальства,
а саме здійснював вилов риби із
застосуванням заборонених засобів
лову, а саме сіткою екран L 1,2 м., О 35 Х 35
мм.

У порушника працівниками
Чернівцірибоохорони виявлено: сітку
екран L 1,2 м., О 35 Х 35 мм, риби не виявлено.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 не визнав та суду пояснив, що він
рибу не ловив, а сітку яку виявив
інспектор, то її покинули особи які
здійснювали вилов риби, та побачивши
перевірку втекли.

В судовому засіданні провідний
державний інспектор
Чернівцірибоохорони Гуйтор І.М. суду
показав, що 10.01.2014 року він з колегами
здійснювали перевірку дотримання
правил рибальства на р. Прут в с.
Мамаївці. Ним безпосередньо було
виявлено, що ОСОБА_1 здійснював вилов
риби з даної річки забороненим
знаряддям лову, а саме сіткою екран.
Після того, як останньому він пояснив
обставини справи, разом із
правопорушником пройшли до нього
додому в с. Мамаївці, де безпосередньо
на місці проживання, він оформив
протокол про адмінправопорушення а
ОСОБА_1, скористався окулярами, та
допомогою близьких, які зачитали йому
текст процесуального документу, крім
того правопорушник відмовився від
пояснень та поставив свій підпис в
протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що
вина водія ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами
справи, які були досліджені в судовому
засіданні, а саме: опис-оцінкою,
протоколом про адміністративне
правопорушення № 001152 від 10 січня 2014
року, в якому вказано, що ОСОБА_1 10 січня
2014 року, біля 13:00 години, в с. Мамаївці
Кіцманського району на р. Прут,
здійснював вилов риби із застосуванням
заборонених засобів лову, а саме
сіткою екран L 1,2 м., О 35 Х 35 мм, чим грубо
порушив правила рибальства.

Не визнання вини самим
правопорушником, суд визнає, як форму
захисту.

Суд даючи оцінку події, яка мала місце 10
січня 2014 року, щодо ОСОБА_1 та
заперечення останнього, що він не ловив
рибу а вживав на березі річки алкоголь
суд вважає, що ОСОБА_1 мав можливість
довести відсутність в своїх діях
складу даного адмінправопорушення але
свою невинуватість доводив тільки
невизнанням вини, а не представив суду
будь-які інші докази, щодо своєї
пвинуватості.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника судом
враховуються обставини, які пом'якшуть
та обтяжують відповідальність за
вчинене правопорушення.

Обставини, що пом'якшуть та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

Також, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його похилий він,
ступінь вини, його майновий стан, його
нещирість у судовому засіданні та
намаганням уникнути відповідальність,
суд вважає, що адміністративного
стягнення у виді штрафу буде
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
правопорушень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 85 ч. 4, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень
в дохід держави з конфіскацією знарядь
і засобів вчинення правопорушення.

Сітку екран L 1,2 м., О 35 Х 35 мм, яку було
вилучено, та складено опис - оцінку, та
яка знаходиться на зберіганні в
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Чернівецькій
області, конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 коп.
судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний
суд.

Суддя: