Справа № 474/28/14-п.
Провадження № 3/474/24/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Тихоненко
М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС у
Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, приватного підприємця,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка,
вулиця Маяковського, 149, Миколаївської
області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 184 КУпАП ,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись батьком
неповнолітнього – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов»язків, щодо життя,
навчання, виховання останньої,
відсутній належний нагляд та
легковажно відноситься до поведінки
дитини, що призвело до того, що
неповнолітній ОСОБА_2 23 жовтня 2013 року
приблизно о 23 годині 30 хвилин поїхав
автобусом до м. Києва та не повернувся.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

6 листопада 2013 року винесена слідчим
СВ Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області постанова про
закриття кримінального провадження.

При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 повністю визнав свою
провину, щиро розкаявся та пояснив, що
дійсно являючись батьком
неповнолітнього – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов»язків, щодо життя,
навчання, виховання останньої,
відсутній належний нагляд та
легковажно відноситься до поведінки
дитини та його неповнолітній син
ОСОБА_2 23 жовтня 2013 року без його
дозволу поїхав автобусом до м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення МИ
№ /373 від 7 листопада 2013 року,
поясненнями ОСОБА_1, постановою про
закриття кримінального провадження
від 6 листопада 2013 року, протоколом
огляду місця події від 30 жовтня 2013 року.

Приписами ст. 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи, вважаю,
що провадження по даній
адміністративній справі підлягає
закриттю в зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи,
що 6 листопада 2013 року слідчим
СВ Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області була
винесена постанова про закриття
кримінальної справи на підставі п. 1 ч. 1
ст. 284 КПК України по факту зникнення з
місця проживання неповнолітнього
ОСОБА_2

При даних обставинах
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7
ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити
у зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Скаргу, подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
М.І. Тихоненко