Справа № 194/2554/13-п
Провадження № 3/194/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа,
Башкортостан, громадянина України, не
працюючого, пенсіонера, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

Біля 11-тої години 30 хвилин, 25
листопада 2013 року, в м. Комсомольськ,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, під час проїзду перехрестя з
круговим рухом, всупереч вимог п.16.1, 16.11
Правил Дорожнього руху України, не
надав переваги в руху автомобілю
НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі.

Внаслідок дорожно транспортної
пригоди вказані транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
потерпілі відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1, не
прибув, хоча подав до суду письмову
заяву в якій вину в скоєнні
адміністративного правопорушення
визнав повністю та просив справу
розглянути за його відсутністю.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
підтвердив, що дійсно управляв
транспортним засобом та скоїв ДТП.

В суд потерпілий ОСОБА_2 не прибув,
в зв'язку з чим суд оголосив його
пояснення, які він дав під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Своїми поясненнями ОСОБА_2
підтвердив скоєння зіткнення
автомобілів в м. Комсомольськ з участю
ОСОБА_1.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними,
узгоджуються з іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 851431 від 25
листопада 2013 року, письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_2,
протоколами огляду місця події та
схемою місця події.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.124 КУпАП за ознаками порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в максимальній межі санкції
статті за якою притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1,
283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25
(двадцяти п'яти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук