Справа № 161/586/14-п
Провадження № 3/161/237/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника управління
охорони здоров’я Луцької міської ради,

за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області до
суду поштою надійшли матеріали справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1
КУпАП.

Вивчивши дані матеріали справи про
адміністративне правопорушення
встановлено, що протокол оформлений
неналежним чином, з порушенням вимог
ст. ст. 33, 254, 256 КУпАП.

Вказані обставини не дають можливості
суду всебічно, повно і об’єктивно
розглянути справу по суті у точній
відповідності до закону.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення, у
разі його оформлення, складається у
двох екземплярах, один з яких під
розписку вручається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності. У разі відмови особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться про це
відмітка, що визначено ч. 3 ст. 256 КУпАП.

Як слідує з матеріалів справи, в
протоколі відсутня відмітка про
вручення або ж відмову особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від отримання копії
даного протоколу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушення, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Разом з цим, в протоколі та в матеріалах
справи відсутні повні відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
зокрема точне місце проживання з
вказівкою назви вулиці та номеру
будинку, характеристика з місця роботи
або проживання, відомості про сімейний
стан, наявність чи відсутність
утриманців, розмір заробітної плати,
відомості про притягнення до
адміністративної відповідальності,
тощо), надання яких покладено на орган,
який направляє справу до суду.

При доопрацюванні матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
необхідно усунути вищенаведені
недоліки з дотриманням вимог ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 254, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш