Справа № 361/1565/14-п
Провадження № 3/361/453/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П..,
розглянувши матеріали, що надійшли від
головного державного інспектора праці
територіальної державної інспекції
праці у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, одруженого,
працюючого на посаді директора ПП
«Рембудсервіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б.
30 кв. 117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року, під час перевірки
головним державним інспектором праці
ОСОБА_2, (акт перевірки № 10-04-009/04 від 21
січня 2014 року) було встановлено, що
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП
«Рембудсервіс», розташованого за
адресою м. Бровари, вул. Короленка, б.
64/115 Київської області, та будучи
посадовою особою допустив порушення
вимог законодавства про працю, а саме:

Так, згідно відомостей на виплату
грошей заробітної плати № 10 (регіони)
та квитанцій, заробітна плата за
жовтень 2013 року була виплачена 21
листопада 2013 року.

Згідно відомостей про виплату
заробітної плати № 11 (Київ), № 11
(регіони) та квитанцій, заробітна плата
за листопад 2013 року була виплачена 24
грудня 2013 року.

Виплата заробітної плати за грудень 2013
року здійснена 21 січня 2014 року.

Таким чином, заробітна плата в ПП
«Рембудсервіс» виплачується один раз
на місяць, пізніше ніж через сім днів
після закінчення періоду за який
здійснюється виплата.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.
115 КЗпП України, ст. 24 Закону України
«Про оплату праці», а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся, пояснивши, що дійсно
допустив правопорушення за обставин
вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення, на
даний момент порушення усунуті,
запевнив, що більше подібного не
допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні визначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-04-009/03 від 21 січня 2014 року, актом
перевірки № 10-04-009/04 від 21 січня 2014 року
та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
також обставини, що пом’якшують і
обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ст. 41 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.