overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/603/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського районного відділу
Управління Держтехногенбезбеки у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директор ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей», проживаючого по
АДРЕСА_1 за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

20 січня 2014 року при проведенні позапланової перевірки дотримання законодавства про оплату праці в ДНЗ
«Уманський професійний аграрний ліцей» було виявлено порушення вимог ст.19 Закону України №875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні», тобто роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів, чим допустив порушення вимог ст.188-1 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, винність директора ДНЗ «Уманський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення №23-06-10/02 від 20 січня 2014 року, складеного головним державним інспектором з питань праці ТДІзПП у
Черкаській області Підгорним О.В. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.188-1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.188-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.2 ст.188-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №705/537/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

18 грудня 2013 року близько 17.00 годин
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному стану, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №18 001280 від 28 січня 2014 року, складеного ДІМ Уманського РВ УМВС Бевз
Р.В. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №705/281/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, інвалід армії 2-ї групи, проживаючого по. АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

09 січня 2014 року ОСОБА_1 близько 17.15 годин по вул.Тищика в м.Умань
Черкаської області, керуючи автомобілем Чері Елара д.н.з.НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом зі стоянки не впевнився, що це буде безпечни, здійснив наїзд на автомобіль Деу
Нексія д.н.з.НОМЕР_3, який зупинився у колоні за автомобілями на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №439085 від 09 січня 2014 року, складеного ст.інспектором ВДАІ
Уманського Мв Хомжа В.А. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом 2-ї групи, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.1 п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами ВВРУ №590-VII від 19.09.2013 року адмінпритягуваний ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №705/556/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючу, проживаючу АДРЕСА_1 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

11 січня 2014 року в ході перевірки умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1, було виявлено, що вона утримує будинок в антисанітарному стані, у дітей брудні речі, тобто не забезпечує необхідні умови проживання, чим порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що намагається підтримувати порядок у будинку, однак трапляється і таке.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧК 44 №407201 від 12 січня 2014 року, складеного о/у СКМСД Уманського РВ УМВС
Яремчук П.С. і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №560/223/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів Дубровицького РВ
УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 1-го курсу
МЕГУ, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 29.01.2013 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області.

Законний представник неповнолітнього порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель
АДРЕСА_2, майстер ВАТ "Укртелеком".

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.ст.268, 270 КУпАП, ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 роз'яснені

встановив :

09 січня 2014 року о 05-00 год., ОСОБА_1 на площі "Злагода", шо в м.Дубровиця
Рівненської області, розпивав спиртні напої, а саме пиво марки "Оболонь", чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що з друзями розпивав пиво на площі "Злагода", що в м.Дубровиця. Більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 001137 від 11.01.2014 року, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст.241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Застосувати відносно неповнолітнього
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу - застереження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/195/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1., паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 10 березня 1999 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

12 грудня 2013 року близько 20-00 год., в с.Колки Дубровицького району
Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що вчинив сварку з дружиною, оскільки перебував в стані алкогольного спр"яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 028614.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа № 567/137/14-п
ПОСТАНОВА

06 лютого 2014 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич
О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.18828
КУпАП, -

встановив :

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП за невиконання вимоги посадової особи ДАІ щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст.18828 КУпАП передбачена за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів справи, останні містять лише вимогу інспектора
Державтоінспекції № 09 від 23.01.2014 р., складену на ім'я начальника Служби автомобільних доріг в Рівненській області Проника Ю.Д., директора ДП
«Рівненський облавтодор» ОСОБА_3, в.о. начальника філії Колоденська «ДЕД»
ОСОБА_4, водночас як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення невиконання заходів вищевказаної вимоги ставиться в провину виконробу ДРП-3 філії
«Колоденська ДЕД» ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні відомості про покладення обов'язків з виконання винесеної інспектором ДАІ вимоги саме на ОСОБА_1, як і відсутні відомості про проведення перевірки виконання заходів, передбачених у вищевказаній вимозі, в ході якої було встановлено, які саме заходи, передбачені вимогою інспектора ДАІ, не виконано.

Виявлені судом недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні таких матеріалів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП, для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Справа №560/188/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., які надійшли від органів
Дубровицького РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента
ДПТЗН, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий 17.05.2012 року дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Законний представник неповнолітнього порушника ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1, приватний підприємець.

Права та обов'язки, передбачені ст.268,270 КУпАП ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 роз"ясненні роз'яснені.

в с т а н о в и в :

01 лютого 2014 року близько 04-00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне хулігонство, а саме: розбив скло у вхідних дверях "Надра
Бнку", що знаходиться в м.Дубровиця пл.Злагоди,5 Рівненської області .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що причиною скоєння порушення є перебування його в стані алкогольного сп"яніння, у вчиному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, а також оглянувши матеріали справи, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст.241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП захід впливу - застереження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
ПОСТАНОВА

08.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області
(Вінницярибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Межирів Жмеринського району
Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.85ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року приблизно о 17 год. 20 хв.
ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову сіткою, на річці
Рів в районі села Межирів Жмеринського району Вінницької області, чим здійснив грубе порушення правил рибальства. Риби не виявлено, сітка належить ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове відправлення. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність із врахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП не є обов'язковою.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до протоколу у скоєному правопорушенні вину визнав, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, та вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову - «сітки», без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 25, 27, 29, 33, 40-1, 221, 268, 283, 284, 187-290
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неооподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1)судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Заборонене знаряддя лову сітка з жилки синього кольору вічко - 50 мм., 1,4м на 60м, у кількості 1 шт., 10 % бувше у використанні, що знаходиться на зберіганні у
Вінницядержрибохороні за адресою м.
Вінниця пров. Селянський,9 - конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

29.01.2014 рокуСправа №: 131/9/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. за участю прокурора Мураховської В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2013 року о 12 год. 30 хв. в с. Криштопівка керував трактором
Т-25 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши покази ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом'якшуючої обставини - щирого розкаяння винного, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи, тривалість яких передбаченою санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п'ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: