Провадження №3/751/67/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання зареєстровано за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2013 року о 21 год. 40 хв., в м.
Чернігові по вул. Толстого біля будинку
№ 94, розпивав пиво «Рогань світле»,
ємністю 0,5 літрів, вміст алкоголю 4,7 %, в
громадському місці. За даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявсь у встановленому
законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертавсь. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 453803 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП від 23.11.2013 року; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 04.06.2013 року, згідно
якої ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 3
ст. 178 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 102 грн.; копією постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.06.2013 року, згідно якої
ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 3 ст. 178
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді 102 грн. штрафу; ви
тягом з бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника та його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 3 даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст. 178 ч. 3 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова