Провадження №3/748/1465/13
Єдиний унікальний № 748/3932/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, одруженого, має
на утриманні неповнолітню дитину,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року о 13 годині, ОСОБА_1 в
м. Чернігові по вул. Старобілоуській, 69,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»,
державний номерний знак НОМЕР_2, перед
початком руху, при виїзді з прилеглої
території та при здійсненні маневру
розвороту, здійснив зіткнення з
автомобілем «Nissan X-Trail», державний
номерний знак СВ 6705АХ, який рухався по
вул. Старобілоуській, після чого місця
ДТП залишив. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих немає. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1,
10.2, 2.10 Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, 19 листопада 2013 року о 14
годині, ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.
Шевченка-Мстиславська, керував
автомобілем «ВАЗ 2101», державний
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд
приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності: за
ч.1 ст.130 КУпАП – єдиний унікальний №
748/3932/13-п (провадження № 3/748/4/14); за ст.ст.
124, 122-4 КУпАП – єдиний унікальний №
748/3959/13-п (провадження № 3/748/6/14).

На підставі ст.36 КУпАП зазначені справи
підлягають об’єднанню в одне
провадження з присвоєнням єдиного
унікального № 748/3932/13-п (провадження №
3/748/4/14).

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а»
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна.

Згідно ст. 122-4 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, серії АА2 № 950546, серії
АБ2 № 709151, які є документами, що
офіційно засвідчують факт вчинення
неправомірних дій, і є одним із джерел
доказів, схемою місця ДТП, висновком
щодо результатів медичного огляду
виявлення стану сп’яніння № 2289 від 19
листопада 2013 року та поясненням ОСОБА_2,
які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення в
межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді
штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, 221, 245-249, 276- 295
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об’єднати в одне провадження справи
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності: за
ч.1 ст.130 КУпАП – єдиний унікальний №
748/3932/13-п (провадження № 3/748/4/14); за ст.ст.
124, 122-4 КУпАП – єдиний унікальний №
748/3959/13-п (провадження № 3/748/6/14) та
присвоїти об"єднаній справі єдиний
унікальний № 748/3932/13-п (провадження №
3/748/4/14).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.122-4, ст.124 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне
стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у
виді штрафу на користь держави в сумі 2
550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36
грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

В.І. Козак