overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/141/14-п
Провадження № 3/692/61/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
Суддя
Драбівського районного суду

Черкаської області
Шевченко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року близько 13:00 год. гр..
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке виражалося у висловлюванні в їх адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою та спробами позбавити житла.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку відносно дружини та дочки.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення;

- Поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дільничного інспектора міліції.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення Єкімовою С.В. адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Початок відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.01.2014 року з 16:00 год.

Стягнути з гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Копію постанови направити начальнику
Драбівського РВ УМВС в Черкаській області для подальшого виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

В.О. Шевченко
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТВ
«Своє», проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441585 від 28 грудня 2013 року, ОСОБА_1 28 грудня 2013 року о 22.30 год., керуючи автомобілем
«Renault logan», державний номерний знак
НОМЕР_1, на 159 км + 650м автодороги
Київ-Одеса, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на транспортне огородження, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, пом'якшуючі обставини, враховуючи, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст.22 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа № 686/130/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «Карі Україна»,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21 жовтня 2013 року у належному ТОВ «Карі
Україна»магазині «Карі», який розташований в ТРЦ «Оазис» по вул.
М.Рибалка, 2а в м. Хмельницькому, на порушення п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме встановлено відсутність будь-яких підтверджуючих документів на товар, що знаходиться на реалізації на загальну суму 2672648 грн.

З матеріалів справи вбачається, що порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації допущено керуючою вищевказаного магазину, що стверджується актом перевірки від 18 жовтня 2013 року. Причетність до цього порушення директора ТОВ «Карі Україна» не доведена.

За таких обставин справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 686/415/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2014 року в 00 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в магазині «Сільпо», що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними висновку правоохоронного органу за матеріалами перевірки по вказаному факту та протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 712/690/14 - п
Провадження № 3/712/268/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н 29 січня 2014 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемотувальник за ст.130 ч.2 КпАП Україн 08.01.2014 р. о 22-20 год., ОСОБА_2, повторно на протязі року, керував автомобілем НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_3В./ в
Черкаському району с.Руська Поляна по вул. Леніна , перебуваючи в стані наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку відмовився в ЧОНД, чим порушив п. 2.9 а
Згідно картки обліку адміністративних правопорушень ВДАЇ
Черкаського району гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи, а - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
№ 809165 від 08.01.2014 р
Керуючись ст.130 ч.2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді адмінарешту
Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.ОСОБА_1
Справа №705/536/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 грудня 2013 року близько 14 години 30 хвилин в АДРЕСА_1, висловлювався в адресу своєї матері
ОСОБА_2, з якою спільно проживає, нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкода її психічному здоров?ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа №:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 01 січня 2014 року вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2 за місцем її проживання у АДРЕСА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив вхідні двері.

Свою провину у вчиненому правопорушенні по ст.173 КУпАП правопорушник в суді визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 004289 від 04.01.2014 року та в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, відповідно до вимог ЗУ
«Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
А.А. Іванов
Справа №705/7/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої торговим представником ТОВ
„Ходак" компанія „Конті", проживаючої
АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 грудня 2013 року 0 09 годині 50 хвилин на 210 км + 450 м а/ш
Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керував автомобілем ”ВАЗ211440” д.н.
НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого не впоралась із керуванням та відбулось зіткнення із автомобілем
„ВАЗ-21103” д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2. Під час ДТП автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №169516 від 16 грудня 2013 року, складеного інспектором з дізнання ВДАІ Уманського РВ УМВС
Рогаченко К.Г. і в діях
ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа № 713/198/14-п
Провадження №3/713/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, приватного підприємця, за ст.155-1 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 28.11.2013 року близько 15-00 год. у магазині, що знаходиться в с.Чорногузи,
Вижницького району Чернівецької області, при реалізації пляшки горілки
«Золота» по ціні 30,50 грн. не забезпечила проведення розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, розрахункова квитанція не видавалась, чим допустила порушення встановленого ст.3 п.п.1, 2, 9
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,, чим вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.2
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серія АА
№364286 від 04.012.2014 року, копією акту перевірки, поясненням, копією постанови Вижницького районного суду
Чернівецької області від 07.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85,00 грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст.40-1, 155-1 ч.2, 221, 283, 284, 287-289
КпАП України, Суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (Сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П'ятдесят чотири) копійки до спеціального фонду Держбюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"29" січня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова
Н.Я.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Злобичі Коростенького району
Житомирської області, громадянина
України, проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Коростенським РС УДМС України в
Житомирській області 17.01.2013 року, і.н.
НОМЕР_1,

за ст. 173-2,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2013 року близько 18-00 год. за місцем свого проживання вчинив насильство відносно своєї дружини, а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2,ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт та свою вину визнав.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом серії ЖИ №259175 про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.173-2,ч.1 , 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 51 (п"ятдесяти однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/53/14-п
П О С ТА Н О В А

30 січня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Білоусенко І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького
ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником відділу безпеки ТОВ «Овручм»ясо»,за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року, близько 17 години 30 хвилин, в м. Овручі по вул. Радянській, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем
«Деу» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою визнав повністю, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати

Від керівництва ТОВ «Овручмясо», де працює правопорушник. Надійшло клопотання про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 ч. 1 п. 3, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ
«Овручмясо».

Керівництву ТОВ «Овручмясо» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Овруцький районний суд Житомирської області про застосований до правопорушника захід громадського впливу.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко