Справа № 660/244/14-п
Номер провадження 3-в/660/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Диба Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області подання
інспектора Нововоронцовського РП КВІ
УДДУ ПВП в Херсонській області про
заміну невідбутого строку громадських
робіт штрафом відносно порушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає та зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

в с т а н о в и в :

Інспектор Нововоронцовського РП
КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, в обґрунтування якого
посилається на те, що постановою судді
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 16.01.2014 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 КУпАП і до нього застосовано
адміністративне стягнення у виді 60
годин громадських робіт. 11.02.2014 року
ОСОБА_1 був поставлений на облік та у
приміщенні КВІ був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення,
наслідками ухилення від відбування
громадських робіт, про що надав
підписку, отримав направлення на
відбування громадських робіт і повинен
був приступити до них з 12.02.2014 р. Однак
для відбування громадських робіт до
селищної ради не з’явився, громадські
роботи не відбув і від їх відбування
ухиляється.

В судовому засіданні під час
розгляду подання ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП до 60 годин громадських
робіт. І у суді, і в КВІ йому
роз’яснювалися наслідки ухилення від
відбування громадських робіт. В КВІ
йому роз’яснили порядок і умови
відбування адміністративного
стягнення, про що ним була надана
підписка, отримано направлення до
Нововоронцовської селищної ради, до
роботи зобов’язався приступити з
12.02.2014 р. Причини ухилення від
відбування громадських робіт не
пояснив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
подання підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт, постановою судді
невідбутний строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.11 Інструкції «Про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських
робіт», затвердженої Наказом
Державного департаменту України з
питань виконання покарань 25.02.2009 №35,
після отримання постанови суду
порушник викликається до органу
кримінально-виконавчої інспекції. З
ним проводиться бесіда, під час якої
роз'яснюються порядок та умови
виконання стягнення, відповідальність
за ухилення від відбування громадських
робіт. За результатами бесіди порушник
дає підписку, в якій власноручно
зазначає про ознайомлення з порядком
відбування громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 був викликаний до органу
кримінально-виконавчої інспекції та
11.02.2014 року з ним була проведена бесіда,
під час якої роз'яснено порядок та
умови адміністративного стягнення у
виді громадських робіт,
відповідальність за ухилення від
відбування громадських робіт,
необхідність повідомлення
кримінально-виконавчої інспекції про
поважні причини, що унеможливлюють
вихід на громадські роботи або
прибуття за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції, а
також про зміну місця проживання, про
що ОСОБА_1 дав підписку, що
підтверджується його підписом на
довідці.

11.02.2014 року ОСОБА_1 отримав направлення
для відбування громадських робіт
згідно якого він мав приступити до
роботи 12.02.2014 року та був попереджений
про те, що у разі ухилення від
відбування громадських робіт
постановою суду невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом, що підтверджується його
підписом на направленні. Однак, як
вбачається з матеріалів подання та не
заперечується самим порушником, для
відпрацювання громадських робіт до
селищної ради він не прибув, причини
невиходу на роботу
кримінально-виконавчу інспекцію не
повідомив.

Відповідно до п. 3.17 вищевказаної
Інструкції, ухиленням від відбування
громадських робіт вважається: невихід
порушника на роботу без поважної
причини або неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважної причини або
зникнення з місця проживання.

Оскільки ОСОБА_1 без поважних причин
жодного дня не з’явився для відбування
громадських робіт, від їх відбування
ухиляється шляхом невиходу на роботу
без поважних причин, тому 60 годин
громадських робіт йому мають бути
замінені на штраф.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

постановив :

Подання інспектора
Нововоронцовського районного
підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській
області про заміну громадських робіт
адміністративним штрафом
–задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 адміністративне стягнення,
призначене постановою судді
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 16.01.2014 року за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі
255,00(двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Штраф перерахувати за наступними
реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області; Код банку отримувача (МФО) –
852010; Розрахунковий рахунок - 0233,
призначення платежу - штраф суду.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги до апеляційного суду
Херсонської обл. через
Нововоронцовський районний суд.

Суддя

Ю.В. Диба