Справа № 462/1110/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця,
непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1
/ос./

за ст.44 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ №022917 від 19.12.2013р. 25.09.2013року близько
20год. 45хв. по вул. Низинна, 72 у м. Львові у
гр. ОСОБА_1 було виявлено наркотичний
засіб - канабіс (маріхуана) маса якого
становить 0,33г., який зберігав для
власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчиненого правопорушення визнав,
розкаявся у вчиненому правопорушенні,
обіцяв, що такого більше не
повториться, просив суворо не карати.

Даний факт підтверджується протоколом
про вчинення адміністративного
правопорушення серії ЛВ №022917 від 19.02.2013
р., рапортом про виявлення
кримінального правопорушення від
26.09.2013року, висновок експерта від
17.10.2013року №3/1356, постановою про
закриття кримінального провадження
від 26.11.2013року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу та згідно з частиною 4 статті 38
цього Кодексу у разі відмови у
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Відповідно до копії постанови про
закриття кримінального провадження
від 26.11.2013року /а.с.16-18 спр. №462/1110/14-п/
кримінальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000778 від
29.09.2013року закрити у зв'язку з
відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу
кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши представлені матеріали, суд
прийшов до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.44
Кодексу України про адміністративні
порушення, однак провадження у справі
слід закрити на підставі статті 38 цього
Кодексу. Речові докази у справі -
знищити. Витрати за експертне
дослідження в сумі 391 грн. 20 коп.
покласти на правопорушника.

Керуючись ст.ст.38, 44, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247, ч.4 ст.38 КУпАП
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.44 КУпАП -
закрити

Речові докази - канабіс (маріхуана)
масою 0,33гр., згідно квитанції №008544 -
знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
ГУМВС України у Львівській області
призначення платежу - оплата витрат на
проведення експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів №3/1356 від
17.10.2013року в кримінальному провадженні
№0000778 (одержувач: УДКСУ у
Залізничному районі м. Львова р/р 0003 МФО 825014) 391 /триста
дев'яносто одну/ грн. 20коп. витрат на
проведення експертного дослідження.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги чи внесення
протесту прокурора до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.