Єдиний унікальний номер 728/408/14
Номер провадження 3/728/173/14
04 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи
за участі секретаря Кирути
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого, -
за ч.1 ст.130 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №904285 від
25.11.2013 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду 19.02.2014 року
після належного оформлення,
вбачається, що 25.11.2013 року близько 05:25
год в м. Києві по вул. Сагайдака,69
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хоча, нечітка
мова. Від проходження медичного огляду
на стан сп»яніння в установленому
законом порядку у лікаря-нарколога та
на приладі «Драгер» відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено на винну особу не пізніш як
через три місяці із дня вчинення
правопорушення, при триваючому
правопорушенні - через три місяці з дня
його виявлення, а також не пізніш як
через місяць із дня прийняття рішення
про відмову в порушенні кримінальної
справи чи про її закриття за наявністю
в діях особи ознак адміністративного
правопорушення. Будь-яке поновлення,
продовження чи зупинення перебігу
таких строків Кодексом України про
адміністративні правопорушення не
Тому, в разі закінчення строків
накладення адміністративного
стягнення провадження у справі має
бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення при прийнятті рішення в
резулятивній частині постанови
необхідно викласти тільки одне з
передбачених цією статтею рішень чи
про накладення адміністративного
стягнення чи про закриття справи.
За таких обставин, на день розгляду
адміністративного матеріалу до суду
сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, а
тому провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
згідно якого, провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, ч.1 ст. 130, 247,283, 284, 294 КпАп
України, суд , -
Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 про скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода