Справа № 521/525/14-п
Провадження №3/521/580/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянки Росії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працююча, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1111/50000/13 від
01.11.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
01.11.2013 року о 11 годині 10 хвилин в пункт
пропуску «Рені - Джюрджюлешть - авто»
митного поста «Ізмаїл» Південної
митниці Міндоходів прибув легковий
автомобіль SUZUKI SWIFT, д/п НОМЕР_1, який
прямував з Росії (м. Геленджик) до
Греції (м. Афіни) під керуванням
громадянина Греції ОСОБА_5 з пасажиркою
громадянкою Росії ОСОБА_4.

На підставі оцінки та аналізу ризиків,
для проведення поглибленого догляду
даного транспортного засобу та
особистих речей, водію з пасажиркою
було запропоновано заповнити митні
декларації. Після заповнення митних
декларацій, під час огляду особистих
речей гр. ОСОБА_4 в особистій аптечці,
серед інших медикаментів було виявлено
2 флакони з прозорою рідиною з написом
на флаконі «Валокордин 50 мл
(фенобарбітал 18,40 мг)». Виявлення вище
вказаного медпрепарату стало можливе
після звичайного візуального огляду
особистої аптечці без застосування
технічних засобів митного контролю.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770
«Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» обіг вказаних
медичних препаратів обмежено, та вони
підлягають обов'язковому заявленню та
декларуванню у разі їх переміщення
через митний кордон України.

Згідно з експертним висновком
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень від 23.12.2013
року №138 наданий для дослідження
препарат: «Валокардін» містить у
своєму складі психотропну речовину
фенобарбітал, який відноситься до
таблиці III списку №2 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770. Вага
фенобарбіталу складає 1,84г.

На підставі вказаних обставин
співробітниками митниці у відношенні
гр. гр. ОСОБА_4 було складено протокол
про порушення митних правил №1111/50000/13
від 01.11.2013 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно з експертним висновком
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень від 24.12.2013
року №113 вартість затриманого
медичного препарату складає 56 грн. 60
коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймала, про дату, час та місце
розгляду справи була сповіщена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить її підпис у протоколі про
порушення митних правил..

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4 винна у
вчиненні адміністративного
правопорушення зазначеного у
протоколі про порушення митних правил,
її вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року о 11
годині 10 хвилин в пункт пропуску «Рені -
Джюрджюлешть - авто» митного поста
«Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів
прибув легковий автомобіль SUZUKI SWIFT, д/п
НОМЕР_1, який прямував з Росії (м.
Геленджик) до Греції (м. Афіни) під
керуванням громадянина Греції ОСОБА_5 з
пасажиркою громадянкою Росії ОСОБА_4.

На підставі оцінки та аналізу ризиків,
для проведення поглибленого догляду
даного транспортного засобу та
особистих речей, водію з пасажиркою
було запропоновано заповнити митні
декларації. Після заповнення митних
декларацій, під час огляду особистих
речей гр. ОСОБА_4 в особистій аптечці,
серед інших медикаментів було виявлено
2 флакони з прозорою рідиною з написом
на флаконі «Валокордин 50 мл
(фенобарбітал 18,40 мг)». Виявлення вище
вказаного медпрепарату стало можливе
після звичайного візуального огляду
особистої аптечці без застосування
технічних засобів митного контролю.

Згідно з експертним висновком
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень від 23.12.2013
року №138 наданий для дослідження
препарат: «Валокардін» містить у
своєму складі психотропну речовину
фенобарбітал, який відноситься до
таблиці III списку №2 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770. Вага
фенобарбіталу складає 1,84г.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 56
грн. 60 коп. з конфіскацією товару, а
саме: 2 флакони з прозорою рідиною з
написом на флаконі «Валокордин 50 мл
(фенобарбітал 18,40 мг)», вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя