Справа № 751/1926/14
Провадження №3/751/528/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Домашенка
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року, о 10-10 год., в зону митного
контролю митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці по
смузі «зелений коридор» заїхав
автомобіль «Ніссан», р.н.з. НОМЕР_1

Автомобіль було виведено зі смуги
спрощеного контролю, під час митного
огляду автомобіля біля сидіння водія
було виявлено гумовий кийок «ПР-73М»,
власником якого визнав себе ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2
складено протокол про порушення митних
правил за ст. 471 Митного Кодексу
України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці подання
підтримав та просив притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 471 МК України та накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, стягнути на
користь Чернігівської митниці з нього
витрати за зберігання товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
не повідомивши причини неявки. Про дату
слухання сповіщено у встановленому
порядку. В матеріалах справи наявна
його заява про розгляд справи без його
участі. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Прокурор в судовому засіданні подання
підтримав та просив притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 471 МК України та накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Вислухавши учасників процесу та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
дослідженими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні (коридорі) спрощеного митного
контролю, переміщував через митний
кордон України гумовий кийок,
переміщення якого через митний кордон
України заборонено законодавством
України, який відповідно до п. 8
Постанови «Про право власності на
окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992
року відноситься до видів майна, що не
може перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України, і тому в
його діях наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а також
конфіскації предметів, які є об'єктом
порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці.

Грошові кошти № 36 від 18 лютого 2014 року
згідно квитанції № 36 від 18 лютого 2014
року в сумі 1700 грн. підлягають
оберненню на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного
Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700
грн. та конфіскації на користь держави
гумового кийка «ПР-73М», вартістю 200 грн.,
який знаходиться на зберіганні на
складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару в сумі 0,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Грошові кошти № 36 від 18 лютого 2014 року
згідно квитанції № 36 від 18 лютого 2014
року в сумі 1700 грн. - обернути на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін