Справа № 488/6275/13-п
Провадження № 3/488/35/14
ПОСТАНОВА

14.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., при
секретарі Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянина України,
українця, працює слюсарем-випробувачем
ДП «Зоря»-«Машпроект», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

26.11.2013 року приблизно о 12:30 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухався по вулиці Чигрина по ходу руху
від вулиці Корабелів в бік вулиці
Пушкінської в місті Миколаєві. ОСОБА_1
на рівнозначному перехресті з вулицею
Декабристів не надав перевагу в русі
транспортному засобу ВАЗ 2109
реєстраційний номер НОМЕР_3, який
рухався по вулиці Декабристів зі
сторони вулиці Будьоного в бік вулиці
Чигрина, чим змусив водія даного
транспортного засобу змінити
швидкість руху до повної зупинки для
уникнення дорожньо-транспортної
пригоди та подати звуковий сигнал, в
зв'язку з чим створив аварійну
ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
він керував транспортним засобом ВАЗ
2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 по
вулиці Чигрина по ходу руху від вулиці
Корабелів, та на рівнозначному
перехресті з вулицею Декабристів не
надав перевагу в русі транспортному
засобу ВАЗ 2109 реєстраційний номер
НОМЕР_3, змусивши водія даного
транспортного засобу змінити
швидкість руху та подати звуковий
сигнал.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 530699 від 26.11.2013 року, рапортом
інспектора ВДАІ від 26.11.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у
створенні аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останнього, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 122
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 680,00 (шістсот
вісімдесят) гривень на користь (р/р
0002, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні
сорок одна копійок) на користь (р/р
0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва,
код класифікації доходів 22030001, Банк:
ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков