П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 Справа №607/2583/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бучача
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні перебуває
одна неповнолітня дитина, працюючого
менеджером ТОВ «Компанія Мелагрейн»,
жителя АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 03
лютого 2014 року близько 16 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенц», номерний знак
НОМЕР_1, в м.Тернополі по
вул.Тарнавського, порушив правила
дорожнього руху, що призвело до
пошкодження транспортного засобу та
іншого майна (планшету «GOLD LAVER»), а саме,
під'їжджаючи до нерегульованого
пішохідного переходу в м.Тернополі по
вул.Тарнавського навпроти будинку №26,
не зменшивши швидкість руху, не
зупинився перед пішохідним переходом,
а продовживши рух через пішохідний
перехід, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2,
яка переходила проїзну частину дороги
на регульованому пішохідному переході
з ліва направо відносно руху
автомобіля, та зачепив лівим зовнішнім
дзеркалом заднього виду сумку, яку
переносила із собою ОСОБА_2, внаслідок
чого пошкодив планшет «GOLD LAVER», який
знаходився в сумці, після чого місце
події залишив, чим порушив п.п.1.4., 1.5.,
2.3.(б), 2.10., 12.1., 18.1 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Проаналізувавши зібрані у справі
докази, суд приходить до переконання,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №135160 від 04 лютого 2014 року; схемою
наслідків ДТП, яка сталася 03 лютого 2014
року; поясненнями ОСОБА_3 від 03 лютого
2014 року; поясненями ОСОБА_4 від 03 лютого
2014 року; поясненнями ОСОБА_5 від 03
лютого 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від
03 лютого 2014 року; протоколами огляду
предметів від 03 лютого 2014 року.

За таких обставин, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто - порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП, а саме,
залишення водієм на порушення
встановлених правил місця ДТП, до якої
він причетний, і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у
відповідності до ст.36 КУпАП в межах
санкції статті, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, те, що
він визнав вину, у вчиненому розкаявся,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та приходжу до
висновку, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 36, 122-4,124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 340 (триста
сорок) грн. зі стягненням в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесятт чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська