overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/42/14-п
Провадження № 3/674/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

15 січня 2014 року, о 09 год. 20 хв., в м.
Дунаївці по вул. Красінських, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зловживає спирними напоями, не працює без поважних причин, штраф сплатити не взмозі, а тому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п’ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/45/14-п
Провадження № 3/674/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

с. Сприсівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

22 грудня 2013 року, о 00 год. 15 хв. в с. Куча Новоушицького району
Хмельницької області ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ - 21017, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп’яніння зафіксовано в медичному закладі, що підтверджується висновком, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши подання інспектора Ізяславського РП
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в
Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого постановою Ізяславського районного суду від 04 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 130
КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду перебуває справа за поданням інспектора Ізяславського РП
Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в
Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу на ОСОБА_3.

У судове засідання, призначене на 08 січня 2014 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність доставки
ОСОБА_2 в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання в приміщення
Ізяславського районного суду на 09 год. 30 хв. 16 січня 2014 року.

Виконання постанови покласти на начальника Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Справа №:
Провадження № 3/671/49/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2013 року біля 23 год., перебуваючи на господарстві по вул.
Терешкової, 33 в смт. Наркевичі
Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно матері своєї тещі - ОСОБА_2, що виразилось в нецензурних висловлюваннях на її адресу та погрозах фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність
ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Бабій
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/33/14-п
Провадження № 3/674/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

14 січня 2014 року, о 10 год. 20 хв., в м.
Дунаївці по вул. Красінських, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за хуліганські дії, крім того вчинив криміанльне правопорушення, а тому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у виді адміністративного арешту строком вісім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/44/14-п
Провадження № 3/674/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року                    Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
ВДАІ

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2013 року о 17 год. 45 хв. в с. Балин
Дунаєвецького району, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем
Фольксваген Пасат, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння на місці та в медичному закладі відмовився.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Справа
№ 675/79/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. І. Чулкова в с.
М’якоти Ізяславського району
Хмельницької області перебував у п’яному вигляді, а саме: хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 178 ч. 3, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/51/14-п
Провадження № 3/674/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

24 грудня 2013 року, о 17 год. 30 хв. на автодорозі Житомир - Чернівці 257 км+ 935 м, ОСОБА_1 не пересвідчившись у відсутності небезпеки, здійснюючи перехід автодороги поза пішоходним переходом не звертаючи уваги на автомобіль ВАЗ - 21104, номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по автодорозі, раптово вийшов на проїздну частину дороги. Вз’язку з чим відбувся наїзд на пішохода, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ -21104, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження.

Вину визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_3
Справа № 680/8/14-п
№ 3/680/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії НА № 330858 виданий 04 квітня 1997 року
Новоушицьким РВ УМВС, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2013 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 продавав свіжу рибу виду «карась», вагою 5 кілограм, на ринку в селі Куражин, Новоушицького району без відповідних документів та сертифікату якості, чим порушив ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу 5 кілограм риби передано правопорушнику на зберігання.

Правопорушник визнав себе винним, висловив каяття.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП підтверджується його показаннями, даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 004981 від 20 грудня 2013 року .

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини та каяття, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обтяжуючих обставин та шкоди, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1, 40, 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнення штрафу проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір - 36 гривень 54 коп.

Рибу, яка знаходиться на зберіганні в
ОСОБА_1, залишити йому, оскільки є продуктом обмеженого терміну зберігання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/21/14-п
П О С Т А Н О В А

13.01.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

19.12.2013 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Стрий-Знам’янка 703 км. на перехресті з вул. Мурманською, керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 323», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У своїх діях щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2
№ 678/6/14-п
№3-678-7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року           Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року о 22 год. 15 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив п.1 постанови
Летичівського районного суду від 20 лютого 2013 року, а саме: заборону виходу за межі свого господарства з 22.00 год. до 6.00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, вказав, що з 01 січня 2014 року по 04 січня 2014 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки в цей час перебував у своїх друзів на території
Летичівського району.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка об’єктивно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року, де викладені обставини вчинення правопорушення; рапортом ДІМ
Летичівського РВ УМВС ОСОБА_2 про відсутність 03 січня 2014 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 03.01.2014 року згідно яких
ОСОБА_1 01 січня 2014 року о 07 год. покинув місце проживання, місцезнаходження його невідоме; постановою
Летичівського районного суду від 20 лютого 2013 року про встановлення щодо
ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік із встановленням визначених обмежень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис
ОСОБА_5

Суддя
Летичівського

районного суду
ОСОБА_5
Справа № 683/10/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2013 року близько 13 год. 30 хв. по місцю проживання вчинив сварку із жінкою ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №041834 від 31.12.2013 року та даними висновку
Старокостянтинівського РВ УМВС (ЄО № 4676 від 29.12.2013 року) від 31.12.2013 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 276 – 280, 283 – 285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п’ятдесят одна) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя