Справа № 212/72/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
адміністративну справу, що поступила з
відділу оформлення матеріалів ДТП та
дізнання в ДАЇ для обслуговування м.
Кривого Рогу ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ПАТ " Євраз ОСОБА_3"
прохідник, мешкає: м. Кривий Ріг вул.
Койнаша будинок 32

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 25 грудня 2013 року,
приблизно о 23-30 години, керував
автомобілем «ЗАЗ DAEWOO -LANOS»,
реєстраційний номер АЕ 78266 НЕ, по вул.
Кремлівська м. Кривий Ріг в районі
електроопори №127, та не стежив за
дорожньою обстановкою відповідно не
реагував на її зміну та при
перестроюванні не переконався що це
буде безпечно, не створить перешкод
іншим учасникам руху та перетнувши
лінію дорожньої розмітки 1.1, не надав
дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався
в попутному напрямку прямо, та скоїв з
ним зіткнення, після чого автомобіль
«ЗАЗ DAEWOO -LANOS», реєстраційний номер АЕ
78266 НЕ, скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який стояв на заборонений
сигнал світлофору "червоний". В
наслідок зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б,10.1,10.3
Додаток 1 розмітка 1.1. ПДР та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП України.

В суді ОСОБА_2 провину в скоєному ДТП
визнав частково, пояснивши, що водій
автомобіля «PEUGEOT» рухався з великою
швидкістю, та в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджено актом
медичного огляду, в зв'язку з чим не
зміг своєчасно відреагувати на зміни
дорожньої обстановки та своєчасно
загальмувати, що також є причиною
скоєного ДТП. Просив строго не
наказувати.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь –які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи: протокол серії АБ2 № 828716 від
26.12.2013 року, протокол огляду місця ДТП
від 25.12.2013 року, схема до протоколу
огляду місця ДТП від 25.12.2013 року,
проаналізувавши механічні ушкодження
транспортних засобів, вважаю, що в
скоєному ДТП 25 грудня 2013 року провина
водія ОСОБА_2 доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, доведена, тому з
урахуванням ступеня суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
обставин пом’якшуючих та обтяжуючих
відповідальність, вважаю необхідним
призначити стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України
і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності ,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
О. В.
Прихожанов