Справа № 592/1668/14-п
Провадження № 3/592/472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянку Росії ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ільіно,
Липецького району, Липецької області,
РФ,акитянського району громадянку
Росії, тимчасово не працюючої, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В
И В:

31.01.2014 року о 10:48 год. на м.п. «Юнаківка»
Сумської митниці Міндоходів, при
проведенні митного огляду автомобіля
марки «Рено-Меган», р.н. НОМЕР_1, по смузі
руху «червоний коридор» в напрямку з
Росії в Україну під керуванням
громадянина Росії ОСОБА_3, у громадянки
Росія ОСОБА_2, яка слідувала у якості
пасажира, виявлено в сумці, що
знаходилась в салоні вище зазначеного
автомобіля 10 пігулок «Андипал» з
вмістом «Фенобарбітала» 0,02 г. (у одній
пігулці) та 10 пігулок «Фенназепам» для
власного вживання, та про наявність
яких остання не заявила за
встановленою формою та не заявила при
усному опитуванні, оскільки зазначені
вище пігулки згідно списку № 2
Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року та
Постанови КМУ № 146 від 13.02.1997 року, ст.197
Митного Кодексу України обмежені до
переміщення та підлягають
обов'язковому декларуванню. Своїми
діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення,
передбачене ст.472 МК України.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, згідно
поданої заяви просить справу
розглядати в її відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_4
свою вину визнала, крім того факт
вчинення нею правопорушення
підтверджується матеріалам справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді сплати штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що є об'єктом
порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі
вчинення порушення митних правил
особою, яка не має в Україні постійного
місця проживання або адреси,
допускається вилучення товарів,
транспортних засобів у кількості,
необхідній для забезпечення стягнення
штрафу або вартості товарів,
транспортних засобів відповідно до
частини другої статті 541 цього Кодексу.

З квитанції № 11 від 31.01.2014 року
вбачається, що гр. Росії ОСОБА_2 в
рахунок погашення штрафу сплачено 23,30
грн., тобто на 02 грн. 07 коп. більше, ніж
становить загальна вартість
вилученого майна /пігулок/ - 21,23 грн.
згідно акту попередньої оцінки товару
від 01.02.2014 року /а.с.18,23/.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишок в сумі 02 грн. 07 коп. і
який сплачений гр. Росії ОСОБА_2 в
рахунок погашення штрафу згідно
квитанції № 11 від 31.01.2014 року, обернути
в рахунок погашення судового збору.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1,
283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.2, 472 МК
України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 21,23
грн., з конфіскацією на користь держави
майна, що є об'єктом порушення митних
правил, а саме: пігулки «Андипал» 0,02 г.
(у одній пігулці) у кількості 10 шт.,
пігулки Фенозепам» у кількості 10 шт.,
загальною вартістю 21,23 грн., та яке
/майно/ зберігається на складі Сумської
митниці і вилучене за протоколом про
порушення митних правил за № 0080/80502/14
від 31.01.2014 року.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути
вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі
21,23 грн. в рахунок погашення штрафу,
згідно квитанції № 11 від 31.01.2014 року, та
які зберігаються на рахунку Сумської
митниці Міндоходів в СОДАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в м. Суми, а залишок в сумі 02
грн. 07 коп. обернути в рахунок погашення
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,47 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.В.
Кондратенко