Справа № 713/71/14-п
Провадження №3/713/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Лукавці
Вижницького району Чернівецької
області, громадянку України, з освітою
загальною середньою, не одруженої, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, не
працюючої, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 050937 від
07.01.2014 року ОСОБА_1 05.01.2014 року біля 19.00
год., ухилялась від виконання
передбачених законодавством
обов’язків, щодо забезпечення
необхідних умов життя навчання та
виховання неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 05.01.2014 року близько 20.00
год., перебувала в м.Сторожинець в барі
«Теща» де розпивала спиртні напої,
після чого перебувала в с.Петрівці
Сторожинецького району та вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, чим вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та
пояснила: що вказані в протоколі
відомості не відповідають фактичним
обставинам справи, оскільки вона
проживає одна, на її утриманні
перебуває троє неповнолітніх дітей,
яких виховує добре, однак на прохання
працівника міліції підписала протокол
не прочитавши його.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3
КУпАП з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на
основі суворого додержання
законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, і всебічне
з’ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, виховує троє дітей, позитивно
характеризується по місцю проживання,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться
на її користь.

Доводи працівника міліції ОСОБА_3,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення
громадянкою ОСОБА_1, є
необґрунтованими, оскільки в
матеріалах справи відсутні фактичні
дані які б підтверджували винність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Таким чином аналізуючи докази по
справі, суд прийшов до висновку, що вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП не
доведено, за таких обставин необхідно
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин –
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.
184 ч.3 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: ОСОБА_4