Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/163/14-п
П О С Т А Н О В А

24.01.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого трактористом у ТОВ
«Україна 2001», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,

встановив :

18.01.2014 року о 18 годині в с.Малі Пузирки
Красилівського району Хмельницької
області за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, ображав
нецензурними словами та словесно
погрожував побиттям співмешканці
ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, внаслідок
чого завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілим.

ОСОБА_1В в суді свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних обставин визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся, пояснив свої
дії тим, що розхвилювався під час
сімейної сварки, пообіцяв в подальшому
не вчиняти насильства в сім’ї.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому міститься його
пояснення про визнання своєї вини у
вчиненому, рапортом дільничного
інспектора Ковальчука О.П., висновком
по матеріалах ЄО №164, затвердженим
начальником Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області,
протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2
та письмовими поясненнями потерпілих.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
як вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся в своїх діях, за місцем
проживання характеризується з
позитивної сторони, що визнається
судом як обставини, що пом’якшують
його відповідальність.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено.

Крім того, з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.34, 35, 283, 284, 173 - 2 ч.1 КУпАП, Закон
України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,
призначивши адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 51(п’ятдесят
однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави (банк
одержувача коштів : ГУДКСУ у
Хмельницької області , ОКПО одержувача
37972056, МФО 815013, рахунок 0279,
одержувач УДКСУ у Красилівському
районі, призначення платежу: “судовий
збір” в розмірі 36 гривень 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя ОСОБА_4