ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/284/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

Суддя Володимирецького районного
суду Рівненської області Поровський
В.А. розглянувши матеріали, що надійшли
від територіальної державної
інспекції праці у Рівненській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, 09.11.1967 р-н, народилась в с.
Красносілля, Володимирецького району
Рівненської області, проживає в
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Володимирецьким РВ УМВС України в
Рівненській області, інд. Код НОМЕР_1,
директор ПП «Живі соки» вул.. Соборна, 4
смт. Володимирець, Рівненської області,

За ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2014 року головним
державним інспектором праці ТДІзПП у
Рівненській області складено протокол
відносно директора ПП «Живі соки»
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КУпАП про те, що 28.01.2014 р. директор ПП
«Живі соки» ОСОБА_1 яке розташоване по
вул.. Соборна, 4 смт. Володимирець,
Рівненської області, виявлено
порушення а саме:

- порушення вимог ст.29 КЗпП
України, при прийняті на роботу ОСОБА_2
(наказ від 21.08.2013р. № 11) не
проінформовано під розписку про умови
праці, наявність на робочому місці
небезпечних і шкідливих виробничих
факторів;

- порушення вимог ч.1,2 ст.115 КЗпП
України, ч.1 ст.24 Закону України «Про
оплату праці», заробітна плата
працівникам ПП «Живі соки»
виплачується один раз на місяць, так,
заробітна плата за грудень 2013 року
виплачена 08.01.2014р. ОСОБА_5 в сумі 1212,89
грн., ОСОБА_4 -1212,89 грн., ОСОБА_2 - 1212,89 грн.,
ОСОБА_6 - 1212,89 грн., ОСОБА_1 - 1499,69 грн.,

- порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП
України, спи21 Закону України «Про
відпустки», заробітна плата
працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки, так,
працівнику ОСОБА_4 наказом від 06.10.2013р.
№ 14 надавалась щорічна відпустка з
06.10.2013р. по 08.11.2013р., а заробітна плата за
час відпустки виплачена 04.11.2013р. в сумі
1338,16 грн.;

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась,
вину вчиненого правопорушення визнала
повністю..

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, в т.ч. протоколами
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

При обранні розміру та виду
адміністративного стягнення суд також
враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи викладене,
приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення вперше, керуючись
ст.ст.33-35, 41 ч. 1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 510 (п'ятсот
десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена (опротестована) до
Апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційну скаргу
на постанову може бути подано протягом
десяти днів з часу її винесення особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя:
Поровський В.А.