Провадження № 3/344/585/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.1
ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
13.12.2013 року близько 14 год. 20 хв. в
м.Івано-Франкіську по вул.
Привокзальній, 9 здійснювала торгівлю
з рук фруктами у невстановленому для
цього місці без належних на те
документів, чим вчинила
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання з"явилася гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією паспорта серія
НОМЕР_1 виданого Івано-Франківським
МУВС МВС в Івано-Франківській області.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не
визнала, суду пояснила, що вона ніколи
не здійснювала торгівлю фруктами,
оскільки, з 26.07.2010 року по теперішній
час працює в ТОВ "Тайко Електронікс
Юкрейн Лімітед" на посаді в"язальника
схемних джгутів. Просила не притягати
її до адміністративної
відповідальності, оскільки, жодних
протиправних дій не вчиняла.

Роз'яснивши ОСОБА_2 вимоги ст. 268
КУпАП, заслухавши її пояснення,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі необхідно закрити
у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 13.12.2013
року близько 14 год. 20 хв. в
м.Івано-Франкіську по вул.
Привокзальній, 9 торгівлю з рук
фруктами у невстановленому для цього
місці без належних на те документів
здійснювала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1.

Проте, в судовому засіданні
встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як це зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення Серія
ІВ №025961 від 13.12.2013 року складений не на
ту особу, яка вчинила дане
адміністративне правопорушення, а
тому, в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП.

Якщо ж у зазначених у протоколі в
діяннях особи відсутня подія і склад
адмінправопорушення за статтею
вказаною у протоколі, то відповідно до
змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у
справі слід закрити.

На підставі наведеного та
керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
жительки АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.