overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/106/14-п
Номер провадження 3/213/41/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рога
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянув матеріал, який надійшов з СКМСД Інгулецького РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривого Рогу, громадянина
України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, навчається: ЦППРК №1,

група №108, 2 курс, проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, 03 січня 2014 року о 15 годині 00 хвилин по вул.Подлєпи в м.Кривому Розі палив тютюнові вироби, тим самим шкідливо впливав на здоровя оточуючих, чим порушив ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоровя населення, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 ступінь його вини, а також те, що останній вчинив правопорушення в неповнолітньому віці.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що відповідно до ст.13 КУпАП до
ОСОБА_2 необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 175-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/110/14-п
Номер провадження 3/213/44/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рога
Дніпропетровськой області Соловйова
Л.Я., розглянув матеріали, які надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кривий Ріг, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

не працюючої, яка мешкає по АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.01.2014 року о 14 год. 30 хвилин не виконала свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виявилось в ухиленні від виконання батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в сім"ї виникають конфлікти з її співмешканцем. Погодилась з тим, що дитина проживає в складних психологічних умовах, однак останній навчається добре, відвідує заняття належним чином.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП. Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами доданими до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 . Однак в суді не знайшов свого підтвердження факт невиконання ОСОБА_2 батьківських обов"язків стосовно забезпечення належних умов навчання дитини, таких доказів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не працює, прихожу до висновку, що останній необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33, 184 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Справа № 495/355/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

згідно ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.01.2014 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС, чим порушив встановлені відносно нього умови адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010633 від 13.01.2014 року, рапортом майора міліції
Лавриненко В.Г., а також письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.2 ст.187
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/936/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України;

не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.02.2014 року о 08-00 годині, керуючи автомобілем FORD, д/н НОМЕР_1 по вул.
Кірова, в м.Білгород-Дністровський
Одеської області, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожні обставини, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки Хюндай д/н НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року серії АГ2
№ 797195, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Провадження №3/485/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Короткої Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року близько 10 години 35 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Суворова ОСОБА_1 в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ЗАЗ Део
Т13110" з державним номерним знаком
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою алкотестеру
"Драгер".

Правопорушник винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вжив пляшку пива, після чого керував автомобілем, з порушенням згодний. Не працює, інвалідом не являється, штраф сплатити не взмозі. Просив не позбавляти посвідчення водія, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№524530 від 03 лютого 2014 року, результатами тесту на стан алкогольного сп"яніння, за яким алкоголь в крові ОСОБА_1 становить 2,09 промілей, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Короткої Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року близько 07 години 35 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Забалка ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ГАЗ 2705 222" з державним номерним знаком НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно напередодні вжив спиртні напої, після чого керував автомобілем, з порушенням згодний. Не працює, інвалідом не являється, штраф сплатити не взмозі.
Просив не позбавляти посвідчення водія, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№524774 від 06 лютого 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 495/1079/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; студента
Білгород-Дністровського професійного будівельного ліцею; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року близько 14-20 годині, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Першотравнева в м.
Білгород-Дністровський, палив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно пояснень в протоколі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0002962 від 10.02.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Н.В.Чебан
Справа № 495/190/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина
України; працюючого в.о. директора дитячого оздоровчого табору
«Автодорожнік», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2014 року о 19 годині 45 хвилин по вул. Чорноморська в смт. Сергіївка
Білгород-Дністровського району
Одеської області керував автомобілем
SKODA OCTAVIA д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком № 5 від 11.01.2014 року Білгород-Дністровської
ЦМЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі, з правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року серії АГ2
№ 756478, висновком
Білгород-Дністровської міської лікарні щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, рапортом старшого лейтенанта міліції П.В. Гайдучик, письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/107/14-п
Номер провадження 3/213/42/14
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рога
Дніпропетровськой області Соловйова
Л.Я., розглянув матеріали, які надійшли з СКМСД Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Петрівське
Васильківського району
Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДН №000094 від 05.01.2014 року, який 15.01.2014 року надійшов до
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу, вбачається, що ОСОБА_2, 05.01.2014 року не виконала свої батьківські обовязки щодо своїх неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які палили тютюнові вироби на автостанції "Інгулець" по вул.50 років Жовтня м.Кривий Ріг, чим порушили Закон України. У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3
КУпАП.

Матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в протоколі ім"я неповнолітньої доньки зазначено -
ОСОБА_4, однак згідно копії свідоцтва про народження, доданого до протоколу, вбачається, що її вірне ім"я - ОСОБА_4.
Дата та місяць народження вказаної дитини містять виправлення, які ніким не оговорені, належним чином не завірені.

Не зазначено в протоколі в суті адміністративного правопорушення, місце вчинення правопорушення особою, яка притягується до адміністативної відповідальності.

Зазначені недоліки позбавляють можливості розглянути матеріал по суті.

Крім того, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає по вул.Черкасова, що відноситься до
Тернівського району м.Кривого Рогу, за місцем проживання вчинила правопорушення щодо невиконання належним чином передбачених законодавством обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Отже, підстав для розгляду адміністративної справи в
Інгулецькому районному суді м.Кривого
Рогу, відповідно до ст.276 КупАП - немає.

У зв"язку з вищевказаним, даний матеріал необхідно повернути до СКМСД
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення, роз"яснив, що в подальшому даний матеріал підлягає направленню за підсудністю до
Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.3 КпАП України повернути до
СКМСД Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області - для дооформлення. Роз"яснити, що в подальшим даний матеріал підлягає направленню до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду за територіальністю.

СуддяЛ.Я.Соловйова