Справа № 122/793/14-п
Провадження по справі 3/122/314/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краснодар, паспорт НОМЕР_1, виданий
18.10.2001 року ПВС УВД Західного округу м.
Краснодара, код підрозділу 232-004,
працюючого генеральним директором ТОВ
«KTD 23-Y REGION», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2013 року о 20 годині 50 хвилин, в
пункті пропуску «Крим» в зоні митного
контролю митного поста «Керч»
Кримської митниці Міндоходів, на смузі
руху автотранспорту, при здійсненні
митного контролю особистих речей та
багажу гр. Російської Федерації ОСОБА_2,
який прямував на автомобілі LEXUS GX460, д/н
НОМЕР_2, з України до Російської
Федерації, після заповнення митної
декларації та усного опитування, в
підлокітнику автомобіля, без ознак
приховування, було виявлено монету із
металу темного кольору, 1819 року
виготовлення, номіналом « 2 копъйки».

Вищезгадана монета може
представляти історичну та/або
культурну цінність, та не підлягає
пропуску через митний кордон України
без дозвільних документів.

Згідно висновку Кримської
республіканської установи
"Центральний музей Тавріди" № 50,
вилучена у гр. ОСОБА_2 монета номіналом
« 2 копъки», 1819р., мідь, Росія,
Єкатеринбургзький монетний двір
представляє культурну цінність, як
об'єкт матеріальної культури, що має
історичне значення, включення до
Державного реєстру національного
культурного надбання недоцільне,
орієнтовна вартість - 20 грн.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, клопотань
про відкладення судового засідання до
суду не надходило, причини не явки суду
не відомі. При складанні протоколу про
порушення митних правил надав
пояснення, зі змісту яких вбачається,
що вказана монета може представляти
культурну або історичну цінність та
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню він не знав, свою провину
визнає, монету не приховував.

Суд, відповідно до статті 526 Митного
кодексу України вважає за можливе
розглянути справу про порушення митних
правил у відсутність особи, яка
притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі наявні в ній докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за статтею 472
Митного кодексу України.

Відповідно до п. 3 митної
декларації, за формою затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 р. № 431 «Про
затвердження переліку відомостей, що
оголошуються громадянами у разі
переміщення ними через митний кордон
України предметів», громадяни мають
заявляти митному органу при
переміщенні через митний кордон
України відомості про наявність у
багажі предметів, переміщення яких
через кордон здійснюється за
дозвільними документами відповідних
компетентних органів.

Відповідно до ст. 4 Угоди про
вивезення та ввезення культурних
цінностей від 28.09.01 року
(багатостороння угода СНД,
ратифікована Законом України від 11.01.06
року № 3304-IV), вивезення культурних
цінностей без пред'явлення дозволів
під час перетину митних кордонів
забороняється.

У відповідності із ст. 13 Закону
України «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей» від
21.09.99 року № 1068-ХІV, культурні цінності
при вивезенні з території України
потребують спеціального дозволу
(свідоцтва) на право вивезення
культурних цінностей.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про
порядок оформлення права на вивезення,
тимчасове вивезення культурних
цінностей та контролю за їх
переміщенням через державний кордон
України, затвердженою наказом
Міністерства культури і мистецтв
України від 22.04.02 № 258, вивезення
культурних цінностей за межі митної
території України дозволяється за
наявності свідоцтва на право вивезення
культурних цінностей з території
України.

Вищезазначених дозвільних
документів (свідоцтва на право
вивезення культурних цінностей) гр.
ОСОБА_2 не мав.

Таким чином, в діях громадянина
Російської Федерації ОСОБА_2
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 Митного кодексу
України, а саме недекларування товарів,
що переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
472 Митного кодексу України
підтверджується наявними у справі
доказами, які були досліджені судом у
їх сукупності: протоколом про
порушення митних правил (а.с.3), митною
декларацією, у якій ОСОБА_2 зазначив
відсутність у нього товарів,
переміщення яких через державний
кордон України обмежено або заборонено
(а.с.7), експертним висновком (а.с.18) та
іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
межах санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу у
розмірі 100 відсотків вартості
предметів правопорушення та
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил: 1 (однієї)
монети номіналом « 2 КОПЕЙКИ», 1819 року,
мідь, Росія, яка знаходиться на
зберіганні на складі Кримської митниці
Міндоходів, згідно до прибуткової
накладної №36 від 23.09.2013 року (а.с.11).

Грошові кошти, у розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень, надані ОСОБА_2 у
рахунок забезпечення штрафу, за
квитанцією №ПН24414 від 23.09.2013 року, що
знаходяться на зберіганні у Кримській
митниці Міндоходів, слід перерахувати
в дохід держави за рахунок накладеного
штрафу (а.с.8-а).

На підставі ст. 472 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краснодар, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 18.10.2001 року ПВС УВД Західного
округу м. Краснодара, код підрозділу
232-004, працюючого генеральним
директором ТОВ «KTD 23-Y REGION», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краснодар, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 18.10.2001 року ПВС УВД Західного
округу м. Краснодара, код підрозділу
232-004, працюючого генеральним
директором ТОВ «KTD 23-Y REGION», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 472 Митного кодексу України у
вигляді штрафу, що сплачується у дохід
держави у розмірі 20 (двадцяти) гривень,
з конфіскацією безпосередніх
предметів правопорушення: 1 (однієї)
монети номіналом « 2 КОПЕЙКИ», 1819 року,
мідь, Росія, яка знаходиться на
зберіганні на складі Кримської митниці
Міндоходів, згідно до прибуткової
накладної №36 від 23.09.2013 року.

Грошові кошти, у розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень, надані ОСОБА_2 у
рахунок забезпечення штрафу, за
квитанцією №ПН24414 від 23.09.2013 року, що
знаходяться на зберіганні у Кримській
митниці Міндоходів, слід перерахувати
в дохід держави за рахунок накладеного
штрафу.

Реквізити для перерахування коштів:
код бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краснодар, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 18.10.2001 року ПВС УВД Західного
округу м. Краснодара, код підрозділу
232-004, працюючого генеральним
директором ТОВ «KTD 23-Y REGION», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави України судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ в м.
Сімферополі (Залізничний район м.
Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558,
банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026, р/р 0003, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Залишок грошових коштів, у розмірі 30
(тридцяти) гривень, наданих ОСОБА_2 у
рахунок забезпечення штрафу, за
квитанцією №ПН24414 від 23.09.2013, що
знаходяться на зберіганні у Кримській
митниці Міндоходів, слід перерахувати
в дохід Держави за рахунок накладеного
судового збору.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: