overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 759/1075/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2014 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

30.10.2013 р. о 22 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

В судове засідання 21.02.2013 р. правопорушник гр. ОСОБА_1 не доставлений.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2014р. та поясненнями правопорушника.
Суд визнає винним ОСОБА_1 та згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі закриває, оскільки адміністративне стягнення не може бути накладено пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 759/2451/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2014 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, народився в м. Києві, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України

встановив:

01.01.2014 року о 22-40 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю під час якої висловлював в її бік образи, тим самим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, гр. ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується постановою, рапортом та протоколом працівників міліції
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві про адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 759/2449/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2014 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, народився в м. Києві, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України

встановив:

06.02.2014 року о 22-30 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої висловлював в її бік образи, тим самим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, гр. ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується постановою, рапортом та протоколом працівників міліції
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві про адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. ( тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 759/647/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2014 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 17 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме не вказано суми, щодо стягнення ставки судового збору, у розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, тобто 36 грн. 54 коп., у відповідності до п. 5 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 304 КпАП України та п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 КпАП
України.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 мінімальної заробітнної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/1973/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2014 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

16.01.2014 року о 21-10 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, визнав, його вина підтверджується постановою, рапортом та протоколом працівників міліції Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім,-адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 759/1964/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2014 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 156 КУпАП

встановив:

07.02.2014 р. о 07-20 год. за адресою: м.Київ, вул Уборевича, 25 була виявлена гр.
ОСОБА_1, яка торгувала з рук у невстановленому місці тютюновими виробами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, її вина підтверджується рапортом, постановою та протоколом працівників міліції про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року та протоколом огляду та вилучення від 07.02.2014 року про вилучення товару:

- 1 пачка цигарок «Парламент» яка відкрита та в ній 4 цигарки;

- 1 пачка цигарок «Донський табак».

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка визнала свою вину та щиро розкаялася.

Суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 29, ч.3 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 550 грн. 00 коп. ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.).

Вилучений у ОСОБА_1 товар, згідно протоколу огляду та вилучення: 1 пачка цигарок «Парламент» яка відкрита та в ній 4 цигарки;1 пачка цигарок
«Донський табак» конфіскувати в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, згідно довідки від 07.02.2014 року, знаходиться на зберіганні в приміщенні
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві каб. 103.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 759/1149/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2014 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

встановив:

13.12.2013 року, о 18 год. 30 хв. в м.
Києві на станції метро «Житомирська»
КП «Київський метрополітен» працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_1, який незаконно зберігав та перевозив наркотичну речовину
(амфетамін) у невеликій кількості без мети збуту, чим він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП
Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина за ч. 1 ст. 44
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці

С У Д Д Я:
Справа № 759/1962/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2014 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1.

за ч. 3 ст. 156 КУпАП

встановив:

07.02.2014 р. о 07 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул. Уборевича, 3 була виявлена гр.
ОСОБА_1, яка торгувала тютюновими виробами без належних на це документів.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що адміністративна справа не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Святошинського
РУГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення, оскільки:

в матеріалах адміністративної справи відсутня копія паспорту та ідентифікаційного коду.

За таких підстав суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглядати без належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП повернути на дооформлення до Святошинського РУГУ
МВС України в м.Києві

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 759/1972/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, народився в м. Києві, проживає: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України

встановив:

15.01.2014 року о 05-12 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлював в його бік образи, тим самим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ,гр. ОСОБА_1 визнав, його вина підтверджується постановою, рапортом та протоколом працівників міліції
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві про адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00коп. ( вісімдесят п»ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 759/1960/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2014 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 44 КУпАП

встановив:

26.12.2013 р. о 20 год. 10 хв. в м.Київ, на станції метро «Житомирська» був виявлений гр. ОСОБА_1 який незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб-«канабіс» в невеликих розмірах без мети збуту.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що адміністративна справа не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Святошинського
РУГУ МВС України в м.Києві для належного оформлення, оскільки:

в матеріалах адміністративної справи відсутня копія паспорту, ідентифікаційного коду та постанова про адміністративне правопорушення.

За таких підстав суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглядати без належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 44, ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44 КУпАП повернути на дооформлення до Святошинського РУГУ
МВС України в м.Києві

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: