ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого судді Комнацького О.В.,

секретаря Громико І.С.,

з участю прокурора Тітової М.В.,

представника Житомирської митниці
Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст. 472 Митного
кодексу України, громадянина
Республіки Білорусь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сватошиці
Дубровенського району Вітебської
області, Республіка Білорусь,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року о 23 годині 40 хвилин
в зону митного контролю пункту
пропуску «Виступовичі - Нова Рудня»
митного посту «Півничний»
Житомирської митниці Міндоходів в
напрямку «в'їзд» по смузі «червоний
коридор» заїхав автомобіль марки «АУДІ
А6» реєстраційний номер НОМЕР_1, який
слідував з Республіки Білорусь в
Україну під керуванням громадянина
Республіки Білорусь ОСОБА_3. ОСОБА_3
було запропоновано заповнити митну
декларацію. Після оформлення митної
декларації і огляду вказаного
транспортного засобу між водійським
сидінням і водійськими дверцятами на
підлозі без ознак приховування було
виявлено гумовий кийок чорного кольору
з ручкою, про наявність якого ОСОБА_3 не
заявив за встановленою формою як усно
так і письмово у митній декларації з
наміром перемістити даний кийок через
митний кордон без обов'язкового
письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, а тому, суд розглядав
справу у його відсутність.

Прокурор та представник митниці
просили визнати ОСОБА_3 винним у
порушенні ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України, та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товару з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Винність ОСОБА_3 у порушенні ним митних
правил, передбачених ст. 472 МК України,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами :
протоколом про порушення митних правил
№ 0669/101000001/2013 від 23.11.2013 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та
просив розгладити справу без його
участі (а.с. 1-4), актом спільного огляду
транспортного засобу - автомобіля
марки «АУДІ А6» реєстраційний номер
НОМЕР_1, під час якого у автомобілі
виявлено гумовий кийок чорного кольору
з ручкою (а.с. 5), митною декларацією від
22.11.2013 року (а.с. 8), письмовими
поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9-11), висновком
Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
160 від 10.12.2013 року (а.с. 16-17).

Діями, що виразилися у недекларуванні
товарів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення у виді
штрафу з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного
кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 112 (сто
дванадцять) гривень 00 копійок, з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме :
гумового кийка чорного кольору з
ручкою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
О.В.
Комнацький

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.