ун. № 759/930/14-п пр. № 3/759/601/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Росії, гр-на України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року за місцем проживання
ОСОБА_1 було виявлено, що той зберігав
газовий пістолет МЕ-38, калібр 9 мм,
НОМЕР_2 термін дозволу зберігання якого
закінчився 27.04.13р.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнав у
повному обсязі, даних протоколу про
адміністративне правопорушення не
оспорював і просив справу розглянути у
його відсутності.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП,
у зв'язку з тим, що в справі є достатні
дані про обізнаність правопорушника зі
своїми правами про місце і час розгляду
справи, є його відповідна заява, суд
розглянув справу у відсутності
правопорушника, вважаючи, що за
наведених обставин його право на
захист порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_1 його вина у
вчиненні даного правопорушення
підтверджується сукупністю інших
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема даними, які містяться в
рапорті, а також в протоколах про
адміністративне правопорушення,
вилучення газового пістолету МЕ-38,
калібр 9 мм, № НОМЕР_2. Отже, суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив порядок
зберігання газового пістолету,
передбачений ПКМУ № 706 від 07 вересня 1993
року, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
обставинами, які пом'якшують
відповідальність: щире каяття;
законність перебування вказаного
пістолета у власності порушника, дані
про особу винного, а саме, те, що він
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити
йому адміністративне стягнення у виді
штрафу без конфіскації газового
пістолета.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КУпАП, за якою накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у розмірі 51 грн. без
конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет МЕ-38, калібр 9 мм,
НОМЕР_2 який зберігається в
Святошинському РУ ГУ МВС України в м.
Києві, повернути ОСОБА_1 після сплати
штрафу, судового збору та оформлення
належних документів, які дають право на
зберігання газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК