Справа № 335/665/14-п 3/335/191/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріал за протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 600799, що надійшов з Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізький області,
відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, ФОП, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, при
розгляді матеріалів перевірки ФОП
ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне
подання податкового розрахунку за
формою 1-ДФ за 3 квартал 2013 року, термін
подання 11.11.2013 року, фактично надано
25.11.2013 року, чим порушено п.п176.2(б), п.176.2
ст. 176 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та
доповненнями).

В судовому засіданні представник
порушника ОСОБА_2, яка діє на підставі
доручення від 03.06.2011 року зазначила про
визнання ОСОБА_1 вини у скоєному
порушенні, надала суду пояснення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
ОСОБА_2, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 600799 від
21.01.2014 року, свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії НОМЕР_2, довідкою про взяття на
облік платника податків від 29.04.2009 року
№ 206, податковим розрахунком сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за 3 квартал 2013
року.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини, майновий
стан порушника, обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, суд дійшов до
висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1, адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ч. 2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
зі змінами та доповненнями, які набрали
законної сили 23.10.2013 року, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-4, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров