Справа № 751/1794/14
Провадження №3/751/495/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

з участю прокурора Домашенко
С.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 08.02.2014 року о 06 год. 21
хв., в зону митного контролю п/п
«Сеньківка» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку з України в Росію
по смузі «червоний коридор» заїхав
автомобіль марки «Додж», д.н.з. НОМЕР_1,
під керуванням громадянина України
ОСОБА_1

Громадянин ОСОБА_1 було запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій він
заявив, що ніяких предметів, які
підлягають митному контролю він не
перевозить. В ході усного опитування
ОСОБА_1 також повідомив, що предметів
підлягаючих митному контролю не
переміщує.

Під час огляду автомобіля д.н.з. НОМЕР_1,
в салоні автомобіля, у ніші для
рукавичок, було виявлено
електрошоковий пристрій марки «POLICE
15000КV BL-101».

Даний факт, а саме переміщення через
митний кордон України електрошокового
пристрою суперечить Постанові
Верховної ради України від 17.06.1992 року
№ 2471-ХІІ, а саме додатку № 1 п.8
зазначеної постанови.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1,
не задекларував електрошоковий
пристрій марки «POLICE 15000КV BL-101» при
переміщенні через митний кордон
України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме: електрошоковий
пристрій марки «POLICE 15000КV BL-101», в
кількості 1 шт., вартістю 50 грн.,
вилучений і зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ст. 472 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості
предметів порушення митних правил на
користь держави, з конфіскацією
товарів та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 0,26 грн. витрат
пов'язаних із зберіганням
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
в матеріалах справи наявна його заява
від 08.02.2014 року з проханням слухати
справу в його відсутність. Оскільки
правопорушнику було роз'яснено його
права, зокрема, приймати участь у
судовому засіданні, про що він поставив
свій підпис в протоколі про порушення
митних правил від 08.02.2014 року, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним
в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
ознак правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_1, суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці слід стягнути 0,26 грн. витрат,
пов'язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519,
520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 50 грн. стягнувши його на
користь держави з конфіскацією в доход
держави вилученого предмета порушення
митних правил, а саме: електрошокового
пристрою марки «POLICE 15000КV BL-101», в
кількості 1 шт., вартістю 50 грн., який
знаходиться на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 0,26 грн. витрат,
пов'язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов