П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/349/14-п

Провадження № 3/116/134/14

03.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Сімферопольського РВ ГУ МВС
України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сімферополь, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
195-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2013 року о 13:00 годині, за
адресою: Сімферопольський район, с.
Скворцове, вул. Гагаріна, 75, використав
піротехнічний засіб Corsar, чим порушив п.
8.2 наказу МВС України № 1649 від 23.12.2003
року, про що складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Вважаю можливим в порядку,
передбаченому ст. 268 КУпАП, розглянути
справу у відсутність правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
правопорушенні підтверджується
наявними доказами адміністративної
справи, дослідженими судом в їх
сукупності, а саме: даними протоколу
про адміністративне правопорушення,
письмовим поясненням ОСОБА_2.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомостей про те, що ОСОБА_1
раніше притягався до адміністративної
відповідальності.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, і, оцінивши всі зібрані
у справі докази в їх сукупності, вважаю
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення, яке буде
достатнім та необхідним для
запобігання вчинення ним у подальшому
порушень в межах санкції ч.1 ст. 195-6
КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.195-6, ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 195-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765
(сімсот шістдесят п'ять) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 1530 (тисяча п'ятсот тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя