Справа № 367/422/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Головного Управління
Служби безпеки України у м. Києві та
Київській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1, курсант

за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

встановив:

16 січня 2014 року спеціалістом першої
категорії ВОДТ ГУ СБ України в м. Києві
та Київській області Павленко О.А.,
спільно зі співробітником
Києво-Святошинського МРВ ГУ СБ України
в м. Києві та Київській області
Крапив’янським А.О., було складено
протокол на громадянина ОСОБА_1, який є
курсантом НУ ДПС України і здійснює
діяльність, пов'язану з державною
таємницею України, має доступ до
державної таємниці за формою 2. Взявши
на себе письмове зобов'язання щодо
збереження державної таємниці, та,
усвідомлюючи міру відповідальності за
недотримання діючих
нормативно-правових актів у сфері
охорони державної таємниці, ОСОБА_1 не
вжив заходів з виконання ст. 28 Закону
України «Про державну таємницю» (далі -
Закон), розділів 3, 6 та 19 «Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в органах державної влади,
місцевого самоврядування,
підприємствах, установах та
організаціях», затвердженого
постановою KM України від 02.10.2003 №1561-12
(далі - Порядок). А саме, зазначена особа,
в порушення вимог ч.5 ст.28 Закону та
п.п.120 розділу 6 Порядку здійснив
фотографування на власний мобільний
телефон із посібника
«Оперативно-розшукова діяльність
податкової міліції» та з робочого
зошиту конспекту лекцій - містять
інформацію, яка відноситься до п. 4.4.1. -
Зводу відомостей, що становлять
державну таємницю та має гриф
обмеження доступу «Таємно».

Встановлено, що сфотографовані файли в
мережу «Інтернет» не виходили, іншим
користувачам мобільних телефонів не
передавалися.

Здійснення ОСОБА_1 вище вказаних дій
підтверджується висновком по
матеріалам службової перевірки в НУ
ДПС України № Б/Н., 24.12.2013 року.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно
до вимог ст.29 Закону України «Про
державну таємницю» в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого п.6 ч.1
ст.212-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
«Порушення законодавства про державну
таємницю» та невжиття заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниц

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не
з'явився, належним чином повідомлялася
про місце, дату та час розгляду справи.
У матеріалах справи міститься заява з
проханням розглядати справу у його
відсутність, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність на підставі доказів
наявних у матеріалах адміністративної
справи.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1
відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
адміністративному правопорушенні
стверджується матеріалами
адміністративної справи № 367/422/14-п,
протоколом про адміністративне
правопорушення № 6/14-3, та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Оладько