Справа №592/823/14-п
Провадження №3/592/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
безробітний, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 482 ч.2 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року близько 07 год. 00 хв. при
спробі переміщення товару поза пунктом
пропуску, на скутері «Honda DIO Cesta» з 55
пляшками горілки («Хлібний дар»,
«Прайм»), був затриманий гр. ОСОБА_1
нарядом прикордонної служби в районі
інформаційного показника № 92 «Стій
прохід заборонено».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії,
спрямовані на переміщення товару,
транспортного засобу - «Honda DIO Cesta» з 55
пляшками горілки («Хлібний дар»,
«Прайм») через митний кордон України
поза митним контролем, тобто поза
місцем розташування митного органу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина повністю підтверджується
матеріалами справи. Зокрема,
протоколом про порушення митних правил
№ 1165/80500/13 р. (а.с. 2-4), протоколом
опитування в справі про порушення
митних правил № 1165/80500/13 (а.с.7), схемою
місця затримання від 27.11.2013 року (а.с.10),
актом виявлення від 27.11.2013 року (а.с.12) та
висновком № 133 товарознавчої
експертизи від 21.01.2014 року (а.с.23-27)

Судом встановлено, що ОСОБА_1
попередньо притягався до
відповідальності за порушення правил
ч.1 ст. 482 МК України (а.с.17, 18)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії,
спрямовані на переміщення товару,
транспортного засобу - «Honda DIO Cesta» з 55
пляшками горілки («Хлібний дар»,
«Прайм») через митний кордон України
поза митним контролем, тобто поза
місцем розташування митного органу,
чим вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 482 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
виді штрафу в розмірі 200 відсотків
вартості транспортного засобу -
безпосереднього предмету порушення
митних правил з його конфіскацією.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 2844, 81 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 482
ч. 2, 519, 520, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 482
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3454 (три тисячі
чотириста пятдесят чотири ) грн. 20 коп. з
конфіскацією на користь держави
безпосереднього предмету порушення
митних правил - скутера «Honda DIO Cesta» 1996
року випуску, з об'ємом двигуна 49 см3 та
55 пляшок горілки («Хлібний дар»,
«Прайм») загальною вартістю 3981 (три
тисячі девятсот вісімдесят одна) грн. 10
коп., що зберігається на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 2844 (дві тисячи вісімсот
сорок чотири) грн. 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.І. Чернобай