Номер справи 623/828/14-п
Номер провадження 3/623/153/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського районного відділу ГУ
ДСНС України у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працюючого адміністративним
помічником директором ТОВ « ВКФ
«Тополь», вул.Українська, 12, с. Кам»янка
Ізюмського району Харківської області,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268
КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року о 14 год. 20 хв. на
території автозаправної станції та
автомобільного газозаправного пункту
ТОВ «Виробничо-комерційна фірма
«Тополь» за адресою: Харківська
область, Ізюмський район, с. Кам»янка,
вул. Українська, 12, адміністративним
помічником директора якої є ОСОБА_1,
будучи відповідальною особою, не
виконав п. 11 припису Державного нагляду
у сфері пожежної та техногенної
безпеки України у Харківській області
від 25.09.2013 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16
КУпАП, а саме: завести журнал
реєстрації вступного інструктажу з
питань техногенної безпеки.(Підстава:
п.4.5.1. Правил техногенної безпеки у
сфері цивільного захисту на
підприємствах, в організаціях,
установах та на небезпечних
територіях.).

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою
вину визнав повністю.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХАТгБ
№ 050725 від 28 лютого 2014 року ( а.с. 3),
поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_2, даними ним в суді, іншими
зібраними у справі доказами ( а.с. 4-16).

Дії правопорушника ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею 188-16
ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно не
виконав законні вимоги Державної
інспекції техногенної безпеки
Ізюмського районного відділу ГУ
Держтехногенбезпеки у Харківській
області.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає за
необхідне піддати правопорушника
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с
т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі
36 грн. 54 коп., перерахувавши на
рахунок: УДК Ізюмського району та м.
Ізюма код отримувача
ЄРДПО МФО 851011 р/р 0012
код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: