overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/9971/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

19.12.2013 року о 23 год. 04 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, порушивши при цьому п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому, керуючись ст. 268 КУпАП суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що містяться у матеріалах справи.

У зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014,

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяР. Б. Єзерський
№ 678/84/14-п
№3-678-85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Летичівського районного суду від 16.01.2014 року - штраф 51 грн.,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року о 09 год., а також протягом всього робочого дня ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації до
Летичівського РВ УМВС чим порушив п. 4 постанови Летичівського районного суду від 20.02.2013 року, зокрема з'являтися для реєстрації в службовий кабінет №28
Летичівського РВ УМВС до дільничного інспектора міліції на 09 год. кожну першу суботу місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, вказав, що з 01.01.2014 року по 04.01.2014 року був відсутній за місцем свого проживання, оскільки в цей час перебував у своїх друзів на території Летичівського району, тому не з'явився для реєстрації в Летичівський РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка об'єктивно підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року, де викладені обставини вчинення правопорушення; рапортом ДІМ
Летичівського РВ УМВС Гурського Я.В. про те, що на 09 год. 04.01.2014 року, а також протягом дня ОСОБА_1 не з'явився до
Летичівського РВ УМВС для реєстрації; постановою Летичівського районного суду від 20.02.2013 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком один рік із встановленням визначених обмежень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Єдиний унікальний номер 448/283/14-п
Провадження № 3/448/99/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Латвії, уродженця м.Рига Латвії, жителя
АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014р. біля 10 год. 05 хв. ОСОБА_1, слідуючи з України на виїзд в
Республіку Польща через пункту пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території
Мостиського району Львівської області, подав на паспортний контроль як підставу для перетину державного кордону України закордонний паспорт громадянина Латвії НОМЕР_1, термін дії якого закінчився 13.01.2014р.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій визнає себе винним у вчиненому та просить розглянути справу за його відсутності.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №047472 від 16.02.2014р.; рапортом старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску
«Шегині» Курило С.І. від 16.02.2014р.; рапортом інспектора прикордонної служби ВПС «Шегині» Білозір Р.Б. від 16.02.2014р.; письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.02.2014р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1
КУпАП, - спроба перетинання держаного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що термін прострочення паспорта є невеликим; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, котрий є іноземцем, а також мотиви вчиненого правопорушення, вважаю, що дане правопорушення слід визнати малозначним, а ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Я.Є.
Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 680/218/14-п
№ 3/680/63/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого,зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 жовтня 2006 року Новоушицьким
РВ УМВСУ, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

25 квітня 2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

22 травня 2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

23 травня 2013 року за ч. 2 ст.187 КУпАП;

08 липня 2013 року за ч. 2 ст.187 КУпАП;

07 жовтня 2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП;

17 жовтня 2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП ;

19 грудня 2013 року за ч.3 ст.178 КУпАП;

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та певні обмеження: заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 до 6.00 години ; заборонено змінювати місце проживання без відома органів внутрішніх справ; заборонено виїжджати за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; забов»язано з»являтись для реєстрації в органи міліції за місцем проживання в 05, 14, 21 числа кожного місяця до 10 години.

13 лютого 2014 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22 годині 40 хвили за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012783 від 14 лютого 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, вперто небажає виконувати вимоги закону та виправлятись, про що свідчить неодноразове притягнення до адмінвідповідальності протягом року, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 683/461/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює вантажником у
Старокостянтинів цукор, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 без поважної причини не пройшов корекційної програми як особа, що вчинила насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №041998 від 17.01.2014 року та даними повідомлення про непроходження корекційної програми від 26.12.2013 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 680/212/14-п
№ 3/680/57/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20 березня 2001 року Новоушицьким
РВ УМВСУ, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

15 лютого 2014 року о 20 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе-бару «Едем», що в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській 19, безпричинно чіплявся до перехожих, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження щодо своєї поведінки не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечив вчинення хуліганства в стані алкогольного сп"яніння.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012784 від 15 лютого 2014 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адмінвідповідальності притягується вперше, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 680/216/14-п
№ 3/680/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28 жовтня 2004 року Новоушицьким
РВ УМВСУ, до адміністративної відповідальності протягом року притягався:

13.02.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

12 лютого 2014 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи біля гуртожитку по АДРЕСА_1, образив нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 012728 від 14 лютого 2014 року, даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адміністративної відповідальності протягом року притягався 13.02.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
№ 678/78/14-п
№ 3-678-79/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місце проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 22.01.2014 року повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння, в результаті з співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого ображав її нецензурними словами, у вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2014 року згідно яких ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до неї, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33-34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа 681/195/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

головного лікаря
Полонської ЦРЛ

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року о 14 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановлених законодавством вимог у сфері цивільної оборони та цивільного захисту населення і території від надзвичайних ситуацій, не виконав вимоги припису державної інспекції у сфері пожежної та техногенної безпеки від 04 січня 2013 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вимоги припису не виконано через відсутність коштів.

На підтвердження своїх доводів
ОСОБА_1 надав копії планів з пожежної безпеки та копію листа до Полонської районної ради про виділення коштів.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності із винесенням усного зауваження.

З огляду на правові положення та встановлені обставини, з врахуванням особи, яка притягається до відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення правопорушником вищевказаних дій, вважаю, що є підстави звільнити його від відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, але від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Б.В. Боб'як