Провадження №3-1271/14
у справі №760/3033/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Панькін Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні гр. ОСОБА_1
(АДРЕСА_2), про порушення митних правил,
передбачених ст.473 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
20.10.2013 року в зоні митного контролю на
території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул.
Г. Кирпи, 2), під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RI086053467BG, яка пересилалося з Болгарії в
Україну на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) було
виявлено «Кортик у піхвах» з
маркуванням (Дьлг и честь KVK) у
кількості 1 шт. У митній декларації CN22
задекларовано «сувенір».

Згідно висновку експерта Центрального
митного управління лабораторних
досліджень та Експертної роботи ДМС
України №142 від 30.10.2013 p., наданий
на дослідження Кортик у піхвах з
маркуванням (Дьлг и честь KVK) у
кількості 1 шт., вилучений в
міжнародному поштовому відправленні №
RI086053467BG, являється холодною зброєю
колючої дії.

На адресу Головного Управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення №288 від
20.10.2013, за ознаками ст. 201 Кримінального
кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано лист ГУ СБ України
у м. Києві та Київській області від
23.12.2013 №51/12-8863 відповідно до якого
слідчим відділом ГУ СБ України у м.
Києві та Київській області розглянуто
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у ході аналізу
встановлено, що викладені в
повідомленні відомості не можуть бути
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за ознаками злочину,
передбаченого ст. 201 КПК України.

29.01.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_1 складено протокол про порушення
митних правил №0031/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Предмет правопорушення вилучено
передано на відповідальне зберігання в
склад митниці за адресою: м. Київ, вул.
І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 473 МК України за
кваліфікуючими ознаками - пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0031/10000/14 від
29.01.2014 року, службовою запискою, описом
предметів та висновком спеціаліста №
142 від 30.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що у
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_1 відсутня будь-яка
дозвільна документація компетентного
органу, а тому суд приходить до
висновку, що безпосередній предмет
порушення митних правил - " Кортик у
піхвах з маркуванням (Дьлг и честь KVK) у
кількості 1 шт. ", на підставі ч. 1 ст. 265
КУпАП підлягає знищенню.

З огляду на викладене, у діях
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_1, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправлення товарів, заборонених до
такого пересилання.

З огляду на викладене ОСОБА_1 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил, а саме: " Кортик у піхвах
з маркуванням (Дьлг и чест KVK) у
кількості 1 шт.", який зберігається на
складі Київської регіональної митниці
за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна
О.М.