Справа № 603/58/14-п
Провадження № 3/603/28/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.
м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Монастириського районного відділу
УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в
АДРЕСА_1, працює виконробом у ПФ
«Галицький двір»,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

17.01.2014 року у провадження
Монастириського районного суду
Тернопільської області з
Монастириського районного відділу
УМВС України надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.139 КУпАП., які постановами
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 14.10.2013 року,
21.11.2013 року були повернуті на
дооформлення у зв'язку з відсутністю в
матеріалах справи доказів щодо
обов'язків ОСОБА_1 по вжиттю заходів
облаштування пункту мийки коліс на
будівельному майданчику.

Згідно протоколу серії АВ2 №550210 від
26.08.2013 року ОСОБА_1 26.08.2013 року по
вул.Мазепи в м.Івано-Франківську, як
посадова особа, не вжив заходів
облаштування пункту мийки коліс на
будівельному майданчику по вул.Мазепи,
35, чим допустив виїзд технологічного
транспорту та забруднення дорожнього
покриття, чим порушив вимоги ДСТУ 3090-95,
15, 23.

У судове засідання особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, не з'явився з
невідомої суду на те причини, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

У випадку, коли визначені строки
закінчилися, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
виключається.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Враховуючи, що вищевказане
правопорушення вчинено ОСОБА_1 26.08.2013
року, вважаю, що на момент розгляду
справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, а тому
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ознаками ч.1 ст.139 КУпАП слід
провадженням закрити відповідно до п.7
ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч.1ст.139 КУпАП - провадженням закрити, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова