П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бончев І.В., за участю особи, яка
притягається до відповідальності -
ОСОБА_1, інспектора ДПС ВДАІ
Іванківського РВ МВ УМВС України в
Київській області - Пальченка А.М.,
свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від інспектора ДПС ВДАІ
Іванківського РВ МВ УМВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Фастова Київської області,
проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.01.2014 року близько 18 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього
руху на 84 км. а/д Київ - Овруч в смт
Іванків Київської області, керував
автомобілем ЗАЗ Деу Т 13110 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується результатом
відповідного тесту «Drager» (тест № 350),
який був проведений на місці зупинки
02.01.2014 року о 18 год. 23 хв., згідно якого
концентрація алкоголю в крові гр.
ОСОБА_1 складала 0,49 проміле. Крім того,
гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
закладах охорони здоров'я, що
підтверджено поясненнями двох свідків
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які долучені до
матеріалів справи.

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю та
щиро розкаявся, суду пояснив, що був
зупинений у зазначений в протоколі час
і місці працівниками ДАІ, підтвердив,
що вживав алкоголь напередодні та не
знав, що у нього в той момент був запах
алкоголю з ротової порожнини.

Інспектор ДПС ВДАІ Іванківського РВ МВ
УМВС України в Київській області -
Пальченко А.М., пояснив, що дійсно
зупиняв гр. ОСОБА_1, у зазначені в
протоколі дату та час, при цьому у нього
був стійкий запах алкоголю з ротової
порожнини у зв'язку з чим запропонував
пройти тест на алкоголь на місці та
проїхати до медичного закладу для
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння. Після чого, гр. ОСОБА_1, без
будь якого примусу, пройшов тест «Drager»,
результат якого показав концентрацію
алкоголю в його крові 0,49 проміле, від
медичного огляду на стан сп'яніння в
закладі охорони здоров'я відмовився, в
присутності двох свідків.

Свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є для гр.
ОСОБА_1 сторонніми особами, кожний
окремо суду пояснили, що були присутні
при складанні даного протоколу, також
підтвердили, що гр. ОСОБА_1 дійсно
проходив тест на виявлення алкоголю в
крові, який показав, що концентрація
алкоголю в його крові складала 0,49
проміле, від проходження медичного
огляду в закладах охорони здоров'я
відмовився в їх присутності.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

При цьому, обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння, а
обставин, що обтяжують його
відповідальність не виявлено. Також з
метою його виховання та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає, що відносно нього необхідно
застосувати стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами передбаченого
санкцією статті у мінімальній межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 321-1,
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І.В.Бончев