Справа № 585/3966/13-п
Номер провадження 3/585/1/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області Шульга В.О.,при
секретарях Ю.В. Кириленко, І.С. Шемчук, з
участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 листопада
2013 року у справі призначено
експертизу.

27 грудня 2013 року до суду
надійшло клопотання експерта про
встановлення додаткових даних, а саме:

1. Відносно положення правих
коліс автомобіля Шкода відносно
правого краю проїзної частини в
кінцевому положенні.

2. На якій відстані, лівим
краєм свого автомобіля, знаходився
автомобіль Шкода відносно осьової
смуги розмітки (ближньої до нього
зліва) перед початком зміни напрямку
вправо з метою об'їзду перешкоди ?

3. На якій відстані, лівим
краєм свого автомобіля, знаходився
автомобіль Богдан відносно осьової
смуги розмітки (ближньої до нього
зліва) перед початком зміни напрямку
вправо автомобіля Шкода.

4. Яку відстань подолав
автомобіль Шкода з моменту початку
зміни напрямку вправо до моменту
зіткнення з автомобілем Богдан?

5. Яка була середня
швидкість автомобіля Шкода на відрізку
з моменту початку зміни напрямку
вправо до моменту зіткнення(зі
свідчень як водія автомобіля Шкода, зі
свідчень водія автомобіля Богдан) ?

6. Яка була швидкість
автомобіля Богдан перед застосуванням
гальмування, (зі свідчень водія
автомобіля Богдан, при можливості і
водія автомобіля Шкода) ?

7. Яка була завантаженість
автомобіля Богдан ( на скільки
процентів: 0%, на 50%, на 100%) зі свідчень
водія автомобіля Богдан ?

8. Чи технічно справні були
автомобіль Шкода та автомобіль Богдан
до моменту зіткнення.( зі свідчень
кожного з водіїв)?

9. Який був стан проїзної
частини перед зіткненням (сухий ,
мокрий, вологий) (зі свідчень кожного з
водіїв)?

10. На якій відстані до місця
початку його зміни напрямку вправо
знаходився автомобіль Шкода на момент
вмикання водієм правого вказівника
повороту( виходячи з свідчень водія
автомобіля Шкода) ?

Для з'ясування обставин
необхідних для проведення експертизи в
судовому засіданні були опитані особи,
вказані експертом.

По першому питанню
інспектор ВДАІ Роменського МВ ОСОБА_4
пояснив, що точну відстань сказати не
може, так як в схемі вона не вказана.
Виходячи зі схеми, відстань була
близько 4,6-4,7 м.

По другому питанню : водій автомобіля
Богдан ОСОБА_3 пояснив, що ліві колеса
автомобіля Шкода були на роздільній
осьовій смузі розмітки, яка розділяє
напрямки руху. Водій автомобіля Шкода
ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль був лівим
краєм відносно осьової смуги дорожньої
розмітки на відстані близько 1 м.

По третьому питанню: водій
автомобіля Богдан ОСОБА_3 пояснив, що
лівий край автомобіля Богдан був на
відстані 2,4-2,5 м від роздільної осьовій
смуги розмітки, яка розділяє напрямки
руху. Водій автомобіля Шкода ОСОБА_5
пояснив, що автомобіль Богдан рухався
по центру лівої полоси руху (яка
розташована ближче до осьової лінії
розмітки).

По четвертому питанню водій
автомобіля Богдан ОСОБА_3 пояснив, що
автомобіль Шкода проїхав близько 2 м.
Водій автомобіля Шкода ОСОБА_5 пояснив,
що його автомобіль проїхав близько 1 м.

По п'ятому питанню водій
автомобіля Богдан ОСОБА_3 пояснив, що
швидкість автомобіля Шкода була 20-30
км/год.

По шостому питанню водій
автомобіля Богдан ОСОБА_3 пояснив, що
швидкість його автомобіля була 60
км/год. Водій автомобіля Шкода ОСОБА_5
пояснив, що автомобіль Богдан
наближався швидко, на його думку
швидкість була близько 70 км/год.

По сьомому питанню водій
автомобіля Богдан пояснив, що в
автомобілі був лише один водій, базова
комплектація автомобіля, без вантажу.

По восьмому питанню водії
автомобілів Богдан та Шкода пояснили,
що їх автомобілі, до моменту зіткнення,
були в технічно справному стані.

По дев'ятому питанню водій
автомобіля Богдан ОСОБА_3 пояснив, що
дорожнє покриття було вологе. Водій
автомобіля Шкода ОСОБА_5 пояснив, що
дорожнє покриття було сухе.

По десятому питанню водій
автомобіля Шкода ОСОБА_5 пояснив, що
проїхав метрів 10-15 з увімкненим
покажчиком повороту на право.

Оскільки у справі було
призначено експертизу і зібрані
додаткові дані необхідні для
проведення експертизи, матеріали
справи необхідно спрямувати експерту.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 248,251,273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Зібрані дані направити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Сумській області для проведення
експертизи відповідно постанови суду
від 28 листопада 2013 року.

Визначити строк проведення
експертизи – 1 місяць з дня надходження
постанови та матеріалів справи до
експертної установи.

Суддя...

підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_6