Єдиний унікальний номер 725/1069/14-п
Номер провадження 3/725/499/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧВ №400226 ОСОБА_1 (який позбавлений
права керування) 19.02.2014 року керував
транспортним засобом «ГАЗ» д.н.з
НОМЕР_1. по вул.Маковея в м. Чернівці
без посвідчення водія. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що дана
справа про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню
начальнику ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для усунення
недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Адміністративний протокол № 400226 від
19.02.2014 року про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 не
відповідає вищевказаним вимогам
закону, оскільки в ньому вказано , що
правопорушник порушив вимоги п. 2.1
Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.3 ст .126
КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст126 КУпАП -
керування транспортним засобом особою.
Позбавленою права керування
транспортними засобами тягне за собою
накладення штрафу від 30 до 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян. Примітка до положень даної
статті передбачає, що ч.1,2 цієї статті
не застосовується до осіб, які у
встановленому порядку навчаються
водінню транспортного засобу.

Згідно доданої до матеріалів
довідки ВДАІ Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області
посвідчення водія та талон до
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами гр.. ОСОБА_1
станом на 20.02.2014 рік не вилучались,
проте останній був позбавлений права
керування транспортними засобами
Хотинським районним судом
Чернівецької області строком на 2 роки
19.08.2008 року, посвідчення водія на
зберігання не здав.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення - до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт учинення
адміністративного правопорушення
(пояснення свідків правопорушення,
заяви, протокол огляду та вилучення,
акт закупки тощо).Кожний документ
повинен мати свої реквізити (дату,
адресу, назву, підписи тощо), містити
достовірну інформацію та відповідати
вимогам законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи,
підтвердження того, що ОСОБА_1 на даний
час позбавлений права керування
транспортними засобами до суду не
надано. Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення
вказано, що пояснення ОСОБА_1 додається
на окремому аркуші, проте, жодного
пояснення свідків чи правопорушника
до матеріалів справи не додано так
само, як і не перевірено факт, чи
навчається на даний час ОСОБА_1
водінню транспортного засобу

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

При зазначених обставинах, оскільки у
відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП це має
значення для повного дослідження всіх
обставин по справі та для об'єктивного
встановлення наявності або
відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.126 ч.3
КУпАП України, керуючись ст.ст.245, 253, 256,
278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.126 ч.3 КУпАП направити начальнику
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області - для усунення недоліків,
зазначених в описовій частині даної
постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський