Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/169/14-п
Провадження № 3/270/36/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Єрьомін Д.О., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який працює
торговим представником ПП «Бель»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н
О В И В :

09 грудня 2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21093 ЗАГ, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухаючись в м. Макіївка по вул.
Фрунзе перед заїздом до сел.. Землянки,
в порушення вимог п. 2.3 б Правил
дорожнього руху України, не був
уважний, не стежив за дорожньою
обстановкою, не відреагував на її зміну
та скоїв наїзд на автомобіль марки МАЗ
9397, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим ОСОБА_2
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав у повному обсязі, про що також
надав суду письмові пояснення в яких
зазначив, що 09.12.2013 року о 21.00 год. він
керував автомобілем марки ВАЗ 21093 ЗАГ у
м. Макіївка по вул. Фрунзе в сторону
ЯКХЗ. Під час заїзду на крутий підйом
він побачив припаркований попереду на
лівому узбіччі автомобіль марки МАЗ.
Проїхавши десь 50 м. від вказаного
автомобіля він був вимушений
зупинитись, оскільки побачив попереду
ще дві машини, які рухались у попутному
напрямку і внаслідок погодних умов, а
саме ожеледиці не мали змоги проїхати
підйом. Під час змоги продовжити рух
його автомобіль потягнуло назад,
внаслідок чого він зіткнувся зі
стоячим позаду автомобілем МАЗ. Через
2-3 хвилини після того як він вийшов з
автомобіля щоб оглянути пошкодження
після удару, в його автомобіль врізався
автомобіль ГАЗ 32213 ЗНГ, номерний знак
НОМЕР_3. Через 5-7 хв. у задню частину ГАЗ
32213 ЗНГ врізався автомобіль марки
ОСОБА_3, а ще через 20 хв. у ОСОБА_3
врізався ВАЗ 2110 /а.с. 6/.

Так, статтею 124 КУпАП,
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

З протоколу серії АВ2 № 226681 від
10.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 було
порушено п. 2.3 б Правил дорожнього руху
України, зі змісту якого вбачається, що
для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Однак, з матеріалів справи не
вбачається, що діями ОСОБА_2 були
порушені Правила дорожнього руху
України, або була створена небезпека
або перешкода іншим учасникам руху,
крім того, такі дії взагалі відсутні в
даній ситуації, оскільки
дорожньо-транспортна пригода сталася
не з вини водія ОСОБА_4, а внаслідок
погодних умов, а саме внаслідок
ожеледиці на дорозі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв'язку з
чим провадження по справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 124, п.1 ч.1 ст.247, п. 3 ст. 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі
відносно ОСОБА_2 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через районний суд або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Д. О. Єрьомін