Справа № 439/3/14-п/3
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

09.01.2014

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу серії ВС1 № 346385 про
адміністративне правопорушення від
31.10.2013 року гр. ОСОБА_1 30.10.2013 року о 23:17
год. на 440 кілометрі автодороги Київ -
Чоп поблизу м. Броди Львівської області
керував транспортним засобом марки
«ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання 09.01.2014
року не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений, так як
судом отримання з відділення зв»язку
про вручення судової повістки. Від
нього не надходило до суду жодних
клопотань. В судовому засіданні 10.12.2013
року ОСОБА_1 вини не визнав.

Допитаний в судовому засіданні 09.01.2014
року як свідок інспектор ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста № 1
роти ДПС ДАІ ГУМВС України у Львівській
області Васько Василь Михайлович суду
пояснив, що 30.10.2013 року він ніс службу з
старшим інспектором Морозом Юрієм
Петровичем. Близько 23.00 год. на
автодорозі Київ - Чоп поблизу м. Броди
інспектор Мороз Ю.П. зупинив автомобіль
ЗАЗ 110557 з номерним знаком НОМЕР_1. На
вимогу інспектора водій не зупинився і
перетнув перпендикулярно трасу Київ -
Чоп в напрямку с. Дітківці Бродвського
району. Так як автомобіль ЗАЗ їхав
повільно, то він пішов за ним. Цей
автомобіль зупинився неподалік - за 100 -
150 м. Інспектор Мороз Ю.П. під»їхав
службовим автомобілем і запропонував
водію вийти з автомобіля. Коли водій
вийшов, то його зовнішній вигляд
свідчив про те, що він перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. На вимогу
інспектора він повідомив, що немає
документів, які б засвідчували його
особу та немає документів на
автомобіль. На пропозицію інспектора
Мороза Ю.П. він поїхав з ними службовим
автомобілем у Бродівський РВ ГУМВС
України у Львівській області, де було
встановлено його особу - ОСОБА_1. Згодом
водія за його згодою було доставлено в
Бродівську ЦРЛ, де медичним
працівником встановлено, що ОСОБА_1
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння. Порушника було доставлено до
місця проживання в АДРЕСА_1, а
автомобіль, який стояв весь час на
узбіччі інспектор Васько Василь
Михайлович загнав на подвір'я. Коли
склали протокол на водія, він
відмовився від пояснень та підпису.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
09.01.2014 року пояснив, що 31.10.2013 року
близько 00 год. 30 хв. проїжджав по
автодорозі Київ - Чоп і поблизу м. Броди
був зупинений працівниками ДАІ. В цей
час інспектор ДАІ склав протокол на
водія автомобіля ЗАЗ з реєстраційним
номером НОМЕР_1, який відмовився
надавати будь - які пояснення та
підписувати протокол про
адміністративне правопорушення .

Суд не дає віри показам свідка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, який 24.12.2013
року суду пояснив, що 30.10.2013 року він
керував автомобілем ЗАЗ свого сусіда
ОСОБА_1, так як вони суперечать
вищенаведеним поясненням свідків та
матеріалам справи.

Вивчивши матеріали справи, а саме
протокол серії ВС1 № 346385 від 31.10.2013 року,
висновок щодо результатів медичного
огляду від 3.10.2013 року № 166, долучені
матеріали справи, пояснення свідків,
врахувавши пояснення правопорушника,
отримані під час розгляду справи судом,
суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Такими діями
правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому
ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності.

Визначаючи розмір стягнення, враховано
особу правопорушника, який вперше
притягується до відповідальності за
порушення ПДР, немає постійного місця
роботи.

За таких обставин до порушника слід
застосувати стягнення у виді
громадських робіт.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі, встановленому цим
законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у виді 40 годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук