Справа № 161/419/14-п
Провадження № 3/161/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

29 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1
КУпАП, працюючої головним бухгалтером
КП «АвтоПаркСервіс», -

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду з ГУ
Міндоходів у Волинській області
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що згідно
акту перевірки № 000167 від 05.12.2013 року, а
саме не проведення розрахункової
операції через РРО, без видачі
відповідного розрахункового документа
встановленої форми, порушено п 1,2 ст.3 ЗУ
№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала. Пояснивши,
що на неї, як на головного бухгалтера КП
«АВТОПАРКСЕРВІС» 11.11.2013 року в.о.
підприємства ОСОБА_2 поклав обов’язок
надалі проводити розрахунок по
встановленню залишку готівкових
коштів (ліміту каси) підприємства
згідно нового часу роботи касового
апарату. Порушень порядку проведення
розрахунків на КП «АВТОПАРКСЕРВІС» не
допускали.

Обставини, зазначені в протоколі № 433
про адміністративне правопорушення
спростовується долученими до
матеріалів справи та доданими особою,
яка притягується до адміністративної
відповідальності документів:

Копії наказу КП «АВТОПАРКСЕРВІС» № 27
від 11.11.2013 року в.о. підприємства ОСОБА_2
поклав обов’язок на головного
бухгалтера ОСОБА_1 надалі проводити
розрахунок по встановленню залишку
готівкових коштів (ліміту каси)
підприємства згідно нового часу роботи
касового апарату.

Копії рішення виконавчого комітету
Луцької міської ради від 26.07.2012 року за
№ 484-1 про визначення КП
«АвтоПаркСервіс» виконавцем послуг з
бронювання місць для стоянки
автотранспорту, яким зобов’язав
останнього в тому числі забезпечити
видачу платіжних документів за надані
послуги з бронювання місць для стоянки
автотранспорту.

Копією заяви КП «АвтоПаркСервіс» від
18.04.2013 року вих. 13/04/09 адресованої
начальнику Луцької ОДПІ Волинської
області ДПС ОСОБА_3, в які просять
провести реєстрацію РРО типу «MINI-Т 400
МЕ» заводський номер № ПБ НОМЕР_1.

Реєстраційним посвідчення № НОМЕР_2, з
якого вбачається, що Луцькою
об’єднаною державною податковою
інспекцією 26.04.2013 року здійснено
реєстрацію реєстратора розрахункових
операцій «MINI-Т 400 МЕ», заводський номер
№ ПБ НОМЕР_1, фіксальний № НОМЕР_2.

АКТом (довідка) № 0001667 фактичної
перевірки ГДРІ Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області від
05.12.2013 року, в якому із пункту 2.2.12 сума
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків зазначено 1570 гривень, яка
зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій (у загальній
сумі за розрахунковими квитанціями) 1570
гривень. Відповідність (не
відповідність) сум готівкових коштів
забезпечено

АКТом (довідка) № 000108 фактичної
перевірки ГДРІ Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області від
05.12.2013 року, в якому із пункту 2.2.9
вбачається, що фіскальний режим роботи
реєстратора розрахункових операцій
забезпечено. Крім того, зазначено, що
використання режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості
та друкування на реєстраторі
розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків та їх зберігання в книзі
обліку розрахункових операцій –
забезпечено.

З врахуванням наведеного, а також того,
що в суді було спростовано КП
«АвтоПаркСервіс» не відповідність
сума готівкових коштів та
розрахункової операції через РРО , що
підтверджується АКТом (довідка) № 0001667
фактичної перевірки ГДРІ Луцької ОДПІ
ГУ Міндоходів у Волинській області від
05.12.2013 року, а також АКТом (довідка) №
000108 фактичної перевірки ГДРІ Луцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській
області від 05.12.2013 року, тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення в
частині вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП слід
закрити в зв’язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на
підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, п.1 ст.247 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, в
зв’язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова