Справа № 212/105/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований та
мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул..
Ударна, 34,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року приблизно о 11 год. 00 хв.,
ОСОБА_2, знаходячись за адресою: вул..
Ударна, 34 в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу, вчинив сварку, психологічного
характеру у відношенні своєї дружини
ОСОБА_3, чим чинив психологічне
насильство.

Відповідно до ст. 280 КУпАП,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов’язаний
з’ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи заподіяно
матеріальну шкоду, а також з’ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність.

При складанні протоколу ОСОБА_2 зі
скоєним правопорушенням був згодний,
але до суду не з’явився, належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про причину неявки
суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2також підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 306829 від 09.01.2014 року,
поясненнями правопорушника, рапортом
працівника міліції та іншими
матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_2 є щире
розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність порушника за
вчинення адміністративного
правопорушення скоєння
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, ступінь небезпеки для
суспільства даного виду
правопорушення, є підстави застосувати
до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП,
призначивши йому міру покарання у
вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п’ять ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя:
І. Б.
Чайкін