Єдиний унікальний номер 448/163/14-п
Провадження № 3/448/57/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки та
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки
України, працюючої на посаді продавця
магазину «Все за дві гривні» ФОП ОСОБА_2
в м. Мостиська, вул. Галицька, 2,
Львівської області,

за ч.1 ст.195-6 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

31.12.2013року о 11:40 год. ОСОБА_1, працюючи на
посаді продавця магазину «Все за дві
гривні» ФОП ОСОБА_2 в м. Мостиська, вул.
Галицька, 2, Львівської області,
здійснювала торгівлю піротехнічними
засобами без відповідних документів.

ОСОБА_1 свою провину визнала та
пояснила, що на даний час вона
припинила торгівлю піротехнічними
засобами та в подальшому не буде ними
торгувати. Щиро розкаюється у
вчиненому, просить суд суворо не
карати.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0222282 від 16.01.2014 року; рапортом
заступника начальника СДІМ
Мостиського РВ ГУ МВС України у
Львівській області ОСОБА_3 від 31.12.2013
року; протоколом добровільної видачі
від 31.12.2013року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 16.01.2014року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, –
порушення порядку зберігання та
торгівлі піротехнічних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33
КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, наслідки якого, з
огляду на незначну кількість
піротехнічних засобів, не завдали
значної шкоди суспільним або державним
інтересам, правам та свободам інших
осіб, особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан,
обставини, що пом’якшують
відповідальність, – щире розкаяння
винної, вчинення правопорушення
вперше, також беручи до уваги
припинення протиправної поведінки,
вважаю можливим, на підставі ст.22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Предмети, які стали безпосереднім
об'єктом адміністративного
правопорушення, підлягають примусовій
безоплатній передачі у власність
держави, а тому вилучені із магазину
«Все за дві гривні» ФОП ОСОБА_2
піротехнічні засоби, слід конфіскувати
у власність держави.

Керуючись ст.22, ст.34, ч.1 ст.195-6, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП подальшим
провадженням закрити та звільнити її
від адміністративної відповідальності
на підставі ст.22 КУпАП – у зв’язку з
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Вилучені із магазину «Все за дві
гривні» ФОП ОСОБА_2 піротехнічні
засоби, а саме: дві поліетиленові
упаковки «римських свічок» з
маркуванням 6 PCS по 6 штук в кожній та
одна поліетиленова упаковка, в якій
знаходилося 4 «римські свічки» з
маркуванням 4 PCS, згідно протоколу
добровільної видачі від 31.12.2013року, -
конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до апеляційного
суду Львівської області або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя

Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус