ЄУН №193/1791/13-п
Провадження №3/193/6/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює: ТОВ
«Доломіт» - бетоняр,

по ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 грудня 2013 року біля
00 годин 10 хвилин в смт. Софіївка по
вулиці Карпенка напроти будинку № 10,
керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д/з АЕ 3270 АТ,
скоїв наїзд на стоячий автомобіль Рено
д/з АЕ 6900 ЕВ, після чого на своєму
автомобілі залишив місце скоєння ДТП
до якої причетний, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 1224
КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 21 грудня
2013 року біля 00 годин 10 хвилин в смт.
Софіївка по вулиці Карпенка, керуючи
автомобілем ВАЗ 21083 д/з АЕ 3270 АТ напроти
будинку № 10, рухаючись заднім ходом, не
переконався, що його рух буде безпечним
та допустив наїзд на автомобіль Рено
д/з АЕ 6900 ЕВ, який стояв на краю
проїжджої частини. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим заподіяна матеріальна
шкода, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що 20.12.2013 року він біля 22.30 год.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д/з АЕ 3270 АТ
під’їхав до Софіївського РВ на вул.
Карпенка в смт. Софіївка та залишив на
стоянці. Він вийшов з автомобіля та
пішов до кафе «Сангрія» разом із 4
друзями, які приїхали з ним. Близько 00.10
год. 21.12.2013 року вони вийшли з кафе та
вирішили поїхати додому. Коли ОСОБА_1
сів у автомобіль, він побачив, що з
правого боку стоїть автомобіль ВАЗ 2110
сірого кольору та позаду на краю
проїжджої частини стоїть легковий
автомобіль. Коли ОСОБА_1 вирішив
виїхати із стоянки заднім ходом, він
включив музику, завів автомобіль та
почав рух заднім ходом. Проїхавши
заднім ходом, він зупинився та
продовжив рух вперед по вулиці
Карпенка в напрямку вул. Больнична,
після чого поїхав у напрямку с.
Новоюлівка.

Про те, що ОСОБА_1 здійснив
наїзд на автомобіль Рено д/з АЕ 6900 ЕВ,
йому повідомили працівники ДАІ. Момент
самого зіткнення він не відчув. Перед
поїздкою спиртних напоїв не вживав.

Доказами скоєння
правопорушень є: протоколи про
адміністративні правопорушення, схема
місяця дорожньо-транспорної пригоди,
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення
правопорушника, ознайомившись із
письмовими поясненнями свідків,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини правопорушника, приходжу
до висновку, що згідно ст.ст. 24, 30 КУпАП
у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу, яке буде
достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративних
правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124
КУпАП.

За скоєні правопорушення
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста
двадцять п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя:

О.
В. Шумська