Провадження №3/748/158/14
Єдиний унікальний № 748/667/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 року о 12 год. 40 хв., в.
Чернігівському районі, с. Андріївка, по
вул. Жовтнева, ОСОБА_1, керував
автомобілем "ЗАЗ", державний номерний
знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей та обличчя), на
вимогу працівників міліції від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння та продуття приладу «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 955269 від 07 січня 2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1
мінімальне адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у
виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1,
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 3 400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
(отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), , МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І.
Козак