Справа № 173/349/14-п
Провадження № 3/173/88/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

12 лютого 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від РВ Верхньодніпровського
району відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер-НОМЕР_1; місце прописки:
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський р-н, м. Верховцево,
вул. Островського 14 А; місце проживання:
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський р-н, м. Верховцево,
пров. Крупської 16; місце роботи: ВЧД-13,
оператор вагоного депо

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України.

встановив:

27.01.2014 року близько 14 години 00
хвилин, неповнолітня ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, залишила місце проживання без
відома матері ОСОБА_1 та до 29.01.2014 року
бродяжила в м. Дніпродзержинську. В
чому вбачається недостатній контроль
гр. ОСОБА_1 за своєю неповнолітньою
донькою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення (аркуш
справи 2);

2) пояснення правопорушника
ОСОБА_1 (аркуш справи 5);

3) пояснення ОСОБА_2 (аркуш справи
4).

Так, з протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.02.2014 року та з пояснень самого
правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що
остання не заперечувала своєї вини у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
згідно з матеріалами справи раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ступінь його вини,
майновий стан правопорушника
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер-НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
23.02.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан