Суддя          Маслов М. І.
Справа № 644/704/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

21.02.2014 року

м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Маслов М.І.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії,
громадянин України, що не працює, місце
реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
б. 138 кв.113, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року о 22 год.10 хв. водій
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
–марки «Хюндай Акцент», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався на 129
км.+400 м. автошляху
Красноград-Новомосковський не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
обстановку в темну пору доби, наїхавши
на перешкоду внаслідок чого автомобіль
отримав механічні ушкодження.

У результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, що
спричинило матеріальну шкоду.

Водій своїми діями порушив вимоги
п.12.1 Правил дорожнього руху України (
при обранні в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
враховувати дорожню обстановку.) п.12.2
Правил дорожнього руху України (У темну
пору доби та в умовах недостатньої
видимості швидкість руху повинна бути
такою, щоб водій мав змогу зупинити
транспортний засіб у межах видимості
дороги.), п. 12.3 Правил дорожнього руху
України (У разі виникнення небезпеки
для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.).

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
створенні дорожньої ситуації, яка
потягла за собою дорожньо-транспортну
пригоду, визнав повністю, фактичні
обставини справи пояснив так, як
вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення, у
вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 823550 від 02.12.2013 р., протоколом
огляду і схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди, усними
і письмовими поясненями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його провини,
конкретні обставини справи, а також
обставини, що пом’якшують
відповідальність: притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, повне визнання своєї провини,
щире розкаяння, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу в
дохід держави в розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпАП. Також суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму
судового збору у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 40-1, 38, 124, 221, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -