Справа №560/2092/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Рівненській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою
СВК "Дружба", проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 29 липня 1998 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, за ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства
про працю, а саме: 1) ч.1 ст.11 КЗпП України,
у СВК "Дружба" не укладено трудовий
договір; 2) ч.5 ст.79 КЗпП України, у СВК
"Дружба" черговість надання відпусток
не визначена графіком надання
відпусток працівникам; 3) ч.1, 2 ст.115 КЗпП
України, виплата заробітної плати у СВК
"Дружба" проводиться менше двох разів
на місяць через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів, пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата. Заробітна
плата працівникам СВК "Дружба" за 2012 р. -
2013 р. не виплачувалася у готівковій
формі; ст.21 ЗУ "Про відпустки", у СВК
"Дружба" заробітна плата працівникам за
весь час щорічної відпустки
виплачується пізніше ніж за три дні до
початку відпустки; ст.23 ЗУ "Про оплату
праці" заробітна плата працівникам СВК
"Дружба" виплачується натурою, її
частка від заробітної плати становить
більше 30 відсотків нарахованої за
місяць; 4) ч.1 ст.116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться не в
день звільнення.

Згідно пояснень ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, виявлені порушення під
час проведення перевірки будуть
прийняті до уваги і виконані в повному
обсязі, в подальшому буде
дотримуватись вимог чинного
законодавства.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'являвся, хоча про розгляд справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, про вручення йому 09.12.2013
року, 03.01.2014 року, 24.01.2014 року, повісток
до суду, про день, місце та час розгляду
справи. Клопотань від нього про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Під час відсутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у даній
справі достатньо доказів вини ОСОБА_1 у
порушенні ним вимог ч.1 ст.41 КУпАП,
зокрема його вина стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 17-11-015/0040 від 19.11.2013
року, визнанням ОСОБА_1 своєї вини при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні, у тому, що
він порушив вимоги законодавства про
працю доведено повністю, а тому для
запобігання ним вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього стягнення у
виді штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Разом із тим, згідно с.40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1
ст. 41 КУпАП, притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 510
(п'ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 1020 (тисяча
двадцять гривень)

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.