overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2420/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Топори
Ружинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014р. о 20.10 год. ОСОБА_2 не перебував за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 - закрити оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2512/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Дарниця УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013р. року о 15.40 год. знаходячись в електропоїзді сполученням Ніжин-Дарниця на перегоні з.п. Ялинка - Дарниця ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці та без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 - закрити оголосивши останній усне зауваження, а вилучений товар повернути правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/867/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.03.2002р., яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

16.11.2013р. о 17.30год. ОСОБА_2, неналежно виконувала батьківські обов'язки, що призвело до алкогольного отруєння доньки ОСОБА_3 2000р.н.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, рапортом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/987/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Злобичі
Коростенського району Житомирської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Харківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 30.01.1998р., яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року вчинила ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, рапортом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/958/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 р. ОСОБА_2 не пройшла корекційну програму у зазначений термін.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом, рапортами та поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_2 - закрити оголосивши останній усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/856/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Харків, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві 12.10.2012р., який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

16.12.2013р. о 23.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю - ОСОБА_3
Під час даної сварки ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою і кидався битись, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, рапортом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/754/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Одеса, працюючого на посаді директора ТОВ «Горизонт 12», зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу від 19.12.2013р. та акту перевірки від 01.11.2013 р., було виявлено, що ОСОБА_2 як директор ТОВ «Горизонт 12», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги аб. а п.200.4 ст. 200 розділу 5 Податкового
Кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, що підтверджується адміністративним матеріалом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення може бути накладено на протязі 3-х (трьох) місяців з дня вчинення правопорушення та керуючись ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 - закрити, в зв'язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/973/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянув матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Чернівці, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О
В И В :

07.12.2013р. о 20.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, здійснив постріл у невстановленому для цього місці ( в стелю квартири) з зареєстрованої мисливської гладкоствольної зброї -
«Вінчестер» 12 калібра НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Винність ОСОБА_2підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) грн. на користь держави, з конфіскацією зареєстрованої мисливської гладкоствольної зброї -
«Вінчестер» НОМЕР_1 і 31 патрона 12 калібра.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
С.М.Сухомлінов
Єдиний унікальний номер 728/218/14
Номер провадження 3/728/96/14 10 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, громадянина
України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП , - 18.01.2014 року о 10 годині було виявлено, що
ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливських набоїв до гладкоствольної зброї, а саме зберігав мисливські набої 12 калібру в кількості 3 штуки за адресою
АДРЕСА_2 не в сейфу.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402954 від 18.01.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що порушив правила зберігання набоїв до мисливської гладкоствольної зброї, а саме зберігав їх не в сейфу.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 191, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. без оплатного вилучення зброї.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/227/14
Номер провадження 3/728/105/14 10 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , - 21.01.2014 року близько 20 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої чіплявся до неї, висловлював на її адресу образливі слова, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 479050 від 23.01.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 , 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/98/14
Номер провадження 3/728/54/14 10 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера СТОВ „Промінь", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,- 25.12.2013 року при перевірці СТОВ
„Промінь" с. Красне Бахмацького району, головним бухгалтером якого працює
ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану грн., чим порушено п. 135.1 ст. 135, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2 ст. 3 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996-ХІV, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 207, ст. 215, 216, 228 ЦК
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 358898 від 08.01.2014 року, актом про результати перевірки № 704/22/03794822 від
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 728/223/14
Номер провадження 3/728/101/14 10 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Батурин Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, 27.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - за ст.173-2 ч. 2 КУпАП , - 17.01.2014 року о 1.00 годині ночі в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив сварку із своїм братом
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, не пускав до будинку, чим вчинив відносно нього психологічне насильство в сім`ї.
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402866 від 17.01.2014 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять)
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: