Справа № 740/300/14
Провадження 3/740/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді – Олійника В.П., при
секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 січня 2014 року в 11-00 год.
на території Ніжинського комунального
ринку, розташованому по вул.Московська
м.Ніжина Чернігівської області, в
порушення ст.9 Закону України “ Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності”, відповідно
до якої діяльність, пов'язана з
торгівлею піротехнічними засобами,
підлягає ліцензуванню,- здійснив
продаж піротехнічних засобів без
ліцензії, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, квитанцією від 08 січня
2014 року про вилучення предметів
торгівлі, поясненнями ОСОБА_1 до
протоколу, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останнім здійснене провадження
господарської діяльності без ліцензії
на провадження виду господарської
діяльності щодо продажу
піротехнічними засобами, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП (в редакції станом на час
вчинення правопорушення).

В судове засідання ОСОБА_1 не
з”явився, відповідно до заяви від 28
січня 2014 року не заперечує проти
протоколу і просить розглянути справу
за відсутності, відповідно до розписки
від 28 січня 2014 року останній отримав
судову повістку на 30 січня 2014 року,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходили.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері торгівлі
та підприємницької діяльності, особу
порушника, який не працює, має постійне
місце проживання. Обставини, які
пом”якшують чи обтяжують
відповідальність, відсутні. На
підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.8, 33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн. з
конфіскацією предметів
торгівлі-піротехнічних засобів: КО203-3-3
шт, up-01-12 шт, К02025-20 шт, p1004-50 шт, К02025-20 шт,
К0201-60 шт, w027-5 шт, К1836-2 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник.