ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя м. Скалат
Підволочиського району, директора ПТУ
№23 «Скалатського професійного ліцею»,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПТУ №23 «Скалатський
професійний ліцей» ОСОБА_1 не виконав
вимог пунктів 1, 2 і 5 припису ВДАІ №2 від
08.01.2014 р. та не надав відповіді на припис
у встановлений термін, чим порушив ст. 12
Закону України «Про дорожній рух».

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив: вимоги пунктів 1 та 2
припису ДАІ виконано, про що подав
відповідні докази - два листи від 20.01.2014
р., адресовані Відділенню ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Підволочиського району.

Вимоги пункту 5 цього припису виконано
частково, а саме забезпечено
проведення технічного огляду
автомобілів, однак переказ коштів за
проведення цих робіт затримується
казначейством.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши докази у справі, суд
встановив наступне:

- за невиконання директором ПТУ №23
м. Скалат ОСОБА_1 вимог припису ДАІ №2
від 08.01.2014 р. відносно останнього
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №128847 від 29
січня 2014 року;

- пунктами 1, 2 та 5 припису ДАІ №2
від 08.01.2014 р. передбачено виконання
таких заходів: - забезпечення наявності
та виконання плану роботи по
дотриманню вимог законодавства про
дорожній рух (планування та проведення
занять інструктажів, контроль за
дотриманням водіями транспортної
дисципліни на лінії); - забезпечення
відповідно до ст. 12 ЗУ «Про дорожній
рух» безпеки дорожнього руху -
зобов'язання посадових осіб
підприємства забезпечити добір,
підвищення кваліфікації та
професійного рівня водіїв, здійснювати
контроль за станом їх здоров'я та
дотриманням екологічних вимог …; -
забезпечення виконання ст. 35 ЗУ «Про
дорожній рух» щодо проходження
обов'язкового технічного контролю
транспортних засобів з періодичністю,
яка передбачена чинним законодавством.

Із листів від 20.01.2014 р., поданих ОСОБА_1
встановлено, що ДНЗ «Скалатський
професійний ліцей» виконуються вимоги
припису ДАІ від 08.01.2014 р.

Із пояснень ОСОБА_1 встановлено, що
невиконання вимог пункту 5 припису ДАІ
від 08.01.2014 р. зумовлене затримкою
перерахунку коштів казначейством за
проведення технічних оглядів
автомобілів.

Проаналізувавши наведені
обставини у своїй сукупності, суддя
вважає, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 КУпАП - невиконання
припису посадової особи Державної
автомобільної інспекції МВС України
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, те,
що невиконання вимог припису частково
зумовлене причинами, що не залежали від
ОСОБА_1, суддя вважає вчинене ним
правопорушення малозначним, таким, що
не потягнуло за собою негативних
наслідків, тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Згідно статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко