Справа №: 297/68/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 "а" Берегівського району,
не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року приблизно о
00:00 год. ОСОБА_1 на відрізку дороги між
населеними пунктами м. Берегово та с.
Мочола Берегівського району керував
автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що вночі 10 грудня 2013 року
керував автомобілем в стані
алкогольного сп"яніння, та на повороті
втратив контроль над керування
транспортного засобу, в результаті
чого з"їхав в кювет та перекинувся. У
вчиненому розкався, обіцяв у
майбутньому подібних правопорушень не
вчиняти.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративно
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
ним адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №629825 від
09.01.2014 року, згідно якого 10 грудня 2013
року приблизно о 00:00 год. ОСОБА_1 на
відрізку дороги між населеними
пунктами м. Берегово та с. Мочола
Берегівського району керував
автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху (а.с. 1).

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
4-5).

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп"яніння, наркотичного
чи іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують швидкість реакції від 10
грудня 2013 року, згідно якого
встановлено, що ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп"янніня з вмістом 1, 4 %0 алкоголю в
корові (а.с. 6);

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена
повністю його поясненнями та
матеріалами справи і його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою
у стані алкогольного сп"яніння.

Обираючи особі, яка
притягається до адміністратвиної
відповідальності ОСОБА_1 вид
накладення адміністративного
стягнення, враховую, що протиправні дії
останній вчинив до 14 грудня 2013
року, тобто до набрання чинності Закону
України "Про внесення змін до статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо посилення
відповідальності за керування
транспортними засобами у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння" № 693-VII від 19
листопада 2013 року, згідно змісту якого
санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП обтяжує
адміністративну відповідальність
особи, яка притягається до
адміністратвиної відповідальності, а
тому вважаю застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
діяла на момент вчинення ним
адміністративного правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення враховую,
що особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 постановою судді Берегівського
районного суду від 20 січня 2014 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, за те,
що 10 грудня 2013 року о 00:00 год. що на
відрізку дороги між населеними
пунктами м. Берегово та с. Мочола
Берегівського району, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 не
врахувавши дорожню обстановку на
повороті втратив контроль над
керування транспортного засобу, в
результаті чого з"їхав в кювет та
перекинувся, що не заперечив і сам
ОСОБА_1

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що таке
порушення Правил дорожнього руху, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди, стало внаслідок керування
особою, яка притягається до
адміністратвиної відповідальності
транспортним засобом в стані
алкогольного сп"яніння.

Також, враховую, що внаслідок
вищевказаної дорожньо-транспортної
пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2107 д/н/з
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 - ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у виді
забійної рани чола та переносиці, що
встановлено зі змісту постанови ст.
слідчого СВ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області ОСОБА_3
від 28 грудня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся, тимчасово не
праює, вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що діяла на
момент вчинення ним адміністративного
правопорушення, у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, що буде достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору

На підставі наведеного,
керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Строк відбування
адміністративного стягнення рахувати
з дня вилучення посвідчення водія
ОСОБА_1 серії АОВ 006796 від 14 липня 2007
року.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О. О.