Справа № 128/447/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 лютого 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УМВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого,
працюючого ДП «Автотрейдінг-Вінниця»,
на утриманні одна неповнолітня дитина,-

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року о 00:00 год. в с. Михайлівка, по
вул. Чапаєва Вінницького району
Вінницької області ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2107, державний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини. Від проходження
огляду на стан сп'яніння встановленому
порядку ухилився в присутності двох
свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, 25.01.2014 року о 00:00 год., в с.
Михайлівка, по вул. Чапаєва Вінницького
району Вінницької області ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2107, державний
номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на
електроопору. Будучи причетним до ДТП
залишив місце скоєння ДТП, чим порушив
п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Крім того, 25.01.2014 року о 00:00 год., в с.
Михайлівка, по вул. Чапаєва Вінницького
району Вінницької області ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2107, державний
номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху не врахував дорожньої
обстановки (темна пора доби, сніговий
накат) втратив можливість контролювати
рух транспорту та безпечно керувати
ним, скоїв наїзд не електроопору.
Своїми діями порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю, просив суворо його не
карати. Крім повного визнання вини
правопорушником, його вина доведена
матеріалами справи, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення АБ2
№644500 від 25.01.2014 року, АБ2 №645562 від 25.01.2014
року, АБ2 №645563 від 25.01.2014
року,поясненнями, довідками.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст.. 36, 40-1, ч.1 ст. 130 , 284, 294,
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 3400 (три
тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А. Ганкіна