Провадження №3/748/64/14
Єдиний унікальний № 748/226/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2013 року о 16 год. 20 хв., в с.
Дніпровське по вул. Радянській, ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 21099»,
державний номер НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей), на
вимогу працівників міліції від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні належним
чином повідомлений ОСОБА_1 відсутній.

28 січня 2014 року надав суду заяву, в якій
просить відкласти розгляд справи у
зв"язку з відрядженням та з наміром
укласти договір про правову допомогу.

Разом з тим, подаючи зазначену заяву,
ОСОБА_1 не надав доказів про
відрядження.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення вже
вдруге надійшов для розгляду до суду.
Як вбачається з постанови суду від 27
грудня 2013 року, ОСОБА_1 повідомлявся про
дату та час розгляду справи, але не
з"явився. Протокол було направлено на
дооформлення.

Про дату та час судового засідання 30
січня 2014 року ОСОБА_1 повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення йому судової
повістки, згідно якого, ОСОБА_1 особисто
отримав повістку 18 січня 2014 року. Тобто,
з 18 січня як мінімум по 28 січня (надав
суду заяву про відкладення) ОСОБА_1 мав
досить часу щоб скристатися своїм
правом на захист, але не скористався
таким правом.

Враховучи наведене, а також те, що
зазначене у протоколі відносно ОСОБА_1
адміністративне правопорушення
вчинене 02 листопада 2013 року, суд вважає,
що останній умисно затягує розгляд
справи з метою уникнення
адміністративної відповідальності за
вчинене.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про доведеність
провини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП.

Так, відповідно до вимог пункту 2.5
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 707282 від 02 листопада 2013 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, в якому ОСОБА_1
власноруч зазначив свою згоду з
протоколом, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП (в
редакції, чинній на час вчинення
правопорушення), у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І.Козак