Провадження3/258/380/14
№258/1656/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецької області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Донецька, громадянку
України, не працюючу, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Донецька, надійшов протокол про
адміністративне правопорушення ДО №
188537 від 17 січня 2014 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись на
ринку «Меркурій» здійснювала торгівлю
тютюновими виробами , не маючи на це
ліцензії, чим порушила діюче
законодавство..

Вважаю, що адміністративний матеріал
слід повернути до Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецької області для
дооформлення з наступних підстав:
згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, в
порушення ст. 256 КпАП України, в
протоколі відсутні повні відомості
про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутні дані, які посвідчують її особу
(копія паспорту та копія іпн), відсутнє
місце скоєння адміністративного
правопорушення, а саме адреса.

Крім того, матеріали справи не
містять протоколу вилучення товарів.

В зв'язку з тим, що ст.. 156 ч.1 КпАП
передбачає покарання з конфіскацією
предметів торгівлі та виручки
одержаної від продажу предметів
торгівлі, а суд не має можливості
вирішити це питання відповідно до
закону, рахую за необхідне повернути
матеріали до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України для належного оформлення.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений. При
складанні протоколу вказується
частина статті та стаття КпАП.

Аркуші справи про адміністративне
правопорушення повинні бути
пронумеровані, а сама справа повинна
бути прошита та мати опис документів,
які в ній знаходяться.

Крім того, адміністративна справа
за ст. 156 ч.1 КаАП передбачає розгляд
справи з обов'язковою участю
правопорушника, тому для розгляду
даної справи, необхідно забезпечити
доставку правопорушника до суду для
розгляду відносно останньої матеріалу
про адміністративне правопорушення.

При дооформлені даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КУпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КУпАП України.

Також, разом з матеріалом про
адміністративне правопорушення, треба
доставити до суду самого
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністрактивне
праавопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення її до адміністративної
відповідальності у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України
повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецької області для
належного оформлення.

Суддя