Справа № 738/168/14-п
№ провадження 3/738/65/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м. Мена

Менський районний суд
Чернiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря - Костюка І.А.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд
заступника начальника державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в
Чернігівській області про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Феськівка Менського району
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, з вищою освітою,
неодруженого, непрацюючого, маючого на
утриманні непрацездатного члена сім'ї,
ідентифікаційний номер 8

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

16 січня 2014 року о 10.20 год. ОСОБА_1
на тротуарі по вул. Леніна, біля ринку
«Троїцький», в м. Мена Чернігівської
області, порушив порядок збуту об'єктів
тваринного світу - здійснював
незаконний продаж свіжої риби - сома
вагою 16 кг без наявності документів,
які б підтверджували законність їх
придбання, чим порушив ст. 27, ч.3 ст.63
Закону України «Про тваринний світ», за
що передбачена відповідальність ч.1
ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт скоєного ним
правопорушення підтвердив, просив
суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріли справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення №001679 від 16 січня 2014
року, описом об'єкту лову (добування),
вилучених у правопорушника, накладною
№0004 від 18 січня 2014 року, доданими до
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його вік, майновий стан, не працює та
здійснює догляд за особою
непрацездатного віку, суд вважає за
необхідне накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, визначеному ч.1
ст. 88-1 КУпАП, з конфіскацією об'єктів
тваринного світу.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного,
керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 294
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одну) грн. з конфiскацiєю сома, загальною
вагою 16 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина