справа № 208/101/14-п
№ провадження 3/208/82/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
учня ПТУ-24, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1
ст. 44 КУпАП,

встановив:

08.10.2013 року о 18-45год. по пр.
Комсомольському,6, у м.
Дніпродзержинську ОСОБА_1 незаконно
зберігав при собі наркотичну речовину
«маріхуану», без мети збуту у невеликих
розмірах, у якого в ході особистого
огляду було знайдено та вилучено
згорток з наркотичною речовиною масою
0,709г., згідно довідки НІКЦ №70/10/2527 від
17.10.2013 р., вилучена речовина є канабісом,
який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено. Маса канабісу в
перерахунку на висушену речовину
складає 0,632 г. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
в матеріалах справи є заява про розгляд
справи у його відсутність.

ч. 1 ст. 44 КУпАП України, передбачає
відповідальність за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах .

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах
справи, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою
вину в незаконному придбанні та
зберігання наркотичного засобу
канабіс без мети збуту в невеликих
розмірах, а також вивчив протокол
огляду предмета від 08.10.2013 року, згідно
якого наркотична речовина канабіс
знаходиться на зберіганні в
Заводському РВ Дніпродзержинського МУ,
висновок експерта № 70/10/2527 від 17.10.2013
року, та встановив, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

З матеріалів про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП - 08.10.2013 року.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ст.44 ч.1 КУпАП надійшла до
суду - 13.01.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.44 ч.1
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Речові докази: паперовий згорток, в
якому знаходиться подрібнена речовина
рослинного походження загальною масою
0,709г., що у своєму складі містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб каннабіс, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,632г., яка згідно протоколу огляду
предмета від 08.10.2013 року, знаходиться на
зберіганні в Заводському РВ
Дніпродзержинського МУ (квитанція
відсутня) - знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.