Справа № 359/260/14-П
Провадження № 3/359/107/2014
МН № 0724/125120104/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Файдевич О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Павленка С.А.,
захисника особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Сполучених Штатів Америки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США,
Нью-Джерсі, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого фінансовим менеджером в
авіакомпанії «СІТ»,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013р., о 19 год. 50 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Німеччини м.
Франкфурт, рейсом № 402, у громадянина
США ОСОБА_4, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 14 900
доларів США, які знаходились у трьох
різних відкритих паперових конвертах,
що містились у відділеннях валізи
пасажира (ручна поклажа), і
перевищували наявну у нього суму в
розмірі 13 775 доларів США, що є
еквівалентом 10 000 Євро, чим порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суді правопорушник не з»явився.
Його захисник просив застосувати до
правопорушника лише основний вид
стягнення у виді штрафу, враховуючи, що
останній визнає вину у скоєному та
вчинив дане порушення з необережності
внаслідок свого похилого віку, і не
накладати на ОСОБА_4 такий вид
стягнення як конфіскація валюти,
оскільки валюта не є тим товаром, який
обмежений до переміщення через митний
кордон України. А в такому випадку
конфіскація застосуванню не підлягає.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_4 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, доповідних
записок, описів предметів, переліку
купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

А твердження його захисника про
можливість накладення на
правопорушника лише основного
стягнення у виді штрафу, слід оцінити
критично, як безпідставне, оскільки
відповідно до Додатку № 10 до Постанови
Кабінету Міністрів України № 436 від
21.05.2012р. «Про затвердження переліків
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України», норми якої і порушив ОСОБА_4,
не задекларувавши наявні у нього
грошові кошти, валютні цінності
визначені як товар, на які встановлено
обмеження щодо переміщення через
митний кордон України. Тому, в даному
випадку, застосуванню підлягає як
основний та і додатковий вид санкції,
передбачений ст.471 МК України.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 34 грн. 41
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця США,
Нью-Джерсі, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого фінансовим менеджером в
авіакомпанії «СІТ», визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 14 900 доларів США,
звернувши в рахунок сплати штрафу суму
в розмірі 1700 грн., вилучених відповідно
до протоколу про порушення митних
правил № 0724/125120104/13 від 13.12.2013р., з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця США, Нью-Джерсі, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого фінансовим
менеджером в авіакомпанії «СІТ», - 36
грн. 54 коп. судового збору в дохід
Держави, з перерахуванням суми
судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________
_________р.