Справа № 194/20/14-п
Провадження № 3/194/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Біля 01-шої години 20 хвилин 24
серпня 2013 року на перехресті вулиць
Зелена - Петровського, в смт. Кирилівка
Запорізької області, водій ОСОБА_1,
всупереч вимог п. 2.5 «Правил дорожнього
руху України», керував транспортним
засобом автомобілем Опель н/з НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
( запах спиртного з порожнини рота) та
відмовився, на вимогу працівника
міліції, в присутності свідків від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибув, хоча повідомлявся про явку до
суду належним чином, причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 242706 від 24
серпня 2013 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими
поясненнями інспектора ДПС Дудка І.М..

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що
виразилися в відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність відсутні

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
встановлено, що вона підлягає закриттю
в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинено 24 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук