Справа №639/217/14-п
Провадження №3/639/96/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова, Макаров В.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка зі слів - не
працює, мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.160 КУпАП,-

встановив

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення 03
грудня 2013 року о 07:10 год. гр-ка ОСОБА_2
знаходячись за адресою: м.Харків, вул.
Полтавський Шлях, 153, торгувала з рук
цигарками (промислові товари) в
невстановленому місці, за що
передбачена адміністративна
відповідальність по ч.2 ст.160 КУпАП..

Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване порушнику
адміністративне правопорушення за
ст.160 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обовязковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Вказана особа у судове засідання не
зявилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її присутності, у
звязку з чим вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності
порушника.

Незважаючи на неявку правопорушника у
судове засідання його провина у
скоєному адміністративному
правопорушенні, підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами
в їх сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА №007101 від 04 грудня 2013 року,
письмовими поясненнями правопорушниці
ОСОБА_2. Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
гр. ОСОБА_2, що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, тобто
торгівля з рук у невстановлених місцях
промисловими товарами.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушниці, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, на
підставі чого на порушника необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в межах, встановлених
санкцією ч.2 ст.160 КУпАП з конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 160, .245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00
копійок з конфіскацією предметів
торгівлі, а саме: цигарки «Kiss» - 28 пачок,
«Marshal» - 20 пачок, «Фєст» - 19 пачок, «Beverly»
- 20 пачок, «Донской табак» - 13 пачок,
«Armada» - 24 пачки, «Navigator» - 8 пачок,
«Ленинград» - 2 пачки, «Наша марка» - 4
пачки, «Н 2 суперлегкі» - 6 пачок,
«Магнат» - 6 пачок, «Н 2» - 5 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 гривні 41
копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Строк предявлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
В.О. Макаров