Справа № 184/314/14-п
Номер провадження 3/184/72/14
П О С Т А Н О В А

19.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Томаш В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення громадянина

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новософіївка Дніпропетровської
області, громадянина України,
працюючого ПАТ «Орджонікідзевський
ГЗК» електрослюсарем, який мешкає по
АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року о 07 год. 20 хв. на 437 км
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, млява мова), від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився у присутності
двох свідків.

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, виходячи зі
слідуючого:

Ш згідно Протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 804161 від 22.01.2014 року доведено, що
дійсно 22 січня 2014 року о 07 год. 20 хв. на 437
км
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Шкода Фабія» д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
відмовився у присутності двох свідків;

Ш письмових пояснень ОСОБА_1,
написаних ним власноручно;

Ш письмових пояснень ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав та пояснив, що 21 січня 2014 року
увечері випив 1 літр пива, після чого 22
січня 2014 року керував транспортним
засобом з м. Орджонікідзе до лікарні м.
Дніпропетровськ для надання медичної
допомоги людині, яка знаходилася в
критичному стані.

Вина правопорушника у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується матеріалами
справи в їх сукупності.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, а також те, що згідно
наданих ОСОБА_1 доказів він має
постійне місце роботи та проживання, за
місцем своєї роботи характеризується
лише з позитивної сторони, за місцем
проживання характеризується
позитивно, згідно до довідки
квартального комітету проживає разом з
дружиною та двома дітьми, один з яких
(відповідно до даних паспорту) є
неповнолітнім, які знаходяться на його
утриманні, а також те, що вказане
адміністративне правопорушення він
вчинив вперше, суддя вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді
мінімального адміністративного штрафу
в дохід держави, передбаченого
санкцією данної статті.

Окрім того при призначенні покарання
ОСОБА_1 суддя враховує наявність
обставин, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачені п. 1, 3 ст. 34
КУпАП, а саме щире розкаяння винного,
вчинення правопорушення внаслідок
збігу тяжких сімейних обставин,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до ст.. 35 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста гривень) 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш
В.І.