П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/318/14-п

Провадження № 3/116/122/14

28.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2014 року о 13:00 годині в
Сімферопольському районі с. Давідовка
на перехресті нерівнозначних доріг по
вул. Лісна – пров. Лавандовий, керуючи
транспортним засобом – автомобілем
ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги не надав
перевагу автомобілю Nissan, державний
номер НОМЕР_2, у результаті чого
допустив зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, про
що складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 435650 за ст. 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з’явився, вину
у вчиненні зазначеного правопорушення
визнав повністю, просив його не
позбавляти права керування
транспортними засобами.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його
вина в інкримінованому правопорушенні
підтверджується наявними доказами
адміністративної справи, дослідженими
судом в їх сукупності, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмовими поясненням
ОСОБА_2; схемою місця ДТП.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомості про те, що громадянин
ОСОБА_1 раніше протягом року притягався
до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, визнаю його
щире каяття.

Обставиною, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1
не встановлено.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника та оцінивши всі зібрані
у справі докази в їх сукупності, вважаю
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції статті 124 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, яке буде
достатнім та необхідним для
запобігання вчинення ним у подальшому
порушень.

Призначене стягнення, пов’язане з
обов’язковою перевіркою знань
правопорушника у сфері регулювання
дорожнього руху, дозволить у повній
мірі реалізувати мету
адміністративного стягнення,
передбачену статтею 23 КУпАП України,
тобто виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач –
Державний бюджет м. Сімферополь, код
класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558,
банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО – 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя