overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/326/42/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого в ПСП «Банівка» головним агрономом, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013р. о 17-30год., ОСОБА_2 по вул.
Пролетарській у м. Приморську
Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-21214 ЗНГ, д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання автомобіля, в наслідок чого пошкодив його, чим порушив п. 10.9
ПДР та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013р., серія АА2 № 884137, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_2, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081300, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 27.01.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 27.04.2014 року.

17.01.2014
Справа №3/326/61/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня ЗОШ №? 1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 16.09.2013 року мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою АДРЕСА_1, так як своєчасно його не отримав у зв'язку з досягненням 16-річного віку, чим порушив ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 11.01.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, є скоєння правопорушення неповнолітнім, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

17.01.2014
Справа № 336/395/14-П
Провадження № 3/336/152/2014
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, працюючої у пологовому будинку № 3 санітаркою, мешкає в АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 001839 від 14.01.2014 року, 01.12.2013 р. об 21-30 год. за адресою м. Запоріжжя, вул.. Бочарова, б. 16Б, кв. 78, гр.. ОСОБА_1 вчинила насилля у сім'ї, а саме застосувала фізичну силу до свого чоловіка гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим здійснила адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про необхідність його повернення на доопрацювання, оскільки у висновку про результати звернення громадянина відсутній підпис начальника
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області та дата затвердження. Крім того, у зазначеному висновку вказано, що дільничий інспектор, який розглядав цей матеріал, прийшов до висновку про необхідність припинення подальшої перевірки по даному матеріалу. Висновок про направлення матеріалу до суду
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Шевченківського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Кляшторний
Справа № 330/133/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
(паспорт НОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України,

встановив:

14.11.2013 року о 09-00 год гр.. ОСОБА_1 у с.
Вовчанське по вул.. Ювілейна знаходився у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, мова не розбірлива, на місці не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 178 ч.3 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні ( одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100,рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/92/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року о 18-25 г. ОСОБА_1 в смт.
Якимівка по вул.. Революції
Якимівського району керував автомобілем ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння
(почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 854408 від 16.12.2013 року, поясненнями правопорушника.

Під час призначення покарання суд бере до уваги обставини скоєного правопорушення, а також особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.2 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Початок терміну відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет
Якимівського району; код. ;
МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

iменем України

додаткова

3/330/1459/2013

Справа № 330/3342/13-п

"20" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданого 19 липня 2007 року Якимівським РВУМВС
України у Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Якимівка, проживаючого:
АДРЕСА_1, не одруженого, зареєстрованогоАДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. При призначенні покарання судом не був стягнутий судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійка

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійки.
(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ. Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/53/2014

Справа № 330/10/14-п

"20" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В Якимівський районний суд
Запорізької області поступив адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Якимівського району, проживаючого:
АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий
Якимівським РВ УМВС Украйни в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол АА2 № 854274 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також
Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення
(затверджена приказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185). Суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121
КпАП України, в протоколі не викладена.
ОСОБА_1, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення притягається до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КпАП
України, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, однак ні в протоколі, ні в матеріалах справи не зазначені та не надані докази того, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КпАП України.
Крім того, в протоколі не зазначений ідентифікаційний код правопорушника, тобто неповні анкетні дані правопорушника та нечитабельний текст копіїй пояснень свідків.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП
України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріл стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП, направити начальнику
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 330/138/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної прикордонної служби щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП
України,

встановив:

16.01.2014 року в 10-56 в районі бази відпочинку «Жемчужина» Федотова коса смт. Кирилівка ОСОБА_1 здійснював установку сітки зяберної кустарного виробництва в акваторію Утлюгського лиману без відповідно на те дозволу та документів, чим грубо порушив п. 3.15
Правил аматорського та спортивного рибальства.ст.27 ЗУ «Про тваринний світ».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАП
України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,рр 0016), без конфіскації сітки зяберної 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001) У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Сітку зяберну в кількості 1 шт, яка згідно протоколу особистого огляду від 16.01.2014р вилучена та знаходиться на зберіганні у ВПС «Кирилівка», смт.
Кирилівка вул.. Калініна 108 - передати
ОСОБА_1 за належністю

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 534/3617/13-п
Провадження № 3/534/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина
України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2013 року близько 13 год. 35 хв. На 471 км а/м Київ - Харків -
Довжанський , ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Ланос з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вину визнав і підтвердив , що напередодні пив алкогольне пиво, відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов'язаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння, майновий стан порушника. Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено .

Суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.О.Куц
Справа № 534/3798/13-п
Провадження № 3/534/21/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Кременчука
Полтавської області, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.11.2013 р. в ході проведеної державним податковим інспектором
Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки ФОП Мельникова Н.Г., було виявлено факт порушення особою, що здійснює розрахункові операції ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО по невидачі розрахункового документу; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків; незбереження звітів в
КОРО; проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування ціни та обліку їх кількості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила обставини зазначені в описовій частині постанови.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами : актом від 28.11.2013 р. пояснювальною запискою.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, як особа, що здійснює розрахункові операції, порушила порядок проведення розрахунків.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Як обставини, що пом'якшують відповідальність порушника суд враховує щире каяття, визнання нею своєї вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис
Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц