Справа № 502/3518/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали
адміністративної справи,які надійшли з
територіальної державної інспекції
праці у Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є головним
бухгалтером ТОВ «Октан», проживає в
АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення
України

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в матеріалах, які надійшли з
територіальної державної інспекції
праці в Одеській області, в ході
перевірки інспектором праці Мяловою
О.М., ТОВ «Октан», встановлено, що
відповідно представлених відомостей
нарахування та оплати праці
встановлено: працівникам Товариства на
протязі серпня, вересня 2011 року не
проводилось нарахування та оплата
індексації заробітної плати,
наприклад: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
іншим працівникам, що є порушення ст. 33
ЗУ «Про оплату праці». Мінімальна
заробітна плата є державною соціальною
гарантією, обов'язковою на всій
території України для підприємств,
установ, організацій усіх форм
власності і господарювання фізичних
осіб. Працівникам товариства Арцизької
АЗС № 3 в 2011 році мінімальна заробітна
плата не нараховувалась в розмірі
установленому згідно «Державного
бюджету України на 2011 рік». З квітня по
вересень 2011 року включно, працівникам
повинна нараховуватись мінімальна
заробітна плата в розмірі - 960 грн.,
однак нараховувалась в розмірі - 941 грн.,
та в грудні 2011 року - 985 грн., замість - 1004
грн., тобто працівникам не проводилось
нарахування мінімального розміру
заробітної плати, чим порушено вимоги
ст. 95 КЗпП. Перевіркою додержання
законодавства про працю у Товаристві
встановлено, що відповідно до вимог ч. 1,
2 ст. 115 КЗпП. Заробітна плата
працівникам підприємства виплачується
рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що перевищує 16 днів, що
підтверджується відомостями на
виплату грошей за травень, червень та
інші місяці 2013 року. В Товаристві має
місце порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП та
ст. 21 ЗУ «Про відпустки», щодо виплати
заробітної плати за весь час щорічної
відпустки за три дні до її початку. Так,
працівнику ОСОБА_6 оператору АЗС № 3,
надано щорічну відпустку з 27.05.2013 року
(наказ № 48 від 27.05.2013 року), проте
виплату заробітної плати за весь час
відпустки проведено 21.05.2013 року в
розмірі - 2 478, 27 грн., що підтверджується
відомістю про виплату грошей № 44 від
31.05.2013 року. Водію Товариства, ОСОБА_7
надано щорічну відпустку з 28.01.2013 року
(наказ № 18/1 від 28.01.2013 року), проте
виплату заробітної плати за весь час
відпустки проведено 21.05.2013 року в
розмірі - 1686, 07 грн., що підтверджено
відомістю на виплату грошей № 4 від
31.01.2013 року та іншим працівникам.
Перевіркою виявлено порушення вимог
ст. 116 КЗпП, щодо виплати всіх сум, що
належить працівникові в день
звільнення. Так, працівнику ОСОБА_8
звільненому за ст.. 38 КЗпП (за власним
бажанням) з 13.02.2013 року (наказ № 23 від
13.02.2013 року), виплату кінцевого
розрахунку здійснено 28.02.2013 року в
розмірі - 1198, 28 грн., що підтверджується
платіжною відомістю № 19 від 28.02.2013 року.
Помічник оператора ОСОБА_9 звільнений з
Товариства за ст. 38 КЗпП з 17.06.2013 року
(наказ № 57 від 17.06.2013 року), проте
виплату кінцевого розрахунку
здійснено 30.06.2013 року в розмірі 1148 грн.,
що підтверджується платіжної
відомістю № 51 від 30.06.2013 року. Згідно
представлених відомостей нарахування
та оплати праці, встановлено, що в
Товаристві не забезпечений
достовірний облік виконуваної
працівником роботи, так АЗС № 1 в місті
Кілія Одеської області, АЗС № 2 в місті
Кілія Одеської області, АЗС № 3 в місті
Арциз Одеської області, працюють
цілодобово, оператори всіх АЗС
працюють по 24 години на добу з 08:00
години до 08:00 години наступного дня, при
цьому в табелях обліку використання
робочого часу не відображено фактично
відпрацьовані години, субота та неділя
в табелях відображено як вихідні дні,
але фактично оператори знаходяться на
робочому місці, що є порушенням ч. 2 ст. 30
ЗУ «Про оплату праці» , що послужило
підставою притягнення до
адміністративної відповідальності
головного бухгалтера ТОВ «Октан»
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Крім визнання, факт скоєння
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 15-18-025/1207 від 13.12.2013 р.;

- актом перевірки № 15-18-025/1867.

- відомістю про виплату грошей № 77 за
серпень 2013 року, № 19 за лютий 2013 року та
ін.

- наказом № 23 від 13.02.2013 року та іншими
матеріалами справи.

Кваліфікація дій правопорушника,
передбачена ст. 41 ч. 1 КпАП України -
недодержання та порушення норм
законодавства про працю, є вірною.

Обставин що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України
судом не виявлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника,
ступень суспільної небезпеки
правопорушення, характер та сутність
протиправної дії, суд вважає за
необхідне застосувати відносно
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійській районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 місяців з дня її
винесення.

Суддя Кілійського районного суду О.
А. Маслеников