29.01.2014 Справа № 644/607/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, громадянина України, що не
працює, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в’їзд Дніпровський, б. 3, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 256, кв. 3,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року працівниками міліції
складений адміністративний протокол у
відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він
08.01.2014 року о 19-00 год.,
знаходячись|перебуваючи| у м. Харкові
біля виходу зі станції метро
«Пролетарська», що біля трамвайної
зупинки, справляв природні потреби у
громадському місці, чим порушив
громадський порядок. У протоколі
зазначено, що ОСОБА_1 вчинив|вчинив|
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

|пробував|

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, про дату судового розгляду
сповіщався своєчасно і належним чином,
клопотань від нього про відкладення
розгляду справи не надійшло, в
письмових поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення факт
вчинення адміністративного
правопорушення визнав. Таким чином суд
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Факт допущеного порушення
підтверджується
представленими|уявленими| матеріалами
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 012599 від 08.01.2014 року, іншими
зібраними матеріалами у
справі|заперечую.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
провадження, оцінивши зібрані докази,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає за можливе
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 40.1, 173, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області Код банку
отримувача (МФО)           851011 Рахунок
отримувача 0009 Код класифікації
доходів бюджету 22030001 Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -

О.В. Глібко