П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Справа №607/22891/13-п Cуддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об’єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що при
перевірці ТОВ «ОСОБА_1 Транспорт»
встановлено порушення ведення
податкового обліку, що призвело до
завищення від’ємного значення ПДВ за
вересень 2013 року (акт №2626/15-01/37138309 від 26
листопада 2013 року), чим порушено п.201.10
ст.201 Податкового кодексу України, ч.1
ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з’явився з
невідомої суду на те причини, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, вважаю, що провадження в справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

У випадку, коли визначені строки
закінчилися, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
виключається.

Як вбачається із акту №2626/15-01/37138309 від 26
листопада 2013 року «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки правомірності нарахування
ТОВ «ОСОБА_1 Транспорт» від’ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов’язання та сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на рахунок
платника у банку за вересень 2013 року,
встановлено порушення ОСОБА_1 вимог ч.1
ст.163-1 КУпАП, а саме - порушення ведення
податкового обліку, що мало місце в
серпні, вересні 2013 року.

Оскільки правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим, то з дня
його вчинення закінчилися строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.163-1 КУпАП, строки, передбачені ст.38
КУпАП закінчилися, що є підставою для
закриття провадження в даній справі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О.Герчаківськ
а