П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з Взводу
ДПС Павлоградського МВ з
обслуговування м.Павлограда та
Павлоградського району ГУ МВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

САЛІМОВА САМІДА АЛІБАБА ОГЛИ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, котрий
мешкає за адресою: вул. Петровського, 89,
м.Павлоград, Дніпропетровської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1 , 13.12.2013 року о 22.00 год. по
вул.Дніпровській , 342, в м.Павлограді
Дніпропетровської області керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння /запах
алкоголю з ротової порожнини/, на
вимогу працівника міліції , ухилився
пройти медичний огляд для встановлення
стану сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

В судові засідання ОСОБА_1
неодноразово не з’являвся, про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та ОСОБА_1 винний у вчиненні
даного правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає
стягнення за керування транспортним
засобом особою в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
13.12.2013 року порушив п. 2.5 ПДР України,
відмовившись, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, що
зафіксовано і сторонніми особами.

Це підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
рапортом працівника ДАІ.

При призначенні стягнення особі, яка
вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1
не має посвідчення на право керування
транспортними засобами, в зв’язку з
цим, у відповідності до
п. 28 Постанови № 14 Пленуму Верховного
Суду України від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства по справам о деяких
злочинах проти безпеки дорожнього руху
і експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», йому неможливо призначити
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Крім того, враховую, що ОСОБА_1 не
працює, скоїв грубе порушення Правил
Дорожнього Руху.

Тому, з урахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, тяжкості та
зухвалості скоєного правопорушення,
вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

САЛІМОВА САМІДА АЛІБАБА ОГЛИ за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту для
САЛІМОВА САМІДА АЛІБАБА ОГЛИ
обчислювати з моменту виконання
постанови в частині призначеного
стягнення.

Стягнути з САЛІМОВА САМІДА АЛІБАБА
ОГЛИ , як з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судовий
збір на користь держави в розмірі 36 грн.
54 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.О.
Щербина

Постанова набирає законної сили 03
лютого 2014 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.