overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/1089/14-п
Провадження № 3/0203/408/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Ходасевич, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1986 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

В с т а н о в и в:

27.12.2013 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись на пл.Петровського, біля магазину «Простор» здійснював реалізацію піротехнічних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №502300 від 27.12.2013р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,195-6, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень в дохід держави та конфіскацію піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА».

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2014 року.
Справа №: 706/203/14-пП О С Т А Н О В А 26 лютого 2014 рокум.Христинівка Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
ОСОБА_1, якому постановою
Христинівського районного суду
Черкаської області від 05.06.2013 р. в справі № 706/724/13-п встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 02.12.2013 р. не з'явився до Христинівського
РВ УМВС на реєстрацію.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за цією
Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.01.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 20.01.2014 р., в якому він визнав свою вину, копією постанови Христинівського районного суду Черкаської області від 05.06.2013 р. в справі № 706/724/13-п про встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесяти) грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 203/1057/14-п
Провадження № 3/0203/388/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративний справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 притягнутої за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року о 09-55 год. здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у електротранспорті №6114 сполученням
«Дніпропетровськ-Синельникове» що знаходився на ст. Дніпропетровськ, без отримання дозвільних документів.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці. Просила розглянути справу без її участі.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР № 236437 від 27.01.2014 року, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в торгівлі з рук у невстановлених місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень, предмети конфіскації - залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Ходасевич

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2014 року.

Секретар: ____________
Справа № 683/505/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2014 року близько 12 год. 15 хв. біля магазину «Рута», що розташований по вул. І.Франка м.Старокостянтинова курив цигарки у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаному правопорушенні визнав та підтвердив зазначені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №042013 від 06.02.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/504/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Азербайджан, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 січня 2014 року близько 12 год. 40 хв. біля торгівельного центру
«Анастасія» по вул. Миру у м.
Старокостянтинові торгував з рук мандаринами у невстановленому місці.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаному правопорушенні визнав та підтвердив зазначені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №041784 від 10.01.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 80 (вісімдесят) грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 203/1066/14-п
Провадження № 3/0203/394/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич
О.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Молочная фабрика
«Рейнфорд», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-2 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола №12 от 31.01.2014г. следует, что при проведении проверки
ООО «Молочная фабрика «Рейнфорд», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, пр. им.Газеты
«Правда», 50, гражданином ОСОБА_1 нарушен порядок ведения налогового учета, выразившийся в несвоевременной подаче платежного поручения на перерасчет необходимого к оплате арендной платы за землю.

В соответствии со ст.276 КУоАП Украины - административное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление.

В ходе предварительного рассмотрения дела установлено, что административное правонарушение
ОСОБА_1 совершено на территории
Индустриального района г.Днепропетровска: г. Днепропетровск, пр.им.Газеты «Правда», 50.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное дело в отношении
ОСОБА_1 необходимо направить в
Индустриальный районный суд г.Днепропетровска, так как данное административное дело не подсудно
Кировскому районному суду города
Днепропетровска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 276 КУоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении
ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП
Украины направить по подсудности в
Индустриальный районный суд г.Днепропетровска.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд
Днепропетровской области, через
Кировский районный суд города
Днепропетровска.

Судья
О.В. Ходасевич
Справа № 712/2083/14 -п
Провадження № 3/712/433/14 20 лютого 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зав.складу ПП за ст. 124 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №801052 від 25.01.2014р.: 25.01.2014р. о 17-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Subaru Legacy д/н НОМЕР_3
( нал.ОСОБА_1) в м.Черкаси по вул.
Університетська, на нерегульованому перехресті із головною дорогою вул.Благовісна, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем д/н Volkswagen Jetta д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул.
Благовісна, чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР
України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного
При таких обставинах суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненного
Керуючись ст.22 КпАП України
Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.124 КпАП
України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

А.А.Чечот
Справа №712/2059/14 -п
Провадження №3/712/413/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП
«Автомастер»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014р.о16-20год. ОСОБА_3 керував автомобілем Ваз-2108 д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_6.) в м.Черкаси по вул.
В.Чорновола , при виїзді на перехрестя з вул.Чайковського, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Clio Symbol д/н НОМЕР_2 (нал.
ПАТ «Фармак» ) під керуванням водія
ОСОБА_5, що рухався по вул.Чайковського праворуч від його , чим порушив п.2.3б
ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801079 від 03.02.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №712/2061/14 -п
Провадження №3/712/415/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, торговий представник ТОВ «АТ інженерінг »

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014р. о 14-10год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ваз-21104 д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_3.) в м.Черкаси на нерегульованому перехресті вул.
Благовісна - Пушкіна , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю Seat Altea д/н
НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_4 та скоїв з ним зіткнення , чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801165 від 08.02.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №712/1050/14 -п
Провадження №3/712/302/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ
«Тріумф - опт»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2014р. о 17-50год. ОСОБА_2 керував автомобілем Заз-110308 д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_2.) в м.Черкаси по вул.
О.Дашковича, навпроти буд.№224 по вул.
Шевченка, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Opel Vectra д/н НОМЕР_2 (нал.
ОСОБА_3 ) - водій ОСОБА_3, чим порушив п.2.3б, 13.1,13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801064 від 26.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №712/2053/14 -п
Провадження №3/712/407/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014р. о 21-20год. ОСОБА_2 керував автомобілем Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_3) в м.Черкаси по вул. Кірова, при виїзді на перехрестя з вул. Ільїна, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 , не дав дорогу автомобілю Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався по головній дорозі вул.Ільїна праворуч від його, та скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль Suzuki виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на дерево , чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801150 від 07.02.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот