Справа № 713/431/14-п
Провадження №3/713/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого директором ТОВ «Мегура»,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за місцем здійснення
підприємницької діяльності на
підприємстві ТОВ «Мегура» в с.Долішній
Шепіт, Вижницького району Чернівецької
області, станом на 20.02.2014 року не
забезпечив виплату заробітної плати
працівникам за період часу
серпень-грудень 2013 року на загальну
суму 7796,83 та за січень 2014 року, чим
допустив порушення ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП
України.

Крім того, ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 року
не забезпечив нарахування заробітної
плати за першу половину лютого 2014 року
пропорційно відпрацьованому
працівниками часу, чим порушив вимоги
ч.3 ст.115 КЗпП України.

Крім того, ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ
«Мегура» в с.Долішній Шепіт,
Вижницького району Чернівецької
області, в період з травня 2013 року по
лютий 2014 року не забезпечив доплату
працівникам за роботу в гірському
населеному пункті, чим порушив вимоги
ст.100 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що виявлені порушення
на даний час усунуті, заробітна плата
за вказаний період виплачена. Всі
гірські доплати нараховані і в
найближчий час будуть виплачені.
Просив звільнити від адміністративної
відповідальності в зв’язку з
усуненням всіх порушень.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №24-04-32/99 від 20.02.2014
року, актом перевірки №24-04-32/112 від
20.02.2014 року, приписом №24-04-32/92 від 20.02.2014
року, копіями розрахунково-платіжних
відомостей за грудень 2013 року .

Згідно платіжних доручень №25, №26, №27,
№28, №29, №32 від 27 лютого 2014 року
заробітна плата та аванси ТОВ «Мегура»
в період за серпень 2013 року – грудень
2013 року та січень 2014 року виплачено, в
загальному розмірі 8815,40 грн.

Щире розкаяння винного, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, визнається судом за
обставину, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
пояснив, що в зв’язку із скрутним
матеріальним становищем, а саме
відсутність належного прибутку, були
допущені дані порушення законодавства
України, дослідивши матеріали справи,
врахувавши особу порушника, його щире
каяття, майновий стан, вважаю за
можливе звільнити останнього від
адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного, обмежившись
щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при
оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП,
Суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в
зв’язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. А. Кибич