Справа № 603/23/14-п
Провадження № 3/603/14/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, не
працюючий, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

- за частиною першою статті 164 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Монастириським районним відділом
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
(далі - Монастириський РВ УМВС України в
Тернопільській області) до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Відповідно до протоколу серії ТЕ №000852
від 04 січня 2014 року про адміністративне
правопорушення, складеного ДІМ
Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області капітаном
міліції Татариним М.В. про те, що 27
грудня 2013 року в 09 год. 30 хв. ОСОБА_1
здійснював господарську діяльність, а
саме, незаконно реалізував
піротехнічні вироби без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання
та без одержання ліцензії на прведення
певного виду діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
хоча належним чином повідомлявся про
день, час та місце розгляду справи про
що свідчать поштові повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення чи розгляду
справи у його відсутності суду не
подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи і вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
наявними в справі матеріалами.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 27 грудня 2013 року близько 09
год. 30 хв. на ринку м.Монастириська
Тернопільської області здійснював
продаж піротехнічних виробів феєрверк
в упаковках «Козацькі», не маючи
дозвільних документів, зокрема,
ліцензії на даний вид продажу та
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання, з метою отримання
прибутків.

Відповідно до ст. 3 ГК України під
господарською діяльністю розуміється
діяльність суб'єктів господарювання у
сфері суспільного виробництва,
спрямована на виготовлення та
реалізацію продукції, виконання робіт
чи надання послуг вартісного
характеру, що мають цінову
визначеність.

Згідно п. 39 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності»
ліцензуванню згідно даного закону
підлягає господарська діяльність
пов'язана з виробництвом, торгівлею
піротехнічними засобами.

Згідно з ст. 164 КУпАП адміністративна
відповідальність за вказаною статтею
настає у випадку провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

Скоєне правопорушення також
підтверджується даними письмових
пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, письмових пояснень
ОСОБА_1, що міститься в протоколі серії
ТЕ №000852 від 04 січня 2013 року в графі
«Пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності», а
також окремим письмовим поясненням
останнього від 27 грудня 2013 року, іншими
матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП -
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, дійшов висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу, в редакції Закону,
який діяв на момент вчинення
правопорушення, в дохід держави з
конфіскацією піротехнічних виробів.

Керуючись ст.33, 34, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284,
287, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 340 (триста сорок)
грн. штрафу в дохід держави.

Вилучені в ОСОБА_1 піротехнічні
вироби: феєрверочний виріб «Шутіхі
Козацькі» К0204-2 - одна упаковка;
феєрверочний виріб «Шутіхі Козацькі»
К 0201 - дві упаковки, які добровільно
видав ОСОБА_1; феєрверочний виріб
«Шутіхі Козацькі» К 0201 - дві упаковки,
які добровільно видав ОСОБА_3 і які
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Монастириського РВ
УМВС України в Тернопільській області -
конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян