Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави
керував автомобілем ВАЗ 2109, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння згідно
медичного висновку № 95 від 12.12.2013 року,
чим порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
висновком Новоархангельської ЦРЛ щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 95 від 12.12.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, надав суду письмове пояснення,
і просив суд не позбавляти його права
керування, так як на утриманні має
п’ятеро дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

14.12.2013 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо посилення
відповідальності за керування
транспортними засобами у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння» (далі – Закон № 693-VII),
згідно якого змінено санкцію ч. 1 ст. 130
КУпАП в сторону посилення
відповідальності за вчинене
правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 8 КУпАП
закони, які пом’якшують або скасовують
відповідальність за адміністративні
правопорушення, мають зворотну силу,
тобто поширюються і на правопорушення,
вчинені до видання цих законів. Закони,
які встановлюють або посилюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, зворотної сили не
мають.

З урахуванням вищевикладеного та часу
вчинення адміністративного
правопорушення суд приходить до
висновку, що правопорушнику, з метою
недопущення в подальшому вчинення
адміністративного правопорушення,
слід призначити стягнення в межах
санкції, що діяла до часу набрання
чинності Закону України № 693-VII.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не знаходить.

Суд не може приймати до уваги як доказ
наявності обставин, що пом’якшують
відповідальність правопорушника копії
свідоцтв про народження, додані ним до
пояснення, так як згідно даних копій
ОСОБА_1 являється батьком лише двох
осіб, які на даний час є повнолітніми.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і для
запобігання вчинення нових
правопорушень йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 /один/
рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: