Березівський районний суд Одеської
№ 494/34/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Березівський
районний суд Одеської області - суддя
Курта Л.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Березівка Одеської області справу про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Веселе, Криворізького
району, Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого в Пенсійному Фонді України
в Березівському районі Одеської
області, до відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Березівського
районного суду Одеської області
надійшов протокол складений
інспектором ВДАІ Беерзівського РВ
ГУМВС України в Одеській області
Кухаренком О. В. серії АГ2 №796369 від
02.01.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу 02.01.2014 року
приблизно о 08.35 год. ОСОБА_1 в м.
Березівка, Одеської області по вул. К.
Маркса, 8, керував автомобілем марки ВАЗ
- 2106, д/НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння згідно протоколу №2,
лікаря-нарколога Березівської
Центральної районної лікарні Одеської
області.

За протоколом №2 медичного огляду для
встановлення факту вживання
психологічної речовини та стану
сп'яніння складеного 02.01.2014 року
лікарем -наркологом Чагуром В. А. ОСОБА_1
на момент обстеження перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Із п. 12 вказаного протоколу медичного
огляду дослідження на наявність
алкоголю чи іншої речовини
видихуваному повітрі та біологічних
середовищах організму обстежуваного
проводилось двома способами, перший -
пристроєм Алкотест №00187 з результатом -
1 проміль, через 20 хвилин - 0,85 проміль,
другий - шляхом забору крові на вміст
алкоголю. Проте, результат другого
методу дослідження на наявність
алкоголю в біологічному середовищі
організму в протоколі не записаний.

На запит суду КЗ «Березівською ЦРЛ»
28.01.2014 року було надано відповідь з
зазначенням, що в результаті аналізу
крові відібраної для лабораторного
обстеження у ОСОБА_1 на вміст алкоголю
02.01.2014 року при газохроматографічному
обстеженні біологічного матеріалу
(крові) проведеного Одеським обласним
бюро судмедекспертизи, етиловий спирт
не виявлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП не визнав, та пояснив, що в стані
алкогольного сп'яніння не перебував, а
показам приладу Алкотест не довіряє.

Лікар-нарколог Березівської ЦРЛ Чагур
В. А. в судовому засіданні пояснив, що
02.01.2014 року проводив огляд ОСОБА_1 на
наявність ознак алкогольного сп'яніння
та досліджував повітря на пристрої
Алкотест, також в той час був
проведений забір крові на вміст
алкоголю. Так як на отримання
результату вказаного аналізу потрібен
був час, то висновок огляду
обстежуваного був записаний на
підставі вже проведених досліджень.

В судовому засіданні Чагур В. А. надав
копію відповіді
Судово-токсикологічного відділу
лабораторії Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи від 15.01.2014
року, дослідження №37л, згідно до якого
при газохроматографічному обстеженні
15.01.2014 року в крові ОСОБА_1, етиловий
спирт не виявлений. Пояснив, що
отримавши результати дослідження
крові на момент складання протоколу
медичного огляду, він зробив би
висновок про те, що ОСОБА_1 на момент
медичного огляду 02.01.2014 року не
перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

За таких обставин, оскільки результат
дослідження крові ОСОБА_1 спростовує
висновок протоколу медичного огляду,
то факт перебування його в стані
алкогольного сп'яніння не підтвердився
та є недоведеним.

Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП
України по справі про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
виносить одну із таких постанов:

- про накладання адміністративного
стягнення,

- про застосування заходів впливу,
передбачених ст. 24-1 КУпАП,

- про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова
про закриття справи виноситься також
при наявності обставин, передбачених
ст.247 КУпАП.

Суд вважає, що провадження по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 слід провадженням закрити на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Одеської
області протягом 10 (десяти) днів з
моменту її проголошення.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.