№ 3-541/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Агафонов С.А.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ Солом'янського району у
місті Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фізичною
особою-підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року о 20.00 год. ОСОБА_1,
будучи особою, які двічі протягом року
піддавалася адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння, за відмову від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
керував автомобілем марки «Мітсубісі»
д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту
Червонозоряному 116, м. Києві явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, поведінка, що не відповідає
обстановці). Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку у присутності
двох свідків відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився. Про
час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення йому
неодноразово у встановленому законом
порядку надсилалися повістки. За
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в м.
Києві проживає за адресою, зазначеною в
протоколі про адміністративне
правопорушення: АДРЕСА_1.

Ніяких документів, щоб підтверджували
поважність причин неявки, судді не
надано.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в п'ятнадцятиденний
строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати справу, протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі
про адміністративне правопорушення
може бути накладене не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду
справи призвело б до безпідставного її
затягування та порушення вимог ст.ст. 38
та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268
КУпАП дана справа була розглянута за
відсутності ОСОБА_1

Виходячи із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 373840 від 17.12.2013 року, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Мітсубісі» д.н.з.
НОМЕР_2 по проспекту Червонозоряному 116,
м. Києві явними ознаками алкогольного
сп'яніння, (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, поведінка, що не
відповідає обстановці). Від обстеження
на стан сп'яніння у присутності двох
свідків відмовився, чим порушив вимоги
п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
рапортом ст. інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Денисюка В.Є. від
17.12.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що гр.
ОСОБА_1 25.06.2013 року постановою
Солом'янського районного суду
піддавався адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 2 500 грн.

Крім того, ОСОБА_1 21.08.2013 року постановою
Солом'янського районного суду
піддавався адміністративному
стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 24 місяці.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
правопорушення, передбачені ч.1 та ч. 2
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
вважає правильною кваліфікацію
адміністративного правопорушення за ч.
3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а вину
ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведеною.

Відповідно до абз.3 п. 28 Постанови
Пленуму ВСУ "Про практику застосування
судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти
безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" від 23.12.2005 р., позбавлення
права керувати транспортними засобами
можна застосовувати тільки як основне
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121,
ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і
130 КпАП. Можливості накладати на винну
особу таке стягнення як додаткове цей
Кодекс не надає. Суди не вправі
застосовувати його й тоді, коли винна
особа вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала.

Разом з тим, суддею встановлено, що
транспортний засіб Мітсубісі д.н.з.
НОМЕР_2, за кермом якого перебував
ОСОБА_1, належить не йому, а ОСОБА_2

Відповідно до абз.4 п. 28 Постанови
Пленуму ВСУ "Про практику застосування
судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти
безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті", оплатне вилучення
транспортного засобу може бути
допустимим тільки як додаткове
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушень, за які встановлена
відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130
КпАП. Застосування його як основного
стягнення законом не передбачено. Не
можна накладати це стягнення й на
особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку про неможливість
оплатного вилучення транспортного
засобу Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2, оскільки
правопорушник не є власником даного
транспортного засобу.

Виходячи із вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, 251,252, 268, 276, 279, 280 та
на підставі ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
без застосування до нього основного та
додаткового адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн., які
підлягають сплаті на наступні
реквізити: УДК СУ Солом'янського району
м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/:
38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10,
банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код
банку отримувача /МФО/: 820019, код
класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три)
місяці.

Суддя
Агафонов С.А.