Єдиний унікальний номер 267/8331/13-п
Номер провадження 3/267/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014
року
м.
Макіївки

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний матеріал
які надійшли від ДПС ДАІ Макіївського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився в м. Макіївка
Донецької області, не працює, проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

19 листопада 2013 року до Гірницького
районного суду м. Макіївки надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У матеріалах справи наявний протокол
серії АВ2 №204569, складений відносно
ОСОБА_2 з додатками, з яких вбачається,
що він 10 листопада 2013 о 14-30 год. у м.
Макіївка по вул. Молокова керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з рота). Від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння
відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_3
заявлено заперечення проти
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності з
посиланням на невідповідність
складеного протоколу вимога КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП
України в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

У матеріалах, доданих до протоколу, є
пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з
яких вбачається, що 10.11.2012 р. в м.
Макіївка приблизно о 15-40 год, по вул.
Молокова водій ОСОБА_2 на вимоги
працівника ДАІ відмовився від
проходження медичного огляду на
алкогольного сп’яніння. Однак у
протоколі про адміністративне
правопорушення будь-які свідки не
зазначені. Крім того в пояснення свідка
ОСОБА_5 не зазначена дата дачі пояснень.
У поясненнях свідків зазначено, що їх
відібрала інша особа, ніж та, яка
складала протокол.

Також в протоколі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 не має підпису особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності або позначки про її
відмову від підпису.

З огляду на вищезазначене, суд
позбавлений можливості вирішити
вказану справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2 а тому
надані матеріали необхідно повернути
для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернути ДПС ДАІ
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Помогаєв