Справа № 122/1703/14-п
Провадження по справі 3/122/534/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Російської Федерації:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бобруйськ, Республіки Білорусь,
паспорт НОМЕР_3, виданий 29.08.2011 року
відділом ФМС 77218, пенсіонерки, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2013 року, о 12 годині 10 хвилині, в
пункті пропуску "Крим", в зоні митного
контролю митного поста «Керч», на смузі
руху автотранспорту, при здійсненні
митного контролю багажу, особистих
речей громадянки Російської Федерації
ОСОБА_2, яка прямувала з України до
Росії на автомобілі «ЛЕНД РОВЕР»,
державний номер НОМЕР_2, у прозорому
поліетиленовому пакеті з ліками, який
знаходився у жіночій сумці, без ознак
приховування, був виявлений лікарський
препарат «Феназепам» в кількості 10
пігулок, який не був задекларований
усно і письмово в митній декларації.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином та своєчасно. При
складанні протоколу про порушення
митних правил надала пояснення, зі
змісту яких вбачається, що даний
лікарській препарат раніше
використовувала за призначенням
лікаря, як снодійне, дозвільних
документів не має. У зв'язку із
незнанням законодавства даний
препарат не задекларувала. Провину
свою визнає та просить розглянути
справу за її відсутності.

Суд, відповідно до статті 526 Митного
кодексу України вважає за можливе
розглянути справу про порушення митних
правил у відсутність особи, яка
притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі наявні в ній докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за статтею 472
Митного кодексу України.

Статтею 257 Митного кодексу України
передбачено, що декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення інших дій) точних
відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до п. 3 митної декларації
за формою, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
травня 2012 року № 431 громадяни мають
право заявляти митному органу при
переміщенні через митний кордон
України відомості про наявність у
багажі предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню і
переміщення яких через кордон України
здійснюється за дозвільними
документами відповідних компетентних
органів.

Виявлений товар громадянкою ОСОБА_2 в
митній декларації заявлений не був.

Згідно до висновку Кримського
відділу з питань експертизи та
досліджень Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів Міністерства
доходів і зборів України в наданих на
експертизу зразках лікарського
препарату «Феназепам» в кількості 10
пігулок міститься психотропна
речовина феназепам, загальною масою 0,
01г. Для дослідження було взято та
використано 1 (одну) таблетку
«Феназепам 0.001г».

Феназепам включений в Таблицю III
Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю», згідно «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року № 770.

Таким чином, в діях громадянки
Російської Федерації ОСОБА_2,
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
472 Митного кодексу України
підтверджується наявними у справі
доказами, які були досліджені судом у
їх сукупності: протоколом про
порушення митних правил (а.с.3), митною
декларацією, у якій ОСОБА_2 зазначила
відсутність у неї товарів, переміщення
яких через державний кордон України
обмежено або заборонено (а.с.7),
експертним висновком (а.с.19-20) та іншими
доказами.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
межах санкції статті, за якою вона
притягається до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу у
розмірі 100 відсотків вартості
предметів правопорушення та
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил: лікарського
препарату «Феназепам» в кількості 9
(дев'яти) пігулок, який знаходиться на
зберіганні на складі Кримської митниці
Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 10 (десяти)
гривень, надані ОСОБА_2 у рахунок
забезпечення штрафу, за квитанцією
№ПН4258 від 05.10.2013 року, що знаходяться на
зберіганні у Кримській митниці
Міндоходів слід перерахувати в дохід
держави за рахунок накладеного штрафу
(а.с.9).

На підставі ст. 472 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Бобруйськ, Республіки
Білорусь, паспорт НОМЕР_3, виданий 29.08.2011
року відділом ФМС 77218, громадянку
Російської Федерації, пенсіонерку, яка
проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 винною
у скоєнні правопорушення,
передбаченого статтею 472 Митного
кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Бобруйськ, Республіки
Білорусь, паспорт НОМЕР_3, виданий 29.08.2011
року відділом ФМС 77218, громадянку
Російської Федерації, пенсіонерку, яка
проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 472 Митного кодексу України у
вигляді штрафу, що сплачується у дохід
держави у розмірі 10 (десяти) гривень, з
конфіскацією безпосередніх предметів
правопорушення: лікарського препарату
«Феназепам» в кількості 9 (дев'яти)
пігулок, який знаходиться на
зберіганні на складі Кримської митниці
Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 10 (десяти)
гривень, надані ОСОБА_2 у рахунок
забезпечення штрафу, за квитанцією
№ПН4258 від 05.10.2013 року, що знаходяться на
зберіганні у Кримській митниці
Міндоходів слід перерахувати в дохід
держави за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів:
код бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Бобруйськ, Республіки
Білорусь, паспорт НОМЕР_3, громадянки
Російської Федерації, виданий 29.08.2011
року відділом ФМС 77218, пенсіонерки, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави України судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ в м.
Сімферополі (Залізничний район м.
Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558,
банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026, р/р 0003, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: