Справа № 3/487/364/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді:
Сухаревич
З.М., при секретарі: Колісниченко В.М., за
участю прокурора
Андреєва А.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали, які надійшли з
Миколаївської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06.10.1960 р. в смт.
Рокитне, Київської області, директор ДП
"Миколаївський бронетанковий завод",
проживає за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а
Слобідська, 120, ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст.185-6 ч.2 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено:
20.12.2013 р. директор ДП "миколаївський
бронетанковий завод" ОСОБА_1 в
приміщенні Миколаївської прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері отримав подання
заступника Миколаївського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері ОСОБА_2 № 2674 від 19.12.2013 р.
про усунення порушень вимог закону,
притягнення винних осіб до
дисциплінарної відповідальності та
припинення незаконних дій. відповідно
до ч.3 ст 23 Закону України "Про
прокуратуру", заступник Миколаївського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері визначив строк
надання відповіді на подання 30 днів.
Станом на 03.02.2014 р. до миколаївської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері відповідь на
подання №2674 від 19.12.2013 не надійшла.
Таким чином, директор ДП "Миколаївський
бронетанковий завод" ОСОБА_1,
своєчасний розгляд подання не
забезпечив, заходів до усунення
порушень вимог Закону та притягнення
винних осіб до відповідальності не
вжив, відповідь про результати
розгляду подання не надав.

За викликом до суду ОСОБА_1 не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив, про день слухання справи був
повідомлений належним чином. Згідно зі
ст.268 КУпАП справа розглядалася за
відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Обставини скоєння адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.02.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.185-6 ч.2
КУпроАП України.

Враховуючи характер правопорушення,
дані про особу порушника та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за
ст.185-6 ч.2 КУпроАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 510,00
грн. (МФО 826013, , р/с 0001,
код платежу 21081300 Банк одержувач -
ГУДКСУ в Миколаївській області,
одержувач: Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет –
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку, що
передбачені ст.294КУпроАП.

Строк звернення до виконання три
місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
З.М.
СУХАРЕВИЧ