Справа № 288/52/14-п
Провадження № 3/288/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Кам’янка Попільнянського
району Житомирської області і жительки
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року о 18.00 годині ОСОБА_1 в
смт.Попільня по вул.Б.Хмельницького
Попільнянського району Житомирської
області різко вибігла на проїзну
частину, в результаті чого, на неї було
скоєно наїзд автомобілем НОМЕР_2, яким
керував водій ОСОБА_2, внаслідок чого
сталась ДТП, в результаті якої ОСОБА_1
отримала легкі тілесні ушкодження, а
автомобіль отримав механічні
пошкодження та завдано матеріальні
збитки.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.124
КУпАП, визнала повністю та пояснила, що
різко вибігла на проїзну частину, в
результаті чого, на неї було скоєно
наїзд автомобілем, в результаті чого
вона отримала легкі тілесні
ушкодження, а автомобіль отримав
механічні пошкодження та завдано
матеріальні збитки.

Крім повного визнання порушницею
своєї вини, її вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 2 № 621982 від
09.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 в своїх
поясненнях визнавала свою винність;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 17.12.2013
року;

- протоколом огляду місця події
від 29.11.2013 року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Враховуючи визнання порушницею
ОСОБА_1 своєї вини, те, що вона
відшкодувала заподіяну шкоду, має
малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується заявою ОСОБА_2,
свідоцтвом про народження серії І-ТП №
053717, її щире каяття в скоєному
правопорушенні, що таким чином
доводить малозначність вчиненого
правопорушення, суд вважає за доцільне
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 203 ч.1, 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.