Справа № 212/841/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В.,
розглянувши адміністративну справу
надійшла з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «МЛ»,
проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою
директором підприємства ТОВ " МЛ", яке
знаходиться за адресою м. Кривий Ріг
вул. Ногіна 21/2, відповідальною за
додержання законодавства про працю
України та загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
допустив порушення вимог ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме відповідно до
вимог ч.1 ст.116 КЗпП «При звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення». В ході перевірки
виявлено порушення вимог
вищезазначеної правової норми, так для
прикладу, вибірково:

-ОСОБА_3 був звільнений згідно наказу
№61-к від 28.10.2013, остаточний розрахунок
підприємством було проведено 07.11.2013;

-ОСОБА_4 була звільнена згідно наказу
№4-к від 08.01.2014, остаточний розрахунок
підприємством було проведено 22.01.2014

чим порушено вимоги вищезазначеної
правової норми .

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КЗпПУ,
у разі невиплати в день звільненні всіх
коштів працівнику виплачується
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. В ході перевірки виявлено,
виплата середнього заробітку за весь
час затримки по день фактичного
розрахунку не проводиться, чим
порушено вимоги вищезазначеної
правової норми.

ОСОБА_2 до суду не з'явився,про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не відомо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-05-16/17 від 29.01.2014
року; актом перевірки № 04-05-16/43 від
18.09.2012 року й інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що
винуватість ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, доведена, тому вважаю за
необхідне притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 24, 256, 268, 279, 280, 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення
України, та стягнути штраф в сумі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов