Справа № 372/14/14-п
провадження № 3-9/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2014 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 грудня 2013 року близько 08
год. 10 хв. в селі Нові Безрадичі,
Обухівського району Київської області,
по вулиці Жовтневій, 1, керуючи
автомобілем «Шевроле», державний
номерний знак НОМЕР_2, не був уважним,
не стежив за дорожньою обстановкою, щоб
відповідно реагувати на її зміни, не
обрав безпечної швидкості, виїхав на
смугу зустрічного руху, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем
«Хюндай», державний номерний знак
НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
власникам транспортних засобів
завдані матеріальні збитки. Своїми
діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1, 11.2
Правил дорожнього руху України,
скоївши тим самим правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1
письмово пояснив, що він їхав
автомобілі і при перетині перехрестя
на межі сіл Старі ОСОБА_2 і ОСОБА_2, по
вулиці Жовтневій,1 потрапив на
ожеледицю і його автомобіль знесло
вбік основної лінії де по зустрічній
смузі рухався автомобіль «Хюндай»,
державний номерний знак НОМЕР_4 та
внаслідок чого відбулося зіткнення.
Вину свою у вчиненому ДТП заперечив.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом направлення судової
СМС- повістки в електронному вигляді.
Заяв, клопотань про відкладення
розгляду справи не надавав, а тому
розгляд даної справи відбувається на
підставі наявних в ній фактичних даних
та без участі особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка
не є обов’язковою.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлені.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, письмовими
поясненнями учасника ДТП ОСОБА_3

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи ,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, виходячи з
доведеності її вини, суд вважає за
необхідне призначити стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, оскільки на думку суду
застосування саме такого виду
адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2
Закону України «Про судовий збір» на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний
суд Київської області.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку звернення постанови до
виконання зупиняється до розгляду
скарги чи подання прокурора.

СуддяОСОБА_4