Справа № 127/1443/14-п
Провадження 3/127/595/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року
Вінницький міський
суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Молдова, м. Кишинів, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.08.2012 р.
ОО Кишинів, за ст. 471 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0001/401060201/14, 03.01.2014 р., о 15
годині 37 хвилин в п/п
"Могилів-Подільський - Отачь" ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці, в
напрямку "в'їзд в Україну" заїхав
легковий мікроавтобус марки «Mercedes 313
CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням громадянина Р.Молдова
ОСОБА_2.

На свій розсуд водій даного автомобіля
громадянин ОСОБА_2 вибрав проходження
митного контролю через зону (коридор)
спрощеного митного контролю, куди й
заїхав вищевказаним автомобілем. На
підставі аналізу оцінки ризиків
транспортного потоку, старшими зміни
митниці та прикордонників було
прийнято рішення про виведення
автомобіля з загального потоку руху
для проведення його поглибленого
огляду.

О 15 годині 38 хвилин 03.01.2014р. громадянину
ОСОБА_2 було проведено усне та письмове
декларування, в ході якого він заявив
про наявність у нього 52 скляних пляшок
коньяку та вищевказаного т/з. На всі
інші пункти декларації він дав
заперечну відповідь "нет".

Після завершення оформлення митної
декларації, в ході проведення митного
огляду вказаного автомобіля о 15 годині
55 хвилин 03.01.2014р., в багажному відсіку
автомобіля, в картонних коробах котрі
були запаковані в чорні поліетиленові
пакети виявлено товар: - 20 скляних
пляшки коньяку «Kvint Сюрпризний» віком 10
років, ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%,
молдовського виробництва
Тираспільського вино-коньячного
заводу «Kvint», без акцизних марок, 32
скляних пляшки п'ятизіркового коньяку
«Kvint» ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%,
молдовського виробництва
Тираспільського вино-коньячного
заводу «Kvint», без акцизних марок, який
належав ОСОБА_2

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, обравши
на свій розсуд проходження митного
контролю через таку зону (коридор) при
наявності у нього товарів у кількості,
а саме 17,4 л вина, яка обмежена до
переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 471 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності.(а.с.18).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил №0001/401060201/14 (а.с.2-5); митною
декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6),
протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.10-12), описом
предметів (а.с.17), доповідною запискою
інспектора митниці Малішевської Ю.А.,
яка проводила митний контроль (а.с.13).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 471 МК України порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 52
скляних пляшок коньяку та
вищевказаного т/з. На всі інші пункти
митної декларації він дав заперечну
відповідь "нет".

Таким чином, ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю, обравши
формою проходження митного контролю
проходження через «зелений коридор»,
перемістивши через митний кордон
України вищевказаний товар, який
обмежено до переміщення
законодавством України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України.

2 пляшки коньяку «Kvint Сюрпризний» віком
10 років, ємкістю 0,5 л кожна, міцністю 40%,
повернуто гр. ОСОБА_2 та пропущено в
Україну, як неоподатковану норму, що
дозволена до пропуску на митну
територію України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 08.01.2014
року №11 та опису предметів, загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_2, становить - 2840
грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
471 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані із зберіганням майна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
на користь держави (код отримувача
38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0001/401060201/14, 21081100, код: 050) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 18 пляшок
коньяку «KVINT Сюрпризний» віком 10 років,
в скляних пляшках ємкістю 0,5 літра,
міцністю 40%, виробництва
Тираспільського вино коньячного
заводу «KVINT», без акцизних марок, що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів - Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 12
(дванадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: