Справа 682/9/14-п
Провадження № 3/682/37/2014
П О С Т А Н О В А

20.01.2014 року суддя Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області Роїк В.П., розглянувши в
приміщенні Славутського
міськрайонного суду матеріали про
вчинення адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 130
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, учня 11 класу Миньковецької
НВК, індивідуальний ідентифікаційний
номер:- НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року о 21 годині 30 хв., на
автодорозі Славута -В.Правутин, ОСОБА_1
керував мотоциклом марки «ІЖ П-5» без
номерного знака в стані алкогольного
сп'яніння, на пропозицію інспектора ДПС
ВДАІ відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Того ж дня, 02.01.2014 року о 21 годині 30
хв., на автодорозі Славута -В. Правутин,
ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «ІЖ
П-5» без номерного знака не маючи права
на керування, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 126 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних
правопорушень вчинених ОСОБА_1
зафіксований двома різними
протоколами про адміністративне
правопорушення за якими сформовано
адміністративні справи за наступними
номерами: 682/9/14-п ( провадження №
3/682/37/2014); 682/12/14-п ( провадження №
3/682/39/2014).

Враховуючи те, що справи одночасно
розглядаються одним і тим же органом
та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав
необхідним об'єднати в одне
провадження справу про
адміністративне правопорушення 682/9/14-п
( провадження № 3/682/37/2014) зі справою про
адміністративне правопорушення 682/12/14-п
( провадження № 3/682/39/2014) присвоївши
єдиний номер 682/9/14-п ( провадження №
3/682/37/2014).

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю,
щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні
ним правопорушення стверджується
також даними протоколів про
адміністративне правопорушення серій
АВ 2 № 696575; АВ 2 № 696576 від 02.01.2014 року в
яких містяться власноручні пояснення
правопорушника, відповідно до яких
вину визнав повністю.

ОСОБА_1 являється неповнолітньою
особою віком 16- ти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП
встановлено, що до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121 - 127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП,
вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника до зазначених осіб (за
винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суть правопорушення, виключно
позитивну характеристику особи
порушника, його майновий стан та вік,
суддя визнав необхідним, можливим та
доцільним застосувати до гр. ОСОБА_1
захід впливу у виді попередження, що
передбачено ч.2 ст.24-1 КУпАП, що буде
достатнім й необхідним для його
виправлення та запобіганню вчиненню
інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ч.2 ст. 126 , ч.1 ст.130, ст. ст.: 24-1, 36, 40-1, 268,
276-285 КУпАП, суддя,-

п
о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження
справу про адміністративне
правопорушення 682/9/14-п ( провадження №
3/682/37/2014) зі справою про
адміністративне правопорушення 682/12/14-п
( провадження № 3/682/39/2014) присвоївши
єдиний номер 682/9/14-п ( провадження №
3/682/37/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена ч.
2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП і в силу 24-1
КУпАП застосувати до нього захід
впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Роїк В. П.