Справа № 456/197/14-п
Провадження № 3/456/110/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області Микитчин І. М. ,

дослідивши в порядку підготовки справи
до розгляду матеріали справи про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, не працює за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ЛВ № 0224260 від 13.12.2013 року, ОСОБА_1 13
грудня 2013 на вул. Зеленій м. Стрия
торгувала з рук продуктовими товарами (
яблуками) у невстановленому місці.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали, вважаю, що
згадані протокол та матеріали
підлягають поверненню в Стрийський МВ
ГУМВСУ у Львівській області для
належного оформлення.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя вирішує питання,
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд
зобов'язаний з'ясувати всі обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення, як документ, що
засвідчує факти неправомірних дій і є
одним із основних джерел доказів,
складається по встановленій формі й
повинен містити дані, необхідні для
розгляду справи по суті: дату і місце
його складання, посаду, прізвище, ім'я,
по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено місце
вчинення адміністративного
правопорушення ( вул. Зелена № будинку,
біля магазину, тощо,).

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею 160
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 на виклик суду в судове
засідання не з»явилась те не
повідомила про причини своєї неявки. В
протоколі графа «особу встановлено »
не вказано документ згідно з яким було
встановлено особу ОСОБА_1, що викликає в
суду сумніви щодо належного
встановлення анкетних даних ОСОБА_1 та
місця її проживання.

Згідно зі ст. 245 КУпАП України
завданням провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності, однак
всупереч вищевказаного справа про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Верховним Судом України визнано
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст. 256 КУпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення (п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року № 14).

Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам ст. 256 КУпАП, невстановлення в
повному обсязі обставин, які
підлягають обов'язковому встановленню
в справах про адміністративне
правопорушення, чим порушені вимоги ст.
245 КУпАП про необхідність всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, є перешкодою
розгляду справи про адміністративне
правопорушення по суті, а тому
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 слід
направити в Стрийський МВ ГУМВСУ у
Львівській області для належного
оформлення.

Керуючись ст., ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160
КУпАП направити ДІМ Стрийського МВ ГУ
МВС України у Львівській області
Федецькому І.С., для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення відповідно до вимог
КУпАП та усунення недоліків у
оформленні справи про адміністративне
правопорушення.

Cуддя І. М. Микитчин