Справа № 752/967/14-п
Провадження №: 3/752/626/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.01.2014 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем “ГАЗ 310290” д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві по вул.
Набережно-Корчуватська з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, виражене тремтіння
пальців рук).

Від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння відмовився
у встановленому законом порядку, в
присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення вимог п. 2.5 ПДР України та
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність водіїв наступає за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному обсязі
та підтвердив обставини, викладені у
протоколі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
зібраними у матеріалах справи
доказами, зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 936465 від 04.01.2014 року, поясненнями
свідка ОСОБА_2 від 04.01.2014 року,
поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.01.2014
року, рапортом інспектора
дорожньо-патрульної служби 3 взводу 1
батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України
в м. Києві прапорщика міліції
Стучинського А.М. від 04.01.2014 року на ім'я
командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в
м. Києві полковника міліції Камишного
В.І.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, врахувавши характер
вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, його ставлення до
вчиненого, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двухсот) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 ( три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя