Справа № 161/1985/14-п
Номер провадження: 3-в/161/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
10 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

Судді:
Квятковського М.С.,

за участю: секретаря
Куденчук О.М.,

представника Луцького ВМ КВІ:
Чирука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання начальника
Луцького МВ КВІ УДПтС України у
Волинській області Павловської А.М.,
про вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови Луцького
міськрайонного суду, від 20.12.2013 року,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді
бригадира в Ківерцівській дистанції
колії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького
міськрайонного суду, від 20 грудня 2013
року, ОСОБА_3 було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 40 (сорок)
годин.

Начальник Луцького МВ КВІ УДПтС
України у Волинській області,
підполковник внутрішньої служби
Павловська А.М., звернулась до суду з
клопотанням про вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови,
оскільки правопорушник ОСОБА_3, свідомо
ухиляється від відпрацювання
призначеного йому стягнення.

На виклик суду ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
клопотання, про що свідчить
повідомлення суду за вих. № 4841, від
07.02.2014 року (а.с.3).

Заслухавши представника Луцького МВ
КВІ УДПтС України у Волинській області
Чирука Р.А., який клопотання підтримав,
з підстав зазначених у ньому,
дослідивши матеріали клопотання,
особову справу за № 15/2014 року, суд
приходить до висновку, що клопотання
підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи
вбачається, що 23.01.2014 року,
правопорушник ОСОБА_3 прибув до КВІ, де
з ним було проведено бесіду, під час
якої було роз'яснено наслідки ухилення
від відбування громадських робіт без
поважних причин, про що свідчить
відповідна довідка про проведену
бесіду, за підписом правопорушника
(а.с.6). Того ж дня, правопорушник
повідомив, що працює на посаді
бригадира в Ківерцівській дистанції, з
ремонту колій та штучних споруд, що
підтверджує відповідна довідка, видана
помічником начальника з кадрів та
соціальних питань (а.с.9). Правопорушник
дав письмове пояснення, про те, що він
відмовляється відпрацьовувати
призначені йому громадські роботи, так
як постійно працює на роботі, а також
зазначив, що йому відомо наслідки
ухилення від призначеного стягнення
(а.с.8).

Відповідно до ст. 3214 КУпАП (із внесеними
змінами до Кодексу України про
адміністративні правопорушення) у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Таким чином, відмова правопорушника
ОСОБА_3 відпрацьовувати призначене
йому адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, у зв'язку з чим
залишилися невідпрацьованими 40 (сорок)
годин, розцінюється судом, як свідоме
ухилення від відбування призначеного
стягнення, тому суд приходить до
висновку про заміну невідбутого строку
громадських робіт, штрафом.

Керуючись ст. 3214 КУпАП (із внесеними
змінами до Кодексу України про
адміністративні правопорушення), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуте адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 40 (сорок) годин, накладене на
ОСОБА_3, постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 20 грудня 2013 року, на штраф у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський