Провадження №3/485/85/14ч.1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
за участі секретаря Забаровської С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого кочегаром в ЗОШ
с.Червоний Промінь, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року приблизно о 10-20 в
м.Снігурівка Миколаївської області по
вул.Жовтнева ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2108 з державним
номерним знаком 370-73 ХО з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння водій відмовився в
медичному закладі в присутності
свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (далі
- ПДР) України та допустив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

Порушник у судовому засіданні
вину у вчиненні правопорушення визнав.
У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що
після вживання напередодні горілки, на
прохання сусідів віз до районної
лікарні породіллю.

Факт вчинення правопорушення
знайшов підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 12
січня 2014 року серією АВ2 №522798,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

В силу ст.18 КУпАП не є
адміністративним правопорушенням дія,
яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожує
державному або громадському порядку,
власності, правам і свободам громадян,
установленому порядку управління, якщо
ця небезпека за даних обставин не могла
усунута іншими засобами і якщо
заподіяна шкода є менш значною, ніж
відвернена шкода.

Допитані у судовому засіданні
ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що 12 січня
2014 року особисто зверталися до ОСОБА_1,
якого просили приправити породіллю до
лікарні у м.Снігурівку. У наступному
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 народила дитину.

Зазначені обставини
підтверджуються і довідкою
Снігурівської ЦРЛ, про те, що 12 січня 2014
року о 09-30 до приймального відділення
поступила ОСОБА_6 з діагнозом
вагітність 39 тижнів, передвісники
пологів, заключний діагноз роди УІ,
термінові, а також записами паспорта
ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 про народження
доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, вважаю,
що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої
необхідності та ухвалюю про закриття
провадження в справі про
адміністративне правопорушення на
підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на
підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд.

Суддя