Справа №127/3819/14-п
№3/127/1205/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вінниці, громадянки
України, не працюючого, проживаючої в
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ОСОБА_1 незаконного зберігала без мети
збуту наркотичні засоби, а саме канабіс
масою 1,61 г, які 10.02.2014 року були
виявлені та вилучені в неї
працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1
повідомила, що свою провину визнає та
дійсно в неї з куртки працівниками
міліції було вилучено наркотичний
засіб. Проте, яким чином він там
з'явився вона не знає та не пам'ятає,
можливо вона його колись в когось
відібрала та поклала в куртку, а потім
Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення є доведеною та
підтверджена сукупністю доказів, що
містяться в справі.
Так, згідно рапорту ст. ДІМ ВДІМ 1-го
сектору ВМВ УМВС Медвід І.Г. на ім'я
начальника ВМВ УМВС України у
Вінницькій області 10.02.2014 року о 16-20
годин під час проведення
профілактичних заходів в парку
ім.Горького було затримано та
доставлено до Вінницького МВ ОСОБА_1, в
якої в присутності понятих було
виявлено та вилучено з лівої кишені
спортивної куртки чорного кольору
поліетиленовий згорток з речовиною
рослинного походження зеленого
кольору в подрібненому стані (а.с4).
Вилучення в ОСОБА_1 вказаного згортку
підтверджується протоколом огляду
місця події від 10.02.2014 року, складеному
слідчим СВ Вінницького ВМ Ламновим О.В.
у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
з якого вбачається, що ОСОБА_1 з лівого
карману спортивної кофти дістала
поліетиленовий згорток в якому
знаходиться речовина рослинного
походження зеленого кольору в
подрібненому стані. Даний згорток
вилучений та направлений на експертизу
Згідно заяви ОСОБА_1, що міститься в
матеріалах, вона надала свою згоду на
проведення поверхневого огляду. ( а.с. 9).
Поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які були
присутні в якості понятих під час
виявлення та вилучення в ОСОБА_1
вказаного згортку підтверджено, що в їх
присутності в ОСОБА_1 виявлено та
вилучено поліетиленовий згорток з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору в подрібненому стані,
який покладено до пакету НДЕКЦ та
скріплено підписами понятих. ( а.с. 5,6).
Вилучена в ОСОБА_1 речовина направлена
до експертної установи для проведення
хімічної експертизи, що
підтверджується постановою слідчого
СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій
області Ламнова О.В. про призначення
хімічної експертизи від 12.02.14 року.
Згідно висновку експерта № 169 від 14.02.2014
року, надана на дослідження речовина
рослинного походження зеленого
кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою1,61 г (у
перерахунку на висушену речовину). (
Вказані докази в їх сукупності
переконують суд у наявності в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44КУпАП, тобто
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно довідки про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
вона неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності
протягом 2012-2014 років.
При визначенні виду адміністративного
стягнення, яке необхідно застосувати
до ОСОБА_1 за вчинення вказаного
адміністративного правопорушення суд
приймає до уваги обставини справи та
особу порушника, а також враховує, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини
справи,з урахуванням особи порушника,
яка свою провину фактично не визнала,
не працює, зловживає алкогольними
напоями, веде аморальний спосіб життя,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності
проте висновків для себе не зробила,
суд дійшов висновку що до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, оскільки застосування інших
заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23,24, 139, 44, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Вінниці, громадянку України, не
працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 винною
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком п'ять діб.
Речовий доказ, а саме канабіс масою 1,61 г
у перерахунку на висушену речовину,
вилучений у ОСОБА_1, що згідно квитанції
№ 239 від 18.02.2014 року переданий на
зберігання до Вінницького ГО (спец
пакет НДКЦЕ № 1537764)- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вінниці, громадянки
України, не працюючого, проживаючої в
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру у
Вінницькій області витрати на
залучення експертав сумі 244, 72 грн.
(двісті сорок чотири гривні 72 копійки)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вінниці, громадянки
України, не працюючого, проживаючої в
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь держави судовий збір в сумі
36,54 грн.( тридцять шість гривень 54
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: