справа № 208/979/14-п
№ провадження 3/208/214/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, працюючої головним
бухгалтером ПАТ «ДМКД», паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; за
ч.1ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПАТ
«ДМКД», що розташоване за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд.
№18-б, порушено встановлений порядок
ведення податкового обліку, а саме:
завищення суми податкового кредиту на
суму 343 731 гривень в травні - червні
2013року, що призвело до завищення
від'ємного значення різниці між сумою
податкових зобов'язань та сумою
податкового кредиту в травні 2013 року на
суму 168 620 гривень, заниження
позитивного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту за червень 2013 року
на суму 175 111 гривень. Внаслідок чого
занижено суму на додану вартість, яка
підлягає сплаті до бюджету за червень
2013 року на 343 731 гривень, що спричинило
порушення п.п198.1, п.п.198.2, п.п.198.6 ст.198,
п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча про час, дату та місце судового
розгляду була повідомлена належним
чином, про причини неявки до суду не
сповістила.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушниці та
встановивши, що ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але
враховуючи, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.283,
ст.284 КУпАП, -

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1
КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.