Справа № 752/496/14-п
Провадження №: 3/752/402/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Васильків Київської області,
громадянина України, фізичну
особу-підприємця, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу від 13.12.2013 року
про адміністративне правопорушення
13.12.2013 року о 19 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель"
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на просп. 40-річчя
Жовтня, 100/2 перед початком руху та
виїжджаючи на дорогу з паралельної
дороги не впевнився в безпеці маневру
та не дав дорогу автомобілю “Дачія”
д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося
зіткнення, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення вимог п.п. 10.1, 10.2 ПДР України
та вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

В судове засідання 17.01.2014 року ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить конверт з
повідомленням про неможливість
вручення поштового відправлення
№080 в зв'язку із закінченням
встановленого строку зберігання,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи до
суду не надходили.

24.01.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується конвертом з
повідомленням про неможливість
вручення поштового відправлення
№372 в зв'язку із закінченням
встановленого строку зберігання.

В судове засідання 31.01.2014 року ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи також повідомлений належним
чином.

Пунктами 10.1, 10.2 ПДР України
передбачено, що водій, перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з
житлової зони, дворів, місць стоянки,
автозаправних станцій та інших
прилеглих територій, водій повинен
перед проїзною частиною чи тротуаром
дати дорогу пішоходам і транспортним
засобам, що рухаються по ній, а
з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і
пішоходам, напрямок руху яких він
перетинає.

Однак, водій ОСОБА_1 перед початком руху
не переконався, що це буде безпечним і
не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху та виїжджаючи на
дорогу не дав дорогу автомобілю
“Дачія” д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
відбулося зіткнення, чим останній
порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР України та
здійснив правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
у справі доказами, зокрема, протоколом
про адміністративне правопорушення
від 13.12.2013 року серії АА2 № 942195, схемою
та фотофіксацією місця ДТП,
поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 13.12.2013 року.

Таким чином, судом беззаперечно
встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 в м.
Києві на просп. 40-річчя Жовтня, 100/2 перед
початком руху та виїжджаючи на дорогу з
паралельної дороги не впевнився в
безпеці маневру та не дав дорогу
автомобілю “Дачія” д.н.з. НОМЕР_2,
внаслідок чого відбулося зіткнення, що
призвело до пошкодження обох
транспортних засобів, тобто вчинив дії,
якими порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 ПДР
України.

Відповідальність за порушення пунктів
10.1, 10.2 ПДР України передбачена ст. 124
КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя, враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу
ОСОБА_1, вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», із ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведенного, керуючись ст.
124, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя