Справа № 187/147/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

"19" лютого 2014 р.
смт
Петриківка

Суддя Петриківського районного
суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли
із ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., працюючого
головою Миколаївської селищної ради,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківський районний суд
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 818953 від
06.02.2014 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи
відповідальною особою за утримання
вулично-дорожньої мережі
Миколаївської селищної ради не виконав
у встановлений термін припис ДАІ № 3
від 05.02.2014 року, стосовно прибирання
проїзної частини від залишку снігу та
обробки протиожеледним матеріалом, чим
порушив вимоги ПКМ України № 341 від
14.01.1997 року, за що відповідальність
передбачена ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні були
роз'яснені права відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він не визнав,
пояснивши, що працює на посаді голови
Миколаївської селищної ради. Припис з
відділення ДАІ Петриківського РВ про
необхідність в строк до 06.02.2014 року
прибирати проїзну частину від залишку
снігу та обробити протиожеледним
матеріалом не був виконаний, оскільки в
тимчасовому бюджеті відсутні кошти на
виконання зазначених робіт.

Суд, дослідивши матеріали про
адміністративне правопорушення, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення від серії серії АБ2 №
818953 від 06.02.2014 року, копію припису ДАІ №
3 від 05.02.2014 року, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, прийшов до висновку, що
невиконання припису ДАІ відбулося не з
вини ОСОБА_1, а внаслідок відсутності
коштів на виконання вказаних робіт, а
тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП
(невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 188-28
КУпАП, суд вважає, що провадження в
даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10-ти днів з дня її
винесення.

Суддя: І. М. Іщенко