Справа № 177/294/14-п
Провадження № 3/177/100/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли із
Криворізького РВ ГУ МВС України
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: Апостолівського району
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року о 14-00 годині ОСОБА_1
знаходячись в нетверезому стані, за
місцем мешкання своєї колишньої
співмешканки ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за одне з порушень,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив
сімейну сварку зі своєю колишньою
співмешканкою, висловлювався в її
адресу брутальною лайкою, ображав, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насилля в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення ДН
№001893, однак не з'явився, причину неявки
суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП
справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
підтверджується наступними
матеріалами адміністративних справ:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН 001893 від 23.01.2014
року, відповідно до якого дійсно, 11.01.2014
року о 14-00 годині ОСОБА_1 знаходячись в
нетверезому стані, за місцем мешкання
своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю
колишньою співмешканкою,
висловлювався в її адресу брутальною
лайкою, ображав, на зауваження не
реагував, чим вчинив насилля в сім»ї.

- висновком від 23.01.2014 року, згідно якого
проведеною перевіркою було
встановлено що 11.01.2014 року о 14-00 годині
ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому
стані, за місцем мешкання своєї
колишньої співмешканки ОСОБА_2, вчинив
сімейну сварку, чим вчинив насилля в
сім»ї. ОСОБА_1 протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за правопорушення передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП. Таким чином для внесення
матеріалу до ЄРДР не має підстав, так як
відсутні ознаки кримінального
правопорушення, в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП;

- карткою первинного обліку від 11.01.2014
року, згідно якої 11.01.2014 року о 15-00 годин
було отримано повідомлення про
вчинення сварки в сім»ї, за адресою:
АДРЕСА_2.

З пояснень ОСОБА_2 від 21.01.2014 року
викладених на окремому аркуші справи,
вбачається, що 11.01.2014 року її колишній
співмешканець перебуваючи в
нетверезому стані, зателефонував їй на
мобільний телефон та вчинив з нею
сварку, в ході якої висловлювався в її
бік брутальною лайкою та на зауваження
не реагував.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші
адміністративної справи вбачається, що
він вказував на, те, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,а його колишня
співмешканка ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, разом з їх спільними двома
дітьми.11.01.2014 року в денний час доби, він
дійсно зателефонував своїй колишній
співмешканці ОСОБА_2 почав її лаяти з
приводу того, що вона кидає дітей самих,
а саме десь ходить та п»є горілку.

Той факт, що ОСОБА_1 протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
03.06.2013 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративного правопорушення
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
грн.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за одне з порушень,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, не працює,
тому суд вважає за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у виді громадських робіт яке буде
достатнім для виховання останнього.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287,
288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: