ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/660/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, місце
роботи не встановлено, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, п/б,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 №375644 від 05.01.2014 року,
ОСОБА_2 05.01.2014 року о 04 год. 05 хв.,
рухаючись по вул. Володимирській в м.
Києві, керував автомобілем
“Міцубісі”, д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками
наркотичного сп'яніння (розширенні
зіниці очей, які не реагують на світло),
при цьому в присутності двох свідків
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння в медичній установі, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №375644 від
05.01.2014 року, складений відносно ОСОБА_2,
а в письмових поясненнях свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказано, що вони були
присутні при складанні працівником ДАІ
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно громадянина
ОСОБА_2, за керування транспортним
засобом «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_2, з
ознаками наркотичного сп'яніння, також
в їх присутність ОСОБА_2 від
проходження огляд на стан сп'яніння в
медичній установі відмовився.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
рішення по ній відповідно чинному
законодавству.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА