overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/210/14-п 3/385/129/14 П О С Т А Н О В А 17.02.2014 року м.
ГайворонСуддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з
Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, керівник ТОВ " АТТІК ГРУПП" проживає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 . Не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався. за ст.163 - 2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні 30.01.2014 року начальником відділу
Гайворонської ОДПІ ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 який будучи посадовою особою - керівником ТОВ " АТТІК ГРУПП" допустив порушення ведення податкового обліку, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних документів на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів) .
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні фак вчинення ним правопорушення визнав .
Дослідивши усі обставини справи, приймаючи до уваги ступінь скоєного правопорушення та особу
ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу,- ст.ст. 276-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень в
Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : С. Я.
Ковальчук

Дата документа 17.02.2014
Справа № 330/287/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" лютого 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Державтоінспекції ГУМ ВС в
Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

встановив:

22.01.2014 року о 17-50 417 км. авто - дороги
Харків - Сімферополь керував автомобілем ВАЗ - 21.06. д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КпАП Україн.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) ( одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100,рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/226/14-п 3/385/139/14 П О С Т А Н О В А 18.02.2014 року м.
Гайворон Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши направлені адміністративні матеріали
Гайворонської ОДПІ Головного управління мін доходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Гайворонського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює головний бухгалтер ТОВ «Тандем - центр», проживає АДРЕСА_1 не судима до адміністративної відповідальності не за ст.163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 29.01.2014 року головним ДРІ Гайворонської
ОДПІ Головного управління мін доходів у Кіровоградській області складено протокол відносно ОСОБА_1, по фактах порушення порядку ведення податкового обліку які вчинено в липні 2011 р., березні 2012 р., травні 2012 р. та серпні 2013 р. В канцелярію Гайворонського районного суду справа надійшла 05.02.2014 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.247 КУпАП строку. адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення..
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст.163-1 КУпАП закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :С. Я. Ковальчук

Дата документа 18.02.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2176/13-п 3/385/2/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон 18.02.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С.
Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягався, відомості про ідентифікаційний код не відомі,- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу серії АБ2№895482 від 24.12.2013 року ОСОБА_1 24 грудня 2014 року о 18 год. 55 хв. в м. Гайворон по вул. Поповича керував автомобілем Nisan Sanni н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння при проходження медичного огляду на стан сп'яніння, результат тесту склав 0,95 % тестування проводилось в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України.. Право на захист роз'яснено.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку при складанні протоколу даний факт порушення визнав про що зробив власноручно запис в протоколі.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34
КупАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального покарання адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : С. Я. Ковальчук

Дата документа 18.02.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/271/14-п 3/385/155/14 П О С Т А Н О В А 12.02.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С. Я.
Гайворонського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався,- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу від 09.02.2014року,
ОСОБА_1 08.02. близько 23 год. 50 хв. біля бару "Нептун" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, що проявлялося у нецензурній лайці, шарпані за верхній одяг, фізичному опору. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі
ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 ( сто тридцять шість ) грн. в прибуток
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :С. Я. Ковальчук

Дата документа 12.02.2014
Справа № 330/291/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" лютого 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Державтоінспекції ГУМ ВС в
Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ТОВ «Біол» слюсарем, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

20.01.2014 року о 11-45 на 425 км. + 420м. автодороги Харків - Сімферополь -
Алушта - Ялта керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в наслідок чого виїхав не смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем KIA MAGENTIS д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КпАП Україн.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 124, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. ( одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100,рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/223/14-п
ПОСТАНОВА

м. Гайворон 14.02.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ковальчук С. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Гайворонського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює П.П. "
Алюмстиль" - директор , проживає в
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА2 № 946650 від 21 грудня 2013 року ОСОБА_1 21.12.2013 р. о 16 год. 35 хв. в м. Київ керував автомобілем
Шевроле д/н НОМЕР_1 на якому був забруднений задній державний номер, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м., чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу триста сорок гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :
С. Я. Ковальчук

Дата документа 14.02.2014
Справа № 402/164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.01.2014 року о 21 год. 40 хв. по вул. Кірова в м. Ульяновка, керував автомобілем DEWOO Т-13110, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при встановленні стану сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest в присутності свідка ОСОБА_2, результат тесту № 523 склав 0,52%. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку .

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280
КУпАП, ст. 401 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 402/138/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.01.2014 року о 22 год. 10 хв., в с. Лозовата, Ульяновського району, керував мопедом "URBAN" д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запахах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280
КУпАП, ст. 401 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/243/14-п 3/385/146/14 П О С Т А Н О В А 17.02.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С. Я. розглянувши матеріали, що надійшли від
ОДПІ ГУ Міндоходів в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Могильне Гайворонського району
Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює головний бухгалтер РВЦ "Гайворонщина", не одружена, утриманців немає, проживає в
АДРЕСА_1, не судима, до адміністративної відповідальності раніше не
За ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 05 лютого 2014 року начальником відділу
ДПІ Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Кіровоградській області був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, щодо порушення нею ведення податкового обліку а саме: ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів в період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року, чим порушила вимоги
«Податкового кодексу України» що підтверджується атом перевірки від 04.02.2014 року. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку та скоїла правопорушення передбачене ч. 1
ОСОБА_1 в суді факт порушення визнала та пояснила, що при перерахунку коштів було допущено арифметичну помилку та на даний час порушення усунено ат повторюватись небудуть.
Приймаючи до уваги обставини справи , ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1, суд вважає за доцільне обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки
ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності вперше, вчинене порушення було викликане об'єктивними факторами виробництва, і від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не
Керуючись ст.ст.22, 276-280 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 164-2
ОСОБА_1 оголосити усне
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :С. Я. Ковальчук

Дата документа 21.02.2014