Справа № 738/299/14-п
№ провадження 3/738/84/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року

місто Мена

Менський pайонний суду Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

з участю секpетаpя Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
начальника ВДАІ Менського РВУ МВС
України в Чернігівській області пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, працюючого
старшим виконробом Сосницького ДЕД
філії Менський ДРП № 3,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2№954704 від 30
січня 2014 року ОСОБА_1, будучи
відповідальною посадовою особою, не
виконав вимоги припису №1 від 24 січня
2014 року, а саме не замінив дорожній знак
3.21 «В’їзд заборонено», що знаходиться
в місті Мена на перехресті вулиці
Леніна та провулку Шевченка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з
протоколом про адміністративне
правопорушення не погодився та
пояснив, що роботи, які вказані у
приписі Сосницька ДЕД виконувати не
зобов’язана оскільки проектом
організації дорожнього руху на
автомобільній дорозі Р-12 Чернігів –
Мена – Сосниця – Грем’яч не
передбачено установлення дорожнього
знаку 3.21 на надій ділянці.

До протоколу про адміністративне
правопорушення додано копію Припису
Державної автомобільної інспекції
№1від 24 січня 2014 року, яким було
приписано ОСОБА_1 як старшому виконробу
Сосницької ДЕД, замінити дорожній знак
3.21 «В’їзд заборонено» що знаходиться в
місті Мена на перехресті вулиці Леніна
та провулку Шевченка.

ОСОБА_1 заперечуючи щодо зазначеного
припису та протоколу про
адміністративне правопорушення , надав
«Проект організації дорожнього руху
на автомобільній дорозі Р-20 Чернігів –
Мена – Сосниця – Грем’ям (ділянка км
6+500 – км 210+775) з під’їздом до м. Новгород
– Сіверський (ділянка км 0+000 – км 4+739)»,
з якого вбачається, що даним документом
не передбачено встановлення
дорожнього знаку «В’їзд заборонено»
на перехресті вулиці Леніна з
провулком Шевченка в місті Мена.

Окрім, цього у матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження того,
що філія «Сосницька ДЕД» ДП
«Чернігівський облавтодор» ПАТДАК
«Автомобільні дороги», де працює
ОСОБА_1, зобов’язана здійснювати
роботи по ремонту та експлуатаційному
утриманню вказаної у приписі та
протоколі ділянки дороги.

З відповіді на припис від 24 січня 2014
року №1 вбачається, що філія «Сосницька
ДЕД» пункт №1 припису виконувати не
зобов’язана, у зв’язку з тим, що
«Проектом організації дорожнього руху
на автомобільній дорозі Р-12 Чернігів –
Мена – Сосниця - Грем’яч» не
передбачено установлення дорожнього
знаку 3.21 в місті Мена перехресті
вулиці Леніна та провулку Шевченка.
Філія «Сосницька ДЕД» обслуговує по
Менському районі тільки ділянку
автодороги Р-12 Чернігів – Мена –
Сосниця – Грем’яч км 28+688-км 82+058,
провулок Шевченка до зони
обслуговування філії не входить, тому
питання про встановлення чи зміну
дорожніх знаків по провулку Шевченка
не відноситься до їх компетенції.

З наведеного вбачається, що у діях
ОСОБА_1, як старшого виконроба філії
«Сосницька ДЕД», відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому на
підставі ст. 247 п.1 КУпАП провадження по
справі необхідно закрити у зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 247 ч.1 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, якi надiйшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВУ МВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 188-28 КУпАП –
закрити у зв’язку відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко