overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/131/14-п
Провадження №3/751/88/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків:
НОМЕР_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

22.12.2013 року, о 12-20 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові, по вул. Старобілоуській, 16-а, на парковці, керуючи транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак: 33877 КЕ, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, при виникненні небезпеки не вжив заходів до зупинки або безперешкодного об»їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21053», державний номерний знак: 06626ММ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/153/14-п
Провадження №3/751/101/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка не виконує батьківських обов’язків по вихованню своєї малолітньої дитини – сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який протягом року двічі потрапляв до лікарні з травмами.

З даного приводу відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась належним чином.
Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка на даний час перебуває в декретній відпустці, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа №745/50/14
Провадження №3/745/36/2014 20.01.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.
М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя РФ, Тверська область,
Вишневолоцкий район, с. Старе Курово, буд. 17, за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 19.01.2014 року, близько 10 години 30 хвилин,
ОСОБА_1 по вул. Суворова, 67-А, в смт.
Сосниця безпідставно, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою та дивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 55
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М.
Даньков
Справа № 764/403/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ленинского районного суда города Севастополя, ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Ленинского
РО УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_2, родившегося 14.04.1980 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_2. по ст. 173 КоАП Украины
ОСОБА_2, 19.01.2014 года около 14 часов 40 минут находясь в аптеке «Виста» по пр.Ген.Острякова, 89 выражался грубой нецензурной бранью на сотрудников аптеки, разбил стекло витрины, на замечания не реагировал, чем совершил
Привлекаемый на рассмотрение административного материала не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть материал
Виновность привлекаемого, также - протоколом СВ № 600016; - рапортом работника милиции от 15.01.2014г.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины.
Вина привлекаемого доказана полностью.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
С учетом личности виновного, который ранее к административной ответственности ранее привлекался, считаю, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173; 283; 284, ч. 1, п. 1;
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85,00 гривна.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в пользу местного бюджета Ленинского района города Севастополя в сумме 36,54
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня его
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья –
Справа № 361/46/14-п
Провадження № 3/361/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Арсан Буд», проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи лівий поворот на регульованому світлофором перехресті вул.Київська-вул.Шевченка на вул.Шевченка із вул.Київська, не надав перевагу автомобілю «OPEL ACTRA» д.р.н. ВВ 5336 ВА під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку по вул.Київська в напрямку м.Київ, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.6 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №412592, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п’ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/477/14-п
Провадження № 3/361/206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 22.12.2013 року близько 18 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку з малолітнім пасенком
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, наніс декілька ударів долонею по обличчю, висловлювався нецензурними словами, на прохання припинити не реагував.
Своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0034665, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, керуючись ст. 221, 283, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 грн. (сімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/445/14-п
Провадження № 3/361/198/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Броварській спеціалізованій школі I-III ступенів №7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.2014 року близько 10.00 год. в м.Бровари по вул.Київській,306а, а саме на території Броварської ЗОШ №5 курила тютюнові вироби, тобто, курила тютюнові вироби у забороненому місці, скоївши правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0034791, поясненням
ОСОБА_1.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, застосувавши заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/53/14-п
Провадження № 3/361/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером ТОВ «Халкіда», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в с.Плоске по вул.Леніна,19 в напрямку с.Світильне. не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів щодо зменшення швидкості та об’їзду перешкоди, виїхав на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з автомобілем
«АЗЛК» д.р.н. 666-24 КХ, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. 12.3 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №412684, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п’ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/108/14-п
Провадження № 3/361/105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року о 08.03 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 29 км+175 м с.Мрія, керуючи у стані алкогольного сп’яніння автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ 5432» д.р.н. 8595 КХП, а саме з напівпричепом
МАЗ 393971 д.р.н. 5908 КХ, який рухався в попутному напрямку до м.Житомир, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія
АА2 №406842, серія АА2 №406843, схемою місця
ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/447/14-п
Провадження № 3/361/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором нічного клубу «Queens», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 180-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, будучи директором нічного клубу «Queens», порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг. Так, 27.12.2013 року близько 24.00 год. в м.Бровари
Київської області по вул.Гагаріна,28б, в приміщенні нічного клубу «Queens» перебувала неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 без супроводу дорослих.
Своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0034706, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, керуючись ст. 221, 283, 180-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.180-1 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/32/14-п
Провадження № 3/361/41/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
Броварському районі с.Богданівка, керуючи автомобілем «ГАЗ 53» д.р.н.16904 КК по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Форд» д.р.н.
АІ 5445 ЕС під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул.Леніна з автодороги Київ-Чернігів в напрямку центра села, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №412555, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п’ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/14/14-п
Провадження № 3/361/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером-програмістом ВАТ
«Укртелеком», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

29.12.2013 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Київській,149 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,нерозбірлива мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №412741, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. ( тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська