Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
студента, -

за ст. 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний
суд надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП,
згідно якого 10.11.2013 року, ОСОБА_1 після
дорожньо - транспортної пригоди за
його участю вжив алкогольні напої до
проведення уповноваженою особою
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, а також
прийняття рішення про звільнення від
проведення такого огляду, чим порушив
п. 2.10 ПДР України.

Згідно пояснень ОСОБА_1, 10.11.2012 року,
приблизно о 19.00 год., керуючи мопедом
«VIPER» по вул. Шевченка, в м.
Могилеві-Подільському, був засліплений
світлом фар транспортного засобу, який
рухався на зустріч, в результаті
відбулося ДТП. ОСОБА_1 медична допомога
надавалась в Могилів-Подільській МТМО.
Того ж вечора, після лікарні, щоб зняти
стрес, випив з товаришем пляшку пива.
Лише після 22.00 год. від матері дізнався,
що йому потрібно дати покази
працівникам міліції.

Вина останнього у вищевказаному
правопорушенні доведена матеріалами
справи, зокрема даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
10.11.2013 року серії АБ 2 № 631642, в якому
зазначено обставини правопорушення.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130
КУпАП - вживання водієм транспортного
засобу після дорожньо - транспортної
пригоди за його участю алкоголю до
проведення уповноваженою особою
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, а також
прийняття рішення про звільнення від
проведення такого огляду.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 - студент, вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєному розкаюється, з пояснень
останнього вбачається, що потрапивши
приблизно о 19.00 год. в ДТП, вважав себе
потерпілим, після отримання в
Могилів-Подільській ЦРЛ медичної
допомоги, з метою зняття стресу вжив
пляшку пива з товаришем на двох, про
необхідність утриматися від вживання
алкогольних напоїв, та пройти
освідування не знав, дізнався лише
після повідомлення матері приблизно о
22.30-23.00 год..

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи вище зазначене, а також те,
що дане правопорушення не становить
великої суспільної шкідливості, не
завдало збитків державним, суспільним
інтересам та безпосередньо громадянам,
суд приходить до висновку, що вчинене
ОСОБА_1 правопорушення слід вважати
малозначним і від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.130 ч.4
КУпАП його слід звільнити,
обмежившись усним зауваженням, а
адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст.22, 130 ч.4, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП у
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня її винесення.

Суддя: