Справа № 699/20/14-п
Номер провадження 3/699/9/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь–Шевченківського ВДАІ при РВ
УМВС України в Черкаської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
– Шевченківського, АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм
в АН «Європейський Ріелторський
Центр», одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину, інші дані
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2013 року о 01 год. 45 хв. на
Броварському проспекті –
Братиславський, що у м.Києві, гр. ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, порушення
мови та координації рухів, різка зміна
забарвлення шкірного покрову), чим
порушив пункт 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з’явився, про день,
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується даними
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення № 983
від 16.01.2014 р., наявного в матеріалах
справи.

Крім того, гр. ОСОБА_1 на адресу суду
надіслав письмову заяву, в якій вину
визнав повністю та просив суд
розглядати справу у його відсутність
та не позбавляти його посвідчення
водія, а також приклав до заяви
письмове клопотання трудового
колективу АН «Європейський
Ріелторський Центр» (03067 м. Київ, вул.
Г.Гонгадзе, 42), в якому гр. ОСОБА_1 працює
на посаді водія.

Згідно даного клопотання вбачається,
що правопорушник позитивно
характеризується, працює 12 років
водієм і не мав будь-яких порушень та
зауважень, а тому позбавлення його
посвідчення водія призведе до втрати
роботи та погіршення матеріального
становища його сім»ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог закону
та в присутності двох свідків:
гр.ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, з якого
вбачається, що правопорушник вину у
вчиненому ним правопорушенні визнав
повністю, надавши про це письмове
пояснення.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1
стверджується письмовими поясненнями
вказаних вище двох свідків, в
присутності яких, по згоді
правопорушника, було проведено тест на
стан алкогольного сп»яніння, та даними
тесту вимірювання стану алкогольного
сп’яніння «Драгер», згідно якого
вбачається, що в крові гр. ОСОБА_1
міститься 1.33 проміле алкоголю.

Таким чином, на підставі добутих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана,
і він притягається до відповідальності
за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
вперше, позитивно характеризується по
місцю роботи, має на утриманні
малолітню дитину, працює водієм,
клопотання трудового колективу про не
позбавлення гр. ОСОБА_1 посвідчення
водія, інші обставини, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення відсутні, обставин
вчиненого адміністративного
правопорушення, та того, що протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 591976 правопорушником не
оскаржений у встановленому законом
порядку, суд вважає, що до гр.ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу, в мінімальному
розмірі.

Згідно довідки № 1849, виданої ВДАІ
Корсунь–Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаської області від 19.12.2013
р., гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія
серії ВАЕ №119411, яке вилучене
працівниками ВДАІ.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, розмір і
порядок сплати якого встановлено
законом, зокрема, ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме: 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., який підлягає
стягненню з гр. ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284,
частинами 1 - 3 ст. 294, 307, 308 КУпАП, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в розмірі 150 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 2550 грн., який стягнути в доход
держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш п"ятнадцяти днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження, не пізніш як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, штраф підлягає
стягненню у примусовому порядку у
подвійному розмірі - в сумі 5100 грн.,
відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Шевченківського,
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в АН «Європейський
Ріелторський Центр», інші дані про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54
грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у
Корсунь - Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Кіхтенко Н. І.