Справа № 194/147/14-п
Провадження № 3/194/51/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, з
середньо - спеціальною освітою,
розлученого, тимчасово працюючого,
зареєстрованого за місцем проживання
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого останній раз: 14 серпня
2012 року Тернівським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2,
71 ч.1,72 КК України - до 2 років 1 місяця
позбавлення волі. Звільненого з місць
позбавлення волі 25 листопада 2013 року
умовно-достроково на 9 місяців 29 днів.
Постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 15
листопада 2013 року щодо ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік.

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягувався до кримінальної
відповідальності в тому числі за
скоєння злочину середньої тяжкості,
пов'язаного з незаконним обігом
наркотичних речовин та відбував
покарання, пов'язане з позбавленням
волі.

В зв'язку з звільненням 15 листопада 2013
року Полтавським районним судом
Полтавської області відносно ОСОБА_1
був встановлений адміністративний
нагляд та застосовано
адміністративне обмеження, заборона
виходу із дому з 21-ої години до 5-тої
години наступної доби.

Однак, о 21-ої годині 05 хвилин 21
січня 2014 року ОСОБА_1, являючись особою,
щодо якої встановлено
адміністративний нагляд, перебуваючи
за адресою: АДРЕСА_1, порушив
встановлені йому Полтавським районним
судом Полтавської області правила
адміністративного нагляду, а саме:
порушив заборону виходу з будинку у
визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні встановлених йому
правил визнав повністю, та показав, що
21 січня 2014 року о 21-ої годині 05 хвилин
він був відсутнім за вказаною адресою,
оскільки ходив до дівчини.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
391671, письмовим поясненням самого
ОСОБА_1, постановою Полтавського
районного суду від 15 листопада 2013 року
про встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.187 ч.1 КУпАП за ознаками, порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлений
такий нагляд, а саме: порушення
заборони виходу з квартири у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про
що указане вище, ступінь його вини, стан
здоров'я, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в мінімальній
межі санкції статті за якою
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283,
284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 51 (п'ятдесят одну)
гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук