overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/203/14
Номер провадження 3/749/79/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Лихошерста В.В.,

з участю секретаря
Мирошниченко А.М.,

особи яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника
ДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

08.02.2014 р. о 08-10год. по вул. 30 років
Перемоги в м. Щорсі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954295 від 08.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

В зв'язку з накладенням адміністративного стягнення з
ОСОБА_1підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1 , 221, 245-249, 276-295
КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусоого виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, який визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 5 4 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
В.В.Лихошерст
Справа № 749/199/14
Номер провадження 3/749/75/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ст.
Рудня, Щорського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.02.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

09.02.2014 року близько 13 години 00 хвилин, в с. Смяч, Щорського району, громадянин
ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю дочкою гр. ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, кидався битися, на зауваження не реагував, тим самим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв дане правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0359998 від 10.02.2014 року, рапортом про первинний облік інформації, яка надійшла по телефону від 09.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/88/14-п
Провадження № 3/280/55/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Голубіївка, Коростишівського району,
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2014 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, а саме голосно кричав, ображав брутальною лайкою, на зауваження
«заспокоїтись» не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, запевняв що повторювати вчинені дії більше не буде.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов 05.02.2014 року з Коростишівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, дослідженими поясненнями дочки порушника ОСОБА_3 від 06 грудня 2014 року, дослідженими поясненнями дружини порушника ОСОБА_2 від 06 грудня 2014 року, дослідженими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, позитивні чи негативні характеристики на якого відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М. Рибнікова
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/176/14-п
Провадження № 3/280/90/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростишів Житомирської області, прописаної в АДРЕСА_2 проживаючої в
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року, близько 11:19 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: в будинку було брудно, скрізь розкидано сміття та речі, в приміщенні будинку неприємний запах, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Тому суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов 03.02.2014 року з Коростишівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушниці від 03.02.2014 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 03.02.2014 року, дослідженою копією акту соціального інспектування №19 від 03.02.2014 року відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 не піклується про матеріально-побутові умови проживання своїх неповнолітніх дітей

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час винесення постанови суду, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
М.М. Рибнікова
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/147/14-п
Провадження № 3/280/80/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомира, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.01.2014 року о 21 год 10 хв. ОСОБА_1 на 125 кілометрі автомобільної дороги
Київ-Чоп керував автомобілем «ГАЗ 3110», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки правопорушника суду не відомі, тому суд розглядає справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та висновком алкотесту «Drager» №257.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М.Рибнікова
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/194/14-п
Провадження № 3/280/92/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростишів, Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1, не працюючої.

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.12.2013 року близько 16 години 45 хвилин громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Фуршет» в м. Коростишів по вул. Більшовицькій, 66 , здійснила дрібну крадіжку, а саме: 0,37 л. горілки «Хлібний дар» та один сухий дезодорант «Джилет».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному правопорушенні.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов 06.02.2014 року з Коростишівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, дослідженими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, актом затримання правопорушниці від 13.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, позитивні чи негативні характеристики на яку відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М. Рибнікова
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/170/14-п
Провадження № 3/280/86/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростишів Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером МКП «Водоканал»,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протоколи відносно ОСОБА_1, відповідно до якого:

- при проведенні позапланової виїзної перевірки, акт перевірки №101/01-13/17/20417222 від 24 грудня 2013 року, Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Коростишівського міського комунального підприємства
«Водоканал», що знаходиться за адресою: пров. Назаренка, 6 в м.Коростишів,
Житомирської області, було виявлено, що
ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера МКП «Водоканал», в результаті недбалого відношення до своїх обов'язків, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб станом на 01.12.2013 року в сумі 528176 грвень 28 копійок, чим порушено п.п. 168.1.4, 168.1 ст. 168, п.176.2 ст. 176
Податкового кодексу України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву в якій просила адміністративний протокол відносно неї розглядати у її відсутність, а вину по вказаному правопорушенню визнає в повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, ч.1 ст.163-4
КУпАП громадянкою ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме дослідженою копією акта про результати позапланової виїзної перевірки
№101/01-13/17/20417222 від 24 грудня 2013 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення,обставин що пом'якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.36, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34(тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час винесення постанови, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
М.М. Рибнікова
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/168/14-п
Провадження № 3/280/84/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростишів, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.01..2014 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Коростишів на перехресті вул.
Гелевея-Островського, керуючи автомобілем «Chevrolet», державний номер
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом створив небезпеку, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем «Volksvagen», державний номер
НОМЕР_2, який знаходився позаду.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Коростишівського ВДАІ 31.01.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, схемою наслідків місця ДТП від 28.01.2014 року, письмовим поясненням правопорушника від 28.01.2014 року, письмовим поясненням потерпілого
ОСОБА_2 від 28.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, позитивні чи негативні характеристики на якого відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М.М.Рибнікова
Справа № 288/258/14-п
Провадження № 3/288/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року о 00.03 годині ОСОБА_1 в м.Києві по проспекті Перемоги,142, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації, мови, рухів). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП, визнав повністю та пояснив що, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 389429 від 29.01.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.