overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/623/14-п
Провадження № 3/610/135/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Комсомольське Зміївського району
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014р. о 15-30год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому, що будинок знаходиться в незадовільному санітарному стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016210 від 07.02.2014 року; актом обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2014р.. письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини що пом'якшує адміністративну відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/622/14-п
Провадження № 3/610/134/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Ізюм
Харківської області, мешканка АДРЕСА_1, яка не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014р. о 15-30год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому, що будинок знаходиться в незадовільному санітарному стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016209 від 06.02.2014 року; актом обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2014р.. письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини що пом'якшує адміністративну відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 617/44/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білий Колодязь, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

14 грудня 2013 року близько 23 год. 00 хв. на автошляху Харків- Вовчанськ - КПП
«Чугунівка» 55 км, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожніх обставин, допустив виїзд автомобіля на узбіччя та з'їзду в кювет, чим порушив п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України. В результаті
ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст.. 268 КУпАП ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 140453 від 24.12.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2013р., схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину що пом'якшує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 639/353/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Попасне Луганської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 15.01.2014 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24 грудня 2013 року о 13:00 годині, ОСОБА_1 в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ -2114 д.н. НОМЕР_3, рухався по вул. Полтавський шлях, біля будинку №2 по пров.
Пермський, не виконав вимоги дорожнього руху 8.4.г «Полоса для маршрутного транспорту» та при об'їзді перешкоди, а/м «Chevrolet Evanda» д.н. НОМЕР_2, не витримав боковий інтервал, допустив зіткнення автомобілів. Завдана матеріальна шкода.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 532646 від 24.12.2013 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п.п. 8.4 г/13.3 ПДР України, та обґрунтоване посилання на відповідальність яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, надав пояснення згідно вищевикладеного, провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 532646 від 24.12.2013 року з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою скоєння ДТП, поясненнями сторін.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУоАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 283, 294, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС
України у Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41
(тридцять чотири грн. 41 коп.) гривні.
Строк пред'явлення до виконання 3
(три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В.
Чижиченко
Справа № 639/9943/1-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340, 00
(триста сорок) гривень 00 копійок.

При винесенні даної постанови в її описовій частині судом допущена помилка, невірно вказано державний номер НОМЕР_1 транспортного засобу
«ВАЗ 21093, що належить ОСОБА_1, а саме вірно д.н. НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у постанові
Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 р., вказавши, що д.н.
НОМЕР_2 є державним номером транспортного засобу «ВАЗ 21093».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Чижиченко Д.В.
Справа № 638/575/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харькова НАУМОВА С.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ ХГУ УМВС
України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ПП «ОСОБА_3», продавець.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХА 606519 від 03.01.2014 року - 01.01.2014 року о 03-00 годині у квартирі АДРЕСА_2 вчинила сварку з чоловіком ОСОБА_2 у ході якої висловлювала образи на його адресу, тобто вчинила психологічне насильство, таким чином допустила правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КупАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Факт правопорушення підтвержується зібраним матеріалом по справі, а саме: протоколом ХА № 606519 від 03.01.2014 року, рапортом, поясненнми ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, офіційним попередженням.

Ст. ч. 1 ст. 173-2 КупАП передбачено, вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст.173 -2 КупАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області .

Суддя:
С.М. НАУМОВА
Номер справи 623/4646/13-п
Номер провадження 3/623/972/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Студенок Ізюмського району
Харківської області, українця, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року Ізюмським міськрайонним судом було винесено постанову номер справи №623/4646/13-П, номер провадження №3/623/972/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП. Правопорушника притягнуто до відповідальності на накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у сумі 119-00 грн. Стягнуто судовий збір на користь державного бюджету у сумі 34 грн.41 коп.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено не вирішене питання щодо зброї.

Вивчивши матеріали справи, суд вирішив постанову уточнити.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Постанову номер справи №623/4646/13-П, номер провадження №3/623/972/2013 від 18 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 доповнити додатковою мірою покарання, а саме: " З конфіскацією зброї".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя:
О.М.Герцов
Номер справи 623/269/14-п
Номер провадження 3/623/51/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм
Харківської області, українець, гр-нин
України, працюючий директором КП
«Благоустрій міста Ізюм», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КпАП України

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року головним державним інспектором праці було складено протокол про те, що директором
КП «Благоустрій міста Ізюм» ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю, а саме: про зміну істотних умов праці працівники не повідомлені більше ніж 2 місяці, тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень, напередодні вихідних днів тривалість роботи при шестиденному робочому тижні перевищує 5 годин, працівникам не надається перерва для відпочинку і харчування тривалістю не більше двох годин, працівники використовують час перерви на свій розсуд, працівникам не визначені вихідні дні, робота у вихідні здійснюється без дозволу виборного органу первинної профспілкової організації та інші, чим порушено вимоги ст..ст.32, 50,53. 66, 67, 69, 71,96,116,47, 189,142
КЗпП України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-09-554/0719 від 15.10.2013 року.

Згідно зі ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення та п .7 ст. 247 КупАП провадження у справі не може бути розпочато по закінченню на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.38 , п.7 ст. 247, ст. 283, ч.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя:
О.М.Герцов
Номер провадження3/641/327/2014
Справа № 641/970/14-п
ПОСТАНОВА

07 лютого 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Остафьєве Московської області РФ, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не приділяла достатньої уваги вихованню неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання 24.01.2014 року палила тютюнові вироби на зупинці «вул. Войкова» в м.
Харкові.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: не додано ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Суддя Лігус С. М. справа № 644/615/14-п
№3/644/240/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

07 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.01.2014 року за місцем мешкання у зазначений час був відсутній без поважної причини, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень правил та обмежень адміністративного нагляду в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,187 ч.2 , 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2
КУпАП - штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Справа№ 643/1622/14-п
Провадження: 3/643/733/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 07.02.2014 надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Судом встановлено, що 30.11.2013 ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання
АДРЕСА_1, влаштувала сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою, кидалась у бійку, чим скоїла насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова

А.Ю. Скотар