Справа № 747/103/14
Провадження№ 3/747/44/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2014 року Талалаївський районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді
Тіщенко Л.В.
за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з надійшли з
Талалаївського районного сектору
Управління ДСНС України у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 начальника АГЗП ТОВ
«Сівергаз», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року при плановій
перевірці державним інспектором з
питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Талалаївського
районного сектору УДСНС України в
Чернігівській області АГЗП ТОВ
«Сівергаз», начальником якої є ОСОБА_1,
було встановлено, що даною посадовою
особою, яка одночасно являється і
відповідальною особою з питань
цивільного захисту та техногенної
безпеки, залишились не виконаними
заходи, запропоновані приписом
інспектора Талалаївського РС
Управління держтехногенбезпеки від
22.03.2013 року, зокрема, не заведено журнал
реєстрації вступного інструктажу з
питань техногенної безпеки, не
забезпечено засобами індивідуального
захисту працівників об'єкта, об'єкт не
забезпечено запасом відповідних
медичних препаратів сучасних
антидотів та інших фармацевтичних
препаратів.

17.02.2014 року державним інспектором
Талалаївського РС УДНС України в
Чернігівській області по результатах
перевірки було складено
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав, запевнив суд, що
усуне виявлені порушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що ОСОБА_1 дійсно, будучи
посадовою особою - начальником АГЗП ТОВ
«Сівергаз», та особою, відповідальною
за цивільну оборону на даному об'єкті,
не виконав припису від 22.03.2013 року і в
його діях наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП, поскільки відповідальність
за даною частиною настає за
невиконання законних вимог
працівників центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
територій від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру
щодо розробленення та реалізації
заходів у сфері захисту населення і
територій від надзвичайних ситуацій
природного і техногенного характеру.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи.
З
врахуванням вищенаведеного, особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, обставин, які
привели до вчинення даного порушення,
суд вважає, що його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.188-16 КУпАП та на нього можливо
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, з
роз'ясненням положень ч.2 ст. 308 КУпАП
щодо стягнення подвійного розміру
штрафу у разі його несплати у
встановлені строки.

Крім того, у відповідності до положень
ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 188-16, 283, 284, 308 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строк у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення.

Суддя:
Л.В.Тіщенко