Справа № 521/1470/14-п
Провадження №3/521/922/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Євдокимов
Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Туреччини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого капітаном т/х «YM
Pluto» (прапор Мальта), передбаченого ст.
472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0032/50001/14 від
29.01.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
29.01.2014 року о 02 год. 30 хв. в зоні
діяльності ВМО №1 м/п «Григорівна»
Південної митниці Міндоходів під час
здійснення митного контролю житлових
та не житлових приміщень т/х «YM Pluto»
(прапор Мальта), який прибув з порту
Ялова (Туреччина) до порту Южний було
встановлено, що в приміщенні судного
шпиталю, серед інших пред'явлених
медикаментів без ознак приховування
було виявлено не задекларований та не
заявлений за встановленою формою
медичний препарат «Tramodol EG 100mg/ml» у
кількості 10 ампул, іноземного
виробництва.

Вищевказаний медичний препарат не був
жодним чином прикритий, обгорнутий,
поміщений у інші предмети або іншим
шляхом прихований.

Однак, відомості про наявність на борту
судна медичного препарату «Tramodol EG
100mg/ml» у кількості 10 ампул, серед
документів, поданих митному органу -
відсутні.

На підставі вищевказаних обставин,
посадовою особою Південної митниці
Міндоходів у відношенні гр. ОСОБА_1 було
складено протокол про ПМП №0032/50000/14 від
29.01.2014 року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до опису предметів від
30.01.2014 року вартість розміщених на
складі митниці предметів порушення
митних правил по протоколу №0032/50000/14,
станом на дату оцінки, становить 10 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил. Згідно запису
у протоколі, просив справу розглядати
без його участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення зазначеного у
протоколі про порушення митних правил,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути його до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 29.01.2014 року о 02
год. 30 хв. в зоні діяльності ВМО №1 м/п
«Григорівна» Південної митниці
Міндоходів під час здійснення митного
контролю житлових та не житлових
приміщень т/х «YM Pluto» (прапор Мальта),
який прибув з порту Ялова (Туреччина) до
порту Южний було встановлено, що в
приміщенні судного шпиталю, серед
інших пред'явлених медикаментів без
ознак приховування було виявлено не
задекларований та не заявлений за
встановленою формою медичний препарат
«Tramodol EG 100mg/ml» у кількості 10 ампул,
іноземного виробництва.

Вищевказаний медичний препарат не був
жодним чином прикритий, обгорнутий,
поміщений у інші предмети або іншим
шляхом прихований.

Однак, відомості про наявність на борту
судна медичного препарату «Tramodol EG
100mg/ml» у кількості 10 ампул, серед
документів, поданих митному органу -
відсутні.

Виявлений медичний препарат, згідно
даних зазначених на фірмовій упаковці
містить у своєму складі трамадол, який
відноситься до таблиці II списку №1
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Відповідно до п. 16 «Типової
технологічної схеми здійснення
контролю водних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон», затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 року №451, для здійснення
митного контролю капітан судна або
інша особа, що входить до командного
складу судна і належним чином
уповноважена на це капітаном, подає
документи, передбачені Митним кодексом
України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України,
особи, які переміщують товари через
митний кордон України, зобов'язані
надавати митним органам документи та
відомості, необхідні для здійснення
митного контролю.

Ст. 335 МКУ встановлено, що під час
переміщення товарів через митний
кордон України водним транспортом,
митному органу подаються відомості про
наявність (відсутність) на борту судна
товарів, ввезення яких на митну
територію України заборонено чи
обмежено, включаючи лікарські засоби,
до складу яких входять наркотичні,
сильнодіючі засоби, психотропні та
отруйні речовини.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 10
грн. з конфіскацією товару, а саме:
медичний препарат «Tramodol EG 100mg/ml» у
кількості 10 ампул, іноземного
виробництва, вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя