Справа № 638/392/14 - П
Номер провадження 3/638/314/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Харкові, ФО - П, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

16.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 керував автомобілем Geely MK,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті
пров. Кравцова та вул. Клочківській в м.
Харкові, повертаючи ліворуч, не дав
дорогу автомобілю Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_2, який рухався
прямо у зустрічному напрямку та скоїв
зіткнення. Внаслідок ДТП заподіяна
матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Надав суду заяву, в якій визнав
себе винним.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2013 р. серія АБ2 №
113722;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 24.12.2013 р.

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2013 р., в яких
він зазначає, що рухався по вул.
Клочківській, на зустріч йому виїхав
автомобіль з-за автобуса, сталося
зіткнення.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП без потерпілих транспортні
засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Toyota Land Cruiser, державний
номер НОМЕР_2, переднього бамперу; Geely MK,
державний номер НОМЕР_1, правого
переднього крила, правої блок фари,
переднього бамперу.

Пояснення водія відповідає змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.12.2013 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він повертаючи ліворуч або
розвертаючись при зеленому сигналі
основного світлофора, не дав дорогу
транспортним засобам, що рухаються в
зустрічному напрямку прямо або
повертають праворуч, чим порушив п. 16.6.
ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: