Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/17/14
інстанції - Бахаєв І.М.
Категорія - ст.124 КУпАП
інстанції - Дутов О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дутов О.М., за участю апелянта
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 грудня 2013 року до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП притягнутий
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, з призначенням
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік.

Як зазначено в постанові, 27 жовтня 2013
року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керуючи
автомобілем «Рено Преміум» д.н. НОМЕР_1
по дорозі Одеса - с. Красноспілка,
почавши рух, не впевнився в безпеки та
допустив зіткнення з автомобілем
Ніссан д.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги
п.10.1 Правил дорожнього руху України, та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не
заперечуючи доведеність вини у
вчиненні вказаного правопорушення, не
погоджується з призначеним йому
стягненням. При цьому вказує, що є
єдиним годувальником своєї сім'ї, має
на утриманні двох малолітніх дітей,
дружина не працює, його робота за своїм
характером пов'язана з використанням
транспорту. Також, посилається на те, що
суд розглянув справу за його
відсутності не повідомивши належним
чином про час та місце її розгляду,
внаслідок чого він був позбавлений
права на захист.

Тому просить врахувати вказані
обставини та змінити постанову в
частині призначеного йому
адміністративного стягнення,
замінивши стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на інший.

Заслухавши в засіданні апеляційної
інстанції апелянта ОСОБА_2, який
підтримав апеляційну скаргу та просив
її задовольнити, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Посилання ОСОБА_2 щодо розгляду справи
у його відсутність є необґрунтованими,
оскільки згідно до матеріалів справи
він був повідомлений про час та місце
розгляду, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання його
дружиною 05.12.2013 р. судової повістки
/а.с.10/. При цьому знаходження його за
межами Запорізької області за
відсутності клопотання про
відкладення розгляду справи не може
свідчити про порушення його прав,
передбачених ст.268 КУпАП.

Суддею виконані вимоги ст. ст. 280, 283
КУпАП України і повно, всебічно
розглянуті всі обставини справи,
дотримані вимоги щодо змісту постанови
про адміністративне правопорушення,
викладені мотиви, на яких ґрунтується
висновок суду про наявність в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, що апелянтом не оскаржується.

Разом з тим, враховуючи відповідно до
вимог ст. 33 КУпАП характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини, наявність
обставин пом'якшуючих
відповідальність та відсутність
обставин, що її обтяжують, згідно до
яких ОСОБА_2 має постійне місце роботи,
працює в ТОВ «Великі справи» водієм,
має на утриманні двох малолітніх
доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю можливим постанову
судді змінити, призначивши ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанову судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 грудня 2013 року, якою
ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, з накладенням стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік
- змінити.

Призначити ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова Апеляційного суду
Запорізької області набирає законної
сили негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області

О.М. Дутов