Справа№ 640/39/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Бородіна Н.М. розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( і.і.н.
НОМЕР_1), не працює, мешкає за адресою
АДРЕСА_1

по ст. 122-4, ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

18.12.2014 року водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21099д.н. НОМЕР_3 в м.
Харків по вул. Ак. Проскури,10 не
забезпечив безпечний інтервал та
безпечну швидкість руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем Фольксваген
д.н.НОМЕР_2. Після чого водій ОСОБА_1
місце дорожньо-транспортної пригоди
покинув.

При ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про час і
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленнями про
вручення судової повістки в матеріалах
справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, в тому числі
протоколами про адміністративне
правопорушення АБ2 № 113100 від 21.12.2013 р. та
АА2№532621 від 21.12.2013р.

Даючи оцінку зібраним доказам в
їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -
транспортна пригода мала місце
внаслідок порушення п.п. 12.1 Правил
Дорожнього Руху України ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться склади
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та ст. 122-4 КпАП
України, тобто залишення водієм на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетен.

Так як адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про вчинення ним
правопорушень передбачених ст.122-4 та
ст. 124 КУпАП розглядається одночасно, у
відповідності зі ст. 36 КУпАП, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, врахувавши
особу правопорушника, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36, п1. ч.1 ст. 247, ст. 283, п.1, п. 3 ст. 284, ч.1 ст.
122-2, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( і.і.н.
НОМЕР_1) адміністративне стягнення - за
ст. 124 КУпАП - стягнути з нього штраф на
користь держави в сумі 340 грн. (триста
сорок грн.), за ст. 122-4 КУпАП - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі
255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн.)

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( і.і.н. НОМЕР_1)
штраф на користь держави в сумі 340 грн.
(триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( і.і.н.
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя Бородіна
Н.М.