Дата документу 21.01.2014
СПРАВА № 320/8/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь           « 21» січня 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з взводу з
обслуговування стаціонарного посту №4
роти ДПС Д у відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, який працює охоронником ПП
«Гейт», мешкає за адресою Запорізька
область Мелітопольський район с.
Костянтинівка вул. Фрунзе, 8, за статтею
130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2014 року, приблизно о 20 годині 10
хвилин ОСОБА_1 в с. Костянтинівка по вул.
Леніна, керував автомобілем НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини роту), чим порушив п.2.5 ПДД
України. Від проходження огляду на стан
сп’яніння відмовився.

На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої для суду причини, про час,
місце та дату слухання справи
сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 251 КупАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до вимог наказу
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України
від 09 вересня 2009 року № 400/666 «Про
затвердження Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 06 жовтня 2009 року за N
931/16947, огляду на стан сп'яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
стану. Огляд проводиться:
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 866348; поясненнями правопорушника.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, й інші обставини
в справі, суд вважає за необхідне
призначити правопорушнику
адміністративне покарання у вигляді
штрафу, який передбаченей санкцією
статті.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу у розмірі 3
400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Строк пред’явлення постанови до
виконання до 21 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки на р/р 0013 у Мелітопольське
УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський
р-н), , банк отримувача
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій
області/.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд, або на нього може бути внесений
протест прокурором протягом 10 днів від
дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду
В.В. Кучеренко