Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/83/14-п
Номер провадження 3/213/39/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що
надійшов із Криворізької південної
об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки
м.Кривий Ріг, інд.код НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ПрАТ
Інгулецький хлібзавод,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером
ПрАТ Інгулецький хлібзавод, юридична
адреса: м.Кривий Ріг, вул.50 років
Жовтня, 17, порушила встановлений
порядок ведення податкового обліку, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість у травні 2013 року на
суму 78925 грн., у червні 2013р. на суму 1459
грн., у липні 2013р. на суму 817 грн., що
встановлено актом перевірки
№451/22.01-34/00381539 від 30.12.2013 року. Порушення
є триваючим та на момент перевірки не
виправлено.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2
порушила вимоги пп.14.1.179, пп.14.1.181, п.14.1
ст.14; п.188.1 ст.188; п.198.3 ст.198; п.200.1 ст.200
Податкового кодексу України з
урахуванням норм пп.14.1.36 п.14.1, пп.14.1.231
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу від
02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами та
доповненнями, за що передбачена
відповідальність згідно ст.163-1 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила,
що порушень зазначених в протоколі
вона не допускала, з актом перевірки
від 30.12.2013 року не погоджується, про що
було зазначено в самому акті та в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Податкове рішення
отримали лише 13.01.2014 року. Вказаний акт
будуть оскаржувати в
адміністративному суді в строки
встановлені законодавством.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією акту перевірки від 30.12.2013 року.
ОСОБА_2, на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення, не
надала суду докази на підтвердження
зазначених нею обставин щодо
оскарження в адміністративному
порядку отриманого податкового
рішення 13.01.2014 року по акту перевірки
від 30.12.2013 року.

Вислухав ОСОБА_2, дослідив наявні
письмові матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до
висновку, що ОСОБА_2 необхідно
призначити стягнення у вигляді штрафу
в доход держави, що буде достатнім для
виховання особи та запобіганню новим
правопорушенням.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, ч.2
ст.4 Закону України Про судовий збір
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП
та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 85
(вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова