Справа №496/364/14-п
Провадження №3/496/222/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ст.
прорабом філії «Саратська ДЕД»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що будучи посадовою особою,
відповідальною за утримання а/д М15
«Одеса – Рені», 18.12.2013 року, о 09.10 годин,
на 35 км, під час обстеження зазначеної
дороги місця ДТП, порушив правила,
норми та стандарти, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні а/д М15, а саме: своєчасно
не усунув слизькість проїзної частини,
що спричинило створення ДТП за участю
автомобілів «Мітсубісі», номерний знак
НОМЕР_1 та «Фольксваген», номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок якої постраждали
люди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та заперечував проти
протоколу про адміністративне
правопорушення, вважав його
безпідставно складеним при цьому
посилався на письмові пояснення
(а.с.24-25).

У судовому засіданні інспектор ВДАІ
Біляївського РВ ОСОБА_2 пояснив, що
18.12.2013 року він знаходився на
автодорозі «Одеса-Рені», зазначив, що
звечора утворився туман, який утворив
ожеледицю на дорозі, від чергового
надійшло повідомлення, що на 35 км
автодороги «Одеса-Рені» виникло ДТП,
також зазначив, що на цій ділянці
дороги вже сталося три ДТП через
слизькість проїзної частини. Виїхавши
на обстеження зазначеної дороги місця
ДТП, було встановлено порушення -
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні а/д, тобто на дорозі була
ожеледиця та проїжджа частина була
слизькою, вказану ділянку а/д
обслуговує «Саратська ДЕД».

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4
КУпАП за кваліфікуючою ознакою –
порушення правил, норм і стандартів при
утримані автомобільних доріг і вулиць,
що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 755612 від
18.12.2013 року (а.с.1), акт №120 обстеження
дорожніх умов на ділянці автомобільної
дороги/вулиці (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3
(а.с.3), фото знімки (а.с.5-9).

Суд не приймає до уваги пояснення
ОСОБА_1 щодо не визнання своєї вини,
оскільки вони спростовуються
матеріалами справи та свідченнями
ОСОБА_2 Не визнання своєї вини у скоєнні
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1, суд розцінює як бажання
останнього уникнути відповідальності
за скоєне.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, передбачені ст.ст.
34,35 КУпАП, судом не встановлені, тому
суд вважає, що достатнім видом
адміністративного стягнення для нього
є штраф.

Керуючись ст.ст.40-1, 140 ч.4, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.140 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п’ятдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_4