Справа № 629/14/14-п
Номер провадження 3/629/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Попов О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
спеціалізованої ДПІ з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
одруженого, працюючого на посаді
директора Державного підприємства
«Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих
вагонів», який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого було
притягнуто до адміністративної
відповідальності постановою
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 23.05.2012 року за
ч.1 ст.163-1 КУпроАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз’яснено,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2013 року головним
державним податковим ревізором ОСОБА_2
при проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки
Державного підприємства «Український
державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів» юридична
адреса: вул. Леніна,5, смт. Панютино, м.
Лозова, Харківська область, було
встановлено порушення вимог: п.198.1,
п.198.2,п.198.6 статті 198 Податкового кодексу
України, що призвело до заниження
податку на додану вартість у сумі 59 110,0
грн., у тому числі – за грудень 2012 року
– 59 110,00 грн.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 569582 від 24
квітня 2013 року та Актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки за № 247/40.0-14/01056362 від 24 квітня
2013 року.

Дії гр-на ОСОБА_1 працівники
податкової інспекції кваліфікують за
ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він скоїв
порушення порядку ведення податкового
обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, але надав суду письмову
заяву, в якій прохав суд слухати справу
за його відсутності та закрити
провадження по адміністративній
справі в зв’язку з відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення, на підставі ст. 247, 248
КУпАП, оскільки Постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.2013 року
визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові
Державної податкової служби від 17.05.2013
року № НОМЕР_2, яким визначено суму
грошового зобов’язання за основним
платежем в розмірі 59 110,00 грн. та
застосовано штрафні ( фінансові)
санкції (штраф) у розмірі 19555,00грн.,
якими обґрунтовує адмінправопорушення
головний державний податковий ревізор
ОСОБА_2 в протоколі АА № 569582 від 24.04.2013
року.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв’язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів
справи та заяви, наданої ОСОБА_1, в його
діях відсутній склад правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити, в зв’язку з відсутністю в його
діях події та складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1,
163-1 ч.1; 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч. 2 КУпАП – закрити, в зв’язку з
відсутністю в його діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Г.Попов