Справа № 309/32/14-п
Провадження № 3/309/33/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Закарпатської
області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ЗА № 003651 від 09.01.2014 року,
громадянин ОСОБА_1 04.01.2014 року біля 13
год. 40 хв., перебуваючи в м. Хуст по вул.
Волошина, висловлювався нецензурними
словами, голосно кричав.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173
КУпАП.

Суд позбавлений можливості вирішити
вказану справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП щодо ОСОБА_1, а тому вказаний
матеріал підлягає поверненню виходячи
з наступного.

Згідно вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення і
обов’язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
справи і вирішення її в точній
відповідності з законом. Докази, на
основі яких встановлюється наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, цей орган оцінює за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП про
розгляді справи суд зобов’язаний
з’ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з’ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст. 9
КУпАП) визнається протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
державний або громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення ЗА
№ 003651, який є документом, що офіційно
засвідчує факти неправомірних дій і є
одним із основних джерел доказів у
справі, суд приходить до висновку, що
він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 255, 256
КУпАП в разі виявлення такого
правопорушення уповноважена на те
посадова особа складає протокол, в
якому, зазначаються дата і місце його
складення, а також крім іншого місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, вид і розмір
матеріальної шкоди, інші відомості,
необхідні для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з даних протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів, долучених до нього, він
зазначеним вимогам закону не
відповідає, зокрема, у протоколі не
вказані свідки правопорушення,
потерпілі, відсутні пояснення особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що протокол
ЗА № 003651 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути
до Хустського МВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 надіслати для належного
дооформлення до Хустського МВ УМВС
України в Закарпатській області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
ОСОБА_2