overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 352/285/14-п

Провадження № 3/352/136/14

12 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ №0072361 від 10.01.2014р. ОСОБА_1 09.01.2014р. близько 19 год. 30хв. в с. Слобідка по вул.Франка
Тисменицького району
Івано-Франківської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим порушив її громадський спокій.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173
КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даних норм закону явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в передбачені законом строки. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

Суддя

І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

Справа № 352/325/14-п

Провадження № 3/352/169/14

12 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ №0072271 від 07.12.2013р. ОСОБА_1.07.12.2013р. близько 21 год. 30хв. в м. Тисмениця по вул. Липова, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173
КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даних норм закону явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в передбачені законом строки. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

Суддя

І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

Справа № 352/299/14-п

Провадження № 3/352/150/14

12 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ №00000932 від 15.01.2014р. ОСОБА_1 14.01.2014р. близько 20 год. 00хв. в м. Тисмениця по вул. Франка образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражався у її адресу, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173
КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даних норм закону явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в передбачені законом строки. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

Суддя

І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

Справа № 352/305/14-п

Провадження № 3/352/156/14

12 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ №0072356 від 13.01.2014р. ОСОБА_1 12.01.2014р. близько 12 год.30хв. в с. Хом»яківка по вул.І.Франка
Тисменицького району
Івано-Франківської області, обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173
КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даних норм закону явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в передбачені законом строки. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 427/361/14-п
Провадження № 3/427/211/14
ПОСТАНОВА

13.02.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої:
АДРЕСА_1, не працюючої,-

по ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року о 13годині ОСОБА_1, знаходячись біля ларьку по вул.
Лутугіна, м. Свердловська, вживала слабоалкогольний напій - пиво ємкістю 0,5л., чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що вважається її неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями.

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 178 ч.3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 538/184/14-п
ПОСТАНОВА 3/538/99/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
АФ"Червонозаводське бурякогосподарство", мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за листопад 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн.).

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п"ять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Хоменко О.А.

Згідно: голова суду
Г.Б.Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.
Справа № 427/348/14-п
Провадження № 3/427/201/14
ПОСТАНОВА

13.02.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 года приблизно о 16 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля у сім,ї.

ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 не знаходяться у зареєстрованому шлюбі, не є сім,єю, тому на підставі ст. 3,21 СК України необхідно провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, згідно ст.3, 21 СК України, вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
справа № 542/249/14-п
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.01.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтава від 11.04. 2013 року після 21-00 години без дозволу виїхав за межі
Новосанжарського району , чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав..
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 134010 від 10.02.2014 року, іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 187
КУпАП, належних висновків не зробив, то вважає, що підлягає адміністративному
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г.
Стрельченко
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 538/229/14-п

Провадження № 3/538/112/14

"11" лютого 2014 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лохвицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2014 року о 20:40 годині в м. Лохвиця по вул. Жовтнева ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 01.02.2014 року о 20:40 годині в м.
Лохвиця по вул. Жовтнева керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Роз"яснити, що на підставі ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 діб з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнено штраф в подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або внесено подання пркурором протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
О.А. Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 14.02.2014

14 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтави, мешканки АДРЕСА_2, громадянки
України, непрацюючої, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

Органами внутрішніх справ 18 листопада 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 001635, відповідно до якого ОСОБА_1 14 листопада 2013 року близько 19 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою та пригнічувала його людську гідність, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 належним чином викликалася до суду - повісткою на 10 грудня 2013 року та 27 грудня 2013 року, але у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки. Примусові приводи ОСОБА_1 у судові засідання на 21 січня 2014 року та 14 люте 2014 року, працівниками міліції виконано не було., вважаю, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, і так як згідно з частиною другою ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справ про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обов'язковою, вважаю за необхідне застосувати до неї примусовий привід до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 277 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_2, примусовий привід на 08 годин 30 хвилин 24 лютого 2014 року до кабінету № 29
Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Організацію виконання постанови про примусовий привід доручити начальнику
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
ПОСТАНОВА

Справа № 352/321/14-п

Провадження № 3/352/166/14

12 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ №0072317 від 25.12.2013р. ОСОБА_1 25.12.2013р. близько 23 год. 30хв. в м. Тисмениця по вул. Липова, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною, виражався нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, виганяв її та малолітніх дітей на вулицю.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173
КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даних норм закону явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в передбачені законом строки. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

Суддя

І.М.Дузінкевич
ПОСТАНОВА

Справа № 352/293/14-п

Провадження № 3/352/144/14

12 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ІВ №0072219 від 09.01.2014р. ОСОБА_1 08.01.2014р. близько 02 год. 30хв. в с. Драгомирчани по вул.Шкільній
Тисменицького району
Івано-Франківської області, в приміщенні ресторану «Під Явором» виражався нецензурними словами.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..173
КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, а також в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч даних норм закону явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності не було забезпечено, що унеможливлює розгляд справи в передбачені законом строки. Тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 283, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Тисменицького РВ
УМВС.

Суддя

І.М.Дузінкевич