Номер справи 623/757/14-п
Номер провадження 3/623/143/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не працюючого офіційно,
протягом року до адміністративної
відповідальності притягувався,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268
КУпАП правопорушнику роз’яснено.

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року о 22 год.30
хв. по пр. Леніна в м. Ізюмі Харківської
області керував автомобілем ВАЗ 21011,
державний реєстраційний номер НОМЕР_3,
по зовнішнім ознакам, а саме: запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, в стані
алкогольного сп»яніння, від медичного
обстеження на стан алкогольного
сп»яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Про повторність
попереджений.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді
свою вину визвав повністю.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 340928 від 14.02.2014 року ( а.с. 2),
поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1, даними ним в суді, викладеними
в протоколі про адміністративне
правопорушення та в матеріалах справи
(а.с.4), письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в матеріалах
справи ( а.с. 5, 6 ), довідкою ВДАІ, згідно
якої ОСОБА_1 в період з 14.02.2013 року по
14.02..2014 року не притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП (а.с.8).

Дії правопорушника ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1
КУпАП, оскільки він дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, та відмовився
від проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння відповідно до
встановленого порядку.

При накладенні
адміністративного стягнення
відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає за
необхідне піддати правопорушника
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о
с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36
грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок:
УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 р/р 0012
код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

П.П.Винниченко