Справа № 101/546/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду
Шустова І.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 88-1 ч. 1 КУпАП,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2014 року, о 09 годині 20 хвилин,
біля будинку №1 по вул. Ялтинській
м.Алушти здійснювала реалізацію
об'єктів тваринного світу, а саме, риби
коропу загальною вагою 4 кг за ціною 29
грн. за 1 кг., без дозвільних документів,
підтверджуючих законність її
придбання, та без сертифікатів якості,
чим порушила ст.ст.7, 10 ЗУ «Про тваринний
світ» від 13.12.2001 року, ст.ст.37, 48 ЗУ «Про
рибне господарство та охорону водних
біоресурсів» та ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.01.2014 року (а.с.1),
описом та розпискою (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 88-1 КУпАП, яка передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу.

При визначенні правопорушнику виду та
розміру адміністративного стягнення,
враховую характер вчиненого нею
адміністративного правопорушення,
особу, ступінь вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 34
КУпАП, а також обставин, що обтяжують
відповідальність, передбачених ст. 35
КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по
справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в межах санкції
ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу з
конфіскацією предметів торгівлі. Таке
адміністративне стягнення є
достатньою мірою відповідальності з
метою виховання правопорушника і є
необхідною для попередження скоєння
нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто
сімдесят) гривень з конфіскацією та
подальшим знищенням предметів
торгівлі згідно опису від 26.01.2014 року
(а.с.2).

Номер рахунку - 0007, одержувач
державний бюджет м. Алушти, код платежу:
21081100 «Адміністративні штрафи та інші
санкції», банк одержувача: Управління
державного казначейства АРК в м.
Сімферополь, ЄДРПОУ - 37890361, МФО - 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред'явити до Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний
строк з дня вручення (отримання) копії
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу у сумі 340
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 0007, одержувач: УК у
м. Алушті/м. Алушта/22030001, ,
код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з моменту винесення
постанови до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Суддя