Єдиний унікальний номер 341/3033/13-п
Номер провадження 3/341/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано
Франківської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ по обслуговуванню
Галицького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента
«Аграрного коледжу» м.
Івано-Франківськ, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, а саме:

07 жовтня 2013 року біля 12 год. 10 хв. ОСОБА_2
керуючи автомобілем марки Renault Mаscot,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3 в м. Рогатин по вул.
Галицька не дотримався безпечного
інтервалу при зустрічному розїзді із
іншим транспортним засобом марки ВМW,
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням громадянки ОСОБА_4
Внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, так в
автомобіля Renault Mаscot тріщина дзеркала
заднього виду з лівої сторони, а в
автомобіля ВМW тріщина на кріпленні
дзеркала заднього виду з лівої сторони.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився і про
причину неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений в установленому
законом порядку, про що свідчать
поштові повідомлення про отримання
викликів до суду. Справа розглядається
у відсутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому
доводиться матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 416258 від
07.10.2013 року, копією схеми наслідків
дорожньо-транспортної пригоди, копією
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (а.с.2, 4, 5, 7).

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини.
Пом’якшуючими вину правопорушника
обставинами справи є те, що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку,
що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і в межах розміру, визначеному
санкцією ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

Відповідно до ст. 38 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено
ОСОБА_2 07 жовтня 2013 року, а на день
розгляду справи закінчився
трьохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення, що
відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення є
обставиною, яка виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення. Тому провадження у
справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 221,
247 п.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2
закрити в зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строку,
передбаченого ст. 38 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення .

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду ОСОБА_1
– Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1