overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 716/176/14-п
П О С Т А Н О В А

29.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2014 року, громадянин ОСОБА_1 14.01.2014 року о 22 год. 15 хв. був відсутній по місцю проживання в
АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, пояснив, що 14.01.2014 року біля 10 год. 00 хв. поїхав до своїх родичів в АДРЕСА_2 та не повернувся до 22 години.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою від 25.02.2013 року про встановлення адміністративного нагляду.

Разом з цим, з постанов суддів
Заставнівського районного суду від 13.08.2013 року, 16.10.2013 року, 20.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те що
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його характеристику.

Керуючись ч. 2 ст.187, ст.ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа №: 716/210/14-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В.. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. перебуваючи в с.Ржавинці по вул.
О.Кобилянської вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у формі висловлювання нецензурної лайки в громадському місці в адресу громадянки
ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року серії ЧВ
№005019, його письмовими та особистими поясненнями, рапортом працівника міліції від 03.02.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2, з яких видно, що
ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев»ятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа №: 716/170/14-п
П О С Т А Н О В А

29.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 року, громадянин ОСОБА_1 20.12.2013 року біля 14 год. 30 хв. по місцю проживання ображав нецензурними словами співмешканку
ОСОБА_2 чим вчинив психологічне насильство в сім'ї та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив що 20.12.2013 року біля 14 год. 00 хв. повернувшись додому розпочав із гр.
ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбу, словесну суперечку в ході якої ображав останню нецензурними словами.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого порушника, з яких видно, що
ОСОБА_1 ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його характеристику.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. за порушення вимог ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа №: 716/46/14-пП О С Т А Н О В А 29.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління
Держтехногенбезпеки у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючої директором цегельного заводу «Оксана-М», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП., -
Згідно протоколу серії ЧВТгБ № 056754 від 15.01.2014 року, складеного головним державним інспектором з питань цивільного захисту на техногенної
Держтехногенбезпеки у Чернівецькій області Хортюком М.І. про те, що громадянином ОСОБА_1, не виконано пункт припису про усунення правопорушення під час планової перевірки від 16.10.2013 - не здійснена встановленим порядком ідентифікація щодо наявності потенційної небезпеки (підстава ст. 69
КЦЗУ п.7 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів затвердженого наказом МНС від 18.12.2000 № 338, «Методика ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів» затвердженої наказом МНС від 23.02.2006 р. № 98) (п.22 - не пройдено навчання діям у надзвичайних ситуаціях в мережі курсів цивільного захисту (підстава ст. 39, 40
КЦЗУ Порядок здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, затверджений ПКМХ від 26.04.2013 р. № 444 (п.23 припису), чим порушено вимоги
Правопорушник вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив що не виконав пункти припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту, виявлених під час планової перевірки від 18.10.2013 року у зв'язку із скрутним фінансовим станом на цегельному заводі «Оксана-М».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП України, будучи виконавчим директором ТзОВ
«Оксана-М» не виконав припису
Управління Держтехногенбезпеки у
Чернівецькій області, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.01.2014, приписом №283, поясненням самого порушника.
Вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, а також те, що останній вперше притягується до адміністративної
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 188-16, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ч. 1
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа № 736/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Грінішиній О.І.,

за участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, керівника
ВСК «ім. Горького», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Корюківської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який, працюючи на посаді керівника ВСК «ім.
Горького», порушив вимоги податкового законодавства, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок у 2011-2012 р. в сумі 119302 грн.. Правопорушення виявлено 26.11.2013, зафіксовано актом перевірки від 26.11.2013 № 321/22//30763434, правопорушення є триваючим .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 067830 від 30.12.2013, актом перевірки від 26.11.2013 № 321/22//30763434.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 85
(вісімдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа №: 716/101/14-п
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року, 19.12.2013 року біля 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував на одній з вулиць с. Митків
Заставнівського району та при цьому незаконно зберігав при собі 4,796 гр. наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, чим було порушено вимоги ч. 1 ст.44
КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідальність передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушник в суді вину визнав повністю, пояснив, що знайшов даний наркотичний засіб на дорозі в пачці сигарет, яку потім поклав собі в кишеню де і зберігав до зупинення його працівниками міліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, витягом з кримінального провадження, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події, висновком експерта, постановою про приєднання предмету до справи як речового доказу та іншими зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріли адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44
КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Крім цього вважаю, що у відповідності до вимог ст. 40 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути витрати за проведення дослідження наркотичних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст. 40, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач - Заставнівське
УК/Заставнівського району/21081100; - код за , рахунок отримувача - 0066 ГУДКСУ в Чернівецькій області,
МФО - 856135) витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, №582-х від 26.12.2013 року в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп.

Речовий доказ - сейф пакет №0094315 із вмістом сухої речовини рослинного походження - канабісу, вагою 4,796 гр. (в перерахунку на висушену речовину), що зберігається в кімнаті речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа № 736/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Грінішиній О.І.,

за участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учня 11-го класу Корюківської ЗОШ №?1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року близько 22-ї години
ОСОБА_1 в міському парку в м. Корюківка розпивав пиво марки «Оболонь світле» з вмістом алкоголю 4,6%. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Враховуючи вік та особу правопорушника, перебування останнього на навчанні в ЗОШ, відсутність будь-яких тяжких наслідків від вчиненого порушення, тому застосування стягнення у виді штрафу та громадських робіт є не доцільним, до неповнолітнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 33, 221 , 283, ч.1 ст. 178, 24-1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа №: 716/110/14-п
П О С Т А Н О В А

29.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 037964 від 13.12.2013 року, 13.12.2013 року біля 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 яка являється приватним підприємцем в с. Звенячин в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по
АДРЕСА_2 продавала сигарети марки
«Прилуки сині» не маючи відповідної ліцензії, тим самим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Правопорушниця в суді вину визнала повністю, пояснила, що вона 13.12.2013 року біля 16 год. 30 хв. дійсно продала ОСОБА_2 сигарети без належної на то ліцензії.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом добровільної видачі 1 пачки цигарок «Прилуки сині», фототаблицями з яких видно, що остання здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та добровільно видала працівникам міліції тютюнові вироби марки «Прилуки сині».

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Крім того підлягають конфіскації в дохід держави тютюнові вироби, що були предметом торгівлі.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за порушення вимог ч.1 ст. 156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Тютюнові вироби, що були предметом торгівлі, в кількості 22 (двадцять дві) пачки сигарет: «Мальборо голд», «Честер синій», «Оптима червона», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа № 736/63/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Кутовий Ю.С.,

при секретарі -Грінішиній О.І.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця с.
Маховики, Корюківського району
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1, який являється власником мисливської нарізної зброї
ОП СКС кал. 7.62 НОМЕР_1 дозвіл НОМЕР_2 від 26.08.1995 до 26.08.2016, порушив правила зберігання зброї, а саме, зброя не зберігалась в сейфі за місце проживання, а зберігалась поза сейфом в с. Маховики на дачній ділянці в майстерні, яка належить ОСОБА_1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та інструкцію затверджену наказом МВС України № 749 від 2013 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.191 КУпАП визнав, з порушенням умов зберігання вогнепальної зброї погодився повністю, розкаюється та просить суд не застосовувати до нього оплатного вилучення зброї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ЧН № 0416493, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, даними протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 1912.2013, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Суд, при винесенні вказаної постанови, враховує те, що від даного правопорушення не наступило ніяких шкідливих наслідків, щире каяття правопорушника, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї та боєприпасів до неї.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.191
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 170
(сто сімдесят) гривень, без вилучення належної йому мисливської нарізної зброї ОП СКС кал. 7.62 НОМЕР_1 дозвіл
НОМЕР_2 від 26.08.1995 до 26.08.2016.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа № 736/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.

при секретарі - Грінішиній О.І.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 11.03.2013 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року близько 17-ї години
ОСОБА_1 не виконала свого батьківського обов'язку по відношення до своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не здійснила належний контроль за поведінкою сина, в результаті чого останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Таким чином
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН № 0417169 від 11.01.2014, рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, рапортом ОСОБА_7, висновком РВ
УМВС від 03.01.2014..

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.184
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Ю. С. Кутовий