overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/310/14
Провадження №3/751/144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

– за ст. 160 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2013 року, о 15-30 год., в м.
Чернігові, по проспекту Миру, 203, біля магазину «Продукти», здійснював торгівлю соснами у невстановленому місці. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, його вина в скоєнні даного правопорушення доведена в повному обсязі і також підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому до нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 110 грн. з конфіскацією на користь держави сосен, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно його розписки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 25.12.2013 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень, зокрема, йому заборонено вихід з власного будинку в період з 23 години вечора до 05 години ранку наступної доби та зобов'язанням з'являтися на реєстрацію до
Жмеринского РВ УМВС України у
Вінницькій області двічі на місяць.

11.01.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області, чим порушив покладені на нього судом обмеження, про що відповідальним працівником міліції був складений протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказанному порушення визнав та розкаявся, поважних причин своєї неявки на реєстрацію не навів. Вказав, що після встановлення йому судом адміністративного нагляду, йому було повідомлено про визначені другу та четверту суботу щомісяця для явки на реєстрацію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, за ознакою порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 року (а.с.1), копією ухвали
Жмеринського міськрайонного суду від 25.12.2013 року (а.с.4), а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штраву в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
ОСОБА_2
Справа № 125/148/14-п
Номер провадження 3/125/103/14 22.01.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не за ст.173-2 ч.1 КпАП України, 15.01.2014 року громадянин ОСОБА_1, прийшовши до домоволодіння громадянки
ОСОБА_2, перебуваючи в алкогольному сп'янінні, намагався вчинити бійку, виражався нецензурною лексикою на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.173-2 ч1 КпАП України,
ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу у розмірі 51( п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн. ).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Справа № 138/3247/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2013, о 01 год. 25 хв. в с.Більче-Золоте,
Борщівського району, Тернопільської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає її розгляду у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2013 серії АА2 № 123916, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив адміністративне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засо-бом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують чи пом’якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправ-лення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
СОДР ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Громадянина України, працюючого інспектором

-          паркувальни ком КП «Київпарктранссервіс»,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.01.2014 року, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов матеріал від СОДР ВДАІ
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП, відповідно до якого 22.08.2013 року о 12 год.05 хв. в м. Київ по вул..
Червоноармійській,30-А, контролер служби паркування КП
«Київпарктранссервіс» ОСОБА_1, допустив паркування транспортного засобу під кутом до проїзної частини, чим створив перешкоду для учасників дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 295132 від 22.08.2013 року; актом порушення правил, норм та стандартів в частині утримання вулично-шляхової мережі від 22.08.2013 року; поясненнями викладеними у протоколі.

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше 3-х місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне, на підставі ст.ст. 247, 284 КУпАП, провадження по справі закрити, в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,203 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Провадження по справі закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.В. Антонюк
Справа №
Провадження №
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає: вул.12-го квітня, м.Вільнянськ ,
Запорізька область, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 року серія АА2№854629 гр. ОСОБА_1 06.11.2013 року о 14 год.00 хв. в м.Вільнянськ по вул.Зачиняєва керував моторолером
"Карпати" з ознаками алкогольного сп"яніння (хитка хода, тремтіння кінцівок, різкий запах алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 06.11.2013 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав, при цьому пояснень та доводів своєї невинуватості суду не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки під час складання протоколу про адмністративне правопорушення гр.ОСОБА_1 надане письмове пояснення в якому зазначено що він дійсно вживав спиртні напої.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в державний дохід (рр № 0001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя :

Т. Д. Беспалько

22.01.2014 на 09:00

22.01.2014
Справа №
Провадження №
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканець: вул. Заводська,58 с.Спасівка, Вільнянський район,
Запорізька область, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2№869227 від 10.12.2013 року, гр. ОСОБА_2 10.12.2013 року р. о 19 год.20 хв. на автошляху
Вільнянськ –Новотаврічіське керував мопедом SIMPLE 50 CC в стані алкогольного сп»яніння що підтверджується висновком медичного огляду № 155 від 10.12.2013 року.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 10.12.2013 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.5 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:

Т.Д.Беспалько

на

22.01.2014
Справа 317/26/14-П
№/п 3/317/43/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» січня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючий за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

28.11.2013 р. приблизно о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 на 228 км + 900 м автодороги М-18
Харків-Сімферополь керував вантажним фургоном ЗИЛ – 431410 д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного роз’їзду, не вибрав безпечний боковий інтервал,внаслідок чого здійснив зіткнення лівою передньою частиною з автобусом Volvo BioM д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 825752, складеному 29.11.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ ОСОБА_3 ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_3

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
ОСОБА_3 районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 333/117/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в
«Запорожєвротранс» водієм, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років перемоги, 63/181, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.14 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя, по вул. Нікопольська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів щодо припинення самовільного руху транспортного засобу внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «IVECO», д.н. АР3046св, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №863853 від 09.01.14 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.15.12. Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа 317/49/14-П
№/п 3/317/65/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» січня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючий за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює: ДГЄС – 2, слюсар.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

24.12.2013 р. приблизно о 07-30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Портова керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. 444-81НА, при розвороті проти електроопори № 299 ненадав перевагу у русі транспортному засобу який рухався праворуч в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 878941, складеному 24.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 16.12, 10.4
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ ОСОБА_3 ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_3

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
ОСОБА_3 районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна