Справа 3/251/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецькій
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
які надійшли від Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в.о.директора Комунального
Підприємства «Калініна», що
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 41-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

12, 13 грудня 2013 року при проведенні
перевірки додержання чинного
законодавства про оплату праці на
Комунальному підприємстві «Калініна»,
за адресою: м. Горлівка, вул.Медична,42 в
Калінінському районі м. Горлівки,
встановлено, що в.о. директора
підприємства ОСОБА_2, виступаючи однією
із сторін трудового договору та
зобов’язана забезпечувати реалізацію
трудових прав працівників, порушила
умови колективного договору
підприємства, а саме: пунктом 5.9
колективного договору передбачено, що
виплата заробітної плати на
підприємстві проводиться два рази на
місяць, однак поточна заробітна плата
на підприємстві виплачується
несвоєчасно; в порушення вимог ст.115
КЗпП України, ст.24 ЗУ № 108 «Про оплату
праці» на час проведення перевірки
заробітна плата за листопад 2013 року не
виплачена, сума заборгованості із
заробітної плати складає 147,6 тис.
гривень; в порушення вимог ст..116 КЗпП
України адміністрацією розрахунок із
заробітної плати із звільненими
працівниками не проводиться у день
звільнення, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене 41-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за
ст.41-2 КУпАП визнала в повному обсязі,
підтвердила обставини викладені в
протоколі.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що вина
правопорушника за ст.41-2 КУпАП доведена
та підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки додержання суб’єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов’язкове
державне соціальне страхування №
05-05-025/0080, долученими до матеріалів
справи.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 41-2, ст. ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41-2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 825 (вісімсот двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів, а також на неї може
бути внесене подання прокурора.

Суддя:
О.Є.Жукова

Строк пред’явлення постанови до
виконання ________________________________

Постанова набула чинності
_______________________________

Дата видачі постанови
_______________________________

Суддя:
О.Є.Жукова