Справа № 163/3442/13-п
Провадження №3/163/3/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Оксентюк Б.А.,

особи, що притягується до
відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до
відповідальності ОСОБА_2,

представника митного органу
Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за протоколом №2088/20505/2013 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 28.11.2013 року з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Устилуг» Ягодинської
митниці Міндоходів автомобілем «Пежо»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю
«зелений коридор», переміщуючи
обмеженні (заборонені) до переміщення
через митний кордон України 6 мішків
харчових добавок для годівлі свиней та
домашньої птиці, що стимулюють ріст
(премікс), фірма-виробник «ELANCO (ЄС)»,
торгової марки «Maxus G 200», загальною
вагою 150 кг, загальною вартістю 65203,50
гривні що знаходились в салоні
автомобіля, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не
задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який за сукупною вагою
та вартістю підлягав обов'язковому
письмовому декларуванню, використавши
всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК
України «зелений коридор» як форму
декларування шляхом вчинення дії, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
дійсно в'їхав на митну територію
України по смузі руху «зелений
коридор», оскільки вважав, що
переміщуванні ним предмети не
перевищували неоподаткованої норми
переміщення товарів через митний
кордон України, дозволеної на одну
особу, так як в транспортному засобі
разом з ним слідувало ще дві особи . При
проходженні митного контролю, подав
інспекторам митниці фактури про
наявний товар, таким чином здійснив
усне декларування товару. Просив
притягнути його до відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 471 МК
України.

Захисник особи, що притягується до
відповідальності ОСОБА_2 в судовому
засіданні зазначила, що викладені у
протоколі про порушення митних правил
обставини, а також докази, що містяться
в матеріалах справи, свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1 лише ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України. Пояснила, що ОСОБА_1 наміру
приховувати придбаний ним товар не мав,
оскільки під час усного опитування
повідомив працівника митниці про
перевезення ним 6 мішків харчових
добавок для годівлі свиней та
домашньої птиці, що стимулюють ріст
(премікс), одягу бувшого у вжитку та
пред'явив документ, а саме Invoice № ,
, від 22.11.2013 року, тобто
здійснив усне декларування товару,
проте йому не була надана можливість
задекларувати товар у письмовій формі
після переведення автомобіля на
«червоний коридор», а відразу ж був
складений протокол про порушення
митних правил, тому вважає, що в діях її
довірителя відсутній склад
правопорушення, передбачений ст. 472 МК
України.

Свідок (старший державний інспектор
ВМО № 3 м/п «Устилуг») - ОСОБА_5 пояснив,
що ним була отримана інформація про
переміщення, ОСОБА_1, товару через
кордон на значну суму. Після
проходження паспортного контролю, при
проходженні митного контролю ОСОБА_1,
при опитуванні про переміщуванні
товари повідомив, що переміщує одяг
бувший у вжитку, щодо наявності іншого
товару заперечив. В зв'язку з чим було
прийняте рішення про переведення
транспортного засобу з смуги руху
«зелений коридор» на смугу руху
«червоний коридор» та щодо спільного
огляду транспортного засобу разом з
працівниками прикордонної служби
України, в ході якого було виявлено
товар, що обмежений (заборонений) до
ввезення на митну територію України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 з метою
недекларування переміщуваного товару,
свідомо обрав спрощену смугу руху
«зелений коридор» по якій лише за
наявності аналізу та оцінки ризику
проводиться детальний огляд
транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил та
фототаблицями, актом про проведення
огляду транспортного засобу,
контрольними талонами, особистими та
письмовими поясненнями порушника,
поясненнями свідка ОСОБА_5, службовою
запискою.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів та їх
конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 47 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 65203 (шістдесят п'ять
тисяч двісті три) гривні 50 копійок з
конфіскацією 6 (шість) мішків харчових
добавок для годівлі свиней та
домашньої птиці, що стимулюють ріст
(премікс), фірма-виробник «ELANCO (ЄС)»,
торгової марки «Maxus G 200», загальною
вагою 150 (сто п'ятдесят) кг, загальною
вартістю 65203 (шістдесят п'ять тисяч
двісті три) гривні 50 копійок.

Штраф в розмірі 65203(шістдесят п'ять
тисяч двісті три) гривні 50 копійок
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Ягодинської митниці 203 (двісті три)
гривні 98 копійок витрат по справі за
зберігання товарів на рахунок 0774
в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
код ЗКПО 38592872, призначення платежу
«відшкодування витрат за зберігання
майна»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя
Павлусь
О.С.