Справа № 171/199/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року
Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного
судді: Пензева М.М.

при секретарі:
Десятниковій І.І.

з участю прокурора:
Горбенка О.Г.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове подання
кримінально-виконавчої інспекції
Апостолівського району у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013
року ОСОБА_2 піддано адміністративному
стягненню, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді
50 годин громадських робіт.
20.01.2014 року КВІ в Апостолівському
районі звернулося до суду з поданням
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний штраф пояснивши в
судовому засіданні, що ОСОБА_2
перебуває на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції
Апостолівського району з 28.10.2013 року по
теперішній час. 11.11.2013 року ОСОБА_2 було
ознайомлено з умовами та порядком
відбування громадських робіт, а також
попереджено про наслідки ухилення від
відбування громадських робіт, про що
відібрано довідку, в якій ОСОБА_2
вказав, що він працює та проживає в м.
Кривому Розі. 11.11.2013 року КВІ
Апостолівського р-ну було направлено
запит до Саксаганського МВ КВІ м.
Кривого Рогу з метою перевірки факту
проживання ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг та
направлення постанови суду для
виконання за територіальністю. 16.12.2013
року з Саксаганського МВ КВІ м. Кривого
Рогу надійшло повідомлення по те, що
ОСОБА_2 на території м. Кривого Рогу не
проживає.

25.12.2013 року ОСОБА_2 вдруге зявився до
інспекції, де йому було вручено
направлено до Апостолівської міської
ради. Згідно якого він повинен був
приступити до відпрацювання
громадських робіт з 27.12.2013 року, однак
ОСОБА_2 , згідно повідомлення КП
«Апостолівського ЖЕП» до
відпрацювання громадських робіт не
приступив, причини не повідомив.

До судового засідання, яке
призначалось на 27.01.2014 року ОСОБА_2 не
з'явився, ухиляється від відбування
адміністративного стягнення в вигляді
громадських робіт.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника КВІ,
прокурора, який підтримав подання КВІ,
з метою застосування ознаку
невідворотності покарання особам, які
вчинили адміністративне
правопорушення, суд вважає необхідним
подання КВІ про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
штраф відносно ОСОБА_2задовольнити.

Відповідно ст. 321-4 КУпАП У
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підданий
адміністративному стягнення у вигляді
50 годин громадських робіт, йому
необхідно замінити даний вид стягнення
на адміністративний штраф у розмірі 12,5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

керуючись ст.ст. 304, 321-4 УК України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 підданому адміністративному
стягненню, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді
50 годин громадських робіт, на підставі
постанови судді Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 09.10.2013 року замінити не
відбутий строк громадських робіт на
адміністративне стягненням у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 12,5
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що дорівнює 212 грн . 50 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3