Справа № 204/569/14-п
Провадження № 3/204/195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Лозова,
Харківської області, працюючого ДТРЗ -
токар, проживаючого: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року близько 18 години 00
хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, громадянин
ОСОБА_1 висловлював образи та погрози
на адресу громадянки ОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 601693 від 16 січня 2014 року; постановою
за справою про адміністративне
правопорушення від 16 січня 2014 року;
висновком про результати перевірки
інформації, що надійшла до чергової
частини від 16 січня 2014 року; протоколом
прийняття заяви від ОСОБА_2, про вчинене
кримінальне правопорушення від 16 січня
2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 16 січня 2014 року, в яких вона вказала,
що 16 січня 2014 року знаходячись у себе
вдома, за адресою: АДРЕСА_2, близько 18
години 00 хвилин, прийшов колишній
чоловік ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та почав
голосно стукати у двері. По голосу було
зрозуміло, що він знаходиться у стані
алкогольного сп'яніння, тому двері йому
не відчинила. Після цього почав
виражатися на її адресу грубою
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою; письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 16 січня 2014 року,
в яких вказала, що 16 січня 2014 року
знаходячись по вул. Алтайській, близько
17 години 00 хвилин вона почула шум у
коридорі. Громадянин ОСОБА_1 вибивав
двері, тому вона зробила йому
зауваження, але у відповідь він став
ображати її нецензурною лайкою, і
обіцяв ударити, якщо та не відійде. На
зауваження реагував неадекватно;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16
січня 2014 року, в яких вказав, що за
адресою: АДРЕСА_2, проживає близько
трьох років. Разом з ним по сусідству, в
кімнаті № 62 проживає його колишня
дружина ОСОБА_2 16 січня 2014 року близько
20 години 00 хвилин він прийшов до
колишньої дружини, щоб побачити своїх
дітей. Після роботи вживав спиртні
напої, а саме: горілку, близько 350 грам.
Колишня дружина двері не відчинила,
тому він почав дуже сильно стукати у
двері. Після цього ображав її, але
фізичною розправою не погрожував.
Потім сусідка зробила йому зауваження,
на що він відповів у культурній формі,
щоб вона його не чіпала, бо це його
особиста справа. Колишню дружину
ображав тому, що вона не давала
побачити йому дітей.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні
дрібного хуліганства, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, ступеню його
вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
173, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.О. Некрасов