(№3-70/2014р.)
№ 328/328/14-п
(№3-71/2014р.)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького
району та м. Токмак про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.01.2014 року о 02.00 год. громадянин ОСОБА_1
в м. Запоріжжя по вул. Алюміневій
керував автомобілем ВАЗ 21011 державний
номер НОМЕР_3 в стані алкогольного
сп'яніння - різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей,
тремтіння пальців рук. Огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
приладу DRAGER ARCE -0246 - результат 1,54%. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
свідків.

13.01.2014 року о 02 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по
вул. Кірова керував автомобілем ВАЗ
21011 н/з НОМЕР_3 в стані наркотичного
сп'яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 присутнім
не був, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 866248 від 13.01.2014 року та протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА 2 № 863804 від 04.01.2014 року,
рапортом, висновком, щодо результатів
медичного огляду на стан сп'яніння № 54
від 13 січня 2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного
сп'яніння, висновком алкотесту DRAGER ARCE
-0246, згідно якого ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння з
результатом в 1,54%, розпискою від 13.01.2014
року, поясненнями, сертифікатом
затвердження типу засобів
вимірювальної техніки від 10 липня 2007
року, свідоцтвом від 25 червня 2014 року,
повторність вчинення правопорушення
підтверджується постановою судді
Токмацького районного суду
Запорізької області від 27.12.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами і
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
не працює, протягом року вже притягався
до адміністративної відповідальності,
у зв'язку з чим вважаю необхідним та
достатнім призначити адміністративне
стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 10 (десять )
діб без оплатного вилучення
транспортного засобу, так як власником
транспортного засобу ВАЗ 21011 н/з
НОМЕР_3 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя: