Справа № 551/205/14-п
Провадження №3/551/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України
в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого,
невійськовозобов’язаного, працюючого
інженером по техніці безпеки в СТОВ «
Войскобійники », ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 лютого 2014 року, о 19 год. 45 хв. в
с. Воскобійники Шишацького району
Полтавської області керував
автомобілем марки “ ЗАЗ 1105 ”,
державний номерний знак НОМЕР_2, з явно
вираженими ознаками алкогольного
сп’яніння / запах алкоголю з ротової
порожнини /. Від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
на стан сп’яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього
руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 21 лютого 2014 року, о 19
год. 45 хв. в с. Воскобійники Шишацького
району Полтавської області після
вживання спиртних напоїв керував
автомобілем марки “ ЗАЗ 1105 ”,
державний номерний знак НОМЕР_2, та був
зупинений працівниками ДАІ. Від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння добровільно відмовився в
присутності двох свідків. У вчиненому
щиро розкаювався та просив суд суворо
не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у вчиненому підтверджується
наступними, перевіреними в судовому
засіданні, доказами в їх сукупності та
взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 лютого 2014 року,
відповідно до якого останній керував
автомобілем марки “ЗАЗ 1105 ”,
державний номерний знак НОМЕР_2, з явно
вираженими ознаками алкогольного
сп’яніння, що супроводжувалось
запахом алкоголю з ротової порожнини.
Від проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків /а. с. 1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі,
які повністю узгоджуються з тими, що
були надані в ході розгляду справи /а.
с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду в установленому
законом поряду на стан сп’яніння /а. с.
1, 2-3/.

З огляду на наведене, судом повністю
доведений факт порушення ОСОБА_1, як
водієм, вимог пункту 2. 5 Правил
дорожнього руху України, відповідно
до якого водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а від так
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як відмова від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння, що мало
місце 21 лютого 2014 року, о 19 год. 50 хв. в
с. Воскобійники Шишацького району
Полтавської області.

За правилами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом / суддею / постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, що
пом’якшують відповідальність,
зокрема, повне визнання вини і щире
каяття, та за відсутності обставин,
які її обтяжують, приходить до
висновку про доцільність накладення
на винного адміністративного
стягнення у виді мінімального розміру
штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130
КУпАП, що буде необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчиненню подібних
правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
/три тисячі чотириста/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави /
розрахунковий рахунок 0515, МФО
831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області, отримувач коштів -
УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської
області, 22030001/ судовий збір у розмірі 36
/ тридцять шість / грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п’ятнадцять днів з дня вручення
копії постанови про його накладення, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше, як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений
строк, постанова про накладення штрафу
та судового збору буде надіслана для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника, з якого
буде стягнуто подвійний розмір штрафу,
визначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області,
шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Cуддя: