№ 3-394/14
(№760/357/14-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 01. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Козинчук І. В.,
представника Київської регіональної
митниці Глущенко Н. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
відправника міжнародного поштового
відправлення пана ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
(ОСОБА_2, АДРЕСА_2),

за ознаками порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно пана ОСОБА_2 (ОСОБА_2) 12. 12. 2013
року складено протокол про порушення
митних правил, передбачених ст. 473 МК
України, яке полягає в тому, що 15.03.2012
року в зоні митного контролю на
території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул.
Петрозаводська, 2), під час митного
огляду міжнародного поштового
відправлення № RA223030788CN, яке
пересилалось з Китаю в Україну на
адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), виявлено
пристрій для підслуховування (аудіо GSM
жучок) - 1 комплект.

На адресу Управління Служби безпеки
України в Донецькій області направлено
Повідомлення про кримінальне
правопорушення № 131 від 04.12.2012, за
ознаками ст.201, 359 Кримінального кодексу
України.

04.04.2013 року Слідчим відділом Управління
Служби безпеки України в Донецькій
області розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні №0000120 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК
України.

Відповідно до висновку експерта
Українського науково-дослідного
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз СБ України № 390/3 від
21.05.2013 p., наданий на дослідження
технічний засіб, визначений
спеціалістом як GSM мікрофон у
комплекті, відноситься до спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано лист Управління
Служби безпеки України в Донецькій
області №56/13-3706 від 18.11.13 р. та матеріали
кримінального провадження №0000120
з яких слідує, що постановою про
закриття кримінального провадження
від 24.10.13 слідчого відділу управління
Служби безпеки України в Донецькій
області, кримінальне провадження
№0000120, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК
України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.
284 КПК України.

Вартість предмету правопорушення
становить 1 грн. (умовно).

Предмет правопорушення вилучено та
передано на зберігаються на склад
Київської міжрегіональної митниці за
адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

12. 12. 2013 року старшим державним
інспектором відділу боротьби з
незаконним переміщенням наркотиків та
зброї Управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Міхасьовим Миколою Сергійовичем було
складено протокол про порушення митних
правил №0961/10000/13 щодо порушення митних
правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 «Положення про
порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №1450 від
27.10.2001 року замовниками розроблення та
придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації
можуть бути центральні органи
виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Тобто, у діях відправника міжнародного
поштового відправлення пана ОСОБА_2
(ОСОБА_2), вбачаються ознаки порушення
митних правил, відповідальність за які
передбачено ст. 473 Митного кодексу
України, а саме пересилання у
міжнародних експрес - відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Згідно ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Так, до Солом'янського районного
суду м. Києва 08. 01. 2014 року надійшли
матеріали адміністративної справи у
відношенні ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який вчинив
правопорушення 15. 03. 2012 року.

Вбачається, що на день розгляду
справи - 10. 01. 2014 року, строк притягнення
особи правопорушника до
адміністративної відповідальності
сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження в
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2
(ОСОБА_2) за ст. 473 МК України у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і
документи, що є знаряддям або
безпосереднім об'єктом
правопорушення, виявлені під час
затримання, особистого огляду або
огляду речей, вилучаються посадовими
особами органів, зазначених у статтях
234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи
зберігаються до розгляду справи
про адміністративне правопорушення у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України за погодженням
із Державною судовою адміністрацією
України, а після розгляду справи,
залежно від результатів її розгляду,
їх у встановленому порядку
конфіскують, або повертають
володільцеві, або знищують, а при
оплатному вилученні речей -
реалізують. Вилучені орден, медаль,
нагрудний знак до почесного звання
СРСР, почесного звання Української РСР,
Почесної Грамоти і Грамоти Президії
Верховної Ради Української РСР,
почесного звання України, відзнаки
Президента України, нагородна зброя,
після розгляду справи підлягають
поверненню їх законному володільцеві,
а якщо він невідомий, надсилаються
відповідно до Адміністрації
Президента України. Вилучені самогон
та інші міцні спиртні напої домашнього
вироблення, апарати для їх вироблення
після розгляду справи підлягають
знищенню працівниками міліції.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил - пристрій для
підслуховування (аудіо GSМ) відноситься
до спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації з
USB-кабелем, зарядним пристроєм та
інструкцією - 1 шт., на підставі ч. 1 ст. 265
КУпАП підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 8, 247, 265 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 3, 467, 473, 487, 527
Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним пана ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у
порушенні митних правил за ст. 473 МК
України.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності пана ОСОБА_2 (ОСОБА_2)
за ст. 473 МК України - закрити в зв'язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
№0961/10000/13 від 12. 12. 2013 року та переданий
на зберігання на склад Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе 8-а, а саме: пристрій для
підслуховування (аудіо GSМ) відноситься
до спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації з
USB-кабелем, зарядним пристроєм та
інструкцією - 1 шт. - знищити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга чи
протест прокурора подаються до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: