ЄУ № 257/1629/14-п
Провадження № 3/257/440/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
Ребрової К.В.,

прокурора
Горлачьова С.М.

представника Східної митниці
Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку
адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Таджикській РСР, РФ, громадянина РФ, з
вищою освітою, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

про порушення митних правил, яке
передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2013 року о 13 годині 20 хвилин у
зоні митного контролю митного поста
«Успенка» Східної митниці, заїхав
легковий автомобіль марки «Форд Фокус»
р/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина
РФ ОСОБА_2, що прямував з Росії в Україну
в зазначеному автомобілі разом з двома
пасажирами громадянами Росії гр.
ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6

Формою проходження митного контролю
гр. Росії ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по смузі
руху «зелений коридор».

В ході перевірки критеріїв оцінки
ризику гр. Росії ОСОБА_2 ОСОБА_5 та гр.
ОСОБА_6 які слідували в автомобілі
«Форд Фокус» р/н НОМЕР_1, було
переведено в «червоний коридор» та
запропоновано заповнити митні
декларації в яких вони вказали свої
паспортні дані, наявність іноземної
валюти, наявність особистих речей та
відсутність будь-яких товарів, а також
відомості про транспортний засіб. При
усному опитуванні гр. Росії ОСОБА_2
підтвердив відомості заявлені ним у
митний декларації та заперечив
наявність будь-яких інших товарів які
підлягають письмовому декларуванню.

В ході митного огляду автомобілю «Форд
Фокус» р/н НОМЕР_1, були виявлені в
багажному відділенні зазначеного
автомобілю алкогольні вироби 6
літрових пляшок, а саме «Chivas Regal» з
фактичною концентрацією спирту 40%.,
країна виробник - Scotland згідно напису на
етикетці в кількості 2 літрів, «Camus VSOP
Elegance» з фактичною концентрацією спирту
40%., країна виробник - USA згідно напису на
етикетці в кількості 1 літри, «Jemeson Special
Reserve 12 year old» з фактичною концентрацією
спирту 40%., країна виробник - UK, згідно
напису на етикетці в кількості 1 літри;
«Courvoisier XO» з фактичною концентрацією
спирту 40%., країна виробник - France, згідно
напису на етикетці в кількості 2 літрів
без ознак приховання від митного
контролю не вказаний в митних
деклараціях й не заявлений при усному
опитуванні, які належать гр. Росії
ОСОБА_2 в кількості 4 літрів, ОСОБА_5 в
кількості 1 літри та гр. ОСОБА_6 в
кількості 1 літри.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с.10), просив розглянути без його
участі, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність відповідно до ст.526 МК
України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил, протокол
опису вилучених предметів, письмові
пояснення ОСОБА_2 згідно яких він
підтвердив, що мав при собі під час
проходження митного контролю 6
літрових пляшок, а саме «Chivas Regal» з
фактичною концентрацією спирту 40%.,
країна виробник - Scotland згідно напису на
етикетці в кількості 2 літрів, «Camus VSOP
Elegance» з фактичною концентрацією спирту
40%., країна виробник - USA згідно напису на
етикетці в кількості 1 літри, «Jemeson Special
Reserve 12 year old» з фактичною концентрацією
спирту 40%., країна виробник - UK, згідно
напису на етикетці в кількості 1 літри;
«Courvoisier XO» з фактичною концентрацією
спирту 40%., країна виробник - France, згідно
напису на етикетці в кількості 2 літрів,
які належать гр. Росії ОСОБА_2 в
кількості 4 літрів, ОСОБА_5 в кількості 1
літри та гр. ОСОБА_6 в кількості 1 літри,
оскільки не знав порядок переміщення
алкогольних напоїв через митний
кордон, висновок експерта № 135
від 21 січня 2014 року про вартість
предметів порушення митних правил, яка
становить 1420,00 грн., і не довіряти цим
висновкам суд не має жодних підстав,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
недекларуванні товарів, тобто у
незаявлені за встановленою формою
точних та достовірних відомостей про
товари, які підлягали обов'язковому
декларуванню.

Відповідно до ст. 366 Митного кодексу
України (із змінами і доповненнями)
(далі - Кодекс), двоканальна система - це
спрощена система митного контролю, яка
дає громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу (проїзду транспортними
засобами особистого користування)
через митний кордон України. Канал,
позначений символами зеленого кольору
("зелений коридор"), призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню. Канал,
позначений символами червоного
кольору ("червоний коридор"),
призначений для всіх інших громадян.
Громадянин самостійно обирає
відповідний канал ("зелений коридор"
або "червоний коридор") для проходження
митного контролю за двоканальною
системою. Обрання "зеленого коридору"
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Громадяни, які проходять (проїжджають)
через "зелений коридор", звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Відповідно до Наказу Міністерства
Фінансів України №614 від 28.05.12 «Про
затвердження Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності», згідно п 2.9 в митний
декларації у пункті 4 «Відомості про
товари, що підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню та-або
оподаткуванню митними платежами.
товари, переміщення яких через
державний кордон України заборонено
або здійснюється за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади» повинні бути
обов'язково зазначені у митний
декларації.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МК України
обмеження не поширюється на алкогольні
та тютюнові вироби, що ввозяться
громадянами в кількостях та у
способи, зазначені у частині другій
статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України
громадяни, які досягли 18-річого віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів
пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із
вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: 1 скляна пляшка ємністю 1 літр
алкогольного напою «Chivas Regal» з
фактичною концентрацією спирту 40%.,
країна виробник - Scotland, згідно напису на
етикетці, повернуто ОСОБА_2, 1 скляна
пляшка ємністю 1 літр алкогольного
напою «Courvoisier XO» з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - France, згідно напису на
етикетці, повернуто ОСОБА_5, 1 скляна
пляшка ємністю 1 літр алкогольного
напою «Courvoisier XO» з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - France, згідно напису на
етикетці, повернуто ОСОБА_6

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 шести пляшок
алкогольних напоїв, а саме: Chivas Regal» з
фактичною концентрацією спирту 40% в
кількості 2 літрів, «Camus VSOP Elegance» в
кількості 1 літри, «Jemeson Special Reserve 12 year old»
з фактичною концентрацією спирту 40%., в
кількості 1 літри; «Courvoisier XO» з
фактичною концентрацією спирту 40%., в
кількості 2 літрів, що вочевидь тягло
необхідність оголошення відомостей
про них митним органам, з врахуванням
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
його віку, суспільного стану, рівня
освіти безумовно дозволяли йому
ознайомитися з правилами переміщення
товарів через митний кордон України та
виконати зазначені правила, у суду не
має сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2
складу правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 11 гривень 81 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто відсотків
вартості товару, тобто 1420 (одна тисяча
двадцять) гривень 00 коп. (отримувач м.
Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 5002,
, банк ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016) з конфіскацією на
користь держави товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 3 пляшки алкогольних напоїв, а саме:
«Chivas Regal» ємністю 1 літр, «Camus VSOP Elegance» в
кількості 1 літр, «Jemeson Special Reserve 12 year old»
в кількості 1 літр, на загальну суму 1420,00
грн. які зберігаються у Східній митниці
Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Міндоходів (номер рахунку -
5549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області,
МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 11
(одинадцять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41
коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя