П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Майданніков О.І. розглянувши
матеріали справи про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженеця м. Донецька,
офіційно працюючого у ТОВ «Корум груп»
на посаді водія, заробітна плата 4000
грн., одруженого, який має на утриманні
неповнолітню дитину, ідентифікаційний
номер не відомо, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року у відношенні ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 904500,
відповідно до якого він в той же день об
18 годині 00 хвилин, знаходячись на
перехресті вул. Постишева – пр.
Лагутенко у Воршиловському районі м.
Донецька, керуючи транспортним засобом
«Тайота Кемрі» державний номерний знак
НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію та
скоїв зіткнення з автомобілем «Форд
Фусион» державний номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні ушкодження,
постраждалих не має, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у
повному обсязі, у вчиненному щиро
розкаївся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 904500 від 28.01.2014 року (а. с. 2), карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону (а.с.8) схемою
огляду місця ДТП від 28.01.2014 року з
фототаблицею (а. с. 6,7), поясненнями
потерпілого ( а.с.3) та правопорушника (а.
с. 4).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що він одружений та має
на утриманні неповнолітню дитину,
ступінь його вини, майновий стан, а саме
те, що він офіційно працює та має
заробітну плату у розмірі 4000 грн., щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

О.І.Майданніков