Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., в
порядку підготовки справи до розгляду,
ознайомившись з матеріалами, що
надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, за ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року до Виноградівського райсуду
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи суд приходить
до наступного.

Постановою Виноградівського районного
суду від 11.01.2014 року № 299/60/14-п,
адміністративну справу ппро
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КупАП повернуто для
доопрацювання, оскільки протокол АВ2 №
145021 від 04.01.2014 року не відповідав
вимогам ст.256 КупАП.

Дослідивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення за АВ2№ 145021 від 04.01.2014
року, який є документом, що офіційно
засвідчує факти неправомірних дій і є
одним із основних джерел доказів у
справі, суд приходить до висновку, що
він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст.ст.254, 256 КУпАП
в разі виявлення такого правопорушення
уповноважена на те посадова особа
складає протокол, в якому, крім іншого,
зазначаються місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
вид і розмір матеріальної шкоди, інші
відомості, необхідні для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з даних протоколу про
адміністративне правопорушення за
АВ2№ 145021 від 04.01.2014 року та матеріалів
долучених до нього, він зазначеним
вимогам закону не відповідає.

У відповідності до ст.254 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

В даному протоколі, відсутні відомості
про вручення ОСОБА_1 копії протоколу
про адміністративне правопорушення.

Крім того дії ОСОБА_1 кваліфіковано за
ч.7 ст.121 КУпАП. Обов'язковою ознакою
об'єктивної сторони адміністративного
правопорушення передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП є: повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною шостою цієї
статті, однак матеріали справи не
містять доказів про те, що гр. ОСОБА_1
протягом року вчиняв будь-яке з
порушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.
Оскільки вимоги постнови
Виноградівського районного суду від
11.01.2014 року не виконано, зазначене
позбавляє суддю всебічно, повно і
об'єктивно за"ясувати обставини даної
справи, вирішити її в точній
відповідності з законом…., у зв'язку з
чим справа підлягає поверненню для
доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП, - направити
начальнику ВДАІ Виноградівського РВ
УМВС у Закарпатській області для
доопрацювання .

Суддя Г. І. Рішко