Справа № 639/1602/14-п
Провадження № 3/639/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м.Харкова Макаров В.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харкова,
громадянку України, яка не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, яке передбачено ч.1
ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Жовтневого районного
суду міста Харкова надійшов протокол
про адміністративне правопорушення,
згідно якого 12.01.2014 року о 00-30год. ОСОБА_1
за місцем мешкання вчинила сварку зі
своєю мамою, висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою, чим
допустила насилля в сім'ї,
відповідальність за що передбачена за
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 на адресу суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, заяв
чи клопотань не має. Згідно положень
ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.173-2 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 173-2 цього Кодексу
розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає за можливе
розглядати справу за відсутності гр.
ОСОБА_1 з огляду на подану нею письмову
заяву про проведення судового розгляду
за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ХА №000024 від 18
січня 2014 року, постановою 000024,
висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_2, письмовими
поясненнями правопорушника, копією
паспорту ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр.ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім'ї.

При вирішенні питання про
накладення адміністративного
стягнення, суд у відповідності до
положень статті 33 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь
вини, обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, та вважає
можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 (десяти днів) з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту до
Апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
В.О. Макаров