Справа № 476/24/14-п
Провадження № 3/476/8/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року суддя Єланецького районного
суду Раєвич Т.М. при секретарі
Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який

мешкає за
адресою с Крутоярка Єланецького району

Ми
колаївської області

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який раніше 01.03.2013 року та 30.10.2013
року двічі протягом року був
затриманий за керування транспортним
засобом в стані алкогольного спяніння,
04.01.2014 року о 21:15 годині знову був
затриманий працівниками ВДАІ
Єланецького району в с.м.т. Єланець по
вул. Дзержинського за керування
транспортним засобом - мопедом "Djeko", д/н
відсутній, з явними ознаками
алкогольного спяніння. Від проходження
відповідно до встановленного порядку
огляду на стан алкогольного спяніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно 04.01.2014 року о 21.15 год. він був
зупиненний працівниками ДАІ за
керування автомобілем в нетрезвому
стані в с.м.т. Єланець. Проходити
медичний огляд на стан алкогольного
сп’яніння відповідно до встановленого
законом порядку та продувати
алкотестер він відмовився, так як
дійсно перебував в стані алкогольного
спяніння і цього не заперечував.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
правопорушника, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.3 ст.130
КУпАП - керування транспортним засобом
особою в стані алкогольного сп'яніння,
яка раніше двічі протягом року
піддавалася адміністративному
стягненню за правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 546301 від
04.01.2014 року ;

- письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2014 року зі
змісту яких слідує, що вони були
запрошені працівниками
Державтоінспекції в якості свідків і в
їх присутності ОСОБА_1 продувати
алкотестер та проходити відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився.

Обставин, що пом'якшуть або
обтяжують покарання судом не виявлено.

Враховуючи вище викладене,
вважаю за доцільне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту з оплатним вилученням
транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП
судовий збір підлягає стягненню з
правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 36 283, 284 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15
(пятнадцять) діб з оплатним вилученням
транспортного засобу, а саме: мопеда
"Djeko"( без документів), який знаходиться
на зберіганні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.М. Раєвич