Справа 628/150/14-п
Провадження 3/628/75/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Шиховцова А.О., за участю
секретаря Шевченко О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який
надійшов від т.в.о. начальника
Куп’янського РВ ГУ Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
Азербайджан, громадянки України,
фізичної особи-підприємця,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: Харківська обл..,
смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Кірова,
28/46,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
ХАТгБ № 049728 від 16 січня 2014 року, 16.01.2014 р.
об 11-20 год. в приміщенні магазину
«Світлана», що належить ФОП ОСОБА_1 за
адресою: м. Куп’янськ, пл.. Леніна, 38а,
ОСОБА_1 не виконані вимоги п.22 припису №
180 про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту по магазину «Світлана» від
29.10.2013 року та врученого для виконання
29.10.2013 року, а саме: «провести
встановленим порядком ідентифікацію
щодо відношення до
потенційно-небезпечного об’єкту» -
підстава пункт 2; пункт 9 «Методики
ідентифікації потенційно –
небезпечних об’єктів», затвердженої
наказом МНС України № 98 від 23.02.2006 р.,
чим порушила ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. Як
вбачається з даного протоколу ОСОБА_1
була згодна з порушенням, пояснила, що
буде виконувати вимоги припису,
обставиною, що пом’якшує
адміністративну відповідальність по
протоколу визнано щире каяття
порушника. ОСОБА_1 копію протоколу
отримала.

Викладені обставини підтверджуються
також копією припису № 180 від 29.10.2013 р.
/а.с.3-5/; копією свідоцтва про держвну
реєстрацію фізичної особи –
підприємця /а.с.6/; копією свідоцтва
платника єдиного податку /а.с.7/

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином
(а.с.8). Про причини неявки суду не
повідомила.

При накладенні стягнення судом
враховується характер і обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини. Таким чином, суд вважає
за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 36, 268, 283, 284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
/сто сімдесят грн./.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня отримання цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через 15 днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення. У разі
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред’явлення до виконання протягом 3
місяців.

Суддя
А.О.Шиховцова