overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636/4055/13-п
Провадження № 3/636/88/14 03 лютого 2014 року суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, за якою закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працююча головний бухгалтером
ТОВ «Граківські комбікорма», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.2 ст.163-1 КУпАП, - 31.01.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч.2 ст.163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 19.06.2013 року з боку головного бухгалтера зазначеної установи було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено залишок від'ємного значення з податку на додану вартість порушено п.138.1 п.138.2 ст.138, п.198.2 п.198.3 ст.198
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення
Вищевказані обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді та підтверджуються фактичним даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 631297 від 19.06.2013 року, та матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284
КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя
Справа №3/638/253/14,
№638/262/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Архангельськ, громадянина України, який не працює, проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 532751 від 03.01.2014 року - 03.01.2014 року біля 16-10 годині у місті Харкові по вулиці
Клочківській виїжджаючи з підземної парковки не виконав вимог дорожнього знаку 2.1. ПДР - «Дай дорогу», допустив зіткнення з автомобілем Шевроле, державний номер НОМЕР_1, який наближався до місця перетинання траєкторії руху автомобілів праворуч, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4, 10.11 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з*явився, вину у скоєнні ДТП визнав, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до нього, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 636/5279/13-п
Провадження № 3/636/90/14 03 лютого 2014 року суддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Чугуївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Балаклія Харківської області, за якою закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працююча головний бухгалтером ДУ
«Слобожанське дослідне поле» ННЦ» УГА, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.163-1 КУпАП, - 31.01.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16.07.2013 року з боку головного бухгалтера зазначеної установи було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 3 квартал 2010 року на суму 4218 грн., завищено залишок відємного значення з податку на додану вартість в вересні 2010 року на суму 3374 грн., чим порушено п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 ЗУ від 23.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств зі змінами та доповненнями», п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97
ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення
Вищевказані обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді та підтверджуються фактичним даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 631318 від 16.07.2013 року, та матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284
КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти діб.

Суддя
Справа № 505/166/14-п
Провадження № 3/505/118/2014
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої;

- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 0009775 від 12.01.2014 р. вбачається, що 12.01.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території
Котовського міського ринку, реалізовувала сигарети марки "Прима" - 50 пачок, "Р.Т." - 100 пачок, "Балтійські" - 100 пачок, без марок акцизного збору з рук, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала та у вчиненому щиро розкаялася, що суд розцінює як пом'якшуючу вину обставину.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи за яку передбачається відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Предмет торгівлі, вилучений у
ОСОБА_1 (сигарети марки "Прима" - 50 пачок,
"Р.Т." - 100 пачок, "Балтійські" - 100 пачок, без марок акцизного збору) конфіскувати.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2013 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 583/289/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що має середню освіту, одружений, працює електрозварювальником ПП «Лімік», мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2014 року о 08.00 год. в м. Охтирка
Сумської області по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з.
НОМЕР_1, не дотримався безпечної дістанції, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, при якому автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 13.1
Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що здійснив зіткнення через ожеледицю, дорожнє покриття не було посипане.

Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 162503 від 20.01.2014 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, поясненнями.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховую ту обставину, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням всіх обставин, доходжу висновку, що накладення штрафу буде достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко
Справа № 505/6219/13-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП "ОСОБА_3", мешканця АДРЕСА_1

- за ст.122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.12.2013 року біля 07 години 50 хвилин, в м.Котовськ по вулиці К. Цеткін керував авто Renault Kangoo д/з НОМЕР_1, перетинаючи перехрестя рівнозначних доріг вул. К.Цеткін та Урицького, не надав дорогу автомобілю Ford д/з НОМЕР_2, який наближався праворуч, де змусив його різко гальмувати, чим скоїв аварійну обставину, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.п.16, 12 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.ст.122 ч.4 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 122 ч.4, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 (тридцять шість гривень пятьдесят чотири копійки).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2890/13-п
№ 3/733/5/14
Постанова

Іменем України

"13" січня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.І.Пітько розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.12. 2013 року о 22 год. 20 хв. в смт.
Парафіївка, по вул.. Новозаводській в під'їзді житлового будинку гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом, і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/23/14-п
№ 3/733/29/14
Постанова

Іменем України

"17" січня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 191ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 р. близько 18 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, ходив по вул. Радянській с.
Гужівки з мисливською гладкоствольною рушницею, яка не була схована в чохол,

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 191 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
( п'ятдесят одну) грн. 00 коп. без конфіскації рушниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/76/14-п
№ 3/733/42/14
Постанова

Іменем України

"28" січня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.01. 2014 року о 17 год. 40 хв. в м. Ічня, по вул. Коваля, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1/14-п
№ 3/733/7/14
Постанова

Іменем України

"17" січня 2014 р.

м.
Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. за участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, учень 9 класу, ІПН не отримав , за ст. 126 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року о 1 год.50 хв., гр. ОСОБА_1 в м
Прилуки по вул. Гвардійській, керував транспортним засобом мопедом
«Вайпер», не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Це підтверджується протоколом, і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч.2 КпАП України. Однак враховуючи , що правопорушник ОСОБА_1 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

.

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності закрити, в зв'язку з недосягнення віку з якого наступає адміністративна відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/19/14-п
№ 3/733/25/14
Постанова

Іменем України

"17" січня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12. 2013 року близько 20 год. 40 хв. в м.
Ічня, по вул. Леніна в кафе «Зефір» гр.
ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом, і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/29/14-п
№ 3/733/35/14
Постанова

Іменем України

"20" січня 2014 р.

м.
Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року близько 06 год. 00 хв. в м.
Ічня по вул. Свято-Преображенській, біля автобусної зупинки гр. ОСОБА_1, розпивав алкогольні напої ( пиво рево) міцністю 4.7%, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 КпАП України. Але у зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати не адміністративне стягнення, а захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/15/14-п
№ 3/733/21/14
Постанова

Іменем України

"17" січня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в «Інтер за ст. 130 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року о 09 год.30 хв. в м. Ніжин по вул.. Прилуцькій, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом (автомобілем ВАЗ -21043) д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник..

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/10/14-п
№ 3/733/16/14
Постанова

Іменем України

"17" січня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
«Система», за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року о 09 год.05 хв. на а/д
Кив-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Кіпті 97, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом (трактором ЄЦУ-150) д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник..

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко