Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/437/14-п
пр. № 3/759/456/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівськ Донецької області,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податку НОМЕР_1, який здобув вищу
освіту, не офіційно працює водієм,
вдівець, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, та проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2014 приблизно о 19 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по бул. Івана
Лепсе, 57 в м. Києві, не виконав вимоги
працівника міліції про зупинку,
завчасно подану за допомогою жезла, був
зупинений за допомогою переслідування
на патрульному автомобілі «Шкода»,
державний номерний знак 2011, на
перехресті бул. Івана Лепсе - вул.
Каблукова в м. Києві. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
порушені правил дорожнього руху
визнав, щиро розкаявся та показав, що
вимоги працівника міліції про зупинку
не побачив, оскільки видимість йому
закрив вантажний автомобіль, який
рухався у попутному з ним напрямку.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 752001 від 04.01.2014; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, які містяться у
даному протоколі; письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04.01.2014;
рапортом інспектора ДПС 1 взводу
батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві прапорщика
міліції Кравченка О.В. від 04.01.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1222
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, а саме те, що він є
вдівцем, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
щиро розкаявся, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 1222, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 9 (дев'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят
три) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь