Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/21/14Головуючий у 1-й
інстанції Сидоренко Ю.В. ПОСТАНОВА
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Запорізької
області Гончар О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Василівського районного суду
Запорізької області від 03 грудня 2013
року в адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Веселівського
району Запорізької області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер платника
Постановою судді Василівського
районного суду Запорізької області від
03 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності,
визнано винним в скоєнні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
призначено покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
Посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
ОСОБА_1 просив змінити зазначену
постанову в частині виду призначеного
йому покарання на більш м'який у
Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20.11.2013 року о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 у м.Дніпрорудному по вул.
Ентузіастів керував автомобілем
стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд першої інстанції вірно виходив з
того, що вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 871573 від
20.11.2013 року, в якому правопорушник
зазначив, що він вживав наркотичний
засіб марихуану; висновком медичного
огляду в КУ «Дніпрорудненська міська
лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 на
момент його огляду перебував у стані
наркотичного сп'яніння.
Суд першої інстанції у відповідності
до вимог ст. 33 КУпАП при визначенні виду
і розміру покарання в повній мірі
врахував характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, який займається неофіційним
перевезенням людей автомобільним
транспортом, надаючи послуги таксі, і
тим самим несучи потенційну загрозу
особам, які можуть скористатися
послугами особи, що вживає наркотичні
засоби, керуючи автомобілем. ОСОБА_1
раніше неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху. А
тому суд правильно застосував
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом.
Разом з тим, суд прийняв до уваги, що на
утриманні ОСОБА_1 є неповнолітня
дитина, тому суд обґрунтовано не
застосував до нього штраф, що негативно
могло б позначитись й на матеріальному
становищі дитини. Оскільки ОСОБА_1
визнав свою вину, суд правильно
розцінив це як пом'якшувальну
обставину, а тому обґрунтовано не
застосував громадські роботи, що є
більш тяжким покаранням, ніж
позбавлення права керування
транспортним засобом.
В зв'язку з наведеним суд вважає, що
оскаржувана постанова судді є законною
і обґрунтованою, підстави для її
скасування чи зміни у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 130, 294 КУпАП, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову судді Василівського
районного суду Запорізької області від
03 грудня 2013 року у цій справі залишити
Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.С. Гончар