Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/109/14-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., при
секретарі Федченко Л.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, тимчасово непрацюючого, за
ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

10 вересня 2013 року о 12 годині 40 хвилин в
смт.Антоніни по площі Леніна
Красилівського району ОСОБА_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння
керував мотоблоком «Зубр». Від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР.

ОСОБА_1, якого про дату і місце розгляду
справи було повідомлено відповідно до
вимог ст. 277-2 КУпАП, в судове засідання
не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав, що відповідно
до ст. 268 ч.1 КУпАП дає суду підстави для
розгляду справи у відсутності
останнього.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №895509 від
10.09.2013 року, в якому міститься письмове
пояснення ОСОБА_1, підтверджується що
останній керував мотоблоком «Зубр»
після вживання алкогольних напоїв, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.
Наведене підтверджується також
письмовими поясненнями свідків події
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які вони підтвердили в
судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП,
як відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Судом встановлено, що з дня вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення
пройшло більше як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу, виноситься
постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК