Справа № 660/41/14-п
Номер провадження 3/660/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року при проведенні
обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, за
місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3
було виявлено та вилучено мисливську
гладкоствольну рушницю ЛР №22559 та два
патрони до неї без відповідного
дозволу ОВС. Таким чином, ОСОБА_1
порушив порядок зберігання
вогнепальної зброї, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.190 КУпАП,
тобто зберігання громадянами
вогнепальної мисливської зброї
калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту
кулі понад 100 м/с, без дозволу органів
внутрішніх справ.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190
КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХН №584425, від 25.11.2013 року, 11.11.2013 року при
проведенні обшуку в домоволодінні
ОСОБА_1, за місцем його проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено
мисливську гладкоствольну рушницю ЛР
№22559 та два патрони до неї без
відповідного дозволу ОВС.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, що вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність – щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність – суд не
вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу з
конфіскацією зброї та стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 190 ч.1,
ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00
(сто дев’ятнадцять) гривень з
конфіскацією зброї.

Вилучену мисливську гладкоствольну
рушницю ЛР №22559, що знаходиться на
зберіганні ВВТ та ПТЕ НДЕКЦ при УВМС в
Херсонській області - конфіскувати в
дохід держави, два патрони до
мисливської гладкоствольної рушниці
ЛР №22559, що знаходяться на зберіганні в
шафі №8 Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області -
конфіскувати та знищити.

Штраф перерахувати за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів - УДКСУ у Нововоронцовському
районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
-38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Херсонській області; Код банку
отримувача (МФО) – 852010; Розрахунковий
рахунок - 0233, призначення платежу -
штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.),
сплативши за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) –
852010, рахунок отримувача – 0233, код
класифікації доходів бюджету – 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 діб до
апеляційного суду Херсонської області
через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно
ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП
у порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір
штрафу.

Суддя

Ю.В. Диба