overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/480/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, водій швидкої допомоги Кутської ЦРЛ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00001561 від 21.01.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.01.2014 року біля 16 год. 30 хв. в смт. Кути в громадському місці біля бару «Зарінок» ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою Беллфйоре Вінченсо.

Правопорушник до суду не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Гордій В.І.
Справа № 347/494/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, електрик,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00003028 від 10.02.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

09.02.2014р. біля 23 год. 45 хв. в м.
Косів на майдані Незалежності ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою.

Правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити в звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:

Гордій В.І.
Справа № 361/1100/14-п
Провадження №3/361/352/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 о 08год 30хв керував автомобілем марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1, по вул..Гагаріна, 26 в м.Бровари не дотримався безпечної дистанції не врахував дорожню обстановку, при виявленні перешкоди не вжив заходів до повної зупинки та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився та стояв. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12,3, 13,1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, така підтверджується сукупністю зібраних доказів — протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 418180 від 03.02.2014, схемою ДТП, долученими письмовими поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело № 427/855/14-п 25.02.2014 г. Судья, Свердловского городского суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Свердловского ГО УМВД в
Луганской области в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. - по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_3, ненадлежащим образом воспитывает свою малолетнюю дочь
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, которая систематически пропускает занятия в школе и имеет не удовлетворительные
В судебном заседание гр. ОСОБА_2 не явилась, о дате и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена, о причинах не явки суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр.
ОСОБА_2, состава правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения, также взыскать судебный сбор в размере 36.54 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд..
Судья:
Справа № 427/745/14-п
Провадження № 3/427/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року. Суддя, Свердловского міського суду Луганської області
ОСОБА_1 роглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Свердловського МВ УМВС України у
Луганській області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, квартал 50 років
Жовтня, б. 31-Б, кв. 25,

-за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 19 січня 2014 року в 19.30 годин знаходячись в дома за адресою квартира №25 в будинку №31-Б розташованому по кварталу 50 років
Жовтня м. Свердловська Луганської області, вчинив сварку з своїм братом висловлювався в його адресу грубою брудною лайкою таким чином скоїв психологічне насильство в сім’ї, чим скоїв правопорушення, ппередбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не в’явився будучи належним чином повідомленним про місце та час розгляду матеріалу про правопорушення про причину неявки суду не повідомив.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, який до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, ці дві обставини суд відповідно п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП визнає такими, що пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні та судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через
Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя:
Алейников В.І.
Справа № 427/1077/14-п
Провадження № 3/427/410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року. Суддя, Свердловского міського суду Луганської області
ОСОБА_1 роглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Свердловського МВ УМВС України у
Луганській області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
«Шахтоуправління
Червонопартизанське» машиніст електровозу, мешкає за адресою:
Луганська обл., м. Червонопартизанськ, квартал Ворошилова, б. 12, кв. 21,

-за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 23 січня 2014 року в 19.30 годин знаходячись в дома за адресою квартира №12 в будинку №21 розташованому по кварталу Ворошилова м. Червонопартизанська Луганської області, вчинив сварку з своєю жінкою висловлювався в її адресу грубою брудною лайкою таким чином скоїв психологічне насильство в сім’ї, чим скоїв правопорушення, ппередбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр.
ОСОБА_2.І. свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просить суд суворо не карати.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, який до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, ці дві обставини суд відповідно п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП визнає такими, що пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні та судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через
Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя:
Алейников В.І.
Дело № 427/852/14-п 25.02.2014 г. Судья, Свердловского городского суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Свердловского ГО УМВД в
Луганской области в отношении ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. - по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_2, ненадлежащим образом воспитывает свою малолетнюю дочь
ОСОБА_3 17.09.1997года рождения, которая систематически пропускает занятия в школе и имеет не удовлетворительные
В судебном заседании гр. ОСОБА_2 свою вину признала и просит суд строго
Суд, заслушав правонарушителя исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр.
ОСОБА_2, состава правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины.
При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 184ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения, также взыскать судебный сбор в размере 36.54 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд..
Судья:
Дело № 427/913/14-п 26.02.2014 г. Судья Свердловского городского суда Луганской области
Алейников В.И. рассмотрев материалы, поступившие из роты ДПС ГАИ города
Свердловска, Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,-
В производстве Свердловского городского суда находится административный материал в отношении
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
Однако, в нарушение ст. 256 КоАП
Украины, в протоколе об административном правонарушении, указан адрес правонарушителя по которому он не проживает согласно информации Укрпошти.
В связи с чем, считаю необходимым, направить данный административный материал в ДПС ГАИ города Свердловска,
Луганской области как ненадлежащим образом оформленный для указания правильного места жительства и регистрации ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. 256 КоАП Украины,-
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины направить в ДПС ГАИ г.
Свердловска, Луганской области для надлежащего оформления.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим или на него может быть вынесен протест прокурора в
Апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 427/1056/14-п
Провадження № 3/427/397/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року. Суддя, Свердловского міського суду Луганської області
ОСОБА_1 роглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Свердловського МВ УМВС України у
Луганській області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, квартал 60 років
СРСР, б. 15, кв. 30,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 31 січня 2014 року в 12.15 годин знаходячись біля будинку №1 розташованого по вулиці Пірогова міста
Свердловська Луганської області, в громадському місці справляв свої природні потреби в непередбаченому для цього місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зв’явився будучи належним чином повідомленним про місце та час розгляду матеріалу про правопорушення про причину неявки суду не повідомив.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, який до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, ці дві обставини суд відповідно п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП визнає такими, що пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п’ятдесяти одної) гривні та стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через
Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя:
Алейников В.І.
Справа № 427/1064/14-п
Провадження № 3/427/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року. Суддя, Свердловского міського суду Луганської області
ОСОБА_1 роглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Свердловського МВ УМВС України у
Луганській області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»
«ОСОБА_3 – Капітальна» ГРОЗ, мешкає за адресою: Луганська обл., м. Свердловськ, пров. Подлісний, б. 20, (зареєстрований за адресою: Луганська обл.. м. Свердловськ, пров. Станційний б. 34)

-за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 20 лютого 2014 року в 20.30 годин знаходячись в дома за адресою в будинку №20 розташованому по провулку
Подлісний м. Свердловська Луганської області, вчинив сварку з своєю Жінкою висловлювався в її адресу грубою брудною лайкою таким чином скоїв психологічне насильство в сім’ї, чим скоїв правопорушення, ппередбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просить суд суворо не карати.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, який до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, ці дві обставини суд відповідно п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП визнає такими, що пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні та судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через
Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя:
Алейников В.І.
Справа № 611/197/14-п
Провадження № 3/611/62/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, паспорт серія
МТ 104125, ід. код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року о 16 годині рухаючись по вул.
Горького в м. Барвінкове Харківської обл., водій ОСОБА_1 керував скутером
Дельта, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги пункти 2.5
ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року серії АВ2
№ 343037, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом’якшують його відповідальність
– щире розкаяння.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину
ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв