Справа №
Провадження № 3/353/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не
одруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а
:

14.11.2013 року о 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д
Снятин – Тязів км 68+200 керував
трактором марки «Т-16», д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме: різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на
стан сп’яніння проводився за
допомогою приладу ARАМ-2309 «Драгер».

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та дав пояснення на
ствердження вищенаведених обставин.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його
вина у вчиненому правопорушенні
доведена матеріалами справи, зокрема
даними, що містяться у: протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 410734 від 14.11.2013 року (а.с. 1), в якому
ОСОБА_1 зазначив, що пив горілку, потім
їхав трактором; результаті тесту
приладу ARАМ-2309 «Драгер», що підтверджує
вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 (а.с.
7); поясненнях від 14.11.2013 року (а.с. 3);
довідці ВДАІ Тлумацького РВ УМВС в
Івано-Франківській області від 26.11.2013
року (а.с. 4). Також, вина ОСОБА_1
підтверджується його усними
поясненнями отриманими під час
судового засідання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її у точній
відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що його вина у вчиненому
правопорушенні доведена повністю, а
тому із врахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характеру вчиненого
правопорушення, ступеня його вини та
інших обставин, передбачених ст. 33
КУпАП, вважаю, що відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та
керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до

адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді – 2550
(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень
00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014,
отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
через Тлумацький районний суд.

Суддя

У.Ю. Луковкіна