Провадження № 3/344/466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В., з участю прокурора
Аверкової Н.О., представника митниці
Лаврій С.Д., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя, АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 472 Митного
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.13 приватним підприємцем
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до митного поста
"Долина" Івано-Франківської митниці
Міндоходів було подано вантажну митну
декларацію № 206070000/2013/007509, згідно якої
митному оформленню в режимі вивезення
за межі митної території України
підлягав товар - деривина паливна у
вигляді полін, дрова колоті букові в
кількості 34,08 метрів кубічних, який
направлявся по рахунку-фактурі від
11.10.13 № 3 на адресу фірми "TVR LUX SARL
IMPORT-EXPORT" (Люксембург) транспортним
засобом з реєстраційним номером
НОМЕР_2.

Під час проведення в зоні митного
контролю митного поста "Долина" огляду
товару, який був заявлений приватним
підприємцем ОСОБА_2 у митній декларації
(акт про проведення митного огляду
товарів від 11.10.13), встановлено, що у
транспортному засобі з реєстраційним
номером НОМЕР_2, крім вказаного у
декларації № 206070000/2013/007509 товару,
знаходиться товар, а саме: 1, 38 метрів
кубічних деревини паливної у вигляді
полін, дрова колоті букові, відомості
про який не зазначені ОСОБА_2 у поданій
ним органам доходів і зборів вантажній
митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було
заявлено за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про товар,
який переміщувався через митний кордон
України та підлягав обов'язковому
декларуванню, чим вчинено порушення
митних правил передбачене ст.472 МК
України.

В своєму поясненні від 11.10.13 ОСОБА_2
вказав, що не проконтролював
завантаження товару та не звіряв
відповідність фактичної кількості
товару завантаженого в транспортний
засіб, з даними зазначеними ним у
декларації та рахунку-фактурі, які
подав органам доходів і зборів до
митного оформлення. Свою вину у
вчиненні порушення митних правил -
визнав.

Безпосередні предмети порушення
митних правил: 1, 38, метрів кубічних
деревини паливної у вигляді полін,
дрова колоті букові у відповідності до
рахунку-фактури від 11.10.13 № 3 - 60 євро, що
по курсу НБУ на день вчинення
правопорушення складає 649 грн.,
вилучені Івано-Франківською митницею
Міндоходів по протоколу про порушення
митних правил від 11.10.13 № 181/20607/13 та
зберігаються у складі органів доходів
і зборів.

Витрати митного органу на
зберігання безпосередніх предметів
ПМП, які підлягають відшкодуванню на
підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в
довідці № 31.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи в суді. За
таких обставин, керуючись ст. 526 МК
України, вважаю, що справу можна
розглянути у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просила
визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні
даного правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією предметів
порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в
діях ОСОБА_2, ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України і вважаю його вину повністю
доведеною зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про
порушення митних правил № 181/20607/2013 від
11.10.2013р., його письмовими визнавальними
поясненнями та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого правопорушення,
його наслідки, особу порушника, який
вину визнав повністю, що
підтверджується його письмовими
поясненнями, які містяться в
матеріалах справах, ступінь його вини,
та вважаю, що на ОСОБА_2, слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією предметів
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529
Митного кодексу України, ст. 41
Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця та жителя,
АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного Кодексу
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 649 грн., (Одержувач:
ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в
Івано-Франківській області МФО 836014,
рахунок: 5002, призначення платежу:
*20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: 1, 38, метрів
кубічних деревини паливної у вигляді
полін, дрова колоті букові, які
знаходяться на зберіганні на складі
митниці.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Барашков В.В.