БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/52/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.3 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.130 КУпАП,
повторно, 17 грудня 2013 року о 01-10 год. в м.
Київ по вул. Лагерна керував
автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, неадекватна поведінка); від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в установленому законом
порядку водій відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був на був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, але в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про відкладення слухання справи не
подав, що за змістом ст.268 КУпАП не
перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого
притягуваний погодився, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 30 грудня 2013
року та 30 квітня 2013 року, згідно яких
ОСОБА_1 вже було двічі протягом року
притягнуто до адміністративної
відповідальності по ст.130 КУпАП.

Зокрема, згідно постанови суду від 30
грудня 2013 року ОСОБА_1 вже було
позбавлено прав керування
транспортними засобами на строк 10
років, а тому він не відноситься до
категорії «водій» в розумінні положень
п.1.10 Правил дорожнього руху України й
на нього має розповсюджуватися
адміністративна відповідальність,
передбачена санкцією ч.3 ст.130 КУпАП як
на іншу особу.

Тому, враховуючи вищевказані обставини
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП, й з урахуванням особи
притягуваного, відсутності в нього
постійного місця роботи та доходу,
характеру та обставин вчинення
правопорушення, попереднього
позбавлення прав керування
транспортними засобами, ігнорування
явки до суду, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту з
оплатним вилученням транспортного
засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу – автомобіля НОМЕР_2, який
знаходиться у ОСОБА_4 за місцем його
проживання.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Чернігівської області через
Борзнянський районний суд протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець