Провадження3/258/487/14
№258/2217/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014р.          Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України у
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04 грудня 1985р. народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
13 лютого 2014р., приблизно в 03 год.
40 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 та рухався на ньому по
перехрестю вул. Артема та проспекту
Б.Хмельницького у м. Донецька з
наявними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з порожнини
роту), що підтверджується результатами
проведеного працівниками ДАІ
тестування на місці за допомогою
алкотестеру ARBL0857, показник 1.45 %о,
Свідоцтво 1201/0073, від проходження
медичного огляду в ОНД відмовився в
присутності двох свідків.
Тобто, вказаними діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою провину не визнав та
суду пояснив, що дійсно 12 лютого 2014р. в
день він вживав пиво, а 13 лютого 2014 р.
він керував автомобілем «ЗАЗ» та був
зупинений працівниками ДАІ при
обставинах, викладених у протоколі про
адміністративне правопорушення. Йому
надали алкотестер ARBL0857, він його
продув та показник був 1.45 %о. Свою
провину не визнав тому, що в день, коли
його зупинили працівники ДАІ, він не
вживав алкогольні напої.
правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130
КпАП України, визнається керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого
сп’яніння, чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння, або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.
Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані докази у їх
сукупності, приходжу до висновку про
наявність у вказаних діях ОСОБА_1
події та складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130
КоАП України і про доведеність його
вини у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення, що
підтверджується наступним:
-протоколом про адміністративне
правопорушення серії № АВ2 № 222988 від 13
лютого 2014р., складеним правомочною
посадовою особою та у встановленому
-письмовими поясненнями свідків,
наданими працівникам міліції;
-письмовим поясненням самого ОСОБА_1,
наданим працівникам ДАІ під час
затримання за керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, в якому він з допущеним
адміністративним правопорушенням
погодився, підтвердив факт керування
ним автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння та письмово відмовився від
проходження медичного огляду в
наркодиспансері на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння, або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.
Доводи правопорушника ОСОБА_1,
який в судовому засіданні безпідставно
не визнавав свою провину у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст..130 КпАП України та
пояснював, що у вказаних в протоколі
про адміністративне правопорушення
час та місці він не керував
автомобілем у стані алкогольного
сп’яніння, визнаю безпідставними, не
обґрунтованими та такими, що не
підтверджуються обставинами справи,
встановленими у судовому засіданні, а
даними правопорушником ОСОБА_1 тільки з
метою у такий спосіб уникнути
відповідальності за скоєне і не
приймаю їх у якості допустимого та
достовірного доказу при обґрунтуванні
судового рішення.
При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер адміністративного
правопорушення, яке Правилами
дорожнього руху України визнається
грубим, ступінь провини правопорушника
і дані про його особу.
З огляду на викладене визнаю
необхідним та достатнім для
виправлення правопорушника ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
правопорушень призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
інкримінованої статті КпАП України.
Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
На підставі викладеного з
правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284
П О С Т А Н О В И В :
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк ОДИН
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня її винесення постанови.

Суддя: