Справа № 182/608/14-п
Провадження № 3/0182/163/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) при ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, має на утриманні чотири
малолітні особи, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №013969
від 10.01.2014 року, гр. ОСОБА_1 10.01.2014 року о
10.40 год. на ринку «Центральний», в м.
Нікополі по вул.Електрометалургів
6-А,реалізовувала тютюнові вироби без
марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
порушення №013969 від 10.01.2013 року (а.с. 1),
письмовими поясненнями правопорушниці
(а.с. 3), згідно яких остання дійсно
здійснювала торгівлю тютюновими
виробами без марок акцизного збору,
оскільки має скрутне матеріальне
становище, протоколом огляду та
вилучення речей (а.с. 4).

ОСОБА_1.у судове засідання з'явилася та
не заперечувала факт торгівлі
тютюновими виробами без марок
акцизного збору. Вона пояснила, що
придбала тютюнові вироби по низькій
ціні у невідомого їй чоловіка на ринку
«Першотравневий» в м. Нікополі для
подальшого продажу. Вирішила таким
чином заробити гроші, оскільки має на
утриманні чотири малолітніх дитини,
про що свідчать надані свідоцтва про
народження (а.с. 5,6,7), але грошей на їх
утримання не вистачаю. Державна
допомога на утримання дітей незначна.
Оскільки найменшій дитині, ще не має
навіть два роки ОСОБА_1 не може офіційно
працевлаштуватися на роботу. Вона
усвідомлювала, що її дії є
протиправними, але у зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем,
необхідністю догляду за дітьми та
відсутністю вільного часу була змушена
таким чином заробляти на прожиття. Свою
вину усвідомила та просила суворо не
наказувати.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1,
враховуючи характер порушення, особу
порушника, її матеріальний стан,
наявність на утриманні чотири
малолітніх особи, визнання своєї
провини, вважаю за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням з конфіскацією продукції.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності -
провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки ) судового
збору.

Вилучену згідно протоколу огляду та
вилучення речей від 10.01.2014 року
продукцію - конфіскувати в дохід
держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова