П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Справа №607/2081/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу Державтоінспекції
Тернопільського МВ при Управлінні МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, українця, громадянина
України, працюючого водієм у ПП
«ОСОБА_2», жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 31.01.2014 року близько 01
год. 00 хв., керуючи транспортним засобом
марки «Пежо Партнер», державний
номерний знак НОМЕР_2, в м. Тернополі на
нерегульованому перехресті вулиць
Протасевича - Гайова - Об'їзна, порушив
вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3(б), 10.1, 16.13 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 р., що призвело до
пошкодження транспортних засобів, а
саме: виконуючи поворот ліворуч з вул.
Протасевича в напрямку с. В. Гаї
Тернопільського району, був неуважний,
не слідкував за дорожньою обстановкою,
не врахував стану дорожнього покриття,
не дав дорогу та допустив зіткнення з
автомобілем марки «Опель Віваро»,
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в
зустрічному напрямку з вул. Об'їзна в
напрямку вул. Протасевича. Внаслідок
ДТП вказані транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 135157 від 31.01.2014 р., схемою
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 31.01.2014 р., поясненням ОСОБА_3 та
правопорушника ОСОБА_1 від 31.01.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема щире каяття у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич