Справа № 390/433/14-п
Провадження №3/390/190/14
об'єднано зі справами: №390/434/14-п
пр.спр.№3/390/191/14
№390/435/14-п
пр.спр.№3/390/192/14
№390/436/14-п
пр.спр.№3/390/193/14
№390/437/14-п
пр.спр.№3/390/194/14
№390/438/14-п
пр.спр.№3/390/195/14
№390/439/14-п
пр.спр.№3/390/196/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.02.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, який
встановлено постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 24.01.2014 року
строком на один рік, порушив без
поважних причин встановлені обмеження,
а саме 11.02.2014 року о 22.00 год, 12.02.2014 року о
22.30 год, 13.02.2014 року о 22.40 год., 14.02.2014 року
о 22.45 год, 15.02.2014 року о 22.40 год., 16.02.2014
року о 22.20 год. та 17.02.2014 року о 22.30 год.
при перевірці був відсутній за місцем
свого проживання: АДРЕСА_1 чим вчинив
повторно протягом року порушення
правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
постановами суду.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки він повторно протягом
року порушив встановлені щодо нього
правила адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу порушника, який
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду, проте належних висновків не
зробив та вчинив повторно
правоворушення, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та
призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул