Справа№ 643/196/14-п
Провадження: 3/643/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014
м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділу ДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався (згідно
даних протоколу серії АБ2 №117157),

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин на 20
км. а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці
Вишгородського району Київської
області ОСОБА_1 керуючи належним йому
автомобілем Кіа Черато, реєстраційний
номер НОМЕР_2 не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку
транспортного засобу, що подавалася за
допомогою жезла та свистка, чим порушив
п. 2.4 ПДР України

ОСОБА_1, який притягується до
адміністративної відповідальності, до
суду не з'явився, про час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
повідомлявся належним чином та
своєчасно, про що свідчить реєстр
вихідної кореспонденції за №1094/14-Вих
від 15.01.2014р., заяв про відкладення
розгляду адміністративного матеріалу
або розгляд за його відсутності до
канцелярії суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №117157 від 09
січня 2013 року; даними рапортів
працівників УДАІ ГУМВС України в
Київській області від 30.12.2013 року,
відповідно до яких ОСОБА_1 не виконав
вимогу про зупинку; даними рапорту
старшого інспектора відділу ОМ ДТП,
дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з
місця ДТП, УДАІ ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_2 на ім'я
т.в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в
Харківській області Бакумова М.Ф.,
відповідно до якого згідно відомостей
«ВІДЕОКОНТРОЛЬ - Рубіж» автомобіль KIA
CERATO, ДНЗ НОМЕР_2, перетинав 1 раз пост ДАІ
«Богатирська» УДАІ в м. Києві 29.12.2013 р.;
даними з роздруківки з центрального
серверу «ВІДЕОКОНТРОЛЬ - Рубіж».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю
склад правопорушення, передбаченого
ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
невиконання водіями вимог працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу, чим було порушено п. 2.4 ПДР
України, та з урахуванням обставин
справи, особи правопорушника, та те, що
правопорушення становить велику
суспільну небезпеку, дійшов висновку,
що на нього належить накласти
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, в
межах максимального строку,
передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., які перерахувати на
р/р 0007, одержувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
одержувача - 37999607, банк одержувача
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Суддя
Задорожна А.М.