Провадження № 3/168/24/14
Справа № 168/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області

ОСОБА_1 Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживає та
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,
одруженого, голови СМП "Стара
Вижваагробуд" не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 01.01.2013р. по 27.11.2013р. ОСОБА_2
порушив вимоги ч.2 ст.52, ч.4 ст.79, ч.5 ст.97,
ч.2 ст.105, ч.1, ч.3 ст.115, ст.116 КЗпП України,
п.7.1 Інструкції " Про порядок ведення
трудових книжок працівників",
затвердженої наказом Міністерства
праці України, Міністерства юстиції
України, Міністерства соціального
захисту населення України від 29.07.1993р.
№58, а саме: несвоєчасно виплачував
заробітну плату працівникам; порушив
перешочерговість здійснення платежів
щодо оплати праці поряд з ПДВ та ЄСВ; не
провів повний розрахунок по оплаті
праці із звільненими працівниками;
проводив виплати за суміщення професій
не визначені колективним договором; не
провів виплату допомоги по тимчасовій
непрацездатності; не склав графік
надання щорічних відпусток
працівникам; не визначив колективним
договором розмір заробітної плати за
першу половину місяця; книга обліку
руху трудових книжок на підприємстві
не прошнурована, не пронумерована та не
скріплена печаткою, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст. 41 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що недоліки
виявлені при перевірці усунуті, у
вчиненому розкаюється, просить суд не
накладати на нього суворе
адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_2 вини у
вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адмінправопорушення
серії № 03-18-15/0563 від 18.12.2013р.; актом
перевірки додержання суб’єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов’язкове державне
соціальне страхування №03-18-15/0936.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
майновий стан, щирого розкаяння, як
пом’якшуючої відповідальність
обставини, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, незначні
порушення, які на день розгляду справи
усунуті, вважаю, що до ОСОБА_2 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. 96, ч.3 ст.115 КЗпП України,
ст.ст. ч.1 ст. 41, 252, 283, 284, 294, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
грн. 00 коп. в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, відповідно до ч. 2 ст. 308
КУпАП, у ході примусового виконання
постанови суду штраф слід стягувати у
подвійному розмірі, а саме 1020 грн. 00 коп.

Ситягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п’ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1