Справа № 128/261/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
охоронником ТОВ « АТП», раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності

за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 173-2
ч.1 КпАП України

В с т а н о в и в :

17.01.2014 року біля 19-00 год. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1 та області
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, вчинив сімейну
сварку, висловлювався нецензурною
лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2,
чим вчинив психологічне насильство в
сім'ї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

Крім того, 17.01.2014 року біля 19-00 год.
за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та
області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи
в нетверезому стані, вчинив сімейну
сварку, висловлювався нецензурною
лайкою відносно своєї доньки ОСОБА_3,
чим вчинив психологічне насильство в
сім'ї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, розкаявся, просив
об'єднати справи в одне провадження та
піддати його мінімальному штрафу,
відповідно до санкції даної статті,
запевнив суд про неповторність скоєння
даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ВІ/014№
117 від 20.01.2014 року ; протоколом про
адміністративне правопорушення ВІ/014№
116 від 20.01.2014 року ; протоколами про
прийняття заяв, рапортом, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку та
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, те, що він визнав
свою вину, розкаявся в сподіяному, суд
дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень необхідним
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. ст.. 40-1, 173 -1 ч.2, 283, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 -2
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді у
виді штрафу в розмірі 5-х
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 85 ( вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна