Справа №461/1087/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_2, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.01.2014 року о 09.10 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіка Польща через п/п
«Краківець-Корчова» м/п «Краківець»
Львівської митниці Міндоходів
автомобілем марки «Renault Master», 2006 р.в.,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості
пасажира, не заявив про наявність
товарів, що переміщувались через
митний кордон України по смузі
спрощеного митного контролю з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, а саме: 6 шт.
планшетів "IPad Air", загальною вартістю 52
114 грн., які були приховані в багажному
відділенні автомобіля, в двох
упаковках з порохотягами «Zelmer 919».

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.471, ч.1
ст.483 МК України, оскільки він порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товар, який підлягає декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України; вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально
виготовленого тайника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу, письмовими
поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару, що був безпосереднім
предметом порушення митних правил,
конфіскації цього товару та
транспортного засобу, в який вносились
конструктивні зміни.

Керуючись ст.ст.524, 527, 528 МК України,
суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України,
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 52 114 (п'ятдесят дві
тисячі сто чотирнадцять) грн. 00 коп., а
також конфіскації вилучених згідно з
протоколом про порушення митних правил
№ 0073/20908/14 від 15.01.2014 року 6 шт. планшетів
"IPad Air", загальною вартістю 52 114 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 30 грн. 21
коп. витрат за зберігання товару на
складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. (тридцять шість) 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.Государський