Провадження №3/748/149/14
Єдиний унікальний № 748/646/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського району
РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.18828 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Жовинка, Чернігівського
району, Чернігівської області,
громадянина України, українця,
працюючого начальником філії
«Чернігівський райавтодор», фактично
проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «АГ2» №955981 від 20.01.2014
р. про адміністративне правопорушення
встановлено, що ОСОБА_1 20.01.2014 р. будучи
відповідальною посадовою особою в
особі начальника філії «Чернігівський
райавтодор», не виконав вимоги припису
№1 від 09.01.2014 р., щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, які
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, чим порушив вимоги
п.4.1.6 ДСТУ 3587-97, за що передбачена
відповідальність згідно ст.18828 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснив, що ним одразу після
припису ВДАІ 09.01.2014 року була зроблена
заявка на виготовлення дорожніх
знаків, які оплачуються і
виготовляються через ДП
«Чернігівський облавтодор». Одразу
після отримання знаків, 24.01.2014 року вони
були встановлені, про що було складено
акт введення в експлуатацію і про це
повідомлено ВДАІ. Отже, строки
виконання припису №1 порушені по
незалежним від нього обставинам, у
зв'язку з тривалим виконанням заявки на
виготовлення дорожніх знаків. На
підтвердження даного факту надав до
суду копії документів.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
«АА2» №955981 від 20.01.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, вимогою Державної
автомобільної інспекції №1 від 09.01.14 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.18828
КУпАП, оскільки порушив вимоги ДСТУ
3587-97.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
те, що порушення строків виконання
припису ВДАІ ОСОБА_1 відбулося по
незалежним від нього обставинам та
вважає за можливе звільнити останнього
від адміністративної відповідальності
обмежившись відносно нього усним
зауваженням, внаслідок малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.22, ст.18828, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за статтею 18828 КУпАП
обмежить усним зауваженням.

Провадження в даній справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

Д.П.Криворученко