Справа № 204/380/14-п
Провадження № 3/204/93/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин
водій ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську на
вул. Робочій, в районі буд. № 3, керуючи
автомобілем «Сузукі Гранд Вітора»,
номерний знак НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху не впевнився, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху, змінив напрямок руху
праворуч, у разі чого допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який слідував з правого
боку в попутному з ним напрямку. У разі
ДТП транспортні засоби пошкоджені,
потерпілі відсутні. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3, 1.5 п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_3 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 835334 від 24
грудня 2013 року; схемою місця ДТП від 24
грудня 2013 року; поясненнями особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, в яких він
вказав, що 24 грудня 2013 року близько 09
год. 30 хвл. в м. Дніпропетровську
керував автомобілем «Сузукі Гранд
Вітора», номерний знак НОМЕР_1 і рухався
по вул. Робочій з боку вул. свердлова,
внапрямку пр. Пушкіна в м.
Дніпропетровську в лівому ряду для
руху зі швидкістю близько 40 км./год., при
цьому який був боковий інтервал до
трамвайного полотна ліворуч він
вказати не може. По ходу руху праворуч
від нього рухався автомобіль ВАЗ 21010,
номерний знак НОМЕР_2, в районі правого
заднього його колеса. При цьому боковий
інтервал між їхніми машинами складав
30-40 см. Крайній правий ряд був зайнятий
автомобілями, які стояли. Під час руху
автомобіль ВАЗ 2110 почав зміщатися на
його полосу руху. Він почав йому
сигналити і також змістився ліворуч та
почав гальмувати, після чого відбулося
ДТП. Після ДТП він окреслив свої колеса
і убрав авто з місця ДТП під правий
бордюр; письмовими поясненнями ОСОБА_2,
в яких він вказав, що 24 грудня 2013 року
близько 09 год. 00 хвл. він керував
автомобілем ВАЗ 21010, номерний знак
НОМЕР_2 і рухався по вул. Робочій з боку
вул. Свердлова внапрямку пр. Пушкіна в
м. Дніпропетровську в середньому ряду
для руху зі швидкістю близько 40 км/год.
При цьому ліворуч позаду нього на
відстані приблизно один метр рухався
автомобіль «Сузукі Гранд Вітора»,
номерний знак НОМЕР_1. Крайній правий
ряд був зайнятий автомобілями, які
стояли. При цьому боковий інтервал до
стоячих праворуч автомобілів був 0,5 м.,
до трамвайному полотну боковий
інтервал складав приблизно 1,5 м. Під час
руху, автомобіль, який рухався позаду
нього почав сигналити, після чого
випередивши його по трамвайному
полотні праворуч, після чого
зманеврував ліворуч і відбулося
зіткнення; аналогічними письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_4 та
фототаблицею.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов