Справа №
Провадження № 3/220/85/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.02.2014 р.
смт Велика Новосілка Донецької
області

Суддя Великоновосілківського
районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від Великоновосілківського РВ ГУМВС в
Донецької області у відношенні,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код № НОМЕР_1, народилася в м. Запоріжжя,
громадянки України, працюючої
інспектором по кадрам у ТОВ «Южне», яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , не належним чином
виконувала покладені на неї обов'язки
по вихованню останнього, у зв'язку з
чим він 15.01.2014 року приблизно о 13
годині 30 хвилин на території
Октябрської ОШ І-ІІІ ступенів, яка
розташована по вул. Парковій, 3 у с.
Октябрське Великоновосілківського
району Донецької області,
демонстративно палив тютюнові вироби,
а саме цигарку марки «Бонд».

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення не
визнала та суду пояснила, що її син
жодного разу не був помічений за
палінням вдома, тому вважає, що на
території шкільного закладу він теж не
міг палити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184
КпАП України, як ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 доведена даними,
викладеними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 165443 від 15 січня 2014 року (а.с.3),
поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.5), поясненнями
свідка ОСОБА_3 (а.с. 6), поясненнями
свідка ОСОБА_4 (а.с.7).

Порушнику роз'яснені його права,
передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63
Конституції України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП
України, при накладенні стягнення за
правопорушення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер скоєного
ОСОБА_1 правопорушення, особу
порушника, а саме те, що дані, які б з
негативного боку характеризували
ОСОБА_1 суду не надані, остання працює,
ступінь вини ОСОБА_1 у скоєнні нею
адміністративного правопорушення, а
також враховуючи обставини, що
по'мякшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, які у
даному випадку відсутні, керуючись
ст.ст. 33, 184 ч. 1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти штраф у
розмірі 1 (одного) неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що дорівнює
17 грн. на користь держави на
розрахунковий рахунок 0161 в
відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави на розрахунковий рахунок
0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником,
захисником,потерпілим,його
представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

П.М. Дрюк