Дата документу 06.02.2014
Справа № 320/912/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 06» лютого 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Мелітополя, приватного підприємця,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді адміністративного
матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160
КУпАП, встановлено, що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.01.2014 року ДІМ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенантом
міліції Шипуновим С.О. допущені
порушення ст. 256 КУпАП, а також наказу
МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання
щодо застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України».

Відповідно до п. 3.9. вказаного наказу,
при складанні протоколу зазначаються
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(зазначаються повністю (без скорочення)
її прізвище, ім'я та по батькові.

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол складено відносно ОСОБА_1,
однак документи, додані до матеріалів
справи, а саме: копія паспорту
громадянина України та копія картки
фізичної особи-платника податків
видані на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3.15 вказаного наказу, до
протоколу долучаються інші матеріали
про адміністративне правопорушення
(пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновок експерта,
речові докази, протокол про вилучення
речей і документів, рапорти посадових
осіб, а також інші документи),
документ, що посвідчує особу (серія,
номер паспорта, дата видачі й назва ОВС,
що його видав, або серія, номер іншого
документа, що посвідчує особу, яка
вчинила правопорушення (службове чи
пенсійне посвідчення, студентський
квиток), дата видачі й найменування
підприємства, установи, організації, що
його видали).

Відповідно до копії рапорту від 23.01.2014
року, частина статті 160 КУпАП, за якою
кваліфіковане діяння правопорушниці,
не вказана.

Крім того, в матеріалах справи є
квитанція про отримання речей і
документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративні правопорушення від
23.01.2014 року, відповідно до якої була
вилучена 1 пара капців, однак
відповідно до протоколу ЗП № 005151 про
адміністративне правопорушення від
23.01.2014 року, особистий огляд та огляд
речей, передбачених ст. 264 КУпАП не
проводився, та згідно зі ст. 256 КУпАП
речі для тимчасового зберігання не
вилучались, однак в матеріалах справи
наявна копія протоколу огляду від
23.01.2013 року.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 23.01.2014 року
зазначено, що особу встановлено:
«паспорт», однак не вказано серія,
номер паспорта, дата видачі й назва ОВС,
що його видав.

Також в описі документів, які
знаходяться в справі, відсутня
нумерація сторінок справи.

У зв'язку з викладеним, вважаю за
необхідне повернути адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.
160 КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення й
адміністративного матеріалу
відповідно до норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
наказу МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про
питання щодо застосування
адміністративного законодавства
України органами внутрішніх справ
України».

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 КУпАП до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для приведення
протоколу про адміністративне
правопорушення й адміністративного
матеріалу відповідно до норм Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та наказу МВС України
від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо
застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.Ковальова