Провадження №3/521/210/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Молдови ОСОБА_4 (ОСОБА_4),
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, передбаченого
ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0722/50000/13 від
17.07.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст.483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
17.07.2013 року о 14 годині 04 хвилини у зону
митного контролю відділу митного
оформлення №1 (пункт пропуску
«Старокозаче-Тудора») митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів, напрямком з
Молдови до України прибув автомобіль
«GAZ-31100», р/н НОМЕР_1, країна реєстрації -
Росія, під керуванням гр. ОСОБА_4, який є
власником вказаного транспортного
засобу на підставі доручення НОМЕР_4
від 05.06.2012 року.

Гр. ОСОБА_4 слідував на автомобілі
«GAZ-31100», р/н НОМЕР_1 смугою руху «зелений
коридор». Під час здійснення митного
контролю транспортний засіб було
оглянуто візуально та усно опитано гр.
ОСОБА_4 на предмет наявності
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України
товарів. В ході опитування гр. ОСОБА_4
зазначив, що заборонені або обмежені до
переміщення товари у нього відсутні.

На підставі заяви співробітників
Державної прикордонної служби від
17.07.2013 року транспортний засіб «GAZ-31100»,
р/н НОМЕР_1 було переведено на смугу
руху «червоний коридор».

Під час здійснення спільного
митно-прикордонного огляду автомобіля
«GAZ-31100», р/н НОМЕР_1 було проведено
перевірку дотримання умов проходження
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». В ході огляду було виявлено
конструктивні зміни горловини
бензобаку. У порожнині бензобаку
знаходились пластикові пляшки різної
ємності з прозорою рідиною з
характерним запахом спирту, про
наявність яких гр. ОСОБА_4 не заявив при
усному опитуванні під час проходження
митного контролю. Виявлення зазначеної
рідини було ускладнене та стало
можливим лише після демонтажу
бензобаку.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці відносно гр.
ОСОБА_4 було складено протокол про
порушення митних правил №0722/50000/13 від
17.07.2013 року за ознаками ст. 483 МК України
- переміщення, або дії спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю з використанням
спеціально виготовлених сховищ
(тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів.

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та досліджень від
13.11.2013 року №155 надані на
дослідження проби №№1-11 по визначеним
органолептичним показникам та об'ємній
частці етилового спирту відповідають
вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови» до
спирту етилового ректифікованого з
об'ємною часткою етилового спирту 96,1+ 0,1
- 96,0+ 0,1.

Відповідно до висновку Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень від 18.11.2013 року №171
загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил у
кількості 33,5 літри, станом на момент
оцінки, становить 1 796 грн. 27 коп. (за
умови якщо якість цих предметів
відповідає якості зразків, наданих на
дослідження).

Згідно службової записки відділу
митної вартості, класифікації товарів
та заходів регулювання ЗЕД Південної
митниці Міндоходів від 19.07.2013 року
№8/539.1/416 митна вартість затриманого
легкового автомобіля «GAZ-31100», р/н
НОМЕР_1, країна реєстрації - Російська
Федерація, кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, 1998
року випуску, об'єм двигуна - 2 400 см3,
бензиновий, пробіг 165 750 км складає 1 500
доларів США (11 989 грн.5 коп.).

У судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення, його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
та накласти стягнення відповідно до
санкції статті.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку представника
Південної митниці Міндоходів і
прокурора, суд приходить до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, а саме: переміщення, або дії
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час
здійснення митного контролю
автомобіля «GAZ-31100», р/н НОМЕР_1, під
керуванням гр. ОСОБА_4, було виявлено
конструктивні зміни горловини
бензобаку. У порожнині бензобаку
знаходились пластикові пляшки різної
ємності з прозорою рідиною з
характерним запахом спирту, про
наявність яких гр. ОСОБА_4 не заявив при
усному опитуванні під час проходження
митного контролю. Виявлення зазначеної
рідини було ускладнене та стало
можливим лише після демонтажу
бензобаку.

Відповідно до п.п. 14.1.145. ст. 14
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VІ підакцизні товари
(продукція) - товари за кодами згідно з
УКТЗЕД, на які Податковим кодексом
встановлено ставки акцизного податку.

Згідно ст. 215 Податкового кодексу
України спирт етиловий належить до
підакцизних товарів.

Згідно Української класифікації
товарів зовнішньоекономічної
діяльності, яка затверджена Законом
України від 05.04.2001 року №2371-III, спирт
етиловий відноситься до товарів 1-24
групи, а саме підпадає під групу 22 -
«алкогольні і безалкогольні напої та
оцет», позиція 2207 - «спирт етиловий
неденатурований з концентрацією
спирту 80 % або більше», підпозиція 220 710.

Статтею 378 МК України від 13.03.2012 року
№4495-VІ визначено, що пропуск на митну
територію України товарів, що
класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до ст. 511 МК України у разі
виявлення порушення митних правил,
передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК
України, вилучення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, які підлягають
конфіскації відповідно до цих статей, а
також відповідних документів є
обов'язковим.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України
спеціально виготовлене сховище
(тайник) - сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

Згідно наявних матеріалів встановлено,
що до бензобаку автомобіля «GAZ-31100», р/н
НОМЕР_1 було внесено конструктивні
зміни з метою переміщення у ньому
пластикових ємностей зі спиртом.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протоколом про порушення митних правил
№0722/50000/13 від 17.07.2013 року, доповідною
запискою старшого інспектора митниці
Фролова В.А., поясненням гр. ОСОБА_4,
описом вилученого автомобіля, описом
вилученої рідини, безпосереднього
предмету правопорушення.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до митного
Кодексу України, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 483 ч.1 МК
України у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів
правопорушення митних правил з
конфіскацією цих товарів, а також
конфіскацію транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
зазначених товарів через митний кордон
України, тому як іншого стягнення ця
стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
правопорушення, а саме: 1 796 грн. 27 коп.,
конфіскації на користь держави
пластикових пляшок різної ємності з
прозорою рідиною з характерним запахом
спирту у кількості 33,5 літри, а також
конфіскації автомобіля марки «GAZ-31100»,
р/н НОМЕР_1, країна реєстрації - Росія,
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил, який
використовувався для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з
приховуванням від митного контролю
через митний кордон України.

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), на користь
Південної митниці Міндоходів, витрати
понесені під час провадження по справі
у сумі 269 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4) судовий збір
на користь держави у розмірі 34 грн. 41
коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя