Справа № 752/1000/14-п
Провадження № 3/752/647/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

28.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, працюючого
майстром ПП «Сінта Сервіс», проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 943330
складеного 16.01.2014 року відносно ОСОБА_1,
21.12.2013 року приблизно о 18-30 год. в м.
Києві по вул.. Ломоносова - Мейтуса,
майстер ПП «Сінта-Сервіс» - ОСОБА_1,
порушив правила, норми, стандарти, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху при проведенні робіт,
пов'язаних з прокладенням
каналізаційного колектору, а саме не
вжив необхідних заходів щодо
недопущення просідання дорожнього
покриття, в наслідок чого сталося
просідання дорожнього покриття -
асфальту (яма розміром 1600/1000) та
автомобіль марки «Мазда» державний
номерний знак НОМЕР_1 при русі отримав
механічні пошкодження, чим ОСОБА_1
порушив п. 1.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 140 ч. 4
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
порушенні правил, норм та стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху при проведенні робіт
пов'язаних з прокладенням
каналізаційного колектору, а саме не
вжиття необхідних заходів щодо
недопущення просідання дорожнього
покриття, визнав повністю та
підтвердив обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши інші
обставини справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4
КУпАП, повністю підтверджується -
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, а саме: - протоколом про
адміністративне правопорушення іншими
матеріалами долученими до протоколу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, наслідки правопорушення,
особу порушника, який працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, його майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, та
приходить до висновку про необхідність
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ст. 140 ч.4 КУпАП.

Суд вважає, що вказане адміністративне
стягнення є достатнім та необхідним
для виховання особи та запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 40
(сорока) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 680 (шістсот
вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 56 коп. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Білик О.В.