Справа № 187/246/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.

смт Петриківка

Суддя Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області Іщенко І.М., розглянувши
матеріали, що надійшли із ВДАІ
Петриківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 28.12.1971 р. н., працюючого головою
Лобойківської сільської ради,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківський районний
суд Дніпропетровської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 839669 від
25.02.2014 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи
відповідальною особою за утримання
вулично-дорожньої мережі
Лобойківської сільської ради не
виконав у встановлений термін припис
ДАІ № 5 від 20.02.2014 року, стосовно
встановлення дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2
«Пішохідний перехід» в с. Лобойківка по
вул.. Кооперативній, 6, чим порушив
вимоги ПКМ України № 341 від 14.01.1997 року,
за що відповідальність передбачена ст.
188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
були роз’яснені права відповідно до
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він не визнав,
пояснивши, що працює на посаді голови
Лобойківської сільської ради. Припис з
відділення ДАІ Петриківського РВ про
необхідність в строк до 25.02.2014 року
встановити дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2
«Пішохідний перехід» в с. Лобойківка по
вул.. Кооперативній, 6, не був виконаний
у зв’язку з відсутністю коштів,
оскільки дані витрати не підпадають
під бюджетні витрати.

Суд, дослідивши матеріали
про адміністративне правопорушення, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення від серії серії АБ2 №
839669 від 25.02.2014 року, копію припису ДАІ №
5 від 20.02.2014 року, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, прийшов до висновку, що
невиконання припису ДАІ відбулося не з
вини ОСОБА_1, а внаслідок відсутності
коштів на виконання вказаних робіт, а
тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП
(невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 188-28
КУпАП, суд вважає, що провадження в
даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
ст. 188-28 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10-ти днів з дня її
винесення.

Суддя:

ОСОБА_2