Справа № 390/37/14-п
Провадження № 3/390/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.01.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1
, працюючу директором ТОВ ВЦ
«Укргарантсервіс», проживаючу за
адресою:

м.Кіровоград, просп.Перемоги,14,
кв.205,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З 10 по 16 грудня 2013 року проведеною
плановою перевіркою у ТОВ ВЦ
«Укргарантсервіс» за юридичною
адресою: Кіровоградський район,
с.Соколівське пр-т Комсомольський,17А,
директором якого є ОСОБА_1, встановлено
порушення вимог ст.83 КЗпП України щодо
грошової компенсації за невикористані
щорічні відпустки, ст.115 КЗпП України
щодо строків виплати заробітної плати,
ст.116 КЗпП України щодо строків
розрахунку при звільненні, ст.21 Закону
України «Про відпустки» щодо оплати
відпусток.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 11-13-076/1197 від 16.12.2013 р.,
актом перевірки № 11-13-076/1698.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, так як вона вчинила порушення
вимог законодавства про працю.

При накладенні
адмінстягнення відповідно до вимог
ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
вину визнала. Обставин, що пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, не
встановлено.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушниці
та її відношення до вчиненого, суд
приходить до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 с.41, ст.ст.40-1, 280,
283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 680 (шістсот
вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36.54
грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя"підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного
суду
М.Б.Сарап