Справа № 660/117/14-п
Номер провадження 3/660/63/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
відякі надійшли від
Нововоронцовського відділення
Новокаховської ОДПІ в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення КР №188861 від 26.12.2013 року
ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером
Нововоронцовського ССТ, протягом
січня-грудня 2013 року порушила строки
сплати податкових зобов'язань, а саме
плати за землю, чим порушила п.287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, за що
передбачена відповідальність за ч. 2
ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнала
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП, та пояснила суду, що
постановою Нововоронцовського
районного суду від 15.08.2013 року вона була
притягнута до адміністративної
відповідальності передбаченої ч. 1 ст.
163-2 КУпАП за порушення строків сплати
земельного податку. Порушення було
допущено у зв'язку з розбіжностями сум
в податковій декларації з плати за
землю та платіжних дорученнях на
перерахування податку. Після винесення
вищевказаної постанови було внесено
уточнюючу декларацію щодо сум
земельного податку. Подальша сплата
земельного податку відбувалася у
встановлені терміни, порушення строків
сплати земельного податку не було. На
підставі викладеного просила закрити
провадження у справі за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне провадження по
адміністративній справі закрити за тих
обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні
події і склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2
КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з наданих суду платіжних доручень
на перерахування належного до сплати
земельного податку, їх подання
відбувалося в строки, передбачені
Податковим кодексом України.

Таким чином, в судовому засіданні
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення не знайшло свого
підтвердження, а тому згідно п. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за такої обставини
як відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити за
відсутністю події і складу
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Ю.В. Диба