Справа № 620/26/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В.,
розглянувши матеріали які надійшли із
Зачепилівського РВ ГУВМС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця сел.. Зачепилівка
Зачепилівського району Харківської
області, вул. Набережна, не
працюючого.,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року Зачепилівським РВ
ГУМВС України в Харківській області
подано до суду адміністративний
матеріал відносно громадянина ОСОБА_1
про скоєння ним дій, які
кваліфікуються як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Протоколом серії ХА № 781315
від 15 січня 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1 27.12.2013 року близько о 10.30 год., в
приміщенні відділу Держземагенства в
Зачепилівському районі розташованого
за адресою: сел.. Зачепилівка вул.
Радянська 56, Зачепилівського району
Харківської області висловлювався в
адресу провідного спеціаліста ОСОБА_2
нецензурною лайкою.

Дослідив наданий матеріал,
вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1
який не заперечує факту, того що він
27.12.2013 року близько о 10.30 год.,
перебуваючи в приміщенні відділу
Держземагенства в Зачепилівському
районі розташованого за адресою: сел..
Зачепилівка вул. Радянська 56,
Зачепилівського району Харківської
області висловлювався в адресу
провідного спеціаліста ОСОБА_2
нецензурною лайкою приходжу до
висновку, що факт дрібного хуліганства
ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як
матеріалами справи так і в судовому
засіданні, правильно кваліфікований
працівниками міліції за ст. 173 КУпАП
України – дрібне хуліганство і
підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність є щире
розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає, а тому
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу, яке буде
повним та достатнім для попередження
нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом ( суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 43, 40-1, 283,284, 173 КУпАП,
суддя -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення за ст. 173 КУпАП України
і призначити йому стягнення за ст. 173
КУпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 51 (П»ятдесят одна ) грн. 00 коп.,
який перерахувати на:

Одержувач :Г УДКСУ у
Зачепилівському районі, р/р № 0216

МФО 851011, код платежу
21081100.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач – УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача – ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду
Бойко Г.В.

Харківської області