Провадження №3-585/14
у справі №760/887/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Солом'янський
районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А.,
при секретарі Подолян О.С., за участю
представника Київської
міжрегіональної митниці Панькіна Д. В.,
прокурора Маруненка О. А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, суддя -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року в зоні митного контролю
відділу митного оформлення №1 м/п
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці, на території
ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кирпи, 2),
під час митного огляду міжнародного
поштового відправлення № СР275690959СN, яке
пересилалось з Китаю до України на ім'я
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), серед інших товарів,
виявлено: 1) капсули в блістерах «Li Da DAI
DAI HUA…», 50 блістерів по 12 капсул - 600
капсул; 2) капсули з маркуванням
«L-CARNITINE» 10 упаковок по 60 капсул - 600
капсул; 3) капсули в блістерах з
маркуванням «Sibutramine Hydrochloride Monohydrate Capsules
15mg» - 10 упаковок по 10 блістерів, в
блістері 10 капсул - 1000 капсул.

Згідно висновку Центрального митного
управління лабораторних досліджень та
експертної роботи від 23 липня 2013 року
№161 у складі капсул в блістерах з
маркуванням «Li Da DAI DAI HUA…», пігулок з
маркуванням «L-CARNITINE», пігулок з
маркуванням «Sibutramine Hydrochloride Monohydrate Capsules
15mg» виявлено сибутрамін, який згідно
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року
№770 (із змінами та доповненнями),
віднесений до психотропних речовин
(Таблиця ІІ Список №2).

Під час дослідження витрачено 15 капсул.

На адресу Управління Служби безпеки
України у м. Києві направлено
Повідомлення про кримінальне
правопорушення №229 від 09 серпня 2013 року
за ознаками ст. 305 Кримінального
кодексу України.

10 серпня 2013 року Слідчим відділом УСБ
України у м. Києві розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000081 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК
України.

Київською регіональною митницею
отримано матеріали провадження (лист
УСБ України у м. Києві №51/12-5996 від 03
вересня 2013 року), з яких слідує, що
постановою про закриття кримінального
провадження від 03 вересня 2013 року
слідчого відділу ГУ СБ України у м.
Києві та Київській області кримінальне
провадження, внесене 10 серпня 2013 року
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000081 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК
України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.
284 КПК України, тобто за відсутністю в
діянні складу злочину.

В зв'язку з викладеним вище, 26 грудня 2013
року посадовою особою митного органу
складено протокол про порушення митних
правил №1008/10000/13 відносно ОСОБА_1 за
ознаками порушення митних правил
передбачених ст. 473 МК України, а
матеріали справи передані до суду для
притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1 не з'явилася,
будучи повідомленою про дату та час
судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 473 МК України,
посилаючись на те, що матеріали
адміністративної справи містять
достатньо доказів на підтвердження
порушення митних правил з боку
останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
порушення ОСОБА_1 митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, виходячи
з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає
відповідальність особи за вчинення
дій, спрямованих на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Згідно до ст. 24 Закону України від 15
лютого 1995 року №60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори», партія наркотичних
засобів, психотропних речовин або
прекурсорів, що ввозиться на територію
України чи вивозиться з території
України без відповідного дозволу на
ввезення, вивезення наркотичних
засобів, психотропних речовин або
прекурсорів, підлягає затриманню та
конфіскації в порядку, встановленому
законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15
лютого 1995 року №60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» пересилання наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів у поштових (у тому числі
міжнародних) відправленнях
забороняється.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997
року N146 «Про затвердження Порядку
видачі дозволів на право ввезення на
територію України, вивезення з
території України або транзиту через
територію України наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, що ввозяться в
Україну або вивозяться з України без
дозволу, підлягають затриманню
відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які
порушують правила здійснення імпорту
та експорту наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
встановлені відповідними актами
законодавства та цим Порядком, несуть
відповідальність згідно із
законодавством України.

Відповідно до ст. 235 Митного кодексу
України, забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових та
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами України
відповідно до ввезення на митну
територію України або вивезення з цієї
території.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що у діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
СР275690959СN громадянки ОСОБА_1, вбачаються
ознаки порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про порушення
митних правил, постановою про закриття
кримінального провадження, службовою
запискою посадової особи митного
органу, описом вилучених предметів,
висновком експерта.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 467 МК України,
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
правопорушника ознак порушення митних
правил, адміністративні стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше ніж через три
місяці з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження,
але не пізніше ніж через два роки з дня
вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою від 03 вересня 2013 року
кримінальне провадження, внесене 10
серпня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань №0000081 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
305 КК України, було закрито на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за
відсутністю в діянні складу злочину

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду
справи в суді строк накладення
адміністративного стягнення
передбачений ч. 3 ст. 467 МК України
закінчився, суд приходить до висновку
про закриття провадження у справі з
підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП, вилучені речі і
документи зберігаються до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України за погодженням із
Державною судовою адміністрацією
України, а після розгляду справи,
залежно від результатів її розгляду,
їх у встановленому порядку
конфіскують, або повертають
володільцеві, або знищують, а при
оплатному вилученні речей -
реалізують.

Враховуючи, що відповідно до закону
вилучені предмети є об'єктами
вилученими з цивільного обороту, суд
приходить до висновку, що вони
підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 247, 265, 283, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
3, 196, 197, 235, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473
Митного кодексу України.

Провадження в справі про порушення
митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 473
МК України закрити в зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Безпосередні предмети порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №1008/10000/13 від 26
грудня 2013 року, а саме: 1) капсули в
блістерах «Li Da DAI DAI HUA…», 50 блістерів по
12 капсул - 600 капсул; 2) капсули з
маркуванням «L-CARNITINE» 10 упаковок по 60
капсул - 600 капсул; 3) капсули в блістерах
з маркуванням «Sibutramine Hydrochloride Monohydrate
Capsules 15mg» - 10 упаковок по 10 блістерів, в
блістері 10 капсул - 1000 капсул., за
виключенням затрачених на проведення
дослідження 15 капсул - знищити.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: