Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/65/14-п
Провадження № 3/669/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білогірського відділення
Славутської ОДПІ Хмельницької області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки смт Білогір’я
вул.Бондарчука,44

Білогірського району
Хмельницької області,

головного бухгалтера ТОВ
«Поділля Елеватор»,

ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

При перевірці ТОВ «Поділля Елеватор»,
головним бухгалтером в якому працює
ОСОБА_1, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 163-1
КУпАП, виявлено порушення ведення
податкового обліку за період з 01.05.2013
року по 31.07.2013 року, а саме: занижено
суму бюджетного відшкодування по
деклараціях з ПДВ в сумі 138,00 грн.;
завищено суму бюджетного
відшкодування по деклараціях з ПДВ в
сумі 2527 грн. та завищено залишок
від’ємного значення по ПДВ за липень
2013 року в сумі 4811,00 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину
визнала.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
діях ОСОБА_2, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 163-1
КУпАП, вбачається порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, що підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення КР №183178 від 11 жовтня 2013
року та поясненнями ОСОБА_2, постановою
Білогірського районного суду №669/621/13-п
від 23 грудня 2013 року зідно якої ОСОБА_1
визнано винною у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1 КУпАП, та накладено стягнення у
виді штрафу.

Разом з тим, ч.2 ст.38 КУпАП встановлено,
що якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Так, судом встановлено, що
правопорушення ОСОБА_1 виявлено 11
жовтня 2013 року. Справа про
адмінправопорушення надійшла на
розгляд суду 13 січня 2014 року. Тобто з
моменту вчинення та виявлення ОСОБА_1
правопорушення пройшло більш ніж три
місяці, тому на неї не може бути
накладено адміністративне стягнення, а
провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 251, 247 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та
провадження у справі закрити у
зв’язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

ОСОБА_3