Справа №
№
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, студента
ІНФОРМАЦІЯ_3, серія паспорта АВ 928789, ІПН
НОМЕР_1,-

за ст.ст.130 ч. 1, 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року, о 06 год. 25 хв., по вул.
Київській в м. Могилів-Подільському,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, а саме різкий запах
алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння.

01.01.2014 року, о 06 год. 25 хв., по вул.
Київській в м. Могилів-Подільському,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість в
результаті чого виїхав на обочину де
допустив зіткнення з деревом в
результаті чого даний автомобіль
отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП: порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні вище зазначених
адміністративних правопорушень визнав
повністю.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема даними
протоколів про адміністративні
правопорушення серії АБ2 №631860, АБ2 №605642
від 01.01.2014 р..

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
вчинені ОСОБА_1 розглядаються
одночасно, суд при накладені стягнення
застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
майновий стан, ступінь вини, обставин,
що обтяжують відповідальність не
встановлено, обставина, що пом’якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 36, ст. 40-1, ст.124, ст.130
ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 250
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 4250 (чотири
тисячі двісті п’ятдесят) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: