Суддя          Ізмайлов І. К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014
року

м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Ізмайлов І.К.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст.156 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 013049, 25.10.2013 року о 08-00 годині ОСОБА_1,
знаходячись біля буд. 279 по проспекту
Московському в м. Харкові,
реалізовувала тютюнові вироби без
ліцензії, чим порушила правила
торгівлі тютюновими виробами за що
передбачена відповідальність за ч. 4 ст.
156 КУпАП.

У письмових поясненням ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні не
визнала, просила закрити провадження
по справі в зв’язку з відсутністю в її
діях складу правопорушення, пояснивши,
що 25.10.2013 року о 08-00 годині, біля ст.
метро «Пролетарська» зустріла свою
знайому, яка займалася реалізацію
тютюнових виробів та яка попросила її
постояти поруч з торговим лотком ,
відлучившись на деякий час по своїм
потребам, після чого до ОСОБА_1 підійшли
робітники міліції та склали протокол
про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, оцінивши надані
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбачений ч. 4
ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

На встановлення факту скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП суду
надано протокол про адміністративне
правопорушення та рапорт посадової
особи.

Як встановлено з протоколу ОСОБА_1
обвинувачується у торгівлі тютюновими
виробами без ліцензії та доказів того,
що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю, тобто
передавала тютюновий виріб в обмін
отримавши гроші, суду не надано.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в справі відсутні докази
про те, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156
КУпАП, а тому, відповідно до п. 1 ст. 247
КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного і
керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 156 КУпАП,
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:

І.К. Ізмайлов