Справа №359/310/14-п
Провадження №3/359/126/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості ідентифікаційного номеру
відсутні, -

в с т а н о в и в :

20.12.2013 року близько о 15 год. 00 хв. в с.
Кірово Бориспільського району, по вул.
Леніна, 23, водій ОСОБА_1 після скоєння
ДТП, самовільно залишив місце ДТП та не
дочекався приїзду працівників
міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
повідомлений належним чином, причина
неявки суду не відома. Клопотання про
перенесення розгляду справи не
надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.12.2013 року АГ2№141576,
з яким правопорушник ознайомлений, та
поясненнями при складенні протоколу,
схемою ДТП, що приєднана до протоколу
про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
21.12.2013 року серії АГ2 №141576 водій ОСОБА_1
будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди залишив
місце пригоди не дочекавшись прибуття
працівників міліції (п.2.10 ПДР), чим
порушив указані вимоги ПДР, що свідчить
про скоєння ним адміністративного
правопорушення.

У зв’язку з цим суд приходить до
висновку про порушення ОСОБА_1 вимог
ПДР, що свідчить про скоєння нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення
судом враховано, що протягом
останнього року правопорушник до
адміністративної відповідальності не
притягався, тяжких наслідків не
настало, у зв'язку з чим доцільно
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
ОСОБА_1 на якого накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», ст.ст. 23, 33,ст. 122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді 30 (тридцяти) годин громадських
робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили
_______________.

Суддя:
С.М.Вознюк