Справа № 502/3501/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

м.
Кілія

Суддя Кілійського районного
суду Одеської області Маслеников О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кілійського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, зареєстровану та
проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року приблизно о 11 годині в
кіоску, який розташований м.Кілія, вул.
Чкалова, 58 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю
спиртними напоями та тютюновими
виробами без відповідної ліцензії.

Правопорушник сповіщений належний
чином про місце й час судового
засідання, не з‘явився у судове
засідання, про причини неявки суд не
повідомляв, клопотання про відкладення
справи суду не надавав, а тому суд
розглядає адміністративну справу у
відсутності правопорушника.

Провина повністю доказана та
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0244182 від
14.12.2013 року;

- письмовими поясненнями та іншими
доданими матеріалами.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не
виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вину ОСОБА_1 повністю доведеною,
кваліфікацію її дій за ст. 164 КпАП
України - провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, чи здійснення таких видів
господарської діяльності з порушенням
умов ліцензування, а так само без
одержання дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом - вірною.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника,
ступень суспільної небезпеки
правопорушення, ставлення
правопорушника до скоєного, суд вважає
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 , 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 800
гривень, з конфіскацією алкогольних
напоїв та тютюнових виробів, а саме:
коньячний напій – 1,7 л., шампанське
«Ореанда» - 12 пл., «Бренді-Кола» - 2 пл.,
сигарети «Прилуки» - 30 п., які згідно
розписки від 14.12.2013 р. знаходяться у
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора,
за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійський районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання на протязі трьох місяців з
наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_2