Єдиний унікальний номер № 237/121/14-п
Провадження № 3/237/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з територіальної
державної інспекції праці в Донецькій
області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
працює директором ПАТ "Магістраль",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року Територіальною
державною інспекцією праці в Донецькій
області проведено перевірку
додержання чинного законодавства про
працю публічного акціонерного
товариства "Магістраль".

В ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_1, працює на посаді директора з 26
липня 2003 року та на підставі ст. 21 КЗпП
України виступає однією із сторін
трудового договору. Однак ОСОБА_1
порушив вимоги чинного законодавства
та вчинив адміністративне
правопорушення, а саме:

1. На підприємстві не забезпечено
достовірний облік виконуваної
працівником роботи (не ведуться табелі
обліку робочого часу працівників), що
свідчить про неправомірні дії які
привели до триваючого порушення вимог
ч. 2 ст. 30 Закону України "Про оплату
праці".

2. На підприємстві на протязі 2011-2013
років штатними розписами посадові
оклади (тарифні розряди)
встановлювались з порушенням вимог
чинного законодавства. Так, наприклад
касиру з 01.01.2011 року було встановлено
посадовий оклад (тарифну ставку) у
розмірі 941,00 грн. на місяць, диспетчеру з
01.01.2012 року у розмірі 1080,00 грн. на місяць,
інженеру по кадрах з 01.01.2013 року у
розмірі 1147,00 грн. на місяць. Крім того,
штатним розписом з 01.12.2013 року
наприклад інженеру по експлуатації
встановлено посадовий оклад (тарифну
ставку) у розмірі 1218,00 грн. на місяць.
Зазначене свідчить про неправомірні
дії які привели до триваючого
порушення вимог ст. 9, 96, 97 КЗпП України
та ст. 5, 11 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
оплату праці".

Вищезазначені порушення, допущені
директором ПАТ "Магістраль" ОСОБА_1,
відповідальність за які передбачені ч.
1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явивсь,
про причини неявки не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений шляхом
направлення судової повістки.
Керуючись ст. 268 КпАП України вважаю
можливим розглянути справу в
відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 достатньо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу в межах санкції
статті, як таким що буде достатнім для
запобігання скоєння правопорушення в
майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 03.02.2014