Справа № 617/110/14-п
Провадження № 3/617/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року, Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ справу, яка надійшла від
Вовчанського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

іден. номер - НОМЕР_1, уродженку
м.Харкова,

зареєстрованої АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, не
працює ,

за ч. 3 ст.156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01. 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2
знаходячись в м. Вовчанськ по вул.
Кірова, біля ТОВ «Ринок» здійснювала
реалізацію тютюнових виробів в
кількості 503 пачки , упаковки яких не
мають марок акцизного збору, без
наявної відповідної ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла
правопорушення передбачене ч. 3 ст.156
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 1732 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

торгівля пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами з рук,
тягне за собою накладення штрафу з
конфіскацією предметів торгівлі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
вину в скоєні ним правопорушення
визнала повністю та пояснила, що 17.01. 2014
року здійснювала реалізацію тютюнових
виробів, упаковки яких, не мають марок
акцизного збору, без відповідної
ліцензії.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії ХА № 002090 від 17.01.2014
року про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушника даними в суді та
матеріалами справи. (л.с.3-5)

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35
КУпАП, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави

На підставі ст.ст. 34, 35, 156,251, 252, 280,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП та
назначити їй покарання у виді штрафу
на користь держави в сумі 510,00
грн.(Пятьсот десять гривень 00 коп.) з
конфіскацією предметів торгівлі (
згідно протоколу вилучення речей та
документів від 17.01.2014 року )

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

СУДДЯ -