ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
1204/50000/13, що надійшла 10 січня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
Греція, АДРЕСА_1, про порушення митних
правил, передбаченого ст. 472 МК України,
-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року о 18 годині 40 хвилин в
зоні діяльності ВМО № 3 митного поста
«Іллічівськ» Південної митниці
Міндоходів під час митного контролю
автомобілю марки «DODGE» моделі GRAND CARAVAN
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Грузії ОСОБА_1, який прибув
з Росії, після усного опитування та
заповнення ним митної декларації
ОСОБА_1 заявив, що товарів та предметів,
заборонених або обмежених до
переміщення законодавством України у
нього немає.

Під час подальшого митного контролю
вказаного транспортного засобу, у
салоні, у пакеті разом із іншими
медичними препаратами, без ознак
приховування, було виявлено медичний
препарат у фабричній упаковці
«КОРСИЗ», який містить речовину
Фенобарбітал, у кількості 19 пігулок.

Відповідно до висновку №182 від 13
грудня 2013 року Одеського управління з
питань експертизи та досліджень
наданий на дослідження медичний
препарат «Корсіз» містить у своєму
складі психотропну речовину -
фенобарбітал. Фенобарбітал
відноситься до Таблиці III списку № 2
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770 «Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (зі змінами).

Фенобарбітал є психотропною речовиною
обіг якої обмежено і стосовно якої
допускаються виключення деяких
заходів контролю, та яка підлягає
обов'язковому декларуванню.

Документи, які б містили інформацію про
захворювання, рецептурні призначення
лікаря, інші дозвільні документи на
перевезення медичних препаратів для
власного споживання у ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного посадовою
особою Південної митниці Міндоходів,
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил № 1204/50000/13 за
ознаками порушення митних правил,
передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до опису предметів від 03
грудня 2013 року загальна вартість
вилучених предметів становить 18
гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом було проінформовано
ОСОБА_1 про необхідність з'явитись до
суду 23 січня 2013 року шляхом направлення
SMS - повідомлення, однак, відповідно
довідки, повідомлення не може бути
доставлено абоненту з технічних причин
у оператора мобільного зв'язку.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів,
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Відповідно до таблиці III списку №2
"Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770, «фенобарбітал» відноситься до
психотропних речовини, обіг яких
обмежено тобто є обов'язковим для
декларування при переміщенні через
митний кордон України.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 08
листопада 2007 року № 1307 ввезення на
територію України хворими наркотичних
засобів і психотропних речовин
здійснюється за умови обов'язкового
письмового декларування в порядку,
встановленому для громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
в справі доказами, а саме: протоколом
про порушення митних правил № 1204/50000/13
від 03 грудня 2013 року, доповідною
запискою від 10 грудня 2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією та знищенням товарів
вилучених за протоколом про порушення
митних правил № 1204/50000/13 від 03 грудня 2013
року.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284
КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 18
гривень з конфіскацією та знищенням,
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 1204/50000/13 від 03 грудня 2013
року товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійок(Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко