Справа №621/3990/13-п
Пр. №3/621/29/14
Постанова

іменем України

13 січня 2014 року суддя Зміївського
районного суду Харківської області
Шахова В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Андріївка
Балаклійського району Харківської
області, займає посаду директора ПрАТ
«Завод Елокс», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
242/20-09-22-20 від 17.12.2013 року під час
проведення позапланової невиїзної
документальної перевірки ПрАТ «Завод
Елокс» за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013
року посадовими особами ДПІ виявлено
порушення порядку ведення податкового
обліку вчинене повторно, а саме:
встановлено відсутність об'єкту
оподаткування при придбанні
з'єднувачів у ТОВ ТПК «Нова», в
результаті чого занижено ПДВ на суму 273
грн. за березень 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день слухання справи був
повідомлений в установленому законом
порядку. Надав заперечення, в яких
зазначив, що заниження ПДВ на суму 273
грн. за березень 2013 року не відбулось,
оскільки ДПІ документально
підтверджено господарські відносини з
ТОВ ТПК «Нова».

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутність..

Відповідно до вимог п. 1 ст.247 КУпАП
України провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення та акту позапланової
невиїзної документальної перевірки
ПрАТ «Завод Елокс» за період з 01.03.2013
року по 31.03.2013 року вбачається, що
посадовими особами ДПІ встановлено
відсутність об'єкту оподаткування при
придбанні з'єднувачів у ТОВ ТПК «Нова».
Проте, як вбачається з відповіді
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 27.12.2013 року № 1389/10/20-09-22-61 на
заперечення до акту перевірки від
17.12.2013 року ПрАТ «Завод Елокс»,
директором товариства податковій
інспекції було підтверджено
реальність здійснення господарської
операції з ТОВ ТПК «Нова» щодо
придбання з'єднувачів у кількості 16
штук.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП -
закрити, у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги (внесення подання
прокурора).

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, та
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги (внесення подання
прокурора) до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський
районний суд м. Харкова.

Суддя