Справа № 438/196/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2014 року
м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, студент Дрогобицького
педагогічного університету,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року в 16 год. 50 хв. в м.
Борислав по вул. В.Великого водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді»
д.н.з. НОМЕР_2 наближаючись до
пішохідного переходу не надав переваги
в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила
дорогу по пішохідному переході,
внаслідок ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді легких тілесних
ушкоджень та автомобіль«Ауді» д.н.з.
НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження,
чим порушив вимоги п. 18.1, ПДР, за що
відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину у вчиненому
правопорушенні визнав, щаро розкаявся
у вчиненому, просить суд суворо не
карати.

Вислухавши пояснення правопорушника
та вивчивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена та підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, зокрема:
постановою про закриття кримінального
провадження від 06 лютого 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВС1 № 343291
складеного 11 лютого 2014 року, протоколом
огляду місця ДТП, схемою місця ДТП,
поясненнями потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, зокрема грубе
порушення правил дорожнього руху
правопорушником внаслідок яких
потерпілій ОСОБА_2, яка перебувала на
пішохідному переході завдано легкі
тілесні ушкодження, особу
правопорушника, яка вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
враховуючи відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність та
наявність щирого каяття, як обставини,
що пом'якшує покарання, стягнення слід
визначити з врахуванням особи винного,
в межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення у виді
позбавлення права керувати
транспортним засобом, яке буде
достатнім для запобігання вчиненню
нових правопорушень.

Оскільки на час розгляду справи
місячний (30 календарних днів) з дня
прийняття постанови про закриття
кримінального провадження не минув,
відповідно відсутні підстави
передбачені ч.4 ст.38 КУпАП для закриття
провадження у даній справі.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2
п.5 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 гривень 54 копійки в
дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 38, 164 -5 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4
ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
застосовувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Бориславський міський суд
Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.