Дата документу 18.02.2014
Справа № 320/1090/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Бахаєва І.М.,
розглянувши подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Мелітопольського району
УДПтС України в Запорізькій області
майора внутрішньої служби Ломакіної
Н.С. про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Мелітопольського району УДПтС України
в Запорізькій області звернулася до
суду із поданням про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт відносно ОСОБА_2, який за
постановою Мелітопольського
міськрайонного суду запорізької
області від 25.12.2013 року був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин
громадських робіт.

У поданні зазначається, що постанова
суду у відношенні правопорушника
ОСОБА_2 до КВІ м. Мелітополя УДПтС
України в Запорізькій області надійшла
на виконання 15.01.2014 року. З метою
викликати порушника ОСОБА_2 до
інспекції, 15.01.2013 року йому було
направлено виклик на адресу АДРЕСА_1 та
на АДРЕСА_2 на 21.01.2014 року. Було
встановлено № телефону по АДРЕСА_2.
16.01.2014 року кримінально - виконавча
інспекція зателефонувала на телефон №
НОМЕР_1. Під час телефонної розмови було
встановлено, що по АДРЕСА_2 мешкають
батьки порушника, він же сам за цією
адресою не мешкає, а зараз знаходиться
на заробітках десь у Криму та поясняти
ще що-небудь стосовно свого сина батьки
не мали ніякого бажання.

17.01.2014 року співробітниками
інспекції були перевірені адреси
проживання, вказані у постанові суду.
Було з'ясовано, що по АДРЕСА_1 мешкають
інші люди, що чоловіка на прізвище
ОСОБА_2 вони не знають, надавати
письмові пояснення відмовились. Під
час перевірки адреси проживання
АДРЕСА_2 до співробітників КВІ вийшов
батько порушника ОСОБА_3, усно пояснив,
що на його адресу стосовно сина
неодноразово надходили різні виклики
та приїздять представники банків за
борги по кредитам сина, що син постійно
змінює місця проживання, проживав і в м.
Мелітополі і в с. Костянтинівка. Свого
житла він не має, тому й зареєстрований
у АДРЕСА_2, у батьків. Також повідомив,
що останнім часом ОСОБА_2 винаймав
житло по АДРЕСА_3. При перевірці даної
адреси проживання, зі слів пасинка,
було встановлено, що дійсно по АДРЕСА_2
мешкав зі своєю дружиною, в середині
грудня виїхали на заробітки до м. Ялта
АР Крим на підробітки по будівництву та
надав номери їх мобільних телефонів.
Зателефонувавши на № НОМЕР_2 ОСОБА_2 та
№ НОМЕР_3 ОСОБА_4, було встановлено, що
вони дійсно перебувають на заробітках
в м. Ялта АР Крим, проживають на
квартирі, точної адреси проживання не
знають.

Станом на 30.01.2014 року ОСОБА_2 до КВІ
м. Мелітополя за викликами не з'явився,
про будь-які поважні причини, які б
заважали явці до КВІ не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
необхідність явки до КВІ та про
необхідність відбувати стягнення у
вигляді громадських робіт, призначене
судом.

У зв'язку з викладеним
кримінально-виконавча інспекція м.
Мелітополя УДПтС України в Запорізькій
області просить вирішити питання про
заміну ОСОБА_2 громадських робіт на
адміністративний арешт.

Розглянувши викладені у поданні факти
та дослідивши надані суду матеріали,
вважаю, що вищевикладені обставини
свідчать про умисне ухилення ОСОБА_2,
від відбування призначеного йому за
постановою суду адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 умисно
ухиляється від відбування покладеного
на нього постановою судді
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на строк 60 годин,
вважаю необхідним замінити йому
призначене стягнення на
адміністративний арешт строком 12 діб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Мелітопольського району УДПтС України
в Запорізькій області майора
внутрішньої служби Ломакіної Н.С. про
заміну адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(відповідно до довідки ОДПІ від 19.12.2013р.
реєстраційний номер картки
облікованої картки відсутній)
уродженця м. Мелітополь, не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
адміністративне стягнення у вигляді 60
(шістдесяти ) годин громадських робіт,
призначене постановою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25.12.2013 року, на
адміністративний арешт строком 12
(дванадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2
рахувати з моменту його фактичного
затримання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ