Справа № 683/27/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.
розглянувши адміністративну справу,
що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 грудня 2013р. близько 23 год. 45 хв.
в м.Старокостянтинові по вул.Попова,
поблизу буд.№15, керуючи автомобілем
MERSEDES BENZ 190 Е д.р.н. НОМЕР_1, при здійсненні
повороту ліворуч, не пропустив
автомобіль DEWOO Nubira д.р.н. НОМЕР_2, що
рухався по головній дорозі в
зустрічному напрямку та допустив
зіткнення з даним автомобілем,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п.10.4., 16.11
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
даного правопорушення не визнав та
пояснив, що він 30 грудня 2013р. близько 23
год. 45 хв., керуючи автомобілем MERSEDES BENZ
190 Е д.р.н. НОМЕР_1, рухався по вул.Попова
в м.Старокостянтинові. Перед поворотом
ліворуч з вул.Попова на вул.Миру, він
включив лівий світловий покажчик
повороту. В той же час автомобіль DEWOO
Nubira д.р.н.НОМЕР_2, що рухався по головній
дорозі, без включення лівого
світлового покажчика повороту,
повернув ліворуч на вул.Попова і вдарив
його автомобіль в правий бік.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні,
вищевказаного адміністративного
правопорушення, повністю доведена,
дослідженими в суді доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в
суді пояснив, що біля 23 год. 45 хв. 30
грудня 2013р. він керуючи автомобілем DEWOO
Nubira д.р.н.НОМЕР_2, рухаючись по головній
дорозі - вул.Миру в м.Старокостянтинові,
перед поворотом ліворуч на вул.Попова,
завчасно зайняв крайнє ліве положення,
включив лівий світловий покажчик
повороту і став повертати ліворуч. В
той же час автомобіль MERSEDES BENZ 190 Е д.р.н.
НОМЕР_1, що рухався по вул.Попова йому на
зустріч, став повертати ліворуч,
виїжджаючи на вул.Миру, не пропустивши
його. Він (ОСОБА_2), почав гальмувати, але
відбулось зіткнення його автомобіля та
вищевказаного автомобіля. Внаслідок
ДТП його автомобіль отримав механічні
пошкодження переднього бамперу і з
правої сторони автомобіля.

Дані обставини підтверджуються даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №697634 від
31.12.2013р.

Доданою до протоколу схемою наслідків
ДТП, з якої вбачається, що автомобіль
MERSEDES BENZ 190 Е д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіль
DEWOO Nubira д.р.н.НОМЕР_2 після ДТП,
розташовані на вул.Попова поблизу
буд.№15 (яка є другорядною по відношенню
до вул.Миру в м.Старокостянинові), що
підтверджує пояснення потерпілого
ОСОБА_2, з приводу того, що водій
автомобіль MERSEDES BENZ 190 Е д.р.н. НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі, не
пропустив його автомобіль, яким він
рухався по головній дорозі.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 з
тих обставин, що водій автомобіля DEWOO
Nubira д.р.н.НОМЕР_2 ОСОБА_2 перед поворотом
не включив лівий світловий покажчик
повороту, суд не приймає до уваги,
оскільки вони спростовуються,
вищенаведеними поясненнями ОСОБА_2, а
також, відповідно до абзацу другого п.9.4
Правила дорожнього руху, затверджених
Постановою КМ України №1306 від 10 жовтня
2001 р. з відповідними змінами та
доповненнями, визначено, що подавання
попереджувального сигналу не дає
водієві переваги і не звільняє його від
вжиття запобіжних заходів.

Разом з тим, абзацом першим п.10.4,
вищевказаних Правил, зобов»язано водія
перед поворотом праворуч та ліворуч, у
тому числі в напрямку головної дороги,
або розворотом завчасно зайняти
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку та п.16.11. Правил
визначено, що на перехресті
нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - не
встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 -
280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 400 (чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя