overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/204/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"28" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..
України, не працює, мешкає за адресою: с.
Шелюги, вул. Молодіжна, 64 Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.01.2014 року в період часу з 08-00 годин до 18-00 годин громадянин ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом не з"явився на реєстрацію до Якимівського РВ ГУМВС.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив правила поведінки людини, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджуються поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 001355 від 25.01.2014 року, рапортом капітана міліції УІМ СУІМ Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2; копією постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 24 місяця; письмовими поясненнями ОСОБА_1.; копією подання про встановлення адміністративного нагляду від 14.09.2013 року; реєстраційним листком; копією паспорту правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.В. Нестеренко
Справа № 330/110/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КпАП
України,

встановив:

27.12.2013 року о 15-50 год гр.. ОСОБА_1 в смт.
Якимівка по вул.. Леніна здійснював реалізацію піротехнічними виробами без дозвільних документів, чим порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічними виробами.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 195-6 ч.1 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 гривні ( одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100,рр 0016) з конфіскацією піротехнічних засобів вилучених під час огляду місця події 27.12.2013 року а саме: 5 кульок зелено- червоного кольору з фітелем, 3 піротехнічні вироби к 0203 – 5, 1 піротехнічний виріб (біг бум) № к- 1255.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 3 6,грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок – 0016 код класифікації доходів бюджету – 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у п’ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 22.01.2014 Справа №: 388/28/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС ДАІ Святошинського РВ УМВС , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм
СУ-630 м.Києва , -

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АА2№ 912090 про адміністративне правопорушення від 06.11.2013 р. гр. ОСОБА_1 р. 0 1 год. 15 хв. по кільцевій дорозі в м Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю , порушення координаційних рухів ).Від проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП , ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. / три тисячі чотириста грн. / на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 22.01.2014 Справа №: 388/27/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений , працює ПП Агро мир механізатором ,

За ст. 139 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія
АГ 2 № 106949 від 23.12.2013 р. , Гр. ОСОБА_1 23.12.2013 року о 15-05 год. в на ад
ОСОБА_2Шевченково 17 км , керуючи трактором ХТЗ-15—К-09 , дн ВА 14135 , здійснив забруднення проїзної частини дороги , шляхом виносу бруду колесами трактора , чим порушив п. 1.5
ПДР України .

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився , порушення визнав.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 139 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху - піддати штрафу в сумі 340 грн ./ триста сорок грн . / на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 22.01.2014 Справа №: 388/43/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,НОМЕР_1 від 12.05.2011 р.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до протоколу КД № 524596 від 02.01.2013 р. гр. ОСОБА_1 28.12.2013 р. о 07-15 год. перебуваючи за місцем проживання скоїв сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою , чим скоїв психологічне насильство в сім»ї .

ОСОБА_1 вину визнав , пояснив , що мати зловживає спирними напоями , вона почала сварку , він її заспокоював .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 22.01.2014 Справа №: 388/44/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 Володимировича14.08.1972 року народження , громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до протоколу КД № 524597 від 28.12.2013 р. гр.. ОСОБА_1 18.12.2013 р. о 14-30 год. перебуваючи за місцем проживання скоїв сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою , чим скоїв психологічне насильство в сім»ї .

ОСОБА_1. в судове засідання не з?явився , про день розгляду повідомлявся , в матеріалах справи є заява , в якій просить справу розглянути без його участі .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 22.01.2014 Справа №: 388/40/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий ,НОМЕР_1 , від 08.05.2000 р.

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КД № 524586 від 02.01.2014 р. Гр. ОСОБА_1 01.01.2014 р. о 22 год. 30 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання , чим порушив постанову Долинського рс від 22.02.2013 року

ОСОБА_1 до суду не з»явився , факт наявності правопорушення підтвердив в письмових поясненнях .В матеріалах справи є заява в якій просить справу розглянути в його відсутність .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 187 ч.1
КУпАП , керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п’ятдесят одна грн..) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,56 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 22.01.2014 Справа №: 388/46/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, спів мешкає , має на утриманні 1 нл дитину , проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , -

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні

правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до протоколу КД № 524600 від 01.12.2013 р.

Гр. ОСОБА_1 , 12.11.2013 р. ухилявся від виконання передбачених законодавствоми обов’язків щодо виховання своєї малолітньої дитини-
Кучеруби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання втекла з будинку .

ОСОБА_1 до суду не з?явився , про день розгляду справи був повідомлений своєчасно .Із пояснень в протоколі слідує, що порушення визнав.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення , особу винного на підставі ст.. 184 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст , 283, 284 КУ п АП ,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
(сімнадцять грн..) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/46/14-п

Провадження № 3/210/49/14

"28" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянув матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ Міндоходів в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 164 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

16 січня 2014 року була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КУпАП.

При винесені постанови судом була допущена помилка у зазначені суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Усунути описку в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 16 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.164 ч.1
КУпАП ю та викласти абзац 2 в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень".

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 212/168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року до
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. Згідно зазначеної справи, останній повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме 09 січня 2014 року о 20:30 годині, був відсутній за місцем мешкання в квартирі 1 будинку 24 на мікрорайоні 4-Зарічний в м. Кривому
Розі, чим порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, яке встановлено ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 315805 від 10 січня 2014 року про адміністративне правопорушення, довідкою про звільнення серії ДНП № 23520, ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/4236/13-к від 18 червня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

Таким чином, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:
О. Н.
Борис
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/122/14-п

Провадження № 3/210/77/14

"28" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2 розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

16 січня 2014 року була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП.

При винесені постанови судом була допущена помилка у зазначені суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

Усунути описку в постанові
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 16 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_3 та викласти абзац 2 в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень".

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Дата документу 28.01.2014
Справа № 320/129/14-п
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 28» січня 2014 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 за статтею 173-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2013 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/2, скоїв дебош, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину частково, та просив суд строго його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№ 079887 від 24.12.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновком щодо результатів перевірки, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім’ї.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.), адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на 5
(п’ять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ