Справа №: 671/4/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Цермолонська Л.С.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, українця, не працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про
адмінправопорушеня № 005520 від 18.12.2013
року ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП, В означеному протоколі
зазначено,що ОСОБА_1 18.12.2013 року разом із
трьома невідомими громадянами на річці
Збруч в межах с.Вочківці Волочиського
району Хмельницької області
здійснював незаконний вилов риби -
волоком і зловив таким чином, 78 щук
(загальна маса 10 кг), 282 плотви(6 кг) та 40
окунів( 1 кг).

В ході розгляду протоколу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнав посилаючись на те. що він не
приймав участі у вилові риби, а так як
це були перед святкові новорічні дні,
то рибу він просто купив на дамбі, яку
продав йому невідомий чоловік за
двісті грн. Інспекторами рибохорони
куплена ним риба була виявлена в його
машині, біля подвір"я його кума. Особи,
які волоком виловлювали рибу з річки
йому не відомі.

Провідний державний інспектор
Мишляковський Д.А. пояснив в судовому
засіданні, що дійсно ОСОБА_1
безпосередньо не знаходився в річці і
не приймав участі у вилові риби. Він був
очевидцем того, що особа, яка виносила
з річки мішок з рибою висипала дану
рибу в багажне відділення машини
ОСОБА_1. Затримати осіб, які волоком
ловили рибу у річці їм не вдалося, так
як вони відійшли від них за метрів 500 і
зникли.

Означене правопорушення не може бути
розглянуто об"єктивно і в повному
обсязі, оскільки провідним державним
інспектором Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області Мишляковським
Д.А. при складанні протоколу були
порушенні вимоги ст. 256 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що
сітка - волок, як знаряддя
правопорушення вилучена у
правопорушника, хоча при розгляді
справи встановлено, що знаряддя
правопорушення було вилучено
формально, що рибальська сітка не
вилучалась, а залишилась у рибаків, які
її використовували і разом з нею
втекли.

Виходячи із показань, матеріалів
справи, не здобуто достатніх доказів,
що ОСОБА_1 був безпосереднім учасником
даного вилову волоком риби на річці
Збруч, як і те, що останній її купляв.

В ході судового розгляду інспектор
Мишляковський Д.А. підтвердив те, що був
очевидцем як троє невідомих йому
громадян волоком ловили рибу з річки
Збруч, а водій ОСОБА_1 машиною
знаходився на дамбі і участі у ловлі
риби не приймав,тільки двічі брав з
мішком рибу у невстановленої ним особи.

За таких обставин, подальший розгляд
справи, всебічне та повне з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності з законом є неможливим, а
тому зазначений адмінматеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85
КУпАП необхідно повернути органу, що
його складав для належного оформлення
та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути органу, що його
складав - Управлінню охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Хмельницькій області, для належного
оформлення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Волочиський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя: