Справа № 158/98/14-п Провадження №33/773/70/14
Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: ст.124 КУпАПДоповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Волинської області - Хомицький А.М.,

за участю прокурора - Шевчука В.М.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу
прокурора Ківерцівського району
Лебедюка В. на постанову судді
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 05 лютого 2014
року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
виді 3 (трьох) місяців позбавлення права
керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний
винним у тому, що він 08 січня 2014 року
близько 01 год. 15 хв., керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з.
НОМЕР_3 по вул.Б.Хмельницького в
с.Жидичин Ківерцівського району, в
порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил
дорожнього руху України, не врахував
дорожньої обстановки, перед початком
маневру заднім ходом не переконався, що
це буде безпечно для інших учасників
руху, внаслідок чого здійснив наїзд на
припаркований позаду автомобіль марки
«Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2.

У результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі прокурор
Ківерцівського району просить
скасувати постанову судді щодо ОСОБА_2
та постановити нову, якою застосувати
до останнього адміністративне
стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Посилається на те, що суд, всупереч
вимогам ст. 33 КУпАП, наклав на ОСОБА_2
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 3 місяці, тоді як мінімальна межа
даного виду стягнення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, становить 6 місяців.

Заслухавши пояснення прокурора, який
підтримував апеляційну скаргу, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2, який проти
неї не заперечував, перевіривши доводи
скарги і ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, доходжу висновку, що
апеляційна скарга прокурора підлягає
до задоволення.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, ґрунтується на матеріалах
справи, є правильним та ніким з
учасників процесу не оспорюється.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути
підданий впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.

Між тим суд першої інстанції в повному
обсязі не дотримався вказаних вимог
закону.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП мінімальний
строк адміністративного стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами становить
шість місяців, тому призначення даного
виду стягнення на строк три місяці є
незаконним.

У зв'язку з цим постанову судді в
частині накладеного на ОСОБА_2
стягнення слід скасувати та прийняти
нову, якою накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, оскільки питання про посилення
відповідальності в апеляційній скарзі
не ставиться.

Крім того, суд першої інстанції,
всупереч вимогам ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», не вирішив
питання про стягнення з ОСОБА_2
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати (1218 грн.),
що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора
Ківерцівського району задовольнити.

Постанову судді Ківерцівського
районного суду від 05 лютого 2014 року
в частині накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ст. 124
КУпАП скасувати.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути також з ОСОБА_2 судовий збір в
користь держави в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області
А.М. Хомицький