№ 436/488/14-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі
судді Пташкіної А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Лінійного
відділу на ст. Луганськ Управління МВС
України на Донецькій залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Луганська, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.
173 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року від Лінійного відділу на ст.
Луганськ Управління МВС України на
Донецькій залізниці надійшов до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ДТ №
000847 від 12.02.2014 року, складеного
інспектором ПС ЛВ на ст. Луганськ
сержантом міліції Здор Ю.Є., 12.02.2014 року
о 19.45 годин ОСОБА_1 знаходячись на
першій платформі біля центрального
входу до залізничного вокзалу ст.
Луганськ висловлювався нецензурною
лайкою, тим самим порушив громадський
порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засідання провину визнав, у скоєному
розкаявся, просив строго його не
карати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вина правопорушника
підтверджується наступними
матеріалами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДТ № 000847 від 12.02.2014 року
(а.с.2);

- протоколом про
адміністративне затримання ДТ № 000211
від 12.02.2014 року
(а.с.3);

- рапортом працівника
міліції (а.с.4);

- протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 605 від
12.02.2014 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_6 (а.с.9).

Суд вважає, що вина правопорушника
ОСОБА_1 доказана, його дії слід
кваліфікувати за ст. 173 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника суд
вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП
при призначенні покарання суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність і вважає, що оскільки
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, покарання слід
призначити у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року ЗУ «Про
судовий збір» діє в новій редакції, в
якому передбачено справляння судового
збору у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, суд вважає, що з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення за ст. 173 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р
0005, Код , МФО: 804013, Банк:
ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач:
УДКСУ у м. Луганську, призначення
платежу:Кам'янобрідський районний суд
м. Луганська, код класифікації доходів:
22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його винесення.

Суддя
А. О. Пташкіна