П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю.
розглянувши подання інспектора
Сокальського РП Сокальського МВ КВІ
УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про
заміну невідбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,
23.02.1981р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Сокальського РП
Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_1 звернулась
до суду з даним поданням, в якому
вказала, що постановою Сокальського
районного суду від 27.09.2013р. на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення у
виді 40год громадських робіт. Постанова
надійшла на виконання до органів
кримінально-виконавчої інспекції
21.10.2013р. Вказаний порушник викликався
до інспекції: 25.10.2013р., 31.10.2013р., проте на
ці виклики не з'являвся. 04.11.2013р.
інспектором відібрано пояснення у
матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3, яка повідомила,
що її син на даний час знаходиться у
Франції та коли повернеться невідомо.

В судове засідання порушник
не з'явився, як встановлено з
матеріалів подання до нього вже
застосовувався привід, проте такий не
був виконаний працівниками міліції, а
нормами КУпАП розшук порушника не
передбачено.

Інспектор Сокальського РП
Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області ОСОБА_1 в судовому
засіданні подання підтримала. Просила
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи
та заслухавши інспектора, суддя вважає,
що у задоволенні подання слід
відмовити з таких підстав:

Згідно п.п.3.3. наказу Міністерства
юстиції України №474/5 від 19.03.2013р. «Про
затвердження Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт»
постанова суду про застосування
громадських робіт
кримінально-виконавчою інспекцією
приводиться до виконання не пізніше
десятиденного строку з дня її
отримання. Протягом десяти робочих
днів порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, крім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику тощо).

Як встановлено з матеріалів справи
21.10.2013р., 28.10.2013р., 01.12.2013р. ОСОБА_2
викликався до кримінально-виконавчої
інспекції, проте при справі немає
жодного підтвердження ( поштове
повідомлення про вручення) того, що
порушник дійсно отримував дані
виклики, тобто належним чином
повідомлявся про необхідність прибути.

Окрім того, п.п.3.12., 3.16 вищезазначеної
інструкції визначено, що якщо у
призначений день порушник не з’явився
за викликом до кримінально-виконавчої
інспекції, то на наступний день
кримінально-виконавча інспекція
надсилає повторний виклик. Якщо
порушник не з’явився до
кримінально-виконавчої інспекції
після двох викликів, то
кримінально-виконавча інспекція
надсилає запит до територіального
адресно-довідкового підрозділу
Державної міграційної служби України,
служби дільничних інспекторів міліції
з метою з’ясування факту проживання
(перебування) порушника за вказаним у
постанові суду місцем проживання. Якщо
після перевірки за місцем проживання
порушника встановлено, що він за цим
місцем не проживає, місцеперебування
його невідоме та наявні підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов’язаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів
справи кримінально-виконавча
інспекція не зверталася до органів
міграційної служби з метою з'ясування
факту проживання чи перебування
ОСОБА_2, проте зі слів матері останнього
з’ясовано, що такий перебуває у
Франції.

Згідно п.п.3.22. інструкції щодо
порушників, які ухиляються від
відбування громадських робіт,
кримінально-виконавча інспекція
надсилає подання про заміну невідбутої
частини адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт та особову
справу до суду для вирішення питання
про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом, проте як з’ясовано судом
ОСОБА_2 не ухилявся від відбування
громадських робіт, так як він навіть не
приступив до таких, та у суду немає
належних доказів того, що ОСОБА_2
взагалі повідомлявся про необхідність
прибути для відпрацювання громадських
робіт.

Звідси, суддя вважає, що у задоволенні
подання слід відмовити за
передчасністю та безпідставністю
такого.

Керуючись ст.ст.321-4, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора
Сокальського РП Сокальського МВ КВІ
УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про
заміну невідбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом ОСОБА_2
– відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина