Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/37/14-п
Провадження № 3/669/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
студента відокремленого підрозділу
Національного університету
біоресурсів і природокористування
України «Бережанський агротехнічний
інститут» за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

08 січня 2014 року о 14 год. 13 хв. ОСОБА_1 в
смт. Білогір’я по вул. Залізничній
Хмельницької обл., керуючи автомобілем
НОМЕР_1 з причепом, здійснюючи обгін
транспортного засобу, не дотримався
безпечного інтервалу, та допустив
зіткнення причепа, який ним
буксирувався, з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку, внаслідок
зазначеної дорожньої транспортної
пригоди автомобіль НОМЕР_2 та причіп
автомобіля НОМЕР_1 отримали механічні
пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 13.3 Правил дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Посвідчення водія серії ВАН № 363199
видане 19 березня 2013 року у ОСОБА_1
вилучено.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому
розкаявся та пояснив, що керуючи своїм
автомобілем НОМЕР_1 з причепом та
здійснюючи обгін, допустив зіткнення
його причепа з автомобілем НОМЕР_2. Крім
того зазначив, що на даний час
заподіяну ним шкоду він повністю
відшкодував потерпілому ОСОБА_2, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, по місцю
проживання характеризується з
позитивної сторони. На підтвердження
своїх пояснень надав розписку, згідно
якої він відшкодував потерпілому
ОСОБА_2 заподіяну шкоду його автомобілю
НОМЕР_2 в розмірі 100 доларів США. Просив
звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням, оскільки вказане
правопорушення є малозначним, а
потерпілий будь-яких претензій до
нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується, крім пояснень
останнього, також даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 384495 від 08 січня 2014 року та іншими
матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням
обставин вчинення правопорушення, його
малозначності, особи правопорушника,
обставин, що пом’якшують
відповідальність, відсутності
негативних наслідків вчиненого
правопорушення, суддя приходить до
висновку про необхідність звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмеження усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП у
зв’язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та провадження по справі
закрити.

Посвідчення водія серії ВАН № 363199
видане 19 березня 2013 року ОСОБА_1
повернути.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3