Справа № 699/132/14-п
Номер провадження 3/699/43/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженець м. Кривий
Ріг, зареєстрований та проживає
АДРЕСА_1, громадянин України,
непрацюючий, інші відомості про особу
суду невідомі, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП гр.
ОСОБА_1, за те, що він 30.01.2014 р. близько о
16год. 30хв. по вул. Бабушкіна м.
Корсунь-Шевченківський Черкаська
область виражався нецензурною лайкою
та погрожував фізичною розправою гр.
ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду її
психічному здоров'ю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.173 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час і місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК №44.405216 від 30 січня 2014 року зазначено,
що гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою гр. ОСОБА_2, чим міг завдати
шкоду її психічному здоров'ю, що не
передбачено ст.173 КУпАП яка передбачає
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП.

А тому відповідно до ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючи ст.ст. п.1 ст.247, 252,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Савранський О. А.