Звенигородський районний суд
Справа № 694/85/14-п3/694/34/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

м.Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли із
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

22.01.2014 року до Звенигородського
районного суду Черкаської області
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 25.12.2013 року о 18 годині 30 хвилин в
приміщенні магазину «Продукти-361», що
розташований за адресою м.Звенигородка
по проспекту Шевченка,48 та належить ТОВ
«АТБ-маркет» м.Дніпропетровськ,
здійснив крадіжку товару, а саме молока
0,5 кг. «Первомайський МКК» згущене, 8,5%
д/пак, чим завдав магазину «Продукти-361»
ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків
на загальну суму 19 грн.45 коп., чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав і з викладеним в протоколі
погодився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП - дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №037247 від 30.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_1 даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи, іншими
матеріалами справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

До адміністративної відповідальності
протягом року ОСОБА_1 притягається
вперше, за місцем проживання гр.ОСОБА_1
характеризується посередньо, про що
свідчить характеристика, видана
виконавчим комітетом Звенигородської
міської ради від 15.01.2014 року №19/02-18
(а.с.15).

Обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.1 ст.51, 280, п.5 ст.
283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Молоко - 0,5 кг. «Первомайський МКК»
згущене, 8,5% д/пак- передано під розписку
зам.керуючого магазину «Продукти-361»
м.Звенигородка, що належить ТОВ
«АТБ-маркет» ОСОБА_2 (а.с.11).

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя