Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Наумова С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Іорданія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2№ 516268 від 04
листопада 2013 року ОСОБА_1 - 04.11.2013 року
о 05-10 годині в м. Харкові керував
автомобілем БМВ 316 д/н НОМЕР_1 по вул.
Тобольській, 45-А з явними ознаками
алкогольного сп»яніння. В присутності
свідків від огляду на стан
алкогольного сп»яніня відмовився, чим
допустив правопорушення передбачене ч.
3 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд
адміністративного матеріалу не
з»явився, причину неявки суду не
повідомив про слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністратівне правопорушення,
вбачає що у діях, водія ОСОБА_1
вбачається порушення п. 2.5, 2,9А, ПДР
України.

Відпоівідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП,
передбачено - дії, передбачені частиною
першою цієї статті, вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкості реакції .

Однак як вбачається з
адміністративного матеріалу, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, яке передбачене
ст. 130 ч. 2 КУпАП, а не ч. 3 ст. 130 КУпАП,
оскільки він повторно протягом року
вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки відповідно до журналу
карток порушень ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП - 07.11.2012 року.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2№ 516268 від 08 листопада 2013 року,
поясненнями понятих, рапортами, актом
огляду транспортного засобу, журналом
карток порушень.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає, керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп»яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкості реакції .

Ст.130 ч 2 КУпАП передбачено, повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Отже, суд дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
водій ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
правопорушник підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення водія
спеціального права.

Керуючись ч. 2
ст. 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 3
(три) роки.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 34,41 гривень. (тридцять
чотири грн.) 41 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА