Справа №359/1681/14-п
Провадження №3/359/508/2014
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2014 року
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч. 1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року близько о 14 год. 00 хв. в м.
Бориспіль по вул. Київський Шлях
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав
спиртні напої, а саме пиво
«Чернігівське світле» в кількості 1,5 л,
перебував в нетверезому стані, чим
ображав людську гідність та громадську
мораль.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився,
повідомлений про розгляд справи
належним чином, причина неявки не
відома. Клопотань про перенесення
розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним
матеріалом, суд приходить до висновку
про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №0032101 від 28.02.2014 року, з
яким він ознайомлений та який ним
власноручно підписаний, поясненнями,
які були надані правопорушником при
складанні протоколу.

Крім того, вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується і
рапортом дільничного інспектора,
власними поясненнями особи, яка
притягається до відповідальності.

У зв’язку з цим, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів про
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 на день розгляду
матеріалів та вчинення правопорушення
не досяг вісімнадцяти річного віку.

Згідно вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення
зазначеного адміністративного
правопорушення до неповнолітніх віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані заходи впливу,
в тому числі у виді попередження.

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, її
особу, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, матеріали
справи, та те, що тяжких наслідків не
настало, суд дійшов висновку, що до
правопорушника слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
ОСОБА_1 на якого накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», ст.ст. 23, 24-1, 33, 178 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:
С.М.Вознюк