Провадження № 3/470/36/14
Справа № 470/88/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватський районного
суду Миколаївської області Луста С.А.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

Новоселицького району Чернівецької
області, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14
січня 2014 року о 12 годині 30 хвилин на
вулиці Шевченка в с.Любомирівка
Березнегуватського району
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною
лайкою.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що справа підлягає
поверненню для усунення недоліків з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 цього ж Кодексу, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, зокрема в протоколі не
зазначено суть адміністративного
правопорушення, а саме у відношенні
кого було порушено громадський
порядок. До протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано пояснень свідків.

Оскільки вказані недоліки
перешкоджають подальшому розгляду
справи по суті, протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП повернути до
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста

с.Зелений Гай