Справа № 574/37/14-п
Провадження № 3/574/10/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014
року

м. Буринь

Суддя Буринського районного
суду Сумської області Куцан В. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Буринського РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 січня 2014 року ОСОБА_1, близько 00 годин
30 хвилин, знаходячись за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння,
умисно, з метою вчинення насильства в
сім’ї, чинив психологічний тиск шляхом
погроз та образи, відносно матері
своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою
проживає однією сім’єю, внаслідок
чого могла бути завдана шкода її
психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 вину свою в скоєнні
адміністративного правопорушення
визнав, пояснивши, що вдома посварився
з тещею з приводу вжиття спиртних
напоїв на свято.

Крім цього, його винність у вчиненні
правопорушення за вищевикладених
обставин повністю доведена в судовому
засіданні.

Зокрема, з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
СУ№009670 вбачається, що ОСОБА_1 01.01.2014
року, близько 00-годин 30 хвилин,
знаходячись за місцем свого проживання
в ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив психологічний
тиск шляхом погроз та образи відносно
матері своєї співмешканки ОСОБА_2Д,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода її психічному здоров’ю (а.с.1)

З рапорту про прийняття заяви про
вчинення правопорушення (а.с.2) видно, що
01.01.2014 року до Буринського РВ УМВС
України в Сумській області надійшло
повідомлення по телефону від ОСОБА_2
щодо протиправної поведінки відносно
неї ОСОБА_1.

Крім цього, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вищевказаних обставин повністю
доведена в судовому засіданні іншими
доказами, зокрема: заявою ОСОБА_3,
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витягом з АРМОРу
Буринського РВ УМВС щодо притягнення
ОСОБА_1 на протязі року до
адміністративної відповідальності за
аналогічні дії (а.с.3-8)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
попередження насильства в сім’ї»
№2789-ІІІ від 15.11.2001 року, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю;

Статтею 15 цього ж Закону встановлено,
що члени сім'ї, які вчинили
насильство в сім'ї, несуть
кримінальну, адміністративну чи
цивільно-правову відповідальність
відповідно до закону.

Саме ці приведені вище докази вважаю за
необхідне покласти в основу цієї
постанови, так як вони є об’єктивними,
узгодженими між собою і відповідають
фактичним обставинам справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1
доведена і його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 173 2 ч.2 КУпАП, так
як він, будучи особою, яку протягом року
було піддіано адміністратвиному
стягненняю за одне з порушень
передбачених частиною першою цієї
статті, вчинив насильство в сім’ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров’ю потерпілій
ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, у
відповідності до ст. 33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 характерзується негативно, не
працює, правопорушення вчинив у стані
алкогольного сп’яніння, на протязі
року неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини, з метою
виховання порушника і запобіганню
вчинення ним нових порушень вважаю, що
його необхідно піддати
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту на
максимальний строк передбачений
законом, оскільки застоcування більш
м’яких стягнень, з огляду на характер
вчиненого правопорушення та особи
правопорушника, не буде мати належного
виховного впливу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.1732 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на
п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Буринський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя Буринського

районного
суду
ОСОБА_4

Копію постанови
отримав:          «____»______________2014р.
__________________