Єдиний унікальний номер 725/105/14-п
Номер провадження 3/725/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина Румунії ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, за
cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н
О В И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №1928/40802/13 від 23 грудня 2013 року
вбачається, що 23 грудня 2013 року о 21 год.
20 хв. на територію п/п « Порубне» в'їхав
автомобіль марки «Опель» державний
номер НОМЕР_1, в якому слідували
громадяни Румунії ОСОБА_1, ОСОБА_2.
ОСОБА_3. До митного контролю був наданий
контрольний талон для проходження
митного контролю по « червоному
коридору».

Громадянин Румунії ОСОБА_1 заповнив
митну декларацію, в якій вказав про
наявність у неї товару: 5 кг макаронних
виробів, 25 кг висівок, 10 пачок сигарет
та 100 євро.

Під час догляду вищевказаного
транспортного засобу було виявлено не
задекларовані та не пред'явлені до
митного контролю 70 пачок сигарет марки
«Next», які знаходились в
поліетиленовому пакеті, що лежав в
багажному відділенні автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 митний контроль
пройшов, виявлені 70 пачок сигарет
визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 не вказав в
митній декларації точні відомості про
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи, про причини
неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення йому про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення Кідешчук Дорелом
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України,
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№1928/40802/13 від 23 грудня 2013 року,
протоколом опитування в справі про
порушення митних правил від 23.12.2013 року,
та іншими матеріалами справи, а тому
суд вважає, що його діях є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно висновку експерта №199
від 30 грудня 2013 року, судом встановлено,
що вартість предметів порушення митних
правил становить 630,00 грн.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу
України - недекларування товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення, що перемiщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовiрних вiдомостей
(наявнiсть, найменування або назва,
кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi
засоби комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України
- судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Враховуючи те, що під час
провадження по справі митницею були
понесені витрати за зберігання майна в
розмірі 04 грн. 80 коп., а тому, згідно
ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати
підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284,
ст. 285 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 630( шістсот тридцять )
грн. в дохід держави та конфіскації 70
пачок сигарет марки «Next» в дохід
держави, які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№1928/40802/13 від 23 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі 04
грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський