overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя
Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Туманівка,63,
Сумського району, Сумської області, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року близько 14 год ОСОБА_1 за місцем мешкання в с.Н.Сироватка, вул.
Туманівка,63 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/112/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського районного суду
Сумської області від 09 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

11 січня 2014 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ
УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 751/408/14
Провадження №3/751/187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул.
Слов’янська, буд. 31, працюючого водієм
АТП 17462,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2013 року, о 17-30 год., на 429 км+650 м автодороги
Знам’янка-Луганськ-Ізварино, керував транспортним засобом «МАЗ», д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.5 «Переваги зустрічного руху», виїхав на вузьку ділянку дороги, що утруднило зустрічний рух, не надав дороги зустрічному транспортному засобу «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився на вузькій ділянці. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив д.з. 2.5 розділу 33 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що була ожеледиця, туман, транспортний засіб занесло і тому так сталося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/406/14
Провадження №3/751/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2013 року, о 22-30 год., в м.
Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, біля будинку № 40, знаходився в п’яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, різкий запах алкоголю з роту, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення повернуте до суду без вручення, з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 178 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/314/14
Провадження №3/751/147/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Сонячна, буд. 15, не працюючого,

– за ст. 160 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2013 року, об 11-00 год., в м.
Чернігові, по вул. Комсомольська, біля будинку 46, здійснював торгівлю ялинками. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, його вина в скоєнні даного правопорушення доведена в повному обсязі і також підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому до нього необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 110 грн. з конфіскацією на користь держави ялинок в кількості 5 штук, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно його розписки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/70/14-п
Провадження по справі № 3/281/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Бичківська К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського РВ УМВС в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Лугинського району, Житомирської області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 607177 від 05.01.2014, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не зазначено чи спричинено пошкодження транспортних засобів і кому належить автомобіль БМВ д.н. АА 0303ВО.

Зазначені недоліки не дають можливості належним чином встановити обставини справи і в подальшому можуть ускладнити відшкодування збитків, у разі їх наявності.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення до
Лугинського РВ УМВС в Житомирській області вказаного адміністративного протоколу для належного дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
–

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення – повернути до
Лугинського РВ УМВС в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 333/150/14-п
Пр. № 3/333/114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волі, 24, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя по вул. Космічна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, збуджений стан). Від огляду на стан сп’яніння за допомогою технічного приладу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№ 860725 від 23.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставини, що пом’якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя          Комунарсько го районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

"Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа № 330/150/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Якимівського району в Запорізькій області, відносно:
ОСОБА_1 Єльдара Єльдаровича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає смт. Якимівка, вул. Миру, 65 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року о 22-30 годин на 438 км автодороги Харків ОСОБА_2 Ялта керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 866091 від 31.12.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду 30.12.2013 року знаходився в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Єльдара Єльдаровича притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Єльдара Єльдаровича на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.В. Нестеренко
Галицький районний суд м.Львова 2 м. м. Львів Львівськая область Україна
Справа № 461/695/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.11.2013 року о 20.45 год. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння у м.Львові в кафе «Кава», що на вул.Вітовського, порушив громадський прядок, який виражався у погрозах та нецензурних лайках.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

А.В.
Государський
Справа № 333/2/14п
ПОСТАНОВА

27.01.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко
А.Г.., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає в м.
Запоріжжі, вул. Снайперська, 12-а, працюючого в ПП «Стешенко», ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 163984 від 13.11.2013 року, 13.11.2013 р. о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул..
Оріхівське шосе, 10 здійснював продаж обідів без відповідних дозвільних документів з кіоску

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що співробітники міліції не вказували які саме документи їм необхідно пред’явити, крім того вказав, що він є найманим працівником фізичної особи - підприємця котрий повинен мати дозвіл передбачений законом. Крім того вказав, що працівники міліції на всі вище викладені в поясненнях обставини не зважали та склали відповідний протокол.

Постановою 11.12.2013 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання.

08.01.2014 року матеріал повернутий до суду однак недоліки не усунуто

Так, відсутні відомості, про те, які саме документи не пред’явив правопорушник, крім того не належним чином встановлено особу правопорушника. Також, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КУпАП, диспозиція якої передбачає отримання доходів в великих розмірах або повторність, однак в матеріалах справи відсутні будь які дані вчинення правопорушення саме за ч. 2 ст. 164 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за у зв’язку відсутність складу адміністративного правопорушення;

На підстав ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя:

ОСОБА_2
Справа № 462/544/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова –Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.12.2013 року незважаючи на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2013 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та повідомлено про вжиті обмеження, у тому числі про заборону виходу з квартири по місцю свого проживання з 21.00 год. до 05.00 год., порушив правила адміністративного нагляду, а саме – о 05.00 год. був відсутній за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об’єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187
КУпАП, яка поступила до суду 22.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст.187, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об’єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
КУпАП, присвоївши їй номер 462/554/14-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 330/134/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: с.
Володимирівка, вул. Молодіжна, 13
Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка надає необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджуються поясненнями в судовому засіданні самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення № 001339 від 11.01.2014 року, копією паспорта правопорушниці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.В. Нестеренко