Єдиний унікальний номер № 237/350/14-п
Провадження № 3/237/150/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., при
секретарі Харьковій Л.М., за участю
прокурора Тур Н.О., розглянувши
матеріал адміністративної справи, який
надійшов з відділу боротьби з
корупцією Управління боротьби з
організованою злочинністю ГУМВС
України в Донецькій області у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської
області, депутат Костянтинівської
сільської ради Мар'їнського району
Донецької області, вчитель російської
мови та світової літератури
Констянтинівської загальноосвітньої
школи Мар'їнського району Донецької
області, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року на адресу Мар'їнського
районного суду надійшла
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 працює вчителем російської мови
та світової літератури, згідно наказу
директора Костянтинівської ЗОШ № 0007/5
від 10 січня 1985 року. Крім того, ОСОБА_1
згідно рішення № VI/1-1 від 11.11.2010 - 22.11.2010
"Про визнання повноважень депутатів
Костянтинівської сільської ради" є
депутатом Костянтинівської сільської
ради Мар'їнського району Донецької
області VІ скликання з 11 листопада 2010
року по теперішній час. Таким чином,
ОСОБА_1, як депутат Костянтинівської
сільської ради відноситься до осіб,
вказаних у п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" відповідно є
суб'єктом декларування та суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення. ОСОБА_1, будучи
посадовою особою місцевого
самоврядування, суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення до 1 квітня 2013 року
"Декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру" за
2012 рік за формою, передбаченою Законом
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" до апарату
Костянтинівської сільської ради або за
місцем роботи, до відділу освіти
Мар'їнської РДА не надала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала, пояснила, що в
порушення норм Закону України "Про
засади запобігання та протидії
корупції" дійсно не заповнила
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 рік помилково посилаючись на Закон
України "Про захист персональних
даних".

Прокурор протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КпАП України підтримала повністю,
просить притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
зазначивши про наявність в її діях
складу правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.172-6 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у
вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,
що підтверджується особистими
поясненнями правопорушника та
зібраними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
рішення № VI/1-1 від 11.11.2010 - 22.11.2010 "Про
визнання повноважень депутатів
Костянтинівської сільської ради" є
депутатом Костянтинівської сільської
ради Мар'їнського району Донецької
області VІ скликання з 11 листопада 2010
року по теперішній час, крім того,
обіймає посаду вчителя російської мови
та світової літератури
Констянтинівської ЗОШ.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
засади запобігання та протидії
корупції" № 3206-УІ від 7 квітня 2011 року,
корупція - це використання особою
наданих їй службових повноважень та
пов'язаних із цим можливостей з метою
одержання неправомірної вигоди або
прийняття обіцянки /пропозиції такої
вигоди для себе чи інших осіб або
відповідно обіцянка/ пропозиція чи
надання неправомірної вигоди такій
особі або на її вимогу іншим фізичним
чи юридичним особам з метою схилити цю
особу до протиправного використання
наданих їй службових повноважень та
пов'язаних із цим можливостей.
Відповідно до п.п. в п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є посадові особи
місцевого самоврядування. Відповідно
до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції"
посадові особи місцевого
самоврядування зобов'язані щорічно до 1
квітня подавати за місцем роботи
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік. Згідно з п. 2 Постанови
Кабінету Міністрів України № 16 від 11
січня 2012 року "Про затвердження порядку
зберігання документів і використання
відомостей, зазначених у декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру, та
відомостей щодо відкриття валютного
рахунку в установі банку - нерезидента"
декларації зберігаються у кадрових
підрозділах відповідних органів
державної влади або органів місцевого
самоврядування, юридичних осіб
публічного права в особових справах
осіб, зазначених у п. 1 ст. 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції".

ОСОБА_1, в порушення вимог ч. 1 ст. 12
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" до 1 квітня 2013 року
не подала до апарату Костянтинівської
сільської ради або за місцем роботи до
відділу освіти Мар'їнської
райдержадміністрації «Декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру» за 2012 рік за
формою, передбаченою Законом України
"Про засади запобігання і протидії
корупції". Факт порушення підтверджено
наявними в матеріалах справи:
особистою заявою ОСОБА_1, поданою на
адресу сільського голови
Костянтинівської сільської ради про
відмову від подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік;
довідкою з відділу освіти Мар'їнської
райдержадміністрації; довідкою з
Костинтинівської сільської ради;
письмовими поясненнями голови
Костянтинівської сільської ради
Лебединець А.В.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КпАП України, правопорушник
підлягає адміністративній
відповідальності, пом'якшуючими
обставинами є визнання
правопорушником провини, обтяжуючих
обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягалася), вважаю, що відносно
ОСОБА_1 достатньо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, як таке, що буде достатнім для
запобігання скоєння правопорушення в
майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 172-6 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України
та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 17.02.2014