Справа № 638/2489/14-п
Провадження № 3/638/688/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши
матеріал відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
працює ДП «Підприємство Олексіївської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№25)» -
директор,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

· за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду
м.Харкова надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, матеріал про
адміністративне правопорушення було
оформлено із порушенням чинного
законодавства України, а саме ст. 256
КУпАП, згідно якої протокол повинен
містити, окрім іншого, відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно з п.2.6 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення у
розділі відомостей про особу, яка
вчинила правопорушення зазначається
повністю без скорочень її прізвище,
ім'я та по батькові; число, місяць і рік
народження, а також повна адреса місця
народження; громадянство; найменування
підприємства, установи чи організації,
де працює особа та її посада;
середньомісячний заробіток; фактичне
місце проживання особи на час вчинення
правопорушення; кількість осіб, які
знаходяться на її утриманні; серія та
номер паспорта, дата видачі та
найменування органу внутрішніх справ,
що його видав; серія та номер іншого
документу, що посвідчує особу, яка
вчинила правопорушення.

У протоколі від 17.06.2013 року, який
складено відносно ОСОБА_1 в графі №2
щодо особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
зазначені відомості лише стосовно
прізвища, ім'я та по батькові особи,
щодо якої складається протокол,
ідентифікаційний код, число, місяць і
рік народження, місце проживання.

Крім того, всупереч положенням ст.
256 КУпАП, а також ст. 251 КУпАП, якою
визначені докази та засоби доказування
у адміністративній справі надані суду
матеріали не містять належних доказів,
які б давали суду можливість прийняти
рішення по суті інкримінованого
правопорушення, а саме:

- не долучено до протоколу податкове
повідомлення-рішення, ухвалене за
результатами проведеної перевірки;

- підтвердження того, що дане
повідомлення-рішення набуло
відповідної юридичної сили (копія
рішення контролюючого органу за
скаргою про перегляд раніш прийнятого
рішення, копія рішення
адміністративного суду за позовом
відповідної посадової особи тощо);

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додаржання законності.
Застосування уповноваженими
на те органами і посадовими особами
заходів адміністративного впливу
провадиться в межах їх компетенції, у
точній відповідності з законом.
Додержання вимог закону при
застосуванні заходів впливу за
адміністративні правопорушення
забезпечується зокрема систематичним
контролем з боку вищестоящих органів і
посадових осіб.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що всебічний та повний
розгляд даної адміністративної справи
на основі суворого додержання
законності унеможливлюється вказаними
порушеннями, допущеними під час
складання адміністративного
матеріалу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 2.6 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 7, 256, 278, 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне
правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міністерства
доходів та зборів України у
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя : Д.В.Цвірюк