пр. № 3/759/24/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Туманська Гута, Козелецького району,
Чернігівської області, громадянина
України, пенсіонера, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 листопада 2013 року в 21.55 годин,
по вул. Центральній, в с. Туманська Гута,
Козелецького району, Чернігівської
області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2, який належить йому на
праві власності, відмовився від
проходження у встановленому законом
порядку огляду на виявлення стану
алкогольного сп'яніння повторно
протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України не визнав та пояснив, що 08
листопада 2013 року в 21.55 годин, він,
керуючи автомобілем «ВАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул.
Центральній, в с. Туманська Гута,
Козелецького району, Чернігівської
області. Його зупинили працівники
міліції, які запропонували йому пройти
огляд на виявлення стану алкогольного
сп'яніння. Від проходження огляду на
виявлення стану алкогольного сп'яніння
за допомогою спеціального технічного
приладу «Драгер» він не відмовлявся.
Також зазначив, що при складанні
працівниками ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення
понятих не було.

В судове засідання інспектор ДПС
взводу з ОСП № 3 роти ДПС ДАІ,
підпорядкованого УМВС України в
Чернігівській області Кравченко О.А.,
яким було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не з'явився, направив
суду пояснення, згідно яких, 08
листопада 2013 року, ним було зупинено
водія ОСОБА_1, який керував автомобілем
«ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2,
в с. Туманська Гута, Козелецького
району, Чернігівської області.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водію
було запропоновано пройти огляд на
виявлення стану алкогольного
сп'яніння. Від проходження огляду на
виявлення стану алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився. Згідно бази «АРМОР»
встановлено, що ОСОБА_1 10 квітня 2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130
КУпАП. Відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, також ОСОБА_1 пояснив, що він
заїжджав до кума в гості, де вжив
спиртні напої, після чого керував
транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 705099 від 08 листопада 2013 року;
карткою обліку адміністративного
правопорушення від 27 листопада 2013 року
про вчинення ОСОБА_1 10 квітня 2013 року
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 08
листопада 2013 року по вул. Центральній, в
с. Туманська Гута, Козелецького району,
Чернігівської області, відмовився від
проходження огляду на виявлення стану
алкогольного сп'яніння; рапортом
інспектора ДПС з ОСП№ 3 РДПС ДАІ
старшого прапорщика міліції Кравченка
О.А. від 08 листопада 2013 року; копіює
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 05 червня 2013 року,
згідно якої на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
попередження за скоєння ним 10 квітня 2013
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обговорюючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує, що керування
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, як адміністративне
правопорушення на транспорті, за своїм
характером має підвищену суспільну
небезпеку, а тому вимагає накладення
відповідного стягнення, з метою не лише
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а й
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
особу порушника, його відношення до
скоєного та вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1, стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст. ст. 33, 130 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: