Справа № 751/677/14
Провадження №3/751/272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.12.2013 року о 13 год. 15 хв., керував
вантажним автомобілем «VOLVO FН 12.420», н.з.
НОМЕР_3 з напівпричепом «Кроне SDP27», н.з.
НОМЕР_4, та рухаючись по об»їзній дорозі
«Харків-Сімферополь» в напрямку м.
Харкова на ділянці 9 км + 400 м., та під час
зміни напрямку руху (виконував поворот
ліворуч) не переконався, що це буде
безпечним і не створить небезпеки
іншим учасникам руху, в наслідок чого
трапилось зіткнення з автомобілем
«Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1,
який виконував маневр обгону. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
тілесні ушкодження отримали громадяни
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього
руху, тому відносно нього складений
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину не
визнав та пояснив, що рухався
загруженим автомобілем , своєчасно
перестроївся і подав сигнал повороту,
при цьому жодного автомобіля ні
попереду ні позаду не було. Вказує, що
його вини немає, він керувався
правилами дорожнього руху, схема місця
ДТП складена з його участю. Крім цього,
з постановою про закриття
кримінального провадження він
ознайомився тільки в ДАІ, і не мав
можливості її оскаржити.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 956787 за ст. 124 КУпАП від 16.01.2014 року;
постановою про закриття кримінального
провадження від 11.12.2013 року; протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
події від 07.12.2013 року; схемою місця ДТП,
яка сталася 07.12.2013 року на об»їзній
дорозі м. Харкова.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова