БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014

Справа № 497/163/14-п

Провадження №
3/497/61/14

23.01.2014 року, суддя Болградського
районного суду Одеської області,
Калібова Марія Миколаївна, розглянувши
адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кальчева Болградського району
Одеської області, громадянина України,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року о 01:50 годині
ОСОБА_2 в с. Кальчево Болградського
району Одеської обалсті керував
автомобілем ВАЗ 21011 (державний номер
НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Продув алкотестер "Drager alcotest
6810", результат тесту - 0.75 %о, алкогольне
сп'яніння.

За даним фактом
співробітниками ДАІ у відношенні
ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину в
скоєнні вказаного правопорушення
визнав повністю, розкаявся та просив
суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за
кваліфікаційною ознакою - керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, з наступними змінами -
водієві забороняється керувати
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні
вказаного правопорушення
підтверджується його особистими
поясненнями, наданими в суді,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 176947 від
15.01.2014 року та іншими матеріалами
наявними в справі.

З урахуванням викладеного, а
також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника,
приймаючи до уваги ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують
адміністративну відповідальність та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.
130 КУпАП. Накладення на правопорушника
інших видів стягнень, передбачених
санкцією інкримінованої статті, вважаю
таким, що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 130, 221,
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та на підставі санкції
цієї статті призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 3400.00 (три тисячі чотириста )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
(тридцять шість гривні п'ятдесят
чотири копійок).

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку
оскарження.

Суддя:
М.М.
Калібова