overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3/575/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р.

смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
В.Писарівського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, мешканець
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.51 КпАП України –

в с т а н о в и в :

30.12. 2013 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в смт. В.Писарівка на вулиці Леніна вчинив дрібну крадіжку з новорічної ялинки 6 новорічних м’ячиків, заподіяши збитки на суму 123 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.51 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010032 від 09.01.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника,характер скоєнного правопорушення,обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину свою визнав, розкаявся, ніде не працює,

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 221, 283 КпАП
України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 (п’ять) діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 15 години 20 хвилин 09.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в
ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
А.І. Савєльєва
Справа № 576/33/14-п
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року о 14 год.00 хв. громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в с.Уланове по вул.Леніна
Глухівського району, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у
Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області ; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа
№ 576/41/14-п
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року о 17 год.40 хв. громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в громадському місці у м.Глухів по вул.Спаській, буд.25, справив природні потреби у забороненому місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у
Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області ; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № № 576/45/14-п,
Глухівській міськрайонний суд
Сумської області в особі судді
ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі – КУпроАП)
ОСОБА_1, який народився 24 жовтня 1979 року у селі Червоне Глухівського району, є громадянином України, не працює, а
За складеним адмінпротоколом на
ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, перебуваючи під адміністративний наглядом, 04 січня 2014 року о 23 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання – в квартирі, 55 буд. № 6 по вулиці
Ціолковського у місті Глухові, чим порушив правила адміннагляду, хоча раніше протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення.
При розгляді справи судом ОСОБА_1
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 щодо повторного протягом року порушення ним правил адміннагляду суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпроАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 – 280, 283-285 КУпроАП, суд п о с т а н о в л я є.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді адмінарешту строком на три доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду
ОСОБА_2
Справа № 592/98/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби
України в Сумській області про передачу заборонених для зберігання у місцях попереднього ув’язнення речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Сумського слідчого ізолятора – начальника арештного дому
Сумського слідчого ізолятору управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 до суду надійшло подання про передачу заборонених для зберігання речей в доход держави, які виявлені та вилучені у засудженого
ОСОБА_2, а саме: флеш-накопичувач електронної інформації.

21.12.2013 року під час проведення раптового обшуку камери № 35 та осіб, які в ній утримуються, мол. інспектором
ВРіО сержантом вн.сл. ОСОБА_3, у засудженого ОСОБА_2 виявлено та вилучено флеш-накопичувач електронної інформації, що знаходився в сухому дезодоранті.

Факт виявлення та вилучення вище зазначеного флеш-накопичувача електронної інформації підтверджується рапортом мол. інспектора ВРіО сержанта вн.сл. ОСОБА_3, протоколом вилучення заборонених предметів від 21.12.2013 року, актом про відмову надання пояснення засудженого
ОСОБА_2 /а.с.4,5,6/.

Відповідно до ст.ст.59, 102 КВК України флеш-накопичувач електронної інформації є предметом забороненим для зберігання ув’язненими і передаються в доход держави.

На підставі викладеного, вважаю необхідним передати телефон в доход держави.

Керуючись ст.ст.59, 102
КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Флеш-накопичувач електронної інформації, вилучений під час проведення раптового обшуку камери № 35 та осіб, які в ній утримуються
Сумського СІЗО у засудженого ОСОБА_2 - передати на користь держави.

Копію постанови направити до Сумського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби
України в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя
М.В.
Кондратенко
Справа № 592/93/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.11.1941 року (ідент.код НОМЕР_1), пенсіонера, що мешкає в м. Суми, вул.
Зарічна, 20

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року близько 13:55 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.
Горького в м. Суми при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР
України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340
/триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В.
Кондратенко
Справа № 592/91/14-п
Провадження № 3/592/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Айдарнин Кадамжанський район
Бакінської області, Киргистан, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2013 р. близько 21 год. 55 хв., під час здійснення митного контролю вагона № 17 потягу № 61, сполучення
«Москва-Миколаїв», гр. ОСОБА_1 було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_1 вніс 3 500 рублів РФ та телевізор марки «SAMSUNG», вартістю 497
Євро.

Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей внесених ним до декларації.
Але при ретельному огляді, в одні із сумок, яка знаходилася під полицею у рундуку, серед особистих речей було виявлено 19 шт. підліткових штанів, вартістю 80 грн. за одну штуку, на суму 1520 грн., та 13 шт. курток зимових підліткових, вартістю 150 грн. за одну штуку, на суму 1950 грн., загальна вартість товарів становить 3470 грн., які не були внесені до митної декларації, чим порушено вимоги ст. 374 МК України, оскільки загальна вартість товару перевищує суму, еквіваленту 500 Євро, а отже всі вище перелічені товари підлягали письмовому декларуванню та митному оформленню.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 1176/80510/13 від 30 листопада 2013 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 1176/80510/13 від 30 листопада 2013 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави, а також стягнення судового збору, відповідно до ст. 40-1, 286
КУпАП.

Керуючись ст. 472 ч. 1, ч.2 ст. 511 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3470 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави: 19 шт. підліткових штанів, вартістю 80 грн. за одну штуку, на суму 1520 грн., та 13 шт. курток зимових підліткових, вартістю 150 грн. за одну штуку, на суму 1950 грн., загальна вартість товарів становить 3470 грн., які зберігаються на складі
Сумської митниці, та вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№ 1176/80510/13 від 30 листопада 2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 592/109/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.03.1989 року в м. Суми, працюючого ПАТ «Крафт Фудз Україна», що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року близько 21:52 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Харківська в м. Суми в районі АЗС «ТНК» не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду – дорожній знак, внаслідок чого транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР
України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,124, 283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340
/триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/97/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, пенсіонерку, проживаючу за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16, кв. 16,

за ч. 4 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2013 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 на розі вул. Герцена та пров. Сумського у м.
Суми на містку, що веде до центрального ринку здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме: цигарки Armada, в кількості 110 пачок; цигарки Navigator, в кількості 30 пачок; цигарки Marshal, в кількості 10 пачок; цигарки Beverly American bland, в кількості 30 пачок; цигарки ОСОБА_2, в кількості 10 пачок; цигарки Фест, в кількості 10 пачок; цигарки Мономах, в кількості 10 пачок.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина також піжтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів торігвлі.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 1 700 грн.

Конфіскувати предмети торгівлі - цигарки Armada, в кількості 110 пачок; цигарки Navigator, в кількості 30 пачок; цигарки Marshal, в кількості 10 пачок; цигарки Beverly American bland, в кількості 30 пачок; цигарки ОСОБА_2, в кількості 10 пачок; цигарки Фест, в кількості 10 пачок; цигарки Мономах, в кількості 10 пачок, що зберігаються в СДСБЕЗ СМВ
УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач – державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ – 37970593; банк одержувача –
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу – судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя

В.Г. Костенко
Справа № 577/31/14-п
Провадження № 3/577/16/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, має 1 неповнолітню дитину , не працюючого , мешкаючого м. Конотоп, вул. Короленка, 37/401 , ІПН НОМЕР_1 ,- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В : 27.12.2013 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2В, , ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в
В судовому засіданні ОСОБА_1
Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім”ї .
Тому, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 268, 284
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п”ятдесят одна )
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/43/14-п
Провадження № 3/577/24/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"08" січня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 02.06.1964р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, приватного підприємця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА №910592, вид. 03.01.2001р.
Конотопським МРВ УМВС України в
Сумської обл., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013р. о 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив стосовно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство: нецензурно лаявся в її адресу, чим і завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Правопорушник винним себе визнав, пояснив, що 20.12.2013р. о 16.00 год випив 300 гр горілки, сп”янів, о 17.00 год прийшов додому, а оскільки дружина почала пред”являти претензії, то і став нецензурно лаятися та ображати її.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 52
(п”ятдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 577/51/14-п
Провадження № 3/577/31/14
І М Е Н Е М У К суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 05 січня 2014 року о 18.00 год.
ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне
Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП . вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КпАП
До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі (тридцять шість) грн. коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет
Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3