Справа № 182/569/14-п
Провадження № 3/0182/137/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Авто-Арт Сервіс», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1), за
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, директор ТОВ «Авто-Арт Сервіс»
(податкова адреса: Дніпропетровська
область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта,
126-Г), не своєчасно подав платіжні
документи до установи банку на
перерахування належного до сплати
єдиного податку за ІІІ квартал 2013 року
по строку сплати 19.11.2013 року в сумі 655,80
грн., нарахованого згідно податкової
декларації платника єдиного податку -
юридичної особи за три квартали 2013 року
від 11.11.2013 р. № . Фактично сплачено
єдиний податок 20.11.2013 року, платіжним
дорученням № 24 від 20.11.2013 року у сумі
655,80 грн. ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 з'явився. Факт
правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
1/153 від 21.01.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.2), актом камеральної перевірки
податкової звітності з єдиного податку
про несвоєчасну сплату від 20.01.2014 року
(а.с.4). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, вважаю, що до
ОСОБА_1 повинно бути застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят
п'ять грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Суддя: О. В. Новікова