overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 127/534/14-п
Провадження № 3/127/344/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділу ВМВ України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Вінниці, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила бездоглядність у вихованні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 11.11.2013 року близько 20 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Козицького в магазині "Pull and Bear" намагалася скоїти крадіжку штанів вартістю 159 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітньою донькою правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП..

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривен пятдесят чотири копійки) судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, в цей же строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 314/180/14-п
Провадження № 3/314/45/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, не працює ,

- за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду 13.01.2014 р. втретє надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП, після допрацювання

Постановами Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2013 року та 16.12.2013 року матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП був повернутий до Вільнянського РВ УМВС
України в Запорізькій області - для доопрацювання.

Вільнянським районним судом
Запорізької області за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме : АДРЕСА_1 був направлений рекомендований лист з судовою повісткою, в якому зазначено місце та час розгляду справи, однак даний лист повернувся до суду з відміткою, що
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 26.10.2013 р.

Згідно ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку до -26.01.2014 року.

Виходячи з викладеного, згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Т.Д.Беспалько

27.01.2014 на 09:00

06.02.2014
П О С Т А Н О В А

06.02.2014 рокуСправа №: 131/107/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С. за участю прокурора Мураховської ВВ. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Петропавловськ-Камчатський Росія та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, водія ТОВ "Люстдорф",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 645476 ОСОБА_1 28 грудня 2013 року о 20 год. 45 хв. в м. Іллінці по керував автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою Drager
Alkotester 6810, результат позитивний 0,97 ‰, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд, в зв'язку тим, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, являється інвалідом 2 групи загального захворювання, вперше вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, має на утриманні двоє дітей, зважаючи на клопотання трудового колективу автопарку ТОВ "Люстдорф", де ОСОБА_1 працює тривалий час, звільнити його від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали про вчинення ним даного адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ "Люстдорф".

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом'якшуючої обставини - щирого розкаяння винного, відсутність шкоди завданої діями правопорушника, а також беручи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ "Люстдорф" про передачу матеріалів на його розгляд, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 34, 130 ч. 1, 283, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ТОВ
"Люстдорф" м. Іллінці, вул. Енгельса 50.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/87/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, директора
Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 головним державним інспектором
Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області виявлено, що ОСОБА_1, являючись директором Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату не забезпечив неухильного дотримання законодавства про працю, а саме порушив: ст.115 ч.3 КЗпП України - заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 41 ч.1 КУпАП визнав.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 02-18-12/971, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 КУпАП, - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
справа
№138/91/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ВДАЇ Могилів - Подільського Мв УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 о 21.30 год. в смт.Вендичани
Могилів-Подільського району
Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував траснпортним засобом марки
«ВАЗ 21033» д.н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 605685 в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 234/1342/14-п
Провадження № 3/234/218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. м. Краматорська Донецької області, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснені його права,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Краматорськ, вул.. Паркова, 75-56 у стані алкогольного сп'яніння скоїв насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виявилося у висловлюванні непристойними словами та погрозах фізичної розправи, чим спричинив психологічну шкоду здоров'ю своєї матері, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 539/401/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Гасенко Миргородського району, працюючу головним бухгалтером ТОВ
"Лубенське ШБУ -9", мешканку АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014р. при перевірці ТОВ "Лубенське
ШБУ -9", де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: не своєчасно подано копії записаних у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 90грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/246/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Чесноківка
Алтайського краю, громадянина України,
ФОП, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014р. при перевірці ФОП- ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: має місце порушення вимог ст.30 Закону України
"Про оплату праці". Так згідно наданого письмового пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, достовірний облік виконуваної працівниками роботи за грудень 2013 року не вівся.

Згідно наданого письмового пояснення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відомостей нарахування заробітної плати працівникам за грудень 2013 року розмір посадового окладу головного інженера, головного бухгалтера, продавця, експедитора, оператора комп'ютерного набору, водія, охоронця з 01.12.2013р. по даний час становить 1220,00 грн., що є порушенням вимог ст. 6 Закону
України "Про оплату праці", ст. 96 КЗпП
України щодо формування тарифної сітки
(схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

Як свідчать платіжні відомості №23 від 23.12.2013р., №24 від 10.01.2014р. та №24д від 10.01.2014р. заробітна плата працівникам за грудень 2013р. виплачувалась 23.12.2013р. в сумі 22500,0 грн.(аванс) та 10.01.2014р. в сумі 29403,16 грн., що є порушенням вимог ст.115
КЗпП України, ст. 24 Закот України „Про оплату праці" щодо виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.41 ч. 1
КУпАП України.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст.ст. 283, 284
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.41 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/325/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Калайденці Лубенського району, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014р. о 14год. в с. Клепачі Лубенського району, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ - 80, днз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.5, п. 2.9 ПДР
України. Від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб з відбуттям покарання в ІТТ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 09год. 00хв. 10.02.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

07.02.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0225305 від 19.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 06.02.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко Р.С.