Справа № 638/612/14-П,
№3/638/375/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Руднєва О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з відділення
державної автомобільної інспекції
Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, який не
працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У скоєнні правопорушень, передбачених
ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АГ 2 № 819252 від
24.12.2013 року - 24.12.2013 року о 04-00 год. у
місті Харкові по вулиці Шевченка,26
керував транспортним засобом ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп*яніння. Водію
проведене медичне освідоцтво та стан
алкогольного сп*яніння в наркоцентрі.

На розгляд адміністративного
матеріалу правопорушник ОСОБА_1
з*явився та пояснив наступне:

24.12.2013 року він керував автомобілем,
його зупинили співробітники ІДПС, вони
попросили пройти тести на стан
сп*яніння, він пройшов та йому було
запропоновано пройти освідоцтво у
наркоцентрі, після освідоцтва було
встановлено, що він знаходиться у стані
алкогольного сп*яніння, це його дуже
здивувало, так як він вживав алкоголь
за три дні до того, які сісти за кермо.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного:

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1,
передбаченного ч1 ст. 130 КУпАП, та його
вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 819252 від 24.12.2013 року, поясненнями
самого ОСОБА_1, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп*яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 24.12.2013 року
згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані
алкогольного сп*яніння.

Протокол складений з дотриманням вимог
ст. 256 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він не
перебував у стані алкогольного
сп*яніння спростовуються матеріалами
справи, а також висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп*яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 24.12.2013 року, який
проведено відповідно до вимог ст. 266
КУпАП, а також згідно до вимог п.2.6.
Інструкції з організації провадження
та діловодства у справах про
адміністративні порушення правил, норм
і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
(затверджена Наказом МВС України № 1217
від 22.10.2003 р. та зареєстрована в
Міністерстві юстиції 24.10.2003 р. за №
974/8295)

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, вислухавши пояснення
ОСОБА_1- особи, щодо якої складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбаченного ч.1 ст.
130 КУпАП прийшов до висновку, що
винність ОСОБА_1 доведена,
правопорушник підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення водія
спеціального права.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.130 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченного
частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.О.РУДНЄВА