Провадження № 3/344/216/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м.
Івано-Франківська, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, за ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 24.10.2013 р. о 13 год. 10 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 в якого на
передній осі встановлені шини з різним
малюнком протектора, а також на задній
осі напівпричепа встановлені шини з
механічними ушкодженнями, з якими
експлуатація т/з заборонена, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. За таких обставин, керуючись
ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна
розглянути у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п.31.4.5 ПДР
України забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із
законодавством за наявності таких
технічних несправностей і
невідповідності таким вимогам: а) шини
легкових автомобілів та вантажних
автомобілів з дозволеною максимальною
масою до 3,5 т мають залишкову висоту
малюнка протектора менше 1,6 мм,
вантажних автомобілів з дозволеною
максимальною масою понад 3,5 т — 1,0 мм,
автобусів — 2,0 мм, мотоциклів і мопедів
— 0,8 мм; для причепів установлюються
норми залишкової висоти малюнка
протектора шин, аналогічні нормам для
шин автомобілів-тягачів; г) на одну вісь
транспортного засобу встановлено
діагональні шини разом з радіальними,
ошиповані і неошиповані, морозостійкі
і неморозостійкі, шини різних розмірів
чи конструкцій, а також шини різних
моделей з різними малюнками протектора
для легкових автомобілів, різними
типами малюнків протектора — для
вантажних автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться даними з протоколу серія АГ2
№793569 від 24.10.2013 р. про вчинення
адміністративного правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи
вбачається, що порушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.121 ч.4 КУпАП, вчинено 24.10.2013 року, а
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
розглядається 24.02.2014 року, що на день
розгляду справи з моменту вчинення
правопорушення минув встановлений ст.
38 КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення, а тому на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі підлягає закриттю у зв”язку
із закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП закрити у зв’язку зі закінченням
на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Пастернак І.А.