Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/138/14-пПровадження № 3/724/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
непрацюючої, жительки с. Анадоли вул.
Грушевського № 2 Хотинського району
Чернівецької області, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме допустила
перебування її у кафе-барі у с. Анадоли
після 22 год. 00 хв. 10.01.2014 року без
супроводу дорослих, чим порушив Закон
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
порядку перебування дітей у закладах, у
яких проводиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
харчування у нічний час» від 16.05.2013 року
№ 243-VІІ та ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення їй її прав, відмовилась від
послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнала в повному
обсязі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 056411 від 11.01.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також
поясненнями правопорушниці в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушниці, а саме те, що вона
характеризується позитивно, її
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст.184 ч.1 КУпАП тому до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушниці і
запобігання вчинення нею нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винною у вчиненні
правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з
неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст. 184, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с. Анадоли вул. Грушевського №
2 Хотинського району Чернівецької
області адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв