overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/4276/13-п
Провадження № 3/647/31/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Н.Каховка Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2013 року ставку №3 біля с.
Одрадокам'янка Бериславського району
ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову - мисиновою сіткою з берега за допомогою гумового амортизатора, чим грубо порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку і рибу свіжу карась у кількості 12 штук загальною вагою 2 кілограми.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність.
Вину у скоєному правопорушенні визнав під час складання протоколу. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2013 року, актом від 30.11.2013 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству України на суму 204 гривні, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої карась у кількості 12 штук загальною вагою 2 кілограми, яка передана по накладній
№2697 від 30 листопада 2013 року ДП
"ПРОФІПАРТНЕР" (м.Херсон, пр.Ушакова,75,
МФО 380805, Райффайзен Банк Аваль м. Київ, код ЄДРПОУ - 32618512, р/р. 7).

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД за , МФО 852010, КБК 210811,
УДКСУ у Бериславському районі.

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-35мм., l-5м., h-2,72м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збиток, завданий рибному господарству
України незаконним виловом у сумі 204 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Єдиний унікальний номер 725/625/14-п
Номер провадження 3/725/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.
А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2014 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ОНД м.
Чернівці, в нетверезому стані шарпав за формений одяг старшого сержанта міліції ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №053174 від 01.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуюється характер вчиненого, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші характеризуючи дані.

З врахуванням особи правопорушника, беручи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 185, 280, 283-285,287-290, 294
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/121/14-п
Номер провадження 3/725/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.
А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.150-151 Сімейного
Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №052797 від 01.12.2013 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та інші характеризуючі відомості.

Керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 184 ч.1, 280, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк
Справа № 729/67/14 03 лютого 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. , при секретарі Гармаш Н.В. , розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, водія СВГ « Незалежність » в с. Піски, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, і/н адмінвідповідальності не за ч. 1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 14.01.2014 року о 19 год. 20 хв., на 78 км автодороги Київ - Суми - Юнаківка керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н.
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130
В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП також підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року АА2 № 956042, поясненнями свідків.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан - одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, працює водієм СВГ «
Незалежність» в с. Піски, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4
Закону України « Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284
П О С Т А
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя
Провадження № 3/734/82/14
Справа № 734/110/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, учень 12 класу Козелецької ЗОШ
№ 2, за ст. 130 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2013 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, в с. Берлози, по вул.
Московській, біля будинку № 3
Козелецького району керував транспортним засобом (мопедом) «Соді
Люкс» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
(а) ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 24-1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати ОСОБА_1 під нагляд матері
ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/734/180/14
Справа № 734/251/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2014 року о 13 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, біля с. Бірки, Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, чим порушив 3.15 «Правило любительського і спортивного рибальства» та ст. 85 ч.4
КУпАП, що підтверджується матеріалами справи. При цьому риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення сітка зяберна - 1 шт.,при неможливості конфіскації знищини.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/171/14
Справа № 734/236/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер
НОМЕР_1.

За ст.85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2014 року о 13 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 в озері
«Морівскі казанки» поблизу с.
Туманська Гута, Козелецького району,
Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби -
«бреднем», чим порушив 3.15 «Правило любительського і спортивного рибальства» та ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому виловив риби цінних видів: щука - 1 шт., плітка - 2 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму - 510 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 510 грн. матеріальних збитків.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «бредень» - 1 шт., риба свіжа (щука, плітка), загальною вагою 1 кг, при неможливості конфіскації, знищити при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/183/14
Справа № 734/255/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 187 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Справа призначена до розгляду на 31 січня 2014 року на 10 годину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його ім'я ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення ЧН № 0412272.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання, а саме: для встановлення точного ім'я правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП повернути до
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 499/9/14-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В. при підготовці до розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла справа про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки при підготовці до розгляду вказаної справи, судом встановлено, що в провадженні суді перебуває ще одна справа про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що справи належить об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 499/9/14-п про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об'єднати в одне провадження із справою
№ 499/10/14-п про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та присвоїти об'єднаній справі 499/9/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов
Дата документу 03.02.2014
Справа № 479/106/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає в АДРЕСА_1, продавець магазину "Ласуня", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 014514 від 09 січня 2014 року, 9 січня 2014 року року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в магазині
"Ласуня" в смт.. Криве Озеро здійснювала реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№014514, письмових пояснень ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доданих до матеріалів адміністративної справи, даних протоколу добровільної видачі вилучено з обігу 6 пачок сигарет "Голд
НЗ", 10 пачок сигарет "Кісс", 2 пачки сигарет " Портал Голд", пачку сигарет
"Донський табак", підтверджуєть, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, роздрібна торгівля тютюновими виробани без дозвільної ліцензії.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника: щире розкаяння, вчинення правопорушення
ОСОБА_1 вперше, тому по відношенню до
ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією предмета торгівлі та виручки.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

6 пачок "Голд НЗ", 10 пачок "Кісс", 2 пачки
"Портал Голд", 1 пачку "Донськой табак" --конфіскувати на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути

бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Справа № 592/975/14-п
Провадження № 3/592/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.
Суми УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Суми, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; мешкає в АДРЕСА_2 /ідент.код НОМЕР_1/

за ч.1 ст.184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що вона недостатньо приділяє уваги щодо належного виховання малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 22.01.2014р. близько 10:30 год. перебуваючи самовільно на перегоні З.П. 52км. - ст. Суми здійснив перехід залізничної колії в неустановленому місці - близько 5 метрів від пішохідного мосту. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, згідно заяви просить справу розглядати в її відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала повністю, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 184, ч.5 ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко