Справа № 644/989/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

20 лютого 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова Глібко О.В., розглянувши
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, що не працює, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ

22.01.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 був
складений протокол серії ХА № 015544 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, в
якому зазначається, що ОСОБА_1 22.01.2014
року перебуваючи за адресою АДРЕСА_3
реалізовував тютюнові вироби без
відповідного дозвільного документу на
здійснення даного виду господарської
діяльності (ліцензії).

При розгляді справи судом
здійснювався належним чином виклик
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання, але він не
з'явився до суду, причини своєї неявки
суду не повідомив, клопотання від нього
про відкладення розгляду справи також
не надійшло. Таким чином суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини підтверджуються зібраними
письмовими матеріалами по справі, а
саме: протоколом особистого огляду та
вилучення, неспростовуючими
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.156 ч.1 КУпАП, тобто
роздрібна торгівля тютюновими
виробами без наявності ліцензії.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає за можливе
застосувати до правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з
конфіскацією предметів торгівлі, та
виручки, одержаної від продажу
предметів торгівлі.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст.38, 156 ч.1, 248-249, 251-252, 268,
279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню за ст.156 ч.1
КУпАП у виді штрафу в дохід держави в
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Вилучені предмети торгівлі
(тютюнові вироби) в кількості 14
(чотирнадцять) пачок сигарет згідно
акту-вилучення від 22.01.2014 р., що
знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати у
власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко