Справа № 357/1484/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Примаченко В. О. що надійшли з
Білоцерківського МВ (з обслуговування
м. Біла Церква та Білоцерківського
району) ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, стажиста ювеліра ТОВ
«Світолзар ЛТД», проживаючого та
зареєстрованого АДРЕСА_2, до
адміністративної відповідальності не
притягувався

на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 до Білоцерківського
міськрайонного суду надійшов
адміністративний матеріал про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 06.01.2014 року
ОСОБА_1 «05.01. 2014 року, близько 21 год. в
АДРЕСА_1 за місцем проживання вчинив
сварку з цивільною дружиною ОСОБА_2, в
ході якої ображав її чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнала, пояснивши, що не ображав
ОСОБА_2, хоча між ними дійсно мала місце
сварка на побутовому ґрунті. Чому вона
викликала міліцію йому не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин, або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п'яти діб.

З протоколу та доданих
доказів(висновку про результати
перевірки заяви ОСОБА_2. вбачається, що
його складено у зв'язку з обопільною
сваркою в сім'ї, а не у зв'язку з
вчиненням насильства у сім'ї, тоді як
вчинення насильства в сім'ї передбачає
активні дії однієї особи по відношенню
до іншої. Взаємні образи під час сварки
не можуть носити характер
психологічного насильства. Крім того
як видно з письмових пояснень ОСОБА_2
вона викликала міліцію не у зв'язку із
вчиненням щодо неї насильства, а тому
що перелякалася за життя ОСОБА_1, який
розрізав собі руку та зачинився у
ванній кімнаті.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає
закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. О. Примаченко