overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/851/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Полоцьк
Вiтебської обл., громадянина України, паспорт серiї НОМЕР_2, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Здоров'я», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Здоров'я» ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме: працiвникiв підприємства не поiнформовано пiд розписку про умови працi, наявнiсть на робочому мiсцi небезпечних i шкiдливих виробничих факторiв; працiвникiв підприємства з правилами внутрiшнього трудового розпорядку i колективним договором не ознайомлено; працiвникiв підприємства з технiки безпеки, виробничої санітарії, гігієни працi i протипожежної охорони не проiнструктовано; з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на пiдставi наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення i звiльнення, працiвники не ознайомленi пiд розписку в особовiй картцi. Так, наприклад, працiвникiв підприємства -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з записом, що внесено до їх трудових книжок на пiдставi наказу про призначення на роботу не ознайомлено пiд розписку в особовiй картцi. Крiм того, атестацiя робочих мiсць на пiдприємствi не проведена, вiдсутнiй наказ щодо створення атестаційної комісії, з визначенням його складу i повноважень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-551/0025 вiд 20.01.2014 р., а також поясненнями ОСОБА_1, який з встановленими правопорушеннями погодився.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 144/234/14-п
Провадження № 3/144/125/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українець, не працює, прож. АДРЕСА_1, - за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року, в 19 год. в смт. Теплик по вул.Чорновола, ОСОБА_1. зберігав речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку
НДЕКЦ ГУМВС № 117, від 10.02.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 1,389 гр.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснив, що носив коноплю, та мав бажання її покурити, проте її виявили працівники міліції. В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1
КУпАП - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах..

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, негативно характеризується, не працює, розкаюється у скоєному - керуючись ст. ст. 44 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 850 грн.

Речовий доказ 1, 389 гр. канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 615/209/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шарівка Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, працюючого бійцем
І класу ДП «ЛІКВО» НАК «Нафтогаз
Україна», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 січня 2014 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2 під час якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000018 від 21 січня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шарівка Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, працюючого бійцем
І класу ДП «ЛІКВО» НАК «Нафтогаз
Україна», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Справа № 300/215/14-п

Провадження № 3/300/82/2014

24.02.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Росія, проживаючого в АДРЕСА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив

20 лютого 2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 26.01.2014 р. о 19 год. 20 хв. в с. Н.Ворота
Воловцького району керував автомобілем ВАЗ 11183 в стані д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 "А" ПДР України, защо передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з додатком до протоколу про тестування на алкоголь у ОСОБА_1 виявлено наявність алкоголю 1,22 промілле.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 за №981388 від 26.01.2014 року таписьмовими поясненнями правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КупАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 439/289/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

по ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 214764 від 06.02.2014 року вбачається, що 19.12.2013 року о 21 год. 15 хв. перебуваючи у маршрутному автобусі сполученням «Броди - Митниця» на відрізку автодороги Язлівчик -
Конюшків гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражаючись нецензурною лайкою в сторону водія
ОСОБА_2 пошкодив віконне скло в даному автобусі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить суд суворо не карати.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 214764 від 06.02.2014 р. (а.с.4), долученими матеріалами справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/291/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232441 від 15.02.2014 року ОСОБА_1 14.02.2014 року близько 12.15 год. курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232442 від 15.02.2013 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та долученими матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що в діяхГусейко
М.І. наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, що вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/293/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.02.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229693 від 18.02.2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання, забезпечення належних умов проживання та навчання своїх малолітніх дітей.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання зЧявився, вину визнав.

Окрім визнання вини, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0229693 від 18.02.2014 року, отриманими поясненнями під час слухання справи, долученими матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч. 1 ст. 284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/290/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232442 від 15.02.2014 року ОСОБА_1 14.02.2014 року близько 12.15 год. курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232442 від 15.02.2013 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та долученими матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, що вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/294/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 02324400 від 18.02.2014 року 14.01.2014 року близько 12 год. 00 хв. малолітні діти ОСОБА_1 дали йому свої власні кошти на зберігання, але він дані витратив їх на власні потреби, а саме - на придбання алкогольних напоїв, а діти залишилися без грошей.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив економічне насильство в сім?ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232440 від 18.02.2014 року, його поясненнями, отриманими під час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Дата документу 18.02.2014
Дело № 320/1077/14-п
Производство № 3/320/421/14 18 февраля 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Притуло Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины
Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащейся 9-го класса школы-интернат №? 1, проживающей и зарегистрированной по адресу: по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, 28.01.2014 года, в 15-10 часов, ОСОБА_1 находясь в общественном месте, на территории школы-интернат № 1, который расположен по адресу: АДРЕСА_1, курила сигареты.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.175-1
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте слушания
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ЗП № 005216 от 28.01.2014 года об административном правонарушении; - объяснением ОСОБА_1 от 28.01.2014 года и другими материалами дела.
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-1 ч. 1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Срок предъявления постановления к исполнению до 18.05.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления через
Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Справа № 439/292/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

18.02.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук
О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, учня 11 класу ЗОШ №? 3 м. Броди,

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232443 від 15.02.2014 року ОСОБА_1 14.02.2014 року близько 12.15 год. курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0232443 від 15.02.2013 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та долученими матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його неповнолітній вік, що вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук