overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 21.01.2014
Дело № 320/121/14-п
Производство № 3/320/156/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 21 января 2014 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО
ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП
Самсонов калибровщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, иден. номер НОМЕР_1, по ст.173 КоАП Украины, 04.01.2014 года, примерно в 23-00 часа, ОСОБА_1 по адресу: г. Мелитополь, ул.
Брив-Ла-Гайард, 11, устроил скандал и выражался нецензурной бранью.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении ЗП № 002738 от 05.01.2014 года; - рапортом от 05.01.2014 года; - протоколом принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении - пояснениями ОСОБА_1 от 05.01.2014 года; - пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 от 05.01.2014 - заключением по результатам проверки материалов ЕУ № 258 от 05.01.2014 года без признаков уголовного правонарушения и другими материалами дела.
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221, 283, 285 КоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 60
(шестьдесят) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 21.04.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривны 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Дата документу 21.01.2014
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 21 января 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольского ГО
ГУМВД Украины в Запорожской области, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, и зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, иден. номер НОМЕР_1, по ст.164 ч.1 КУоАП, 12.12.2013 года, в 17-30 часов, ОСОБА_1 в г.
Мелитополе по ул. Дзержинского, управляя автомобилем НОМЕР_2, осуществлял коммерческие пассажирские перевозки без лицензии на данный вид деятельности и лицензионной карточки на право предоставления пассажирских
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.164
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в
Вина ОСОБА_1 также подтверждается собранными по делу доказательствами, а - протоколом серии ЗП № 179310 об административном правонарушении от - рапортом от 12.12.2013 года; - пояснениями ОСОБА_1 от 12.12.2013 года; - фототаблицей и другими материалами
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, без конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340
(триста сорок) гривен, без конфискации.
Срок предъявления постановления к исполнению до 21.04.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2014 року

м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 004937, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП
«Смердов» різноробочим, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Невського, буд. 39/1, м. Василівка
Запорізької області,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014 року близько 03-40 годині, гр.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім’ї, що виразилось у висловлюванні в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та її доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 нецензурної мови та виганяв їх з будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали адміністративної справи: а саме, протокол про адміністративне правопорушення, висновок, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення та інші матеріали справи, вважає, необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному стягненню.
Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні 00 коп. (р/р 0044,
Одержувач: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки
(Отримувач: УК у Василівському районі,
№ доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника”)

Постанову може бути оскаржено чи опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня

винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4
Справа № 317/48/14-п
№/п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» січня 2014р.

м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН, працюючий: КП «Водоканал» на посаді слюсаряя, проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛ:

24.12.2013 р. о 14-05 год. у м. Запоріжжя,в дворовому під’їзді 6-ї міської лікарні, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проти корпусу поліклініки, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (воді ОСОБА_2В.), при цьому постраждалих в ДТП не має, пошкоджені автомобілі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, також поясненнями водія автомобіля KIA
ОСОБА_2., згідно яких гр. ОСОБА_1 визнав свою винуватість, крім того протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№878943 від 24.12.2013р, схемою ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.16.11 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКУ у
Запорізькій області, код банку (МФО)813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300Ю, код ЄРДПОУ отримувача:37941997, №р/р отримувача:0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

І.Б.ГРОМОВА
Дата документу 22.01.2014
Провадження № 3/320/72/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область,
Мелітопольський район, с.
Новогородківка, вул. Леніна 25

не працює, паспорт СВ602136 виданий 04.05.2004р. Мелітопольський РВ УМВС, інн. не отримував,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року о 10-00 годин ОСОБА_1 в м.
Мелітополі по вул. Р.Люксембург б.6 торгував з рук у невстановленому для цього місці картоплею, 20кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 160, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, КБК – 21081100, отримувач: Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
«адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013, код отримувача , МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Дата документу 22.01.2014
Провадження № 3/320/69/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Осіпенко 95

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року о 07-10 годин ОСОБА_1 в м.
Мелітополі на пероні ст. Мелітополь торгувала яблуками у невстановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутності, провину визнає в повному обсязі.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 160, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, КБК – 21081100, отримувач: Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
«адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013, код отримувача , МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №3/326/51/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.02.1971р. народження, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

03.01.2014р. о 15.40 годині, ОСОБА_1 по вул.
Шевченко в м. Приморську Запорізької області, керував мопедом «VIPER» д/н
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та огляду на місці за допомогою газоаналізатору відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014р. серії АА2 № 864647;

-          матеріалами справи.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на – р/р 0276 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 08.02.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 08.05.2014р.

31.01.2014
Дата документу 21.01.2014
Производство № 3/320/48/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 21 января 2014 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Мелитопольского ГО
ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, и зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, иден. номер НОМЕР_1, по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины, 20.12.2013 года, примерно в 16-00 часов, в с.
Вознесенка по ул. Крымская, 259,
ОСОБА_2выражался нецензурной бранью в
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2
В судебные заседания, назначенные на 14.01.2014 года и 21.01.2014 года, ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.10).
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении ЗП № 170969 от 20.12.2013 года; - протоколом принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении - пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, - заключением по результатам проверки без признаков уголовного правонарушения и другими материалами
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 80
(восемьдесят) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению до 21.04.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Справа № 317/57/14-п
№/п 3/317/72/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» січня 2014р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, учень
Біленьківської ЗОШ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:.Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №042205 відносно
ОСОБА_2 був складений 21.12.2013р. про те, що
ОСОБА_1 з 05.02.2013 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою :
Запорізька область Запорізький район, с. Біленька, вул. Космічна,134.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №042205, а також поясненнями ОСОБА_1, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18
Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. ст.24-1, 197 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя

І.Б.ГРОМОВА