ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/288/14-п
Провадження № 3/210/115/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Криворізької південної обласної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянка України, працює:
керівник ТОВ «НОВА - КОМ»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1.

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток (акт № 14/153/ 30231686 від 14.01.2014 р.)
ТОВ «НОВА - КОМ» (), що
знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий
Ріг, вул. Революційна, буд. 11, прим.1
Криворізькою південною ОДПІ виявлено
несвоєчасне подання до установи банку
платіжних доручень на перерахування
узгодженої суми податкового
зобов’язання з податку на прибуток
приватних підприємств до бюджету по
строку 19.11.2013 року. Фактично погашення
недоїмки відбулося 25.11.2013 року у сумі
18355, 48 грн. Порушення вчинено керівником
ТОВ «НОВА – КОМ» ОСОБА_4.

До суду ОСОБА_4 не з’явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини які пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
ОСОБА_3 протягом року
адміністративному стягненню не
піддавалася. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та ступеня
вини правопорушника, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_3 стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33,
40 – 1, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п’ять) гривень у дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.
5).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко