overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/11/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 19.03.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено адмінстягнення у виді попередження,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року, біля 23 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці с.Язловець Бучацького району, виражався нецензурними словами до перехожих громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, його вина доведена повністю доказами, які містяться в протоколі
№001018 про адміністративне правопорушення від 09.01.2014року, пояснені ОСОБА_2, та інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані сп’яніння, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,173, 252, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5
(п’ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/12/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 28.08.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адмінстягнення у виді 51 грн. штрафу,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року, біля 23 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці с.Язловець Бучацького району, виражався нецензурними словами до перехожих громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, його вина доведена повністю доказами, які містяться в протоколі
№001019 про адміністративне правопорушення від 09.01.2014року, поясненні ОСОБА_2, та інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані сп’яніння, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33,173, 252, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5
(п’ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 (тридцять чотири грн.) 41 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Чорнухинський районний суд
Справа 549/8/13-п
Провадження № 3/549/7/14
ПОСТАНОВА

10 січня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01 січня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 в с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області вчинив насильство в сім’ї, а саме: виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, та вдарив її по обличчю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно 01.10.2014 року вчинив сварку із своєю матір"ю, вході якої вдарив її по обличчю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, працездатний, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського
Апеляційного суду в 10 – денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 551/1686/13-п
Провадження №3/551/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Миргородської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Прометей-2000»,

за ст.163-4 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.11.2013 року у результаті проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Прометей-2000» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2012 року головним державним ревізором-інспектором відділу КПФ доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Прометей-2000» і будучи відповідальним за ведення податкового обліку, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: заниження ПДВ на 1193,44 грн. у квітні 2013 року, на 862,15 грн. у травні 2013 року, на 259,25 грн. у червні 2013 року, не включення до звітності за формою 1-ДФ за 4 квартал 2011 року та 4 квартал 2012 року по строку подання відповідно до 10.02.2012 року та до 10.02.2013 року дохід у вигляді видачі с/г продукції 25-ти громадянам.

Своїми неправомірними діями директор
ПП «Прометей-2000» ОСОБА_1 порушив ст.ст.14, 51, 209 Податкового кодексу
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом позапланової виїзної документальної перевірки від 20.11.2013 року, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачається, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП минув.

За таких обставин, вважаю за необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283 -285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного суду відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2014 р. ОСОБА_1 05.01.2013 р. о 20-30 год. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім’ї, а саме ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення органом, що складав протокол про адміністративне правопорушення з наступних підстав:

-          у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, відсутні відомості щодо освіти (місця навчання) останнього. Так, до матеріалів справи додано довідку-характеристику виконкому Хмелиськівської сільської ради від 08.01.2014 р., однак у ній не конкретизовано навчальний заклад, де навчався ОСОБА_1;

-          враховуючи особу ОСОБА_1, який являється неповнолітнім, до матеріалів справи слід додати характеристику Служби у справах дітей
Підволочиської РДА щодо нього.

Вказані відомості у своїй сукупності будуть сприяти об’єктивному розгляду справи та прийняттю обґрунтованого рішення.

На підставі ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Підволочиського
РВ УМВС України в Тернопільській області – для належного оформлення.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О. Кузьменко
Чорнухинський районний суд
Справа 549/926/13-п
Провадження № 3/549/2/14
ПОСТАНОВА

10 січня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 грудня 2013 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.
Луговики Чорнухинського району
Полтавської області керував мотоблоком БУЛАТ в стані алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження медичного освідування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив суду, що після вживання алкогольних напоїв керував мотоблоком.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 керував мотоблоком після вживання спиртних напоїв, відмовився від проходження медичного освідування на встановлення ступеня алкогольного сп"яніння в лікарняному закладі, вважаю за необхідне піддати його адміністративному арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному арешту 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 10 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського
Апеляційного суду в 10 – денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд
Справа 549/850/13-п
Провадження № 3/549/1/14
ПОСТАНОВА

09 січня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 листопада 2013 року в с.
Кізлівка Чорнухинського району
Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, та відмовився від проходження медичного освідування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв керував автомобілем.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження медичного освідування на встановлення ступеня алкогольного сп»яніння в лікарняному закладі, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського
Апеляційного суду в 10 – денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 3/593/17/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2014 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.12.2013 року біля 19 год. 00 хв., вчинив психологічне насильство в сім'ї за місцем свого проживання щодо своєї матері – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №001406 від 03.01.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 27.12.2013 року, рапортом, письмовим поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 26.12.2013 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, його щире каяття у вчиненому, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п`ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Бережанського

районного суду
ОСОБА_4
Справа № 559/4102/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2013 року о/у
СКМСД Дубенського МВ УМВС України в
Рівненської області встановлено, що 02.10.2013 року близько 12 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 розпивав пиво на пероні залізничної станції Здолбунів, чим ображав людську гідність, громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В суді правопорушник винним себе визнав повністю. Окрім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 031767 та матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.10.2013 року. Матеріали про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 25.12.2013 року. З дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, але враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження підлягає до закриття.

Керуючись ч.3 ст. 38, ч.3 ст. 178, ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу №559/4102/13-п відносно ОСОБА_1 – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду
Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 594/39/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні житлового будинку м.Борщів, вул.Кривоноса,3
Тернопільської області, вчинив сварку із своєю тещею ОСОБА_2, з якою проживає за однією адресою, в ході якої виражався нецензурними та образливими словами, погрожував останній фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, доданими до протоколу даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 001251 від 08 січня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – 51 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.
Справа № 595/2664/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на
України, який не працює, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року, біля 10 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, в м.Бучач по вул.Торговій, поза межами території ринку, здійснював торгівлю з рук хвойними насадженцями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ № 046892 від 28.12.2013 р. про вчинення адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.160 ст.ст.251,252,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п’ять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2