overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 рокуСправа №607/1310/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,

уродженця с.
Слобідка, Теребовлянського р-ну,
Тернопільської

області, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,

(ідн.),

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

06.01.2014 року близько 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї доньки громадянки
ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні порушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №000396 від 09.01.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 09.01.2014 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 06.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від 06.01.2014 року, ОСОБА_3 від 08.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім"ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого.

Однак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, є особою пенсійного віку, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 686/285/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23.12.2013 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому на перехресті вулиць
Трудова - Заводська, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування строком на 9 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 686/835/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2013 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Мерседес бенц» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.
Кам'янецькій, 3б в м. Хмельницькому, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Део» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №6780 від 18.12.2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування на 8 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 686/824/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.11.2013 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував моторолером «Ріаддіо», б/н,на якому використовується двигун об'ємом 49,3 см3 , по вул. Тернопільській, 16 в м.
Хмельницькому з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода). Від проходження медичної експертизи на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою приладу
«Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
Єдиний унікальний номер 725/508/14-п
Номер провадження 3/725/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1 (правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2013 року приблизно о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1 не знаходився по місцю свого проживання, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження, а отже вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає надісланню прокурору Першотравневого району м.
Чернівці для проведення перевірки фактів наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ст. 395 КК України, виходячи з наступного:

Відповідно до постанови
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 20.03.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями, одним із яких є заборона виходу з
АДРЕСА_1 з 22.00 год. по 06.00 год. за виключенням роботи в даний період часу.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП у зв'язку із порушенням правил встановленого адміністративного нагляду. Крім того,
ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом, 30.12.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, предбаченого ст 186 ч.2 КК
України. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.12.2013 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин ввжаю за необхідне вирішити питання правової оцінки дій ОСОБА_1 під час перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП - якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 245 КУпАП - завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне , всебічне , повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови , а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням,виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №725/508/14-п про притягнення до відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП громадянина ОСОБА_1 направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці для проведення перевірки по фактах , викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Копію даної постанови направити до
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області - для відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 рокуСправа №607/1309/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого охоронником магазину «Фуршет»,
(ідн.),

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 09 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_2 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї дружини громадянки
ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 000497 від 27.01.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 27.01.2014 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 24.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від 24.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, а тому, приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 рокуСправа №607/1311/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,

уродженця с.
Заруддя, Теофіпольського р-ну,
Хмельницької області,

жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

(ідн.НОМЕР_1),

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

13.01.2014 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1 вчинив насильство у сім»ї відносно своєї колишньої дружини громадянки ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, обзивав нецензурною лайкою.

У судовому засіданні порушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №001995 від 16.01.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 16.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 14.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2014 року,
ОСОБА_1 від 16.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення насильства в сім"ї, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого.

Однак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 686/279/14-п
ПОСТАНОВА

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року серії АА2 №1023 не вказано об'єм двигуна транспортного засобу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 на доопрацювання до ВДАІ
Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області

Суддя
Справа № 427/315/14-п
Провадження № 3/427/188/14
ПОСТАНОВА

30.01.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: кв. 60 років
СРСР, 38/76, м. Свердловськ, Луганської області, -

- за ст.195-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року приблизно о 14.00 год. громадянин ОСОБА_1, за адресою кв. 60 років СРСР, м. Свердловськ Луганської області, здійснював реалізацію новорічних піротехнічних засобів, а саме петарди "Корсар" у кількості 3 упаковки по 60 штук за ціною 5 грн. за упаковку, так само феєрверк "Балет" 9 пострілів за ціною 15 грн. за штуку в кількості 5 штук.

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.195-6 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч. 1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ

ЛОГВІНА
Л.С.
Справа № 615/93/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полівське Свердловської області, росіянин, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011610 від 18 грудня 2013 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полівське Свердловської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.