Справа № 584/144/13-п
Провадження № 3-в/584/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі : головуючого -
судді Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
подання заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Путивльського районного управління
юстиції Зенової О.В. (далі - державний
виконавець) про зміну способу і порядку
конфіскації речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась з
вказаним поданням, яке обґрунтовувала
тим, що нею здійснюється примусове
виконання постанови судді
Путивльського районного суду Сумської
області № 3/584/37/13 від 26.02.2013 року в
частині конфіскації в дохід держави
спеціального технічного засобу
негласного отримання інформації -
малогабаритної відеокамери « 808 car keys
Mikro-camera», закамуфльованої під
автомобільну брелоку.

В зв'язку з неможливістю реалізації
цього майна, оскільки воно належить до
спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації,
просила змінити спосіб і порядок
конфіскації, з продажу відеокамери на
її знищення.

Заслухавши державного виконавця, яка
доводи свого подання підтримала,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
останнього виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою від 04.04.2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови судді Путивльського
районного суду Сумської області №
3/584/37/13 від 26.02.2013 року щодо конфіскації
в дохід держави спеціального
технічного засобу негласного
отримання інформації - малогабаритної
відеокамери « 808 car keys Mikro-camera»,
закамуфльованої під автомобільну
брелоку, шнуру USB та картонного коробу
до неї.

В силу ст. 36 Закону «Про виконавче
провадження» за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.
Питання про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
строк.

Пунктом 1 Порядку розпорядження майном,
конфіскованим за рішенням суду і
переданим органам державної
виконавчої служби», затвердженого
постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985
визначено, що реалізація майна,
конфіскованого за рішенням суду і
переданого органам державної
виконавчої служби, за винятком
виключеного за законом з обігу,
здійснюється шляхом його продажу у
порядку, встановленим законом України
«Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 64 Закону України «Про
виконавче провадження» реалізація
конфіскованого майна здійснюється в
порядку, встановленому цим Законом.
Порядок подальшого розпорядження
конфіскованим майном, не
реалізованим у порядку, визначеному
статтею 62 цього Закону, та майном,
яке не підлягає реалізації,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

За змістом п.п. 2.1, 3.2.2, 4.1. Ліцензійних
умов провадження господарської
діяльності з розроблення, виготовлення
спеціальних технічних засобів для
зняття інформації з каналів зв'язку,
інших засобів негласного отримання
інформації, торгівлі спеціальними
технічними засобами для зняття
інформації з каналів зв'язку, іншими
засобами негласного отримання
інформації, затверджених Наказом
Центрального управління Служби
безпеки України від 30.01.2011 року № 35,
торгівля спеціальними технічними
засобами здійснюються лише за
наявності відповідної ліцензії та
спеціального дозволу на провадження
діяльності, пов'язаної з державною
таємницею, і лише для потреб державних
органів, підрозділів, які провадять
оперативно-розшукову, розвідувальну
та контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до п. 16 Порядку обліку
зберігання, оцінки конфіскованого та
іншого майна, що переходить у власність
держави і розпорядження ним»,
затвердженого постановою КМУ від
25.08.1998 р. № 1340 (із змінами) майно, якість
якого не відповідає вимогам
стандартів, небезпечне в
санітарно-епідемічному відношенні або
яке не пройшло відповідного
випробування, карантинної обробки чи
не придатне для реалізації, підлягає
переробці або знищенню (утилізації) з
урахуванням ступеня зносу та
фактичного стану.

За встановлених обставин, коли
конфіскована за постановою судді
відеокамера не може бути реалізована
шляхом продажу, її слід знищити.

Враховуючи викладене, керуючись п.1
Порядку розпорядження майном,
конфіскованим за рішенням суду і
переданим органам державної
виконавчої служби», п. 16 Порядку
обліку зберігання, оцінки
конфіскованого та іншого майна, що
переходить у власність держави і
розпорядження ним», п.п. 2.1, 3.2.2, 4.1.
Ліцензійних умов провадження
господарської діяльності з
розроблення, виготовлення спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації, торгівлі спеціальними
технічними засобами для зняття
інформації з каналів зв'язку, іншими
засобами негласного отримання
інформації, ст. 36 Закону «Про виконавче
провадження», ст. 304 КУпАП України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання постанови
судді Путивльського районного суду
Сумської області № 3/584/37/13 від 26.02.2013
року щодо конфіскації в дохід держави
спеціального технічного засобу
негласного отримання інформації -
малогабаритної відеокамери « 808 car keys
Mikro-camera», закамуфльованої під
автомобільну брелоку, шнуру USB та
картонного коробу до неї, які
знищити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора).

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой