overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №150/113/14-п
Провадження по справі №3/150/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області С.П. Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 Чернівецького району
Вінницької області, громадянина
України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 20 годині 00 хвилин, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, а саме в смт. Чернівці по вул. Леніна
Чернівецького району Вінницької області, вчинили бійку, чим ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

В судовому засіданні, правопорушник вину у вчинені вищеописаного адміністративного правопорушення на підставах, зазначених в протоколі визнав повністю, щиро покаявся та просив суд суворо не карати.

Крім, визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №00016, складеним 10.01.2014 року ДІМ Чернівецького
РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.173, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а саме 51/п'ятдесят одна/ гривня.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

В. о. голови Чернівецького районного суду

Вінницької області
Суперсо
Справа № 314/942/14-п
Провадження № 3/314/218/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працює , -

- за ч.1 ст. 173-2 КупАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: 18.01.2014 року о 21-00 год. вчинив сварку відносно дружини, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись: ч.1 ст. 173-2, ст. 294 КупАП

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у держдохід.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :

О.С.Надворна

19.02.2014
Справа №
Провадження № 3/220/93/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.02.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Олексіївка
Великоновосілківського району
Донецької області, гр.України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,
Великоновосілківського району
Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року о 19 годині 35 хвилин в с.
Богатир, по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від продуття газоаналізатора «Alcotest-6810» та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 213052 від 01.01.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,221,283 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Справа № 191/585/14-п
Провадження № 3/191/117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У протоколі ДН № 098887 від 22.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1, 22.01.2014 року в 13.00 годині знаходився у п'яному вигляді за адресою: Дніпропетровська область,
Синельниківський район, С. Михайлівка, вул. Леніна 57, чим ображав людську гідність і громадську мораль за, що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст.178 КУпАП.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, а саме: поява особи у п'яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України « Про судовий збір», ч. 3 ст.178, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар
Справа № 443/319/14-п
Провадження № 3/443/80/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року. м.
Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, учня І-го курсу
Ходорівської

філії
НУ "Львівська політехніка"

за ч. 1 ст. 175- 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 04 лютого 2014 року приблизно в 11 год 35 хв у м. Ходорові на вул. Грушевського, на території Ходорівської ЗОШ № 3 І-ІІІ ст., курив сигарету, в забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами, долученими до справи- його письмовим поясненням та рапортом працівника міліції.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного- неповнолітнім, виходець з багатодітньої см"ї, ступінь його вини та відповідно до вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський райсуд протягом 10 - ти днів з дня винесення.

Суддя райсуду
Справа № 443/263/14-п
Провадження № 3/443/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила від начальника
Жидачівського відділення
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1 гр. України,

головного бухгалтера ТзОВ СП «Гетьман

Сагайдачний», до адміністративної

відповідальності не притягалася

- за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ « СП Гетьман
Сагайдач-ний», допустила неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме по податку на додану вартість, чим порушила п.57.1, 57.3 ст.57 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ із внесеними змінами та доповненнями.

У судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненому визнала.

Винність у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена зібраними в справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2014 року та актом про результати перевірки від 20.12.2013р. № 325/15-00/32370074; акт перевірки від 15.01.2014 р. № 20/15-00/32370074.

Вбачаю діях ОСОБА_1склад адміністративногоправопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини.

Керуючисьст.ст. 24, 221, 283, 284
КУпАПУкраїни, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак
М.Д.
Справа № 443/317/14-п
Провадження № 3/443/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притяг-нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянинаУкраїни, жителя АДРЕСА_1

Львівської області, непрацюючого, неодруженого,

раніше до адміністративної відповідальності

притягувався 01.08.2013 року,-

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20 січня 2014 року близько 20 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлю-вався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах фізичною розправою, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданніправопорушник наведене визнав.

Винність правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовим пояснення та письмовим поясненням ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України-,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
М.Д.Цюмрак
Справа №451/262/14-п
Провадження № 3/451/96/14
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, вдова, інвалід III-ї групи, з середньо-спеціальною освітою, народилася проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18 лютого 2014 року, біля 13 години у власному будинку, що знаходиться
АДРЕСА_1, продала 1 літр розведеного спирту гр. ОСОБА_2 за ціною 30 гривень, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, та пояснила, що вона 18.02.2014 року дійсно у власному будинку продала 1 літр горілки гр. ОСОБА_2, більше подібне нею не повториться.

Винність її також стверджується і матеріалами справи, зокрема протоколом
ЛВ №0225165 про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року, а також поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.156 КпАП України, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 301/426/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_1, Іршавського району, вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків, а саме: ображав нецензурними словами, виганяв її з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адмінправопорушення ЗА № 000264 від 14 лютого 2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав, до адмінвідповідальності притягується вперше, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма
Справа №451/110/14-п
Провадження № 3/451/44/14
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, українець, не працюючий, середньо-спеціальна освіта, уродженця
Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

11 січня 2014 року ОСОБА_1 о 20 годині 40 хвилин в м. Радехів, по вул.
Тарнавського, Львівської області, керував автомобівлем «ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення відмовився, порушивши п. 2.5
ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, судова повістка повернула суду без вручення адресату, оскільки
ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі
АДРЕСА_1 не проживає.

Судом 4.04.2013 року зроблено відповідний запит про місце реєстрації ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

7.02.2014 року до Радехівського районного суду поступила інформація про те, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за повідомленням адресно-довідкого підрозділу
Радехівського РС ГУ ДМС України у
Львівській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністтивне правопорушення розглядається за місцем його вчиненння.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачені ст.80,81, 121-126,127-1-129, ч.ч.1,2,3,4 ст.130 і ст.39 КУпАП, можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищенаведене, відсутність адреси місця проживання правопорушника, суд приходить до висновку про поверення даного протоколу для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

повернути протокол про адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 197943 про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути
ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

СуддяСеменишин О. З.