Справа № 360/3029/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла
з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України
в Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2013 року о 18 годині 25 хвилин в
смт Пісківка Бородянського району
Київської області, по вул.Філіпова,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом –
мопедом «Honda Tait 24» в стані алкогольного
сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винуватість у скоєнні даного
правопорушення не визнав, пояснивши, що
14 грудня 2013 року він алкогольні напої
не вживав, а вживав ліки, після чого
керував мопедом «Honda Tait 24». Так як
дорога була слизька, він повів мопед
перед собою, після чого був зупинений
працівниками міліції. Підтвердив, що
пройшов огляд на стан алкогольного
сп’яніння, також підтвердив, що під час
складання протоколу та медичного
огляду представлявся іншою особою.

Незважаючи на невизнання
правопорушником своєї вини, його
винуватість підтверджується
наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який
засвідчив у судовому засіданні, що
14.12.2013 року в смт Пісківка, по
вул.Філіпова, громадянин ОСОБА_1
керував мопедом в стані алкогольного
сп’яніння, під час медичного огляду в
Бородянській ЦРЛ було встановлено, що
вміст етилового спирту у видихуваному
повітрі у ОСОБА_1 складає 0,6 %о;

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка
засвідчила, що 14.12.2013 року вона провела
медичний огляд ОСОБА_1 на стан
алкогольного сп’яніння, в результаті
якого було встановлено, що ОСОБА_1
знаходився на момент огляду в стані
алкогольного сп’яніння (вміст
етилового спирту у видихуваному
повітрі 0,6 %о);

- показаннями свідка ОСОБА_4, який
засвідчив в судовому засіданні, що
14.12.2013 року ввечері він бачив ОСОБА_1,
який вів перед собою мопед;

- висновком щодо результатів медичного
огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 на
момент огляду знаходився в стані
алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оглянувши
матеріали справи, зокрема висновок
щодо результатів медичного огляду
ОСОБА_1, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, особа
порушника, який не працює, є
пенсіонером. Також суд враховує
клопотання правопорушника, який просив
суд у разі визнання його вини, не
призначати йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, вважаю, що
на ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.22, 23, 33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5