overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/2/14
Пр.№ 3/168/650/13 11.12.2013 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року суддя
Старовижівського районного суду
Волинської області

Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, неодруженого , непрацюючого, непритягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17.11.2013 року о 16 год. 50 хв. гр-н ОСОБА_2. у с. Седлище Старовижівського району керував мопедом марки "Хонда", з підозрою на стан алкогольного сп"яніння та відмовися пройти в установленому порядку медогляд на визначення цього стану.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що перед тим як сісти за кермо, вживав спиртне. Відмовився від медичного освідування бо злякався; протоколом про адмінправопорушення від 17.11.2013 року серії АВ2 № 177563; поясненнями ОСОБА_2.( у справі) про відмову від медичного освідування на стан вживання алкоголю.

Таким чином, у діях ОСОБА_2. вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, бо керував транспортним засобом з підозрою на стан алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на цей стан .

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності, молодого віку, не працюючого через відсутність роботи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті мінімального розміру.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП
України

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і обрати покарання у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34 грв. 41 коп.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 168/5/14
Пр.№ 3/168/5/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Ратнівської МДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, розлученого, з повною вищою освітою, працюючого директором ТзОВ
"Автосервіс", не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Гр-н ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
"Автосервіс" завищив податковий кредит і

занизив бюджетне відшкодування на загальну суму 55467 грн. за період з лютого 2012 року по травень 2013 року. Що виявлено 21.10.2013 р.

Чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України
№2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Винність порушника доводиться: його поясненням, що чеки погубилися; протоколом від 26.11.2013 р. про адмінпорушення, актом перевірки податкової звітності від 21.10.2013 року
№ 515/22/37406838.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 1631ч. 1 КУпАП, бо порушив порядок ведення податкового обліку.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін добровільно - стягнути подвійну суму: 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грв.41 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 167/59/14-п
Провадження №3/167/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин пропускає заняття в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на ухилення, як матір, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та відношення до вчиненого, слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа № 167/55/14-п
Провадження №3/167/30/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2013 року біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: в АДРЕСА_1 вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 20.12.2013 року біля 19 год. 30 хв. він побився із ОСОБА_2 в м.Рожище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, характеристику на останнього, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять чотири грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа № 167/65/14-п
Провадження №3/167/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2014 року біля 22 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме: на території будинку культури, що в с.Трилісці Рожищенського району, висловлювалася нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2 ., чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно 14.01.2014 року біля 22 год. 00 хв. вона висловлювалася нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_2 біля будинку культури.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, характеристику на останню, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа № 168/44/14
Пр.№3/168/30/14
Справа № 168/46/14
Пр.№3/168/32/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л.О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, учня 11 класу Старовижівської ЗОШ, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А :

30.12.2013 р. об 11 год. 50 хв. у смт.
Стара Вижівка Волинської області гр-н
ОСОБА_1 керував скутером марки
"Сузукі" без посвідчення водія та мотошлома.

Чим порушив п.п.2.1,2.9 (в) ПДР
України.

Винність порушника доводиться : його поясненням , що факти мали місце; протоколами про адмінправопорушення серії АВ2 № № 176954,176956 від 30.12.2013 року.

Таким чином, у діяхОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушень, передбачений ст.ст.126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП, бо керував транспортним засобом без відповідних документів та мотошлома.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності, є неповнолітнім.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про застосування заходів впливу згідно ст.24/1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП, і на підставі ст.24/1 КпАП

України ,застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя
Л.О.Кошелюк
Справа № 168/41/14
Пр. №3/168/2714
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого , з професійно-технічною освітою,не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И Л А :

18.12.2013 року о 10 годині 30 хвилин у м.
Камінь - Каширський по вул. Ватутіна гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем "Фотон" , з якого капало машинне масло, забруднюючи дорожнє покриття.

Чим порушив п. 1.5 ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що взяв у кума транспорт.
Коли виїжджав,то все було нормально, а в дорозі почало капати масло; протоколом про амінправопорушення від 18.12.2013 року серії АВ2 №177165; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.12.2013 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 139 ч. 1 КУпАП, бо транспортним засобом забруднив дорожнє покриття.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є щире каяття,що вперше притягається до адмінвідповідальності, багатодітна сім"я ( 7-ро дітей), молодого віку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грв.41 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 166/84/14-п провадження № 3/166/47/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 cічня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським РВ
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянинки України, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 січня 2014 року близько 09 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 поблизу залізно дорожнього вокзалу в смт.Заболоття здійснила незаконний обмін валютних цінностей, а саме обміняла 10 доларів США невідомому громадянину, чим порушила положення
Постанови НБУ №502 від 12.12.2002 року,тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН №026810 від 04.01.14 року, письмовими визнавальним поясненням
ОСОБА_1,рапортом ОСОБА_2,протоколом огляду вилучення речей та документів від 04.01.2014 року,квитанцією про отримання речей і документів .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про її особу, є доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності з конфіскацією валютних цінностей, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.162, 280, 283, 284 ч.1 п. 1
КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей, а саме: долари США - одна купюра серії JВ 80031883 B номіналом 10
(десять доларів США), які знаходиться на зберіганні у Ратнівському РВ УМВС
України у Волинській області.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1020(одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Фазан О.З.
Справа № 167/61/14-п
Провадження №3/167/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язків щодо виховання неповнолітніх дітей, які без поважних причин пропускають заняття в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на ухилення, як матір, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та відношення до вчиненого, слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа № 167/56/14-п
Провадження №3/167/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 22.12.2013 року біля 18 год. 00 хв. він ображав нецензурними словами свою дружину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.
Справа № 168/6/14 провадж. № 3/168/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф. В, розглянув адмінматеріали, які надійшли від Ратнівської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ
"Автобізнессервіс"

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ "Автобізнессервіс", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України занизила бюджетне відшкодування на загальну суму 55 457грн., в т.ч. за березень 2013 року - 48 175грн., квітень 2013року - 6 132 грн., травень 2013 року - 1150грн., та завищила від"ємне значення на загальну суму 2 788гн., в т.ч. за квітень 2012 року - 212грн., червень 2012 року - 6 грн., серпень 2012 року - 167грн., листопад 2012 року 2 400грн., грудень 2012 року - 3 грн.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 26.11.2013 року серії АА №083735, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 21.10.2013 р. №515/22/37406838 та її поясненнями, підтвердженими у судовому засіданні.

Таким чином, в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163 1 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105
(сто п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук