Справа № 185/1094/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 лютого 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Взводу ДАІ з обслуговування
адміністративних територій міста
Павлограда, Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,
котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 16.01.2014 року о 01.00 год.
по вул.Дніпровській, 270, в м.Павлограді
Дніпропетровської області керував
автомобілем «М 412» н/з НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння / запах
алкоголю з ротової порожнини/, після
проведення медичного огляду водія з
метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння , згідно висновку № 37 було
встановлено місткість алкоголю, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, в скоєному розкаявся,
зобов'язався більше не порушувати ПДР
України.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши їх між собою, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1
винний у вчиненні даного
правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП
передбачає стягнення за керування
транспортним засобом особою в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом
особі, яка перебуває в стані такого
сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 - 16.01.2014 року
порушив п. 2.9 ПДР України, керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується рапортом посадової
особи ДАІ, медичним висновком № 37, а
також поясненнями ОСОБА_1, даними ним
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та у
судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі,
яка вчинила порушення враховую, що
ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил
Дорожнього Руху.

Тому, з урахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, тяжкості та
зухвалості скоєного правопорушення,
вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Також, у відповідності до ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту для
ОСОБА_1 обчислювати з моменту
виконання постанови в частині
призначеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.О.
Щербина

Постанова набирає законної сили 24
лютого 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.