overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/237/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2, 18.12.2013 р. 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем « VOLKSWAGEN» державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.
Сучасній в м. Слов'янську, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв наїзд на перешкоду.
Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.12.1
Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КупАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 р., схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 12.1 Правил
Дорожнього Руху України.

З урахуванням обставин події, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 124 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву заступника начальника митниці - начальника УБК та МП Коваленко В.М. про виправлення помилки допущеної в постанові Київського районного суду м.
Харкова від 03.12.2013 р. у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа про порушення митних правил відносно
ОСОБА_2 по ст. 472 МК України. Постановою
Київського районного суду м. Харкова від 03.12.12.2013 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України

До суду надійшла заява від заступника начальника митниці - начальника УБК та
МП Коваленко В.М. про виправлення помилки допущеної в резолютивній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 р., а саме в описовій частині постанови суду вказано невірно найменування предметів порушення митних правил, зазначено: « цигарки з фільтром DIONA» у кількості 150 пачок ( по 20 цигарок у кожній пачці), загальною вартістю 840,00 грн., тоді як в описовій частині постанови найменування товару вказано вірно «консерви «Салат из морской капусты дальневосточный» в кількості три ящика, в яких знаходились 140 шт. металевих банок».

Крім цього, судом встановлено, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено номер протоколу про порушення митних правил відповідно до якого підлягають вилучені предмети порушення митних правил, вказано : 793/80700/13 від 12.10.2013 р., замість:812/80700/13 від 03.12.2013 р.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст.. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати помилку допущену в постанові
Київського районного суду м. Харкова суду від 03.12.2013 р. по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, .

Викласти перший абзац резолютивної частину постанови Київського районного суду м. Харкова від -3.12.2013 р. в наступній редакції:

«ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил - 840,00 грн. (вісімсот сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 812/80700/13 від 03.12.2013 р. предметів порушення митних правил - консерви
«Салат из морской капусты дальневосточный» в кількості три ящика, в яких знаходились 140 шт. металевих банок, загальною вартістю 840,00 грн. що зберігаються на складі
Харківської митниці Міндоходів, розташованому на митному пості «
Козача Лопань» - на користь держави».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенатров В.М., перевіривши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та йому призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. та судового збору у розмірі 34,41 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 17.12.2013 р., а саме в тексті постанови невірно зазначено державний номер автомобілю «Nissan», яким керував ОСОБА_2 замість НОМЕР_1, вказано
НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті постанови
Київського районного суду м. Харкова допущено описку у державному номері автомобілю «Nissan», у зв'язку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати описку допущену в постанові
Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Вважати вірним державний номер автомобілю «Nissan» - НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа№ 640/925/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 29.11.2013 року о 16 год. 55 хв., знаходячись в громадському місці на вул. Гв. Широнінців, 121 в м. Харкові палив сигарету.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ХА
№ 006075 від 28.12.2013 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи

Керуючись ст.24-1, 279, 283, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.1 КУпАП та стягнути штраф на користь держави у розмірі 51,00 грн. ( п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа№ 640/326/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «
Юстапріват», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 р. в ході перевірки ТОВ «
Юстапровіт», код 320324, з питань з дотримання законодавства про працю встановлено порушення:

- в порушення ст. 19 ЗУ № 875 роботодавець не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів, не подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів, не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Порушення встановлено актом перевірки
№ 20-01-225/2274 від 11.12.2013 р.. Своїми діями
ОСОБА_1, працюючий на посаді директора
ТОВ « Юстапріват» вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КупАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 р. № 20-01-225/0267, актом перевірки від 11.12.2013 р. № 20-01-225/2274 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 41 ч.1 КпАП України, порушення законодавства про працю та охорону праці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин, даних про особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 стягнення в межах ч. 1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст. 279- 284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/315/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код. НОМЕР_1, працюючого Головою правління ПАТ Банк
« Меркурій», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 163-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2013 р. № 188 в результаті планової документальної перевірки АТ Банк « Меркурій» код 14360386, податкова адреса: м. Харків, вул.
Петровського, 23, встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п.п «в» п. 186.3 ст. 186, п. 187.1, п. 187.8 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 190.2 ст. 190
Податкового Кодексу України, що призвело до заниження суми з ПДВ на 3371,9 тис. грн., порушення п.271.1.2 с. 271, п. 287.6 п. 287.8 ст. 287 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження земельного податку на 50,2 тис. грн.. Факт порушення встановлено актом №141/60-00-08/143603386 від 24.10.2013 р.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Строк накладення адміністративного стягнення стік 24.01.2014 р. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, п. 3 ст.284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа№ 640/471/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.11.2013 року о 02 год 10 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21115», державний номер НОМЕР_2 по вул.
Гвардійців Широнінців в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), в присутності свідків водій продуття приладу ALKOTESTER та медичного освідоцтва відмовився, чим порушив п.п. ,2.5 Правил Дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився , про причину не явки суду не повідомив, про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 143009 від 15.11.2013 року, де зафіксований факт правопорушення, і з яким правопорушник ознайомлений, копію протоколу отримав, від підпису відмовився, поясненнями свідків
ОСОБА_2ОСОБА_3, в присутності яких правопорушник від продуття приладу
ALKOTESTER та медичного огляду відмовився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 130 ч. 1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400,00 грн. ( три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя
Справа№ 640/485/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2013 р. о 18год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання влаштував сварку зі своїм сусідом
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004240 від 12.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 284, 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
Справа№ 640/426/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.12.2013 р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою Своїми діями
ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0043367 від 11.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170, 00 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці

СУДДЯ
Справа№ 640/886/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер невідомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05.12.2013 року знаходячись на майданчику біля дитячого садка по вул.
Наталії Ужвій, 76 в м. Харкові курив сигарету.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ХА
№ 005650 від 05.12.2013 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, , обставини справи

Керуючись ст.24-1, 279, 283, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ