БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/102/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по
АДРЕСА_1

встановив:

17.01.2014 року близько 09-30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи на ринку м.Борзни
здійснювала продаж свіжої риби, що є
об`єктом тваринного світу, не маючи
документів, якими б підтверджувалась
законність її придбання згідно з
ст.ст.27, 63 ч.2 Закону України «Про
тваринний світ».

З цього приводу був складений протокол
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП.

В поясненні, внесеному до протоколу,
вона зазначила, що на час проведення
перевірки на ринку в неї були відсутні
накладні на придбаний нею товар (рибу).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП не визнала.

В своїх показаннях в суді вона
пояснила, що вона займається продажем
риби на законних підставах, будучи
зареєстрованою як фізична особа -
підприємець. Вона займається продажем
свіжої риби яку закуповує в інших
підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На
підтвердження цього вона надала суду
реєстраційні документи, накладні про
передачу їй товару- свіжої риби від
вказаних підприємців, а також
ветерінарні свідоцтва на товар, продаж
якого вона здійснювала 17.01.2014 року.

Відсутність документів на час
перевірки вона пояснила тим, що не
надала цьому питанню належного
значення, помилково вважаючи, що
документи мати при собі необов`язково,
оскільки давно займається торгівлею
рибою.

Отже, заслухавши пояснення
правопорушника перевіривши письмові
докази у даній справі, дійшов висновку
про доведеність факту, який вказаний в
протоколі, щодо відсутності у ОСОБА_1
документів, якими б підтверджувалась
законність придбання риби.

Однак, під час судового розгляду справи
при встановленні обставин та причин
вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення,
з`ясовано, що вона має законне право на
зайняття підприємницькою діяльністю, а
також надала суду документи, які
свідчать про законність джерел
отримання нею товару - живої риби та
пред`явила на цей товар ветерінарні
свідоцтва.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

З`ясувавши фактичні обставини у справі,
про які дала пояснення ОСОБА_1, суд
вбачає можливість звільнення її від
адміністративної відповідальності,
оскільки були встановлені ознаки
малозначності правопорушення, що
передбачені ст.22 КУпАП. Водночас,
підлягає поверненню вилучена в неї
свіжа риба у кількості та за
наіменуванням, що вказані в опису,
долученому до протоколу: карась 25 кг,
пеленгас-20 кг, товстолоб-2 кг.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.33-35, ст.ст.22, ст.88-1 ч.1
КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.88-1
ч.1 КУпАП, обмежившись винесенням їй
усного зауваження.

Вилучену в ОСОБА_1 свіжу рибу: карась 25
кг, пеленгас-20 кг, товстолоб-2 кг,
повернути власнику.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року