Справа №150/100/14-п
Провадження по справі №3/150/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА 2, №896255,
складеного 31.12.2013 року інспектором ВДАІ
Теофіпольського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Герасимчуком М.В.,
31.12.2013 року о 08 год. 13 хв. на 10 км+950 м
автодороги Ланівці - Теофіполь
Хмельницької області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем VOLKSWAGEN-VENTO,
державний номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки та
погодних умов (ожеледиця, туман),
внаслідок чого на заокругленій ділянці
дороги (повороті) з*їхав у кювет, в
результаті чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України,
відповідальність за що передбачена
ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, визнав, щиро кається,
однак, зазначила, що не впорався з
керуванням, у зв*язку із погодними
умовами, на той час була ожеледиця,
туман, через що була погана
оглядовість дороги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши та оцінивши в сукупності
матеріали справи, приходжу до висновку
про закриття справи про
адміністративне правопорушення з
огляду на наступне.

Встановленим є той факт, що 31.12.2013 року о
08 год. 13 хв. на 10 км+950 м автодороги
Ланівці - Теофіполь Хмельницької
області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем VOLKSWAGEN-VENTO, державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та погодних умов
(ожеледиця, туман), внаслідок чого на
заокругленій ділянці дороги (повороті)
з*їхав у кювет, в результаті чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Однак, ОСОБА_1 не міг вибрати безпечної
швидкості та уникнути тим самим з*їзду
з дороги, оскільки, не впорався з
керуванням, у зв*язку із погодними
умовами, на той час була ожеледиця,
туман, через що була погана
оглядовість дороги

Внаслідок даної пригоди ніхто не
постраждав, що стверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення: відсутність тяжких
наслідків, діями ОСОБА_1 не завдано
матеріального збитку учасникам
дорожнього руху, беручи до уваги особу
правопорушника, те, що до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 притягується вперше, у
вчиненому щиро кається, а тому,
керуючись законом та правосвідомістю,
ґрунтуючись на засадах справедливості
та виваженості, в силу статті 22 КпАП
України приходжу до висновку, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України відносно
громадянина ОСОБА_1 слід закрити, у
зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись при цьому
усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22,
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення.

У відповідності до ст.22 КпАП України
оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287 - 289 КУпАП протягом
десяти днів з дня її винесення до
вищестоящого органу особою, відносно
якої винесено або на неї може бути
винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлений органом правомочним
розглядати дану справу.

Суддя:
Л.П. Цимбалюк