Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Добропільського МВ
ГУМВСУ в Донецькій області , про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Хороль Дніпропетровської
області , яка проживає в АДРЕСА_1, не
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
7 січня 2014 року о 21 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 в м. Добропілля по вул.
Добролюбова керувала мопедом моделі
Ямаха з об»ємом двигуна 49,9 см-3 з
наявними ознаками алкогольного
сп»яніння ( різкий запах алкоголю із
ротової порожнини, не стійка хода) та
відмовилась від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп»
ягніння з застосуванням
газоаналізатору та у медичному
закладі, чим порушила вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.
Дане порушення зафіксоване
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 2010517 від 7 січня 2014
року, складеним ІДПС ВДАІ
Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій
Справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
призначалась до розгляду тричі: 30
січня , 7 лютого і 11 лютого 2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1
викликалась судовою повісткою, яка
направлялась рекомендованим
відправленням за місцем проживання
правопорушника в АДРЕСА_1.
Кожного разу поштове
відправлення поверталась з відміткою,
що повідомлення форми ф-22 залишене у
поштовій скрині і за закінченням
терміну зберігання відправлення
повернуто в суд.
У відповідності до ст. 268 ч. 1 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення справи.
Приймаючи до уваги, що суд
належним чином сповіщав ОСОБА_1 про
день та час розгляду справи
направленням судової повістки
рекомендованим відправленням, поштове
повідомлення ф-22 залишалось особі у
поштовій скрині, а враховуючи, що
домоволодіння за адресою в АДРЕСА_1 є
приватним , тому поштова скриня, як
правило, міститься при вході у
домоволодіння, а також той факт, що про
розгляд справи в Добропільському
міськрайонному суд ОСОБА_1 була
повідомлена під час складання
протоколу, про що є відмітка у
протоколі, неотримання особою судової
повістки слід розглядати як ухилення
від суду.
Суд вважає, що перешкод для
розгляду справи у відсутності ОСОБА_1,
яка з заявою про відкладення розгляду
справи не зверталась, не існує.
Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, в якому є відмітка про
відмову особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підпису та дачі пояснень у
присутності свідка ОСОБА_2, який це
підтвердив у своєму письмовому
поясненні від 7 січня 2014 року на
окремому аркуші , а також про
застосування відеозапису , оглянувши
відеозапис на диску DVD - R, вбачаю в діях
ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
відсутність обставин, що пом»якшують
Керуючись ст.. ст.. 283-285 КУпАП,
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1, накласти штраф в розмірі 3400
платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016,
отримувач платежу - ГУ ДКСУ в Донецькій
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на номер доходного
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду)
-26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код
класифікації і доходів бюджету - 22030001.
Диск DVD - R з відеозаписом
зберігати при справі.
На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10
Суддя