overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/130/14-п
Номер провадження 3/341/111/14 унікальний комер 341/131/14-п номер провадження 3/341/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ з обслуговування
Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 січня 2014 року інспектором з ДТП
Галицького РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме було вказано про те, що 13 січня 2014 року о 14 год. 40 хв. в с. Залуква Галицького району керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу Драгер Alcotest.

Також, 13 січня 2014 року о 14 год. 45 хв. в с. Залуква Галицького району
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортного засобу внаслідок чого допустив наїзд на електроопору та огорожу. Під час ДТП транспортний засіб утримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаюється. Крім того, винність його (ОСОБА_1 ) доводиться протоколом серії АВ2 № 550962 від 13 січня 2014 року; серії АВ2 № 550961 від 13 січня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних право-порушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 36, 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення:

за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.;

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.та остаточно згідно ст. 36
КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1-36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/63/14-п
Номер провадження 3/341/73/14
Єдиний унікальний номер 341/64/14-п
Номер провадження 3/341/74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ з обслуговування
Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2, 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 грудня 2013 року інспектором ВДАІ
Галицького РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме було вказано про те, що 12 грудня 2013 року приблизно о 07 год 30 хв. в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Також, 22 грудня 2013 року приблизно о 19 год 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки, суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проте, винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 007764 від 15 грудня 2013 року та серії ІВ№ 007766 від 22 грудня 2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних право-порушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 36, 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 та ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення:

за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 70 грн.;

за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт та остаточно згідно ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 50
(п"ятдесять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1-36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/79/14-п
Номер провадження 3/341/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 грудня 2013 рокунапротязі дня по місцю свого проживання вчинив сварку із своєю дружиною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 007787 від 30 грудня 2013 року, поясненням, рапортом працівника міліції.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння правопорушника.

Обтяжуючою відповідальність обставиною судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 301/279/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01. 2014 року порушив пункт 2 встановленого постановою від 04.02. 2013 року адміністративного нагляду, а саме у визначений час не з»явився для реєстрації в Іршавський РВ УМВС
України.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи з'явився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №
ЗА 00041 від 20.01.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Єдиний унікальний номер 341/123/14-п
Номер провадження 3/341/105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2, 15 січня 2014 року о 07 год. 05 хв. по вул. Шухевича в м. Бурштині
Галицького району керував транспортним засобом марки Рено державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння і був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку відмовився.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП визнав і підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому .

Крім визнання вини ОСОБА_2 його винність доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення
АВ2 № 550929 від 15 січня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час не працює.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 27, 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278, 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/134/14-п
Номер провадження 3/341/114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 17 грудня 2013 року о 17 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки Опель номерний знак НОМЕР_1 по АДН.09 км 321, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Вольцваген номерний знак
НОМЕР_2, який зупинився перед ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в суд не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Крім того винність його у вчиненні вказаного правопорушення доводиться змістом протоколу по адміністративне правопорушення серії АВ2 № 240344 від 16 грудня 2013 року, додатком до протоколу- схемою ДТП; поясненням.

В зв'язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і винність її у вчиненому доведена повністю.

При вирішенні питання адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_2слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Справа №345/365/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП
«ОСОБА_2.» - механік, гр.України за ст.188-28
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - механік «ОСОБА_2.» - механік не виконав припису ДАІ №1 від 03.01.2014 року, виданого за результатами перевірки.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному визнав і пояснив, що на даний час порушення усунунені, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року (а.с.1), копією припису
(а.с.2).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188-28
КУпАП, як невиконання законної вимоги
(припису посадової особи) Державної автомобільної інспекції.

Враховуючи наведене, вважаю допущене
ОСОБА_1 порушення малозначимим, до адміністративної відповідальності притягається вперше, всі порушення усунуто на даний час, тому відповідно до ст. 22 КпАП України його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.188-28, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 ч.28
КпАП України й згідно ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/273/14-п

05 лютого 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, розлученого, непрацюючого, громадянина України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

14.01.2014 року близько 20:00 год. в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно дружини
ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 000000755 від 16.01.2014 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривні 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
3/134/97/2014 Справа №: 134/187/14-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Порошков, Перечинського району Закарпатської області, жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,
ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 о 16 год. в с. Кісниця,
Крижопільського району громадянин
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався до неї нецензурною лайкою та спричинив їй тілесні ушкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/75/14-п

Провадження № 3/300/36/2014

05.02.2014 р. смт.Воловец

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, про порушення ним ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановив:

22.01.2014 р. на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення №002940 від 17.01.2014 р. щодо
ОСОБА_1, про те, що він 13.01.2014 р. біля 19.00 год., знаходячись в будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої обзивав її нецензурною лайкою та наніс їй один удар рукою по обличчю, тобто вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №002940 від 17.01.2014., його письмовими поясненнями та поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Таким чином суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, постановив:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51
(п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя
Вотьканич В. А.