Справа №359/302/14-п
Провадження №3/359/119/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року близько о 09 год. 00 хв. в м.
Бориспіль по вул. Котовського,10
громадянка ОСОБА_1 вчинила сварку з
невісткою ОСОБА_2 під час якої в її
адресу виражалася цензурною лайкою,
чим вчинила насильство в сім’ї.

На виклик до суду ОСОБА_1 з’явилася,
вину визнала в повному обсязі, щиро
розкаялася, просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до відповідальності,
ознайомившись з адміністративним
матеріалом, суд приходить до висновку
про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
0032077 від 14 січня 2014 року, з яким вона
ознайомлена та який нею власноручно
підписаний, поясненнями, які були
надані правопорушником при складанні
протоколу, є встановленою та знайшла
своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується і рапортом
дільничного інспектора, протоколом
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення,
поясненнями невістки ОСОБА_2

У зв’язку з цим суд приходить до
висновку про вчинення ОСОБА_1
насильства в сім’ї, що свідчить про
скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення
судом враховано характер скоєного, що
тяжких наслідків не настало, у зв'язку з
чим вважаю за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
ОСОБА_1 на яку накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», 23,33, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, становить 51 (п’ятдесят одна)
грн. 00 коп., який слід стягнути на
користь держави України (одержувач:
Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059;
Банк одержувача: УДК у Київській
області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р
№0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:
С. М. Вознюк