Справа №
Провадження № 3/617/80/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.02.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ справу, яка надійшла від
Вовчанського РВ ГУМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Андріївка,
Балаклейського району, Харківської

області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працює,

за ч. 1 ст.1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року ОСОБА_1 знаходячись за
місцем мешкання АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку з колишньою дружиною
ОСОБА_2, висловлювався брудною лайкою,
чим скоїв насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,

вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину в скоєні ним правопорушення
визнав повністю та пояснив, що 16.02.2014
року між ним та його колишньою дружиною
дійсно виникла сварка в зв'язку з
питанням про розподіл спільної
сумісної власністі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії ХА № 003743 від 18.02.2014
року про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушника даними в суді та
матеріалами справи (л.с.2-7).

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст.
34 КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави

На підставі ст.ст. 34, 35, 173 2,251, 252, 280,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 1732, ч.
1 КУпАП та назначити йому покарання у
виді

штрафу на користь держави в сумі 60,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

СУДДЯ -