ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1827/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Лужецька О.Р.,
розглянувши адміністративний
матеріал, наданий ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської обл.,
громадянина України, проживаючого в м.
Києві за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Дарницького
районного суду м. Києва від ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
надійшли адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ознаками вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дані матеріали підлягають
направленню до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих; пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості
необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 699860 від
16.01.2014 року вбачається, що близько 14 год.
40 хв. ОСОБА_2 по дорозі в напрямку с. Нові
Боровичі Щорського р-ну, Чернігівської
обл. керував мотоблоком "Кентавр", рама
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (нестійка хода, виражене
тремтіння пальців рук, різкийзапах з
порожнини рота), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
присутності двох свідків у
встановленому законом порядку
відмовився, порушивши при цьому п. 2.5
Правил дорожнього руху, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130
КУАП.

Разом з тим, при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення
було застосовано правову норму,
зокрема ч. 2 ст. 130 КУпАП, диспозиція
якої визначає, що відповідальність
настає за повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, а саме: керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази того, що ОСОБА_2 протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за правопорушення,
передбачене ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що при складанні
даного протоколу не було дотримано
вимог ст. 256 КУпАП, а тому суд
позбавлений можливості встановити
суть самого адміністративного
правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2

Враховуючи те, що вищезазначене
порушення та допущена неповнота при
складанні даного адміністративного
протоколу унеможливлюють повний,
всебічний та об'єктивний розгляд
справи в судовому засіданні, суддя на
підставі викладено та керуючись стст. 7,
256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської обл.,
громадянина України, проживаючого в м.
Києві за адресою: АДРЕСА_1 до ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві,
для доопрацювання на виконання вимог
ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА