Справа № 585/609/14-п
Номер провадження 3/585/247/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку

АДРЕСА_1,
головного бухгалтера

Роменського
коледжу СНАУ,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює на посаді головного
бухгалтера Роменського коледжу СНАУ з
1 червня 2006 року. При перевірці
Роменського коледжу СНАУ було виявлено
порушення законодавства про працю, а
саме дояру ОСОБА_2, згідно з відомістю
нарахування заробітної плати за січень
2014 року за відпрацьовані 95 годин
робочого часу нараховано 689,11 грн.,
оплату за роботу у святкові дні не
проведено у подвійному розмірі, хоча
ним було відпрацьовано 4 години 1 січня
2014 року та 3 години 7 січня 2014 року,
доярці ОСОБА_3 згідно з відомістю
нарахування заробітної плати за січень
2014 року за відпрацьовані 63 години
робочого часу нараховано 460,99 грн.,
оплату за роботу у святкові дні не
проведено у подвійному розмірі, хоча
нею було відпрацьовано по 3 години 1
січня 2014 року та 7 січня 2014 року, чим
порушено вимоги ст. 107 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала. Суду
пояснила, що нарахування заробітної
плати проводилось за наданим табелем
обліку робочого часу, в якому були
відмітки про роботу 1 і 7 січня, але ці
дні не були зазначені як святкові, а
отже це помилка тієї особи, що складала
табель. Вона сама взагалі по цьому
табелю нарахувань не робила, їх робив
інший бухгалтер, але протокол склали на
неї, так як інспектор сказав, що всю
відповідальність несе головний
бухгалтер. Табель заповнював завуч, так
як той хто завжди заповнював, перебував
на лікарняному, тому і виникла така
помилка. На сьогодні всі порушення
усунені, кошти виставлені для оплати,
але оплата не проведена, так як
Держказначейство не пропускає кошти.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
№18-06-066/085 від 12 лютого 2014 р., актом
перевірки №18-06-066/0125.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила
порушення вимог законодавства про
працю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1
містяться ознаки складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
вчинення і його наслідки, дані про
особу яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, обставини
передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд
вважає, що вчинене ОСОБА_1
правопорушення малозначне, оскільки
розмір недорахування заробітної плати
незначний, порушення має одноразовий
характер та на час розгляду справи
порушення усунуто.

В зв'язку з вказаним справа про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України підлягає закриттю зі
звільненням ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності з
оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України
ОСОБА_1 закрити з оголошенням останній
усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга