Провадження № 3/344/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ДАІ м. Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2013 року о 08 год 50 хв. в
м.Івано-Франківську по вул. Довженка
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Хонда д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, подав до суду клопотання,
відповідно до якого просив провадження
по справі закрити у зв’язку зі
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення

Відповідно до вимог п. 2.9
Правил дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного
сп’яніння або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП доводиться даними з протоколу
серія АБ2 № 410689 від 23.11.2013 року про
адміністративне правопорушення.
Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп”яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 23.11.2013 року ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп”яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст.130
КУпАП.

За таких обставин,
встановлюючи наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю
доводиться дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи
вбачається, що порушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.130 ч.1 КУпАП, вчинено 23.11.2013 року, а
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
розглядається 27.02.2014 року, що на день
розгляду справи з моменту вчинення
правопорушення минув встановлений ст.
38 КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення, а тому на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі підлягає закриттю у зв”язку
із закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП закрити у зв’язку зі закінченням
на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Пастернак
І.А.