Справа № 751/312/14
Провадження №3/751/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2013 року о 10 год. 00 хв., в м.
Чернігові по проспекту Перемоги біля
зупинки громадського транспорту
«Центральний Ринок», здійснювала
торгівлю соснами у кількості 5 штук. За
даним фактом відносно неї складений
адміністративний протокол за ст. 160 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з’явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «нет дома, опущено в ящик», що
свідчить про ухилення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від явки на виклик
суду. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без її
участі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, її вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема : протоколом серії ЧН № 048463 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 160 КУпАП від 25.12.2013 року; актом
вилучення від 25.12.2013 року; розпискою про
збереження ОСОБА_1 від 25.12.2013 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд
враховує : характер правопорушення ,
вік та особу порушниці, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин , що обтяжують та пом»якшують
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у виді
штрафу, з конфіскацією предметів
торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 160
ч. 2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 102
грн. 00 коп., з конфіскацією предметів
торгівлі, а саме: сосен у кількості 5
штук, висотою 80 см., які вилучені згідно
акту вилучення від 25.12.2013 року та
передані на зберігання ОСОБА_1, згідно
зберігальної розписки від 25.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова