Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/112/14-п
Провадження № 3/280/70/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Шимон Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівського ВДАІ, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області,
Коростишівського району, с. Стрижівка,
місце реєстрації АДРЕСА_1, місце
проживання АДРЕСА_2, не працює,

за ч.3 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о
в и в :

Постановою Коростишівського
райсуду від 13.05.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Постановою Коростишівського райсуду
від 04.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Коростишівського райсуду
від 05.02.2014 року ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

19.01.2014 року близько 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Коростишів по вул. Перемоги
керував транспортним засобом АЗЛК 2140
д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
незв'язна мова, почервоніння обличчя,
нестійка хода. Від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130
КпАП України.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду належним чином
судом повідомлений, про причини неявки
суд не сповістив. Факт вчинення
адмінправопорушення підтверджується
матеріалами адмінсправи, а саме:
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно до яких ОСОБА_1 19.01.2014 року
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння та від якого
відчувався різкий запах алкоголю з
порожнини рота, була незв'язна мова,
почервоніння обличчя, нестійка хода. В
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що
годину назад випив бутилку пива та з
протоколом згоден.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує обставини справи, характер
правопорушення, особу правопорушника,
який протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за адміністративні
правопорушення, передбачені ст.130
КУпАП, проте відповідних висновків для
себе не зробив, продовжує протиправну
поведінку, на розгляд справи не
з'явився, будь-яких пояснень, клопотань
не надав, а тому суд застосовує до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав
керування транспортними засобами, без
обов`язкового вилучення транспортного
засобу, оскільки автомобіль належить
іншій особі ОСОБА_4

Керуючись ст.ст 283, 284 КпАП України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 5
(п'ять) років, без вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С. Шимон