Справа № 699/24/14-п
Номер провадження 3/699/12/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець,
зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1,
громадянин України, не працюючий, інші
відомості про особу суду невідомі, за
ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області надійшов
адміністративний матеріал на гр.
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що він 22
грудня 2013 року близько 11год. по АДРЕСА_1
вчинив сварку відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2 в ході якої
ображав її нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою, чим міг
спричинити розлад її психічного
здоров'я.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Так, у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧК №09.000995 від 22
грудня 2013 року зазначено, що під час
вчинення вищевказаного
адміністративного правопорушення гр.
ОСОБА_1, міг спричинити розлад її
психічного здоров'я, відповідно до ч.1
ст.173-2 КУпАП розлад психологічного
здоров'я не передбачено.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

А тому відповідно до ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючи ст.ст. п.1 ст.247, 252,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя

О.А.Савранський