Справа № 660/39/14-п
Номер провадження 3-в/660/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши подання інспектора
Нововоронцовського РП КВІ капітана
внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну
небітбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом стосовно
адміністративного правопорушника

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Нововоронцовського РП
КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області
звернувся до суду з поданням про заміну
ОСОБА_2 невідбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання інспектор
посилається на те, що постановою судді
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 27.11.2013 року
ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП і до нього застосовано
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт. 09.12.2013 р. та
25.12.2013 року правопорушник викликався до
КВІ, однак за викликами не з’явився без
поважної на це причини.

В судове засідання сторони
не з’явилися, причини неявки суд не
повідомили. Про день час та місце
слухання справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали особової справи,
вважаю, що подання не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Пунктом 3.12 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 (далі -
Порядок), визначено що, якщо у
призначений день порушник не з’явився
за викликом до кримінально-виконавчої
інспекції, то на наступний день
кримінально-виконавча інспекція
надсилає повторний виклик. Якщо
порушник не з’явився до
кримінально-виконавчої інспекції
після двох викликів, то
кримінально-виконавча інспекція
надсилає запит до територіального
адресно-довідкового підрозділу
Державної міграційної служби України,
служби дільничних інспекторів міліції
з метою з’ясування факту проживання
(перебування) порушника за вказаним у
постанові суду місцем проживання.

Проте, матеріали справи не містять
інформації щодо надіслання
вищевказаних запитів та щодо
перевірки, проведення якої передбачено
п.3.13 Порядку. Крім того, відсутні
відомості щодо належного виклику
ОСОБА_2 з метою відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт та отримання
правопорушником такого виклику до
інспекції. Зазначене, в свою чергу, не
дозоляє беззаперечно встановити факт
ухилення правопорушника від
відбування призначеного йому
адміністративного стягнення, в той час,
як саме ухилення від відбування
громадських робіт є підставою для
заміни такого стягнення
адміністративним арештом згідно ст. 321-4
КУпАП.

За таких обставин у суду не має підстав
вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від
відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

постановив :

В задоволенні подання інспектора
Нововоронцовського районного
підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській
обл. про заміну громадських робіт
адміністративним арештом відносно
порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 –
відмовити.

Матеріали справи направити для
подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання скарги до апеляційного суду
Херсонської обл. через
Нововоронцовський районний суд.

Суддя

Ю.В. Диба