Справа № 618/172/14-п
Провадження № 3/618/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А.,
розглянувши у залі суду в смт. Дворічна
матеріали, які надійшли від ВПС
«Тополі» Харківського прикордонного
загону Східного регіонального
управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Худжанд Таджикистану, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина Таджикистану, не
працюючого, -

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СхРУ № 056318, 24
лютого 2014 року о 17 годині 16 хвилин
громадянин Таджикистану ОСОБА_1 разом з
громадянкою України ОСОБА_3 незаконно
перетнули державний кордон України
поза встановленими пунктами пропуску
на напрямку с. Логачівка (РФ) - с. Піски
(Україна) в районі інформаційного знаку
№ 88 в пішому порядку.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24
лютого 2014 року самостійно незаконно
перетнув державний кордон України поза
встановленими пунктами пропуску, з
громадянкою ОСОБА_3 зустрівся пізніше,
перед затриманням, щиро розкаювався у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, тобто
незаконне перетинання державного
кордону України поза встановленими
пунктами пропуску, оскільки в його діях
відсутня така ознака частини 2 вказаної
статті, як вчинення правопорушення
групою осіб.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії СхРУ № 056318 від 24
лютого 2014 року;

- протоколом про адміністративне
затримання від 24 лютого 2014 року;

- схемою місцевості району
затримання порушника державного
кордону від 24.02.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту в межах
санкції відповідної частини статті
КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк відбування відраховувати з
моменту затримання, а саме: з 17-16 год. 24
лютого 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь