Іванівський районний суд
Справа № 656/63/14-п
Номер провадження 3/656/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не
одруженого, працюючого трактористом в
Іванівському міжрайонному управлінні
водного господарства, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2014 року, о 17 год. 30 хв. в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Чапаєва, 97, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї
колишньої дружини ОСОБА_2, на її
зауваження припинити свої дії не
реагуавав, чим вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру,
відповідальність за що, передбачена ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю, пояснивши, що дійсно 16 січня
2014 року під час сварки виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї
колишньої дружини ОСОБА_2

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення відповідно до якого
ОСОБА_1 16 січня 2014 року, о 17 год. 30 хв. в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Чапаєва, 97, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння виражався
нецензурною лайкою на адресу свої
колишньої дружини.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_3 із яких видно, що 16 січня
2014 року, о 17 год. 30 хв. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої
останній вирижався нецензурною лайкою,
на зауваження припинити свої дії не
реагуавав.

Обставинами, які пом’якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
щиросердне каяття, вчинення
правопорушення вперше.

Обставинами, які обтяжують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом’якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08
липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п’ятдесят одна)
гривня (р/р 0170, Держбюджет ККДБ
21081300, МФО 852010, банк одержувача - ГУДКУ в
Херсонській області, код – 24103756).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або внесення на неї подання прокурора
такої постанови – не пізніш як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні (р/р
0170, Держбюджет ККДБ 21081300, МФО 852010,
банк одержувача - ГУДКУ в Херсонській
області, код – 24103756).

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір на користь держави за ухвалення
суддею постанови про накладення
адміністративного стягнення (код
отримувача – 37915328, № доходного рахунку
щодо сплати судового збору 0170, МФО
852010, код класифікації доходів – 22030001,
код ЄДРПОУ суду – 02886806, банк одержувача
– ГУ ДКСУ м. Херсон) в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року

Суддя:

ОСОБА_4