Справа № 234/1130/14-п
Провадження № 3/234/198/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Кравченко О.Ю.
розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки з
питання несвоєчасності надання
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, і сум утриманого з
них податку (форма № 1-ДФ), наданого
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
за ІІІ квартал 2013 року, встановлено
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і надання відомостей про
виплачені доходи ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м.
Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій
області несвоєчасно наданий
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків у сум утриманого з
них податку (ф. 1-ДФ) за ІІІ квартал 2013
року. Граничний термін надання
податкового розрахунку форми 1-ДФ за
ІІІ квартал 2013 року не пізніше 11.11.2013
року, а фактично наданий розрахунок
19.11.2013 року, чим порушено вимоги п. 51.1
ст.51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18
ст. 49, п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70 Податкового
кодексу України зі змінами та
доповненнями, п.п. 2.1 п. 2 Порядку
заповнення і надання податковими
агентами податкового розрахунку суд
доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків, сум
утриманого з них податку затвердженого
Наказом ДПА України від 24.12.2010 року №
1020, який зареєстрований в Міністерстві
юстиції 13.01.2011 року за № 46/18784.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
13/05-15-17-01 від 29.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, клопотання
про відкладення розгляду справи не
надала.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП є
доведеною.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 401, 1634 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.1634 ч.1
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко