П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/662/14-п

Провадження № 3/116/230/14

14.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополь, громадянина
України, не працюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2014 року о 10:40 годині в
Сімферопольському районі в с. Укромне
вул. Путилинська, керуючи транспортним
засобом - автомобілем Фольксваген,
державний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху з урахуванням
дорожньої обстановки, допустив занос
автомобіля на правому закругленні
дороги ліворуч, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив дотичне
зіткнення з автомобілем Рено «Флюенс»,
державний номер, НОМЕР_2, чим спричинив
пошкодження транспортних засобів, про
що складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 435876 за ст. 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав повністю.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його
вина в інкримінованому правопорушенні
підтверджується наявними доказами
адміністративної справи, дослідженими
судом в їх сукупності, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмовими поясненням
іншого участника ДТП ОСОБА_2; схемою
місця ДТП.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, визнаю його
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
не встановлено.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, та оцінивши всі
зібрані у справі докази в їх
сукупності, вважаю необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в межах санкції статті 124
КУпАП у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів, яке буде достатнім та
необхідним для запобігання вчинення
ним у подальшому порушень.

Призначене стягнення, пов'язане з
обов'язковою перевіркою знань
правопорушника у сфері регулювання
дорожнього руху, дозволить у повній
мірі реалізувати мету
адміністративного стягнення,
передбачену статтею 23 КУпАП України,
тобто виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень..

Керуючись статтями 24, 33, 34, 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя