Справа № 367/80/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Київ,

проживаючого: АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.01.2014 о 03.30 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 в
АДРЕСА_2, в темну пору доби, та в умовах
недостатньої видимості, не вибрав
безпечну швидкість руху, щоб мати
можливість зупинити транспортний
засіб у межах видимості дороги, чим
допустив порушення п. 12.2 ПДР, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
«CHERY» д.н.з. НОМЕР_4. В результаті
зіткнення, транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Після чого,
ОСОБА_1 залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди та вжив
алкогольні напої. Від проходження
огляду на стан сп'яніння, у
встановленому законом порядку, ОСОБА_1
відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у
вчиненні даних правопорушень визнав,
та підтвердив обставини скоєння ним
правопорушень.

При розгляді справи, свідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
пояснив, що 31.12.2013 близько 14.00 год. він
залишив свій автомобіль біля будинку
АДРЕСА_2. Близько 03.30 год., 01.01.2014,
спрацювала сигналізація його
автомобіля, і коли він вийшов на вулицю,
то побачив, що у його автомобіля
пошкоджено задню частину, а місце
пригоди залишав автомобіль «ВАЗ 21063»
бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка
ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
суддя вважає, що винні дії ОСОБА_1
містять склад адміністративних
правопорушень, передбачених Особливою
частиною Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4,
ч. 4 ст. 130 КУпАП доказується наявними в
матеріалах справ № 367/79/14-п, № 367/80/14-п, №
367/81/14-п доказами, а саме: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АГ2 № 116652, АГ2 № 116653, АГ2 № 116654;
схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_2, який
підтвердив факт зіткнення
транспортних засобів та залишення
місця ДТП водієм автомобіля «ВАЗ 21063»
д.н.з. НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_1, який
підтвердив обставини вчинення ним
дорожньо-транспортної пригоди,
залишення ним місця ДТП та вживання ним
після дорожньо-транспортної пригоди
алкогольних напоїв.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суддя вважає визнання
вини порушником.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя, відповідно до ст. 33
КУпАП, враховує особу порушника, його
вину, пом'якшуючі обставини і вважає, що
необхідно призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, оскільки дане стягнення
забезпечить виховання правопорушника
та зможе запобігти вчиненню ним нових
правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, ч. 4 ст. 130
КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко