Справа № 738/105/14-п
№ провадження 3-в/738/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при
секретарі Корюковець П.Д., pозглянувши
подання інспектора КВІ Менського
району Хареби В.М. про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного
суду Чернігівської області вiд 04.12.2013
року ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накладено покарання у вигляді
40 годин громадських робіт.

25.12.2013 року ОСОБА_2 був поставлений на
облік інспекції. 02.01.2014 року він був
ознайомлений з постановою Менського
районного суду Чернігівської області
вiд 04.12.2013 року, йому було роз’яснено
порядок і умови відбування накладеного
на нього стягнення, що підтверджується
довідкою про проведену бесіду. Також
ОСОБА_2 було роз’яснено наслідки
ухилення від відбування стягнення та
видано направлення до Волосківської
сільської ради (вих. №70 від 02.01.2014 р.). За
даним направленням ОСОБА_2 повинен
приступити до відбування громадських
робіт 03.01.2014 року.

13.01.2014 року до КВІ Менського району
надійшло повідомлення від
Волосківської сільської ради про
невиконання ОСОБА_2 громадських робіт.
Так, 08.01.2014 року він прийшов на
громадські роботи, але фактично не
відпрацював, 09.01.2014 року та 10.01.2014 року
взагалі не прийшов на громадські
роботи.

13.01.2014 року КВІ Менського району було
направлено виклик ОСОБА_2 про прибуття
до інспекції 20.01.2014 року, але він за
викликом не з’явився, причин не
повідомив.

Станом на 21.01.2014 року ОСОБА_2 не
відпрацював жодної години громадських
робіт, невідбутий строк стягнення
становить 40 годин.

Тому інспектора КВІ
Менського району Хареба В.М. звернувся
до суду з поданням про заміну ОСОБА_2
невідбутого строку громадських робіт
штрафом.

В судовому засіданні
інспектор КВІ Менського району Хареба
В.М. подання підтримав та просив
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в поданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.
Відомості про те, що він належним чином
повідомлений відсутні.

Як вбачається з особової справи №1-2014-А
на ОСОБА_2, останній проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_4. З подання слідує, що
ОСОБА_2 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції
Менського району, вивчивши матеріали
подання та особової справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 ч. 1 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

В наданому до суду поданні про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом ОСОБА_2 відсутні відомості про
те, що співробітниками КВІ
з’ясовувалися причини не
відпрацювання ОСОБА_2 громадських
робіт та його місце перебування на
даний час. Окрім цього до суду не надано
жодних відомостей майновий стан ОСОБА_2
та спроможність сплатити штраф.

Суд в засіданні позбавлений
можливості збирати докази. До того ж з
наданих матеріалів не зрозуміло, за
якою саме адресою проживає ОСОБА_2, з
яких причин не відпрацював громадських
робіт, чи отримував він повідомлення
про виклики до КВІ та суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 268, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2 та особову справу №1-2014-А
повернути КВІ Менського району – для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г.
Сова