Справа № 197/64/14-п
Номер провадження № 3/197/15/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Широківського В
ДАІ РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Радевичеве Широківського району
Дніпроптеровської області ,
громадянина України, працює ПП "ОСОБА_1"
, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, при цьому
положення ст. 268 КУпАП роз'яснено
клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2013 року об 14 год. 30 хв. в
порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху ,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001
року /зі змінами та доповненнями/, під
час руху транспортного засобу заднім
ходом водій не повинен створювати
небезпеки чи перешкод іншим учасникам
руху. Для забезпечення безпеки руху він
у разі потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб, в Інгулецькому
районі м. Кривого Рога на
асфальтобетонному покриттю біля опори
електроосвітлення № 28 по вул..
Удегейській заднім ходом рухався на
автомобілі НОМЕР_2, здійснивши на їх
наїзд, що призвело до отримання
пішоходами тілесних ушкоджень. В діях
водія вбачається порушення п. 10.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердив обставини правопорушення,
його вина за ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, письмовими поясненнями та
зібраними по справі матеріалами. Суду
пояснив, що він займається
підприємницькою діяльністю й
доставляє товар (продукти харчування).

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне визнати його винним за ст. 124
КУпАП, оскільки під час керування
автомобілем ОСОБА_1 допустив порушення
п. 10.9 ПДР України, що призвело до
отримання пішоходами тілесних
ушкоджень. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
наслідки вчиненого ним правопорушення
та ступінь його вини, вважаю за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
/чотириста двадцять п'ять/ грн. в дохід
держави. Реквізити платежу
адміністративного штрафу: Одержувач:
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Р/р -
0367. Код одержувача - 36729624. МФО
банку - 805012. Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ. Код класифікації
доходів бюджету - 21081100. Призначення
платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення) .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький