ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Вернік В.М.,
розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з професійно-технічною
освітою, працюючого водієм ПрАТ
"Тернопільський молокозавод", мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ст.124 КпАП України ,

УСТАНОВИВ :

Після 14 години дня 22.01.2014 року ОСОБА_1,
керуючи належним ПрАТ "Тернопільський
молокозавод" автомобілем "ГАЗ-3307",
державний номерний знак НОМЕР_2, на вул.
Герцена в м.Жмеринка Вінницької
області не впорався із керуванням та
виїхав на зустрічну смугу руху, де
здійснив зіткнення з автомобілем "Деу
Ланос", державний номерний знак НОМЕР_3,
який рухався назустріч, що спричинило
механічні пошкодження вказаних
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, пояснивши, що внаслідок
обледеніння дорожнього покриття його
автомобіль винесло на зустрічну смугу
руху на схилі вказаного повороту, коли
він рухаючись із увімкненою
трасмісією, пригальмував, намагаючись
на звуженій для проїзду ділянки дати
дорогу автомобілю "Деу Ланос", що
рухався у зустрічном напрямку. Не маючи
можливості зупинити керований ним
автомобіль, відбулося зіткнення із
пошкодженням даних автомобілів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про
наявність у діях останнього події та
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, за ознакою порушення правил
зміни напрямку руху, передбачених п.10.1.,
10.5. Правил Дорожнього руху, яке
спричинило пошкодження транспортних
засобів, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
схемою ДТП від 22.01.2014 року (а.с.4,5),
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 22.01.2014 року (а.с.6,7,9), а також
частково доводиться поясненнями
самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, які
суд не приймає до уваги в частині
невизнання вини, оскільки з вказаних
обставин вбачається факт неврахування
ним дорожніх умов, невиправданого
застосування гальмування на слизькій
ділянці дороги та незабезпечення
безпечного роз'їзду із зустрічним
транспортним засобом у повороті.

Враховуючи, що правопорушення він
вчинив вперше, разом з тим, даних які б
характеризували його особу за місцем
проживання чи роботи до суду не надав,
натомість використовує право
керування транспортним засобом за
місцем своєї роботи, за сукупністю чого
суд не вбачає підстав накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді позбавлення спеціального права,
вважаючи достатнім застосування
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана апеляція
особою, яка притягнута до
адміністративної відповідальності або
потерпілим, внесено подання прокурора,
до апеляційного суду Вінницької
області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Вернік В.М.