ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/32/14-п
провадження № 3/691/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
фізичної особи підприємця, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою
підприємцем, який займається
господарською діяльністю, у 2012-2013
роках виплачував кваліфікованим
працівникам заробітну плату у
мінімальному розмірі, не проводив
атестацію робочих місць, порушував
строки виплати заробітної плати, не
встановив підвищення заробітної плати
за роботу у шкідливих умовах та нічний
час, не нараховував заробітну плату за
фактично відпрацьований час, чим
порушив вимоги ст.ст.76,95,96,97,100,108,115
КЗпПУ.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з»явився,
підтвердженням чому є надіслання
судових повісток та рекомендовані
повідомлення про відправлення за
№217 від 18.01.2014 року та за №520
від 31.01.2014 року, а тому в силу вимог ст.268
КУпАП, суд, вважає за можливе,
розглянути справу у відсутності особи
та бере до уваги надані до суду
матеріали адміністративної справи.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
за змістом протоколу вину визнав.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у нього звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст.33,ст.268,
ст.280, ч.1 ст.41, 294, Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1ст.41 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 гривень із
сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн 54 коп в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко