Справа № 192/395/14
Провадження № 3/192/88/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в м.
Дніпропетровськ по вул.Селянській
узвіз №16, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Рено Кенго» державний
номер НОМЕР_1, не витримав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд»
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, в результаті зіткнення
автомобілі отримали механічні
пошкодження, заподіяна матеріальна
шкода, постраждалих немає. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 вину
в скоєнні даного правопорушення
визнав, прохав не позбавляти його права
керування транспортними засобами,
оскільки займається будівництвом
будинку для своєї сім’ї та веденням
підсобного господарства, а наявність
посвідчення водія він є джерелом
прибутку його сім’ї, в зв’язку з чим
йому необхідно використовувати
транспортний засіб, а без посвідчення
водія це буде не можливо.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою до протоколу огляду місця
пригоди, письмовими поясненнями
правопорушника, потерпілого ОСОБА_2,
копією фотознімку.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий та сімейний
стан, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення, а
також з урахуванням обставин, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, а саме, що
посвідчення водія є джерелом прибутків
особи, завдана пошкодженням
автомобілів шкода може бути
відшкодована за рахунок обов’язкового
страхування відповідальності водіїв
наземних транспортних засобів,
позитивної довідки-характеристики з
місця проживання, вважаю за потрібне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у межах санкції,
передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв’язку з ухваленням
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 425 (чотириста
двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: