Справа №150/180/14-п
Провадження по справі №3/150/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, пенсіонера,
непрацюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року було встановлено, що
27.01.2014 року в с. Шендерівка
Чернівецького району Вінницької
області ОСОБА_1 скоїв крадіжку майна у
громадянки ОСОБА_2, чим завдав останній
матеріального збитку на загальну суму
18 гривень 50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.51 ч.1 КпАп України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
КпАП України, визнав, щиро кається,
також його вина доведена матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення, серії
ВІ, №00068, складеним 05.02.2014 року старшим
ДІМ Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Качинським М.В.;
висновком про результати розгляду
звернення громадянки ОСОБА_2 та її
письмовими поясненнями.

Приймаючи рішення щодо
застосування адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1, враховую
його характеризуючі дані, повністю
переосмислив свої вчинки, кається у
вчиненому, зауваживши, що в подальшому
подібних порушень не допускатиме, а
тому оцінюючи в сукупності викладене
приходжу до висновку, що такий вид
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення як
адміністративний арешт є занадто
суворим відносно ОСОБА_1

Застосування відносно ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
виправних робіт з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку не
вбачається доцільним, оскільки, ОСОБА_1
непрацюючий.

Тому, ґрунтуючись на засадах
справедливості та виваженості, задля
досягнення мети адміністративного
стягнення, керуючись законом та
правосвідомістю, приходжу висновку, що
єдино вірним та правильним буде
застосування відносно ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст.51 ч.1, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 /ста сімдесяти/
гривень.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287-289 КпАП України особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф
повинен бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п*ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений
законодавством термін в порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2
КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про
сплату штрафу, подаються до суду до
набрання постанови законної сили.

Суддя:
Л.П. Цимбалюк