Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" січня 2014 р.
м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Малюк Т.О., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла від Територіальної Державної
Інспекції з Питань Праці у
Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропільського краю,
громадянина України, працюючого
директором Вознесенського ПАЛ,
одруженого, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше не судиму, до
адміністративної відповідальності не
притягувалась.

- за ст. 188 -1 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А:

23 грудня 2013 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області з
Територіальної Державної Інспекції з
Питань Праці у Миколаївській області,
надійшов протокол № 14-12-007/0075 від 18.12.2013
року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
188-1ч.2 КУпАП про те, що він, будучи на
посаді директором Вознесенського ПАЛ,
звіт за формою № 10-ПІ не подано за 2012
рік до 01.03.2013 року. До перевірки надано
звіт про зайнятість і працевлаштування
інвалідів, який складено 30.04.2013року та
зареєстрований у журналі вихідної
кореспонденції за № 96 від 30.04.2013р. У
закладі відсутні підтверджуючи
документи про направлення через
поштове відділення звіту про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів за 2012р. до Миколаївського
обласного відділення ФСЗ інвалідів. За
інформацією Миколаївського обласного
відділення ФСЗ інвалідів( лист від
15.08.2013р. № 06-516/1609) звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів ( за формою
№ 10-ПІ) за 2012 рік Вознесенського ПАЛ не
поданий, що є правопорушенням ст.19 ЗУ №
875 « Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні».

У закладі середньооблікова
чисельність штатних працівників за 2012
р. складає 89 осіб, що зафіксовано у
звіті про зайнятість і
працевлаштування інвалідів за 2012 рік.
Тому для забезпечення виконання
нормативу чисельність працюючих
інвалідів повинна складати 4 особи
відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ № 875. Фактично у
Вознесенському ПАЛ працюючих
інвалідів у 2012р. не було. Норматив
робочих місць відповідно до вимог ст.19
ЗУ № 875 не виконувався, що зафіксоване у
звіті закладу за 2012р. за формою 10-ПІ. За
період з 01.01.2012р. по -01.01.2013р. до центру
зайнятості надавались звіти про
вакантні робочі місця, але зазначалася
можливість працевлаштування осіб
інвалідів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.
188-1ч.2 КУпАП

ОСОБА_1 себе винним в судовому
засіданні не визнав, та надав довідку в
якій зазначено, що форма № 10-ПІ» Звіт
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів» за 2012р. на період річної
звітності у програмному забезпеченні
зазначалась як відмінена від 30.12.2012р.,
тому звіт не був наданий до
Миколаївського обласного відділення
ФСЗ інвалідів. У звіті про зайнятість
та працевлаштування інвалідів» за
форма № 10-ПІ за 2013р. у рядку 02
«середньооблікова кількість штатних
працівників, яким відповідно до
чинного законодавства встановлена
інвалідність», складає 3 особи. На
сьогоднішній день ще один працівник
готує документи на інвалідність, тобто
у 2014році кількість працівників, яким
встановлена інвалідність складає 4
особи, що і вимагає форма № 10-ПІ «Звіт
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів».

Стаття 188-1ч.2КУпАП передбачає
відповідальність за невиконання
посадовою особою, яка користується
правом приймати на роботу і звільняти з
роботи, фізичною особою, яка
використовує найману працю, нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів, неподання Фонду соціального
захисту інвалідів звіту про зайнятість
та працевлаштування інвалідів.

Однак в судовому засіданні даний факт
не знайшов свого підтвердження, так як
серед працівників Вознесенського ПАЛ є
4 особи інвалідів.

Вислухавши особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
а також дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 188-1ч.2
КУпАп не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні, а тому справа про
адміністративне правопорушення
відносно нього підлягає закриттю у
зв’язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП -
звільнити у в зв`язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Т.О.Малюк