Справа № 752/1434/14-п
Провадження №: 3/752/872/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
іден. номер НОМЕР_1, який працює у ТРЦ
"Атмосфера" на посаді виконроба,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, (м.т. )

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2014 року до Голосіївського
районного суду м. Києва з ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві надійшов протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 20
січня 2014 року ОСОБА_1 20 січня 2014 року
близько 08 год. 00 хв. по Столичному шосе в
м. Києві керував автомобілем «ВАЗ 21011»
д.н. НОМЕР_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, чим водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 не заперечував вчинення ним
зазначеного адміністративного
правопорушення.

Згідно матеріалів даної справи, 15
червня 2013 року ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_2 з
ознаками алкогольного сп'яніння, про що
було складено протокол про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та
матеріали справи були направлені до
суду. Постановою судді Голосіївського
районного суду м.Києва від 11.07.2013 р.
ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП та на
нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550
грн.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП, повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті тягне за собою на водіїв
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
двох до трьох років з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого або адміністративний арешт га
строк від десяти до п'ятнадцяти діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП
обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, визнається повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП
кваліфіковані вірно, вину доведено
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст. 35, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 34,56 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 діб з часу її винесення та на
неї може бути поданий протест
прокурора протягом 10 діб з часу її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Шевченко