Дата документу 20.02.2014
Справа
№ 320/1099/14-п
Провадження № 320/429/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року о 21 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 у м. Мелітополі по вул.
Дзержинського керував автомобілем ЗАЗ
TF698К, державний номерний знак НОМЕР_1 у
стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
Керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вчинене повторно
протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
був належним чином сповіщений про час
та місце розгляду адміністративного
матеріалу стосовно нього.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом АА2 №
882936 від 04.02.2014 року, висновком медичного
огляду № 145 від 04.02.2014 року, відповідно
до якого ОСОБА_1 під час огляду 04.02.2014
року о 22 годині 20 хвилин року
знаходився у стані алкогольного
сп'яніння.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, те, що він не
одноразово притягувався до
адміністративні правопорушення, що
підтверджується адміністративною
довідкою, не з'явився у судове
засідання, хоча був сповіщений про це
працівниками ДАІ, про що у протоколі
про адміністративне правопорушення
мається його підпис, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 130, 283, 321-1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) адміністративне покарання
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) судовий збір на користь
держави в розмірі 36 /тридцять шість/
грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет
м. Мелітополя та Мелітопольського
району, Код отримувача 37968956, рр 0013,
Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір п. 3
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Васильцов