П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/52/14-п

Провадження № 3/116/34/14

16.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Докучаєва В.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Узбекістану, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 СТ «Родничок»
ділянка 74, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 31.12.2013 року о 17
годині 50 хвилин, рухаючись по а/д
Сімферополь-Феодосія, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21070»
д/н НОМЕР_1 не убідилась в безпеці
маневру, а саме перед початком руху з
правої обочини, здійснюючи поворот
наліво не пропустила транспортний
засіб, який рухався в попутному
напрямку, порушив встановлене правило
дорожнього руху (п. 1.5, 10.1), внаслідок
чого допустила зіткнення з автомобілем
«Форд сієра» д/н НОМЕР_2, що спричинило
зафіксовані працівниками ДАІ
пошкодження транспортних засобів, про
що складений протокол АБ 2 №362460 про
правопорушення, передбачене статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину
у вчиненні зазначеного правопорушення
визнала та розкаялась у вчиненому. При
призначенні їй покарання просила не
позбавляти її права керування
транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовим поясненнями
та схемою ДТП, що містяться у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях громадянки
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність громадянки ОСОБА_1,
суд визнає щире розкаяння винної, повне
визнання нею своєї вини у вчиненому,
наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, позитивну характеристику з
місця роботи.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянки ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим, у відповідності зі статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до
громадянки ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

У зв’язку з тим, щодо громадянки
ОСОБА_1 не застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів, суд вважає за необхідне
повернути їй посвідчення водія ВАН
№750118, видане на ім’я ОСОБА_1.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягнути її до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425 грн.

Повернути громадянки ОСОБА_1
посвідчення водія серії ВАН №750118,
видане на ім’я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя

Докучаєва В.Ю.