Справа № 202/54/14-п
№3/0202/42/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на посаді директора ТОВ ВТП
«Альянс», який проживає за адресою за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною об'єднаною державною
податковою інспекцією м.
Дніпропетровська направлено до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 596991 від 27 грудня 2013 року
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ ВТП «Альянс», місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 64,
допустив порушення порядку утримання
та перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи , а саме: неутримання
та перерахування податку на доходи
фізичних осіб в сумі у 2011 році - 3021,64
грн., у 2012 році - 436,19 грн., а також у
податковому розрахунку ф. 1-ДФ за 2
квартал 2011 року порушено порядок
надання відомостей про виплачені
доходи фізичним особам. Зазначеними
діями ОСОБА_1 порушив п. 164.1 ст. 164 і пп.
164.2.2, п. 164.2 ст. 164, п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.
168.1 ст. 168, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1
повідомлений у встановленому законом
порядку, на виклик суду не з'явився,
причину неявки суду не повідомив. Суд
на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає
адміністративний матеріал за її
відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки №
767/221/30916849 від 17.10.2013 року та протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 596991 від 27 грудня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі п'ятдесят однієї
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови і набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга або протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Бєсєда