ун. № 759/221/14-п
пр. № 3/759/355/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Іртишське Тобольського р-ну Тюменської
обл., непрацюючого, освіта середня,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1; № ідентифікаційного коду
НОМЕР_1;

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2, по
вулицям Жмеринській-Святошинській в м.
Києві, з явними ознаками алкогольного
сп'янінння - запах алкоголю з порожнини
роту, млява мова, нестійка хода. Від
пропозиції працівників міліції щодо
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився, в присутності свідків.

Також 28.12.2013 р. ОСОБА_1, «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2, по
вулицям Жмеринській-Святошинській в м.
Києві, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечну швидкість руху,
внаслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль "Шевроле", державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2; після чого здійснив наїзд
на автомобіль "Форд", державний
номерний знак НОМЕР_4, під керуванням
водія ОСОБА_3, і останній автомобіль
відкинуло на автомобіль «Форд»
державний номерний знак НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_4; зазначене ДТП
призвело до пошкодження всіх вказаних
транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 12.1
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив правопорушення, передбачені
ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП - керування
транспортними засобами особами, які
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння; порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень за
наведених вище обставин визнав
повністю, просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім визнання вини правопорушником,
вона підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 911378 від 28.12.2013 року, АА2 № 911377 від
28.12.2013 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями свідків,
зазначених водіїв щодо механізму
зіткнення автомобілів та обставин, які
йому передували.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та
майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
правопорушення, є визнання вини
правопорушником.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення, не
вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4
п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 200 (двохста)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя:
К.О. Васильєва