Провадження № 3/645/ /14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, який має середньо-технічну
освіту, зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№175,176,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2013 р. о 8 год. 00 хв., керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухався по
Салтівському Шосе в м.Харкові та на
порушення п.16.5 ПДР України, на
перехресті з пр.Тракторобудівників,
при увімкненні зеленого сигналу
світлофору, що дозволяв рух, не надав
дорогу автомобілю НОМЕР_2, який
закінчував проїзд перехрестя,
рухаючись прямо по
пр.Тракторобудівників, з боку
пр.50-річчя ВЛКСМ у напрямку до
вул.Корчагінців, під керуванням водія
ОСОБА_2 Обидва автомобіля отримали
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
порушенні ПДР України не визнав та
пояснив, що він почав проїзд перехрестя
на зелене світло. Транспортних засобів,
які могли знаходитись на перехресті,
рухаючись по пр.Тракторобудівників з
боку пр.50-річчя ВЛКСМ, - він не бачив,
оскільки зліва від нього знаходились
інші автомобілі, які рухались у
попутному напрямку та обмежували йому
оглядовість. Проїхавши 5-6 м та виїхавши
на перехрестя, він побачив ВАЗ-21121, який
перетинав перехрестя. З метою
уникнення зіткнення він намагався
звернути правіше, але зіткнення
сталось.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що
він виїхав на перехрестя на зелене
світло, при цьому транспортні засоби,
які рухались по Салтівському Шосе у
попутному для ОСОБА_1 напрямку, не
рухались, пропускаючи його, коли на
перехрестя з крайнього правого ряду
виїхав автомобіль ВАЗ-21093. Він (ОСОБА_2О.)
загальмував, проте уникнути зіткнення
не вдалось.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він
рухався по пр.Тракторобудвників,
позаду автомобіля ВАЗ-21121. За 5-7 метрів
до перехрестя з Салтівським Шосе
зелене світло почало миготіти і він
загальмував, зупинившись перед
перехрестям, а автомобіль ВАЗ-21121
продовжив свій рух прямо, після чого
зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21093.

Окрім пояснень потерпілого та свідка,
факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується протоколом серії АБ2 №
113375 від 12.12.2013 р., іншими матеріалами
справи та власними поясненнями ОСОБА_1,
який фактично визнав, що починаючи свій
рух на зелене світло, він не
переконався у тому, що всі автомобілі,
які рухались по пр.Тракторобудівників,
вже закінчили проїзд перехрестя.

Крім того, з даних схеми до протоколу
ДТП вбачається, що до моменту зіткнення
автомобіль ВАЗ-21121 подолав значно
більшу відстань, аніж автомобіль
ВАЗ-21093, що також свідчить про
можливість увімкнення зеленого світла
для ОСОБА_1 у той час, як ОСОБА_2 вже
знаходився на перехресті, проїхавши
певну відстань.

Обрахування вказаних відстаней не
потребує від суду спеціальних знань та
складає для ОСОБА_1 10,8 м (13,10 – 2,30), для
ОСОБА_2 19,5 м (14,4 м + 5,1).

Враховуючи наведене, суд вважає ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
прокурором – внесення подання, через
Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя