Справа № 520/359/14-п
Провадження № 3/520/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
паспорт НОМЕР_2, виданий Київським РВ
УМВС України в Одеській області від 11
червня 1996 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючої на посаді головного
бухгалтера КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС
«ЧОРНОМОРСЬКИЙ», зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 4 від
09.01.2014 року з відповідними матеріалами
у відношенні КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ
СЕРВІС «ЧОРНОМОРСЬКИЙ» ОСОБА_1 за
ознаками скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не сповістила, клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило, у зв'язку з чим справа
розглядається за відсутністю особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши усі наявні обставини, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Так, з представлених матеріалів справи
вбачається, що в ході проведення
позапланової виїзної перевірки
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС
«ЧОРНОМОРСЬКИЙ» було встановлено
заниження податку на додану вартість в
період з 01.10.2012 року по 30.09.2013 року на
загальну суму 43584грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю
доведена, про що свідчать зібрані в
порядку ст. 251 КУпАП докази, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення № 4 від 09.01.2014 року, акт
перевірки № 1269/22-01/35303608 від 26.12.2013 року,
копія наказу №1-К від 02.08.2007 року та інші
докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні особи до
адміністративної відповідальності,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати в дохід держави.

Виходячи з викладеного, при
притягненні особи до адміністративної
відповідальності з правопорушника
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 34, 41 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 гривні 41 копійку на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її ухвалення в порядку
передбаченому законодавством України.

Суддя
Літвінова І. А.