overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/404/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/171/2014

205/404/14-п

20 січня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Бр. Трофімових, буд. 36, навпроти магазину «Простор», здійснював торгівлю з рук зеленими рослинами – карликовими ялинками у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17 січня 2014 року, протоколом серії ДН
№ 702864 про адміністративне правопорушення від 17 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 17 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко
Справа № 177/3617/13-п
Провадження № 3/177/7/14
П О С Т А Н О В А

20 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 20.01.2014 року, викликалася правопорушник
ОСОБА_1 про що була повідомлена у встановленому законом порядку, однак до зали судового засідання не з’явилася, причини її неявки суду невідомі.

Об’єктивний розгляд справи за відсутності не з’явившогося правопорушника є неможливим згідно ст. 268 КУАП, суд вважає за необхідне винести постанову про привід вищевказаної особи.

Суд вважає за необхідне поручити виконання постанови про привід правопорушника Криворізькому РВ УМВС
України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 268 КАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 08.30 годин на 31.01.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної постанови поручити начальнику Криворізького РВ ГУМВС
України у Дніпропетровській області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/323/14-п
Номер провадження 3/725/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає, за адресою: Чернівецька область, м.
Новоселиця, вул. Чапаєва,29/13

(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУПАП),

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2014 року о 03 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул.Гагаріна,38, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- висновком КМУ «»Чернівецький обласний наркологічний диспансер»

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.01.2014 року о 03 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул.
Гагаріна,38, керував автомобілем марки
«ВАЗ», номерний знак СЕ 56-82АІ в стані алкогольного сп’яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35
КУПАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,ч.1 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.
І. Галичанський
Єдиний унікальний номер 725/362/14-п
Номер провадження 3/725/181/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.
А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.
Чернівці з Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку особи до суду, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, правопорушник до суду не з’явився, працівники органів внутрішніх справ не забезпечили його явку до суду, а тому вважаю, що при таких обставинах адміністративну справу необхідно направити для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173
КпАП України повернути начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І.
А. Скуляк
Справа № 736/31/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.

при секретарі – Макуха О.О.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПСП «Злагода» механізатором, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 грудня 2013 року о 15-й год. 25 хв. в с. Наумівка, Корюківського району,
Чернігівської області, керував трактором МТЗ-80 д.з. 15682 ЯО, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 952178, даними тестування на алкоголь, письмовими поясненнями ОСОБА_2Л, ОСОБА_3, рапортом
ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Провадження № 3/742/80/14
Єдиний унікальний № 742/132/14
Постанова

Іменем України

21 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого – судді
Зарічна Л.А., при секретарі Тищенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.41, м.Прилуки, Чернігівської області,

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх опікунських обов»язків, щодо навчання та виховання неповнолітньої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вище викладені обставини та визнала вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН №430045.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КупАП.

Тому, керуючись ч.1 ст.184
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач котів –
УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача
– ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Л.А. Зарічна
Провадження № 3/742/85/14
Єдиний унікальний № 742/138/14
Постанова

Іменем України

21 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області

в складі: головуючого судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СТОВ «Агрікор Холдинг», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.88, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки 31.12.2013 року СТОВ «Агрікор Холдинг», розташованого за адресою: вул.Шейгусівська, буд.1А в с. Сергіївка,
Прилуцького району, працівниками податкової інспекції було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, проте подав відповідні заперечення та документи, що підтверджують обставини оскарження вказаного акту перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути вказані документи до Прилуцької ОДПІ для приєднання документів, що підтверджують обставини вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.163-1 ч.1, 283 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Прилуцької ОДПІ.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л.А.Зарічна
Провадження № 3/742/78/14
Єдиний унікальний № 742/130/14
Постанова

Іменем України

21 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді
Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого:ТОВ
«Агрокім», проживаючого за адресою: вул. Шевченка, б. 17, с. Буди, Ічнянського р-ну,-

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Лісові Сорочинці,
Прилуцького району по вул.Домонтовича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував стан дорожнього покриття, ширину проїздної частини та безпечного інтервалу, внаслідок чого під час зустрічного роз»їзду з автомобілем ВАЗ – 2108 д.н.
НОМЕР_2 не впорався з керуванням, зсунувся ліворуч, де зіткнувся із вказаним автомобілем.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 та 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 708938.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач котів – УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача –
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/742/20/14
Єдиний унікальний № 742/16/14-п
Постанова

Іменем України

21 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді
Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПАТ
«Прилуцький РЕМ», інженер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року о 15 год.
ОСОБА_1 по вул. Перемоги м. Прилуки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя вул. Перемоги та вул. Костянтинівська на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ – 21103 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошколження, чим порушив п.8.7.3 г ПДР
України.

У судовое засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином завчасно повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується складеним по справі протоколом серії АБ2 № 708888.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач котів – УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача –
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/742/87/14
Єдиний унікальний № 742/140/14
Постанова

Іменем України

21 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді
Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Соборна, б. 185, м. Прилуки, Чернігівської області,-

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2013 року близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборній в м. Прилуки, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху не надавши переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення з ним, чим порушив п.п.11.3 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 951089.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач котів – УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача –
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Провадження № 3/742/37/14
Єдиний унікальний № 742/35/14-п
Постанова

Іменем України

21 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді
Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого:ФОП, проживаючого за адресою: вул.
Миколаївська, б. 117,, кв. 75. м. Прилуки,
Чернігівської області,-

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 151 км автодороги
Київ-Суми-Юнаківка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху в установлених межах та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив керованість над автомобілем та допустив з»їзд в кювет на роздоріжжі 151 км а/д
Київ-Суми-Юнаківка та повороту на с.
Манжосівка, при цьому допустивши наїзд на кущі.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в її діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 951085.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу – «судовий збір», код ЄДРПОУ суду – 26543620 пункт:5, доходний рахунок – 0006, отримувач котів – УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37984681, банк одержувача –
ГУДКСУ у Чернігівській області, м.
Чернігів, МФО – 853592.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: