Справа № 405/606/14-п
ПОСТАНОВА

10.02.2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Льон С.М.
при секретарі - Люльчак А.А.,
представника Кіровоградської митниці -
Сікори Сергія Васильовича, порушника
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кіровоградської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого старшим державним
податковим інспектором юридичного
управління ГУ Міндоходів в
Кіровоградській області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст.484 МК України,

В С Т А
Н О В И В:

22 січня 2014року Кіровоградською
митницею до суду подано справуу
№157/90100/13 про порушення митних правил
передбачених ст. 484 МК України у
відношенні ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил №157/90100/13 від
22.10.2013року, до Кіровоградської митниці
надійшов лист Світловодського МВ УМВС
України в області від 02.10.2013року №51/8685
по факту затримання працівниками ДПС
СВ ДПС із забезпечення супроводження
СЗ ДПС ОП при УМВС України
транспортного засобу. Листом
повідомлено про вилучення
транспортного засобу «Опель Корса»,
1993року виготовлення під керуванням
ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю
реєстраційних документів та номерних
знаків номеру кузова. Проведеною
перевіркою встановлено, що інформація
згідно бази ЄАІС Департаменту митної
справи Міндоходів України щодо
перетину митного кордону України та
митного оформлення транспортного
засобу марки «Опель Корса» станом на
22.10.2013року не виявлена.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в
скоєному правопорушенні не визнав та
пояснив, що в м. Кременчуці
Полтавської області придбав у особи,
яка назвалась ОСОБА_5 транспортний
засіб марки «Опель Корса». Д.н. НОМЕР_1.
Вказана особа діяла на підставі
нотаріально посвідченого доручення
від ОСОБА_10. При купівлі - продажу
автомобіля у ОСОБА_5 не виявилось при
собі паспорту, а лише посвідчення
водія, у зв'язку з чим домовились
оформити автомобіль наступного дня.
Він передав ОСОБА_5 3000 дол. США про що
була складена розписка, а йому був
переданий автомобіль та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу. В
подальшому правочин не був вчинений по
незалежним від нього причинам. Пізніше
автомобіль та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу у нього були
вилучені співробітниками СВ
Світловодського МВ . Вказує, що на
даному етапі у будь - яклму випадку
неможливо прийняти рішення в справі,
так як відповідно до ч.2 ст. 458 МК
України адміністративна
відповідальність за правопорушення,
передбачені цим Кодексом , настає у
разі, якщо ці правопорушення не тягнуть
за собою кримінальну відповідальність
На даний час за фактом вилучення у
нього транспортного засобу відкрите
кримінальне провадження, яке
знаходиться в провадженні СВ
Світловодського МВ. Крім того, в
матеріалах справи містяться
документи, які належним чином не
завірені і які мають суттєве значення
для справи на них відсутні печатка та
підпис.

З'ясовано, що в матеріалах справи
наявний лист начальника
Світловодського МВ УМВС України в
області ОСОБА_8 на ім'я заступника
начальника Кіровоградської митниці
ОСОБА_9 від 02.10.2013року про проведення
перевірки по факту вилучення
автомобіля та подальшого його
спрямування. Даний лист наявний в формі
ксерокопії, не підписаний
відправником та на даному відсутня
печатка, що сприймається судом, як
неналежний доказ.

Санкція ч.1 ст. 484 МК України передбачає
накладення на винних осіб стягнень у
виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів, а також
товарів, транспортних засобів із
спеціально виготовленими сховищами
(тайниками), що використовувалися для
переміщення товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил
через митний кордон України.

Згідно постанови слідчого СВ
Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській області від
03.10.2013року автомобіль «Опель Корса»,
д.н. НОМЕР_1 зеленого кольору
пошкоджень цілісності автомобіля не
виявлено, визнано та приєднано до
кримінального провадження №0002274
в якості речового доказу.

За вказаних обставин необхідним є
повернення адміністративного
матеріалу до Кіровоградської митниці
для усунення порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, ст. 484, 494 МК
України, -

П О С
Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 484 МК України, направити
до Кіровоградської митниці для
усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Льон С.М.