Справа № 502/3327/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

м.
Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кілійського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в СПК
«Дружба», зареєстрований та проживає
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року в с. Мирне, Кілійського
району по вул. Комсомольська, 40 гр.
ОСОБА_1 здійснював ремонт транспортних
засобів без відповідних дозвільних та
реєстраційних документів, тим самим
порушено вимоги ст.164 КУпАП, про що
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0232319 від 04.12.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю,
підтвердив факт скоєння
правопорушення при обставинах та у
обсязі встановлених судом у судовому
засіданні, та просив застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді мінімального штрафу.

Окрім визнання своєї провини у скоєнні
адміністративного правопорушення його
провина повністю доказана та
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0232319 від
04.12.2013 року;

- письмовими поясненнями та іншими
доданими матеріалами.

У відповідності до ст. 34 КУпАП суд
визнає щире розкаяння ОСОБА_1
обставиною, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
передбачених ст. 35 КУпАП судом не
виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вину ОСОБА_1 повністю доведеною,
кваліфікацію його дій за ст. 164 КпАП
України - провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, чи здійснення таких видів
господарської діяльності з порушенням
умов ліцензування, а так само без
одержання дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом - вірною.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника,
ступень суспільної небезпеки
правопорушення, ставлення
правопорушника до скоєного, суд вважає
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
164 , 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови вручити порушнику.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора,
за винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійський районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання на протязі трьох місяців з
наступного дня після її винесення.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_2