Справа № 349/5/14-п
Провадження № 3/349/5/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2014 року
м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування
Рогатинського району в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, працюючого водієм
пасажирських перевезень у ПрАТ
«Рогатинавто»,

за ст.121ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ № 553282 від 22.11.2013 року звинувачується
у тому, що 22 листопада 2013 року о 08 год. 25
хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій
керував транспортним засобом –
автобусом марки I-VAN А-07 номерний знак
НОМЕР_1, який було переобладнано без
узгодження з ДАІ, зокрема встановлено
одне додаткове місце для сидіння
пасажирів, чим порушено п. 32.1.є) Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою не визнав, пояснив, що
переобладнання транспортного засобу
проведено не було. Згідно
характеристики транспортного засобу,
кількість місць для пасажирів, без
врахування місць водія та члена
екіпажу становить двадцять п'ять.
Оскільки даний автобус розрахований
для проведення далеких рейсів, в ньому
передбачено додаткове місце для
другого водія. Крім того, при
реєстрації у МРЕВ жодних зауважень
щодо цього не виникало. Просив
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити за відсутністю в його діях
події та складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до п.32.1є) Правил дорожнього
руху, які затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306 - з органами
Державтоінспекції узгоджуються
переобладнання транспортних засобів.

Згідно довідки ПрАТ «Рогатинавто»
кількість місць для сидіння пасажирів
на транспортному засобі марки I-VAN А-07
номерний знак НОМЕР_1 являється 25 без
місць водія та члену екіпажу. Даний
автобус розрахований на далекі рейси,
тому 26 місце являється запасним для
члена екіпажу. Тому водієм не порушено
вимог стандартів, правил і норм, а саме:
не встановлено одне додаткове місце
для сидіння пасажирів.

Згідно диспозиції ст.121 ч.4 КУпАП
передбачено адміністративну
відповідальність за повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частинами першою -
третьою цієї статті.

До матеріалів справи не долучено копію
постанови про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП а долучено картку обліку
адміністративного правопорушення, яка
не завірена належним чином.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП, що відповідно до ст.247 п.1 КУпАП є
обставиною, яка виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення.

У зв’язку з вищевикладеним
провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП
необхідно закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі ст.ст. 221, 247 п.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

п о
с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 121ч.4 КУпАП закрити на
підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак