П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

30 січня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -

Глоба М.М., розглянувши у приміщенні
суду м. Вовчанська Харківської області
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Єнакієво Донецької області, громадянку
України, освіта неповна середня, не
працюючу, одружену, 31 жовтня 2013 року
притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

30 грудня 2013 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_2
знаходилася в громадську місці у за
адресою: АДРЕСА_1 та скоїла дрібне
хуліганство, а саме: голосно
висловлювалася нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою
провину визнала, щиро розкаялася,
зазначивши, що 30 грудня 2013 року о 11 год.
20 хв. знаходилася вдома за адресою: :
АДРЕСА_1 та голосно висловлювалася
нецензурною лайкою на сусіда ОСОБА_3

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими ним під
час розгляду справи, її провина
підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 003157 від 07
січня 2014 року, згідно якого, 30 грудня
2013 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_2
знаходилася в громадську місці у за
адресою: АДРЕСА_1 та скоїла дрібне
хуліганство, а саме: голосно
висловлювалася нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_3

За таких обставин виявленого
порушення в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
вчинення дій, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_2 за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 34
КУпАП визнається - щире розкаяння
винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_2 за вчинене
правопорушення, відповідно до ст. 35
КУпАП не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене,
наявність обставини, які пом'якшують і
відсутність обставин що обтяжують
відповідальність, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі передбаченому
санкцією ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 35 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ст. ст. 173, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 119
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області

Суддя -