overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської
Справа 382/63/14-п суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.
Яготин Київської області, вул.
Шевченка-354, не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07.01.2013 року ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду.
Вину у вчиненому правопорушенні
Під час розгляду справи встановлено, що
ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої згідно ухвали Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 січня 2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години, 7 січня 2014 року близько 22 години була відсутня за місцем свого проживання в м. Яготин по вул.
Шевченка-354, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, копією паспорта, довідкою про звільнення, копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2013 року, довідкою
Яготинського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 250
(двісті) гривень, а також судовий збір на користь держави у розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Литвин Л. І.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5244/13-п
Провадження № 3/553/32/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП
«Полтаваприватбуд», мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.
ОСОБА_1, згідно якого останній, 11 грудня 2013 року близько 20:35 год., в м. Полтаві по вул. Леніна заднім ходом з місця стоянки керуючи автомобілем «Део
Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, який не впевнився в безпеці виконання свого маневру та в районі перехрестя з пров. Рибальським скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2. який рухався позаду. Внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали пошкодження.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях вбачається порушення вимог п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/33/14-п
Провадження № 3/553/66/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи не відомо, мешканець АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 21 грудня 2013 року о 01 год. 39 хв., по вул. Леніна в м. Полтава керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, як викладено вище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2013 року, серія АГ 2 № 561336.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Справа № 538/10/14-п
Провадження по справі №3/538/4/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості відсутні), за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року, о 20.00 год., ОСОБА_1 в м.
Лохвиця по вул. Приліпіна, 18 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненням даним в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 30 грудня 2013 року, о 20.00 год., в м. Лохвиця по вул. Приліпіна, 18 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
ОСОБА_3

ст.секретар

Л.Г. Несмирна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/34/14-п
Провадження № 3/553/67/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи не відомо, мешканець АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 29 грудня 2013 року о 00 год. 52 хв., по вул. Першотравнева в м. Полтава керував автомобілем марки «Дачія Логан», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, як викладено вище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2013 року, серія АА 2 № 461294.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/131/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського
МВ УМВС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_1, 24.01.1972р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. вул. Г. Сковороди, 22/1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014р. до Лубенського міськрайонного суду з Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

До адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, можна притягнути особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

З адміністративного матеріалу вбачається,що ОСОБА_1 протягом року за жодне з порушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адмінвідповідальності протягом року не притягувався, отже кваліфікація адмінправопорушення
ОСОБА_1 встановлена не вірною.

Виходячи з вищевикладеного, матеріали справи про адмінправопорушення, стосовно притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП слід повернути до Лубенського МВ
УМВС України в Полтавській області, для встановлення вірної кваліфікації його діянням.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП. повернути до
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області, для надання вірної кваліфікації його діянням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5318/13-п
Провадження № 3/553/51/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.
Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працююча, проживаюча:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, за ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 на пероні вокзалу ст. Полтава-Південна здійснювала торгівлю сосновими деревами в кількості 3-штук у невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення з наступних підстав: дії гр-ки ОСОБА_1 посадовою особою ЛВ на ст.
Полтава УМВС України на Південній залізниці неправильно кваліфіковано за ст.160 КУпАП. Це випливає з того, що правопорушник здійснював торгівлю об’єктом рослинного світу (ялинкою), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст.221, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Дану адміністративну справу повернути Лінійному відділу на ст.
Полтава УМВС України на Південній залізниці, для належного оформлення, а саме для належної кваліфікації вчиненого правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/117/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовано
ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З поданих матеріалів вбачається, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.12.2013 року матеріали вказаної справи поверталися до ВДАІ Лубенського МВ в
Полтавській області на доопрацювання.
А саме необхідно було встановити хто ж саме перебував за кермом автомобілі "
Шевроле Лачетті", державний номерний знак НОМЕР_2, під час скоєння ДТП 28.10.2013 року близько 08 год. 20 хв. в м. Лубни по вул. 1-ші Плютенці ОСОБА_1 чи ОСОБА_2

13.01.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були подані до
Лубенського міськрайонного суду після їх доопрацювання.

При цьому з поданих матеріалів вбачається, що вимоги постанови
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 30.12.2013 року не виконані. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано рапорт ст. інспектора ВДАІ Лубенського
МВ з обслуговування м. Лубни та
Лубенського району ОСОБА_3, згідно якого він повідомляє, що до раніше складеного протоколу про адміністративне правопорушення додати нічого не може, інших свідків, які б підтвердили хто керував автомобілем в момент ДТП не виявлено. Вважає, що ним вірно було встановлено, що на момент
ДТП автомобілем керував ОСОБА_1

Враховуючи, вищевикладене, зважаючи, що вимоги постанови суду залишилися не виконаними, матеріали справи слід направити на доопрацювання .

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 до ВДАІ Лубенського МВУМВС
України в Полтавській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 539/103/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року близько 18 години, в
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження матері та прохання припинити не реагував, повторно.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.2 КУпАП, згідно постанови судді
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 05.02.2013 року.

Вину свою ОСОБА_2 при викладених обставинах визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який ніде не працює, притягується до адміністративної відповідальності не вперше, вважаю, що ОСОБА_2 повинен нести відповідальність у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в
ІТТ ОСОБА_1

Строк затримання рахувати з 14 години 30 хвилин 13 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(Отримувач : УДКСУ у ОСОБА_1 районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 539/126/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, 22.12.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, 22.07.2013р. Лубенським міськрайонним судом притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100грн., -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 13.01.2014р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Лубенського МВ, чим порушив встановлені для нього правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями адмінправопорушника, копіями постанов, розпискою, копією реєстраційного листа, рапортом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч. 2КУпАП України.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.187 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 200грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/130/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працюючого, одруженого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 пров. вул. Г.Сковороди 22/1
Полтавської області, зареєстрований по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не відомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року близько 17 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в своєму помешканні по 1-му провулку вул. Г.Сковороди 22/1 в м.Лубни
Полтавської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався брутальною лайкою , ображав її, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою про подію ОСОБА_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом працівника міліції, іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1 суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі – 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити : Отримувач: УДКСУ у
Лубенському районі,Код , р/р
№ 0011, Банк отримувача: ГУ ДКС
України у Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3