Провадження №: 3/752/58/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Бойко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної фінансової інспекції в
м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої диспетчером - членом
комітету з конкурсних торгів в ДП
«Українська державна база авіаційної
охорони лісів», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-14КпАП України, -

в с т а
н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 27.11.2013 року,
складеного Державною фінансовою
інспекцією в м.Києві відносно
диспетчера - члена комітету з
конкурсних торгів в ДП «Українська
державна база авіаційної охорони
лісів», при перевірці
фінансово-господарської діяльності
даного підприємства було встановлено,
що у квітні 2013 року при здійсненні ДП
«Українська державна база авіаційної
охорони лісів» процедури відкритих
торгів на закупівлю послуг щодо оренди
пасажирських повітряних транспортних
засобів з екіпажем, комітетом з
конкурсних торгів підприємства, не
відхилено пропозиції конкурсних
торгів ПП «Авіастиль», ПрАТ «АС» та
Харківського аероклубу ім.В.С.
Гризодубової Товариства сприяння
оборони України, як таких, що не
відповідають вимогам документації
конкурсних торгів та кваліфікаційним
критеріям, а саме : в складі пропозицій
зазначених учасників в підтвердження
відповідності кваліфікаційному
критерію щодо наявності в учасників
кваліфікованого персоналу надано
довідки у довільній формі про
наявність кваліфікованого льотного
складу з допуском до польотів з
авіаційної охорони лісів. Поряд з цим в
складі пропозицій в підтвердження того
ж критерію надано нотаріально завірені
копії свідоцтв пілотів та додатків до
цих свідоцтв для кожного пілота
вказаного в довідці, однак згідно з
нотаріально завіреними копіями
свідоцтв пілотів та додатків до цих
свідоцтв, не всі пілоти мають доступ до
польотів з авіаційної охорони лісів,
тобто ОСОБА_1 здійснила дії,
передбачені ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю необхідним закрити
провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-14 КпАП
України, за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення, оскільки згідно
документації конкурсних торгів для
процедури закупівлі-відкриті торги ДП
«Українська державна база авіаційної
охорони лісів» та переліку документів,
які вимагаються для підтвердження
відповідності пропозиції учасника
кваліфікаційним критеріям та вимогам
замовника- учасник повинен подати
довідку у довільній формі на фірмовому
бланку Учасника про наявність
кваліфікованого льотного складу з
допуском до польотів з авіаційної
охорони лісів; нотаріально завірені
копії чинних свідоцтв пілотів та
додатків до цих свідоцтв для кожного
пілота, вказаного у довідці, а отже, як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
не порушила процедуру відкритих торгів
на закупівлю послуг щодо оренди
пасажирських повітряних транспортних
засобів з екіпажем.

Відповідно до ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.164-14 КУпАП та
керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст.164-14 КУпАП - закрити, у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва,
протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В.Бойко