Справа № 629/364/14-п
Номер провадження 3/629/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Лозова, Харківської області,
громадянки України, заміжньої,
працючої продавцем магазину ТОВ
«Кристал», на утриманні нікого не
маючої, яка зареєстрована за адресою:
Харківська область, м .Лозова, АДРЕСА_1,
якій відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року о 12 год. 00 хв. головним
державним ревізором-інспектором ГУ
Міндоходів у Харківській області
Пилявцем О.І. при перевірці магазину
ТОВ «Кристал» за адресою: Харківська
область, м. Лозова, вул. Диного, 4, було
виявлено правопорушення допущене
продавцем магазину ОСОБА_1, яка
порушила встановлене законом порядок
проведення розрахунков і не проведення
розрахункової операції через РРО,
нероздрукуання та невидача
відповідного розрахункового
документу, здійснення реалізації не
облікованого у встановленому порядку
товару, чим порушено п.1, п.2, п.12 ст. 3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері, торгівлі громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року
№265/95 - ВР, згідно акту перевірки від
15.01.2014 року на бланку 001042, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
фактичної перевірки щодо дотриманням
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності документа,
що підтверджує державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідно до закону
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) №
1/20/27/22/24482038 від 15.01.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 448266 про адміністративне
правопорушення від 15.01.2014 року.

ОСОБА_1 про розгляд справи
повідомлялася, в судове засідання не
з'явилася. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.
155-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховується характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майнове положення, обставини, які
пом'якшують відповідальність або
обтяжують відповідальність, а тому до
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 22, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54
грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Харабадзе К.Ш