overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/96/14-п

"27" січня 2014 р. м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 близько 20 годині 00 хвилин по вул.Горького 25/19 м.Першотравенська, гр.ОСОБА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим учинив фізичне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину признав повністю. У вчиненому розкаюється та обіцяє подібних правопорушень більше не скоювати, просить суд суворо не карати та призначити йому мінімальне покарання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 24, ст. 1732 ч. 1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки .

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-          Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

-          Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів
України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _____________________________
Справа № 236/216/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Саржевська І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ШЧ-2 м. Красний
Лиман, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до
Краснолиманського міського суду
Донецької області від
Краснолиманського МВ ГУВМС України в
Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 006059 від 21.06.2013 року, поясненнями.

Правопорушення мало місце - 21.06.2013 року.

У відповідності зі ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до зазначеного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні —не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, закінчився термін притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Тому, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі за правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа №3/463/54/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Нор Н. В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 24.12.2013р. близько 12 год. 10 хв., знаходячись по вул.
Металістів, 9 у м. Львові, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013р., протоколом добровільної видачі, письмовими поясненнями правопорушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Нор Н.
В.
Справа №3/463/49/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом БМВ д.н.з.
НОМЕР_1, 17.12.2013р. о 23 год. 30 хв. по вул.
Пасічній, 70 у м. Львові, перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Встановлено подію, яка мала місце 17.12.2013р. о 23 год. 30 хв. по вул. Пасічній, 70 у м. Львові, перебування водія ОСОБА_1 за кермом в стані алкогольного сп’яніння.
Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12027/4517 від 18.12.2013р., складений лікарем-наркологом ОКЗ ЛОР
«Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» о 03 год. 00 хв., де зазначено, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

При таких обставинах вважаю, що особа допустила грубе порушення правил дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права
– права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, та позбавити спеціального права
– права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії АЕ 956410, м. Павлоград 08.12.97р. ) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Нор Н.
В.
Єдиний унікальний номер № 267/148/13-п
Номер провадження № 3/267/99/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницький районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Макіївського МУ МВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи наявний протокол від 27 грудня 2013 р. серії АВ2 №226794, складений відносно ОСОБА_2М.о. з додатками, з яких вбачається, що він 27.12.2013 року о 19 год. 00 хв. у м. Макіївка на вул. Донецьке шосе напроти буд. 18, керував автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримував безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд Куда номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В матеріалах справи наявна схема місця
ДТП, складена інспектором ДАІ, підписана ОСОБА_2М.о. та понятими ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Викликаний до суду ОСОБА_2М.о. з’явився та пояснив, що він 27.12.2013 року о 19 год. 00 хв. у м. Макіївка на вул. Донецьке шосе напроти буд. 18, керував автомобілем
НОМЕР_1, не дотримував безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд Куда номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Повністю визнає свою вину у правопорушенні.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, , код платежу -21081300, розрахунковий рахунок - 0065.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р №0065, код платежу 22030001, одержувач – УДКСУ у м. Макіївка,
Гірницький район, банк – ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом огаєв
Справа № 457/146/14-п
Провадження №3/457/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом 23.01.2014 року о 11.00 год. здійснив виїзд по особистих справах в м. Стебник, чим порушив п. 2 встановлених обмежень згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 30.08.2013 року.

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2
КУпАП, оскільки він 20.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги визнання вини, те що він ніде не працює та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297
– судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 457/112/14-п
Провадження №3/457/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 16.12.2013 року, о 00.05 год., в смт. Підбуж, Дрогобицького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. А2005ІК в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з’явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп’яніння доводиться протоколом серія АБ2 № 314741 від 16.12.2013 року, результатом тестування на алкоголь від 16.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297
– судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 267/359/14-п
Номер провадження № 3/267/159/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року

м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Гірницького районного відділу
Макіївського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014р. до суду надійшов протокол від 24.01.2014 №184865 відносно ОСОБА_2 з доданими матеріалами, з яких вбачається, що ухвалою Перевальського районного суду
Луганської області від 22.01.2013 року стосовно засудженого ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік та встановлено такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години вечора до 5 години ранку;

- заборона виїзду за межі району
(міста)...

Згідно з протоколом від 24.01.2014 №184865 встановлено, що 23.01.2014 року о 22-40 год
ОСОБА_2 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 доставлений до суду працівником міліції та у судовому засіданні визнав провину у скоєному правопорушенні.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної ідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді щтрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р №0065, код платежу 22030001, одержувач – УДКСУ у м. Макіївка,
Гірницький район, банк – ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом огаєв
Справа № 457/148/14-п
Провадження №3/457/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т, розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 13.01.2014 року, близько 12.05 год., у м. Трускавці по вул. Мазепи, 19А, в кабінеті № 102 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою інспектора
КВІ ОСОБА_2

Правопорушник з’явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, що стверджується протоколом ЛВ
№ 0227490 від 27.01.2014 року, а також поясненням ОСОБА_2, від 13.01.2014 р., рапортом СДІМ Трускавецького МВ ГУМВСУ
ОСОБА_3 від 13.01.2014 р. та поясненнями даними правопорушником у судовому засіданні.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297
– судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року суддя
Франківського районного суду м. Львова
Кузь В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, тимчасово непрацюючу, вдову, проживаючу за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 , 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ2
№323930 від 31 грудня 2013 року, ОСОБА_1 06.12.2013 року, о 10 год. 25 хв. у м.Львові, по вул.
Левандівська, 28, керуючи автомобілем
Тойота д.н.з ВС3494АК, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснила зіткнення із автомобілем ОСОБА_2 д.н.з.
НОМЕР_1, що рухався попереду, після чого місце пригоди залишила, автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.1.5, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину, визнала повністю та щиро розкаїлась. Пояснила, що в день дорожньо-транспортної пригоди поспішала на похорон своєї матері. Подала в судовому засіданні підтверджуючі документи про смерть матері. Просить також врахувати, що вона є вдовою та не позбавляти її водійських прав, оскільки має велику потребу в користуванні автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою ДТП(а.с.5); поясненнями самої правопорушниці(а.с.8); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4), рапортом інспектора ДПС РДПС ОСОБА_4 у
Львівській області ОСОБА_5 (а.с.3), рапортом інспектора ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_6В ( а.с.4).

Заслухавши пояснення, правопорушниці, оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обираючи адмінпорушниці
ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, те, що в день дорожньо-транспортної пригоди вона поспішала на похорон матері, її особу та ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
НМДГ, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн.. 60 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Кузь В.Я.