Справа № 583/546/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Сумської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2014 року о 02 год. 40 хв.
в приміщенні магазину «Фреш», що в
м. Охтирка по вул. Жовтневій 23
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння образливо чіплявся до
громадян, влаштував бійку, чим грубо
порушив громадський порядок у
громадському місці. Своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що дійсно 15
лютого 2014 року о 02 год. 40 хв. в
приміщенні магазину «Фреш», що в м.
Охтирка по вул. Жовтневій 23
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння образливо чіплявся до
громадян, влаштував бійку.В скоєному
щиро розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника, поясненнями даними
правопорушником в суді, матеріалами
справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся в скоєному, не працює,
до адміністративної відповідальності
притягується вперше, тому суд вважає
доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті за даний вид
правопорушення у вигляді
адміністративного арешту, так як суд
вважає, що саме такий вид стягнення
буде достатнім для виправлення та
перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
cт.ст. 40-1, 173, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, накласти
адміністративне стягнення по ст. 173
КУпАП у вигляді адміністративного
арешту строком 7 діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36, 54
грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко