overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/2/14-п
Номер провадження № 3/315/7/14
П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України у Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: м.
Бокал Саткінського району
Челябінської області РФ, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: Запорізька область м.
Гуляйполе вул. Леніна 239, паспорт СА № 432441, виданий 17.04.1997 року Василівським РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. Базарна 20 в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д. від 10.12.2013 року у ОСОБА_1 вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №263 від 22.12.2013 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, масою 1,14 грам, яку він зберігав без мети збуту для власного вживання.

Висновком про результати розгляду рапорту старшого слідчого СВ
ОСОБА_2 від 26.12.2013 року встановлено відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що зберігав вдома наркотичну речовину — канабіс без мети збуту для власного вживання, 17.12.2013 року під час проведення обшуку наркотичну речовину вилучено працівниками міліції, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні синів 14 та 9 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44
КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір у сумі 36,54 грн.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб — канабіс, масою 1,14 грам, переданий на зберігання до Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 342/22/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 12.01.2014 року біля 22 год. 15 хв. в м.
Городенка по вул. Винниченка, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, вчинив конфлікт з охоронцями ССБ, під час якого висловлювався в їхню сторону нецензурними словами, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 року серія ІВ № 00000305 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п’ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Корюкіна М.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/42/14-п

13 січня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Круль І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Богородчани, вул.Шевченка,86 Богородчанського району Івано-Франківської області, учениця Богородчанського ПБЛ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 грудня 2013 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в смт. Богородчани по вул.Шевченка Івано-Франківської області на території Богородчанської
ПБЛ розпивала алкогольний напій, а саме вино.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. У вчиненому розкаюється, більше такого вчиняти не буде. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- даними протоколу серії ІВ
№ 001318 від 11 грудня 2013 року ( а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2 - 5),

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП, оскільки вона розпивала алкогольний напій в заборонененому законом місці.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення неповнолітньою, її щире каяття.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується, що адміністративний проступок ОСОБА_1 вчинила будучи неповнолітньою, тому, беручи до уваги характер вчиненого праворушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що до неї може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити Богородчанському РВ
УМВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 317/148/14-п.
№/п 3/317/95/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р.

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
Прокуратури Запорізького району
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має вищу освіту, одружений, працює: на посаді керівника апарату Запорізької районної адміністрації Запорізької області, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ч.1 ст. 212-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол №1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 10.01.2014р.
На адресу Запорізького районного суду
Запорізької області даний адміністративний матеріал надійшов та був переданий судді 13.01.2014 р., про що свідчить реєстраційний номер канцелярії суду.

Згідно ст.278 КУпАН України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

В випадку якщо при підготовці справи до розгляду було встановлено, що даний адміністративний протокол не підсудний даному суду, то він направляється для розгляду за підсудністю.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, адміністративний правопорушник ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на території
Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Правопорушення задокументовано на території Ленінського району м.Запоріжжя, а прокурором Запорізького району Запорізької області жодним чином не аргументовано обрання підсудності в Запорізькому районному суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.278 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 212-3 КУпАП України направити до
Хоритицького районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья

И.Б.ГРОМОВА
Справа № 333/23/14-п
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

10.01.2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко
А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає в м.
Запоріжжя, вул. Вагонна, 23, працююча в ПП
«ОСОБА_1М.», не депутат, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
ЗП № 164103 від 12.11.2013 року, 12.11.2013 р. гр.
ОСОБА_1, маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання, 10.01.2014 року ОСОБА_1, не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підстав ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винно у скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Комунарському районі м.
Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у
Запорізькій області Код банку отримувача (МФО) 813015 рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001) у розмірі 36, 54 грн.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

А.Г. Ярошенко

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 0005, ГУДК в Запорізькій області
МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП;
Справа № 333/42/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Парамонова, 4-б/132, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року о 05 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по вул. Культурна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№863645 від 02.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 37 від 02.01.2014р., рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин пом’якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп. покласти на ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 ОСОБА_2 отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
ОСОБА_2 банку отримувача (МФО) 813015
Рахунок отримувача 0005 ОСОБА_2 класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа № 333/76/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в
«Ексім-трейд» заступником директора, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.
Реконструктивна, 61, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя, по пр. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримала безпечну дистанцію та відволіклась від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, що рухався попереду під керуванням водій
ОСОБА_3, якого відкинуло на автомобіль
НОМЕР_4, водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №863751 від 28.12.2013 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання вини, раніше не скоювала аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати положення ст. 22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д
Запоріжжя – Маріуполь керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №863444 від 11.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, результатом огляду за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» 0035, тест № 971.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання вини, раніше не скоював аналогічних правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя
Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.
Герасименко

"Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа № 333/78/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ
«ПКФ ЕЛТА» торговим представником, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 91/42, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя, на перехресті вул. Космічна
– вул. Ситова керуючи автомобілем
НОМЕР_1, при повороті праворуч на зелений сигнал світлофора не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №878986 від 27.12.2013 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати положення ст. 22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко