overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 134/39/14-п
П О С Т А Н О В А

14 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку АДРЕСА_1, ФОП "ОСОБА_1", ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року біля 19-00 год. в АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1 виражалась в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинила бійку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 102 (сто дві) гривні за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
311/207/14-п 31.01.2014
Провадження №3/311/78/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ
Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в Запорізькій області
Василівському районі АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2014 року, о 19 год. 20 хв., на вул.
Московській у м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Skoda Octavia, з державним реєстраційним номером
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, витяг з архіву порушень, пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду та інші документи, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, останній не працює, в судове засідання не з'явився та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач: УК у Василівському районі,
№ доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №
Провадження № 3/314/111/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В. розглянувши подання в.о. начальника
Вільнянського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Запорізькій області про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О
В И В:

29.10.2013 року о 10 годині 40 хвилин, під час проведення планового обшуку камери № 54, у ув'язненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон:
«Нокіа 1110» imei: не встановлено, сірого кольору, в неробочому стані.

В ході перевірки канал надходження забороненого предмету, а саме мобільного телефону до ув'язненого
ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів № 63 від 29.10.2013 року.

Керуючись ст. 102
Кримінально-виконавчого Кодексу
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Виявлений та вилучений мобільний телефон марки: «Нокіа 1110» imei: не встановлено, сірого кольору, в неробочому стані, знайдений 29.10.2013 року, який знаходиться на зберіганні у
Вільнянського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Запорізькій області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Кофанов

03.02.2014 року м. Вільнянськ

03.02.2014 на 13:15

03.02.2014
Справа №
Провадження № 3/314/113/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В. розглянувши подання в.о. начальника
Вільнянського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Запорізькій області про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О
В И В:

22.08.2013 року о 10 годині 40 хвилин, під час проведення планового обшуку камери № 21, у ув'язненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон:
«Самсунг Х210» imei: НОМЕР_1, чорного кольору, в неробочому стані.

В ході перевіркми канал надходження забороненого предмету, а саме мобільного телефону до ув'язненого
ОСОБА_1 встановити не вдалось.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів № 271 від 22.08.2013 року.

Керуючись ст. 102
Кримінально-виконавчого Кодексу
України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Виявлений та вилучений мобільний телефон марки: «Самсунг Х210» imei: НОМЕР_1, чорного кольору, в неробочому стані, знайдений 22.08.2013 року, який знаходиться на зберіганні у Вільнянського слідчого ізолятора управління ДПтС України в
Запорізькій області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.В. Кофанов

03.02.2014 року м. Вільнянськ

03.02.2014 на 13:15

03.02.2014
Справа № 314/453/14-п
Провадження № 3/314/67/2014
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 04 лютого 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1, дані паспорта та
ІПН в Матеріалах справи відсутні, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 125369 від 05.12.2013 року, гр. ОСОБА_1, 02.12.2013 року, близько 15 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її, чим скоїв адміністративне правопорушення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 повністю визнав факт вчинення ним насильства в сім'ї, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня на користь держави (рр № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.
Кофанов

04.02.2014 року м. Вільнянськ

04.02.2014
Справа №
Провадження № 3/314/19/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 04 лютого 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.11.2013 року, о 01 годині 10 хвилин, гр.
ОСОБА_1, в м. Запоріжжя по вулиці
Скворцова, 247 керував автомобілем ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, розширені зіниці ока не реагують на світло). Від проходження медичного огляду щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох сідків.

Правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АА2
№ 861365 від 16.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

04.02.2014 року м. Вільнянськ

04.02.2014
Справа №
Провадження № 3/314/136/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 р.

м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 27.11.1997 року,

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 042196 від 24.01.2014 року, гр. ОСОБА_1, проживав без паспорта з 22.10.2013 року, своєчасно його не отримав по досягненню 16 років в місячний термін, чим порушив п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 до захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:

А.В.Кофанов

03.02.2014 року м. Вільнянськ

03.02.2014 на 13:15

03.02.2014
Справа №
Провадження № 3/314/25/2014
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 року

м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 869212 від 11.12.2013 року, в порушення вимог п. 15.7 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1, 11.12.2013 року, о 15 годині 00 хвилин, в м.
Вільнянськ по вулиці Леніна на АЗС керуючи автомобілем «Камаз» д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля та не прийняв всіх заходів щоб уникнути самовільного кочення , в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_2, який стояв по переду, водій
ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, автомобілі пошкоджено.

При розгляді справи у судовому засіданні правопорушник вину свою у скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, , банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

04.02.2014 року м. Вільнянськ

04.02.2014
Справа № 336/870/14-п
Провадження № 3/336/302/2014
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешканку: АДРЕСА_1, працює реалізатором на ринку «Анголенко», за ч.1 ст.184 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, - 04.02.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне
У висновку про результати звернення громадянина, що долучений до матеріалів справи, відсутній підпис начальника Шевченківського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області та
Суддя, враховуючи вище викладене, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП - для
Керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області - для
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.А. Голубкова
№ 336/868/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Майкоп, Республіки Адигея, Російської
Федерації, студента 1 курсу
Запорізького авіаційного коледжу, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 04.02.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 001855 від 13.01.2014 року, неповнолітній
ОСОБА_1 13.01.2014 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці, біля Запорізького авіаційного коледжу, палив тютюнові вироби марки
В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати, є студентом, раніше до адміністративної відповідальності не
Суддя приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, розкаявся, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.175-1 ч.1 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
Справа № 336/849/14-п
Провадження № 3/336/299/2014
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ
«Крем Розет», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, - 03.02.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2014 року адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП був направлений на доопрацювання.
Однак недоліки вказані в постанові суду усунені не були, а саме не вказаний час вчинення адміністративного правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 41 КУпАП відповідальність винної особи полягає в умисному протиправному порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, а оскільки термін виплати заробітної плати має конкретну календарну дату, то це правопорушення не є триваючим, і часом вчинення правопорушення, в розумінні змісту ч. 1 ст. 41 КУпАП та вимог ст.. 256 КУпАП, є конкретне число конкретного місяця конкретного року, коли заробітна плата повинна була бути виплачена.
Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено не час його вчинення, а час фактичної виплати заробітної плати, що не є тотожними поняттями.
Суддя, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП - для
Керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області -
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.А. Голубкова
Справа № 387/73/14-п
Номер провадження по справі 3/387/40/14
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Варваро-Олександрівка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого оператором круп'яного виробництва ФОП "Неофіта" ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 107423 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, згідно якого останній 28.12.2013 року о 01 годині 15 хвилин, в селі Піщаний Брід
Добровеличківського району
Кіровоградської області по вулиці
Поповича, керував транспортним засобом
ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 А ПДР України.

При вивченні матеріалів справи встановлено що ОСОБА_128.10 2013 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в сумі 2600 гривень. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.136, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 107423 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП повернути для доопрацювання до
ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Цоток
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 31.01.2014 Справа №: 388/67/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , проживаючого
АДРЕСА_1 , не працює ,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до протоколу КД № 524558 від 16.12.2013 р. гр. ОСОБА_1 16.12.2013 р. о 17-00 год. перебуваючи за місцем проживання скоїв сварку із своєю дружиною гр.. ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою , чим скоїв психологічне насильство в сім»ї .

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко