ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання
Сачка Р.О.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Козярі
Підволочиського району керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння. Огляд для
визначення стану алкогольного
сп’яніння проводився за допомогою
приладу АЛКОТЕСТ 203, показник якого 1, 8
%о та у Підволочиській КЦРЛ, чим ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.9. а) Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. Пояснив, що він 20.12.2013 р. був в
гостях у свого друга, який проживає в
іншому селі, де вони разом вживали
коньяк. Після цього близько 20-30 год. він
повертався додому та був зупинений
працівником ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться:

-          фактичними даними про те, що
20.12.2013 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Козярі
Підволочиського району керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 128723 від 20 грудня 2013 року, у цьому ж
протоколі зазначено, що згідно приладу
АЛКОТЕСТ 203 показник сп’яніння ОСОБА_1
становив 1, 8 %о, його дії кваліфіковано
за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-          висновком Підволочиської
КЦРЛ №130, складеним 20.12.2013 р., згідно
якого ОСОБА_1, оглянутий лікарем
вказаного закладу, перебував у стані
алкогольного сп’яніння.

За вказаних обставин суд
приходить до переконання про наявність
в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення – керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння. Тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
застосувавши до нього адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
його учасників; відсутність обставин,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 7 діб, що буде
необхідним та достатнім для його
виправлення.

На підставі п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк – 7 (сім) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з
22.01.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 36, 54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко