Справа №560/2235/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Дубровицької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року
встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок
утримання та перерахування до бюджету
податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені
доходи, тобто несвоєчасно подав до
Дубровицької ОДПІ податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого,
сплаченого на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
за формою 1ДФ за 3-й квартал 2013 року. по
терміну подачі по 11.11.2013 року. Фактично
поданий 21.11.2013 року.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що звітність подав невчасно, у
зв'язку із браком часу.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, про вручення йому 31.12.2013
року повістки до суду, про день, місце
та час розгляду справи. Клопотань від
нього про відкладення розгляду справи
до суду не надходило.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе
розглянути матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який не
з'явився, за його відсутності.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №455594 від 20.12.2013 р.

За таких підстав, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні усі ознаки правопорушення, а
його вину у вчиненому правопорушенні
доведено повністю.

Суд врахувавши характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, приходить до
висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати
адміністративному стягненню у виді
попередження.

Разом із тим, згідно ст.40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_2