Справа № 191/627/14-п
Провадження № 3/191/133/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП стосовно ОСОБА_1.

У протоколі ДН № 098897 зазначено, що
16.12.2013 року о 20-00 годині ОСОБА_1
знаходячись у нетверезому стані в
АДРЕСА_1, влаштував сварку своїй
дружині, штовхнув її. На зауваження не
реагував, чим завдав фізичне насилля в
сім»ї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою слідчого СВ
Синельниківського МВ Караханян Е.С. від
19.12.2013 року кримінальне провадження
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002883 від 12
грудня 2013 року закрито з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча завчасно та належним
чином був повідомлений про час та
місце слухання справи, причини неявки
суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується матеріалами
кримінального провадження за фактом
нанесення тілесних ушкоджень відносно
гр..ОСОБА_3 ст.125 ч.1 КК України,
протоколом допиту потерпілого,
поясненнями ОСОБА_1, актом
судово-медичного обстеження №453,
заявою потерпілої ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але при наявності в діях порушника
ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, 247, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП
закрити.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Суддя: О. О. Порошина