Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/233/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

-          за ст.ст. 124, 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2013 року о 02 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Гагаріна в м. Харкові,
біля буд. № 41/2, при повороті праворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині та
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що
рухався прямо в попутному напрямку. В
результаті даного ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серії АБ2 №
119126 від 28.12.2013, ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності за
те, що 28 грудня 2013 року о 02 годині 40
хвилин керував транспортним засобом у
стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєнні ДТП визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 111960 від
28.12.2013, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3
та самого ОСОБА_1.

В управлінні транспортним засобом у
стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1
свою вину заперечував, посилаючись на
акт медичного огляду № 3230 від 28.12.2013
зробленого о 05 годині 00 хвилин.

Згідно висновку лікаря ОНД № 3230 від 28
грудня 2013 року, у ОСОБА_1 в результаті
проведеного медичного огляду, ознак
сп’яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про те, що вина ОСОБА_1 не
підтверджується матеріалами справи, у
зв’язку з чим провадження по справі
щодо порушення п. 2.9-А Правил дорожнього
руху України – підлягає закриттю за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, ОСОБА_1 скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд бере до уваги характер скоєного
правопорушення, дані про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності та вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 425
/чотириста двадцять п’ять/ гривень.

Провадження по справі щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП – закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в десятиденний строк з дня її
оголошення.

Суддя - ОСОБА_4