Справа № 645/829/14-п
Провадження № 3/645/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли
з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який не
працює, мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

31 січня 2014 року о 05 годині 00 хвилин
ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, у п*яному вигляді,
вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в
ході якої висловлювався брутальною
лайкою на її адресу, чим вчинив насилля
у сім'ї психологічного характеру.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА №029937 від 31
січня 2014 року, копією висновку ст. ДІМ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Науменка С.А. від 31
січня 2014 року про результат розгляду по
заяві ОСОБА_3, копією протоколу
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 31.01.2014
року, копією пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, копією посвідчення
притягуваного. Крім того, ОСОБА_2
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.173-2 КУпАП - 31.10.2013 року, 18.12.2013 року,
03.02.2014 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив
обставини викладені в матеріалі про
притягнення до адміністративної
відповідальності. Зобов*язався в
подальшому не вчиняти сварок з рідними
та близькими, не порушувати
громадський порядок, в скоєному щиро
розкаявся.

Суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного та визнання вини,
згідно протоколу про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення
передбачених ст. 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Також, суд
враховує, що ОСОБА_2 неодноразово був
притягнутий до адміністративної
відповідальності постановами суду від
31.10.2013 року, 18.12.2013 року, 03.02.2014 року.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_2 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт у межах
санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись
ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 173-2, 27 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1
виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 60
(шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь держави судовий збір у сумі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя: