Номер провадження 3/638/119/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.11.1968 р. н., народився в м.
Богодухів, Харківської області,
фізична особа – підприємець, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

23.12.2013 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

16.12.2013 р. біля 12:20 год. ОСОБА_1 в м. Харкові
на перехресті пр. Правди та вул. ОСОБА_2,
керуючи автомобілем, не вибрав
безпечної відстані до автомобіля Mazda,
державний номер НОМЕР_1, який зупинився
попереду, допустив з ним зіткнення, чим
заподіяв матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.12.2013 р. серія АБ2 №
113453;

– схемою місця ДТП від 16.12.2013 р., з якою з
якою обидва учасника ДТП були згодні;

– поясненнями ОСОБА_3 від 16.12.2013 р., в
яких вона зазначає, що рухався на
своєму автомобілі, повертала на
перехресті вул. ОСОБА_2 та пр. Леніна,
відчула удар в задню частину свого
автомобіля.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих,
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Mazda CX 7, державний номер
НОМЕР_1, пошкодження лакофарбового
покриття, заднього бамперу, другого з
правого боку датчику „Парктронік” в
задньому бампері, правого лючка
(заглушки) в задньому бампері, зміщення
правого ліхтаря в нижній частині
заднього бамперу; Renault Kangoo, державний
номер НОМЕР_2, зчісування та тріщина
переднього бамперу, розбитий лівий
передній вказівник повороту,
деформація лівого переднього крила
біля вказівнику повороту.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.12.2013 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1.
ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП – порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 – 284 КУпАП, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: