overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року близько 21:55 годині в м.
Снігурівка Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 в порушення п.2.9 в
Правил дорожнього руху (далі ПДР)
України, керував мопедом марки «FADA», без державного номерного знаку.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що дійсно 11.01.2014 року керував мопедом без державного номерного знаку, в подальшому пообіцяв такого не допускати та вирішити питання по реєстрації мопеду.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ 2 № 524743 від 11.01.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адмін. відповідальності протягом року від 13 жовтня 2013 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.7 КпАП України, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.6 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття. Обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення вдруге протягом року.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення вдруге протягом року, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити відділенню ДАІ
Снігурівського РВ УМВС України
Миколаївської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 585/390/14-п
Номер провадження 3/585/177/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм в КП "Ромникомунтепло" РМР,

маючого на утриманні малолітню дитину,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2
Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року близько 01 години 00 хвилин в м. Ромни по бульвару
Московський водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2107 номерний знак 219-86СА та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та свистка. Вказаним ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 ПДР України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що він керував автомобілем та не зупинився на вимогу працівника міліції, так як був випивши.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2014 року серії АВ2 № 158207.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга
Справа № 585/389/14-п
Номер провадження 3/585/176/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм в КП
«Ромнитеплосервіс»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2014 року близько 01 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Гетьмана Мазепи водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -1207, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності в сфері порушення правил дорожнього руху протягом року не притягувався, працюючий водієм на підприємстві, звідки надійшло клопотання трудового колективу не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, те, що порушник має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис... Копія вірна: СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М.
Очиргораєва
Справа № 212/470/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділення ДАІ Попільнянського РВ УМВС
України в Житомирській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Андрушівка Житомирської області, громадянина України, працюючого ДП "
Спортмайстер" інструктор, мешкає:
АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3, 29 грудня 2013 року, приблизно о 23-00 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Житомир - Сквира 54 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та не зміг постійно контролювати рух автомобіля безпечно в результаті чого скоїв ДТП під час якого автомобіль , не впорався з керуванням автомобіля з'їхав в лівий кювет, в наслідок чого автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 12.1
ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі учасника
ДТП, на підставі наданих суду документів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АГ2 № 621937 від 30.12.2013 року, протокол огляду місця ДТП від 30.12.2013 року, вважаю, що вина водія
ОСОБА_3 у скоєнні ДТП 29 грудня 2013 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 192/19/14-п
Провадження № 3/192/13/14
ПОСТАНОВА

"29" січня 2014 р. смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директор комунального підприємства
«Солонянське ЖКУ», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2013 року о 16 годині ОСОБА_1 на вул..Радянська, 115, в смт.Солоне, являючись відповідальною особою за забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги, не виконав припис ДАІ Солонянського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області №28 від 23.12.2013 року. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи у судове засідання не з»явився. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Винау притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується також письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису ДАІ від 23.12.2013 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь вини, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції ст.188-28 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.188-28, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 212/102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Прихожанов О. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В:

Водій ОСОБА_2, 01 січня 2014 року, о 21-40 години, в м. Кривий Ріг пр. Мира, керував мопедом " Мустанг МТ -50 без номерного знаку, який не зареєстрований в встановленому порядку протягом 10 діб в
Державтоінспекції з моменту придбання, чим порушив пункт 30.1 правил дорожнього руху, вчинив правопорушення за ст. 121 ч.7
КУпАП. ОСОБА_2, 27.12.2013 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 808002 від 01 січня 2014 року, й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7
Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 121 ч.7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п'ятсот десять) гривень без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 234/1128/14-п
Провадження № 3/234/197/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (інн НОМЕР_1), не працюючого, інваліда другої групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014р. о 19-50год., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ
«АТБ- Маркет №195», розташованому за адресою м. Краматорськ вул. Паркова, 91, скоїв крадіжку: молока згрущене незбиране з цукром 8,5% «Весела ферма» вартістю 10,99грн., ковбаси «Добров
Московська» вагою 280гр., вартістю 30,79грн., «Батончик Нестле Kit Kat», вартістю 03,65грн., сир плавлений «Весела ферма Дружба 50%» вагою 100гр., вартістю 04,05грн., балик «Добров Дарницький», вартістю 34,00грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна на загальну вартість 83,48грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дані обставини підтверджуються в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки, заявою, рапортом, протоколом огляду, письмовими поясненнями, довідкою-рахунком вартості викраденого майна, розписка, та його винність у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 51 ч.1 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 170
(ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 345/506/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року оперуповноваженим
Калуського МВ УМВС складено протокол серії ІВ №033604 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за те, що вона, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно займається вихованням свого сина, внаслідок чого останній спільно з своїми знайомими 06.12.2013 року близько 18год. 00хв. ламав огорожу біля ЗОШ №5 м.Калуш.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просить суворо не карати, вважає, що буде в подальшому належно виконувати батьківські обов'язки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського МВ УМВС, приходжу до висновку, що в її діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, так як вона не забезпечила необхідні умови щодо належного виховання дитини.

У відповідності з вимогами ст.33
КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, ст.184 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 221,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на № р/р 0015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 20568961 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду - 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/190/14-п
Провадження № 3/270/56/2014
П О С Т А Н О В А

03.02.2014 рокум. МакіївкаСуддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Макіївки, Донецької області, громадянина

України, який не працює, зареєстрований за

адресою: АДРЕСА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1, у АДРЕСА_2, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на автомобіль Ауді, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП визнав у повному обсязі, про що також надав суду письмові пояснення
/а.с. 6/

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 226837 від 30.12.2013 року та схемою місця ДТП від 30.12.2013 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення
/а.с. 2-3/

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вважає доведеним факт вчинення
ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з правопорушника ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : Д. О. Єрьомін