Справа №618/19/14-п
Провадження №3/618/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по
провулку Річному б. 11 смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської
області, суб»єкта господарювання
фізичної особи,

по ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 391/2230 про
адміністративне правопорушення серії
АА № 448241 від 17 грудня 2013 року, ОСОБА_1,
будучи суб»єктом господарювання
фізичною особою, порушила встановлений
законодавством порядок проведення
розрахунків, а саме: була встановлена
невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі, яка
зазначена в денному звіті РРО, ведення
з порушенням встановленого законом
порядку обліку товарів за місцем
реалізації та зберігання.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснила, що дійсно порушила порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, щиро каялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551
КУпАП – порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом № 391/2230 про адміністративне
правопорушення серії АА № 448241 від 17
грудня 2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини
відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять)
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений правопорушником не
пізніше 15 (п’ятнадцяти) днів з дня
вручення йому цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови – не пізніш як через 15
(п’ятнадцять) днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривні 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя

Є.О. Бунін