Справа № 567/182/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення права
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),-

встановила:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
08.11.2013р. серії РВ № 025814, 08.11.2013р.
близько 20:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
п"яному вигляді по вул.Л.Українки в
м.Острог висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян, на
зауваження не реагував, поводив себе
зухвало, образливо, чіплявся до
громадян, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суд не з"явився. Відповідно до
письмового пояснення до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.11.2013 року РВ №025814, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення та матеріалів справи
вбачається, що виявлене правопорушення
було вчинено ОСОБА_1 08.11.2013 року.
Водночас матеріали справи надійшли до
суду 10.02.2014р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше ніж через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення
правопорушення пройшло більше трьох
місяців, таким чином строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився, то у відповідності до п. 7
ст. 247 КупАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 221, 276, 283, 284 КУпАП

постановила:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.