Справа № 367/682/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Саранюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

прож.:
АДРЕСА_1

працюючу
директором

ТОВ "Грантжитло"

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, 08
січня 2014 року при проведенні
позапланової виїзної перевірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранжитло» за
адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул.
3-го Інтернаціоналу, 1/б, встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням, а саме: п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135,
п.138.2, 138.4, 138.7 ст.138, п.п.139.1.1, 139.1.9, 139.1 ст. 139
п.198.2 ( з урах. П. 187.9 ст. 187) 198.3, 198.6, ст. 198 п.
201.1 ст. 201 Податкового кодексу України в
результаті чого занижено податкове
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму - 512, 301 грн., та занижено
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість, що підлягає сплаті до
бюджету на загальну суму 200132 грн. Місце
вчинення правопорушення: бухгалтерія
підприємства ТОВ «Грантжитло».

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 слід повернути до
Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів
Київської області для належного
оформлення, оскільки протокол складено
без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну школу, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП, про що
робиться відмітка у протоколі.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складався у його відсутність, у зв'язку
з чим в ньому відсутні пояснення та
підпис правопорушника, якому, до того ж
не роз'яснені його права і обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Вказані обставини позбавляють суд
можливості розглянути справу по суті
та винести законне й обґрунтоване
рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна
стверджувати, що протокол, який
складено стосовно ОСОБА_1 складено з
порушенням, а його зміст не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 до Ірпінської ОДПІ
ГУ Міндоходів Київської області для
дооформлення відповідно до вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк