П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 Справа №607/1780/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІН-НОМЕР_1,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_3 приватного підприємця,
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року о 08 год. 00 хв. працівниками
БНОН під час обшуку квартири АДРЕСА_1, у
ОСОБА_1 був виявлений згорток білого
паперу в якому згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ УМВСУ № 2-96/14 від
23.01.2014р. знаходилась речовина
рослинного походження зеленого
кольору, що є небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено-
канабісом, масою 0,26 грама, тобто в його
діях вбачається незаконне зберігання,
перевезення наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні
правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №002123 від
31.01.2014р., протоколом обшуку квартири
АДРЕСА_2 від 16 січня 2014 року, протоколом
допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 16
січня 2014 року, висновком експерта №2-96/14
від 23.01.2014р.

З врахуванням викладеного, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, тобто незаконні виробництво,
придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або
психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах.

Обираючи адміністративне стягнення,
суд приймає до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, а також обставину, яка
пом"якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - це
щире каяття, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - відсутня, а тому суд
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті,
за якою він притягується до
відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 287, 294 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір»,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН-НОМЕР_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят)
грн., який стягнути в доход держави.

Речові докази - згорток білого паперу, в
якому згідно висновку спеціаліста
НДЕКЦ УМВСУ № 2-96/14 від 23.01.2014р.
знаходиться речовина рослинного
походження зеленого кольору, що є
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 1,70 грама - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН-НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук