Справа № 3/679/27/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Гаврищук
Л.П., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшла з головного
державного управління охорони,
відтворення і використання водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за
частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

26.09.2013 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи на водосховищі ВП
«Хмельницька АЕС», в порушення п.4.5
Правил любительського і спортивного
рибальства, здійснював незаконний
вилов раків в темну пору доби за
допомогою підсвічування ліхтарем і при
цьому виловив 46 раків, загальною вагою 2
кг, чим перевищив добову норму вилову.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що
об'єктивно підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення № 005013 від 26.09.2013 року, в
якому, згідно письмових пояснень,
правопорушник вину визнав, описом
об'єктів лову вилучених у
правопорушника від 26.09.2013 року № 005013,
згідно якого інспектором рибоохорони
Фльонс В.П. вилучено у ОСОБА_1 46 раків,
загальною вагою 2 кг., після зважування
і перерахунку раки передані на
зберігання порушнику.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення. У разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Таким чином, на момент надходження
справи до суду, що мало місце 13.01.2014
року та розгляду справи по суті
закінчились передбачені ст. 38 КУпАП
строки притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оскільки з моменту вчинення ним
правопорушення минуло три місяці, а
тому провадження у справі підлягає
закриттю.

Крім того, головне державне управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Хмельницькій області
ставить питання про стягнення з ОСОБА_1
в рахунок відшкодування заподіяної ним
матеріальної шкоди 1173,00 грн.

Згідно довідки, що міститься в
матеріалах справи, розмір шкоди
заподіяної ОСОБА_1 водним живим
ресурсам, внаслідок незаконного
вилову раків складає 1173,00 грн., що
підтверджується таксами для
обчислення розміру відшкодування
шкоди.

Враховуючи вищевикладене, положення
ч. 1 ст. 40 КУпАП, приходжу до висновку,
що вимога про відшкодування ОСОБА_1
матеріальної шкоди підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, ч. 4 ст.85, 283, 284
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 4ст. 85 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0002 МФО 815013 код 38045529) - 1173,00 грн.
шкоди заподіяної внаслідок
незаконного вилову раків.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10-ти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області, через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Л.П.Гаврищук