Справа № 194/28/14-п
Провадження № 3/194/24/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ПАТ
«Павлоградвугілля»,
ВСП «Шахтоуправління Тернівське»,
підземним електрослюсарем,
маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
раніше до
адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 23 грудня 2013 року, ухилявся
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення виховання
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме: дитина 23 грудня 2013 року на протязі
учбового часу, своєю поведінкою зірвав
урок російської мови в СШ № 1,
розташованої по вул. Чкалова, 93 в м.
Тернівка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув,
хоча повідомлявся про явку до суду
належним чином, причини неявки суд не
повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_3
показав, що дійсно його син зірвав урок
російської мови, з сином проведена
бесіда профілактичного характеру, але
порозуміння з сином немає, він його не
слухається.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від
ОСОБА_1 не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
391629, заявою відділу освіти «Терівська
міська рада» СГШ № 1 м. Тернівка.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.184 КУпАП як умисне ухилення
батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення виховання неповнолітньої
дитини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.1, 40-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук