overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/314/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, інформація про ідентифікаційний номер відсутня, -

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року близько 11 години 20 хвилин знаходячись на території навчального закладу - Савинської ЗОШ № 1 гр. ОСОБА_1 палила цигарку, а саме в забороненій законом зоні для куріння тютюнових виробів.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016125 від 16.01.2014 року (а.с. 2,3); поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5-7).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП в разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, яка є ученицею 11 класу , вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та застерегти про недопустимість правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у вигляді попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/313/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, інформація про ідентифікаційний номер відсутня, -

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року близько 11 години 20 хвилин знаходячись на території навчального закладу - Савинської ЗОШ № 1 гр. ОСОБА_1 палила цигарку, а саме в забороненій законом зоні для куріння тютюнових виробів.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016123 від 16.01.2014 року (а.с. 2,3); поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП в разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, що передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітньою.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, яка є ученицею 11 класу , вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та застерегти про недопустимість правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у вигляді попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/318/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бородоярськ
Балаклійського району Харківської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Хармелія трейніг», зареєстрований та мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що 24.01.2014 року остання знаходилась в розважальному закладі після 22.00 г. без супроводу дорослих.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0015940 від 28.01.2014 року (а.с. 2,3); поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5-7).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника міліції, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов»язків щодо навчання сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що останній без поважних причин має 292 години пропусків занять.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016145 від 23.01.2014 року (а.с. 2,3); листом директора Зміївського професійного енергетичного ліцею (а.с. 4, 5); характеристикою ОСОБА_2 (а.с. 6), поданням майстра виробничого навчання від 15.01.2014 року (а.с. 7).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника міліції, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/311/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця д. Хацковічі, Чауського району Могилівської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

25.01.2014 року о 19.00 г. за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр.
ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в вчиненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016180 від 27.01.2014 року (а.с. 2,3); висновком про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 від 28.01.2014 року (а.с. 10); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2014 року (а.с. 4); поясненнями гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 38059663, рр 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок отримувача 0021, отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі
Харківської області, код за , банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/381/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, працюючого електромонтером в АК
«Харківобленерго», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо догляду за своєю неповнолітньою донькою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому, що 24.01.2014 року в смт. Савинці остання знаходилась в розважальному закладі після 22.00 г..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0015941 від 24.01.2014 року (а.с. 2,3); рапортом працівника міліції (а.с. 5); поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7-9).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника міліції, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/379/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Андріївка
Балаклійського району Харківської області, громадянина України, працюючого старшим стрілком пожежної охорони Завод ім. Малишева, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що 11.12.2013 року о 17.40 год. останній був доставлений до медичного закладу з діагнозом - алкогольне отруєння.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016122 від 28.01.2014 року (а.с. 2,3); рапортом працівника міліції від 11.12.2013 року (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
(а.с. 6-8).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника міліції, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/317/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянку
України, працюючу продавцем ФОП
«ОСОБА_2», зареєстровану та мешканку
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов»язків щодо виховання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що 24.01.2014 року остання знаходилась в розважальному закладі після 22.00 г. без супроводу дорослих.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0015942 від 24.01.2014 року (а.с. 2,3); поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 4-6).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника міліції, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/383/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 зберігав екстракт канабісу вагою 0,4982 грам, для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016031 від 15.01.2014 року (а.с. 2,3); ксерокопією обвинувального акту (а.с. 4,5); ксерокопією протоколу місця події від 30.10.2013 року (а.с. 6,7); ксерокопією протоколу допиту підозрюваного від 15.11.2013 року (а.с. 8,9); висновком експерта
№ 1867 від 08.11.2013 року (а.с. 10,11).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд врахував характер скоєння правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наявність обставини, що пом»якшує адміністративну відповідальність - щире розкаяння винного, сутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 44
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/399/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

26.01.2014 рокуоаоноармійська, б. 16 кв. 28 приблизно о 23.30 год. по АДРЕСА_2 гр.
ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 0016184 від 27.01.2014 року (а.с.2,3); висновком про розгляд заяви ОСОБА_2 від 27.01.2014 року
(а.с. 4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 26.01.2014 року (а.с. 5); поясненнями гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
(а.с. 6-9).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 283-285, ст. 173
КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення
Балаклійського держказначейства, код 24134225, рр 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок отримувача 0021, отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі
Харківської області, код за , банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: