АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
інстанції: Сенаторов В.М.
Провадження: 33/790/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

22 січня 2014 року
м.
Харків

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційний суд
Харківської області Яковлева В.С., за
участю захисника - адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 17 грудня
2013 року,-

В С Т А Н О В ИВ:

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 17 грудня 2013 року ОСОБА_4
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців.

Як вказано в постанові суду першої
інстанції, 19.11.2013 року о 18 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем « Honda», державний
номер НОМЕР_1, рухаючись на перехресті з
вул Сумська та майдан 1-г Травня в м.
Харкові, повертаючи праворуч,
своєчасно не зайняв крайнє положення,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем « Volkswagen», державний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3
Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив п.10.4
Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди потерпілих немає, транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

Не погодившись з рішенням районного
суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в
якій просить змінити постанову
Київського районного суду в частині
накладеного адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
адміністративне стягнення у виді
штрафу. В обґрунтування апеляційної
скарги посилається на те, що на даний
момент повністю визнав свою вину у
вчиненому правопорушенні, щиро
розкаявся, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, має
на утриманні двох малолітніх дітей,
дружину, яка тимчасово не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною. ОСОБА_4 посилається
на те, що автомобіль використовується
ним у робочих цілях та є єдиним
джерелом матеріального забезпечення
та підтримки його родини, а
позбавлення права керування
транспортними засобами ставить його
родину у скрутне матеріальне
становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення захисника на підтримку
апеляційної скарги, потерпілого
ОСОБА_3, який проти апеляційної скарги
не заперечував, апеляційний суд вважає
апеляційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Справа про адміністративне
правопорушення відповідно до ОСОБА_4
розглянута суддею відповідно до вимог
ст. ст. 245, 280 КУпАП, фактичні обставини
правопорушення не оскаржувались
апелянтом.

З огляду на матеріали справи, суд
апеляційної інстанції обґрунтовано
дійшов до висновку про наявність в діях
ОСОБА_4 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
накладення на ОСОБА_4
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, як це вчинив
суд першої інстанції, не відповідає
вимогам ст. 33 КУпАП, яка регламентує
загальні правила накладення стягнення
за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, при накладенні стягнення
необхідно врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Постанова судді Київського району
взагалі не містить обґрунтування
накладення найбільш суворого виду та
розміру адміністративного стягнення,
передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
двох малолітніх дітей, дружину, а також
відсутність в матеріалах справи
обставин, що обтяжують його
відповідальність за адміністративне
правопорушення, апеляційний суд
приходить до висновку, що законним та
обґрунтованим буде застосування до
ОСОБА_4 адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м.
Харкова від 17 грудня 2013 року у
відношенні ОСОБА_4 у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, змінити в
частині накладеного стягнення.

Адміністративне стягнення, накладене
на ОСОБА_4 у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на шість місяців замінити на
штраф у розмірі 425 (чотирьохсот
двадцяти п'яти) гривень.

В іншій частині постанову судді
залишити без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області
В.С.
Яковлева