overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2014
Справа № 320/904/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Мелітополь "19" лютого 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який не працює, мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на чергову реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 002748 від 16 січня 2014 року та іншими зібраними у матеріалах справи доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, рр 0013, код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 19 травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області
В.А. Фомін
Справа №451/249/14-п
Провадження № 3/451/94/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ Радехівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, притягався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.02.2014 року, о 08 год. 00 хв., в м.
Радехів по вул.. Львівській, Львівської області керував автомобілем ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, визнав та пояснив, що 14.02.2014 року, о 08 год. 00 хв., в м. Радехів по вул..
Львівській, Львівської області керував автомобілем ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив 100 гр. горілки, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його стверджується також матеріалами справи.

В суді був представлений протокол серії АБ2 № 320131 про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 14.02.2014 року о 08 год. 00 хв., в м. Радехів по вул.. Львівській,
Львівської області керував автомобілем ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 2 роки позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа№464/1966/14-п пр.№ 3/464/413/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Будучи підданим адміністративному стягненню за правопорушення по ч.2 ст.187
КУпАП України ОСОБА_1 03.02.2014р. не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду, визначене постановою суду від 03.09.2013 р.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок
М.В.
Справа №: 466/949/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, неодруженого, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С ТА Н
О В И В :

05.02.2014 року близько 11.30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
«Хонда Цівік» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ген.
Чупринки - Новий Світ, що в м. Львові, здійснив обгін транспортних засобів, виїхавши на трамвайну колію зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 11.9 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стведжується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа №461/2017/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2014 року о 15.45год., прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter 212», реєстраційний номер НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістив через митний пост «Смільниця» Львівської митниці, товар, а саме: диван б/у - 1 шт. ( 101,6 кг.), який обмежений до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, переміщення якого заборонено через митний кордон України або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №0225/20911/14 від 01.02.2014 року, а саме: диван б/у - 1 шт. ( 101,6 кг) - повернути власнику після здійснення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці 893,76 грн. витрат за зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа №451/273/14-п
Провадження № 3/451/98/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.02.2014 року біля 16.00. год. в х.
Залісся, Радехівського району,
Львівської області по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив вдома сімейний скандал, під час якого ображав свою доньку ОСОБА_2 та дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, голосно кричав, чим завдав їм морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.02.2014 року біля 16.00. год. в х.
Залісся, по місцю свого проживання, вчинив вдома сімейний скандал, під час якого ображав свою доньку та дружину нецензурними словами, чим завдав їм морального та психологічного болю, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується іншими матеріалами справи. Протоколом №0225106 про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 від 21.02.2014 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа№464/1960/14-п пр.№ 3/464/407/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Будучи підданим адміністративному стягненню за правопорушення по ч.2 ст.187
КУпАП України ОСОБА_1 10.02.2014р. о 23.17 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та знаходився в с.Червоне, Золочівського району,
Львівської області, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду, визначене ухвалою суду від 28.05.2012р.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП
України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок
М.В.
Справа№464/1942/14-п пр.№ 3/464/393/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Сихівського районного відділу м.Львова
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

керуючого магазином ТОВ «Альянс-Маркет»,-

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року о 16.30год. в приміщеннях ТОВ «Альянс-Маркет» за адресою м.Львів, вул.Зелена, 147, працюючи на посаді керуючого магазином, не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки №45 від 21.02.2013 року, а саме: не проведено ідентифікацію об'єкта на визначення чинників небезпеки, чим порушено п.6.7.12 Наказу від 18.12.2000 №338,
№140, №98 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів».

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.188-16 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок
М.В.
Справа №: 466/710/14-п
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу
ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністартивної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1

У відповідності до положень ст. 276
КУпАП справа про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції
Шевченківського районного суду м.
Львова. У зв'язку із наведеним, вважаю, що справу слід направити у
Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду у Франківський районний суд м.
Львова.

СуддяІ. Є. Зима