Справа № 211/881/14-п
Провадження № 3/211/233/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1 розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької центральної
об’єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, працюючого
генеральним директором ТОВ
«Хайдельберг.граніт Україна»,
проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи генеральним
директором ТОВ «Хайдельберг.граніт
Україна», юридична адреса: м. Кривий
Ріг, вул. Акціонерна,1, згідно акту
перевірки № 1013/22-01/36877177 від 11.12.2013 року,
порушив порядок ведення податкового
обліку за липень 2013 року (порушення є
триваючим, яке встановлене актом, на
момент складання якого не виправлене),
в частині завищення залишку
від’ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного податкового періоду за
вересень 2013 року на загальну суму 2653246
грн. Тим самим ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
бувповідомлений належним чином. (а.с.6
копія судової повістки).

Провина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), актом
результату перевірки ( а.с. 2-3) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
2КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які
пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба
застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто
сімдесят ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 340 ( триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1