Справа № 559/32/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Ралець Р.В.

при секретарі
Максимюк О.В.

за участю представника МРВ
КВІ Додик А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубно подання інспектора
Дубенського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Держдепартаменту у
Рівненській області про заміну строку
громадських робіт адміністративним
арештом ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубенського
міськрайонного суду від 02 серпня 2013
року ОСОБА_2 визнаний винним за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України та йому призначено
адміністративне стягнення у вигляді 50
(п"ятдесят) годин громадських робіт.

В поданні інспектора Дубенського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
ставиться питання про заміну строку
громадських робіт на адміністративний
арешт, оскільки порушник не
з»являється за викликом до
Дубенського МВ КВІ, незважаючи на те, що
останній був повідомлений про порядок
та умови відбуття стягнення. Згідно
повідомлення голови Малосадівської
сільської ради, де порушник
зобов"язаний був відбувати покарання у
вигляді 40 годин громадських робіт
ОСОБА_2 громадські роботи не відбував
взагалі.

В судовому засіданні представник МВ
КВІ дав пояснення про те, що як їм стало
відомо ОСОБА_2 не приступив до відбуття
стягнення згідно постанови суду, тому
що в той період часу він знаходився на
роботі, а тому фізично не міг
відпрацювати визначені йому
громадські роботи, тому що керівництво
йому не надало відпустки. Посить
відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
не мав можливості відпрацювати
призначені йому громадські робіти, так
як в той час знаходився по місцю свого
працевлаштування та не міг взяти
відпустку, що підтверджується копією
наданої трудової книжки. Просить
відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши пояснення представника
Дубенського МВ КВІ, порушника та
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що подання не підлягає до
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 для відпрацювання громадських
робіт було направлено в Малосадівську
сільську раду, де останній зобов"язаний
був приступити до відпрацювання
стягнення 21.08.2013 року, однак визначені
йому громадські роботи не відпрацював .
Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 з
16.04.2013 року по 08.10.2013 року працював у
ТзОВ фірма "Бріс ЛТД" та зі слів
порушника не мав можливості взяти
відпустку, тому що на даній роботі на
той час працював лише чотири місяці.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_2 був позбавлений
можливості відбути у визначений час
покладене на нього адміністративне
стягнення, так я кзнаходився на роботі,
в зв"язку з чим подання інспектора
Дубенського міжрайонного відділу КВІ
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283, 304, 321-4 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Дубенського
міжрайонного відділу КВІ про заміну
строку громадських робіт ОСОБА_2
відмовити за безпідставністю.

Постанову суду та матеріали
особової справи на ОСОБА_2 направити до
Дубенського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області-
для подальшого виконання.

На постанову суду може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
діб через Дубенський міськрайонний
суд.

Суддя: