overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа: № 484/33/14-п
Провадження № 3/484/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 10.01.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, на утриманні осіб не має, не працюючого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

03.01.2014р. близько 22.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. С.Перовської в м.Первомайську висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину свою визнав в повному обсязі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останнього.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП України

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Справа № 484/40/14-п
Провадження № 3/484/17/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська
С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, утриманців не маючого, ШНН-, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 29 грудня 2013 року в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_2. ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, та підтвердив, що викладені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце, поскільки він перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000510 від 03.01.2014 року, поясненнями батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, розкаявся щиро в скоєному, що є обставинами, що пом’якшують його відповідальність, а обставини, що обтяжують відповідальність є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 173-2 КпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу – 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3 -підпис-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3
Справа № 484/39/14-п р.
Провадження:№ 3/484/16/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 10.01.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 р. о 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на грунті особистих неприязних відносин вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями
ОСОБА_1

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Справа № 484/41/14-п рік
Номер провадження: 3/484/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайського МВ УМВС у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на утриманні осіб немає, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, так як раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.05.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та 22.06.2013 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року о 02 год. 50 хв. в приміщенні автовокзалу на вул.
Радянській м. Первомайськ
Миколаївської області ОСОБА_2 повторно протягом року знаходився у п"яному вигляді, про що свідчила хитка хода, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283-284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа №494/1742/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2013 року приблизно о 02.45 год. в м. Одесі, по вул. Посевна, 2, керував автомобілем марки ІЖ-412 д/№45469ОЕ в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або відмова від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановлений законом порядок є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом ВДАІ ОМУ
ІДПС 3-го взводу серії АГ2 №759503 від 13.11.2013 року, матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав та щиро розкаявся.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п’яти тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя
Л. С.
Курта.
Березівський районний суд Одеської
Справа №494/1610/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ідентифікаційний номер –
НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2013 року приблизно о 15.40 год. в с. Шевченково, Березівського району, Одеської області, по вул.
Комарова, керував мотоциклом марки
Днєпр -11 д/№2344ОДМ в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння або відмова від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановлений законом порядок є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом
Березівського ВДАІ серії АГ2 №786060 від 22.11.2013 року, матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав та щиро розкаявся.

Зважаючи на те, що порушник не працює та не забезпечений матеріально, це виключає можливість накладення стягнення на нього у вигляді штрафу, та зважаючи на те, що посвідчення водія він не отримував, тому суд не може накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

За таких обставин суд накладає на порушника стягнення у вигляді адміністративного арешту, при накладені якого суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім (7) днів.

Строк обчислювати з моменту фактичного затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя
Л. С.
Курта.
Березівський районний суд Одеської
Справа№494/9/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Березівський районний суд Одеської області – суддя
Курта Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2014 року близько 13.00 години знаходячись в с. Зброжківка,
Березівського району, Одеської області, вул. Леніна, 59, вчинив сварку своєї бабусі – громадянці ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом Березівського РВ ГУМВС
України в Одеської області № 0010105 від 10.01.2014 року, визнавальними поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , ст. ст. 254, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі вісімдесят п’ять
(85) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Березівський районний суд
Одеської області.

СУДДЯ:

Л.С.КУРТА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області 2-1 ВЗВОД РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця :
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого:

прорабом ООО
«Інвест-Юг», мешканця : м. Білгород –

Дністровський, вул. Єльцова 16 «б», Одеської області, і/к.

відсутній.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2013 року о 11 годині 30 хвилин, в м. Одеса по вул. Дністровській дорозі на перехресті вулиць Академіка
Заболотного, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобіем «Фольцваген» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив п. 13.1 Правил
Дорожнього Руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – три місяця.

Суддя :
Справа № 496/6686/13-п
Провадження № 3/496/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського р-ну,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 20,
Біляївського району, Одеської області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись в селі Градениці Біляївського району
Одеської області по вулиці Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на металеву огорожу та ворота будинку № 101 по вулиці Леніна в селі
Градениці Біляївського району
Одеської області. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 786230 від 18.11.2013 р., схемою наслідків ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис, та поясненням свідка ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284, 287, 288, 290, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.
Справа № 496/6713/13-п
Провадження № 3/496/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 86, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

30 листопада 2013 року о 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив порядок збуту об’єктів тваринного світу, а саме здійснював продаж свіжої риби атерина, загальною вагою 20 кг без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010887/1523-71 від 30.11.2013 року, поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис, актом прийому-передачі № 482, описом-оцінкою та витягом.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об’єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмір 85 грн. з конфіскацією риби атерина загальною вагою 20 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2013 року.
Дата документу 10.01.2014
Справа № 501/6377/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року          суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«АВТОДОР», яка мешкає: м. Іллічівськ, вул. Паркова, 46 б кв.4,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року при проведенні перевірки ТОВ «АВТОДОР», яке розташоване за адресою: Одеська область м.Іллічівськ, вул. Праці, буд.20, головним бухгалтером ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за землю за терміном 30.11.2013 р., про що складено акт
№1129/15-03/13888197 від 20.12.2013 р., тим самим
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 20.12.2013 р. №№1129/15-03/13888197 та протоколом про адміністративне правопорушення №329, серії АА №420503 від 20 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Жу равель П.І.

Строк пред’явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження”

Постанова набрала чинності з «____»_______2014р.