Справа №438/159/14-п
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних
матеріалів

27 лютого 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т.
розглянувши адміністративні матеріали
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.
191 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

До Бориславського міського
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серія
ЛВ № 0228375 від 16 січня 2014 року у
відношенні ОСОБА_1 в якому зазначено, що
16 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 являючись
власником мисливської гладкоствольної
рушниці марки іж-18 к-16 №НОМЕР_1, дозвіл
№ НОМЕР_2 виданий Бориславським МВ
05.06.2007 року та дійсний до 05.06.2013 року,
перебуваючи в лісовому масиві
мікрорайону вул. Дрогобицької м.
Борислава порушив правила зберігання
та носіння вище зазначеної зброї, що
призвело до втрати ствола № Т-84723 від
мисливської градкоствольної рушинці
іж-18 к-16 чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно до ч.1 ст.191 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення правил
зберігання, носіння, або перевезення
вогнепальної мисливської зброї чи
холодної зброї, а також пневматичної
зброї калібру понад 4,5 міліметрів і
швидкості польоту кулі понад 100 метрів
на секунду і бойових припасів
громадянами, які мають дозвіл органів
внутрішніх справ на зберігання
зазначеної зброї.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що в порушення
вказаних вимог закону, в протоколі не
зазначено суть адміністративного
правопорушення, в чому саме, полягає
порушення правил ОСОБА_1 зберігання,
носіння даної мисливської зброї. Разом
з тим, в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено який саме
пункт Наказу Міністерства Внутрішніх
справ України № 622 від 21.088.1998 року «Про
затвердження Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної, холодної і
охолощеної зброї, пристроїв
вітчизняного виробництва для
відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та патронів до них, а
також боєприпасів до зброї, основних
частин зброї та вибухових матеріалів»
порушив гр. ОСОБА_1

Таким чином, справу необхідно
повернути начальнику Бориславського
МВ ГУ МВСУ у Львівській області для
доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 256 КУпАП суддя ,-

постановив:

Справу за адміністративним
правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ст.
191 ч.1 повернути начальнику
Бориславського МВ ГУ МВС України в
Львівській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т.