Справа № 197/74/14-п
Номер провадження № 3/197/20/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Широківського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працює , ідентифікаційний номер ,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
гр-н України у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 29
березня 2013 року за ст. 187 ч. 1 п. 5 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в
рахунок держави, постановою
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня
2013 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 грн. в рахунок
держави, при цьому положення ст. 268
КУпАП роз’яснено клопотань не
надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року гр-н ОСОБА_1 відносно якого
постановою Дзержинського районного
суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області від 21.12.2012 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
/один/ рік, повторно протягом року,
після накладення адміністративного
стягнення, був відсутній за місцем
проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», квартира 3,
тим самим порушив п. а Постанови суду
про встановлення адміністративного
нагляду та Правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, передбачено ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю та знайшла своє підтвердження
в матеріалах справи: протокол про
адміністративне правопорушення № ДН
202362 від 14.01.2014 року /а.с. 1/, копія
постанови про встановлення
адміністративного нагляду /а.с. 2/,
рапорт /а.с.3/, пояснення /а.с. 4,5/, довідка
про звільнення /а.с. 7/, копія постанови
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 29
березня 2013 року /а.с. 8/, копія постанови
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня
2013 року /а.с. 9/, та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об”єктивне з”ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, з врахуванням вище викладеного,
скоєного, ступіння вини, особи
правопорушника, який на шлях
виправлення не стає, продовжує
протиправні дії, сімейного та
майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП,
вважаю, що адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, громадських робіт не
може бути призначено оскільки ОСОБА_1, з
його слів, майна, що належить йому на
праві особистої власності не має, не
працює, доходу не має, тому вважаю за
доцільне обрати адміністративне
стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 7 /сім/ діб, строк рахувати з
16.01.2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач
коштів          УДКСУ у Широківському
районі Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу – судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення)

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький