Номер справи 623/340/14-п
Номер провадження 3/623/67/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області

Піддубний І.А.,

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мамлютка Мамлютського району,
Казахстан, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою,
одруженого, приватного підприємця,
який зареєстрований по АДРЕСА_1,
gроживає по АДРЕСА_2, моб.тел.НОМЕР_3, ІПН:
НОМЕР_1

за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП,
правопорушнику роз'яснені.

в
с т а н о в и в:

13 січня 2014 року, близько 22-50
години гр. ОСОБА_2 на автодорозі по вул.
Соборній в м. Ізюмі Харківської
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21213», державний
номерний знак НОМЕР_4, та, не обравши
безпечної швидкості, не впорався з
керуванням та допустив наїзд на
стоячий автомобіль марк5и «ВАЗ-21093»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
Порушив п. 12.1, 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні
правопорушник вину свою визнав
повністю, щиро розкаювався та просив
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Викладене підтверджується визнанням
своєї вини самим правопорушником,
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 201620 від 19
серпня 2013 року (а.с. № 2), серії АВ2 № 501618
від 19 серпня 2013 року (а.с. № 3), рапортом
співробітника міліції (а.с. № 6), схемою
місця ДТП (а.с.№ 57, поясненням самого
правопорушника (а.с. № 8), свідків
правопорушення: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. №
9,10), висновками щодо результатів
медичного обстеження для встановлення
стану сп'яніння (а.с. № 11,12), іншими
матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП,
оскільки він вдруге протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки
він, керуючи транспортним засобом та не
впоравшись з керуванням, допустив
зіткнення з іншим автомобілем, що
потягло за собою пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, які пом»якшують та
обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 32 ст.36, 124, 130 ч.2, 283, 284 п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.124, ч.2
ст.130 КУпАП та притягнути його до
адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту.Строк
тримання під вартою рахувати з 9-00
години 10 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код
02893887, код отримувача , МФО
8711011, р/р 0012, код бюджетної
класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
І.А. Піддубний