П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/103/14-п

пров. № 3/384/58/2014

12 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорожинка
Вільшанського району Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

- до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12 лютого 2014 року о 12 годині
00 хвилин в смт. Вільшанка
Кіровоградської області на території
Вільшанського центрального парку,
справляв свої природні потреби в
невідведеному для цього місці в
присутності громадян, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КД №6 від 12 лютого 2014 року свідчать про
те, що ОСОБА_2 вчинив дрібне
хуліганство, тому він підлягає
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Згідно з характеристикою, виданою
Добрівською сільською радою
Вільшанського району Кіровоградської
області, ОСОБА_2 характеризується
посередньо.

При накладенні стягнення
враховуються конкретні обставини
справи та особа порушника, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.173, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк п"ять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя