overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/204/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2013 року приблизно о 00.20 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель
«Вектра» № НОМЕР_1, і рухаючись в районі будинку № 79 по пр. Косіора у напрямку вул. 17-го Партз»їзду в м. Харкові, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля ГАЗ №? НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, та допустив з ним зіткнення.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП , поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. У зв'язку з цим , суд вважає , що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень ( ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний термін, тобто на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 (шість місяців).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд гір .
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№635/1392/14-п

Провадження
№3/635/420/14

17 лютого 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Cітбаталова Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року, біля 11:00год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Дніпропетровській в м. Мерефа Харківського району
Харківської області, виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував. .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року, письмовими поясненнями.

Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правонарушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП
України суд визнає вчинення правопорушення особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи обставини справи, дані про особистість правопорушника, вважає доцільним призначити стягнення у вигляді арешту.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27 33, 35, 213 ч. 1 п. 4), 221, 173, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, у вигляді арешту на строк 5 (п'ять) суток.

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя:
Н.І.
Сітбаталова.
Справа №646/268/14-п
№ пров. 3/646/110/2014
ПОСТАНОВА

31.01.2014 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4250 грн. 00 коп..

У вступній частині постанови допущено описку в даті народження правопорушника замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Однак відповідно до матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року АГ2№698638 правильна дата народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

У зв'язку з цим у вступній частині постанови вважати правильним дату народження правопорушника - «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Міндарьова М.Ю.
Справа № 617/261/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Білий Колодязь Вовчанського району
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ХА № 003706 від 12.02.2014 року: ОСОБА_1 12.02.2014 року близько 08 год. 10 хв. знаходився в м. Вовчанськ по вул. Фрунзе, де знаходився в п'яному стані там де це заборонено.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст.. 268 КУпАП ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про день, час та місце розгляду справи повіткою про виклик до суду, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

При розгляді справи, було встановлено, що 12.02.2014р., близько 08год 10 хв., ОСОБА_1 знаходився в м. Вовчанськ по вул.
Фрунзе, в п'яному стані.

Відповідно до статті 178 КУпАП, до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Виходячи з викладеного, адміністративній відповідальності підлягають особи за появу в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 відсутні докази знаходження ОСОБА_1 в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178
КУпАП, та згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 646/434/14-п
Пр. № 3/646/194/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ
«Автоскладальне підприємство
«Кобальт», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду генерального директора ТОВ «Автоскладальне підприємство «Кобальт», що розташовано за адресою : м. Харків, вул. Гамарника, 7/9, не утримав та не перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме не утримано та не перераховано ПДФО у сумі 2390,0 грн. за грудень 2012 року.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з актом перевірки згоден.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 06.12.2013 року №2285/20-38-22-05-08/30655306, протоколом про адміністративні правопорушення від 09.01.2014 року № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири грн.) 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
Справа №646/617/13-п
№пр.3/646/264/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в адміністрації Київського району м.Харкова, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

16.01.2014 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Kia Sportage» державний номер НОМЕР_4, в районі будинку № 65 по проспекту Московському в місті Харкові не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем «Toyota» державний номер
НОМЕР_5, який рухався на зустріч, в наслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №532916 від 16.01.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 грн. 00 коп. (чотириста грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н.
НОМЕР_3), судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

№635/1394/14-п

Провадження
№3/635/421/14

17 лютого 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Cітбаталова Н.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло із Харківського РВ (по обслуговуванню Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

У вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року, біля 10:00год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул. Дніпропетровській в м. Мерефа Харківського району
Харківської області, виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року, письмовими поясненнями.

Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правонарушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП
України суд визнає вчинення правопорушення особою, яка знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи обставини справи, дані про особистість правопорушника, вважає доцільним призначити стягнення у вигляді арешту.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27 33, 35, 213 ч. 1 п. 4), 221, 173, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, у вигляді арешту на строк 5 (п'ять) суток.

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя:
Н.І.
Сітбаталова.
Справа № 646/510/14-п
№ пров.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, учениці ХГМГОДЕКУ, яка проживає:
АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року, о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, по пров.
Плетнівському, 5 поблизу учбового закладу ГМТ ОДЕКУ палила сигарету.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 041953 від 14.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ід.н.НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ -
№пр.3/646/437/2014
Справа №646/196/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Суддя Червонозаводського районного суда м.Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Мін доходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Автоскладальне підприємство
«Кобальт», проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ
«Автоскладальне вул.. Гамарника, 7/9 несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб: а саме: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за січень-березень 2010 року та березень 2011 року у сумі 144,39 грн., що підтверджено актом перевірки від 06.12.2013 року
№2285/20-38-22-05-08/30655306.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, не з'явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з актом перевірки згодна.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП -
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 09.01.2014 р., актом документальної перевірки за
№2285/20-38-22-05-08/30655306 від 06.12.2013 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/274/14-п
№пров.3/646/116/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Червонозаводського району міста Харкова та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, працюючого водієм в ПП ОСОБА_3, який прожиає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_2, 07.12.2013 року о 22 годині 14 хвилин, керував автомобілем «Мерседес
Бенц 1218», державний номер НОМЕР_2 в місті Кривий Ріг по вулиці Харитонова з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(почервоніння очей), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДД України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 829927.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, визнав свою провину частково, однак просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 07.12.2013 року, тобто до набрання чинності Законом України про внесення змін до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 19.11.2013 року, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яка діяла до внесення вказаних змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 27, 252, 283, 284, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/804/14-п
№ провадження 3/646/308/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративный матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ УМВС України в
Харківські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, студент ХПЛЖТ, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ч.1 175-1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2014 року о 16 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Кооперативна,22, в м.
Харкові, палив цигарки у забороненому місці.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає притягненню за ст. 175-1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшуює відповідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи докази в їх сукупності приходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 175-1, ст. 284 КУпАП, 40-1, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя
Васильєва О.О.