Справа № 3/359/205/2014
Номер провадження 359/258/14-П
Номер протоколу 0698/125120102/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Шерстюк О.Г. та представника
митниці Ясінської О.Я.
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, відносно
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Україна, м. Калуш, проживає: АДРЕСА_1,
працює приватним підприємцем, паспорт:
НОМЕР_3, виданий 03.06.2013 р., -

в с т а н о в и в :

29.11.2013 р. о 10 год. 15 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль"
громадянин Російської Федерації
ОСОБА_3, який прилетів до України з
Ізраїлю, м. Тель-Авів, літаком а/к "МАУ",
рейсом № 778, своїми діями обрав канал,
позначений символами зеленого кольору
- "зелений коридор", тим самим,
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний коридор України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчила про факти, що
мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного
контролю ручної поклажі на каналі
«зелений коридор», залу «Приліт»
терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", на
рентген апараті, після перетину
громадянином Російської Федерації
ОСОБА_3, "білої лінії", яка позначає
закінчення зони спрощеного митного
контролю "зелений коридор", а також
після проведення опитування вказаного
громадянина щодо наявності в його
багажі товарів (предметів), переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, було виявлено:
три мобільних телефони, а саме: один
телефон "Iphone 5" бувший у вжитку, та два
мобільних телефони - один телефон "Iphone
5S, Gold" в упаковці виробника та один
мобільний телефон - "Iphone 5 S, Space Gray" в
упаковці виробника. Зі слів пасажира
два мобільні телефони належать йому, а
інший він привіз в подарунок знайомим.
З виявлених мобільних телефонів 2 були
пропущені пасажиру, як його особисті
речі відповідно до ст. 370 МК України. На
підставі ст. 511 МК України один телефон
марки "Iphone 5S, Space Gray" в упаковці
виробника був вилучений. Всі виявлені
предмети знаходились в багажі
пасажира, без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю
оформленої митної декларації
громадянин Російської Федерації
ОСОБА_3 не мав з приводу декларування
переміщуваних ним товарів (предметів)
до інспекторів митниці не звертався.
Документів, які дозволяють ввезення на
територію України вищевказаний новий
мобільний телефон не мав та
співробітникам митниці не пред'являв.

Своїми умисними діями громадянин
Російської Федерації ОСОБА_3 під час
проходження митного контролю в залі
"Приліт" терміналу "D", ДПМА "Бориспіль"
порушив встановлений ст.366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
вказаних товарів.

Зазначені дії громадянина Російської
Федерації ОСОБА_3, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України, через "зелений коридор",
товарів ввезення яких підлягають
обов'язковому декларуванню відповідно
до п. 3.3. Постанови КМУ України № 431 від
21.05.2012 р. та обіг яких обмежено
відповідно до Постанови КМУ №436 від
21.05.2012 року, та ввезення яких в Україну
здійснюється на дозвільній основі
дозволи на які надаються УДЦР на
платній основі в порядку встановленому
національної комісією, що здійснює
державне регулювання у сфері зав'язку
та інформатизації, відповідно до ст.29
Закону України "Про радіочастотний
ресурс" та Рішення національної
комісії з питань регулювання зв'язку
України № 51 від 04.02.2010 року
затвердженого в Міністерстві юстиції
України № 162/17457 від 15.02.2010 р. мають
ознаки порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з чим працівниками митниці
29.11.2013 р. складений протокол про
порушення митних правил № 0698/125120102/13.

В якості забезпечення штрафу
працівниками митниці у правопорушника
було вилучено 1 700 грн.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, явку представника не забезпечив,
в своїх поясненнях (а.с.17) вказав, що з
протоколом не згоден, порушення
митного законодавства України не
здійснював.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
громадянин Російської Федерації,
ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил,
яке передбачене ст. 471 МК України, у
зв'язку з чим просив застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
вилучених товарів.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянин Російської Федерації, який
прилетів з Ізраїлю, м. Тель-Авів,
літаком а/к "МАУ", рейсом № 778,
самостійно обрав форму спрощеного
митного контролю через зону "зелений
коридор", який не передбачає наявність
товарів які підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, які підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України.

Суд, заслухавши пояснення представника
митниці, прокурора, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку
про доведеність вини правопорушника
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3 у вчиненні ним правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України,
зважаючи на наступне. Згідно протоколу
про порушення митних правил 0698/125120102/13
від 29.11.2013 р. громадянин Російської
Федерації, ОСОБА_3 обрав вид митного
оформлення зону спрощеного митного
оформлення "зелений коридор", а тому
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України. Вказана обставина додатково
підтверджує відсутність наміру
декларування переміщуваних товарів.

Диспозицією ст. 471 МК України
встановлено, що правопорушенням є
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил ОСОБА_3,
перетнув "білу лінію", що позначає
закінчення зони спрощеного митного
оформлення "зелений коридор", таким
чином перемістив через митний кордон
України через митний кордон України -
товари, переміщення яких через митний
кордон України підлягають
обов'язковому декларуванню та обмежено
нормами МК України, Постановою КМУ
України № 431 від 21.05.2012 р., Постановою
КМУ №436 від 21.05.2012 року "Про
затвердження переліків товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", а також ст.29 Закону України
«Про радіочастотний ресурс» та Рішення
Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України №50 від
04.02.2010року, затвердженого в
Міністерстві юстиції України №162/17457
від 15.02.2010 року, згідно до яких ввезення
з-за кордону та експлуатація
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв
здійснюється в Україні на дозвільній
основі. Відповідні дозволи надаються
УДЦР на платній основі у порядку,
встановленому національною комісією,
що здійснює державне регулювання у
сфері зв'язку та інформатизації.

Вина правопорушника підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил а. с. (2-6), даними доповідних
записок (а.с.7-8, 9,14, 15,16), акту про
проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу(а.с.18), описом предметів (а.с.33).

Своїми діями громадянин Російської
Федерації, ОСОБА_3 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення через митний
кордон України, товарів без
відповідного дозволу, чим вчинив
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи
характер скоєного, обтяжуючи та
пом'якшуючи обставини, матеріали
справи, думку прокурора та зазначені
норми закону, суд дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення за ст. 471 МК України, у виді
штрафу з конфіскацією вилучених
товарів.

Керуючись ст.ст. 366, 471, 503 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3,
виданий 03.06.2013 р), визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі сто неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1 700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 коп.,

Вилучений товар згідно протоколу від
29.11.2013 року № 0698/125120102/13 - один мобільний
телефон - "Iphone 5S, Space Gray",в корпусі
сталевого, модель - А1530, 16GB, серійний
номер С39LP8RXFC4, IMEI: 98065 та в
фабричній упаковці в комплекті з
гарнітурою - навушники, USB - кабель,
перехідник, серветку, інструкцію щодо
використання, код УКТЗЕД ,
вартістю 5 706,36 грн. - конфіскувати.

Суму штрафу звернути в рахунок
вилучених у громадянина Російської
Федерації ОСОБА_3 грошових коштів в
сумі 1 700,00 грн. на користь держави
України (одержувач: Держбюджет України
Код , код Банку: 821018, Банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Київській
області; КБК 21081100; р/р №5004).

Стягнути з гр. Російської Федерації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3,
виданий 03.06.2013 р), на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р.
0004, Одержувач платежу:
Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код
отримувача , Банк
отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та
Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:
К.Л.
Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя:
К.
Л. Туманова