Справа № 204/838/14-п
Провадження № 3/204/165/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Киргизстану,
працюючого ТОВ «Авіас-Плюс»,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року о 07 годині 40 хвилин на 501
км + 450 м. автомобільної дороги Харків -
Сімферополь, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Рено Преміум, номерний
знак НОМЕР_1 з причепом, номерний знак
якого НОМЕР_3, не врахував дорожню
обстановку «ожеледицю» та не вибрав
безпечну швидкість руху, у результаті
чого здійснив з'їзд у кювет, де
відбулося перекидання причепа. У
результаті ДТП ніхто не постраждав. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 123227 від 21 січня 2014 року; схемою ДТП
від 21 січня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 21 січня 2014 року,
в яких він пояснив, що 21 січня 2014 року
він на автомобілі Рено Преміум,
номерний знак НОМЕР_2 с причепом НОМЕР_3
рухався в сторону АР Крим, на 501 км
автомобільної дороги Харків -
Сімферополь, автомобіль занесло, так як
на дорозі була ожеледиця, та з'їхав у
кювет зустрічної сторони руху, в якому
його причіп перевернувся.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
наявність обставини, яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (відомості про
ідентифікаційний номер відсутні)
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов