Справа №
Провадження №3/621/155/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського
району при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч. 1
ст. 130, ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (
протокол серії АБ2№117378, 117355),

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року, о 14 годині 40 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2121 державний
номерний знак Б 8243ХА по вул.Ковтуна
сел.Зідьки Зміївського району
Харківської області, при виїзді з
другорядної дороги – вул.Ковтуна на
головну – Донецьке шосе, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України
« Уступити дорогу», внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який
наближався до перехрестя по головній
дорозі. Вказані транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Таким
чином ОСОБА_1 були порушені вимоги п.8.4
Правил дорожнього руху України.

На підставі протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №117378 від 08.02.2014 року ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 08.02.2014 року, о
14 годині по вул.Ковтуна в сел.Зідьки
Зміївського району Харківської
області керував автомобілем ВАЗ-2121
державний номерний знак Б8243ХА у стані
алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
частково, вказав, що не вживав спиртних
напоїв, не заперечував, що порушив ПДР,
що стало причиною ДТП.

Він вказав, що не погодившись з
висновком нарколога Зміївської ЦРЛ,
зразу ж, 08.02.2014 року здав кров на вміст
алкоголю. На підставі висновку
лабораторних досліджень від 10.02.2014 року
в його крові спирти не знайдені.

Ознайомившись з наданими матеріалами,
суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення за ст.124 КупАП
підтверджується даними, викладеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення, де він визнавав
провину в порушенні Правил дорожнього
руху, що стало причиною механічного
пошкодження траспортних засобів,
схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди від
08.02.2014 року, поясненнями потерпілого
ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, в діях
ОСОБА_1, вбачаю ознаки порушення ним
Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Разом з тим, судові не надано
неспростованих доказів того, що ОСОБА_1
керував транспортним засобом за
вищевказаних обставин у стані
алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 представлено докази того, що у
нього о 16 год. 08.02.2014 року було взято
кров на хімічне дослідження та
відповідно проведеного лабораторного
аналізу 10.02.2014 року спирти в його крові
не виявлено.

Суд при вирішенні справи виходить із
принципів достатності й допустимості
доказів та їхньої оцінки, і приходить
до висновку що за конкретних обставин,
провина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не
доведена.

У відповідності до п.1 ст.247 КупАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин справа відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає
закриттю згідно п.1 ст.247 КупАП.

З урахуванням даних про особу
правопорушника, конкретних обставин
справи, приходжу до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в межах
санкції, передбаченої ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.124,
ст.ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч.1ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: