overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/74/14-п
Провадження № 3/450/138/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.11.2013 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, в приміщенні ЗОШ № 1 в м.
Пустомити, вчинив сварку, чим порушив громадський порядок.

У судовому засідання призначеному на 21.01.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0226683 від 12.12.2013 року, поясненнями самого правопорушника та поясненнями свідків.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, - дрібне хуліганство.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривня в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/299/14-п
Провадження № 3/450/228/14
ПОСТАНОВА

17.02.2014 ,суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Пустомитівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.01.2014 року по вул. Бічна-Садова 7, с.
Сокільники, Пустомитівського району
Львівської області при перевірці ТзОВ
"Голвірем-Агро", директором якого є
ОСОБА_1 було виявлено подання не уповному обсязі відомостей у податковому розрахунку форми 1ДФ, за третій-четвертий квартал 2012 року та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, в червні 2013 року, чим порушив п. 57,1 ст. 57, п.168,1 ст. 168, п.п. 176.2 а, б ст. 176 ПК України.

У судове засідання призначене на 17.02.2014 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХН
№017044 від 31.01.2014 року та витягом з довідки від 17.01.2014 року № 1/17-1002/36450074

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривні судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/288/14-п 3/385/158/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон24.02.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Ковальчук С.
Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу серії АВ2
№1096633 від 13.01.2014 року ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. в м. Гайворон керував автомобілем
НОМЕР_1 стані алкогольного сп’яніння.
Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, особу порушника, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 24.02.2014
Справа № 450/176/14-п
Провадження № 3/450/190/14
ПОСТАНОВА

12.02.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.12.2013 року, за місцем свого проживання
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дочки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме виражався нецензурними словами та вчинив психологічний тиск.

У судове засідання призначене на 12.02.2014 року о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0229852 від 21.01.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.01.2014 року
ОСОБА_1Р було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/159/14-п
Провадження № 3/450/181/14
ПОСТАНОВА

12.02.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.01.2014 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї дружини ОСОБА_1, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні призначеному на 12.02.2014 року о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0225626 від 15.01.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривні судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 33/792/39/14
Справа № 681/1914/13-п
Головуючий в 1-й інстанції Дідек М.Б.
Категорія: ч. 4 ст. 140 КУпАП
Доповідач Задворний О. Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду
Хмельницької області Задворний О.Л., з участю секретаря судового засідання
Молодої І.О., особи, щодо якої адмінпровадження закрито - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Полонського районного суду від 01 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП було звільнено від адміністративної відповідальності із закриттям провадження на підставі ст. 22 КУпАП.

11 лютого 2014 року на зазначену постанову в Полонський районний суд надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження її з подальшим скасуванням постанови судді місцевого суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності; її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, або якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 681/1914/13-п ОСОБА_2 брав участь у розгляді її 01 жовтня 2013 року та був присутнім при оголошенні відповідної постанови, де зазначено, що вона може бути оскаржена протягом десяти днів З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ до апеляційного суду Хмельницької області.

Це не заперечує і сам ОСОБА_2 як у своїй апеляційній скарзі, так і в засіданні апеляційного суду.

Оскільки ОСОБА_2 не надав будь - яких даних про поважність причини пропуску встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови, в його поновленні слід відмовити з поверненням апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Полонського районного суду від 01 жовтня 2013 року, повернувши йому апеляційну скаргу з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Копія вірна: /підпис/

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
О.Л. Задворний
справа № 166/254/14-п провадження № 3/166/122/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2014 року

см т. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2014 року о 18 год 20 хв
ОСОБА_1 в с.Кортеліси Ратнівського району Волинської області, керував мотоблоком марки "Зубр" у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 120826 від 17.02.14, показами сертифікованого вимірювального засобу “Аlсоtest 6810”, згідно якого при проведенні тесту №1489 в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 1,10 ‰ алкоголю..

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст. 308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Свистун
справа № 166/232/14-п провадження № 3/166/107/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28 лютого 2014 року

см т. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2014 року о 02 год 30 хв
ОСОБА_1 в смт.Ратне на вул.Центральна
Волинської області, керував автомобілем марки "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 120800 від 09.02.14, показами сертифікованого вимірювального засобу “Аlсоtest 6810”, згідно якого при проведенні тесту №1467 в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 1,94 ‰ алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з огляду на значний ступінь сп'яніння – у розмірі більшому ніж мінімальний.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст. 308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Свистун
Справа № 450/197/14-п
Провадження № 3/450/200/14
ПОСТАНОВА

12.02.2014 суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.01.2014 року о 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск.

У судовому засіданні призначеному на 12.02.2014 року о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ
№0229891 від 14.01.2014 року, поясненнями самого правопорушника та потерпілої.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривні судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 484/695/14-п
Провадження № 3/484/199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - не отримував, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1-2, ст. 176 КпАП, -

за ч. 1 ст. 164-9, КпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2014 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію компакт-дисків на яких відсутні контрольні маркии встановленого зразку.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та підтвердив, що, даний факт порушення мав місце. Він, дійсно, здійснював торгівлю дисками на яких відсутні контрольні маркии встановленого зразку.

Його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує матеріальний стан ОСОБА_1

Обставинами, що пом’якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаєння.

Керуючись ст. ст. 36, 279, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України і накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2

Суддя: підпис

Копія вірна

Постанова не вступила в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
Справа № 647/480/14-п
№ провадження 3-в/647/12/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В.С., розглянувши подання Бериславського РП
КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП «Горбачов»,

В С
Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Бериславського районного суду Херсонської області від 17.01.2014 року №647/43180/13-п ОСОБА_1 12.12.2013 року о 22-10 год. на 32 км а/д Херсон-Генічеськ, керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка ходо, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та продуття в алкотестер відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

За скоєння вказаного правопорушення на
ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Для виконання зазначена постанова була направлена до Бериславського РП КВІ
УДПтС України в Херсонській області.

В теперішній час Бериславський РП КВІ
УДПтС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 із громадських робіт на штраф, оскільки останній ухиляється від відбуття громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, на підставі ст.321-4 КУпАП громадські роботи підлягають заміні на штраф із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення, застосоване постановою судді
Бериславського районного суду
Херсонської області від 17.01.2014 року
№647/4318/13-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, з сорока годин громадських робіт на штраф у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанову направити до Бериславського
РП КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ________________ 2014 року.

Суддя

В. С. Миргород