overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"28" січня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2013 року о 18.30 год. в м.
Коростені по вул. Грушевського керував транспортним засобом мотоциклом "Ява" н-з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"ніння, чим порушив пункт 2.9 Правил
Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

Вказаний факт правопорушник визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої (пиво).

Правопорушник в судове засідання з"явився, пояснив, що дійсно вживав спиртні напої у вигляді пива, просив суд його суворо не карати.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, показником прибору алкотестер Драйгер
(0.38 проміллє),поясненнями .

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130 ч.1, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 ( трьох тисяч чотирьохсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/242/14-п номер провадження 3/279/173/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, а також не встановлено його місце проживання, протокол слід повернути для належного дооформлення.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 000146 на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/8675/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТЗОВ
"Автокоростень М"

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до суду надійшов адмінпротокол про те, що ОСОБА_2 23.10.2013 року в 20.20 год. керував автомобілем ГАЗ 3307 д/з НОМЕР_1 в м. Коростені по вул.
Жовтневій в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_2 сплив, оскільки правопорушення було вчинено 23.10.2013, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247
КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути

оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
суд Житомирської області
Справа № 281/44/14-п
Провадження по справі № 3/281/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Селянська община Торг», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 163 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року близько 12 год. 00 хв. під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Селянська община Торг» працівниками Лугинської ОДПІ ( акт перевірки № 119/15-13-13580298) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасна сплата до державного бюджету податку на додану вартість в сумі 679,00 грн., не своєчасна сплата до місцевого бюджету єдиного податку в сумі 193,60 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Керівником ТОВ «Селянська община
Торг» в зазначений період був ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -2 КУпАП, а саме порушення вимог податкового законодавства, що підтверджується протоколом № 4 (АА №092286) від 16.01.2014 року, копією акту перевірки № 119/15-13-13580298 від 24.12.2013 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,

та керуючись ч.1 ст. 163 -2, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ч. 4 Закону України
"Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Б. П. Нечуй
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/238/14-п номер провадження 3/279/169/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, а також не встановлено його місце проживання, протокол слід повернути для належного дооформлення.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 000144 на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/8272/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року до суду надійшов адмінпротокол про те, що ОСОБА_2 27.10.2013 року о 19.45 год. в с. Полісся по вул.
Жмаченка керував мотоциклом, марки " ИЖ
Юпітер-5" н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Строк накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_2 сплив, оскільки правопорушення було вчинено 27.10.2013 року, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути

оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"28" січня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П..,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає:АДРЕСА_1, не працює.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2013 року о 12.00 год. в м.
Коростені по вул. Гастелло керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"ніння, чим порушив пункт 2.9 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вказаний факт визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, показником прибору алкотестер Драйгер
( 1.53 проміллє),поясненнями .

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130 ч.1, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"28" січня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає:АДРЕСА_1, працює - водієм в с. Полісся.

ідентикаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2013 року близько 12.50 год. в м. Коростені по вул. Красіна, керував автомобілем марки FAW д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
Мерседес-бенц д/н НОМЕР_3 та Ауді д/н
НОМЕР_4 в наслідок пригоди всі автомобілі отримали механічні ушкодження.

Порушник факт та свою вину визнав.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення,

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 124 , 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/2004/13-п
Ружинський районний суд
Житомирської області суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний по ст.85 ч.4 КУпАП , 31 жовтня 2014р. о 10 год.15 хв. на березі річки Роставиця в районі с.Трубіївка
Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1. Порушив п.4.6. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. № 19: виловив з водойми рибу : короп 27 шт., карась 56 шт., плітка 11 шт, окунь 6 шт., судак 1 шт., загальною вагою 27 кг., тобто в розмірі, що перевищує добову норму встановлену вказаними Правилами, для
В суд для участі у справі правопорушник не з"явився з невідомих суду причин.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 008139 від 31.10.2013 року, його власноручними письмовими поясненнями у вказаному протоколі.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суддя застосовує до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.4 ст.85 КупАП.
Керуючись ст.34, ст.85 ч.4 ст.284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (Триста сорок гривень) без конфіскації незаконно добутих водних
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави (найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
З. Б. Руденко.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"28" січня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає:АДРЕСА_1 , не працює.

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.09.2013 року близько 19.30 год. в м. Коростені по вул. Сосновського, керував автомобілем марки
Мерседес-бенц д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
Міцубісі д/н НОМЕР_3. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Порушник факт та свою вину визнав.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення,

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 124 , 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя
Справа № 523/687/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Іж 412», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Наклонній в м. Одесі, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номер
НОМЕР_2, тим самим порушив п. 10.9 «Правил дорожнього руху». Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 781668 від 28.12.2013р. у відповідній графі. Жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 781668 від 28.12.2013р., письмовими поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 583/356/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2014 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області Кудін
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Охтирським МРВ УМВС 13.03.2000 р., -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 р. близько 17-00 год. ОСОБА_2 в м.
Охтирка за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.
Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СУ
№007165 від 02.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу
ОСОБА_2, його вік, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя:
А.М. Кудін