Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/1465/13-п
Провадження № 3/669/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

смт Білогір'я

Білогірського району
Хмельницької області

голова Білогірської
селищної ради

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

29 липня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи
посадовою особою не виконав вимоги
припису №50 від 29.07.2013 року відповідних
підрозділів МВС України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху
щодо усунень порушень правил норм та
стандартів, що стосуються безпеки руху,
а саме не забезпечив демонтаж
торгівельних точок з проїзної частини
по вул.. Котовського в смт Білогір'я
Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав. Вказав, що припис частково
виконав, а саме кожному із власників
вказаних торгівельних точок надіслав
попередження про розірвання договору
сервітуту до 09 вересня 2013 року про що
повідомив у встановлений термін ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України. Вказав,
що у вчиненому він щиро кається.

Згідно матеріалів справи, припис
начальника ВДАІ Білогірського РВ УМВС
України ОСОБА_2 №50 від 29 липня 2013 року,
згідно якого Голові Білогірської
селищної ради Білогірського району
Хмельницької області ОСОБА_1 виявлено
недоліки, а саме при проведенні
позачергової перевірки смуги
відведення автомобільних доріг і
червоних ліній вулиць смт Білогір'я по
вул.. Котовського з приводу виявлення
фактів незаконного будівництва з
порушенням режиму «Червоних ліній»,
смуг відведення автомобільних доріг та
вимог розділу 3.7 ДСТУ 3587-97, та на
виконання подання Хмельницької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, про
усунення порушень законодавства про
безпеку дорожнього руху від 16 липня 2013
року №107-2118. Заходом по усуненню
недоліків вказано проведення
демонтажу торгівельних точок з
проїзної частини. Строком виконання
припису встановлено 13 серпня 2013 року,
де разом із тим, згідно акту обстеження
вулично-шляхової мережі, смуги
відведення автомобільних доріг і
червоних ліній було проведено 06 грудня
2013 року, а протокол про адміністративне
правопорушення було складено також
вказаної дати.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що гр.
ОСОБА_1 дійсно не виконав вимоги
припису ВДАІ №50 від 29.07.2013 року.

Разом із тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП
встановлено, що якщо справи про
адміністративні правопорушення
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, судом встановлено, що з моменту
виявлення правопорушення вчиненого
ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці, а
тому на нього не може бути накладено
адміністративне стягнення, а
провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст.. 188-28 КУпАП та враховуючи сплив
строку накладення адміністративного
стягнення, справу провадженням
закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

ОСОБА_3