overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/247/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія ПП «ОСОБА_2», мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року близько 08.20 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz
Actros» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, автодорогою «Київ-Чоп 367 км» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, допустив занос автомобіля з подальшою втратою керування та здійснив наїзд на дорожнє огородження довжиною 32 м., що призвело до пошкодження даного транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що рухався автомобілем із швидкістю 45 км/год і постійно слідкував за дорожньою обстановкою, однак через слизьке дорожнє покриття та сильний боковий вітер втратив керування, що і призвело до наїзду на дорожнє огородження та пошкодження транспортного засобу.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 996864 від 21.01.2014 року, схемою місця ДТП від 21.01.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.01.2014 року, поясненням ОСОБА_1

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/330/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 27.05.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 31 січня 2014 року близько 15.00 години по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами та виганяв із будинку матір ОСОБА_2, яка проживає разом із ним, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 2
КУпАП.

Однак у матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 27.05.2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 173-2 ч.2КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року близько 17-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, затіяв сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП
України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Перевіривши матеріали справи
(протокол ЗА № 006654 від 06.12.2013 року /а.с.2/, постанову Виноградівського районного суду від 06.12.2013 року № 299/4327/13-п про притягнення гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1
КупАП /а.с.8-9/), вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення психологічного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У зв"язку з наведеним , керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя Г. І. Рішко
Дата документу 10.02.2014
Дело № 320/44/14-п 10 февраля 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.
Мелитополя и Мелитопольского района
ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Кураховка, Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - по постановлению Мелитопольского горрайонного суда от 07 октября 2013 года по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год, по ст.130 ч.2 КУоАП, 05 января 2014 года в 09 часов 45 минут
ОСОБА_1, управлял автомобилем марки ВАЗ номер НОМЕР_1, по ул. Ломоносова в г.
Мелитополе в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.9 А ПДД
По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 130 ч. 2 КУоАП (серии АА2 № 882801).
Факт совершения ОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается предоставленными суду
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, поскольку он повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что
ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 283, 284, 294
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.2 КУпАП и подвергнуть административному взысканию в виде ареста сроком на 10
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2013 року о 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами свою сестру
ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи
(протокол ЗА № 006528 від 03.10.2013 року,письмові пояснення), вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення психологічного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує положення ст. 38 КУпАП згідно якої якщо, справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки , передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 006528 від 103.10.2013 року, ОСОБА_1 скоїв адмінстративне правопорушення 28.09.2013 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців. За таких обставин провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.38, 173, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП закрити в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Суддя Г. І. Рішко
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року до Виноградівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст.245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, то протокол серії АБ2 №410063 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме.

Згідно протоколу серії АБ2 №410063 від 27.09.2013 року місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1. Однак згідно відмітки відділу поштового зв"язку
АДРЕСА_1, за вказаною адресою гр.ОСОБА_1 не проживає.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП - повернути до ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району для доопрацювання.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 301/242/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року близько 02.22 години
ОСОБА_1 на відрізку дороги між селами
Арданово та Дунковиця, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, залишив місце ДТП до якого був причетний, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не вчиняв жодного ДТП, оскільки у процесі руху не відчув ніякого удару і на автомобілі відсутні сліди зіткнення.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745242 від 22.01.2014 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745243 від 22.01.2014 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП, серії АБ2
№745241 від 22.01.2014 року за ст. 124 КУпАП згідно якого він не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого пошкодив автомобіль, який обганяв.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який вину у вчиненому не визнав, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М.М. Золотар
Справа № 301/360/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 25.11.2013 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП, протягом грудня 2013 року - лютого 2014 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до систематичних пропусків ним навчання в ДПТНЗ «Білківський професійний аграрний ліцей» без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Однак у матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 25 листопада 2013 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливим, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП повернути у Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/157/14-п
Провадження № 3/674/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

30 жовтня 2013 року згідно постанови
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені обмеження, одним з яких є реєстрація в міліції один раз на місяць.

Так, 7 січня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Дунаєвецьке РВ
УМВС України в Хмельницькій області.

Вину визнав.

Керуючись ст.ст. ст.187 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/161/14-п
Провадження № 3/674/54/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

4 січня 2014 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 в с. Шатава по вул.
Пушкіна, Дунаєвецького району
Хмельницької області, який належить
ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, допустив зіткнення з автомобілем DACIA, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро кається, а тому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/160/14-п
Провадження № 3/674/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року о 21 год. 50 хв. по автодорозі Н-03 в с. Правдівка
Ярмолинецького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком
"Форте" з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі відмовився.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП
України та накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак