Єдиний унікальний номер 728/140/14
Номер провадження 3/728/75/14
31 січня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
ЛВ на станції Бахмач про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Обмачево Бахмацького району
Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ПЗ №000006 від
18.01.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Лінійного
відділення на ст. Бахмач, вбачається, що
18.01.2014 року близько 08:00 годин було
виявлено, що громадянка ОСОБА_1
торгувала з рук мінеральною водою
«Остреч» на 2 платформі вокзалу ст.
Бахмач у невстановленому на це місці,
чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилала. За вказаною
правопорушницею у протоколі адресою
була направлена рекомендованим листом
повістка про виклик до суду, яка
повернулась з довідкою поштового
відділення у зв»язку з закінченням
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час
відсутності правопорушника, справу про
адміністративне правопорушення може
бути розглянуто у випадку коли є дані
про його своєчасне сповіщення про
місце та час розгляду справи і якщо від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд вважає за
можливе розглянути дану справу про
адміністративне правопорушення за
відсутності ОСОБА_1, оскільки вважає, що
вона не з»являється до відділення
поштового зв»язку та не отримує судову
повістку з метою ухилення від
адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто, торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 000006 від 18.01.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, поясненнями ОСОБА_1,
зазначеними у вищевказаному протоколі.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянки ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу на користь держави, що є
достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні без
конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода