Дата документу 17.01.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Пономаренко
Л.Е., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ГУ МВС в Запорізькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: 4-й
провулок Цюрупи , 1, м. Мелітополь,
Запорізька область, ін.к.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року о 03 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вулиці
Дзержинського керував мопедом defiant з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (почервоніння очей,
тремтіння рук, різкий запах з порожнини
роту). від проходження огляду для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння за допомогою технічного
засобу «Драгер alkotest» та огляду у
медичному закладі охорони здоров'я
відмовився в присутності свідків.

На розгляд адміністративного
матеріалу правопорушник ОСОБА_1 у
судове засідання не з’явився, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, підтверджується протоколом
АА2 № 886364 від 29 листопада 2013 року,
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, … а так само за відмову
особи, яка керує транспортним засобом
від проходження встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі
2550(дві тисячі п’ятсот
п'ятдесят)гривень в дохід держави.
(реквізити для сплати штрафу: отримувач
коштів – Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача –
ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100,
МФО 813015, р/р 0013).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови – з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 34(тридцять
шість) гривень 54копійки. (реквізити для
сплати судового збору: отримувач
коштів – Мелітопольське УДКСУ (м.
Мелітополь, Мелітопольський район)
22030001, код отримувача - , р/р
0013, МФО 813015).

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 17.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також на
постанову прокурором може бути внесено
протест протягом 10 днів з дня її
винесення.

СУДДЯ

Л.Е.Пономаренко