overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/382/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; студента
Білгород-Дністровського будівельного ліцею; який мешкає за адресою: вул.
Леніна, 52, с.Петрівка,
Білгород-Дністровський район, Одеська область,

згідно ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року близько 14-20 годині, ОСОБА_1 знаходячись в парку Перемоги по вул.
Кірова в м. Білгород-Дністровський, палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, згідно пояснень в протоколі, з правопорушенням згоден. В матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010784 від 15.01.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/406/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого головним енергетиком ПАТ «Оріон», який мешкає за адресою: вул.
Черноморська,25/23, смт. Сергіївка,
Білгород-Дністровський р-н, Одеська область,

згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.01.2014 року приблизно об 11-00 годині, знаходячись по вул. Лісна, 2, в смт.Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно пояснень в протоколі з правопорушенням згоден, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0011935 від 07.01.2014 року, «випискою» ЖЕО
Білгород-Дністровського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 173
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Справа № 414/71/14-п

Провадження № 3/414/27/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лисичанського ВДАІ, протокол № 100223 від 29.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 21.07.1956 року, працює сторожем у водоканалі, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 року о 17.10 год. гр. ОСОБА_2, по вул. Т.Шевченка в м. Кремінна керував транспортним засобом скутер Honda DIO, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова) від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що перед виїздом на скутері випив пива.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі та поясненнями свідків.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Полтавець Л.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Справа № 414/127/14-п

Провадження № 3/414/43/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, -
ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС
України, протокол № 346999 від 18.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 27.02.1987 року, працює вчителем у Макіївській ЗОШ, мешкає м. Кремінна, вул.
Комсомрольська,113,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 року о 12.10 год. гр. ОСОБА_2 в м.
Кремінна по пров. Жовтневому керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дорожніх обставин, недотримуючись безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом який знаходився попереду в одному напрямку руху, тим самим транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та пояснив, що дійсно недотримав дистанції та зіткнувся з іншим авто.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 124 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Л.Д. Полтавець
Справа № 495/460/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого за наймом; який мешкає за адресою: вул.Польова, 23, с.Розкішне,
Білгород-Дністровський район, Одеська область,

згідно ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року приблизно о 20-00 годині,
ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вчинивши при цьому психологічне насилля в сім`ї. Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно письмових пояснень, які є в матеріалах справи ОСОБА_1 вину свою визнав, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010711 від 21.01.2014 року, «випискою» ЖЕО
Білгород-Дністровського МВ, заявою
ОСОБА_3, письмовим поясненням
ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

Справа № 414/135/14-п

Провадження № 3/414/48/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, -
ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 103010 від 20.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 21.05.1973 року, працює зварювальником на МЗ, мешкає Російська
Федерація, Красноярський Край, м.
Норільськ, вул. Талнахська, 6/102,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року о 08.00 год. гр. ОСОБА_2 керуючи на а/д Т.1302 ККП
Тополівка-Старобільськ-Артемівськ транспортним засобом TOYOTA HICUX, номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд за межі проїзної частини та здійснив зіткнення з деревом, в результаті т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та пояснив, що дорога слизька, не розрахував швидкість та з»їхав з дороги.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 124 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, , схемою наслідків ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Л.Д. Полтавець
Справа № 495/465/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого за наймом, який мешкає за адресою: вул.
Десантників, 1, м.Білгород-Дністровський, Одеська область;

згідно ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені відносно нього, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1ст.187
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010732 від 20.01.2014 року, рапортом майора міліції
ОСОБА_2 а також письмовим поясненням
ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.187
КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/401/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого електромонтером в
Білгород-Дністровському РЕС; який мешкає за адресою: вул.Дзержинського, 1, с.Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область,

згідно ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року о 18-00 годині, ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався брудною лайкою в адресу свого батька
ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010616 від 15.01.2014 року, «випискою» ЖЕО
Білгород-Дністровського МВ, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/423/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючу головним бухгалтером ПСП «Виноградар», яка мешкає за адресою: вул. Кишинівська,1, с.Садове, Білгород-Дністровський район,
Одеська область;

згідно ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року Білгород-Дністровською ОДПІ при перевірці ПСП «Виноградар», , юридична адреса: вул.
Радгоспна, 23, с.Садове,
Білгород-Дністровський р-н, Одеська область, виявлено, що головний бухгалтер ПСП «Виноградар» ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за лютий, березень, квітень, нарахування 30 березня 2013 року, 30 квітня 2013 року, 30 травня 2013 року, чим порушила вимоги п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, згідно пояснень в протоколі з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN № 878695 від 04.12.2013 року та актом №1019/15-01 від 03.12.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.2 ст.163-2 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В. Чебан
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

Справа № 414/132/14-п

Провадження № 3/414/47/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області
Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1

мешкає м. Кремінна, вул. Красна, 16

не працює

за ст. 173- 2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 р. приблизно о 21.00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул..
Красна,16 м. Кремінна ,вчинив сварку зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що дійсно посварився з дружиною, але вже помирився та вказав, що закон більше порушувати не буде.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Строк арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.Полтавець
Справа № 507/15/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Т. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Любашівського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.12.2013 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 763654, на 333 км. автодороги Київ-Одеса, о 07:00 годині, керуючив а/м «Форд-Транзит», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку
(ожеледицю), внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВДАІ
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, оскільки правопорушником є гр. ОСОБА_2, який проживає в. ОСОБА_2, а згідно з вимогами
Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, шлюбних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року та Інструкції
«Про порядок надання судами правової допомоги установам юстиції іноземних держав та про порядок звернення до цих установ» від 28.02.1972 року, Любашівський районний суд Одеської області не вправі розглянути адміністративну справу у відсутність гр. ОСОБА_2, направляти протокол про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання порушника, звертатися до управління юстиції ОСОБА_2 з постановою про стягнення з гр.                     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254- 259 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3