Справа № 434/345/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014
року

місто
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Река А.С., розглянувши в
залі адміністративний матеріал, який
надійшов з у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.
Луганськ, вул. Лутугінська, 115/6, що не
працює,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.09.2013 року інспектором СОМ ДТП майором
міліції ОСОБА_2 складений протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 Відповідно до
вказаного протоколу, 11.09.2013 року
приблизно о 07.50 год., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 2705-415 СПГ»
державний номерний знак «ВВ 9540 АІ» на
перехресті вул. Букаєва – 3-тя Лінія,
с.м.т. Станиці-Луганської, при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав
переваги автомобілю марки «ВАЗ-21033»
державний номерний знак «ВВ 2988 АН» під
керуванням водія ОСОБА_3, в результаті
чого відбулося зіткнення, автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив ст.124 КпАП України. Водій та
пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21033»
отримали тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду і якщо від неї надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав. Просив суд закрити
провадження у зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнає доведеним скоєне ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
оскільки його вина підтверджується
дослідженими судом матеріалами
адміністративної справи, а саме даними,
викладеними у:

-          Протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 520475 від 17.01.2014 року;

-          Постановою про закриття
кримінального провадження від 19.12.2013
року;

-          Витягом з кримінального
провадження № 0001581;

-          Протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди;

-          Протоколами огляду
транспортного засобу;

-          висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння відносно ОСОБА_1 від
11.09.2013 року.;

-          висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння відносно ОСОБА_3 від
11.09.2013 року.;

-          Протоколом допиту ОСОБА_1;

-          Протоколом допиту ОСОБА_3;

-          Копією водійського
посвідчення ОСОБА_1;

-          Письмовими поясненнями
ОСОБА_1;

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що досліджені
докази повністю узгоджуються між
собою. Їх аналіз дає суду підстави
прийти до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у скоєнні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено,
що в разі коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративний матеріал надійшов до
суду 20.01.2014 року.

Частиною 4 статті 38 КУпАП
передбачено, що у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі, якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення
передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про закриття
адміністративної справи, у зв’язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП за закінченням строку,
встановленого для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку, встановленого на її
оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом десяті днів з дня її
винесення.

Суддя

А.С. Река