overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/130/14-п
Номер провадження 3/585/58/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ІІН
НОМЕР_1

За ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

01.01.2014 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на АДРЕСА_2, зламав дерев'яний паркан господарства ОСОБА_2 та виражався в адресу останнього грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 015037 від 09.01.2014 року, який складено відповідно до вимог
КУпАП, висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення) від 06.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 585/119/14-п
Номер провадження 3/585/50/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського МВ УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки АДРЕСА_1, учениці 10 класу ЗОШ
№? 5 м. Ромни,

За ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

08.01.2014 року о 10 год. 25 хв. встановлено, що
ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, проживає без паспорта з 19.12.2013 р., хоча зобов'язаний мати його, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПР
МСМ № 010778 від 08.01.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, а також враховуючи ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, - вважаю можливим застосувати захід впливу - попередження.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 24-1, 197, 221, 283 -284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона

Станом на 16.01.2014 р. постанова не набрала законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н.М. СОЛЬОНА
Справа № 585/125/14-п
Номер провадження 3/585/55/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешканки АДРЕСА_1

учениці 2-го курсу Недригайлівського
ВПУ-41, -

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

9 січня 2014 року о 09-55 год. встановлено, що ОСОБА_1 після досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_2 16-річного віку в місячний термін не одержала паспорт громадянина України і з 12 вересня 2013 року проживає без паспорта, хоча зобов'язана його мати, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Порушниця в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві, яка є в матеріалах справи, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та просила справу розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 також доведена копією свідоцтва про її народження, письмовими поясненнями останньої.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи … про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 24 -1, ст. 197 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис... Копія вірна: СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М.
Очиргораєва
Справа № 585/4516/13-п
Номер провадження 3/585/5/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мешканця АДРЕСА_1 ІДН НОМЕР_1,

непрацюючого

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И Л А :

27 листопада 2013 року о 10 годині громадянин ОСОБА_1 с. Гудими
Роменського району здійснював продаж риби карась - 43 шт., вагою 4 кг по ціні 8 грн. за 1 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості , чим порушив ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що продавав рибу карась у вказаній в протоколі кількості без наявних на це документів.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення 007918/875, описом об'єкту лову.

Приймаючи до уваги, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В
И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко
Справа № 585/171/14-п
Номер провадження 3/585/73/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

ІПН: НОМЕР_1,

- за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

06 січня 2014 р. о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ромни по бульвару
Шевченка в магазині «Еко», з вітрини здійснив дрібну крадіжку, а саме одну упаковку кави «Якобс» вагою 180 грам на суму 61,93 грн. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 015180 від 17 січня 2014 р., висновком по результатах заяви від 07 грудня 2013 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП України та керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283-284, 287 ч. 2, 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/161/14-п
Номер провадження 3/585/69/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1,

не працюючої,
ІДН: НОМЕР_1,

- за ст.187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, 03 січня 2014 р. не з'явилась на відмітку до
Роменського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушила правила адміністративного нагляду. Тобто
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнала.

Крім того її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами серії СУ № 015038 про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ухвалою
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 21 серпня 2013 р.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КупАП, керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 636 / 63 / 14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Середній Ікорець
Воронізької області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого монтером на Південній залізниці,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16.12.2013 року о 06.50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21083», номерний знак НОМЕР_1, в м. Чугуєві по вул. Мічуріна, 2-А, Харківської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та протоколом про адміністративне правопорушення
АБ2 № 117762 від 16.12.2013 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 - 284 КпАП
України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 20.01.2014 року по 20.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір,
Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 585/172/14-п
Номер провадження 3/585/74/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

ІДН:НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності

12.08.2013 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року о 05 годині 00 хвилин вдома, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року № 015129, висновком по результатах перевірки заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки (36,54 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга
Справа № 585/158/14-п
Номер провадження 3/585/68/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина Росії,

інваліда ІІ групи, маючого на утриманні малолітню дитину,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2014 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме: на вул.
Соборній в м. Ромни, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян.
Вказаним ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що лаявся нецензурно біля універмагу.

Провина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року № 015174, рапортами ІПС Роменського МВ від 9 січня 2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена матеріалами зібраними у справі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень - штраф.

На основі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, 290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119
(сто дев"ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки (36,54 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга
Справа № 588/2254/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області Янова Л.
М. , розглянувши справу, що надійшла від
ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді арешту на 7 діб, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21.11.2013 року близько 14 год. 30 хвил. в с. Боромля Тростянецького району по вул. Першотравневій передав право керування належним йому транспортним засобом мопед "Карпати" - ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила п. 2.9. ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро кається в скоєному, повідомив, що дійсно, він разом з ОСОБА_3 їхав на власному мопеді "Карпати" в с.
Боромля та вони обоє були в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2
№265420 від 21.11.2013 р.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за керування у стані алкогольного сп'яніння, майновий стан - не працюючий, ступінь його вини, у якого відсутнє посвідчення на право керування транспортними засобами, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 283 КУпАп постанова суду
(судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено ,судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 34 грн., 41 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,34, 283, 284, 294, 130 ч. 2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн., 41 коп. в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Янова