Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/38/14-п
Провадження № 3/279/119/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Лешко С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ВДАІ Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 423792, 08.12.2013
року, близько 18 години, в м. Коростені по
вул. Грушевського, громадянин ОСОБА_1В
керував автомобілем «Опель Омега»,
номерний знак НОМЕР_1, та здійснив наїзд
на пішохода на регульованому
пішохідному переході, чим заподіяв
тілесних ушкоджень у вигляді забою
правого колінного суглобу громадянину
ОСОБА_2 та залишив місце події не
повідомивши працівників міліції, чим
порушив вимоги пунктів 2.1, 16.5, 16.3 "Правил
дорожнього руху України" та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначені у протоколі
обставини не визнав. Пояснив, що він
дійсно 08.12.2013 року у вечірній час, у
темну пору доби, керував автомобілем і
рухався по вул. Грушевського в м.
Коростені. Правил дорожнього руху він
не порушував. На пішохідному переході,
невідомий пішохід, якого він не бачив
зачепив плечем дзеркало на його
автомобілі, але він не упав і пішов
далі. Оскільки ніяких травм у
громадянина або пошкоджень автомобіля
не виникло, він поїхав по своїх справах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
письмові матеріали справи у їх
сукупності та давши їм оцінку, приходжу
до висновку про необхідність закриття
провадження у справі за відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає
в разі порушення учасниками дорожнього
руху Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Ні в протоколі про адміністративне
правопорушення ні в доданих письмових
матеріалах відсутні будь-які дані про
наявність пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

У загальних положеннях Правил
дорожнього руху зазначено, що
дорожньо-транспортна пригода, це подія,
що сталася під час руху транспортного
засобу, внаслідок якої загинули або
поранені люди чи завдані матеріальні
збитки.

Оцінюючи представлені суду письмові
матеріали, прихожу до висновку, що не
встановлено точного часу вказаної
події.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що наїзд на
пішохода і залишення місця події мало
місце близько 18-ої години 08.12.2013 року; у
протоколі прийняття заяви про
кримінальне правопорушення, який
невідомо ким складений і не
зареєстрований у встановленому
порядку, зазначено, що подія мала місце
близько 17-ої години; у поясненнях, які
ОСОБА_2 давав невідомо кому і невідомо
хто їх записував з його слів, зазначено,
що подія мала місце близько 18-ої години;
з довідки травмпункту Коростенської
ЦМЛ № 6823 слідує, що 08.12.2013 року о 16-30
годині з травмою внаслідок ДТП (забій
правого колінного суглобу) звернувся
ОСОБА_2

Враховуючи все вищевикладене, приходжу
до висновку, що зібрані по справі
докази не дають підстав для визнання
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4
КУпАП закрити, - за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3