overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

20.02.2014 года Калінінський районний суд м
Горлівки Донецької області у складі

головуючого: судді Шиповича В.В.

при секретарі Говшиєвич А.М

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Калінінського РВ ГМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, яка не працює, проживає
АДРЕСА_1 за ст 195-6ч1 КУ про АП-

ВСТАНОВИВ

26.12.2013 року о 15.00 ОСОБА_1 в Калінінському районі м Горлівки по вул Бессонова здійснювала торгівлю піротехнічними засобами марки „ КОРСАР", чим скоїв правопорушення предбачене ст 195-6ч1 КУ про АП.

В судове засідання 31.01..2014 року о 9.00, та 20.02.2014 р о 9.00 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 не з"явилась з невідомих причин, поштова кореспонденція на ім"я ОСОБА_1 адресату не вручена, повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Дана обставина перешкоджає розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст 268
КУпро АП

Враховуючи викладене, суд вважає, що особу яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУ про АП суд- ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 доставити в судове засідання в Калінінський районний суд м Горлівки: м Горлівка 84609 вулиця
Горлівської Дівізії 79, кабінет № 27 приводом 06 березня 2014 року в 11г.00 хв.

Виконання привода доручити
Калінінському РВ ГМУ ГУМВС України в
Донецькій області.

У разі неможливості виконання приводу, робітникам міліції надати суду відповідні документи.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.В.
Шипович
ПОСТАНОВА

20.02.2014 года Калінінський районний суд м
Горлівки Донецької області у складі

головуючого: судді Шиповича В.В.

при секретарі Говшиєвич А.М

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Калінінського РВ ГМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає
АДРЕСА_1 за ст 173-2-ч1 КУ про АП-

ВСТАНОВИВ

29.12.2013 року о 14.00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно дружини ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення предбачене ст 173-2ч1 КУ про АП.

В судове засідання 20.02.2014 р о 9.00 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з"явився з невідомих причин, поштова кореспонденція на ім"я ОСОБА_1 адресату не вручена, повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Дана обставина перешкоджає розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст 268
КУпро АП

Враховуючи викладене, суд вважає, що особу яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУ про АП суд- ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 доставити в судове засідання в Калінінський районний суд м Горлівки: м Горлівка 84609 вулиця
Горлівської Дівізії 79, кабінет № 27 приводом 05 березня 2014 року в 9г.00 хв.

Виконання привода доручити
Калінінському РВ ГМУ ГУМВС України в
Донецькій області.

У разі неможливості виконання приводу, робітникам міліції надати суду відповідні документи.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.В.
Шипович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3/521/120/14

251/777/14-п

24.02.2014 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції м. Горлівка
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Горлівка
Донецької області, громадянина
України, працює ш .Калініна ДП
Артемвугілля, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.2014 року о 00-15 годин керував транспортним засобом ДЕО номерной знак НОМЕР_1 по вул. 40 років України в
Калінінському районі м. Горлівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння
( запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв тим самим адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 . у судовому засіданні винним себе визнав повністю у скоєнні цього правопорушення ,пояснив ,що він дійсно 7.01.2014 року так як було свято керував автотранспортом після того як вжив спір тни напої ,в нього є на утриманні неповнолітня дитина ,просив не позбавляти його права користування тнаспортними засобами

Керуючись ст.ст. 268, 283-285, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

притягнути до адміністративної відповідально ст., за ст.. 130 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійка.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя:
Справа № 247/685/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя
Торезького міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тореза Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше адміністративне стягнення не накладалось,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року о 11.00 годині громадянин
ОСОБА_1 знаходячись на ринку, розташованого в районі будинку № 295 по вул. Леніна, м. Тореза, центрального селища, діючи в порушення ст.. 63 Закону
України «Про тваринний світ» та п. 3.14
«Правил любительського та спортивного рибальства», здійснював реалізацію об'єктів тваринного світу, а саме свіжої риби - без наявності документів, які підтверджують законність придбання, та сертифікацію якості, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в письмових поясненнях свою провину визнав повністю, пояснивши, що 03 січня 2014 року о 11.00 годині в районі будинку № 295 по вул. Леніна, м. Тореза, центрального селища, здійснював торгівлю свіжої риби. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст.. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002421 від 03.01.2014 року, розпискою та пам'яткою.

Враховуючи, відсутність як пом'якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, в судове засідання не з'явився, провину свою визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти не в максимальних межах санкції ст. 88-1ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1ч.1
КУпАП України та підвергнути її штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 гривня в доход держави

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя
О.О. ПУШНОВ
Справа № 247/680/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

суддя Торезького міського суду
Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торез Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, який народився в м. Єнакієве
Донецької області, освіта вища, утриманців не має, працює керівником редакції Торезької міської газети
«Горняк», мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, і/н
НОМЕР_1

За ст. 1631 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При камеральної перевірці редакції
Торезької міської газети «Горняк», юридична адреса: м. Торез, пр.. Гагаріна, 20, код ЄДРПОУ 2472140, встановлено допущення помилки, що призвела до заниження податкового забов»язання на 130 гривень, в результаті чого складено акт № 65/05-24-22-02-2472140 від 20.12.2013 року, чим порушив п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6
(із змінами та доповненнями), п. 6 р.1
Податку ведення реєстру виданих на отриманих податкових накладних, затвердженого наказом від 17.12.2012 року № 1340, п. 4.1 р. 5 Порядку заповнення: подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом від 25.11.2011 року № 1492, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в письмовому поясненні свою провину визнав повністю та пояснив, що помилка була допущена не навмисно. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 532052 від 12 лютого 2014 року, актом, довідкою, копією паспорту та статутом.

Враховуючи пом'якшувальні та обтяжуючи відповідальності обставини, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, провину свою визнав повністю, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти не в максимальних межах санкції ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП України та підвергнути його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 гривня в доход держави

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя
О.О. ПУШНОВ
Справа № 344/92/14-п
Провадження № 3/344/617/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 директора ТОВ "Віагазтранском", за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, у зв"язку з чим завищено залишок від"ємного значення, який включається до податкового кредиту наступного періоду станом на 01.01.2012 року у сумі 5012 грн. та занижено суму податку на додану вартість за грудень 2011 року у сумі 22222 грн., чим порушив вимоги ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд справи справи проводити без його участі, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №153531 від 25.12.2013 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Провадження № 3/344/201/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.11.2013 року близько 10 год. 30 хв. в м.
Івано-Франківську по вул.
Привокзальній біля будинку №9 в сквері гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього громадському місці, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справу проводити без його участі, з протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 13.11.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядається 18.02.2014 року, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Провадження № 3/344/138/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.11.2013 року близько 11 год. 00 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Тролейбусна, 2 на автобусній зупинці гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справу проводити без його участі, з протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 13.11.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядається 18.02.2014 року, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
Провадження № 3/344/171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2013 року близько 23 год. 00 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Незалежності, 9 гр. ОСОБА_1 голосно висловлювася нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справу проводити без його участі, з протоколом згідний.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 268, 283, 284, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.