Справа № 194/84/14-п
Провадження № 3/194/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Показове Миргородського район,
Полтавської області, громадянина
України, працюючого ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля», шахтоуправління
«Тернівська», гарно робітником,
неодруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Біля 11-ої години 30 хвилин 24 листопада 2013
року по вул. Пушкіна в м. Тернівка
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1, всупереч вимог п. «а» п. 2.9
Правил дорожнього руху України,
керував транспортним засобом,
автомобілем марки ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, згідно
висновку Тернівської ЦМЛ від 24
листопада 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, визнав повністю та дав
пояснення про обставини справи,
аналогічно тим, що зазначені вище в
даній постанові. У вчиненому
розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується повністю зібраними та
дослідженими в суді доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №828192,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою встановлення стану
алкогольного сп'яніння від 24 листопада
2013 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст.130 КУпАП, як керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що обтяжують
відповідальність відсутні

Обставини, що пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, задовільний
майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність, та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в
максимальній межі санкції статті за
якою притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.
24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП (в
редакції 2008 року), суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ( в
редакції 2008 року) та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 (двісті)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук