ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа №201/15/14-п
Провадження №3/201/15/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним
бухгалтером ДП «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ
ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 24 грудня 2013 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АХ №611403,
передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно
ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання,
обіймаючи посаду головного бухгалтера
ДП «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК»,
юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна В.І. Леніна, 33, тобто
будучи посадовою особою вказаного
підприємства, допустила несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку по сплаті податку на
додану вартість, нарахованого по
декларації за жовтень 2013 року терміном
сплати до 30 листопада 2013 року, фактично
сплачено 30 листопада 2013 року в сумі 15
199,04 гривень.

Вказаний адміністративний матеріал 09
січня 2013 року надійшов до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська для
оформлення належним чином та
доопрацювання, при цьому виходжу з
наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ
дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 1632 ч. 1
КУпАП. Однак, при вивченні особи
останньої, зокрема, - перевірці бази
даних «Д-3» Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, щодо притягнення
ОСОБА_1, раніше до адміністративної
відповідальності, встановлено, що вона
вже була піддана адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави за правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 1632 КУпАП постановою Жовтневого
районного суду від 16 липня 2013 року. Отже
за наявності підстав, дії ОСОБА_1, мають
кваліфікуватися за ознаками складу
правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.
2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належного до сплати податку особою, яка
протягом року була піддана
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Враховуючи вищенаведене та те, що
вказані вище недоліки та неповнота не
можуть бути усунені в суді, вбачаються
підстави для повернення даної справи
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
для оформлення належним чином та
доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська для
оформлення належним чином та
доопрацювання.

Суддя:С.С. Федоріщев