Справа № 361/101/14-п
Провадження № 3/361/99/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, такого, що має малолітню
дитину, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 93 Броварського району
Київської області (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), раніше до
адміністративної відповідальності
притягавшогося 26.06.2013 року суддею
Броварського міськрайонного суду
Київської області за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.11.2013 року, близько 14 години 50 хвилин,
ОСОБА_1, якого постановою судді
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26.06.2013 року
визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130
ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 18 місяців, на 30 кілометрі
автодороги «Київ-Суми» в с. Гоголів
керував автомобілем марки «ВАЗ-21061» н.з.
848050 КН з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей)
повторно на протязі року, від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав,
пояснив, що після вживання алкогольних
напоїв керував належним ОСОБА_2
автомобілем марки «ВАЗ». 30.11.2013 року,
близько 14 години 50 хвилин, на 30
кілометрі автодороги «Київ-Суми» в с.
Гоголів був зупинений співробітниками
ДАІ, які склали відносно нього протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 130 КУпАП, від проходження
медичного огляду відмовився, не
вбачаючи потреби. При призначенні
стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 125671 від
30.11.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про відмову в їх присутності
в с. Гоголів ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп’яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який повторно протягом
року притягається до відповідальності
за ст. 130 КУпАП, своїми діями грубо
порушив Правила дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення
транспортного засобу, і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ст. 24, ст.ст. 30, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О. Ф. Кічинська