П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Справа № 185/1293/14-п

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши у м.
Павлограді у приміщенні суду матеріали
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,
місце роботи: не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року о 18 год. 41 хв. на
перехресті вул.Заводської та
вул.Боженко у м. Павлограді водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), та
від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків .
Зазначені дії органом внутрішніх справ
кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується підписом у
відповідній графі протоколу про
адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапортом працівника міліції, згідно
якого ОСОБА_1 було уснено від керування
транспортним засобом, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, згідно яких
останній власноручно відзначив, що
відмовляється від проходження
медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння .

При визначенні виду і розміру
адміністративного стягнення, враховую
особу ОСОБА_1, який не працює, характер
вчиненого правопорушення, яке є грубим;
форму вини, яка в даному випадку є
умисною.

Крім того, враховую суспільну
небезпечність адміністративного
проступку, нехтування обов'язками
водія, що свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до правил
користування наданим спеціальним
правом, що є підставами для призначення
визначеного ст. 30 КУпАП стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

За таких обставин вважаю за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, у межах
санкціі ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130 , ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком
один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанову суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський