Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Нестерук Т.М., розглянувши матеріали,
які надішли від Територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на посаді сільського голови
с. Мизинівка Звенигородського району
Черкаської області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с. Стара Буда вул. Центральна, 51,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді
сільського голови с. Мизинівки
Звенигородського району Черкаської
області допустив порушення вимог
законодавства про працю,
відповідальність за які передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП, та які були виявлені 12
грудня 2013 року в ході проведення
позапланованої документальної
перевірки стану дотримання
законодавства про працю, а саме:

1)          порушено ч. 1 ст. 53 КЗпП
України – тривалість роботи
напередодні святкових і неробочих днів
не скорочена на одну годину, зокрема в
серпні 2013 року, працівникам
ОСОБА_2,ОСОБА_3, що підтверджується
табелем обліку використання робочого
часу;

2)          порушено ч. 3 ст. 32 КЗпП
України – про зміну істотних умов
праці (система та розмір оплати праці,
пільг, режиму роботи, встановлення або
скасування неповного робочого часу,
суміщення професій, зміну розрядів і
найменування посад тощо) працівники не
повідомлені більше ніж за два місяці,
зокрема з 01.09.2013 року працівники
переведені з шестиденного на
п’ятиденний робочий тиждень,
повідомлення відсутні;

3)          порушено ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про
оплату праці» – забезпечений
недостовірний облік виконуваної
працівником роботи, зокрема працівниці
ОСОБА_4 згідно рішення № 22-/VI була
надана відпустка терміном 49
календарних днів з 10.09.2012 року. Термін
відпустки спливає 28.10.2012 року, однак в
табелі за жовтень 2012 року 29.10.2012р.
проставлено як перебування у
відпустці;

4)          порушено ст. 98 КЗпП, п. 2
постанови КМУ № 1049 від 20.12.1993 року –
оплата праці працівників установ і
організацій, що фінансуються з бюджету,
не здійснюються на підставі законів та
інших нормативно-правових актів
України, генеральної, галузевих,
регіональних угод, колективних
договорів у межах бюджетних асигнувань
та позабюджетних доходів, зокрема
всупереч п.2 постанови КМУ № 1049 від
20.12.1993 року працівнику ОСОБА_1 не була
встановлена надбавка за вислугу років
в розмірі 25 % з 07.03.2012 року відповідно до
трудового стажу 15 років. Вказана
надбавка не встановлена на день
проведення перевірки;

5)          порушено ч.4 ст. 115 КЗпП
України, ст.21 ЗУ № 504 – заробітна плата
працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки, зокрема,
згідно рішення № 34-3/VI працівниці
ОСОБА_4 була надана відпустка з 01.11.2013
року, оплата праці за час відпустки
виплачена 12.11.2013 року платіжним
дорученням № 3 по відомості сум для
зарахування на поточні карткові
рахунки № 16.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та щиро розкаявся.
Пояснив, що дані порушення виникли в
зв’язку з недосконалим знанням
законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 12 грудня 2013 року, актом перевірки,
копіями табелів, копіями рішень про
надання відпустки, платіжним
дорученням та відомістю.

При накладенні
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире каяття,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП
стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294
КУпАП, суддя

п о с
т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 41 КупАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних розмірів
доходів громадян, що становить 510
(п’ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук