Справа № 540/178/14-п
Номер провадження 3/540/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Січиокно Т.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого директором КП ЖКК с.
Кошманівка

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

15.02.2014 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Леніна в
смт. Машівка Машівського району
Полтавської області, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1І вину визнав повністю та
показав, що випив чарку горілки, після
чого керував автомобілем.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав, посилаючись на те, що
дійсно вжив горілку, після чого керував
автомобілем. Від проходження медичного
огляду на факт вживання алкоголю
відмовився.

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
його вчинення; письмовими поясненнями
порушника, викладеними у протоколі та
даними у судовому засіданні;
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 15.02.2014 року
ОСОБА_1 був з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук) та в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1І мають місце ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного
сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає повне
визнання вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
наявність пом’якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності
після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :