Справа № 738/17/14-п
№ провадження 3/738/10/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
судді          Парфененко О.Я.,

з участю
секретаря          Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд першого заступника
начальника Менської об’єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді
головного бухгалтера СК
«Миколаївський», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року до Менського районного
суду Чернігівської області надійшли
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені ОСОБА_1: за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП справа №738/17/14-п, №
провадження 3/738/10/2014; за ч.2 ст. 163-2 КУпАП
справа №738/19/14-п, № провадження 3/738/11/2014,
з матеріалів яких вбачається, що
ОСОБА_1, являючись посадовою особою –
головним бухгалтером СК
«Миколаївський», порушила пп. 209.15.1 п.
209.15 ст. 209, п. 287.3, 287.4 ст. 287, ст. 288
Податкового Кодексу України, а саме
занизила податок на додану вартість, що
підлягав сплаті до бюджету у березні -
квітні 2012 року та червні 2012 року, та
несвоєчасно подала платіжні доручення
на перерахування плати за землю по
Миколаївській сільській раді
Менського району Чернігівської
області за жовтень 2013 року, яка
підлягала сплаті до бюджету 30
листопада 2013 року у сумі 12848,95 грн.,
фактично доручення подано 10 грудня 2013
року.

Адміністративні справи №738/17/14-п (№
провадження 3/738/10/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та
№738/19/14-п (№ провадження 3/738/11/2014) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.2 КУпАП підлягають об’єднанню
в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнала,
просила не призначати суворе
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справ: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АА №413932 від 30.12.2013 року, серії АА №413993
від 30.12.2013 року;актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки від 21.12.2013 року; випискою по
рахункам від 10.12.2013 року; постановою
Менського районного суду
Чернігівської області від 26.03.2013 року.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1
КУпАП– порушення порядку ведення
податкового обліку та ст. 163-2 ч.2 КУпАП -
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків зборів (обов’язкових
платежів), як повторно вчинене
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 будучи посадовою особою,
вчинила адміністративні
правопорушення в галузі фінансової і
підприємницької діяльності, обставини,
що пом’якшують та обтяжують
відповідальність не встановлені.

Враховуючи викладене, а також те, що
діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству
та державним інтересам, правам та
свободам громадян не заподіяно, суд
вважає, що адміністративні
правопорушення є незначними, а тому
можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22
КУпАП, згідно якої при малозначності
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/17/14-п (№
провадження 3/738/10/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП;
справа №738/19/14-п (№ провадження 3/738/11/2014)
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.2 КУпАП - об’єднати в одне
провадження з присвоєнням справі
№738/17/14-п (№ провадження 3/738/10/2014).

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

О.
Я. Парфененко