ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року о 14-30 год години в сел.
Підволочиськ по вул. Шептицького,42,
Підволочиського району по місцю свого
проживання, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме:
виражався в її сторону нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою, чим завдав морального та
психологічного тиску її здоров’ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 лютого 2014 року №
004736, згідно якого 14 лютого 2014 року о 14-30
год години в сел. Підволочиськ по вул.
Шептицького,42, Підволочиського району
по місцю свого проживання, громадянин
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме:
виражався в її сторону нецензурними
словами, чим завдав їй морального та
психологічного тиску;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 21 лютого 2014 року об 11-00
год від гр. ОСОБА_2 надійшло
повідомлення про те, що її зять ОСОБА_1
за місцем проживання вчинив сімейну
сварку, в ході якої наніс їй тілесні
ушкодження, вчинив із нею сварку;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, з
якого вбачається, що 14 лютого 2014 року о
15-00 її зять ОСОБА_1 вчинив відносно неї
насильство в сім»ї, а саме - ображав
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, наніс удари в
область голови, від судово-медичної
експертизи відмовляється. Такі дії
повторяються неодноразово;

- письмовим поясненням гр.ОСОБА_3, з
якого вбачається, що 14 лютого 2014 року о
її чоловік ОСОБА_1,який перебував у
стані алкогольного сп’яніння, на
грунті неприязних відносин почав
ображати її матір нецензурними
словами, вдарив в обличчя;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1,
згідно якого вину свою у вчиненому
визнав, запевнив, що подібне не
повториться.

Згідно висновку ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України в діях
ОСОБА_1 не вбачається підстав для
внесення події в ЄРДР, а тому його слід
притягнути до відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП –
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається, до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини, що
пом’якшують відповідальність: щире
визнання вини, обставини, що обтяжують
відповідальність - вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп’яніння, суд приходить до
переконання, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя