П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/68/14-п

Провадження № 3/116/50/14

16.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 20.12.2013 року о 17 годині
40 хвилин, рухаючись по автодорозі
Харків-Сімферополь – Алушта – Ялта 667
км. + 862 м. (Сімферопольський район, с.
Піонерське), керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2105 реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив встановлені
правила дорожнього руху (п.12.1) – не
вибрав безпечну швидкість руху,
дійстанцію та не врахував дорожню
обстановку, внаслідок чого припустив
зіткнення з попереду зупинившимя
транспортним засобом марки ВАЗ 217030
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, що спричинило
зафіксовані працівниками ДАІ
пошкодження транспортних засобів, про
що складений протокол АБ2 № 362326 про
правопорушення, передбачене статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина громадянина ОСОБА_1
підтверджується письмовими
поясненнями правопорушника, ОСОБА_2,
схемою ДТП з фотознимками, що
містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_3 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
суд визнає щире розкаяння винного і
повне визнання ним своєї вини у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомостей про те, що
громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим, у відповідності зі статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

У зв’язку з тим, що до громадянина
ОСОБА_1 не застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів, суд вважає за необхідне
повернути йому посвідчення водія серії
КРА № 001243, видане на ім’я ОСОБА_1, яке
вилучено 20.12.2013 року за протоколом АБ2
№ 362326.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн.

Повернути громадянину ОСОБА_1
посвідчення водія серії КРА № 001243,
видане на ім’я ОСОБА_1, яке вилучено
20.12.2013 року за протоколом АБ2 № 362326.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 у дохід
держави судовий збір у сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя

Паніна П.Є.