Справа № 372/42/14-п
провадження № 3- 36/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О. М, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Київської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул
Каштанова, 28, кв. 18, бухгалтером ТОВ
«ЗАТ ЕРГО», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

по ст.1634 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

23 грудня 2013 року о 16 год. 20 хв в
приміщенні ДПІ в Обухівському районі
по вулиці Каштановій, 20, в ході
проведення документальної перевірки
ТОВ «ЗАТ ЕРГО» було встановлено
несвоєчасне порушення порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб за листопад 2010
року, що привело до заниження
податкових зобов’язань по податку з
доходів фізичних осіб, на загальну суму
– 891,12 гривень, бухгалтером якого є
ОСОБА_1, чим порушено п.п. 8.1.1, п.п.8.1.12,
п.8.1 ст. 8 Закону України « Про податок з
доходів фізичних осіб». Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1
вину не заперечила, пояснила, що
порушення вчинено машинально, в
зв’язку з великим обсягом
роботи.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що факт вчинення
вказаного правопорушення
підтверджується відповідними
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією довідки про перевірку.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу що притягується
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити стягнення в межах санкції
ч.1 ст.1634 КУпАП у виді штрафу для
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому та
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1634 ч.1, 283, 284
КУпАП,-

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2
Закону України «Про судовий збір» на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови – не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2