П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/560/14-п

Провадження № 3/116/192/14

31.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснодарка
Красногвардійського району,
громадянина України, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, який знаходиться
під адміністративним наглядом
відповідно до ухвали Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 18.12.2012
року, будучи притягнений до
адміністративної відповідальності
Сімферопольським районним судом АР
Крим 02.12.2013 року за ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, знов 25.11.2013 року не
з'явився на реєстрацію до
Сімферопольського РВ, порушивши ст.3,
ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд»,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 2
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
КР № 004356 від 02.12.2013 року.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
004355 громадянин ОСОБА_1, 04.11.2013 року,
знаходячись під адміністративним
наглядом, не з'явився на реєстрацію до
Сімферопольського РВ, порушивши ст.3,
ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд»,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 2
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднане одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Оскільки до Сімферопольського
районного суду АР Крим надійшло
декілька адміністративних матеріалів,
складених у відношенні ОСОБА_1, які
одночасно розглядаються, суддею
прийнято рішення про об'єднання
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187
КУпАП № 116/560/14, № 116/561/14, якій присвоїти
№ 116/560/14.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у
вчинені зазначеного правопорушення
визнав повністю.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його
вина в інкримінованому правопорушенні
підтверджується наявними доказами
адміністративної справи, дослідженими
судом в їх сукупності, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, згідно з якого
правопорушник з протоколом згоден;
рапортом.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 визнаю його
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
не встановлено.

Матеріали адміністративної справи
містять відомості про те, що громадянин
ОСОБА_1 раніше протягом року,
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, і, оцінивши всі зібрані
у справі докази в їх сукупності, вважаю
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення, яке буде
достатнім та необхідним для
запобігання вчинення ним у подальшому
порушень в межах санкції частини 2
статті 187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя