Справа
№ 171/289/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року

Суддя Апостолівського
районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Апостолове Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
начальником каналізаційної дільниці
КП "Апостолівського ЖЕП" , проживаючого
за адресою АДРЕСА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В
С Т А Н О В И Л А :

31.01.2014 року до
Апостолівського районного суду
надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 188-28 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 845391 від 20.01.2014 р. , начальник
каналізаційної дільниці КП
"Апостолівського ЖЕП", ОСОБА_1, будучи
відповідальною посадовою особою за
утримання кришок оглядових
каналізаційних колодців, не виконав
припис ДАІ №10 від 12.11.2013 р. в частині
заміни кришок оглядових колодязів, які
не відповідають ГОСТ 3436 в м. Апостолове
по вул. Леніна в кількості -7 штук, по
вул. Свердлова- 2 штуки, відповідно до
діючих правил, норм та стандатрів, що
стосується безпеки дорожнього руху,
чим порушив ЗУ"Про міліцію", за що
передбачена відповідальність за ст.
188-28 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
даної справи, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи у його відсутність
не подавав, тому у відповідності до
ст.268 КУпАП, суд вважає можливим
розглянути дану справу без його участі
.

Із письмових пояснень ОСОБА_1
встановлено, що ніякого припису ДАІ №10
від 12.11.2013 р. він не отримував.
Адміністрація КП "Апостолівського ЖЕП"
зверталась до Апостолівської міської
ради з метою вирішення питання
придбання люків в кількості 140 одиниць
для забезпечення безпеки утримання
оглядових каналізаційних колодців,
оскільки балансоутримувачем майна
підприємтсва є міська рада, однак до
цього часу ніяких заходів по вирішенню
цього питання прийнято не було.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
встановлено, що вимогу Державної
автомобільної інспекції №10 від 12.11.2013
року складено відносно начальника КП
"Апостолівського ЖЕП", а не відносно
особи, що підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності,
тобто ОСОБА_1 не являється суб"єктом
вказаного правопорушення; до
матеріалів справи додано копію акту
обстеження люка, де є підпис члена
комісіїї по проведенню обстеження
каналізаційних люків ОСОБА_1, однак
даний акт не містить ні дати його
складання, ні місця складання, копія не
завірена належним чином, тобто до
матеріалів справи залучено доказ, який
не може бути прийняти судом, оскільки є
неналежним і недопустимим, і не
доводить винність ОСОБА_1, тому з
урахуванням всіх обставин справи, суд
приходить до висновку, що дану справу
про адміністративне правопорушення
слід закрити у зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу правопорушення
передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Керуючись
статтями 188-28 ч.1, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП,
суд, --

П О С Т А Н О В И Л А:

В притягненні до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП-відмовити.

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: Л. М. Диба