Справа
№ 507/154/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.
Вірменія, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 130 ч. 1, 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
АГ2 № 7982116 від 12 січня 2014 року, Серії ОД
№ 000065 та Серії ОД № 000066 від 15 січня 2014
року, ОСОБА_1, 11 січня 2014 року, в смт.
Ширяєве Одеської області, керував
автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння, а також
18 та 27 листопада 2013 року висловлювався
грубою нецензурною лайкою в адресу гр.
ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1, 23.01.2014 року в судовому
засіданні свою вину в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 КпАП України визнав
повністю та пояснив, що в нього з
сусідами неприязні відносини, а тому
постійно виникають сварки. Крім того, в
судовому засіданні свою вину в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 130 ч.1 КпАП України не
визнав та пояснив, що в стані
алкогольного сп’яніння він
автомобілем не керував, а за кермом
автомобіля була ОСОБА_4, яка має
водійське посвідчення. Тому, ОСОБА_1 та
його представник адвокат ОСОБА_5
просили провадження по справі по ст. 130
КпАП України закрити.

Дослідивши матеріали справи, допитавши
свідків, суд вважає, що винність ОСОБА_1,
в скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173 КпАП
України підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 000065, Серії ОД № 000066 від 13.01.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
підтвердили, що ОСОБА_1 18.11.2013 року та
27.11.2013 року, будучи в стані алкогольного
сп’яніння, виражався на їх адресу
грубою нецензурною лайкою.

Також, винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, а
саме в тому, що 11.01.2014 року приблизно о 23
годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шевченка в
смт. Ширяєве, будучи в стані
алкогольного сп’яніння
підтверджується: - поясненнями ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, які підтвердили, що
11.01.2014 року у вечірній час разом з
ОСОБА_1 вживали алкогольні напої, після
чого він підвозив їх додому, керуючи
автомобілем Fiat; - поясненнями свідка
ОСОБА_9, який пояснив, що 11.01.2014 року
зупинив автомобіль Fiat на прохання
своїх знайомих, так як водій вказаного
автомобіля – ОСОБА_1, викинув телефон.
Водій ОСОБА_1 був в стані алкогольного
сп’яніння і він викликав працівників
ДАІ; - висновком № 6 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 12.01.2014 року, з якого видно що ОСОБА_1
12.01.2014 року о 02 годині 10 хвилин
перебував у стані алкогольного
сп’яніння – 2.33%. Свідчення ОСОБА_4
стосовно того, що вона була за кермом,
судом не можуть бути прийняті до уваги,
так як вони повністю спростовуються
поясненнями вищевказаних свідків.

Крім того,згідно протоколу серії АГ2
№ 798236 від 12.01.2014 року, 12.01.2014 року
приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп’яніння,
керував автомобілем Fiat по вул.
Коробченко в смт. Ширяєво. Однак, в
судовому засіданні не надано доказів
того, що саме ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного
сп’яніння. Так, на запису відео
реєстратора не видно, хто керує
автомобілем. Свідок ОСОБА_10 пояснила,
що її зупинили працівники міліції. Вона
підійшла до автомобіля і бачила, що за
кермом автомобіля сидів ОСОБА_1, а на
пасажирському сидінні сиділа жінка. В
судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_11
пояснили, що автомобілем керувала
ОСОБА_4 Також ОСОБА_4 пояснила, що
автомобіль заглох і вона зупинилась на
узбіччі. ОСОБА_1 пересів за кермо, щоб
запустити двигун. В цей час приїхали
працівники міліції. Тому, провадження
по справі за ст. 130 ч.1 КпАП України
підлягає закриттю в зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, враховуючи
вищезазначене, характер та ступінь
адміністративних правопорушень, особу
порушника, суд приходить до висновку,
що в його діях вбачається склад
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 130 ч. 1; 173 КпАП
України та на нього необхідно, згідно
ст. 36 КпАП України, шляхом винесення
адміністративного стягнення за більш
серйозне адміністративне
правопорушення із числа скоєних,
остаточно накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір
на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 130 ч. 1; 173, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 130 ч.1; 173 КпАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на сім діб,
шляхом винесення адміністративного
стягнення за більш серйозне
адміністративне правопорушення із
числа скоєнних.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 130 КпАП України за фактом керування
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння
12.01.2014 року по вул. Коробченка в смт.
Ширяєве – закрити в зв’язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
(рахунок № 0329, код класифікації:
22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України
у Любашівському районі Одеської
області, код за ).

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Строк відбування покарання рахувати
з моменту затримання ОСОБА_1 – з 14
години 00 хвилин 23 січня 2014 року.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : ОСОБА_12