Справа № 692/84/14-п
Провадження № 3/692/50/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
смт.
Драбів

Суддя Драбівського
районного суду Черкаської області Фай
В.Г., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
електромонтером по заміні лічильників
Драбівського РЕМ, про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 04.001121 від 11 січня 2014 року,
складеного дільничним інспектором
міліції СДІМ Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області
лейтенантом міліції ОСОБА_2, 11 січня 2014
року близько 18-ої години 00 хвилин в смт.
Драбів по вул. Жукова, 11, гр. ОСОБА_1
вчинив сварку відносно своєї дружини
ОСОБА_3 Під час сварки нецензурною
лайкою не виражався та фізичною
розправою не погрожував, але виганяв з
будинку, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не
визнав та пояснив, що 11 січня 2014 року у
вказаний в протоколі про
адміністративне правопорушення час
дійсно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3,
оскільки остання повідомила його про
намір розлучитися. Зазначив, що в ході
сварки він говорив підвищеним тоном,
однак нецензурною лайкою не виражався,
фізичною розправою дружині не
погрожував, тілесних ушкоджень їй не
наносив та з будинку не виганяв.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім’ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували факт завдання шкоди
фізичному або психічному здоров’ю
потерпілої ОСОБА_3 внаслідок поведінки
гр. ОСОБА_1, що виключає факт насильства
в сім’ї. Встановленим є лише факт
намагання останнього вигнати дружину
ОСОБА_3 з будинку, однак ці дії не
становлять складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_4