overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/267/218/14
Справа № 267/660/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Кульбаков
І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Макіївки
Донецької області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 січня 2014 року приблизно о 13-15 годині
ОСОБА_2, рухаючись по проспекту Ілліча напроти будинку № 109-а в м. Донецьк, керуючи транспортним засобом марки
«БАЗ», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки
«Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 та п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина
ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн. (рахунок № 0001, код платежу 21081300, ,
МФО 834016, отримувач коштів - Донецьке УК. обл., банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Донецькій області) та судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №461/285/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Галицького
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Молотова С.О. про притягнення до відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента першого курсу училища №18, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0228072 від 13.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, такий складено без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено свідків правопорушення.

Крім того, звернути увагу заступника начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути заступнику начальника
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Молотову С.О. для додаткового оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення заступнику начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області Молотову
С.О.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О.Р.Юрків
Справа № 462/649/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від о/у СКМСД Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента 2-го курсу ЛВПУ комп’ютерних технологій, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст. 1751 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2014 р. о 11.00 год. курив тютюновий виріб в забороненому законом місці - на території навчального закладу ЛВПУ комп'ютерних технологій по вул.Широка, 77-а в м.Львові, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0229621 від 22.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати захід впливу у вигляді - попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст. ст. 283, 284 ч.1п.1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1751 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/707/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м. Львова -
Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 січня 2013 р., близько 06.00 год., перебуваючи по місцю проживання, у
АДРЕСА_1 вчинив скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, заподіяв шкоду її психічному здоров'ю, чим умисно вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0227900 від 17.01.2014 року, висновком про розгляд звернення від 17.01.2014 року, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/259/14-п 3/385/149/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон10.02.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши направлені матеріали справи Гайворонським РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон місце проживання АДРЕСА_1, утриманців немає, не працює, ідентифікаційний номер не відомий, не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 12.11.2013 року був складений протокол на
ОСОБА_1, який 11.11.2013 р. о 22 год. 06 хв. в м.Гайворон по місцю проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, при цьому образливо висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.
ОСОБА_1, в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав, підтвердивши вказані обставини.
Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі матеріалами.
Даючи оцінку доказам, вважається, що в суді знайшов ствердження факт вчинення
ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника вважається за доцільне застосувати до
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 10.02.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року суддя
Залізничного районного суду м. Львова -
Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 грудня 2013 р., близько 24.00 год., перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання, у м. Львові на
АДРЕСА_1 вчинив скандал стосовно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим умисно вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0227880 від 23.12.2013 року, висновком про розгляд звернення від 07.12.2013 року, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с та н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/651/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова - Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від о/у СКМСД Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ВПУ №? 20, проживаючого:
АДРЕСА_1 -

за ст. 1751 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2014 р. близько 09.00 год. курив тютюновий виріб - цигарку марки
«Ям» в забороненому законом місці - на території навчального закладу ВПУ № 20 по вул.Широкій, 83 в м.Львові, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, така доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0229622 від 22.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати захід впливу у вигляді - попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст. 283, 284 ч.1п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 462/35/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 18.12.2013 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину
«Барвінок-20» по вул. С.Петлюри, 37 в м.Львові вчинив дрібну крадіжку майна, а саме: 0,5 л. коньяку «Ужгородський» на загальну суму 71 грн. 59 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0227892 від 19.12.2013р., висновком про результати проведеної перевірки від 18.12.2013 р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Єдиний унікальний номер №440/208/14-п
Провадження №3/440/87/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

встановив :

31.01.2014 р. о 23.00 год. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Буському РВ ГУМВС України у
Львівській області, порушив встановлені йому обмеження згідно ухвали Буського районного суду
Львівської області від 30.08.2013 р., а саме:був відсутній по місцю свого проживання.

Порушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 0226803 від 04.02.2014 р., рапортом Ст.ДІМ Буського
РВ ГУМВС України у Л/о Мандрик Ю.С. від 01.02.2014 р., ухвалою Буського районного суду Львівської області, поясненнями та особистим зізнанням првопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.187 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,187 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа №: 466/795/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, непрацюючу, одружену, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, в останнє притягалась до адміністративної відповідальності 13.03.2013 р. Личаківським районним судом м.
Львова за ч. 1 ст. 187 КУпАП - та була оштрафована на 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 51
(п'ядесять одну) гривню в доход держави, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.02.2014 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на неї штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. в дохід держави.

У вступній частині постанови судом не зазначено ідентифікаційного номера
ОСОБА_1, а саме ІПН НОМЕР_1, тому вказане в силу дії ч. 2 ст. 283 КУпАП слід визначити постановою судді.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В вступній частині постанови судді
Шевченківського районного суду м.
Львова від 06 лютого 2014 року вказати ідентифікаційний податковий номер
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Постанова не оскаржується.

СуддяЮ. В. Донченко
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/143/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши адміністративну справу за протоколом Березівського РВ ГУМВС
України в Одеській області ОД №0010010 від 04.02.2014 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, зареєстрованого
АДРЕСА_1, одруженого, працюючого оператором газової котельні, із середньою спеціальною освітою, спеціальність агроном, ІПН №НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 р. близько 07:20 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, вдарив її ногою в тулуб, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі, одягу, іншого майна або коштів, які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав частково, пояснив, що дружина спровокувала його на сварку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом ОД №0010010 від 04.02.2014 р., матеріалами до нього та поясненнями порушника.

Обставини, що обтяжують або пом'якшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладені стягнення суд враховує дані про винну особу, обставини за якими скоєно правопорушення, матеріальний стан особи та вважає за можливе визначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КпАП
України і визначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст.ст.307 - 308 КпАП України штраф має бути сплачений не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення постанови, у разі несплати штрафу добровільно, він буде стягуватись примусово у подвійному розмірі, в сумі 102 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в
Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя _______________________________-