Справа № 502/3465/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кілійського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним
підприємцем, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 р. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
знаходиться по АДРЕСА_2, громадянин
ОСОБА_1 здійснював реалізацію спиртних
напоїв та тютюнових виробів, без
відповідної ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КпАП України - здійснення таких видів
господарської діяльності з порушенням
умов ліцензування, а так само без
одержання дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 та його провина
повністю доказана та підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
доказами:

- протоколом серії № 0244189 від 13.12.2013 року
про адміністративне правопорушення -
про скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП;

- письмовими поясненнями та іншими
доданими матеріалами.

Обставин що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не
виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вину правопорушника повністю
доведеною, кваліфікацію його дій за
ст.164 ч.1 КУпАП - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної
небезпеки правопорушення, характер
протиправних дій,особу порушника,
ставлення до скоєного,суд вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 283, 284 КУпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 грн з
конфіскацією вилучених предметів, а
саме: шампанське - 13 пл.; горілка - 20 пл.;
коньяк - 7 пл.; коньяк саморобний - 1,5 л;
вино - 5 л.; сигарети: «Прилуки» - 9 п.;
сигарети: «Темп» - 8 п.; сигарети:
«Флуераш» - 7 п.; сигарети: «Астра» - 20 п.;
сигарети: «Дойна» - 16 п.; сигарети:
«Дукат» - 1 п.; сигарети: «Честер» - 11 п.;
сигарети: «Монте Карло» - 2 п.; сигарети:
«Винстон» - 4 п.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійській районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О.
А. Маслеников