№ 678/90/14-п
№3-678-91/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по
АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 непрацюючої,
раніше притягалася до
адміністративної відповідальності
17.05.2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - 51 грн.,
08.07.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП -
адміністративний арешт 3 доби, 02.08.2013
року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.,
14.10.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП -
адміністративний арешт 2 доби;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року о 22 год. 45 хв., 17.02.2014 року о 23
год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, була
відсутня за місцем свого проживання,
яке вона зазначила в письмовій заяві на
ім'я начальника Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, а саме
по АДРЕСА_2 чим порушила п. 1 постанови
Летичівського районного суду від 20.02.2013
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю та пояснила, що 16.02.2014
року та 17.02.2014 року в нічний час
знаходилась за місцем проживання своєї
матері по АДРЕСА_1 Місцем її постійного
проживання є АДРЕСА_2 про що повідомила
начальника міліції в письмовій заяві.
Щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши докази по справі приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, яка об'єктивно підтверджується
матеріалами справи:

постановою Летичівського районного
суду від 20.02.2013 року якою відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд терміном 1 рік і встановлено
визначені обмеження, серед яких в п. 1
передбачено заборону виходу за межі
господарства по АДРЕСА_1 з 22 год. до 6
год. Термін дії адміністративного
нагляду закінчується 20.02.2014 року;

заявою ОСОБА_1 від 27.05.2013 року на ім'я
начальника Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
надання дозволу на зміну місця
проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 у
зв'язку з необхідністю проживання зі
співмешканцем ОСОБА_2 Начальником
міліції дано дозвіл на зміну місця
проживання ОСОБА_1;

протоколами про адміністративні
правопорушення від 17.02.2014 року, 19.02.2014
року, де зазначені обставини вчинення
правопорушення;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
від 16.02.2014 року, 17.02.2014 року згідно яких є
матір'ю ОСОБА_2, з ними по АДРЕСА_2
проживає його співмешканка ОСОБА_1,
проте 16.02.2014 року та 17.02.2014 року остання
була відсутня за місцем проживання.

Відповідно до п. 3.13 Інструкції про
порядок організації здійснення
адміністративного нагляду за особами,
звільненими з місць позбавлення волі,
затвердженої Наказом МВС України,
Державного департаменту України з
питань виконання покарань №1303/203 від
04.11.2003 року,

зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України за №46/8645 від 15.01.2004 року,
адміністративний нагляд здійснюється
за місцем реєстрації піднаглядного.
Начальник міськ-, райвідділу за
письмовою заявою піднаглядного може
дозволити йому тимчасове проживання
(перебування) в іншому місці в межах
території, яку обслуговує міськ-,
райвідділ.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено правила
адміністративного нагляду, оскільки
вона була відсутня за місцем свого
проживання.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, повне
визнання своєї вини порушником, її
особа, щире розкаяння, тому вважаю за
необхідне застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

19.02.2014 року до Летичівського районного
суду надійшло дві справи про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності:
№3-678-91/14 (№678/90/14-п) за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
№3-678-92/14 (№678/91/14-п)- за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП
адміністративні справи відносно
ОСОБА_1 слід об'єднати та розглянути в
одному провадженні.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП
особою, на яку накладено
адміністративне стягнення сплачується
судовий збір.

Керуючись ст. 33-34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження
адміністративні справи №3-678-91/14 - за ч. 2
ст. 187 КУпАП, №3-678-92/14 - за ч. 2 ст. 187 КУпАП
відносно ОСОБА_1 та присвоїти справі №
3-678-91/14 (№678/90/14-п).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код за ,
отримувач УДКСУ у Летичівському
районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський