Єдиний унікальний номер 728/272/14
Номер провадження 3/728/115/14
18 лютого 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Бахмацького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Рубанка Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, протягом року до
адміністративної відповідальності не
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
Інспектором ДАІ Бахмацького РВ ОСОБА_2
складено протокол відносно ОСОБА_1, зі
змісту якого вбачається, що останній
31.10.2013 року о 10 год. 00 хв. в с.Рубанка
Бахмацького району Чернігівської
області по вулиці Центральна керував
мопедом «Альфа» без державного
номерного знака, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, тремтіння рук. Від
проходження огляду на стан
алкогольного сп"яніння в медичному
закладі відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5
Правил дорожнього руху України.
В ході розгляду адміністративної
справи вказаний протокол неодноразово
було направлено на доопрацювання, а
саме: 02 грудня 2013 року, 27 грудня 2013 року,
27 січня 2014 року, для уточнення місця
проживання особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
оскільки, як вбачається зі змісту
протоколу, ОСОБА_1 проживає за адресою
За даною адресою суд направляв судові
повістки, проте, згідно поштового
повідомлення ОСОБА_1 за вказаною
адресою не проживає.
Матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
повторно надійшли для розгляду до
Бахмацького районного суду 05 лютого 2014
року. Справа призначена до розгляду на
18 лютого 2014 року.
Адміністративне правопорушення
вчинено 31 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи".
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП «Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
Згідно до п.7 ст. 247 КУпАП «Провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
Враховуючи, що на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення в суді сплинули строки,
передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП,
провадження по справі відносно ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити
у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко