П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 Справа №607/581/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на
утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, власника ТОВ
«ЗахідСир», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ МГБ Тернопільського РВ
УМВСУ в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.124 КУпАП.

05 січня 2014 року близько 01 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_2 на автодорозі
Тернопіль-Скалат-Жванець 6 км. + 100 м,
керуючи автомобілем марки «Audi Q7»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не був
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, відповідно не реагував на
її зміну, не вибрав безпечної швидкості
руху, внаслідок чого допустив
перекидання транспортного засобу «Audi
Q7», державний номерний знак НОМЕР_1,
нанісши матеріальних збитків
транспортному засобу, чим порушив
п.п.2.3.(б), 12.1. Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №128441 від 05
січня 2014 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, яка сталася 05 січня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 05 січня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто –
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, та вважаю, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя

О.Герчаківська