overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-165/14 у справі № 760/109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, працює представником Асоціації випусників
Українських ВНЗ, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року о 19 год. 50 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мітсубісі», д/н
НОМЕР_1, по Севастопольській площі в м.
Києві, при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху, виконуючи поворот праворуч не зайняла завчасно крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мазда 3» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, пояснень по суті правопорушення не надала.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до відповідальності, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень,

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-201/14 у справі № 760/145/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, працює старшим науковим співробітником в НАН України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет», д/н
НОМЕР_1, на території ГБК Відрадний по вул. Качалова 6-А в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнився, що не буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Сіат» д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, як вбачається з протоколу на час його складання свою вину у скоєнні правопорушення не заперечував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до відповідальності, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень,

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ун. № 759/293/14-п пр. № 3/759/395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 185 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний матеріал зі Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києва про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277 КпАП
України справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185
КУпАП розглядається судом протягом доби з обов'язковою участю правопорушника. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 268, 277, 278 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли від
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2; зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КпАП
України повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3-190/14 у справі № 760/134/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером в ТОВ «Автодок Сіті», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року о 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітцубісі», д/н
НОМЕР_4, по вул. Кудряшова, 20-А в Києві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, який від удару відкинуло на автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_3, котрий був припаркований попереду, в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до відповідальності, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-69/14 у справі № 760/8/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Матіз», д/н
НОМЕР_3, по проспекту
Повітрофлотському, 1 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення під час складання протоколу визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом в ході розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-79/14 у справі № 760/18/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, працює головний інженером в ТОВ «Атік Ік», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хундай Туксон», д/н НОМЕР_1, по вул. Солом'янській, 13 в м.
Києві, не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом в ході розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа№ 120/10/14-п .
ПОСТАНОВА

06.01.2014 року
Суддя Чорноморського районного суду

Автономної
Республіки Крим ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чорноморського РВ ГУ МВС
України в АРК у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мис, Нанайського району, Хабаровського краю, НОМЕР_1, виданий 20.06.2008 року
Чорноморським РВ ГУ МВС України в
Криму, індивідуальний персональний номер НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого: АРК, Чорноморський район с. Новосільське, СТ «Дружба», ділянка. 74

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року о 18-00 годині ОСОБА_2 на ділянці № 74 в СТ «Дружба» с.
Новосільське Чорноморського району АР
Крим у стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3, чим здійснив психологічне насильство в сім’ї, своїми діями порушивши ЗУ «Про недопущення насильства в сім'ї».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник провину визнав, а також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002696 від 19.12.2013 року, заявою потерпілої від 18.12.2013 року, поясненням ОСОБА_2.

Суд, відповідно до ст. 40-2 КпАП України, стягує з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в суді у розмірі 34.41 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34.41 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КпАП України.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК
ОСОБА_1
Справа№ 120/55/14-п .
ПОСТАНОВА

09.01.2014 року
Суддя Чорноморського районного суду

Автономної Республіки Крим
ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ОДАЇ з обслуговування адміністративної території
Чорноморського району при УГАЇ ГУ МВС
України в АРК відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕС 558329, виданий 10.02.1998 року Чорноморським
РВ ГУ МВС України в Криму, не працюючого, проживаючого за адресою:
АРК, Чорноморський район, с.
Новосільське вул. Комсомольська, буд. 35

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.12.2013 року о 04-30 годині в смт.
Чорноморське по автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 688 км.+500 м. керував автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак АК 1408АВ, в стані наркотичного сп’яніння, від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров’я відмовився, чим порушив п. 2,5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання з’явився, свою провину визнав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 367991 від 04.12.2013 року, поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приймає до уваги, що правопорушення скоєне особою в перший раз.

Відповідно до ст. 40-2 суд стягує з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КпАП України.

Суддя Чорноморського

районного суду
АРК
ОСОБА_1
Справа № 473/2/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" січня 2014 р. . м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Вознесенського МВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ТОВ «Восток», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

05.12.2013 року приблизно о 15 годині 40 хвилин на автодорозі
«Київ-Чернігів» на 25 км, громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з причіпом “KRONE” державний реєстраційний номерний знак 088 50 НІ, під час повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить йому перешкоди, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку міста Чернігів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в порушення п.п 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АГ2 №125848 від 05.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, схемою огляду місця ДТП від 05.12.2013 року, рапортом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі
Державного бюджету м. Вознесенська
/Банк УДК Миколаївської обл., код платежу 21081100 МФО 826013, код банку 38037770, р/р 0007 ) в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пунк « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п`ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е. Дробинський