Справа № 738/2598/13-п
№ провадження 3/738/50/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення при
наступних обставинах.

21 листопада 2013 року о 06.34 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем НОМЕР_1 на 45 км автодороги
Кіпті-Глухів-Багівськ, не вибравши
безпечної швидкості руху та безпечного
інтервалу, скоїв зіткнення зі стоячими
попереду нього транспортними засобами
та автомобілем, який рухався назустріч,
чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав, підтвердив факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

Потерпілі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмiнiстpативного пpавопоpушення,
пеpедбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 950311 від 21
листопада 2013 року, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями потерпілих,
доданими до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, майновий стан, його
вік, майновий стан, те, що має на
утриманні неповнолітню дитину і
заробляє на життя тимчасовими
заробітками, які пов’язані з
керуванням транспортним засобом, і це є
єдиним джерелом доходів його родини, а
тому позбавлення права керування
транспортними засобами поставить його
сім’ю у скрутне матеріальне становище,
суд приходить до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі,
визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 124, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя :

Н. В. Волошина