ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бібік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
інваліда ІІ групи, не працюючого, був
притягнутий до адміністративної
відповідальності постановою
Зміївського районного суду
Харківської області від 15.07.2013 року за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2014 року, о 16 годині 50 хвилин, по
провулку Комарова, 12 у м. Зміїв
харківської області ОСОБА_1 керував
власним мопедом «Карпати», з ознаками
алкогольного сп’яніння, від
проходження огляду на стан
алкогольного сп»яніння відмовився, чим
порушив п. п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав, щиро
розкаявся, пояснив, що не має
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами та є інвалідом
другої групи за загальним
захворюванням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується наступними
матеріалами справи.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 117386
містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що
керував мопедом після вживання пива,
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп»ягніння
відмовився у присутності свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 1).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими поясненням свідка ОСОБА_2
(а.с. 2), даними з копії постанови
Зміївського районного суд Харківської
області від 15.07.2013 року, з якої
вбачається, що 15.07.2013 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та на нього було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу(а.с. 3)

Порядок оформлення працівниками
Державної автомобільної інспекції МВС
матеріалів про адміністративні
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху визначається
Інструкцією з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
що затверджена наказом МВС України від
26 лютого 2009 р. за № 77, зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 24 квітня
2009 р. за № 374/16390.

За вимогами п. 4.2 вказаної Інструкції
до протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються письмові
пояснення свідків правопорушення.
Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення
відповідає вимогам вищезазначеної
Інструкції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши надані матеріали, в діях
ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме, відмову від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вчинене повторно, за
яке передбачено адміністративне
стягнення у виді позбавлення керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого, або адміністративний арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
адміністративний арешт не може
застосовуватись до вагітних жінок,
жінок, що мають дітей віком до
дванадцяти років, до осіб, які не
досягли вісімнадцяти років, до
інвалідів першої і другої групи.

Враховуючи обставини справи, особи
правопорушника, який протягом року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, є інвалідом ІІ групи
(а.с. 6), свою вину у скоєнні
правопорушення визнав, щиро розкаявся,
беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 про
те, що посвідчення водія на право
керування транспортними засобами не
отримував, тобто на нього неможливо
накласти основне стягнення, у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, чи
адміністративного арешту, дійшов
висновку, що на нього слід накласти
додаткове стягнення, передбачене
санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП у виді
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти стягнення у виді оплатного
вилучення транспортного засобу, а саме:
мопеду «Карпати», б/н.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський
районний суд Харківської області.

Суддя:
О.В.Бібік