Справа № 194/323/14-п
Провадження № 3/194/101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого за місцем проживання
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Біля 13-тої годині 20 хвилин 15
лютого 2014 року, за місцем свого
проживання, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, умисно
вчинив дії психологічного характеру
відносно своєї сестри - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчинив сімейну
сварку, ображав її та не реагував на
зауваження, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої, чим скоїв насильство в
сім'ї, правопорушення передбачене ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибув, хоча повідомлявся про явку до
суду належним чином, про що свідчить
його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення,
причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив
його письмові пояснення, згідно яких
ОСОБА_1 вчинив сварку, ображаючи свою
сестру ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не
прибула, причини неявки суд не
повідомила. В зв'язку з цим, суд
оголосив її письмові пояснення, які
підтверджують обставини скоєння
ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 і іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 113933 від 18 лютого 2014
року, заявою потерпілої ОСОБА_2,
рапортом працівника міліції
Марецького Ю.А., письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 та письмовими
поясненнями ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення
насильства в сім"ї, тобто умисного
вчинення будь яких дій психологічного
характеру (образи), внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність вважає, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
громадських робот, в мінімальній межі
санкції статті за якою
адмінправопорушник притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 30
(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук