ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання
Сачка Р.О.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 р. о 16 год. гр. ОСОБА_1 в
громадському місці (барі «Радомишль»
по вул. Д. Галицького, 64 в смт.
Підволочиськ) під час словесного
конфлікту із ОСОБА_2 виражався
нецензурними словами, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю. Пояснив, що дійсно,
перебуваючи 29.12.2013 р. у барі Радомишль,
він виражався нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться зокрема фактичними даними
про те, що 29.12.2013 р. о 16 год. гр. ОСОБА_1 в
громадському місці (барі «Радомишль»
по вул. Д. Галицького, 64 в смт.
Підволочиськ) під час словесного
конфлікту із ОСОБА_2 виражався
нецензурними словами, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
про що здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №000770. Дії ОСОБА_1. кваліфіковано за
ст. 173 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП – дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадському місці,
що порушило громадський порядок та
спокій громадян.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в межах розміру,
передбаченого санкцією ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.
(шістдесят вісім гривень) в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 36, 54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко