overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/149/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

20.11.2013 року о 01.20 годині ОСОБА_2 у смт.
Любимівка Каховського району, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп’яніння - відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати та застосувати до нього громадські роботи.

14.10.2013 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, однак враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, щиро розкаюється, суд вважає можливим застосувати до порушника громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч. 2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/5652/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(індивідуальний ідентифікаційний номер не встановлено),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

30.11.2013 року о 04.50 годині ОСОБА_2 на автодорозі
К-Дніпровська-В.Лепетиха-Каховка, керував трактором МТЗ 92-1а, номерний знак ВТ 10-999 в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотесту
«Драгер» 6810 АRВН-0644 (проба позитивна – 3,8 % пром.), про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 не з’явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 2 567 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м.
Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/22/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

25.12.2013 року о 02.00 годині ОСОБА_2 у м.
Каховка по вул. Леніна, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою алкотесту
«Драгер» 6810 (проба позитивна – 2,08 % пром.), про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

Вину визнав.

В діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 400 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/53/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 січня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Каховка Херсонської області, вул.
Орджонікідзе, 53 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

28.12.2013 року, о 18.00 годині, ОСОБА_2 в м.
Каховка по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

Вину визнав повністю.

В діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.. 9, 10, 122-4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 255 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980 отримувач –
Державний бюджет м. Каховка банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199,
МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/3/14-п
(провадження № 3/658/42/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

В протоколі від 26.09.2013 року вказано, що
ОСОБА_1 на автодорозі Н.Каховк-Армянськ 24 км., керував трактором ХТЗ 150 К-09, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп’яніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа надійшла до суду 09.01.2014 року, тобто понад строки, передбачені ст. 38 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах, визнаючи доведеним, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, однак суд вважає за необхідне звільнити його від накладення адміністративного стягнення у зв’язку з спливом строків давності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП звільнити від накладення адміністративного стягнення у зв’язку з спливом строків давності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до Апеляційного суду
Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/158/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1),

за ст. 122 -2 КУпАП,

встановив:

23.10.2013 року о 00.10 годині, ОСОБА_2 у м.
Херсоні по вул. Бериславське шосе, керуючи автомобілем марки «Чері
Амулет», номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом, чим порушив пункти 2.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 не з’явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 122-2, 268, 276, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м.
Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа
№690/31/14-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2014 року

м. Ватутіне

Суддя          Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. при розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Звенигородського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

до Ватутінського міського суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 23.01.2014 року о 08 годині 40 хвилин, про що особа яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою від 20.01.2014 року.

23.01.2014 року на 08 годині 40 хвилин особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився, причин своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, до особи може бути застосовано привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відкласти, а відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відкласти на 28 січня 2014 року на 09 год. 00 хв..

Відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 - застосувати привід.

Копію постанови направити в
Звенигородський РВ УМВС України в
Черкаській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
ОСОБА_2

Суддя

Н.І. Терещенко

23.01.2014
Справа №690/30/14-п
ПОСТАНОВА

23 січня 2014 року

м. Ватутіне

Суддя          Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Звенигородського
РВ УМВС відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

до Ватутінського міського суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 23.01.2014 року о 08 годині 30 хвилин, про що особа яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою від 20.01.2014 року.

23.01.2014 року на 08 годині 30 хвилин особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився, причин своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді, до особи може бути застосовано привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП відкласти, а відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП відкласти на 28 січня 2014 року на 09 год. 30 хв..

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - застосувати привід.

Копію постанови направити в
Звенигородський РВ УМВС України в
Черкаській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
ОСОБА_2

Суддя

Н.І. Терещенко

23.01.2014
Справа № 658/143/14-п
(провадження № 3/658/108/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП та порушенням розділу ІV п. 4.2 відомчої інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС
України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків правопорушення. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до ВДАІ
Каховського РВ УМВС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Г. В.
Подіновська
Справа № 658/39/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

22.12.2013 року о 07.15 годині ОСОБА_2 на автодорозі Херсон-Генічеськ 34 км., керував автомобілем «Шкода Октавиа», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп’яніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

Вину визнав.

В діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 400 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м.
Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/227/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 173 КУпАП,

встановив :

12.11.2013 року о 19.30 годині ОСОБА_2 у м.
Каховка по вул. Жовтневій справляв природні потреби неподалік від дитячого садку «Орленок», про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та керуючись ст. ст. 9, 10, 173, 283, 284, 286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення
– штраф у розмірі 51 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, , отримувач – державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн.(р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 658/293/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив :

13.01.2014 року о 18.30 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_3, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно постанови Каховського міськрайонного суду від 12.04.2013, р.
ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 173-2 ч.2, 268, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 85 гривень.(р/р 0011, МФО 852010, , отримувач – державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_1