Єдиний унікальний номер 728/188/14
Номер провадження 3/728/90/14
31 січня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лобода Н.В.
секретарі Кирута Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, пенсіонерки , -
за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу ЧН № 402905 від 20.01.2014
року, який надійшов до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов
виховання та навчання своєї
неповнолітньої доньки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 13.01.2014 року не
відвідує школу без поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнала повністю та пояснила, що вона
дійсно є матір»ю своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 13.01.2014
року не відвідує школу без поважних
причин. З протоколом згодна, в
скоєному щиро розкаюється.
Як вбачається з матеріалів справи дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.184 ч.2 КпАП, тобто
повторне, протягом року після
накладення адміністративного
стягнення ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402905 від 20.01.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП
України вважається належним доказом,
власним поясненням доданим до
протоколу про адміністративне
правопорушення та визнанням вини в
судовому засіданні, копією постанови
Бахмацького районного суду від 14.11.2013
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що є достатнім для виховання її
в дусі додержання законів України, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як нею, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 40-1, ч.2 ст.184, 283, 284, 294 КпАп України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України і
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода