Справа № 751/1381/14
Провадження №3/751/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
військового пенсіонера, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.01.2014 року о 11 год. 45 хв., в м.
Чернігові на перехресті пр. Миру –
вул. Кільцева, керував автомобілем
«ВАЗ» д.з. СВ 5530 ВВ, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Від медичного огляду на стан сп»яніння
відмовився в присутності двох свідків.

За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.
Пояснив, що у нього болів зуб і він його
полоскав, а прилад показав наявність
алкоголю.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 957206 за ст. 130 ч. 1 КУпАП від 22.01.2014
року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 22.01.2014 року; актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
правопорушення; вік правопорушника;
немає постійного місця роботи;
обставини, що пом»якшують його
відповідальність за адміністративне
правопорушення: щире розкаяння;
обставину, що обтяжує відповідальність
: вчинення правопорушення в стані
сп»яніння, тому вважає що з метою
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню нових правопорушень
необхідним та достатнім
адмінінстративним стягненням буде
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36, 54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 326, 327 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1),
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_1) на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
НОМЕР_2, Код бюджетної класифікації
22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення, незалежно
від її апеляційного оскарження.

Строк адміністративного затримання
зараховується до строку
адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова