Єдиний унікальний номер 205/1501/14-п
Справа № 3/205/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, працюючого на ПАТ «ДТЗ імені
Леніна», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення від 21 лютого 2014 року, в
якому вказується, що 03 лютого 2014 року
близько 20-00 години було затримано гр.
ОСОБА_1 в під'їзді буд. № 89а по пр.
Свободи в м. Дніпропетровську, в
особистих речах якого було виявлено та
вилучено наркотичний засіб маріхуана,
вагою 2, 532 г, 2,253 г.

ОСОБА_1 в суді свою провину щодо скоєння
вищезазначеного правопорушення
визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 702996 від
21.02.2014 року; постановою про закриття
кримінального провадження від 18.02.2014
року; висновком експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 11.02.2014 року № 70/10-303 та ін.

Згідно висновку експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 11.02.2014 року № 70/10-303
встановлено, що надані на дослідження
речовини рослинного походження
зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1
масами 2,638 г, 2,476 г, відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Речовина
масою 2,638 г, 2,476 г є канабісом, який
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса канабісу в
перерахунку на висушену речовину
становить 2,532 г, 2,253 г.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 425 грн. (чотириста
двадцять п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб -
канабіс, вага якого в перерахунку на
висушену речовину становить 2,532 г, 2,253 г,
котра згідно квитанції № 34 знаходиться
на зберіганні в камері схову
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, - знищити.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська