Справа № 383/24/14-п
Провадження №3/383/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Бобринецького ВДАІ РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.4
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду
Кіровоградської області з
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшли
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №106769 від
31.12.2013 року, складеного інспектором
ВДАІ МГБ Бобринецького РВ лейтенантом
міліції Цимбалюк С.О. слідує, що 31.12.2013
року о 11 год. 45 хв. в м. Бобринець по вул.
Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21070 д.н. НОМЕР_1 перед розворотом
завчасно не зайняв крайнє положення на
проїзній частині, чим змусив водія
автомобіля ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2 подати
звуковий сигнал та різко загальмувати
при цьому змінити напрямок свого руху,
чим порушив вимоги п.10.4 Правил
дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.4 ст.122
КУпАП.

Адміністративним
правоопорушенням, передбаченим ч.4 ст.122
КУпАП, визнається вчинення порушень,
передбачених частинами 1, 2 або 3 цієї
статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

Згідно до ст.278 КУпАП, при
підготуванні до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, суд
вирішує питання, одним з яких є: чи
належним чином складений протокол та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Тобто у протоколі про адміністративні
правопорушення повинні бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення
та відомості, необхідні для розгляду
справи, зокрема дані про свідків і
потерпілих, їх пояснення.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що аварійна
обстановка була створена за участю
двох учасників дорожнього руху, при
цьому в протоколі відсутні дані іншого
учасника, а саме водія автомобіля
ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2 та його пояснення.

За таких обставин та враховуючи вимоги
ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне
повернути адміністративний матеріал у
зв'язку з вищенаведеним до
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання
вимог ст. 278 КУпАП.

На підставі ст. ст. 256, 278, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №383/24/14-п
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП - повернути до Бобринецького ВДАІ
РВ УМВС України в Кіровоградській
області на доопрацювання для виконання
вимог ст. 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Бондаренко