Справа № 216/868/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

за ст.ст. 126 ч.3, 130 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 22.40 год. водій
ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, по
вул. Купріна в м. Кривому Розі, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
невиразна мова), на вимогу працівника
міліції у присутності двох свідків
відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

24.01.2014 року о 22.40 год. водій
ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, по
вул. Купріна в м. Кривому Розі, не маючи
права керування таким транспортним
засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

За викладених обставин наявні достатні
підстави до розгляду адміністративних
матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень
передбачених ст.ст. 126 ч.3, 130 ч.3 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення – а.с.
1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 7,
тому суд вважає необхідним, визнати
винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень
передбачених ст.ст. 126 ч.3,130 ч.3 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом, що є достатнім
для запобігання вчиненню в подальшому
правопорушень.

Згідно Рішення Конституційного суду
України № 23-рп/2010 від 22.12.2010 р. щодо
офіційного тлумачення положень
частини першої статті 14-1 КУпАП визнано
такими, що не відповідають Конституції
України (є неконституційними), статтю
14-1 та ч.6 ст. 258 КУпАП, у зв’язку з чим суд
вважає можливим не конфісковувати
транспортний засіб, який належить не
правопорушнику ОСОБА_2, а іншій особі –
ОСОБА_5

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 216/869/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.3
КУпАП об’єднати в одне провадження зі
справою про адміністративне
правопорушення за № 216/868/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3
КУпАП під єдиним номером – 216/868/14-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2,
визнати винним за ст.ст. 126 ч.3, 130 ч. 3
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 5
(п`ять) років без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_2, судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Виконання постанови в частині
накладення адміністративного
стягнення доручити ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора,
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: