Справа № 197/57/14-п
Номер провадження № 3/197/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, та
представника МЦППВ Василенко Т.О.,
надійшли матеріали до суду від
Широківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Інгулець Дніпроптеровської області,
громадянку України, навчається МЦППВ 1
курс , , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, гр-н України у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1
КУпАП, при цьому положення ст. 268
КУпАП роз'яснено клопотань не надійшло,
-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до суду від Широківського РУ
ГУ МВС України у Дніпропетровській
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи, а саме з протоколу
про адміністративне правопорушення
серія ДН № 202934 від 08 січня 2014 року,
вбачається, що ОСОБА_1, 08.01.2014 року о 15
год. 40 хв. по вул. Піонерській в смт.
Широке, в громадському місці, розпивала
пила пиво «Оболонь» ємкістю 0,5 л., тобто
здійснила дії, якими порушила вимоги ч.
1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
правопорушення визнала у повному
обсязі.

Судом встановлено, що 08.01.2014 року о 15
год. 40 хв. по вул. Піонерській в смт.
Широке, в громадському місці, розпивала
пила пиво «Оболонь» ємкістю 0,5 л., тобто
здійснила дії, якими порушила вимоги ч.
1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 здійснювала розпивання
алкогольних напоїв у громадському
місці.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є
неповнолітньою, ставлення її до
вчиненого, а також обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне
визнати її винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та
враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП,
накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36. 54 грн. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів УДКСУ
у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001.)

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький