Справа №531/136/14-п р.
Провадження №3/531/35/13 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014
року

м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ОСОБА_1 УМВСУ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, проживаючої за адресою:
вул. Леніна, б. 126, с. Мар’янівка,
Карлівського району, Полтавської
області, щодо вчинення нею
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №0140005 від 21.01.2014 року,
ОСОБА_2 21.01.2014 року, перебуваючи в
приміщенні центрального відділення
поштового зв’язку м. Карлівка по пров.
Спартака, 4, чіплялась до працівників
відділення та висловлювалась
брутальною лайкою, на зауваження не
реагувала.

ОСОБА_3 в суді не визнала свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення пояснивши, що вона
намагалась відправити посилку своєму
сину, але їй було відмовлено, оскільки в
посилці вона хотіла відправити
продукти харчування, хоча раніше вона
без будь-яких проблем відправляла
продукти. Після чого вона
рознервувалась і, можливо, комусь і
нагрубила.

Вину ОСОБА_3 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, підтвердили
в суді свідки.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона
працює начальником відділення пошти.
21.01.2014 року, перебуваючи за місцем
роботи в своєму кабінеті, почула крики
з операційної зали. Коли вона вийшла до
зали, то побачила, що біля стійки стояла
жінка, яка висловлювалась нецензурною
лайкою, стукала кулаками по стійці та
вимагала щоб прийняли до відправки її
посилку з забороненими до пересилки
речами – продуктами харчування. Їй
робили зауваження як працівники
відділення так і присутні громадяни, на
зауваження жінка не реагувала. Свідок
викликала дільничного інспектора
міліції, по приїзду якого ця жінка
продовжувала свої хуліганські дії. Їй
пішли на поступки та прийняли посилку
та дозволили її відправити, після чого
дільничний інспектор забрав цю жінку
до ОСОБА_1

Пояснення свідка ОСОБА_5 в суді, та
письмові пояснення свідків ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 є аналогічними поясненням
ОСОБА_4

Отже, вислухавши ОСОБА_3, свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_8, дослідивши письмові
пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме - дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням скоєного та даних про
особу правопорушниці, яка раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
ОСОБА_1 районі, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Полтавської області через Карлівський
районний суд.

Суддя