П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Придачук О.А., розглянувши
подання інспектора Ужгородського МРВ
КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в
Закарпатській області про вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
постанови, відповідно до ст. 321-4 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

З подання інспектора Ужгородського МРВ
КВІ в м. Ужгороді ВДПтС України в
Закарпатській області про вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
постанови, відповідно до ст. 321-4 КпАП
України, вбачається, що 10.01.2014 року до
Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді
ВДПтС України в Закарпатській області
надійшла супровідна № 308/19865/13 -п від
31.12.2013 р. та постанова від 12.12.2013 р.
відносно ОСОБА_1, на якого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, було накладено штраф у
виді 60 годин громадських робіт. В
процесі виконання даної постанови було
з'ясовано, що ОСОБА_1 згідно виданого
направлення в КП «КШЕП» не приступив до
виконання громадських робіт з 16.10.2013 р.,
оскільки, згідно пояснення останнього,
він не має можливості відпрацьовувати
громадські роботи по причині постійної
зайнятості на роботі. На підставі
вищенаведеного суб'єкт звернення з
поданням просить відповідно до ст. 321-4
КпАП України вирішити питання про
заміну невідбутих громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений вчасно та належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 04.02.2014 р., про причини
неявки суд не повідомив.

Представник суб'єкта зверення з
поданням в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали подання, приходжу
до наступного.

10.01.2014 року до Ужгородського МРВ КВІ в
м. Ужгороді ВДПтС України в
Закарпатській області надійшла
супровідна № 308/19865/13 -п від 31.12.2013 р. та
постанова від 12.12.2013 р. відносно ОСОБА_1,
на якого Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, було накладено штраф у
виді 60 годин громадських робіт.

В процесі виконання даної постанови
було з'ясовано, що ОСОБА_1 згідно
виданого направлення в КП «КШЕП» не
приступив до виконання громадських
робіт з 16.10.2013 р., оскільки, згідно
пояснення останнього, він не має
можливості відпрацьовувати громадські
роботи по причині постійної зайнятості
на роботі.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КпАП України у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КпАП України
заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що подання слід
задовольнити, замінивши ОСОБА_1
невідбутий строк громадських робіт
штрафом в розмірі 255,00 грн.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ужгородського МРВ КВІ в м.
Ужгороді ВДПтС України в Закарпатській
області про вирішення питання,
пов'язаного з виконанням постанови,
відповідно до ст. 321-4 КпАП України, -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1, невідбутий строк громадських
робіт штрафом в розмірі 255,00 грн. зі
сплатою судового збору в розмірі 36,54
грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню на
протязі трьох місяців з моменту її
винесення.

Суддя:
Придачук О.А.