Справа №: 297/392/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, одруженого,
тимчасово не працюючого, громадянина
України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року приблизно о 13
год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
FORD Transit, д/н/з НОМЕР_1, на відрізку
дороги с. Гут - с.Яноші Берегівського
району, не вибрав безпечної швидкості
руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, д/н/з НОМЕР_2,
який рухався йому на зустріч, і як
наслідок автомобілі зазнали
пошкоджень, чим самим порушив вимоги п.
12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив
обставини зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що на початку лютого 2014 року,
точної дати та часу вже не пам"ятає, він
керуючи автомобілем FORD Transit, д/н/з
НОМЕР_1 допустив зіткнення з
автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, в результаті
чого транспортні засоби зазнали
пошкоджень. Обіцяв у майбутньому
подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №479916 від
12.02.2014 року з додатком-схемою наслідків
дорожньо-транспортної пигоди (а.с. 1-2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП доведена повністю
поясненнями останнього та матеріалами
справи і його дії слід кваліфікувати за
ст. 124 КУпАП, як порушення
Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
ніде не працює, вважаю застосувати до
нього адміністративне стягнення в
межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу,
у розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для попередження вчинення
ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.