Провадження №3-1261/14
у справі №760/3023/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Козинчук І.В.,
представника митного органу Глущенко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, у
відношенні ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1), про порушення митних правил,
передбачених ст.473 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому
03.11.2013 року в зоні митного контролю
Київської міжрегіональної митниці на
території Державного підприємства
спеціального зв'язку «EMS» (м. Київ, пл.
Вокзальна, 3) під час проведення митного
огляду міжнародного поштового
відправлення «EMS» №ЕЕ027804580KZ, що
пересилалося з Казахстану (ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) в Україну (ОСОБА_3,
АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2) виявлено
порошкоподібну речовину в капсулах у
блістерах з маркуванням «Dai Dai Hua Jiao
Nang...», вміщених у картонні коробки з
маркуванням «Li Da...», загальною
кількістю - 60 капсул. У супровідних
документах відправником вміст
(найменування) вкладення (товару) не
зазначено.

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів України
№162 від 14.11.13, у складі наданих
капсул у блістерах з маркуванням «Dai Dai
Hua Jiao Nang...», вміщених у картонні коробки
з маркуванням «Li Da...», виявлено
сибутрамін, який згідно «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 №770 (із змінами і
доповненнями) віднесений до
психотропних речовин (Таблиця II Список
№2).

При проведенні досліджень витрачено
одну капсулу зразка.

Згідно листа Головного Управління СБ
України у м. Києві та Київській області
№51/12-8499 від 20.11.2013) з яких слідує, що
згідно постанови про закриття
кримінального провадження від 29.11.2013,
кримінальне провадження №0000140
від 25.11.2013 року за ознаками вчинення
контрабанди психотропної речовини -
сибутраміну, обіг якої на території
України обмежений, за ч. 1 ст. 305 КК
України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст.
284 КПК України, тобто за відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення.

23.01.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
відносно гр. ОСОБА_2 складено протокол
про порушення митних правил №0022/10000/14,
за ознаками вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995
№60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»,
партія наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів,
що ввозиться на територію України чи
вивозиться з території України без
відповідного дозволу на ввезення,
вивезення наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів,
підлягає затриманню та конфіскації в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від
15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори»
пересилання наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів у
поштових (у тому числі міжнародних)
відправленнях забороняється.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 р.
N146 «Про затвердження Порядку видачі
дозволів на право ввезення на
територію України, вивезення з
території України або транзиту через
територію України наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, що ввозяться в
Україну або вивозяться з України без
дозволу, підлягають затриманню
відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які
порушують правила здійснення імпорту
та експорту наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
встановлені відповідними актами
законодавства та цим Порядком, несуть
відповідальність згідно із
законодавством України.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови КМУ №
270 від 05.03.2009 року «про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв»язку» у міжнародних поштових
відправленнях забороняється
пересилати наркотичні засоби,
психотропні речовини, їх аналоги і
прекурсори.

Предмет правопорушення вилучено та
передано на відповідальне зберігання
на склад митниці за адресою: м. Київ,
вул. І.Лепсе 8-а.

Вартість предметів правопорушення
становить 1 грн. (умовно).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, думку прокурора, суд дійшов
наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками -
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0022/10000/14 від
23.01.2014 року, службовою запискою, описом
предметів та висновком експерта
№162 від 14.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

З огляду на викладене, у діях
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_2, вбачаються
ознаки порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправлення товарів, заборонених до
такого пересилання.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що у
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_2 відсутня будь-яка
дозвільна документація компетентного
органу, а тому суд приходить до
висновку, що безпосередній предмет
порушення митних правил - капсули у
блістерах з маркуванням «Dai Dai Hua Jiao
Nang...», у двох коробках з маркуванням «Li
Da...», загальною кількістю - 59 шт., на
підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає
знищенню.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527
Митного кодексу України (в редакції від
13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року із
змінами та доповненнями), -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України та піддати
адміністративному стягненню у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил, а саме
«капсули у блістерах з маркуванням «Dai
Dai Hua Jiao Nang...», у двох коробках з
маркуванням «Li Da...», загальною
кількістю - 59 шт.», який зберігається на
складі Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:
Букіна О.М.