Справа № 194/230/14-п
Провадження № 3/194/75/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
Ковальчук В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань названого суду справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» шахта «Благодатна»,
головним інженером, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 16-тої години 15 хвилин, 31
січня 2014 року, в районі вул. Миру ТБК
«Шахтар-6» м. Тернівка, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, при заїзді
до гаражу № 362, відволікся від
керування та при виникненні небезпеки,
гаражні ворота, які зачинились від
потоку вітру, всупереч вимог п.2.3.Б, 12.3
Правил Дорожнього руху України, не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
повної зупинки, в наслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду, гаражні
ворота.          Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1,
не прибув, хоча повідомлявся про виклик
до суду належним чином, про що свідчить
його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення,
причини неявки суд не повідомив.

В зв’язку з цим, суд
оголосив його письмові пояснення,
згідно яких ОСОБА_1 підтвердив, що
дійсно управляв транспортним засобом
та відволікся від керування допустив
наїзд на гаражні ворота.

Відповідно до ст.268 КУпАП
суддя розглядає справу про
адміністративне правопорушення у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності по
скільки від ОСОБА_1 не надійшло
клопотання про відкладання розгляду
справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1
суд визнав об’єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними,
узгоджуються з іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 828200 від 31
січня 2014 року, рапортом працівника ДАІ,
протоколом огляду місця події та
схемою місця події та фотознімками.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.124 КУпАП за
ознаками порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом’якшують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальній межі санкції
статті за якою притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27,
33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_2) в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора упродовж
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.
О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:

В.О. Ковальчук