ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
№201/231/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місць ДТП відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДАІ стосовно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП серії АБ2 №835451 від 30.12.2013 року,
згідно якого ОСОБА_1 25 грудня 2013 року
близько 16.30 години, керуючи
транспортним засобом «ДЕУ», д/н НОМЕР_1,
рухався в м. Дніпропетровську по вул.
Набережна Перемоги, де в районі вул.
Космічної та пл. Перемоги, перед
початком руху, не переконався, що це
буде безпечним, внаслідок чого, скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_2, якій були
заподіяні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду з'явився, просив суд
провадження по справі закрити у зв'язку
із неналежними та неправильним
складанням протоколу про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню начальнику ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для оформлення належним чином в зв'язку
з неможливістю її розгляду по суті. При
цьому виходжу з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, тобто юридичний склад
зазначеного правопорушення
обов'язково передбачає як результат
дій особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
наявність пошкодження транспортних
засобів або іншого майна.

В той же час, як випливає з протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №835451 від 30.12.2013 року,
посадовою особою зазначається, що
внаслідок порушення правил дорожнього
руху з боку водія ОСОБА_1 були лише
завдані тілесні ушкодження потерпілій
ОСОБА_2, без спричинення пошкодження
транспортного засобу чи іншого майна,
що на думку суду свідчить про неповне
з'ясування обставин даної
дорожньо-транспортної пригода та як
наслідок неправильної кваліфікації
дій ОСОБА_1, при цьому, враховуючи, що
складення та оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а
встановлення даних обставин є
необхідним для повного та об'єктивного
розгляду справи, приходжу до висновку
про необхідність направлення
адміністративної справа стосовно
ОСОБА_1 начальнику ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для оформлення належним чином

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 278,283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити
начальнику ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
оформлення належним чином.

Суддя:К.О. Шелестов