Справа
№ 646/557/14-п
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Нова
Водолага, Харківської обл., працюючого
УДАІ в Харківській обл. старшим
інспектором ДПС ВДПС із забезпечення
супроводження РДПС ДАІ, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року близько 07 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Toyota Land Cruiser Prado",
державний номер НОМЕР_1, рухаючись по
Мереф'янському шосе, в районі будинку
№30, в м.Харкові, виявив неуважність, не
врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, внаслідок чого
відбулось зіткнення автомобілів "Mercedes
Vito", державний знак НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, автомобіля "ВАЗ-21099",
державний номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_3, автомобіля "ВАЗ-21013", державний
номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 В
результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяв
матеріальну шкоду та допустив
порушення п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху, що перебувають в
причинному зв'язку з подією ДТП. Вина
правопорушника повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №698493 від 23.01.2014р. та схемою до нього,
постановою про закриття кримінального
провадження від 27.12.2013 року, протоколом
огляду місця ДТП від 23.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
підтвердили обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення та поясненнями ОСОБА_1,
який визнав свою вину.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.124
КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, у зв'язку з
чим адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 38, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
С.М.
Олізаренко