Справа № 737/56/14-п
Провадження № 3/737/32/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року
смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Чернігівської області Іванець С.В.,

при секретарі -
Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер невідомий,
українця, громадянина України,
уродженця Куликівського району
Чернігівської області, з повною
загальною середньою освітою, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
непрацюючого (відповідно до даних
протоколу), протягом року притягувався
Куликівським РВ УМВС України в
Чернігівській області до
адміністративної відповідальності,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року о 8 годині 20 хв. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, 1995 р.н., яке виразилося у сварці,
в ході якої він словесно ображав
останню нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою, в
результаті чого могла бути завдана
психічна шкода потерпілій, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки не повідомила, що
відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в
судовому засіданні, доведена зібраними
по справі доказами, як то: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0418257 від
14.01.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення на порушника суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан, те, що він не працює,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та інші обставини.

За вказаних обставин, враховуючи, що
санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП є
альтернативною, суд вважає за доцільне
накласти на правопорушника стягнення у
виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір, що,
згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 гривню, які
стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(на рахунок № 0258, код отримувача
за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача
(МФО) 853592, УДКС України в Куликівському
районі Чернігівської області) судовий
збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути внесено подання
прокурором або подана апеляційна
скарга особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець