Звенигородський районний суд
Справа № 694/1/14-п3/694/3/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року

м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ ( з
обслуговування Звенигородського р-ну
та м.Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

м.Звенигородка,
вул.Пролетарська,135/3,Черкаської
області, тимчасово не

працюючої,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21.11.2013 року о 21 годині 30 хвилин
гр.ОСОБА_1 неналежно виконувала свої
батьківські обов»язки, внаслідок чого
її неповнолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв дрібну крадіжку
слабоалкогольних напоїв з приміщення
фаст-фуду «Теремок», що в
м.Звенигородка по вул.Дружби,51.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та
пояснила, що неналежним чином
виконувала свої батьківські обов"язки,
її неповнолітній син ОСОБА_2, який не
досяг 16-річного віку в листопаді 2013
року скоїв дрібне викрадення чужого
майна.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3
КУпАП, за ознаками - вчинення
неповнолітніми віком від 14 до 16 років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 44.403502 від 08.01.2014
року; протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується); протоколом
допиту потерпілої ОСОБА_3, згідно яких
вона пояснила, що 21.11.2013 року близько 20
год.30 хв. біля фаст-фуду «Теремок», що
знаходиться по вул.Дружби в
м.Звенигородка пошкоджено холодильник
«Оболонь», звідки викрадено 7 пляшок
пива; письмовими поясненнями ОСОБА_2,
згідно яких він не заперечував, що
21.11.2013 року скоїв крадіжку з
холодильника фаст-фуду «Теремок» 5
пляшок пива «Оболонь Бір-Мікс» та 2
пляшок пива «Жигулівське»; постановою
про закриття кримінального
провадження від 18.12.2013 року, якою
кримінальне провадження №0000947 за
ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки
особистого майна ОСОБА_3 закрито (а.с.2);
висновком ст.о/у ГКМСД
Звенигородського РВ ( з обслуговування
Звенигородського району та м.Ватутіне)
УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_4 від 02.01.2014 року (а.с.3-4),
поясненнями ОСОБА_1 даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 на
момент скоєння правопорушення не досяг
шістнадцятирічного віку,
адміністративній відповідальності за
ст.184 ч.3 КУпАП підлягає його мати
ОСОБА_1, яка свою вину у вказаному
визнала.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

За місцем проживання гр.ОСОБА_1
характеризується посередньо, про що
свідчить характеристика, видана
виконавчим комітетом Звенигородської
міської ради Черкаської області від
08.01.2014 року №2/02-18 (а.с.14).

Обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 184 ч.3, 283,284,294
КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та піддати
її адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят
однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя