Провадження № 3/470/37/14
Справа № 470/89/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Н-Греднєво
Великоолександрівського району
Херсонської області, жителя АДРЕСА_1
маючого на утриманні трьох малолітніх
дітей, не працюючого,

.

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

03 лютого 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 06
січня 2014 року близько 21 години 00 хвилин
в смт. Березнегуватому Миколаївської
області, громадянин ОСОБА_1, вчинив
насильницькі дії психологічного
характеру по відношенню до своєї
співмешканки ОСОБА_2, які виразилися у
висловлюванні на її адресу словесних
образ, погроз, чим міг завдати шкоду її
психічному та фізичному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що дійсно вчинив
сварку із співмешканкою, в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена
та доведена і підтверджується даними,
що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004507/11 від 06.01.2014 року (а.с.1).,
висновком на звернення громадянки
ОСОБА_3 від 06.01.2014 року (а.с.2).,
поясненням ОСОБА_4 (а.с. 4)., поясненням
ОСОБА_3 (а.с.5)., поясненням ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
попередження насильства в сім'ї", до
психологічного насильства в сім'ї слід
відносити насильство, пов'язане з дією
одного члена сім'ї на психіку іншого
члена сім'ї, шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення судом
встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
С. А. Луста