П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/130/14-п

Провадження № 3/116/83/14

13.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкірія,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: м.
Сімферополь, вул. 1-ої ОСОБА_2, 27 кв. 50,
працюючого начальником авіаспортклубу
«ТСОУ»

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП,

встановив:

30.10.2013 року о 11 годині 30 хвилин, ум.
Сімферополі по вул. Данілова, 62. В
приміщенні за місцем роботи зберігав
не зареєстровану мисливську
гладкоствольну рушницю «ИЖ-К» 1 ств,
кам. № Р-60864, чим порушив п. 12.5
інструкції № 622 від 21.08.1998 року
«Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної і холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також бойових
припасів до зброї та вибухових
матеріалів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, розкаявся. Просив призначити
йому мінімальне стягнення та не
заперечував проти конфіскації
мисливської рушниці.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у
судовому засіданні у скоєні
адміністративного правопорушення,
його вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії КР № 004120 від
18.12.2013 року;

- копією протоколу обшуку від 30.10.2013
року.

Оцінивши всі, наявні у справі докази,
суд вважає, що дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КУпАП, як
придбання, зберігання мисливської
зброї без дозволу органів внутрішніх
справ.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність правопорушника суд
визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, те, що він працює
водієм, суд вважає за доцільне
застосувати стягнення у вигляді штрафу
з конфіскацією зброї.

На підставі ч. 1 ст. 190 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 120
гривень з конфіскацією зброї.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п’ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер
рахунку 0268, код бюджетної
класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в
Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655,
БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь,
МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушника з правопорушника
стягується: подвійний розмір
штрафу,визначеного у відповідній
статті цього кодексу.

Строк пред’явлення до виконання – 3
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Д.М. Берберов