ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 636/5679/13-п
Провадження № 3/636/43/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Оболєнська С.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харкова, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
директора ТОВ «Ігма»-2011,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ
«Ігма»-2011, юридична адреса: смт
Малинівка, вул. 1 Травня, буд.10,
Чугуївського району Харківської
області, допустив довготриваючі
порушення законодавства про працю, а
саме: заробітна плата працівникам за
весь час щорічної відпустки
виплачується пізніше ніж за три дні до
початку відпустки; при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, не проводиться в
день звільнення.

Факти допущених порушень
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення №
20-33-232/0828 від 31.10.2013 року, актом перевірки
№ 20-33-232/1957 від 31.10.2013 року та іншими
матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення
вимог ст. 21, 115, 116 КЗпП України в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 41 КУпАП.

Правовопрушення, вчинене ОСОБА_1, є
триваючим, оскільки воно поєднано з
невиконанням обов'язків, які покладені
на особу та кожний наступний проміжок
часу бездіяльності особи не утворює
нового самостійного правопорушення.

Зазначене правопорушення виявлене 31
жовтня 2013 року, про що складено
відповідний акт № 20-33-232/1957. Таким чином,
початок перебігу строку накладення
адміністративного стягнення слід
вважати 31 жовтня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене визнаю
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак,
приймаючи до уваги, що правопорушення,
як вбачається з матеріалів справи,
згідно акту виявлене 31.10.2013 року, то суд
позбавлений можливості розглянути
справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП,
згідно якої адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочато
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283,
284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
аміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
провадження по справі відносно ОСОБА_1
закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
через закінчення строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення
постанови скарги про апеляційне
оскарження, або внесення подання
прокурором.

Суддя:
С.А. Оболєнська