Справа № 738/135/14-п
№ провадження 3/738/58/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1 з вищою
освітою, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину,
фізичної-особи підприємця,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором
відділу доходів і зборів з фізичних
осіб Менської ОДПІ Биндюк Ю.В. при
перевірці фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 було встановлено, що останній
порушив п.2.1Розділу ІІ «Порядок
заповнення та подання податковими
агентами Податкового розрахунку сум
доходу, доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них
податку», затвердженого Наказом ДПА
України від 24.12.2010 року №1020 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 13.01.2013 року №46/18784,
п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 п.п. «б» п.176.2 ст.176, п.119.2
ст.119 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року №2755-VІ а саме, несвоєчасно
подав платіжний розрахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платника податку і сум утриманого з них
податку (Форма №1-ДФ) за ІІІ квартал 2013
року, термін подання 11 листопада 2013
року, а фактично подав 14 листопада 2013
року, тобто вчинив правопорушення, за
яке відповідальність передбачена ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмiнiстpативного пpавопоpушення,
пеpедбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА № 413945 від 21
січня 2014 року, та в акті про результати
камеральної перевірки своєчасності
подання податкової звітності
№17/НОМЕР_1 від 21 січня 2014 року.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ту
обставину, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
дані про особу правопорушника, зокрема
те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, вік, майновий стан,
наявність на утриманні малолітньої
дитини, суд приходить до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у межах санкції ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виглядi попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Н.В. Волошина