Суддя Маслов М. І.
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

30.01.2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова - Маслов М.І..,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з головного оперативного
відділу ДПІ у Київському районі
м.Харкова Головного Управління
Міністерства доходів і зборів у
Харківській області Міністерства
доходів і зборів України про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що не працює, місце мешкання:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.11.2013 р. №95, гр-ка
ОСОБА_1 12.11.2013 р.. здійснювала незаконну
реалізацію тютюнових виробів біля
виходу зі ст. м. «Пролетарська» в
м.Харкові, без дозвільних документів.

Факт допущеного порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
№ 95 від 12.11.2013 р., іншими зібраними
матеріалами по справі, усними та
письмовими поясненнями порушника.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався
належним чином виклик особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 в судове
засідання, але вона не з'явилась до
суду, клопотання від неї про
відкладення розгляду справи також не
надійшло., про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином та
своєчасно, про що свідчить зворотнє
поштове повідомлення, що повернулось
до суду. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення під
час відсутності ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушниці, ступінь її вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, приходить до
висновку про можливість накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави,
передбаченому санкцією ст.164 ч.1 КУпАП з
конфіскацією тютюнових виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.24, 33-35, 38, 40-1, 164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави (одержувач:
УДКСУ в Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37999701; банк
одержувача: ГУДКУ у Харківській
області; МФО банку: 851011; розрахунковий
рахунок: 0009; код бюджетної
класифікації: 21081100) в розмірі 510
(п»ятсот десять) гривень.

Конфіскувати вилучені в ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети торгівлі, а саме
сигарети: «Фест» - 100 пачок по 8 грн. за
кожну, «Прима» - 43 пачки по 7 грн. кожна,
«Мономах» - 44 пачки по 8 грн. за кожну,
«Ленинград» - 37 пачок по 8 грн. за кожну,
«Маршал» 38 пачки по 8 грн. за кожну,
«Арктика» - 38 пачок по 9 грн. за кожну,
«Магнат» - 34 пачки по 8 грн. за кожну,
«Прилуки» - 61 пачка по 10 грн. за кожну,
«Winstоn» -10 пачок по 14 грн. за кожну,
«Честерфільд» -11 пачок по 9 грн. за
кожну, «Аркада» - 51 пачка по 8 грн. за
кожну, «Бонд» - 17 пачок по 10 грн. за
кожну, «Мальборо» 10 пачок по 14 грн. за
кожну, «Беверли» - 80 пачок по 8 грн. за
кожну, «Асмолоф» - 100 пачок по 8 грн. за
кожну, «NZ» - 41 пачка - по 9 грн. за кожну,
«Portal» - 15 пачок по 10 грн. за кожну,
«Донской табак» - 28 пачок по 8 грн. за
кожну, «NZ» слімс - 34 пачки по 10 грн. за
кожну, «Наша Марка» - 21 пачка по 8 грн. за
кожну, «Kiss» - 59 пачок по 10 грн. за кожну -
всього 877 пачок сигарет, загальною
вартістю на 7555 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки. Постанова судді у
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд в порядку,
визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: