Справа № 739/24/14-п
ження № 3/739/26/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш
Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Чернігівського прикордонного загону
ВПС «Грем’яч» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 204-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ПнРУ №08296 від 31
грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1 31
грудня 2013 року о 12 год. 55 хв.,
перебуваючи у Новгород-Сіверському
районі Чернігівської області на
території пункту пропуску «Грем’яч»,
при виїзді з території України
пред’явив на паспортний контроль
паспортний документ, виданий на його
ім’я у якому була відсутня третя
вікова фотокартка, чим порушив вимоги
Положення про паспорт громадянина
України та вчинив правопорушення,
передбачене частиною першою статті 204-1
КУпАП.

До судового засідання
ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить
розглянути адміністративну справу за
його відсутності, свою вину у вчиненні
зазначеного вище правопорушення
визнає повністю, зазначає, що дійсно 31
грудня 2013 року о 12 год. 55 хв. він
намагався перетнути державний кордон
України та потрапити на територію
Російської Федерації, при цьому
пред’явив паспортний документ, у якому
була відсутня тертя вікова фотокартка,
яка відповідає 45-річному віку.

Оскільки розгляд справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 204-1 КУпАП,
відповідно до частини другої статті 277
КУпАП, має бути здійснений протягом
доби, враховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву
про розгляд справи без його участі та
зважаючи на те, що згідно зі статтею 268
КУпАП справи вказаної категорії можуть
бути розглянуті без участі особи, яка
притягується до відповідальності, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду даної справи за відсутності
ОСОБА_1

Як встановлено судом 31
грудня 2013 року о 12 год. 55 хв. на
території Грем’яцької сільської ради
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області в пункті
пропуску «Грем’яч» під час перевірки у
громадянина України ОСОБА_1 документів
було виявлено, що у наданому ним
паспорті громадянина України відсутня
третя вікова фотокартка, яка
відповідає 45-річному віку, у зв’язку з
чим останній був підданий
адміністративному затриманню, що
підтверджується протоколом про
адміністративне затримання від 31
грудня 2013 року. За даним факт відносно
ОСОБА_1 31 грудня 2013 року було складено
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
204-1 КУпАП. Вчинення зазначено
правопорушення також підтверджується:
поясненнями ОСОБА_1 у яких останній
визнав факт спроби перетнути державний
кордон України з пред’явленням
паспорта громадянина України, в якому
відсутня відповідна вікова фотокартка;
рапортом інспектора прикордонної
служби ОСОБА_2 про виявлення факту
здійснення громадянином ОСОБА_3 спроби
перетнути державний кордон України за
паспортом у якому була відсутня третя
вікова фотокартка; заявою, що подана до
суду ОСОБА_3, в якій останній вказує на
повне визнання своєї вини у вчиненні
зазначеного вище порушення; копією
паспорта громадянина України ОСОБА_1
серії МВ №378691, з якого вбачається, що
цей документ був виданий ОСОБА_1 07
лютого 2008 року, тобто у віці 43 років, при
цьому вікова фотокартка, яка б
відповідала 45-річному віку, у паспорті
відсутня.

Відповідно до статті 12
Закону України «Про державний кордон
України», від 04 листопада 1991 року,
пропуск осіб, які перетинають
державний кордон України, здійснюється
органами Державної прикордонної
служби України за дійсними документами
на право в'їзду на територію України
або виїзду з України.

Згідно з пунктом 8 Положення про
паспорт громадянина України,
затвердженого Постановою Верховної
Ради України від 26 червня 1992 року, до
паспортної книжечки при досягненні
громадянином 45-річного віку вклеюється
нова фотокартка, що відповідає його
вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таку
фотокартку при досягненні його
власником зазначеного віку, вважається
недійсним.

Дослідивши матеріали справи
суд вважає доведеним факт спроби
ОСОБА_1 перетнути державний кордон
України в пункті пропуску за недійсним
паспортом громадянина України, тобто
без відповідно дійсного документа на
право виїзду з України, тому приходить
до висновку, що його дії містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
визнання ним своєї вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом’якшують відповідальність, та
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 204-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 204-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко