Справа № 203/895/14-п
Провадження № 3/0203/326/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, який
притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 156 ч. 4 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою Кіровського РВ
ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в якому вказано, що 03 лютого 2014
року близько о 09:00 години останній
знаходячись за адресою: м.
Дніпропетровськ, пл.. Островського, 1,
реалізовував тютюнові вироби без марок
акцизного збору встановленого зразку,
чим порушив правила торгівлі
тютюновими виробами.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню Кіровському РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення у зв'язку з
неможливістю її розгляду по суті.

При складенні протоколу діяння
ОСОБА_1 кваліфіковане посадовою особою
Кіровського РВ за ч.4 ст. 156 КУпАП
України, як таке, що вчинене особою
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за вчинення дій,
передбачених ч. 1,3 ст. 156 КУпАП України. В
той же час, при викладенні суті
правопорушення вказана ознака
об'єктивної сторони складу
правопорушення не зазначена, відсутні
в матеріалах справи і належні та
допустимі докази (постанови судді/їх
завірені копії, належним чином
оформлені та завірені довідки), які б
свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив правопорушення повторно
протягом року після накладення на
нього адміністративного стягнення за
вчинення дій, передбачених ч. 1,3 ст. 156
КУпАП України. Даний недолік складення
і оформлення справи є суттєвим
порушенням, оскільки різні частини ст.
156 КупАП України містять різні за
своїми кваліфікуючими ознаками склади
правопорушень, а санкції частин - різні
за суворістю види адміністративних
стягнень, що порушує вимоги закріплені
Інструкцією з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України від 04
жовтня 2013 року № 950.

Крім того, в порушення вимог
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України від 04
жовтня 2013 року № 950, в адміністративній
справі відсутні матеріали, необхідні
для її всебічного та об'єктивного
розгляду, а саме: документи про
вилученні речі, документи, які
підтверджують, в якому місці
зберігаються вилученні речі до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення з зазначенням опису які
саме пачки тютюнових виробів були
вилучені у правопорушника. Відсутність
зазначених матеріалів робить
неможливим розгляд адміністративної
справи по суті та прийняття рішення по
ній.

Вищезазначені недоліки, допущені
при складенні та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
всіх обставин правопорушення і, як
наслідок, здійснити розгляд
адміністративної справи по суті та
прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а вказані
вище недоліки та неповнота не можуть
бути усунені в суді, вважаю за
необхідне направити дану справу до
Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 притягнутого за ч. 4 ст. 156 КУпАП
України направити начальнику
Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2014 року.

Секретар: ____________