Справа № 738/338/14-п
№ провадження 3/738/106/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

м.
Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
судді          Парфененко О.Я.,

з участю секретаря          Зубкович
Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського РВ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї
законодавством батьківських
обов’язків щодо виховання своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 яка, будучи ученицею
Бірківської ЗОШ І-ІІ ступенів, з 15 січня
2014 року по 21 січня 2014 року пропустила
навчальні дні без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнала,
просить не накладати суворе стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, її вина також
підтверджується й іншими доказами, що
містяться в матеріалах справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН №419622 від 13.02.2014
року; висновком від 13.02.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого 184 ч. 1
КУпАП – невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов’язків
щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, що посягає на
громадський порядок і громадську
безпеку, у вчиненому щиро розкаялася,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що
діями ОСОБА_1 значної шкоди суспільству
та державним інтересам, правам та
свободам громадян не заподіяно, суд
вважає, що адміністративне
правопорушення є незначним, а тому
можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22
КУпАП, згідно якої при малозначності
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

О.Я. Парфененко