Справа № 184/113/14-п
Номер провадження 3/184/38/14
П О С Т А Н О В А

20.01.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи які
надійшли з відділу ДАІ для
обслуговування м.Орджонікідзе, УМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює, ПП ОСОБА_3 водій, мешкає: вул.
Партизанська 75/87,

м. Орджонікідзе, Дніпропетровської
області,

до відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого

ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області надійшли
матеріали справи про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України.

Встановлено, що 22 грудня 2013 року о 00 год.
30 хв. ОСОБА_2 керував мопедом Дельта без
д.н. на 223 км автодороги Кіровоград -
Запоріжжя з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода), і на вимогу працівника міліції
відмовився пройти огляд для
встановлення стану сп’яніння, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду надійшла характеристика на
ОСОБА_2, клопотання про передачу
адміністративного протоколу стосовно
ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу
ПП ОСОБА_3, та довідка про склад
трудового колективу ПП ОСОБА_3, де
вказано , що ОСОБА_2 працює водієм.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав в повному обсязі, щиро розкаявся
у вчиненому правопорушенні та просив
його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_2 присутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП виходячи
із наступних обставин:

- згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №827870 від
22.12.2013 року доведено, що 22 грудня 2013 року
о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував мопедом
Дельта без д.н. на 223 км автодороги
Кіровоград - Запоріжжя з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода), і на вимогу працівника
міліції відмовився пройти огляд для
встановлення стану сп’яніння, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Даний
факт підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи обставини, що ОСОБА_2 щиро
розкаявся у вчиненому діянні,
позитивно характеризується за місцем
своєї роботи, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
від фізичної особи підприємця ОСОБА_3
надійшло клопотання про передачу
матеріалів про адміністративне
правопорушення, вчинене ОСОБА_2 – на
розгляд трудового колективу, вважаю за
можливе, звільнити останнього від
адміністративної відповідальності, та
матеріали адміністративної справи
передати на розгляд трудового
колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст. 252-1 Кодексу
законів про працю України, Трудовий
колектив підприємства утворюють усі
громадяни, які своєю працею беруть
участь у його діяльності на основі
трудового договору (контракту, угоди), а
також інших форм, що регулюють
відносини працівника з підприємством.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 21, 33,34, ч.1 ст.130, 251, 280-291
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності.

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення передати на розгляд
трудового колективу ПП ОСОБА_3 для
застосування до нього заходів
громадського впливу.

Про заходи громадського впливу,
застосовані до ОСОБА_2 не пізніше як у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів повідомити
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області.

Постанова може бути
оскаржена до кримінальної палати
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1