Справа № 752/666/14-п
Провадження №: 3/752/496/14
07.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
(Ідентифікаційний код НОМЕР_1)
з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
15.12.2013 року о 13.50 годині на перехресті
пр.-та Науки та вул.. Панорамної в м.
Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.
НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним та не
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Фіат» д.н. НОМЕР_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п. 10.1, 10.9, 2.10 Правил дорожнього
руху України. Після чого місце пригоди
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що 15.12.2013 року, приблизно о 14.00
годині він їхав додому з вул.
Панорамної по пр-ту Науки. За 200 метрів
до перехрестя він обігнав автомобіль
темно-червоного кольору, повернувся в
правий ряд, проїхав до перехрестя,
пригальмував і зупинився щоб
впевнитись у відсутності автомобілів.
Здійснив правий поворот і поїхав далі.
Зіткнень з іншим учасником дорожнього
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,
однак суд вважає, що справа може бути
розглянута у його відсутність на
підставі доказів, які містяться в
матеріалах справи.
Відповідно до наявних в матеріалах
справи схеми дорожної пригоди
автомобіль «Фіат» д.н. НОМЕР_3 має
пошкодження переднього правого крила,
переднього бампера з права.
В свою чергу, відповідно до наявних в
матеріалах справи протокола огляду
транспортного засобу автомобіль «ВАЗ»
д.н. НОМЕР_2 має потертості, царапини по
периметру, деформацію заднього лівого
крила зі слідами корозії, частково
накладено шпаклівку на кузові.
Оцінюючи викладене, вважаю що
зіткнення між автомобілем «Фіат» д.н.
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та
автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1 сталося
внаслідок того, що водій ОСОБА_1 перед
початком руху, під час руху заднім
ходом не переконався, що це буде
безпечним та не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху, тобто порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху, що знаходиться в
причинному зв»язку з виникненням даної
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями
порушив Правила дорожнього руху, що
підтверджується доказами, які
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, протоколом огляду
транспортного засобу, рапортом
інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві Дронова М.О.,
вважаю за необхідне визнати його
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: