П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/456/14-п

Провадження № 3/116/158/14

31.01.2014 року
м. Сімферополь

Cуддя Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим Биховець
М.О., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає за
адресою: м. Сімферополь, вул. Степна, 18; у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року близько 13-35 годині ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
«ПЕЖО», реєстраційний номер НОМЕР_1 та
рухався по автодорозі
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта з
ознаками наркотичного сп’яніння
(звужені зіниці ока, які не реагують на
світло, неприродна блідість кожних
покровів обличчя) порушивши
встановлені Правила дорожнього руху
(п.2.5) – від проходження за вимогою
працівника міліції в установленому
порядку медичного огляду для
визначення стану сп’яніння відмовився
у присутності двох свідків, про що
складений протокол серії АА2 №432746 від
15.01.2014 року про адміністративне
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд з’явився, свою вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю та
розкаявся у вчиненому. При призначенні
йому стягнення просив суд врахувати
визнання ним вини, його щире розкаяння.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення – відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушника та свідків.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставинами, що пом’якшують або
обтяжують відповідальність
правопорушника ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим, відповідно до частини 1
статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк один рік, що буде мірою
відповідальності за скоєнне
правопорушення, мати мету виховання
особи в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33, 283, 284, 287, 288, 289,
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Строк стягнення обчислювати,
відповідно до ст.321 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя
Биховець М.О.