Справа №
Провадження № 3/434/9/14
П О С Т А Н О В А

28 січня 2014 року
місто
Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганська в особі судді Река А.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ТДІ з питань
праці Луганської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності директора ПП
«Виробнича фірма «Агротех» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає за адресою: м. Луганськ, кв.
Алєксєєва, 16/38,

за частиною 1 статті 41 КпАП
України, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, скоїв
адміністративне правопорушення в
галузі охорони праці.

Так, ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора
ПП «Виробнича фірма «Агротех» на
підставі наказу від 23.06.2003 року №1,
порушив вимоги законодавства про
працю, а саме: у підприємстві не
надаються щорічні відпустки повної
тривалості протягом двох років підряд;
у підприємстві не розроблена тарифна
(сітка) системи оплати праці, яка
використовується для розподілу робіт
залежно від їх складності, а
працівників – залежно від їх
кваліфікації та за розрядами тарифної
сітки; при звільненні працівників,
остаточний розрахунок провадиться не у
день звільнення, що не відповідає
вимогам ст.116 КЗпП України; наявні
випадки переведення працівників на
постійну нижче оплачувану роботу; у
зв’язку з виробничою потребою з 14.01.2013
року по 31.12.2013 року (наказ № 3-в від 14.01.2013
року) усі працівники переведені на 3-х
денний робочий тиждень (понеділок -
середа) з тривалістю робочого дня 5
годин, але час початку і закінчення
щоденної роботи не визначений, що не
відповідає вимогам ст.57 КЗпП України;
при нарахуванні заробітної плати за
час щорічної відпустки та компенсації
за дні невикористаної відпустки
працівникам не застосовується
коефіцієнт коригування у зв’язку з
підвищенням посадових окладів,
заробітна плата за час щорічної
відпустки та компенсація за
невикористані дні щорічної відпустки
працівникам розраховуються, виходячи
із середньої заробітної плати за 12
попередніх місяців.

У відношенні зазначеної особи
Територіальною державною інспекцією
праці у Луганській області був
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
уповноваженого представника не
направив, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотань та заяв про
відкладення розгляду справи на адресу
суду не надіслав.

Відповідно до ст. 9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнає доведеним скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
оскільки його провина підтверджується
дослідженими судом матеріалами
адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 12-01-060/0044 від 22.11.2013 р.;

- акт перевірки додержання суб’єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № 12-01-060/0065;

- копією довідки АА № 566855;

- копією особової картки ОСОБА_1;

- копії статуту ПП «Виробнича фірма
«Агротех»;

- копією штатного розкладу на жовтень
2013 рік;

- копією штатного розкладу на лютий 2012
рік;

- копією особової картки ОСОБА_2;

- копією наказу № 16/2-в від 03.06.2013 року;

- копією наказу № 3-в від 14.01.2013 року;

- копією наказу № 6-к від 26.06.2013 року;

- копією видаткового касового ордеру
від 03 липня 2013 року;

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, форму
його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35
КпАП України, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати
правопорушника такому виду стягнення,
як штраф, враховуючи відсутність
тяжких наслідків, вчинення
правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра
відповідальності відповідає вчиненому
правопорушенню, і є такою, що
відповідає меті адміністративного
стягнення, встановленого ст. 23 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.33-35, 41 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 510, 00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: м.
Луганськ, кв. Алєксєєва, 16/38, на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку, встановленого на її
оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом десяті днів з дня її
винесення.

Суддя

А.С. Река