Справа №461/169/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) голови ради директорів
компанії «Max Fuchs AG» (Industriestrabe 1 94078 Freyung
Deutschland)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

15.11.2013 року в ММПО ТОВ «Росан» під час
огляду міжнародного поштового
відправлення-посилки №09, яка
надійшла в Україну із Німеччини ( митна
декларація форми CN23 № 09 від 31.10.2013
року відправник: ОСОБА_1, одержувач:
ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1) було виявлено мачете «Kukri» у
чохлі в заводській упаковці, art. 27060 з
маркуванням на лезі «MFN int.Comp» - 1 шт., без
ознак приховування. Згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській
області від 28.11.2013 року вищевказаний
мачет являється холодною зброєю
колюче-ріжучої та рублячої дії. Вказані
предмети заборонені до пересилання в
міжнародних поштових відправленнях
згідно з п.37 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях Кришттофа ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України,
оскільки він здійснив пересилання
через митний кордон України в
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом від
15.11.2013 року, висновком експертного
дослідження від 28.11.2013 року.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару, що
був безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3430/20900/13 від 12.12.2013 року лука торгової
марки «Hoyt USA Fast Flite» бувшого у
використанні в кількості 1 шт., шість
стріл до нього і чохол, а також ножа в
чохлі торгової марки «Imperial» бувшого у
використанні в кількості 1 штука. - в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській
області ( одержувач УДКСУ у
Залізничному районі м.Львова, , р/р 0003, МФО 825014) 244,50
гривень за проведення експертного
дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
Львівської митниці 1,80 гривень витрат
за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути оскаржена
та на неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька