ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_2,
громадянку України, не працюючу, яка
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 23.12.2013
року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» у м.
Скалат, який належить ПП «ОСОБА_2.» була
виявлена неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здійснила крадіжку
двох флаконів духів, що свідчить про
невиконання її матір'ю ОСОБА_1
обов'язків щодо належного виховання
дитини.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

- згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №000705 від 04
січня 2014 року, згідно якого 23 грудня 2013
року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» у м.
Скалат, який належить ПП «ОСОБА_2.» була
виявлена неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка здійснила крадіжку
двох флаконів духів, що свідчить про
невиконання її матір'ю ОСОБА_1
обов'язків щодо належного виховання
дитини. Дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 184
КУпАП;

- висновком дільничного інспектора
міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ
в Тернопільській області про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 03 січня 2014 року, згідно
якого 24.12.2013 року о 20 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області надійшла заява
від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, який являється приватним
підприємцем, про те, що гр. ОСОБА_3, 1998
р.н., жителька с. Поділля
Підволочиського району, учениця
Скалатського СПТУ №23, з його магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_4» викрала два флакони
духів на загальну суму 52 грн. Зазначене
повідомлення прийнято і зареєстровано
в Журналі єдиного обліку заяв та
повідомлень про вчиненні кримінальні
правопорушення та інші події (ЖЄО)
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №1506 від
24.12.2013 р. По результатах перевірки за
вказаним фактом вирішено притягнути
гр.. ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3
ст. 184 КУпАП;

- протоколом про прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 24 грудня 2013 року дільничного
інспектора міліції Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області,
відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив
про вчинення 23.12.2013 року гр.. ОСОБА_3
крадіжки з його магазину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24
грудня 2013 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 23.12.2013 року гр..
ОСОБА_3, 1998 р.н., намагалася викрасти з
магазину, в якому він здійснює
підприємницьку діяльність, два флакони
духів («Bi-ES» та «OBLIST»), та була затримана
продавцем ОСОБА_4 при спробі зникнути з
викраденим;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24
грудня 2013 року, відповідно до яких
остання пояснила, що працює продавцем в
магазині ПП ОСОБА_2, 23.12.2013 року, близько
17 год. 16 хв., помітила особу
малолітнього віку, яка переглядаючи
вітрину з духами, поклала два флакони
собі в сумку та намагалася зникнути з
викраденим, під час чого була нею
затримана. Даною малолітньою виявилася
ОСОБА_3, 1998 р.н.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24
грудня 2013 року, відповідно до яких
остання визнала факт спроби вчинити
крадіжку з магазину ПП ОСОБА_2

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 виданого
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Підволочиського районного управління
юстиції у Тернопільській області 27
березня 2013 року, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час вчинення
правопорушення була неповнолітньою
особою віком 15 років.

Згідно ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
вчинення неповнолітніми віком від 14 до
16 років правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
КУпАП, адміністративну
відповідальність несуть їх батьки або
особи, які їх заміняють.

Таким чином суд приходить до
переконання, що гр. ОСОБА_1, яка у
відповідності до свідоцтва про
народження, є матір»є ОСОБА_3, слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, шляхом накладення на
неї адміністративного стягнення,
передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП за
вчинення її неповнолітньою дочкою,
віком 15 років, правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, її майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: громадянка ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнала повністю, щиро розкаялася у
вчиненому, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставини, що обтяжують
відповідальність , приходить до
переконання, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності шляхом накладення на
неї адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одної) гривні в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя