ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року

м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Малюк В.М., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Матея В.М., розглянувши
протокол Чопської митниці Міндоходів
про порушення громадянином Угорщини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 483 Митного
кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року, о 11 год. 12 хв., на ділянці
«Виїзд», митного поста «Дякове»,
Чопської митниці Міндоходів, під час
здійснення митного контролю
автомобіля марки «Фольксваген Пасат»
р/н НОМЕР_1, який рухався в зоні митного
контролю «зелений коридор», під
керуванням ОСОБА_4, що прямував з
України в Румунію в приватних справах,
були виявлені не заявлені при усному
опитуванні та приховані від митного
контролю, тобто з використанням
засобів, що утруднюють виявлення таких
товарів, 145 пачок цигарок вітчизняного
виробництва з акцизними марками
України, які були приховані в
пластмасовій каністрі, яка знаходилася
між переднім та заднім сидіннями
автомобіля.

ОСОБА_4 повідомлявся про час і місце
розгляду справи своєчасно і належним
чином, однак, на розгляд справи не
з'явився. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_4 в якій останній просить
суд розглянути справу у його
відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_4, вбачається, що цигарки, в
кількості 145 пачок він придбав на
Україні, у незнайомого йому чоловіка та
намагався перевезти їх в Румунію, для
подальшої реалізації.

Вина ОСОБА_4 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№0141/30516/14 від 28.01.2014 року, наявними в
матеріалах справи поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, актом про проведення
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 28.01.2014 року.

Заслухавши думку представника
Чопської митниці, який просив накласти
на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_4 є ознаки складу правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) є
сховище, виготовлене з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, а також
обладнані та пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу тощо.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя виходить із змісту
ст.33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини
та причини скоєного правопорушення, та
вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти
адміністративне стягнення передбачене
санкцією ч.1 ст. 483 МК України.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_4 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.1 ст.3
Порядку справляння плати за зберігання
товарів і транспортних засобів на
складах митних органів, затверджених
наказом Державної митної служби
України від 29 липня 2008 року №821,
справляються, якщо згідно із судовим
рішенням порушника визнано винним, а
вилучені за справою товари та
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 464-467 МК України,
ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
582,25 грн. та конфіскацію на користь
держави цигарок вітчизняного
виробництва з акцизною маркою України
«CLASSIC RED», в твердій упаковці, в
кількості 65 пачок та цигарок
вітчизняного виробництва з акцизною
маркою України «CLASSIC RED», в м'якій
упаковці, в кількості 80 пачок,
загальною вартістю 581,25 грн. та
пластмасову каністру, в кількості 1 шт.,
вартістю 1 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Малюк В.М.