Справа № 202/158/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року Суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Шклярук Д.С. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Лівобережної об’єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
директором ДП ДОССТ «Готель
«Північний», мешкає за адресою:
Дніпропетровська обл., с. дослідне, вул.
Наукова, 1/4, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на ДП ДОССТ «Готель «Північний»
допустила порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи, а
саме, несвоєчасно повідомила
Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська
за встановленою формою про відомості
про доходи громадян, а саме,
несвоєчасно надала за ІІІ квартал 2013
року розрахунок суми доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку за ІІІ квартал 2013
року по строку 11.11.2013 року. Фактично
розрахунок був поданий 14.11.2013 року з
затримкою на 3 календарних дні.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином
про місце та час розгляду справи, але в
суд не з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю
підтверджується відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення АХ № 596993 від 27.12.2013 року;
актом перевірки № 2016/17-3/19432682 від 27.12.2013
року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до виконання
посадових обов’язків пов’язаних із
дотриманням вимог податкового
законодавства України, дані про особу,
ступінь вини, відсутність обставин що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, якого буде достатньо для
виховання в дусі додержання законів
України, а також для запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:

Д.С. Шклярук