Номер провадження 3/754/765/14
Справа №754/2523/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений начальником
відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2014 року близько 10 год. 50
хв. в м. Києві по вул. Тимошенко, 14,
керував транспортним засобом
автомобілем КІА, номерний знак НОМЕР_1,
в стані наркотичного сп'яніння, з його
явними ознаками: мова нерозбірлива, очі
не реагували на денне світло,
розширені, дезорієнтування, від
медичного огляду для встановлення
ступеню сп'яніння в передбаченому
чинним законодавством України порядку,
відмовився у присутності двох свідків,
що підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2
№392494 від 18.01.2014 року з додатками,
порушивши вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, чим, враховуючи, що
дана особа двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину не визнав, пояснивши, що дії
інспекторів є переслідуванням з боку
його друзів, які мають намір відібрати
у нього автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених у судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема даними та особистими
поясненнями свідків, які містяться у
протоколі про адміністративне
правопорушення АБ2 №392494 від 18.01.2014 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками ДПС Оболонського ВДАІ
УМВС України в м. Києві у спосіб, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки даний
протокол ґрунтується на інших
матеріалах справи, суд визнає його
також належним доказом вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, що дана особа двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, суд дійшов висновку
про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом на строк два роки
з оплатним вилученням транспортного
засобу автомобіля КІА, номерний знак
НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 130 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом на
строк два роки з оплатним вилученням
транспортного засобу автомобіля КІА,
номерний знак НОМЕР_1, якій належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у вигляді 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.