Справа № 372/47/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області
Тиханський О.Б. розглянувши матеріали,
що надійшли від Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у місті Києві
та Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Наддніпрянська, 18,
тимчасово не працює, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

по ст.85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 року в 09-45 год. гр. ОСОБА_1 на
Канівському водосховищі в райні с.
Трипілля, Обухівського району
Київської області проводив лов риби з
причалу власним сітчатим знаряддям
лову з жилки (телевізор) 1 шт., без
належного дозволу, виловивши риби та
завдавши збитків на загальну суму 510
грн., тобто вчинив грубе порушення
правил рибальства, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП.

Під час складення протоколу та
розгляду справи не заперечила факт
вчинення правопорушення, вину визнала.

Факт вчинення нею вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу яка притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, дослідивши всі
зібрані докази, що містяться при
справі, та виходячи з доведеності вини
ОСОБА_1, то останній повинен нести
адміністративну відповідальність за
вчинене ним правопорушення в межах
санкції ст.85 КУпАП у виді мінімального
адміністративного штрафу з
конфіскацією знарядь і засобів
вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника,
оскільки тяжких наслідків від
вчиненого правопорушення не настало і
призначення саме такого виду
адміністративного стягнення на думку
суду буде достатньо для виправлення та
недопущення ним в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 40, 85, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією
знарядь і засобу вчинення
правопорушення, які є власністю
порушника, а саме сітки з жилки
(телевізор) в кількості 1 шт., та
зобов’язати відшкодувати збитки у
розмірі 510 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з
винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніш як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження»

Суддя :
О.Б. Тиханський