Справа № 177/60/14-п
Провадження № 3/177/48/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Вільне, Апостолівського
району, Дніпропетровської області;

працюючого: фізична особа-підприємець
(вид діяльності - вантажні
перевезення);

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року, близько 01 години 40 хвилин
по а/д Херсон - Каховка - Генічеськ 12-й км
+ 800 м. ОСОБА_1. керував т/з Ренд Магнум д/н
НОМЕР_4, буксирував н/причіп LAG BREE д/н
НОМЕР_2 та не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки в результаті чого здійснив
наїзд на металеву огорожу (відбійник),
чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав, суду пояснив, що він виїхав
з м. Херсону, приблизно о 01 годині 40
хвилин та рухався по трасі Херсон -
Генічеськ у напрямку м. Каховки на
автомобілі Рено Магнум АЕ НОМЕР_4 с
н/причепом НОМЕР_2. Близько 02 години
проїхав ріку Інгулець та відволікся, у
зв'язку з чим, пошкодив відбійник, який
розділяє транспортні потоки.

Просив не позбавляти його прав
керування, так як він працює приватним
підприємцем, де видом діяльності є
вантажні перевезення.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 118123 від
28.11.2013 року, відповідно до якого 28.11.2013
року, близько 01 години 40 хвилин по а/д
Херсон - Каховка - Генічеськ 12-й км + 800 м.
ОСОБА_1. керував т/з Ренд Магнум д/н
НОМЕР_4, буксирував н/причіп LAG BREE д/н
НОМЕР_2 та не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки в результаті чого здійснив
наїзд на металеву огорожу (відбійник),
чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Із протоколу огляду та перевірки
технічного стану ТЗ від 28.11.2013 року,
складеного у присутності водія ОСОБА_1
та двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
вбачається, що в наслідок пригоди
автомобіль Рено Магнум д/н НОМЕР_3
отримав пошкодження правого
переднього колеса, н/причіп цистерна
марки LAG BREE д/н НОМЕР_2, ушкоджень не
отримав, пошкоджена металева огорожа.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за ознакою - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, те, що він в судове
засідання з'явився, вину визнав, не
заперечував обставин вчиненого ним
правопорушення, працює приватним
підприємцем, видом діяльності, якого є
- вантажні перевезення, що
підтверджується випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії АБ №
293386, свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
серії НОМЕР_5 та свідоцтвом платника
єдиного податку серії НОМЕР_6, тому
позбавлення його права керувати
транспортними засобами, позбавить
єдиного джерела доходу сімї,

тому вважає за можливе застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення через районний суд.

Суддя: