ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

прокурора Новікової Н.В.

розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника УБОЗ УМВС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Любомль, Волинської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
головного спеціаліста по
обслуговуванню ПЕОМ фінансового
управління виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, працюючи на посаді
головного спеціаліста по
обслуговуванню ПЕОМ фінансового
управління виконавчого комітету
Володимир-волинської міської ради,
будучи посадовою особою органу
місцевого самоврядування з
присвоєнням відповідного рангу та
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, порушив
обмеження щодо сумісництва та
суміщення передбачені п.1 ч.1 ст. 7
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції", а саме: займався
іншою оплачуваною діяльністю за
сумісництвом, обіймаючи посаду
секретаря учбової частини
Володимир-Волинського міського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України, у період з
02.01.2013 року по 31.12.2013 року та отримав
заробітну плату в розмірі 8255,49 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив, що дійсно у період з 02.01.2013
року по 31.12.2013 року обіймаючи посаду
головного спеціаліста по
обслуговуванню ПЕОМ фінансового
управління виконавчого комітету
Володимир-волинської міської ради,
одночамсно працював по сумісництву
секретарем учбової частини
Володимир-Волинського міського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України. З
обмеженнями, передбаченими Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» , як посадова особа
органів місцевого самоврядування був
ознайомлений.

У вчиненому щиро розкаявся,
просить не застосовувати суворе
адміністративне стягнення.

Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення повністю доведена
зібраними по справі доказами.

Згідно наказу фінансового
управління виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради № 9
від 25.08.2011 року, ОСОБА_2 призначено на
посаду головного спеціаліста по
обслуговуванню ПЕОМ фінансового
управління виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради, з
посадовим окладом згідно штатного
розпису та встановлення надбавки за
інтенсивність праці у розмірі 50%.
Згідно цього ж наказу та на підставі
розпорядження Володимир-Волинської
міської ради № 125/1 рк від 25.08.2013 року
ОСОБА_2 присвоєно 12 ранг посадової
особи місцевого самоврядування, посада
якого відноситься до шостої категорії.

Згідно наказу про прийняття на
роботу Володимир-Волинського міського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України № 3 від 02.01.2013
року та укладеної трудової угоди № 02
від 02.02.2013 року на посаду секретаря
учбової частини Володимир-Волинського
міського спортивно-технічного клубу
Товариства сприяння обороні України
прийнято ОСОБА_2 з посадовим окладом
відповідно до штатного розпису.

Відповідно до Положення "Про
фінансове управління виконавчого
комітету Володимир-Волинської міської
ради" дане управління є структурним
підрозділом виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради і є
підзвітним та підконтрольним голові
міської ради та Головному фінансовому
управлінню Волинської обласної
державної адміністрації, являється
юридичною особою.

Отже, головний спеціаліст по
обслуговуванню ПЕОМ фінансового
управління виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради є
посадовою особою органу місцевого
самоврядування з присвоєнням
відповідного рангу та категорії.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про засади
запобігання та протидії корупції",
посадовим особам місцевого
самоврядування встановлено обмеження
щодо сумісництва та суміщення з іншими
видами діяльності, а саме заборонено
займатись іншою оплачуваною або
підприємницькою діяльністю.

Статтею 2 Закону України» Про
службу в органах місцевого
самоврядування» визначено, що
посадовою особою місцевого
самоврядування є особа, яка працює в
органах місцевого самоврядування, має
відповідні посадові повноваження щодо
здійснення організаційно- розпорядчих
та консультативно - дорадчих функцій і
отримує заробітну плату за рахунок
місцевого бюджету.

Відповідно до п.1«в» ч.1 ст. 4
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції", ОСОБА_2, як
посадова особа місцевого
самоврядування, є суб`єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення.

Факт зайняття іншою оплачуваною
роботою ОСОБА_2 на умовах сумісництва
підтверджується крім його особистих
пояснень, наявними в матеріалах справи
документами.

Оскільки ОСОБА_2 будучи посадовою
особою органу місцевого
самоврядування та суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення порушив встановлені
законом обмеження щодо сумісництва, в
його діях є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, який позитивно
характеризується за місцем проживання,
щиро розкаявся у вчиненому, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, вважаю за
достатнє накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в мінімальному розмірі, з
конфіскацією отриманої винагороди від
роботи за сумісництвом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст.7 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції ", та на підставі ч. 1 ст. 172-4
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 850 ( вісімсот
п'ятдесят ) гривень з конфіскацією
отриманої винагороди від роботи за
сумісництвом в сумі - 8255,49 ( вісім тисяч
двісті п'ятдесят п'ять) гривень 49
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
36,54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула