Єдиний унікальний номер 728/78/14
Номер провадження 3/728/51/14
10 лютого 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли
з Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Шилово Добропільського
району Донецької області, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої
на посаді директора ПП „АВС - Каракурт",
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
При перевірці додержання
законодавства про працю у ПП „АВС -
Каракурт" було встановлено порушення
трудового законодавства, а саме:
1. Умови оплати праці та конкретні
розміри тарифних ставок (окладів)
продавців продовольчих товарів ПП
„АВС - Каракурт": ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на момент перевірки документально не
визначено та відповідно не погоджено з
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом, що є
триваючим порушенням вимог ч. 2, 3 ст. 97
2. В ПП „АВС - Каракурт" у встановленому
порядку не забезпечується достовірний
облік робочого часу працівників
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і бухгалтерський
облік витрат на їх оплату праці, і, як
наслідок, достовірний розрахунок
заробітної плати в підприємстві не
проводиться. Книга нарахування
(розрахунково-платіжні відомості),
табелі обліку робочого часу, відомості
на отримання працівниками заробітної
плати з підписами працівників про
отримання з фактичними датами та
сумами отримання, в тому числі й у
жовтні - грудні 2013 року не велись, що є
триваючим порушенням ч. 2 ст. 30 Закону
України „Про оплату праці".
Відсутність забезпечення обліку
робочого часу, незабезпечення
достовірного розрахунку заробітної
плати не надає можливості встановити
факт роботи працівників у святкові дні,
роботу у надурочні години, додержання
мінімальних гарантій в оплаті праці, а
також встановити реальну заробітну
плату, яку повинні були отримувати
працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
фактично відпрацьований час, в тому
числі й у жовтні - грудні 2013 року.
Відсутність відомостей на отримання
працівниками заробітної плати з
підписами працівників про отримання з
фактичними датами та сумами не дає
можливості встановити відповідність
строків виплати заробітної плати в ПП
АВС - Каракурт" у строки, визначені ст. 115
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася
з невідомих суду причин. Про місце і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення №
25-04-010/3 від 11.01.2014 року, актом перевірки
№ 25-04-010/4 від 11.01.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
находить можливим призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП і піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 510 (п`ятсот десять)
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої слжби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :