Справа № 751/1682/14
Провадження №3/751/462/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПрАТ «Локон»,
перукар, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує покладених на неї
батьківських обов»язків по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який курив тютюнові
вироби на території ЗОШ № 10 м.
Чернігова. За даним фактом відносно неї
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою
вину не визнала та пояснила, що син не
курив, просто стояв поруч, проте
доказів на підтвердження свої
заперечень надати не може.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0527168 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 184 КУпАП від 06.02.2014 року; поясненнями
ОСОБА_2 від 06.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, особу та
вік порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова