overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/200/14-п
Провадження № 3/352/65/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0072005 від 14.09.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 14.09.2013 року о 11 год. 00 хв. в с.Рошнів по вул.Гостинець,
Тисменицького району
Івано-Франкіської області виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 352/216/14-п
Провадження № 3/352/92/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0071698 від 01.07.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що остання 30.06.2013 року о 22 год. 00 хв. в с.Черніїв по вул.Калнишевського,
Тисменицького району
Івано-Франкіської області виражалась нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 352/204/14-п
Провадження № 3/352/67/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0072095 від 01.11.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 30.10.2013 року біля 11 год. по місцю свого проживання вчинив насильство в сім"ї, а саме, ображав нецензурними словами свою матір
ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
І.М.Дузінкевич
Справа № 554/765/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 31.01.2014 31 січня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Бродецьке Катеринопільського району
Черкаської області, іден.номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Катеринопільським РВ УМВС України в
Черкаській області 19.02.2008 р. має на утриманні двох неповнолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ « Холодремсервіс» м.
Полтава, вул. Карла Маркса,8

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 76/16-01-15-03 від 21 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «
Холодремсервіс» за адресою м. Полтава, вул. Карла Маркса, 8 вчинила правопорушення передбачене п. 295.3 ст. 295
Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплатила податкове зобов'язання по єдиному податку за три квартали 2013 р. в сумі 1532, 63 грн. з граничним терміном сплати 19.11.2013 р., що зафіксовано в акті № 241/16-01-15-03 від 21.01.2014 р., який є додатком до протоколу.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася будучи повідомленим належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа № 352/212/14-п
Провадження № 3/352/88/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0071755 від 06.07.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 06.07.2013 року о 10 год. 00 хв. в м.Тисмениця по вул.Галицькій,
Івано-Франкіської області виражався нецензурними словами в сторону громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 352/256/14-п
Провадження № 3/352/118/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0072225 від 07.11.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 06.11.2013 року о 20 год. 00 хв. в с.Вільшаниця по вул.Хмельницького, Тисменицького району Івано-Франкіської області виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 352/254/14-п
Провадження № 3/352/116/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0072161 від 22.10.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що остання 21.10.2013 року о 09 год. 00 хв. в с.Узин по вул.17 Вересня,
Тисменицького району
Івано-Франкіської області виражалась нецензурними словами на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 361/66/14-п
Провадження № 3/361/69/14
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл.
Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ
Броварського р-ну ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київська обл., місце роботи не повідомив, проживає в АДРЕСА_1

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11. 2013 року в 04 год 00 хв . ОСОБА_1 в м.Києві на вул.Райдужній, керував транспортним засобом ВАЗд.н. знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини,), від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовивсясь в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху
України

В суді ОСОБА_1. .вину не визнав, пояснив, що дійсно в м.Києві працівники ДАІ його безпідставно зупинили, та запропонували пройти тест на алкоголь приладом «Драгер» він відмовився та попросив пояснити причину зупинки та згодився проїхати в лікарню, однак працівники поїхали нічого не сказавши.
Згодом він отримав по пошті рішення про накладення на нього штрафу за рух по тротуару, а потім отримав повідомлення в суд.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлена дослідженими в суді матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КупАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним п.2.5
Правил дорожнього руху.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, та його майновий стан, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відпові.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Батюк В.В.
04 лютого 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, які надійшли від
Московського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області у відношенні:
До Московського районного суду м. Харкова від начальника
Московського РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали, суд вважає, що матеріал підлягає поверненню для належного до оформлення, оскільки адміністративне правопорушення за ст. 173-2 відповідно до ст. 277 розглядається судом протягом доби з часу надходження до суду.
Співробітниками Московського РВ для розгляду матеріалу правопорушника не доставлено, адміністративний матеріал не містить заяви про розгляд справи за її відсутністю, крім того матеріали справи не містять повні анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності .
Керуючись ст.ст. 277Кодексу
України про адміністративне правопорушення суд, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Єлізаров І.Є.
Справа № 645/290/14-п
Провадження № 3/645/193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС в Харківській області в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 24.12.2013 року о 09.20 керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н НОМЕР_1, рухаючись по пр.-т. 50- річчя СРСР та на перехресті вул. Краснодарській не надав дорогу автомобілю « ДЕО» державний н. НОМЕР_2 який приближався до нього з правого боку, та сталося зіткнення в внаслідок чого заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 24.12.2012 року, серія АА2 № 532685, схемою огляду місця ДТП, а також поясненнями водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є у матеріалах справи, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який не заперечував проти порушення
ПДР.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, яке передбачене ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст. 124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 350 ( триста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 645/627/14-п
Провадження № 3/645/251/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, згідно зі ст. 124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2014 року о 09.00, керуючи автомобілем Volkswagen CT 35, д/н НОМЕР_2, в м.
Харкові по вул. Сіверській, 59 зі сторони окружної дороги в сторону пр. 50 років
ВЛКСМ, не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Landmark, д/н НОМЕР_3., який виїхав у кювет.
Автомобілі механічно пошкоджено, завдані матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 20.01.2014 року, серія АБ2 № 110195, схемою огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який не заперечував проти порушення ПДР України.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 645/620/14-п
Провадження № 3/645/245/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, згідно зі ст. 124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2014 року о 11.00 годин, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_2, в м. Харкові по пр. Косіора в районі з вул. Кармелюка, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мердедес, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим наніс матеріальну шкоду. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 18.01.2014 року, серія АА2 № 532221, схемою огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який не заперечував проти порушення ПДР
України.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Провадження № 3/645/268/14
Справа № 645/648/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 029865, складеного 13.01.2014 року інспектором ДІМ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітаном міліції
Димнич В.Б., ОСОБА_1 06.01.2014 року о 18.00 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої в її адресу висловлювався брудною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дружина хворіє на психічне захворювання та 06.01.2014 року в неї стався приступ та вона викликала працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП - Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1 , 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-