Справа № 138/113/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
непрацюючого, серія паспорта АТ 009886,
ІПН НОМЕР_1, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності –
22.05.2013 року за ст. 173 КУпАП – штраф 51
грн.; 19.07.2013 року за ст. 178 ч.2 КУпАП –
штраф 51 грн.; 19.09.2013 року за ст. 178 ч.3
КУпАП – штраф 110 грн.; 23.10.2013 року за ст.
173 КУпАП штраф 85 грн.; 11.11.2013 року за ст. 187
ч.1 КУпАП - штраф 85 грн.; 18.12.2013 року за ст.
187 ч.2 КУпАП – штраф 176 грн.; 19.12.2013 року за
ст. 187 ч.2 КУпАП – штраф 176 грн. ,-

за ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року, адмінпіднаглядний ОСОБА_1
не з’явився для реєстрації в
Могилів-Подільський МВ УМВС, без
поважної причини, чим порушив п. 2
встановлених йому ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 11.10.2013 року
обмежень.

16.01.2014 року о 12 год. 15 хв. -
адмінпіднаглядний ОСОБА_1 в м.
Могилів-Подільському по вул.
Сагайдачного, біля
Могилів-Подільського РС УДМС перебував
в стані алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.3 встановлених йому ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 11.10.2013 року обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме:
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд.

16.01.2014 року, о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, який
двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП, розпивав алкогольні напої в
забороненому законом місці, а саме біля
Могилів-Подільського РС УДМС по вул.
Сагайдачного в м. Могилів-Подільському,
Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, а саме:
розпивання слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях, особою яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ст.ст.187 ч.2, 178 ч.3 КУпАП визнав
повністю.

Вина останнього у вищевказаних
правопорушеннях доведена матеріалами
справи, зокрема даними протоколів про
адміністративні правопорушення ВІ 13 №
00066, ВІ 13 №00010, ВІ 13 №00067, в яких
зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.187
ч.2, 178 ч.3 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
вчинені ОСОБА_1 розглядаються
одночасно, суд при накладені стягнення
застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
ступінь вини, майновий стан, ОСОБА_1
раніше притягався до адміністративної
відповідальності, однак належних
висновків для себе не зробив, не працює,
обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставин, що пом’якшують його
відповідальність не встановлено, і
вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ст. 36, ст. 40-1, ст.178 ч.3, ст.
187 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 9 (дев’ять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту
затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення, однак
допускається до негайного виконання.

Суддя: