Справа № 502/3466/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали
адміністративної справи Кілійського
РВ ГУМВС України Одеської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року, ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного оп'яніння в АДРЕСА_1
влаштував сварку зі своєю жінкою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КпАП України - повторне вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
застосування психологічного
насильства, образ що не завдало
фізичного болю, внаслідок чого могла
бути чи була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини, факт вчинення
правопорушення ОСОБА_1 та його провина
повністю доказана та підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
доказами:

- протоколом серії ОД № 0244018 від
16.12.2013 року про адміністративне
правопорушення - про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП;

Обставин що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не
виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вину правопорушника повністю
доведеною, кваліфікацію його дій за
ст.173-2 ч.2 КУпАП - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України -
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер
правопорушення, його тривалість та
сутність протиправних дій,особу
правопорушника, суд вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36,54
грн.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійській районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О.
А. Маслеников