Справа № 3/489/2/2014 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, і.н. НОМЕР_1, працює директором
ТОВ "АВТОБУД-НІКМА", проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.03.2013 року, були виявлені порушення,
допущені ОСОБА_1:

- п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про
оподаткування прибутку підприємств"
від 28.12.94 р. № 334/94-ВР зі змінами та
доповненнями, пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 ст. 138,
пп. 139.1.9, пп. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі
змінами та доповненнями, в результаті
чого занижено податок на прибуток на
суму 757575,56 грн.;

- пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п.
7.5 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану
вартість" від 03.04.97 р. № 168/97-ВР зі
змінами та доповненнями, п. 185.1, п. 188.1, п.
198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201,
п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та
доповненнями, в результаті чого
занижено ПДВ на суму 692364,14 грн. за
період серпень 2010 року - вересень 2012
року;

- пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4; пп. 8.1.1, пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8,
пп. "а" пп. 19.2 п. 19.2 ст. 19 ЗУ "Про податок з
доходів фізичних осіб" № 889-ІV від 22.05.2003
р. зі змінами та доповненнями, в
результаті чого не сплачено податок з
доходів фізичних осіб на суму 2262,95 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні за ч.1
ст. 163-4 КУпАП винним себе визнав
повністю, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП винним себе
не визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд встановив наступне:

ТОВ "АВТОБУД-НІКМА" було оскаржено до
Миколаївського окружного
адміністративного суду податкові
повідомлення-рішення від 21.03.13 р. №
, № , винесені на підставі
акту від 07.03.2013 р. № 575/22-200/34851450 за
результатами перевірки.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013 року
податкові повідомлення-рішення від
21.03.13 р. № , № , визнані
протиправними та скасовані.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне провадження по справі за ч.1
ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з
відсутністю в діях притягуваного
складу адміністративного
правопорушення. Крім того, суд дійшов
висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, але
зважаючи на те, що з дня вчинення
правопорушення пройшло більше трьох
місяців, суд дійшов висновку, що
провадження по справі за даною статтею
підлягає закриттю, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, п.7, ст.
38, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП - закрити на підставі
ч. 2 ст.38 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або внесення подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій