справа № 208/1002/14-п
№ провадження 3/208/223/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, холостого, паспорт серії № АМ
443358, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.12.2013 року об 03.40 годин по вул.
Радянській, в районі будинку №23 у
м. Дніпродзержинську,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ-110307», номерний знак НОМЕР_2, не
вибрав безпечну швидкість, не впорався
з керуванням та виїхав за межі
проїжджої частини, внаслідок чого
допустив зіткнення автомобіля з
огорожею, чим було порушено п. 12.3 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, підтвердив вище зазначене, що
дійсно 25.12.2013 року об 03.40 годин керуючи
автомобілем«ВАЗ-110307», номерний знак
НОМЕР_2, у м. Дніпродзержинську по вул.
Радянській, в районі будинку №23, не
вибрав безпечну швидкість, не впорався
з керуванням та виїхав за межі
проїжджої частини, внаслідок чого
допустив зіткнення автомобіля з
огорожею. Свою вину визнає в повному
обсязі, прохав врахувати, що протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, і
тому прохає покласти стягнення не
пов’язане з позбавленням права
керування транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, схему ДТП,
фототаблиці, з врахуванням до показань,
наданих правопорушником під час
судового розгляду, суд приходить до
висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП.

На підставі вище зазначеного та
встановив, що ОСОБА_1 винен у скоєному
правопорушенні передбаченому ст. 124
КУпАП, враховуючи, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, який протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, та
керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284
КУпАП, Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» №
590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить – 36 (тридцять шість)
гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.