overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/471/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ пор обслуговуванню території Сумського району та АТІ при УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року о 13-00 годині ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» в с.В.Чернеччина по вул.Центральна в сатні алкогольного сп*яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР Факт алкогольного сп*яніння підтверджується висновком № 470 від 14.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два ( два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя

В.І.Куц
Справа № 347/400/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00001600 від 28.01.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

28.01.2013 року біля 22 год. 00 хв. в м. Косів на майдані Незалежності ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби в громадському місці..

Правопорушник до суду не з’явився, причин своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Гордій В.І.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/877/14-п
Пр.№3/286/249/14
П О С ТА Н О В А

04 березня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, за ст.164-16 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, –

В С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в період часу з 30 січня 2014 року по 06 лютого 2014 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючи ліцензії на виготовлення та збут алкогольних напоїв, займалася виготовленням та збутом самогону, тобто займалась видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю, та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, враховуючи той факт, що дане правопорушення вона скоїла вперше, не завдала нікому шкоди, є пенсіонеркою, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, скрутне матеріальне становище, що підтверджує копіями відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, копіями письмових пояснень ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 копіями протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що вона є людиною похилого віку, пенсіонеркою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.164-16 ч.1 КупАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 347/489/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 19.05.2001 року Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
ІН НОМЕР_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

03.02.2014 року біля 20 год. 00 хв. в с.
Вербовець Косівського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї, яке виразилося у психологічній формі відносно дружини ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); а також письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім’ї, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський І.Є.
Справа № 347/484/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 20.02.2001 року
Косівським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ставиться у вину повторне протягом року вчинення насильства в сім’ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

03.02.2014 року близько 14 год. 20 хв. в м. Косів по вул. Шкрібляка 6 Івано-Франківської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї відносно матері ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); а також письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 2-3).

Однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім’ї, доведеною повністю, а його дії слід перекваліфікувати з ст. 173-2 ч. 2
КУпАП на ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський І.Є.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/530/14-п
П О С ТА Н О В А

05 березня 2014 року

м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, а саме: станом на 10 січня 2014 року виявлено, що вона не приділяє належної уваги вихованню своєї малолітньої дочки, мало піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась вдруге, будучи належним чином повідомленою про розгляд відносно неї адміністративної справи.
Її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема її власноручним поясненням в протоколі серії ЖИ № 7892 від 10 січня 2014 року про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року про визнання своєї вини.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суддя враховує як характер вчиненого правопорушення так і особу правопорушника, ступінь її вини, матеріальне становище, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують її відповідальність, те, що адміністративне правопорушення вона вчинила вперше.

Керуючись ст.ст.33, 280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 347/385/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, пенсіонер, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00001611 від 31.01.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

30.01.2014 року біля 19 год. 00 хв. по місцю проживання в с. Соколівка,
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме виражався нецензурними словами в сторону своєї доньки ОСОБА_2

Правопорушник до суду не з’явився, причин своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 34,41 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Гордій В.І.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 лютого 2014 року Справа № 673/223/14-п
Провадження № 3/673/90/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтером колії ПЧ-19, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

7 лютого 2014 р. біля 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ВАЗ» по вул. Інтернаціональна в м.
Деражня в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 11 від 7 лютого 2014 р., чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.ст.33,34, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 3400((три тисячі чотириста) грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/632/14-п
П О С ТА Н О В А

05 березня 2014 року

м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Словечно Овруцького району
Житомирської області, яка працює на посаді головного бухгалтера БОНКП «
Словечне» за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу №7 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2014 року убачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера БОНКП «
Словечне», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: за спеціальне використання води, оскільки граничні терміни перерахування платежів були встановлені відповідно 20 травня, 19 серпня та 19 листопада 2013 року , фактично перераховано 22 листопада 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала лише частково, факти несвоєчасності перерахування встановленого законом платежу не визнала та пояснила, що всі платежі проведені своєчасно, але помилково перераховані на інший бюджетний рахунок. Зазначені пояснення правопорушника підтверджуються наданими нею копіями платіжних доручень та не спростовуються будь-якими іншими доказами.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та про звільнення останньої від адміністративної відповідальності.

Керуючись 22, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/884/14-п
Пр.№3/286/254/14
П О С ТА Н О В А

04 березня 2014 року

м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

В С Т
А Н О В И Л А:

10.02.2014 року, було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме залишила дітей на свого чоловіка і будь-якої допомоги щодо їх утримання не надавала, чим порушує ст.150
СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, але про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та рапортом.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27,33-35,184ч.1,221,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі
– 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/949/14-п
Пр.№3/286/273/14
П О С ТА Н О В А

05 березня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст.122-2,130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

09.02.2014 року, о 23 годині 00 хвилин в м.
Овручі по вул.Радянській, 56, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

09.02.2014 року, о 23 годині 00 хвилин в м.
Овручі по вул.Радянській, 56, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівників міліції, яка надавалась жестом жезла та у супроводі свистка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення та копією постанови Овруцького районного суду від 13.06.2013 року про накладення на
ОСОБА_1, адміністративного стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП, у виді адміністративного штрафу, в сумі 2550 грн., який до цього часу не сплачений.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 протягом року, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкцій цих статей, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.30,122-2,130ч.2,33-36,221,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в сумі
– 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4