Справа № 359/1408/14-П
Провадження № 3/359/432/2014
МН № 0041/125120104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Файдевича О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки
України Київської області, мешканки
України, АДРЕСА_1, не працюючої,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014р., о 06 год. 20 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Російської
Федерації м. Москва, рейсом № 561, у
громадянки України ОСОБА_3, яка обрала
проходження митного контролю по
каналу, позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1 500
доларів США, які знаходились у
внутрішньому відділенні жіночої сумки
пасажирки (ручна поклажа), і
перевищували наявну у неї суму в
розмірі 13500 доларів США, що є
еквівалентом 10 000 Євро, чим порушила
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушниця не з»явилась. В
своїх письмових поясненнях при
складанні протоколу зазначила, що не
визнає свою вину у скоєному, оскільки
порушення нею вчинено з необережності
через незнання митних правил в Україні.

Не дивлячись на особисте не визнання,
вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, доповідних
записок, опису предметів, переліку
купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушниці, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушниці слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянку України,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженку
України Київської області, мешканку
України, АДРЕСА_1, не працюючу,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 1500 доларів США, вилучених
відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0041/125120104/14 від 01.02.2014р., з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродженки України Київської області,
мешканки України, АДРЕСА_1, не
працюючої, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________
_________р.