Справа № 128/457/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Вінницького РВ
УВС України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1
працюючого приватним підприємцем, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 602757 від 13.01.2014 року, ОСОБА_1 о 16 год.
00 хв. в м. Вінниця по вул. Блока керував
автомобілем НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах з ротової порожнини, від
проходження медичного огляду на стан
сп`яніння відмовився у встановленому
порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, ПДР
України, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав
та пояснив, що він дійсно 13.01.2014 року о 16
год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1
був зупинений працівниками міліції,
який перевірив та сказав, що він вживав
алкогольні напої, на що він, ОСОБА_1
заперечив проти такого твердження.
Тому, не вважаючи себе винним в скоєнні
даного правопорушення та намагаючись
довести свою невинність, він звернувся
самостійно до Вінницького обласного
наркодиспансеру " Соціотерапія" для
проходження обстеження на факт
вживання алкоголю і згідно висновку
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп`яніння № 093 складеного 13.01.2014 року о
17 год. 55 хв. у нього ознак сп`яніння не
виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши та оцінивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
Такого висновку суд дійшов із
наступного.

Відповідно до Інструкції про порядок
направлення громадян для огляду на
стан сп'яніння в заклади охорони
здоров'я та проведення огляду з
використанням технічних засобів,
затвердженої наказом МВС України, МОЗ
України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, якщо
водій ухиляється від огляду на стан
сп'яніння, то в присутності двох
свідків у протоколі про зазначене
адміністративне правопорушення
вказуються ознаки сп'яніння і дії
порушника щодо ухилення від огляду, що
є підставою для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Наявні ознаки алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини)
працівником ДАІ були занесені в
протокол про адміністративне
правопорушення, однак не було
проведено огляду водія на стан
сп'яніння із застосуванням
індикаторної трубки "Контроль
тверезості" або алкотеста "Драгер".

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп`яніння № 093
складеного 13.01.2014 року о 17 год. 55 хв. в
Вінницькому обласному наркодиспансеру
" Соціотерапія" ОСОБА_1 ознак сп`яніння
не виявлено.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП
настає за керування транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Достовірними доказами перебування
особи, яка не визнає вини, в стані
алкогольного сп'яніння можуть бути
лише висновок експерта на підставі
дослідження біологічних середовищ
організму або протокол всебічно, повно
і об'єктивно проведеного медичного
огляду з переліком усіх характерних
для стану сп'яніння психофізіологічних
та біохімічних ознак.

Оскільки, зазначених доказів у справі
немає, а ОСОБА_1 вини не визнає, то немає
підстав вважати його таким, що 13.01.2014
року о 16 год. 00 хв. керував транспортним
засобом перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, а відтак,
справу необхідно закрити, керуючись
вимогами ст. 247 п.1 КУпАП через
відсутність в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 128/457/14-п про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, через відсутність
складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 - ти діб.

Суддя: