overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/645/14-п
ПОСТАНОВА

21 лютого 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Цюрупинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 117742 від 22.11.2013 року гр-н ОСОБА_1, 22.11.2013 року о 12-08 годині на 50 км а/д
Херсон - Джанкой керував т/з Мерседес із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив п.2,5
ПДР.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, виходячи з того, що порушник проживає у м.Славутич
Київської області, і враховуючи серйозність санкції ч.1 ст.130 КУпАП та важливість розгляду справи за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, то для забезпечення всебічного, об'єктивного та справедливого розгляду справи дану справу належить направити за підсудністю за місцем проживання
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко

21.02.2014
Справа № 698/127/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Катеринопільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.01.2014 року о 16 год. 05 хв. в смт.
Катеринопіль по вул. Кірова біля будинку № 34 на заокругленій ділянці дороги керував автомобілем ВАЗ 21063, державний н/з НОМЕР_1. Під час руху
ОСОБА_1 не вибравши безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154 під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого було завдано механічних пошкоджень даним автомобілям, чим в свою чергу ОСОБА_1 порушив пункт 12.1. «Правил дорожнього руху України».

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 40 1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн.,54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя :О. В. Кухаренко
Справа № 749/234/14
Номер провадження 3/749/100/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали , які надійшли від відділу прикордонної служби "Гірськ" відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гірськ, Щорського району,
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 185-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

08.02.2014 року о 16-30 год. на території
Гірської сільської ради Щорського району в районі із № 738 за 800 м. до
Державного кордону України та 1500 м. до с. Гірськ був виявлений громадянин
України ОСОБА_1, який спільно з гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали вимогу прикордонного наряду про зупинку, неодноразові вимоги ігнорували.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ПнРУ № 000473 від 15.02.2014 р., рапортом ОСОБА_5, схемою місця затримання, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає з доцільне накласти стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185-10 ч. 2, 283-285 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст
Справа № 211/994/14-п
Провадження № 3/211/266/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянки
України, паспорт НОМЕР_3 виданий
Саксаганським РВ Криворізького УМВС
України у Дніпропетровській області 21.12.1999 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, працюючої Укрзалізниця, провідником, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.02.14 року, близько 12-00 години, в будинку АДРЕСА_2, вчинила сімейний скандал, в ході якого образливо гнівалась до свекрухи гр. ОСОБА_3, та на її зауваження не реагувала, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, її провина підтверджується в письмових доказах:

-протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 027346 від 12.02.2014 року
(л.с.1);

- постанові про адміністративне правопорушення від 12.02.2013 року (л.с.2);

- заяві ОСОБА_3 (л.с. 3), та інших матеріалах справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч.1 КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_2, вчинила не значне правопорушення, її за малозначністю правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/625/14-п
Номер провадження 3/213/102/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Кривого Рогу, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

офіційно не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01 лютого 2014 року о 20 годині 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив психологічне насилля в сімї у відношенні своєї матері ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні образ, які принижують гідність, погроз фізичною розправою, чим заподіяв шкоду психологічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнав, з протоколом погодився. Пояснив, що він перебував у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку. Обіцяє більше так не вчиняти.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33, 173-2 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/624/14-п
Номер провадження 3/213/101/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рога Дніпропетровськой області
Соловйова Л.Я., розглянув матеріали, які надійшли СКМСД Інгулецького РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кривий Ріг, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

працюючої майстром дільниці в ТОВ
"Донбасс Сек"юреті Груп",

яка мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.02.2014 року о 14 год. 00 хвилин не виконала свої батьківські обовязки щодо свого неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у палінні останнім тютюнових виробів на території КЗШ №67 по вул.Переяславська, 6 в м.Кривому Розі.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона намагається слідкувати за поведінкою сина, проводе з ним бесіди стосовно шкоди здоров"ю від паління цигарок. Порушення визнала, з протоколом погодилась.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП. Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами доданими до протоколу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не працює, прихожу до висновку, що останній необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також піддягає стягненню зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33, 184 ч.3 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51
(п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/603/14-п
Номер провадження 3/213/99/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Сєвєроморськ Мурманської області, Росія,

не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1,

проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу 07.02.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №047077 від 19.10.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого вбачається, що 18.10.2013р. близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1, умисно вчинив психологічне насилля в сімї у відношенні гр.ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні грубою нецензурною лайкою та могло спричинити шкоду її психологічному здоровю.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 18.10.2013 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.02.2014 року, тобто більше ніж через 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Окрім цього, встановлено, що копія заключення перевірки ЄО від 18.10.2013 року не містить дати та підпису начальника
Інгулецького РВ КМУ щодо затвердження вказаного заключення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.7
КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №047077 від 19.10.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/651/14-п
Номер провадження 3/213/108/14
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянув матеріал, що надійшов з
СКМСД Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Нива Трудова

Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

студента ПК ДВНЗ "КНУ", група 12 1/9 ВГ, проживає та

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 04.02.2014 року приблизно о 12.00 годин на території ПК
ДВНЗ "КНУ", що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 33, курив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13
Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоровя населення, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що відповідно до ст.13 КпАП України до ОСОБА_2 необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження з урахуванням положень ст. 24-1 КпАП України, що буде достатнім для його виховання та запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст .ст. 13, 24-1, 33, 175-1 ч.1 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/649/14-п
Номер провадження 3/213/106/14
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянув матеріал, що надійшов з
СКМСД Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

громадянина України,

студента І курсу ПК ДВНЗ "КНУ", проживає та

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 04.01.2014 року приблизно о 12.00 годин у під"їзді будинку
№ 4 по вулиці Панаса Мирного в м. Кривий
Ріг курив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоровя населення, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.
Обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України, підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що відповідно до ст.13 КпАП України до ОСОБА_2 необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження з урахуванням положень ст. 24-1 КпАП України, що буде достатнім для його виховання та запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст .ст. 13, 24-1, 33, 175-1 ч.1 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/650/14-п
Номер провадження 3/213/107/14
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з СКМСД Інгулецького РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Кучерське
Великоолександрівського району
Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1, працює кондуктором КП "Міський трамвай", яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04 лютого 2014 року приблизно о 07.30 годин в квартирі АДРЕСА_1 вчинила психологічне насилля в сімї у відношенні свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в погрозах та образах, що призвело до втечі сина з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнала, з протоколом погодилася.
Обіцяла більше так не вчиняти.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173-2 ч. 1 КпАП
України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2 КпАП
України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова