Єдиний унікальний номер 728/115/14
Номер провадження 3/728/59/14
28 січня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли із
управління державного нагляду у сфері
зв"язку та інформатизації по
Північному регіону Департаменту
державного нагляду про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, має
двох неповнолітніх дітей, редактор
газети "Порадник", код НОМЕР_1, за ст. 146
ч. 1 КпАП України; -
12 грудня 2013 року о 13 годині 00 хв.
головним державним інспектором
управління державного нагляду по
Північному регіону Департаменту
державного нагляду Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері зв"язку та
інформатизації, було виявлено
правопорушення, скоєне ОСОБА_1, яке
полягає в користуванні радіочастотним
ресурсом України при експлуатації
радіоелектронного засобу
невстановленого типу, на радіочастоті
випромінювання - 2412 МГц, за адресою:
Чернігівська область, м. Бахмач, вул.
Першотравнева, буд. 4, без належного
дозволу на експлуатацію РЕЗ.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
про час і місце розгляду справи,
повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1
КпАП України, тобто користування
радіочастотнним ресурсом України без
належного дозволу на експлуатацію РЕЗ.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 12/155/24/3/1 від 12
грудня 2013 року, протоколом
інструментальної оцінки характеристик
виявленого незаконно діючого РЕЄ,ВП
від 21.11.2013 року № 04-03-08/01-2245,
Спектрограмою інструментальної оцінки
характеристик незаконно діючого РЕЗ,
ВП від 20.11.2013 року.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відпові- дальності, обставин справи,
суд вважає можливим призначити йому
стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 40-1, 283, 284, 294, КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 146
ч.1 КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорока) гривень без конфістації
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, на неї може бути
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП
п"ятнадцятиденний термін з дня
отримання постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурором - не
пізніш як через п"ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення і
повідомити про це суд шляхом
представлення документа про його
сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: