Справа № 190/2070/13-п
Провадження 3/190/1/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014
року

м.П’ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з П’ятихатського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу
адміністративного правопорушення
серії АБ2 №818602 ОСОБА_1 03.09.2013 року о 13
год.00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
автодорозі
с.Вільне–с.Галино–с.Лозуватка
П’ятихатського району
Дніпропетровської області, де не
урахувавши дорожню обстановку, не
вибравши безпечну швидкість та не
дотримавшись безпечної дистанції,
скоїв зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ 217230-110-01, реєстраційний номер АЕ
1737СО, що належить ОСОБА_2 В результаті
зіткнення транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1
постраждав.

Згідно вищевказаного протоколу,
складеного 05.12.2013р., ОСОБА_1 своїми діями
порушив вимоги п.п.12.1; 12.3;13.1 Правил
дорожнього руху України, затвердженими
постановою КМУ №1306 від 10.10.2001р. (далі -
ПДР України) та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Постановою СВ П’ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 23.10.2013 року кримінальне
провадження, внесене за заявою ОСОБА_2
до ЕРДР за №0001668 від 04.09.2013 року,
закрито у зв’язку з відсутністю складу
злочину.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАПП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю окрім іншого на
підставі закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 09.12.2013
року, проте протокол про
адміністративне правопорушення від
05.12.2013 року складено вже після
закінчення строків, передбачених ч.2 та
ч.4 ст.38 КУпАПП, а саме - після закінчення
тримісячного строку з дня вчинення
правопорушення (03.09.2013 року) та
одномісячного строку після прийняття
постанови про закриття кримінального
провадження (23.10.2013 року), суд через
закінчення вищевказаних строків,
передбачених ч.2, ч.4 ст.38 КУпАП,
зобов’язаний закрити провадження по
справі.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Суддя

О.Ю.Семенников