Справа № 626/2647/13-п
Провадження № 3-в/626/1/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2014 року

м.
Красноград

Суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Рибальченко І.Г., розглянувши подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Харківській області про
заміну ОСОБА_1 невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Красноградський
міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з подання про заміну ОСОБА_1
невідбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним арештом, у зв’язку з
тим, що порушник ухиляється від
відбування громадських робіт.

В поданні Красноградський
міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Харківській області
зазначив, що 28.10.2013 року була прийнята
до виконання постанова
Красноградського районного суду від
17.10.2013 року про накладення за ч.1 ст.130
КУпАП на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт.

06.11.2013 року ОСОБА_1 прибув до
відділу кримінально-виконавчої
інспекції та був ознайомлений з
порядком відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.
22.11.2013 року йому було видане
направлення до Красноградського ЖРЕПу,
де згідно графіку відбування
адміністративного стягнення ОСОБА_1
повинен був з’являтися для
відпрацювання громадських робіт 25.11.2013
- 29.11.2013 року, та відпрацювати по чотири
години. Згідно довідки
Красноградського ЖРЕПу від 23.12.2013
року правопорушник ОСОБА_1 відпрацював
20 годин громадських робіт в листопада
2013 року, в грудні 2013 року для складання
графіку та відпрацювання не з’явився .

В судове засідання
представник Красноградського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Харківській області та
ОСОБА_1 не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю за необхідне відмовити в
задоволенні подання, виходячи з
наступного.

Постановою
Красноградського районного суду від
17.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком 40 годин.

ОСОБА_1 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення та
попереджений, що у разі ухилення від
відбування громадських робіт суд на
підставі статті 321-4 КУпАП може замінити
не відбутий строк громадських робіт
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п’ять годин
громадських робіт.
22.11.2013 року йому
видано направлення до
Красноградського ЖРЕПу для складання
графіку та відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

Відповідно довідки
Красноградського ЖРЕП № 46 від 29.01.2014
року ОСОБА_1 відпрацював 40 годин
громадських робіт повністю відповідно
до графіка, внаслідок чого, вважаю, що
відсутні підстави для задоволення
подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Харківській області про
заміну ОСОБА_1 невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом - відмовити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим, або
опротестовано прокурорам протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський
районний суд.

Суддя