П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2014 Справа №607/23990/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні
перебуває одна неповнолітня дитина,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
(зареєстрованого в АДРЕСА_2),

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 10
грудня 2013 року о 16 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-21063», державний номерний
знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Лесі
Українки-Протасевича-с.Великі Гаї,
вул.Галицька в стані алкогольного
сп'яніння (медичне обстеження
проводилось в ТОНД), чим порушив п.2.9 А
Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 10 грудня 2013 року о 16 год. 10
хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-21063»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Тернополі по вул.Лесі
Українки-Протасевича, не зупинився на
вимогу працівника міліції, чим порушив
п.2.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованих правопорушень
визнав повністю та у вчиненому щиро
розкаявся, підтвердивши факти,
зафіксовані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №133849 від 10
грудня 2013 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №128250 від 10 грудня 2013 року, висновком
№007311 від 10 грудня 2013 року щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого спяеніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, поясненнями ОСОБА_2
від 10 грудня 2013 року, поясненнями
ОСОБА_3 від 10 грудня 2013 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, та ст.122-2 КУпАП,
тобто - невиконання водіями вимог
працівника міліції, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у
відповідності до ст.36 КУпАП в межах
санкції статті, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, та приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 36, 122-4, ч.1 ст.130 (в редакції
чинній на час вчинення
правлопорушення), ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
п'тидесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі
п'ятсот п'ятдесят) грн., зі стягненням в
дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок
одна) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська