overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/73/2014 Справа №: 134/137/14-п
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського райсуду надійшли матеріали про порушення ОСОБА_1 ст. 173
КУпАП, а саме 20.01.2014 року в АДРЕСА_2, біля 16-00 год., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що співмешкав з ОСОБА_2 і в них є спільна дитина, яку він час від часу провідує. 20.01.2014 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, після якої пішов додому.

Просив справу закрити за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 посварився з ОСОБА_2 на грунті сімейно-побутових відносин, тобто хуліганських мотивів в його діях не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/100/2014 Справа №: 134/198/14-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року
Суддя Питель С.М.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року біля 22.00 год. адміннаглядний
ОСОБА_1 перебував в магазині, де продавались спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 436/163/14-п
ПОСТАНОВА

07 лютого 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська А.В. Чалий, розглянувши матеріали, направлені з МВС України
ВДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Москва, Російської Федерації, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Камянобрідського районного суду м.
Луганська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян», яким були внесені відповідні зміни до ч.3 ст. 126 КУпАП, втратив чинність02.02.2014 року , та на теперішній час розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відноситься до компетенції органів внутрішніх справ, тому матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 257, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області для направлення органу
(посадовій особі) уповноваженому розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська

А.В. Чалий
Справа №
Провадження № 3/353/62/14
ПОСТАНОВА

24 лютого 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олеша Тлумацького району
Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст. 187
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

05.02.2014 ІПС Тлумацького РВ УМВС сержантом міліції Ступаром В.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00000891, відповідно до якого ОСОБА_1, як особа, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, 03.02.2014 року о 10 год 00 хв. в м. Тлумачі не прибув на відмітку до
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, тобто своїми діями порушив встановлені йому
Тлумацьким районним судом
Івано-Франківської області правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП призначалась до судового розгляду на 11 год. 50 хв. 24.02.2014 року. В судове засідання 24.02.2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП відкласти до 10 год. 00 хв. 06 березня 2014 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в
Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення
Тлумацького районного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 06 березня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області та копію постанови прокурору
Тлумацького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
3/134/111/2014 Справа №: 134/232/14-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий ,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2014 року о 18-20 год. в с. Вільшанка
Крижопільського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 н.з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 615/270/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Серпневе Валківського району
Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. по вул. Іванській в м. Валки Харківської області, перебувала в нетверезому стані, чим ображала людську гідність, скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.178 ч. 3 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, серії ХА № 000015 від 09 лютого 2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями самої ОСОБА_1

Із вимоги спеціальної перевірки вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 07.03.2013 року за ч.1ст.178
КУпАП. та 08.04.2013 р. за ч. 2 ст.178 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП - поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає необхідним відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.178 ч.3, ст.ст.283,284,287-289,291,294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Серпневе Валківського району
Харківської області, українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/237/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ташауз Ташаузської області
Туркменістану, туркмена, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 січня 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 під час якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 011681 від 17 січня 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, та доданими до нього поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ташауз Ташаузської області
Туркменістану, туркмена, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 127/761/14-п
Провадження № 3/127/427/14
І м е н е м У к р а
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ м. Вінниці УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм маршрутного таксі на маршруті 3А, проживаючого за ст. 139 ч. 1 КУпАП, 13 січня 2014 р., приблизно о 22.40 год. в м.
Вінниці, по вул. Константиновича
ОСОБА_1, водій маршрутного таксі
«Мерседес Бенц 310Д», державний номер
НОМЕР_1, здійснював миття цього мікроавтобуса на проїздній частині, чим створив перешкоду для дорожнього
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся двічі, заяв про відкладення розгляду справи не
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №647363 від 13.01.2014 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.01.2014 р., складеним інспектором ВДАІ
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про те, що 13.01.2014 р. о 22.45 год. в м. Вінниці по вул.
Константиновича ОСОБА_1 здійснював миття мікроавтобуса «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 на проїздній частині при температурі повітря -2* С.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП з застосуванням адмінстягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, розміром 180 (сто вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 617/270/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.
Білий Колодязь Вовчанського району
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2 одруженого, не працює, на утриманні має 1 дитину,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2014 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Леніна в смт. Білий Колодязь
Вовчанського району Харківської області, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував скутером «Навігатор», б/н, що підтверджується висновком медичного огляду КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» № 6 від 16.02.2014р., чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі, та повідомив, що прав на керування даним видом транспортного засобу, у нього немає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія АВ2 № 140494 від 15.02.2014 року про адміністративне правопорушення, висновком КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 6 від 16.02.2014р.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину що пом'якшує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 615/269/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Серпневе Валківського району
Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні відділення екстренної невідкладної медичної допомоги
Валківської ЦРЛ по пров. Майському, 34, м.
Валки Харківської області висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ХА № 000014, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями самої ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Серпневе Валківського району
Харківської області, українку, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Єдиний унікальний номер 341/66/14-п
Номер провадження 3/341/75/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, українця, громадянина
України, уродженця с. Великий Ключів,
Коломийського району,
Івано-Франківської області, проживає в
АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 10.01.2013р. за ч.1 ст 173-2 КУпАП, за ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2014р. в АДРЕСА_2 біля 19.40год., вчинив конфлікт з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психічне насильство протягом року повторно.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІВ
№007777 від 06.01.2014р. про адміністративне правопорушення, поясненнями дружини
ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.
Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:О. Д. Мула