Справа № 390/177/14-п
Провадження №3/390/93/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.02.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 14.30 год. ОСОБА_1
повторно керував мопедом Сабур,
державний номер відсутній, по
автомобільній дорозі
Стрій-Кіровоград-Знам'янка на 701 км. з
ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду та
продуття алкотестера "Драгер" для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що вчинив правопорушення за
обставин викладених у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину правопорушника
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
України передбачено, що водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного чи
наркотичного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.130 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
за повторну протягом року відмову
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом
про вчинення адміністративного
правопорушення, де ОСОБА_1 зазначив, що
згоден із порушенням, а також
письмовими поясненнями останнього
(а.с.1-2); письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх
присутності ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду та
продуття алкотестера "Драгер" для
визначення стану алкогольного
сп'яніння (а.с.3-4); постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 25.06.2013
року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд
виходить із положень ст.33 КУпАП та
враховує, що ОСОБА_1 повторно протягом
року вчинив правопорушення в сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
однак належних висновків для себе не
зробив, вину визнав, водійського
посвідчення не має, а тому необхідним і
достатнім є адміністративне стягнення
у виді арешту без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки
матеріали справи не містять будь-яких
документів щодо належності
транспортного засобу, а також місця
його перебування.

Керуючись ст.ст.130, 279-280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та
призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул