Справа № 567/21/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, тимчасово
непрацюючого, зареєстроване місце
проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при
наступних обставинах – 29.12.2013 р.
близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
знаходився на території господарства
ОСОБА_2, що розташоване за адресою
с.Бродів, вул.Мирна, 58 Острозького
району, та нецензурно висловлювався в
адресу останнього в присутності його
дружини, чим порушив громадський
порядок та спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю, підтвердив обставини,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення та в
письмових поясненнях, наданих ним при
складанні протоколу. В судовому
засіданні пояснив, що 29.12.2013р. він
вживав спиртні напої та в обідню пору
вирішив зайти до свого сусіда ОСОБА_2 та
повідомити йому про те, що він не буде
продавати йому свою породисту собаку.
Під час розмови з ОСОБА_2 він розізлився
та обізвав сусіда нецензурними словами
в присутності його дружини. У
вчиненому розкаюється та просить
суворо не карати.

Згідно письмових пояснень, наданих
ОСОБА_2 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, він
вказав, що 29.12.2013 року близько 14 год. до
нього додому прийшов ОСОБА_1, який
перебував напідпитку, та запропонував
йому купити собаку, однак від даної
пропозиції останній відмовився та
попросив ОСОБА_1 покинути його подвір'я,
натомість ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_2
нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення РВ
№028416 від 31.12.2013р., зізнавальними
поясненнями порушника, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами
справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області, ОСОБА_1
26.08.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, а також обставини, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність. Обставиною, що
обтяжує відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення є
вчинення його у стані алкогольного
сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
вдруге притягується до
адміністративної відповідальності,
одружений, по місцю проживання
характеризується посередньо, офіційно
не працевлаштований та з пояснень
ОСОБА_1 судом встановлено, що його дохід
складається із коштів, отримуваних «на
заробітках», за віком та за станом
здоров'я він є працездатною особою, а
тому при альтернативі стягнень,
передбачених ст.173 КУпАП, та за
наявності обтяжуючої обставини, суд
вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для виховання ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 24, 173, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 34
(тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_4