Справа №592/553/14-п
Провадження №3/592/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.01.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного
суду м. Суми Катрич О.М. за участю
прокурора прокуратури м. Суми
Кезименко К.О. розглянувши матеріали
які надійшли від Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 483 ч. 1 МК України -

В С Т А Н О В И В:

30.11.13 приблизно о 21 год. 40 хв. при
здійсненні митного контролю по ст.
Конотоп ПЗЗ потягу № 90
„Жмеринка-Москва", вагону № 8, гр.
України ОСОБА_2, було запропоновано
заявити за встановленою формою точні
та достовірні відомості про товари, які
вона переміщує через митний кордон
України що підлягають обов'язковому
декларуванню

ОСОБА_2 заявила усно та письмово до
митної декларації, що взагалі нічого не
переміщує. Під час повторного
опитування ОСОБА_2 підтвердила повноту
та правильність відомостей внесених
нею до митної декларації, а також
повідомила, що ніяких предметів
прихованих від митного контролю вона
не переміщує.

Під час фактичного догляду ніші
(ємності) для сміття, яка розташована
напроти туалету зі сторони неробочого
тамбуру вагону №8, серед пакетів зі
сміттям було виявлено, прихований від
митного контролю поліетиленовий пакет
для сміття в якому знаходилися 24 штуки
(одиниці) каміння нсоброблсного, яке у
такий спосіб, що утруднює виявлення
товарів намагалася перемістити через
митний кордон України громадянка
України ОСОБА_2, при цьому не заявивши
про їх наявність за встановленою
формою співробітникам митниці, чим
порушила загальні принципи здійснення
митного контролю (ч.1, ст. 318 МК України).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла
правопорушення, передбачене ст.483 ч. 1 МК
України.

В суд на розгляд матеріалів ОСОБА_2 не
з'явилася, хоча і була сповіщена у
встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи. Будь-яких
клопотань про відкладення у цей день
розгляду справи від неї не надходило.
Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483
ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь
держави в розмірі 100 відсотків
вартості товару - 149305 грн. 55 коп. з
конфіскацією на користь держави
товару, що став порушенням митних
правил, а саме: бурштин у сировині у
кількості 24 одинці, загальною вагою 4,02
кг., загальною вартістю 149305,55 грн., що
зберігається на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської
митниці Міндоходів витрати, понесені
за зберігання товару у розмірі 09,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Катрич