Дата документу 10.02.2014
Справа № 501/189/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Яськи
Біляївського району Одеської області,
громадянки України, яка не працює,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року, приблизно о 15 годині 10
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВМW», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи
з автомийки «Акула», розташованої за
адресою: Одеська область, м.Іллічівськ,
вул.Паркова, №32-м, на вул.Паркову, в
порушення п.10.2 Правил дорожнього руху
та горизонтальної дорожньої розмітки
1.1. (вузька суцільна лінія), перетинаючи
вузьку суцільну лінію горизонтальної
розмітки 1.1., яка поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, не
надала дорогу автомобілю «Subaru»,
номерний знак НОМЕР_2, що рухався по
вул.Парковій, внаслідок чого допустила
зіткнення з зазначеним автомобілем.
Через зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.11).

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у
вчиненому розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім її пояснень, підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
потерпілого (а.с.5) та письмовими
поясненнями порушниці (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні нею, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
її відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставину, що пом'якшує
її відповідальність, та майновий стан,
суд вважає необхідним та достатнім
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.