Справа № 122/792/14-п
Провадження по справі 3/122/313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ, Запорізької
області, паспорт громадянина України
серія НОМЕР_1, виданий 18.11.1997 року
Бердянським МВ УМВС України в
Запорізькій області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року, об 11 годині 25 хвилин, в
пункті пропуску «Крим» в зоні митного
контролю митного поста «Керч»
Кримської митниці Міндоходів, на смузі
руху автотранспорту, при здійсненні
митного контролю особистих речей та
багажу гр. України ОСОБА_1, який
прямував на автомобілі ВМW 3161, р/н
НОМЕР_2, з України до Російської
Федерації, після заповнення митної
декларації та усного опитування, на
особистому кітелі, який знаходився в
багажному відділені автомобіля, без
ознак приховування, було виявлено
Орден Вітчизняної війни І ступеню, №
НОМЕР_3.

Згідно висновку Кримської
республіканської установи
"Центральний музей Тавріди" № 51,
вилучений у гр. ОСОБА_1 ювілейний Орден
Вітчизняної війни І ступеню, № НОМЕР_3,
установлений Наказом Президії
Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985р.,
у зв'язку з масовою нагородою ветеранів
до 40-річчя Перемоги. Срібло, позолота,
гаряча червона і біла емаль. Вага 26,91г.
Ленінградський монетний двір. Орден
цільноштампований, гайка мельхіорова.
Розмір 45x45. Представляє культурну
цінність, як об'єкт матеріальної
культури, що має воєнно-історичне
значення, включення до Державного
реєстру національного культурного
надбання недоцільне, орієнтовна
вартість - 350 грн.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, клопотань
про відкладення судового засідання до
суду не надходило, причини не явки суду
не відомі. При складанні протоколу про
порушення митних правил надав
пояснення, зі змісту яких вбачається,
що вказаний Орден може представляти
культурну цінність та підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
він не знав, свою провину визнає, орден
не приховував.

Суд, відповідно до статті 526 Митного
кодексу України вважає за можливе
розглянути справу про порушення митних
правил у відсутність особи, яка
притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі наявні в ній докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за статтею 472
Митного кодексу України.

Відповідно до п.3 митної декларації,
за формою затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
травня 2012 р. № 431 «Про затвердження
переліку відомостей, що оголошуються
громадянами у разі переміщення ними
через митний кордон України
предметів», громадяни мають заявляти
митному органу при переміщенні через
митний кордон України відомості про
наявність у багажі предметів,
переміщення яких через кордон
здійснюється за дозвільними
документами відповідних компетентних
органів.

Відповідно до ст. 4 Угоди про
вивезення та ввезення культурних
цінностей від 28.09.01 року
(багатостороння угода СНД,
ратифікована Законом України від 11.01.06
року № 3304-ІV), вивезення культурних
цінностей без пред'явлення дозволів
під час перетину митних кордонів
забороняється.

У відповідності із ст. 13 Закону
України «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей» від
21.09.99 року № 1068-ХІV, культурні цінності
при вивезенні з території України
потребують спеціального дозволу
(свідоцтва) на право вивезення
культурних цінностей.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про
порядок оформлення права на вивезення,
тимчасове вивезення культурних
цінностей та контролю за їх
переміщенням через державний кордон
України, затвердженою наказом
Міністерства культури і мистецтв
України від 22.04.02 року № 258, вивезення
культурних цінностей за межі митної
території України дозволяється за
наявності свідоцтва на право вивезення
культурних цінностей з території
України.

Вищезазначених дозвільних
документів (свідоцтва на право
вивезення культурних цінностей) гр.
ОСОБА_1 не мав.

Таким чином, в діях громадянина
України ОСОБА_1 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 472 Митного кодексу України.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
472 Митного кодексу України
підтверджується наявними у справі
доказами, які були досліджені судом у
їх сукупності: протоколом про
порушення митних правил (а.с.3), митною
декларацією, у якій ОСОБА_1 зазначив
відсутність у нього товарів,
переміщення яких через державний
кордон України обмежено або заборонено
(а.с.7), експертним висновком (а.с.15) та
іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
межах санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу у
розмірі 100 відсотків вартості
предметів правопорушення та
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил: Ювілейного
Ордену Вітчизняної війни І ступеня, №925
177, вагою 26,91г., який знаходиться на
зберіганні на складі Кримської митниці
Міндоходів згідно до прибуткової
накладної №37 від 24.09.2013 року (а.с.10).

На підставі ст. 472 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ, Запорізької
області, громадянина України, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_1,
виданий 18.11.1997 року Бердянським МВ УМВС
України в Запорізькій області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ, Запорізької
області, громадянина України, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_1,
виданий 18.11.1997 року Бердянським МВ УМВС
України в Запорізькій області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 472 Митного
кодексу України у вигляді штрафу, що
сплачується у дохід держави у розмірі
350 (трьохсот п'ятдесяти) гривень, з
конфіскацією безпосереднього предмету
правопорушення: Ювілейного Ордену
Вітчизняної війни І ступеня, №925 177,
вагою 26,91г., який знаходиться на
зберіганні на складі Кримської митниці
Міндоходів згідно до прибуткової
накладної №37 від 24.09.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, р/р 0002
ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бердянськ, Запорізької
області, громадянина України, паспорт
громадянина України серія НОМЕР_1,
виданий 18.11.1997 року Бердянським МВ УМВС
України в Запорізькій області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави України
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р
0003, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: