Справа № : 484/73/14-п
Номер провадження : 3/484/32/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 13.01.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючю, зареєстровану та
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2013 року о 00 год. 30 хвил., ОСОБА_1
керувала автомобілем "ЗАЗ- 110557", держ. №
НОМЕР_1 в м. Первомайську по вул.
Кам"яномостівській, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, а саме : різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рку, почервоніння
обличчя, від проходження огляду на стан
сп"яніння відмовилася в присутності
двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5
ПДР, тобто вчинила правопорушення, за
яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила
особистими поясненнями до протоколу АВ
2 № 533495 від 22.12.13 року , у судовому
засіданні свою вину визнала та
пояснила, що вживала спиртне і після
цього керувала автомобілем "ЗАЗ- 110557",
тому коли її зупинили працівники ДАІ
та відчули від неї запах спиртного, то
вона відмовилася від медичного огляду,
оскільки в цьому не було потреби.

Указані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 533495 від
22.12.13 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнала свою вину, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, проте вчинене нею
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, де
ОСОБА_1 перебувала за кермом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
вважаю за необхідне з метою виховання
її в дусі додержання законів України та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень піддати ОСОБА_1
адміністративному стягнення у вигляді
штрафу мінімального розміру,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3400 (три тисячі
чотириста ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі -36 ( тридцять шість )грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді в справі із
зазначеним номером. Штраф в розмірі - 3400
(три тисячі ят) грн. згідно квитанції №
N0Q4R39096 від 22.01.14 року сплачено в
добровільному порядку, судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
сплачено в добровільному порядку
згідно квитанції N0Q4R389 від 22.01.14 року.

Копія вірна. СУДДЯ: Я:

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"_____"_____2013р. та може бути предявлена до
виконання на протязі 3-х місяців з дня
її винесення. Оскільки штраф не було
сплачено добровільно протягом 15-ти
днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 5100 ( п'ять тисяч
сто) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко