суд Житомирської області
Справа № 281/1020/13-п
Провадження по справі № 3/281/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з територіальної державної
інспекції праці у Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

Григор»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
приватного підприємця

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Григор»єв А.В. за місцем здійснення
підприємницької діяльності:
Житомирська обл., Лугинський район, смт.
Лугини, вул.. Карла Маркса, 3а, магазин
"Пан Кабан" використовував працю двох
найманих працівників на посаді
продавців, а саме ОСОБА_2 по трудовій
угоді з 01.08.2013 року та ОСОБА_3 на посаді
продавця з 02.09.2013 року по 15.10.2013 року без
укладення трудової угоди, чим порушив
ст.ст. 21,24 КЗпП України в частині не
укладення трудової угоди з найманим
працівником ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_4»євим А.В. було
порушено ст. 30 Закону України «Про
оплату праці» в частині не
забезпечення достовірного ведення
бухгалтерського обліку нарахування та
виплати заробітної плати, а також не
ведення табелю обліку використання
робочого часу найманого працівника
ОСОБА_3

Дані порушення вчинені за період з
02.09.2013 року по 15.10.2013 року та тривали на
момент написання протоколу.

Григор»єв А.В. в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, причини неявки суду не
повідомив.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_4»єв А.В. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме
порушення вимог трудового
законодавства, що підтверджується
протоколом № 06-10-026/0838 від 15.10.2013 року,
копією акту перевірки № 3 від
15.10.2013 року, копією припису № 06-10-026/1363 -
1208 від 15.10.2013 року.

Вирішуючи питання про
накладення стягнення на
правопорушника, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи при визначенні
виду адміністративного стягнення
обставини справи, а також те, що
ОСОБА_4»єв А.В. вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що його слід притягнути
до адміністративної відповідальності,
призначивши адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 41,
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4»єва ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять )
грн.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови і набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський
районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя:

ОСОБА_5