overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/241/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого техніком-електриком Любашівського РБК, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 690418 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 02.10.2001 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом одного року, 15.01.2014 року о 14:15 годині перебуваючи в своєму домоволодінні в смт. Любашівка Одеської області по вул.
Маяковського, 25, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини
ОСОБА_2, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 22.01.2014 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0007077 від 15.01.2014 року, рапортом чергового Любашівського РВ ГУМВС
України в Одеській області - ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколі .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4
Провадження №: 3/752/41/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області,
Голованівського району, громадянина
України, працюючого інспектором служби паркування КП "Київтранспарксервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.11.2013 року приблизно о 16.20 год. інспектором служби паркування КП
"Київтранспарксервіс" ОСОБА_1 здійснював паркування автомобілів під кутом до проїзної частини, всупереч вимогам дорожнього знаку 5.39 та табл. 7.6.1, чим створив перешкоду в русі транспорту на вул. Червоноармійській. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 1.5
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою про неправильне зазначення адреси проживання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що матеріал підлягає направленню на дооформлення з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами та доповненнями у виконавчому документі зазначаються: повне найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, власне ім'я та по батькові)
(для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) тощо.

Зважаючи на те, що у вказаних матеріалах відсутній ідентифікаційний код ОСОБА_1, в судове засіданні останній не з'явився, оскільки за зазначеною в протоколі адресою не проживає, що унеможливить подальше виконання постанови, матеріал підлягає направленню на дооформлення з указаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Дата документу 22.01.2014
Справа № 501/6374/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.01.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області
ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Іллічівську
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.
Овідіо поль Одеської області, вул. Карла
Маркса, 24, -

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И Л А:

Згідно протоколу ДПІ у м.
Іллічівську Головного Управління
Міндоходів в Одеській області від 20.12.2013 р. ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку на перерахування екологічного податку за терміном 22.11.2013 р., чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1
КпАП України.

Правопорушник не з'явився на виклик суду 20.10.2014 р., надіслав до суду заперечення з додатками.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

В порушення ст. 256 КпАП
України в матеріалах справи знаходиться протокол, в якому дані, які зазначені в протоколі не співпадають з даними керівника, зазначеними у акті перевірки, що підтверджується копіями паспортів, запереченнями директора Іллічівського міського споживчого товариства ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, довідкою про ідентифікаційний номер.

Керуючись ст. ст. 256, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з доданими до нього матеріалами повернути ДПІ у м.
Іллічівську Головного Управління
Міндоходів в Одеській області – для усунення недоліків, належного оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/167/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 282989 виданий
Ширяївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 15.02.2000 року, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 23.12.2013 року, приблизно о 03:00 годині перебуваючи на вулиці Леніна в смт. Ширяєве Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 згідно пояснення в протоколі та згідно письмової заяви вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 084937 від 30.12.2013 року, карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону від 23.12.2013 року, висновком перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_2 від 30.12.2013 року, його письмовим поясненням в протоколі, письмовою заявою та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа№ 505/93/14-п
Провадження №3/505/72/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014 року, суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Шевченко, буд. 31, с.Куяльник, Котовський район, Одеська область

ІПН:НОМЕР_1

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

22 грудня 2013 року о 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в своєму будинку в
Куяльник Котовського району, Одеської області по Шевченко, 31, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим здійснив психологічне насильство в сім’ї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ОД №3002379 від 22.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та не заперечується ним особисто.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, 22.06.19748 року народження, ІПН:НОМЕР_1, винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.06.19748 року народження, ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Справа № 507/194/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 315297 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 20.08.2005 року, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 27.11.2013 року, приблизно о 10:30 годині перебуваючи в смт. Ширяєве Одеської області на вулиці
Мічуріна, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 згідно письмового пояснення в протоколі та згідно заяви вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 084995 від 26.12.2013 року, висновком перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та лікаря швидкої допомоги Ширяївської ЦРЛ гр.ОСОБА_4, від 02.12.2013 року, його письмовим поясненням в протоколі, заявою про повне визнання своєї вини та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :ОСОБА_5
Справа
№ 507/8/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, -

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2013 року, в 11 год. 00 хв., в с.
Нерубайське Біляївського району
Одеської області по вулиці Радгоспній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали ряд механічних ушкоджень.

ОСОБА_1, 21.01.2014 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АГ2 № 755618 від 24 грудня 2013 року, його підписами в протоколі, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 755618 від 24 грудня 2013 року відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : ОСОБА_3
Справа
№ 507/38/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2014 року, в 24 годин 05 хвилин, в смт. Ширяєве Одеської області по вулиці Горького, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу домоволодіння гр. ОСОБА_2, а також зник з місця ДТП.

ОСОБА_1, 16.01.2014 року в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4; 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АА2 № 173780 та
ОСОБА_1 АГ2 № 798227 від 30.12.2013 року, його підписами та поясненнями в протоколах, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 в матеріалах справи, рапортом працівника
ДАІ ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4; 124 КпАП України та на нього необхідно, згідно ст. 36 КпАП
України, шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа скоєнних, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4; 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4; 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., згідно ст. 36 КпАП України, шляхом винесення адміністративного стягнення за більш серйозне адміністративне правопорушення із числа скоєнних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 507/179/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 20.12.2013 року, приблизно о 01:00 годині, проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 в с.
Макарове Ширївського району Одеської області, звідки здійснив крадіжку дров білої акації на загальну суму 100 грн., явоїми діями вчинив дрібне викрадення чужого мана шляхом крадіжки.

ОСОБА_1 згідно письмового пояснення в протоколі та згідно заяви вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0000013 від 07.01.2014 року, висновком перевірки по заяві ОСОБА_2 від 30.12.2013 року, поясненням ОСОБА_2, поясненями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, його письмовим поясненням в протоколі, заявою про повне визнання своєї вини та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :ОСОБА_5