Справа № 352/108/14-п
Провадження № 3/352/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець
М.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ м. Тисмениця, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29.12.2013р. о 06 год. 40 хв. в
м.Івано-Франківську по
вул.Тисменицькій, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху та рухався на
заборонений сигнал світлофора,
внаслідок чого зіткнувся з автомобілем
марки «Мерседес-бенс» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, в результаті
порушення ОСОБА_1 п.п.12.1, 8.7.3г ПДР
України автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому
не визнав та пояснив, що 29.12.2013р. керував
автомобілем марки «ВАЗ» по
вул.Тисменицькій в напрямку
м.Івано-Франківська на дозволений
сигнал світлофора, мав намір повернути
ліворуч на вул.Микитинецьку; розпочав
маневр повороту, і в цей момент з
вул.Івасюка на червоний сигнал
світлофора виїхав автомобіль марки
«Мерседес-бенс» та повністю
перегородив йому дорогу, внаслідок
чого відбулося зіткнення. Також
пояснив, що інспектор незаконно склав
на нього протокол про адміністративне
правопорушення, оскільки винним у
вчиненні ДТП вважає водія ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні
інспектор ОСОБА_3 пояснив, що 29.12.2013р. в
м.Івано-Франківську по
вул.Тисменицькій дійсно оформляв
протокол по ДТП, у якій повністю винним
був ОСОБА_1, оскільки, перевищивши
швидкість руху, рухався на заборонений
жовтий сигнал світлофора в напрямку до
центру м.Івано-Франківська. Дані покази
підтвердив доданою інформацією щодо
схеми роботи світлофорного об'єкту,
розміщеного на перехресті
вул.Тисменицька-Івасюка, яка
підтверджує, що водій ОСОБА_2 робив
поворот з вул.Івасюка на
вул.Тисменицьку на дозволений зелений
сигнал світлофора, а водій ОСОБА_1 при
цьому рухався на заборонений жовтий
сигнал.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться також даними, що містяться в
протоколі серії АВ2 №241661 від 29.12.2013р.
про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу серії АВ2 №241661
від 29.12.2013р. та іншими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення.

При цьому критично оцінюю
пояснення ОСОБА_1 в суді про те, що він
розпочав маневр повороту ліворуч на
вул.Микитинецьку, оскільки дані
пояснення суперечать раніше наданим
ним поясненням, які містяться у
запереченні та клопотанні про
зупинення провадження у справі, де
ОСОБА_1 вказував, що на перехресті
вул.Тисменицька-Івасюка він продовжив
рух по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги
п.п.12.1, 8.7.3г ПДР України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що
повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, вважаю,
що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий
збір в користь держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
державного бюджету в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тисменицький районний
суд.

Суддя
М.М.Хоминець