Справа № 713/494/14-п
Провадження №3/713/196/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, за ст.51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2014 року близько 08-00 год.
перебуваючи на території пилорами, яка
належить ОСОБА_2, що розташована в
с.Іспас, Вижницького району
Чернівецької області, діючи умисно, з
корисливою метою, шляхом вільного
доступу, таємно викрав пляшку горілки
«Франківська» ємкістю 0,5 л, вартістю 30,00
грн., чим вчинив дрібне викрадення
чужого майна, шляхом крадіжки, чим
порушив ст.51 ч.1 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1, 22.02.2014 року близько
06-00 год. перебуваючи на території
пилорами, яка належить ОСОБА_2, що
розташована в с.Іспас, Вижницького
району Чернівецької області, діючи
умисно, з корисливою метою, шляхом
вільного доступу, таємно викрав дві
пляшки горілки «Франківська» ємкістю
0,5 л, вартістю по 30,00 грн. за пляшку,
всього 60,00 грн., чим вчинив дрібне
викрадення чужого майна, шляхом
крадіжки, чим порушив ст.51 ч.1 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, в зв'язку з
чим за скоєне він повинен нести
відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення ЧВ №004759 від 26.02.2014 року
та ЧВ004758 від 26.02.2014 року, висновками про
результати перевірки по зверненню
ОСОБА_3 від 27.02.2014 року, поясненнями.

З даних характеристики виданої
виконкомом Іспаської сільської ради
№97 від 24.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
не працює, проживає за рахунок
тимчасових заробітків, розлучений, але
має двох неповнолітніх дітей, участі у
громадському житті села не приймає.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушень передбачених
ст.51 ч.1 КУпАП доведена, стягнення
необхідно накласти в межах санкції
передбаченої ст. 51 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, суд
вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.36
ч.2 ст. 40-1, ст. 51 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП,
Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170,00 (Сто
сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П'ятдесят чотири) копійки до
спеціального фонду Держбюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич