Справа № 738/75/14-п
№ провадження 3/738/34/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
судді          Парфененко О.Я.,

з участю секретаря          Зубкович
Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому
судовому засiданнi в м. Мена
Чернігівської області справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ )
при УМВС України в Чернiгiвськiй областi
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 січня 2014 року о 21 годині 45
хвилин, у селі Ліски по вулиці Шевченка
Менського району Чернігівської
області, керував мопедом «Альфа» з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції -
відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №708440 від 09.01.2014 року; поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП – відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення на транспорті,
обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

О.
Я. Парфененко