Справа № 183/825/14-п
№ 3/183/546/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.02.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124, ст.122-4, КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, Дніпропетровської
області, громадянина України,
пенсіонера, прож. АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2013 р. близько 06-20 год. в с.
Васильківки по вул. Л. Українки, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21099»,
державний номер НОМЕР_1 не вибрав
безпечного інтервалу, в результаті
чого допустив наїзд на корову та з
місця ДТП втік. В наслідок чого
автомобіль пошкоджено, заподіяна
матеріальна шкода. Постраждалих людей
немає.

В суд за викликом ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час, дату та місце
розгляду матеріалу, тому, на підставі
ст.268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутність.
В своїх письмових поясненнях зазначив,
що правопорушення визнає. (а.с.11)

Суд дослідив матеріали справи протокол
про адміністративне правопорушення
(а.с.1), протокол огляду місця події (а.с.5)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124,
ст.122-4 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.10.
Правил дорожнього руху України
передбачено, що у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; б) увімкнути аварійну
сигналізацію і встановити знак
аварійної зупинки відповідно до вимог
пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди; п.13.1 ПДР водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність, судом не
встановлено.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяця з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяця з дня його виявлення. Якщо
справа про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді) стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше я к через три місяці з дня його
виявлені. У разі відмови в порушенні
кримінальної справи, або закриття
кримінальної справи, але при наявності
в діях правопорушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш ніж через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, або про
її закриття.

В зв'язку з закінченням місячного
строку притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності,
керуючись ст. 38, ст. 247 п.7 КУпАП, суд

п о с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 425 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 306 грн.,
на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 425грн.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124, ст.122-4 КУпАП - закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.