Номер провадження 3/638/99/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 31.10.1974 р. н., народився в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП,

установив:

18.12.2013 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 – 2
КУпАП.

08.12.2013 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 знаходився в стані
алкогольного сп’яніння та вчинив
сварку з матір’ю ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався в її бік нецензурною
лайкою, чим вчинив психологічне
насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173
– 2 КУпАП присутність правопорушника
не обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.12.2013 р. ХА № 606606;

– висновком за фактом заяви ОСОБА_2 від
10.12.2013 р.;

– протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 08.12.2013 р.;

– поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2013 р., в
яких вона зазначає, що 08.12.2013 р. її син
знаходився вдома в стані алкогольного
сп’яніння, біля 13:00 год. вчинив сварку,
в ході якої ображав її нецензурною
лайкою;

– поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2013 р., в
яких він зазначає, що 08.12.2013 р. він
знаходився дома в стані алкогольного
сп’яніння, в 13:00 год. вчинив сварку з
матір’ю, в ході якої лаявся нецензурно,
але не бив її.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 за місцем свого
мешкання скоїв сімейну сварку, в ході
якої висловлювався брудною лайкою,
тому суддя кваліфікує його порушення
за ч. 1 ст. 173 – 2 КУпАП – вчинення
насильства в сім’ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173 – 2, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
173 – 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят
п’ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: