Справа № 591/917/14-п Провадження № 3/591/300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І..

за участю секретаря - Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми
матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець,
с. В.Писарівка, Охтирського району,
Сумської області, пенсіонер, одружений,
не судимий, освіта вища, зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,

за п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції»

В С Т А
Н О В И В:

Під час судового розгляду
встановлено, що на підставі
розпорядження міського голови м. Суми
від 19.06.2008 року за № 167-К ОСОБА_1
продовжено термін перебування на
службі в органах місцевого
самоврядування на підставі якого він
приступив до виконання посадових
обов'язків заступника міського голови
з питань діяльності виконавчих органів
ради. Відповідно до розпорядження
голови Сумської міської ради від 19.06.2003
№ 235-К ОСОБА_1 присвоєно п'ятий ранг
посадової особи місцевого
самоврядування в межах третьої
категорії посад.

Таким чином ОСОБА_1, згідно п. «в» ч. 1 ст.
4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення. Відповідно
до розпорядження голови Сумської
міської ради №272-К від 24.07.2013 року
ОСОБА_1 припинив повноваження
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів ради у
зв'язку із досягненням граничного віку
перебування на службі в органах
місцевого самоврядування. Під час
звільнення з виконавчих органів ради
ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період часу з 01.01.2013 по
31.07.2013, не подав, чим порушив ч. 1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» якою визначено:
«Суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями».

Будучи опитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1, суду пояснив, що не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
відпрацьований період часу 2013 року, так
як не знав про необхідність її подавати
на момент звільнення.

Суд заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2,
яка суду пояснила, що у Сумській
міській раді ведеться роз'яснювальна
робота з приводу змін в
законодавстві, проводяться заняття,
дослідивши матеріали справи вважає,
що в діях ОСОБА_1, є склад
правопорушення передбаченого ст. 172-6
КпАП України.

Положеннями ст. 68 Конституції України
яка діяла на час вчинення
правопорушення передбачено, що кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України.

Як встановлено під час розгляду
протоколу, що ОСОБА_1, 31.07.2013 року , під
час звільнення з посади заступника
Сумського міського голови з питань
діяльності виконавчих органів ради, як
особа, уповноважена на виконання
функцій місцевого самоврядування,
являючись посадовою особою органів
місцевого самоврядування своїми діями
порушив вимоги ч.І ст.12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», чим скоїв умисне
адміністративне корупційне діяння,
відповідальність за яке передбачено
ч.І ст.172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: Не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої,
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

На підставі наведеного керуючись
ст.172-6 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого п «в» ч.
1 ст.4 Закону України "Про засади
запобігання та протидії корупції», і
призначити йому відповідно до ст.172-6
ч.1 КпАП України , адмінстягнення у
вигляді штрафу у прибуток держави
розміром 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Сумської
області протягом 10 діб з часу
проголошення..

Суддя
М.І. Шершак