Справа № 372/354/14-п
провадженя № 3-124/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О. М., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Деремезна,
вул. Шкільна, 4, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Суворовського
районного суду м. Херсона від 19 квітня
2013 року відносно ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
строком на 1 рік і визначені обмеження,
у тому числі і заборона виходити з
будинку (квартири) з 22.:00 до 06:00 год.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи
ознайомлений з правилами
адміністративного нагляду та
встановленими йому обмеженнями, 14.01.2014
року під час перевірки дільничим
інспектором не перебував за місцем
проживання о 22:10 годині в селі
Деремезна, по вул. Шкільній, 4, внаслідок
чого порушив постанову Суворовського
районного суду м. Херсона «Про
встановлення адміністративного
нагляду», чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1
вину не заперечив, зазначив у письмових
поясненнях, що не був відсутній за
місце проживання о 22:10 год., оскільки
вийшов до товариша за цигарками та
спілкувався з ним до 23:00 год., у
вчиненому розкаюється.

Під час розгляду справи в суді вину у
вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, копією постанови
Суворовського районного суду м.
Херсона від 19 квітня 2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, майновий стан,
виходячи з доведеності вини порушника,
суд вважає за необхідне призначити
стягнення в межах санкції ст. 187 ч.1
КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку
суду застосування до нього саме такого
виду адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання
прокурора подається до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови – не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2