Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 33/781/65/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Лещенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року. Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.,
за участі захисника ОСОБА_3 - адвоката
ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу
захисника - адвоката ОСОБА_4 на
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 28.01.2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 28.01.2014 року
ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, та на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 13 діб.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 визнаний
винним в тому, що 28.01.2014 року близько 08
години 00 хвилин в м. Кіровограді він, на
перехресті вулиці Кірова та просп.
Комуністичного вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівників
міліції, виражався нецензурною лайкою,
хватав працівників міліції за одяг,
намагався чинити опір, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі захисник-
адвокат ОСОБА_4 просить скасувати
постанову стосовно її підзахисного, а
провадження по справі закрити,
посилаючись на те, що відсутні подія і
склад зазначеного адміністративного
правопорушення. Крім того вважає, що
під час накладення адміністративного
стягнення районний суд, в порушення
вимог ст. 33 КУпАП, не врахував те, що
ОСОБА_3 є студентом 4 курсу
машино-будівельного коледжу КМТУ,
займається спортом, має численні
грамоти та нагороди, отримує стипендію,
проживає разом з матір'ю, через що без
підстав наклав на останнього
найсуворіше адміністративне
стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Заслухавши захисника - адвоката
ОСОБА_4, яка підтримала свою апеляційну
скаргу, перевіривши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
зваживши доводи апеляційної скарги,
вважаю, що вона підлягає задоволенню
частково, з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП районний суд
всебічно, повно і об'єктивно дослідив
всі обставини справи, та правильно
дійшов висновку про наявність в діях
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, так як відповідальність за
вказане адміністративне
правопорушення настає за вчинення
злісної непокору законному
розпорядженню або вимозі працівників
міліції, при виконанні ними службових
обов'язків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КД №000557 (а.с.2); рапортами працівників
міліції Подкладенка В.В. та Колесника
С.П.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_3
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 15
діб, суд першої інстанції, в порушення
вимог ст. 33 КУпАП, належним чином не
врахував особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а саме те, що він є
студентом, за місцем проживання та
навчання характеризується виключно
позитивно, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
через що безпідставно наклав на
останнього майже найбільш суворе
адміністративне стягнення,
передбачене ст. 185 КУпАП.

З урахуванням зазначених обставин
постанову районного суду стосовно
ОСОБА_3, в частині накладення
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту, необхідно
змінити, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника -
адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 28.01.2014 року про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП, в частині накладення
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 13
діб, змінити.

Накласти на ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 136 грн.

Врешті постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда залишити
без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Лещенко
Р.М.