Справа № 567/11/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП,-

встановила:

До Острозького районного суду
Рівненської області для розгляду та
притягнення до адміністративної
відповідальності надійшов протокол
серії АА2 № 990491 про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
зв'язку з вчиненням адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122-2 КУпАП, складений старшим
державтоінспектором ВДАІ Острозького
MB УМВС України в Рівненській області
Домащуком Ю.Ю.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1, житель
АДРЕСА_1, 29.12.2013 року близько 12 години 30
хвилин на автодорозі Київ - Овруч в с.
Нові Петрівці керуючи автомобілем
«Рено-кліо» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав
законну вимогу про зупинку старшого
інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ із ЗС
при УДАІ ГУМВС України в Київській
області старшого лейтенанта міліції
Прохорчука О.В., яка подавалася за
допомогою свистка та жезла.

На підтвердження фабули протоколу до
матеріалів справи долучено рапорт
старшого інспектора ДПС взводу №3 РДПС
ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в
Київській області старшого лейтенанта
міліції Прохорчука О.В.

Будь- які інші докази в справі відсутні.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення,
зазначаються, крім інших даних,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу цей факт
фіксується поясненнями свідків такої
відмови або відеозаписом, а також
відповідним записом у протоколі. Особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі,

В порушення вимог вищезазначеної
норми, у вищезазначеному протоколі
відсутні пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, або відмітки про
відмову цієї особи від їх надання, з
відповідним фіксуванням такої відмови.

Протокол не містить підпису особи, щодо
якої його складено, або запису про
відмову цієї особи від його підпису.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що протокол про адміністративне
правопорушення складався у
відсутності ОСОБА_1, що свідчить про
недодержання вимог ст.25б КУпАП про
обов'язок уповноваженого органу
роз'яснити йому процесуальні права,
будь-які відомості про вручення ОСОБА_1
другого екземпляру цього протоколу
надані суду матеріали не містять.

В протоколі про адміністративне
правопорушення в графі пояснення по
суті: зазначено - «В присутності двох
свідків не прибув для ознайомлення з
протоколом, дачі пояснень, підпису та
отримання копії протоколу.»

Однак до протоколу не долучено
будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1
викликався працівниками ДАІ для
складання протоколу та був належним
чином повідомлений про час, дату та
місце складання такого.

Крім того, у протоколі зазначено
фактичне місце проживання особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності як с. Могиляни вул.
Липнева, 16 Острозького району.

ОСОБА_1 не з'явився на виклики суду, так
як першу повістку отримала його мама
ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2), після
чого звернулася до суду в телефонному
режимі та повідомила про те, що її син
ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в її
будинку в АДРЕСА_1, однак після служби в
Армії вибув в м. Київ де проживає на
квартирі котру орендує в приватної
особи, адреси його вона не знає.

Послідуючі повістки поверталися на
адресу суду без вручення, так як в
подальшому їх не було кому вручити з
причини не проживання ОСОБА_1 на
території с. Могилян Острозького
району Рівненської області.

Відповідно до довідки № 181 від 14.02.2014
року Могилянівської сільської ради
Острозького району Рівненської
області - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно
після закінчення школи на території
ради не проживав та на даний час не
проживає.

Таким чином, особою уповноваженою
складати даний протокол про
адміністративне правопорушення не
встановлено місце проживання ОСОБА_1

Не зазначення таких даних унеможливлює
виконання судом вимог ст. 268 КУпАП щодо
своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про
місце і час розгляду справи, а також
забезпечення судом додержання інших
прав цієї особи, передбачених ст.268
КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, крім іншого, чи
правильно складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановила:

Повернути Острозькому МВ УМВС України
в Рівненські області матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.