Справа № 177/371/14-п
Провадження № 3/177/113/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Олександрівка,
Широківського району,
Дніпропетровської області ;

працюючого: ПП «ОСОБА_5» - водієм;

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року о 14 годині 30 хвилин, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по
а/д Кіровоград-Запоріжжя 167 км. в стані
алкогольного сп'яніння), чим порушив п.
2.9 (А) ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1,
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, та пояснив, що дійсно 23.09.2013 року
о 14 годині 30 хвилин, він керував
автомобілем ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_3 по а/д
Кіровоград-Запоріжжя 167 км. в стані
алкогольного сп'яніння.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується також письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 від 02.01.2014
року, відповідно до якого 23.09.2013 року о 14
годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_3 по а/д
Кіровоград-Запоріжжя 167 км. в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 (А) ПДР України.

З листа старшого слідчого СВ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2, який
було надіслано на адресу ВДАІ
Криворізького РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області № 29/7432-1 від
23.12.2013 року, та додаткового висновку
експерта № 3183 (2812-13) від 23.12.2013 року,
вбачається, що 23.09.2013 року приблизно 14
години 30 хвилин, водій ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем ГАЗ 2410
по а/д Кіровоград - Запоріжжя, в
напрямку м. Запоріжжя, під час
здійснення обгону транспортного
засобу, виїхав на смугу зустрічного
руху, де скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що
рухався у зустрічному напрямку прямо.

В наслідок ДТП водій автомобіля ГАЗ 2410
ОСОБА_1, пасажир автомобіля ОСОБА_4 та
водій автомобіля КІА СERATO ОСОБА_3,
отримали тілесні ушкодження різного
ступеню тяжкості та доставлені до КЗ
«Криворізька міська клінічна лікарня
№ 2» ДОР.

23.09.2013 року інформація про ДТП, внесена
до ЄРДР за № 0001080 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Те, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного
сп'яніння, підтверджується висновком
експерта № 3183 (2812-13) від 23.12.2013 року,
який проведений на підставі медичних
документів від 23.09.2013 року, з яких
вбачається, що в результаті аналізу
крові на алкоголь 23.09.2013 року у ОСОБА_1
було виявлено 2,44 проміле, що відповідає
середньому ступеню алкогольного
сп'яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, за ознакою - керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння;

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
адміністративне порушення, вчинене
ОСОБА_1 мало місце 23.09.2013 року, справа
надійшла до суду 14.01.2014 року. 15.01.2014 року
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
повернуто до ВДАІ Криворізького МУ ГУ
МВС України для усунення недоліків.
27.01.2014 року справа повторно надійшла до
суду після усунення недоліків.

Станом на 11.02.2014 року строк з дня
вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення сплинув,
тому вищевикладені обставини
виключають можливість накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в
зв'язку з чим справа підлягає закриттю
в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: