Справа № : 484/94/14-п
Номер провадження : 3/484/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 13.01.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, зареєстрованого : АДРЕСА_2 та
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 року о 09 год. 40 хвил., ОСОБА_1
керував мотоциклом "Днепр-11", держ.
НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
Одеська, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
незв"язна мова, поведінка яка не
відповідає обстановці, від проходження
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності 2 свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 ч. 1 КУпАП адміністративна
відповідальність.

Указані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення, пистмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що вживав спиртне і
після цього керував мотоциклом
"Днепр-11", тому коли його зупинили
працівники ДАІ та відчули від нього
запах спиртного, то він відмовився від
медичного огляду, оскільки у цьому не
було потреби.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав свою вину, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, проте вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, де
ОСОБА_1 перебував за кермом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
вважаю за необхідне з метою виховання
його в дусі додержання законів України
та запобігання вчинення ним нових
правопорушень піддати ОСОБА_1
адміністративному стягнення у вигляді
штрафу мінімального розміру,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3400 (три тисячі
чотириста ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі -36 ( тридцять шість )грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді в справі із
зазначеним номером. Штраф в розмірі - 3400
(три тисячі ят) грн. згідно квитанції № 8
від 29.01.14 року сплачено в добровільному
порядку, судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість ) грн. 54 коп. сплачено в
добровільному порядку згідно
квитанції № 64 від 22.01.14 року.

Копія вірна. СУДДЯ:

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"_____"_____2014р. та може бути предявлена до
виконання на протязі 3-х місяців з дня
її винесення. Оскільки штраф не було
сплачено добровільно протягом 15-ти
днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 7000 ( сім тисяч)
грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

нко