Справа № 495/164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державної податкової
адміністрації України
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка : АРК, м. Сімеїз,

громадянка України,
працююча : керівником ТОВ «Арома
Флорисс», мешканка: АДРЕСА_1, і/к
відсутній.

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська об'єднана
державна податкова інспекція України
в Одеській області направила до суду
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, вказуючи, що
06.12.2013 року Білгород-Дністровською ОДПІ
виявлено, що ОСОБА_2 керівник ТОВ «Арома
Флорисс» порушила порядок
несвоєчасного подання платіжних
доручень належних до сплати податків і
зборів з податку на прибуток
підприємства, згідно акту перевірки
№1092/1501 від 06.12.2013 року, за період 2012
року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
надала до суду пояснення, згідно яких
вказує, що 16.03.2013 року рішенням
загальних зборів засновників (протокол
№ 4) була обрана на посаду директора ТОВ
"Арома Флорисс" і згідно цього
протоколу повинна була приступити до
обов'язків з моменту видання наказу про
призначення. 26.03.2013 року наказом № 4
була призначена директором ТОВ "Арома
Флорисс". Ніякої відповідальності за
зобов'язання взяті на себе попереднім
директором з декларації на прибуток
від 07.02.2012 року нести не може.

Згідно наказу № 4 від 26.03.2013 року
ОСОБА_2 рішенням загальних зборів
Засновників ТОВ "Арома Флорисс"
призначена на посаду директора ТОВ
"Арома Флорисс" з 26.03.2013 року.

Згідно ст.247 КУпАП , провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на момент скоєння
адміністративного правопорушення,
згідно акта перевірки №1092/1501 від 06.12.2013
року за період звіту 2012 року, ОСОБА_2 не
працювала в ТОВ "Арома Флорисс" та не
була директором, тому що була
призначена на посаду директора ТОВ
"Арома Флорисс" з 26.03.2013 року, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 не має складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
тому особа не підлягає
адміністративній відповідальності, в
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
провадження в справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, та керуючись ст.ст. 9,
163-2 ч.1, 247 ч. 1, 278-292 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державної податкової
адміністрації України
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1
КУпАП і провадження по справі ОСОБА_2 за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити на
підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області через Білгород -
Дністровський міськрайонний суд
Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - три місяця.

Суддя: