Справа № 203/8771/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Дніпропетровського МУ, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює менеджером ТОВ «ІМПАП»,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1

- у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.11.2013 о 14.40 годині в м.
Дніпропетровську по вул. Запорізьке
шосе в районі перехрестя з вул.
Генерала Пушкіна керуючи транспортним
засобом Мітсубісі, д/н НОМЕР_1, перед
початком руху не переконався що це буде
безпечно, в результаті чого скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.16.5 ПДР України у разі
подання сигналу регулювальником або
ввімкнення сигналу світлофора, що
дозволяє рух, водій зобов’язаний дати
дорогу транспортним засобам, що
завершують рух через перехрестя, а
також пішоходам, які закінчують
перехід.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ2
№669298 від 10.12.2013, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою місця ДТП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та ступеня його
вини, приходжу до висновку про
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для виховання і
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі
34грн.41коп. ( тридцять чотири гривні
сорок одну копійку).

Керуючись ст.ст. 40-1,124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 34грн.41коп. (
тридцять чотири гривні сорок одну
копійку).

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача
-0007; Код класифікації доходів
бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.