Справа № 646/391/14-п
№ провадження 3/646/165/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом АА2 №532649 про
адміністративне правопорушення, 25.12.2014
року о 19:00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2,
рухався по пр. Московському в м.
Харкові, на перехресті з майданом
Повстання не витримав безпечний
боковий інтервал з автомобілем Daewoo Lanos,
держ номер НОМЕР_3, та допустив з ним
зіткнення.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєній ДТП не визнав, пояснив, що
рухався з центру по Московському
проспекту, зупинився на червоний
сигнал світлофора. Коли загорівся
зелений сигнал світлофора, почав рух,
почув гальмування. Швидкість його
автомобіля була не більшою за 20 км/год,
від перехрестя проїхав близько 14
метрів. На дорозі, по якій рухався, було
4 смуги руху, рухався прямо у другій
смузі праворуч. Автомобіль Daewoo Lanos
рухався позаду нього, перед
перехрестям здійснювати маневр
праворуч. Зіткнення сталося саме на
смузі руху ОСОБА_1 Автомобіль Daewoo Lanos
наніс йому удар в праву частину
заднього бамперу, в праве заднє крило
та праві задні двері. На момент
зіткнення ОСОБА_1 рухався.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1
заявлено клопотання про призначення по
справі авто-технічної експертизи,
оскільки для з'ясування обставин ДТП,
потрібні спеціальні знання в галузі
автотехніки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вважаю необхідним призначити по справі
експертизу, оскільки для визначення
обставин, які мають значення для
правильного вирішення справи
необхідні спеціальні знання в галузі
автотехніки.

На час проведення експертизи,
вважаю необхідним провадження по
справі зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 273 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення
авто-технічної експертизи ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Призначити по справі судову
транспортно-трасологічну та
авто-технічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

- чи відповідали дії водія ОСОБА_1
автомобіля Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2,
вимогам ПДР;

- чи відповідали дії водія ОСОБА_2
автомобіля Daewoo Lanos, держ номер НОМЕР_3,
вимогам ПДР;

- як повинен був діяти водій ОСОБА_1
автомобіля Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2,
у даній дорожній обстановці, з точки
зору вимог ПДР;

- як повинен був діяти водій ОСОБА_2
автомобіля Daewoo Lanos, держ номер НОМЕР_3, у
даній дорожній обстановці з точки зору
вимог ПДР;

- чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
технічну можливість уникнути ДТП, і хто
саме з них не скористався цією
можливістю.

- який механізм контактування
автомобіля Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2,
та автомобіля Daewoo Lanos, держ номер
НОМЕР_3;

- чи були з технічної точки зору дії
водія ОСОБА_1 автомобіля Skoda Octavia, держ.
номер НОМЕР_2 у причинному зв'язку з
виникненням ДТП?

- чи були з технічної точки зору дії
водія ОСОБА_2 автомобіля Daewoo Lanos, держ
номер НОМЕР_3 у причинному зв'язку з
виникненням ДТП?

- Яким було взаємне розташування
автомобіля Skoda Octavia, держ. номер НОМЕР_2,
та автомобіля Daewoo Lanos, держ номер НОМЕР_3
під час їх зіткнення;

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експерта
матеріали ДТП, переносний оптичний
диск для збереження інформації у
цифровому вигляді з відеозаписом., що
визнаний судом у якості речового
доказу.

В задоволенні іншої частини клопотання
- відмовити.

Постанова остаточна.

Суддя
О.О. Васильєва