Справа № 430/245/14-п
№3/430/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Широкий
Станично-Луганського району
Луганської області, громадянина
України, працюючого директором ПСП
«Степове», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПСП «Степове» ОСОБА_1 під час
виконання службових обов*язків
припустив порушення порядку ведення
податкового обліку на підприємстві
внаслідок несвоєчасного подання до
державної податкової інспекції
податкової звітності з податку на
додану вартість - реєстру виданих та
отриманих податкових накладних в
електронному вигляді з ПДВ за грудень
2013 року, який був надан до ДПІ у
Станично-Луганському районі
Луганської області 22.01.2014 р., тоді як
гранічний термін надання - 20.01.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, причин
неявки суду не повідомив, про місце і
час розгляду справи був своєчасно
сповіщений, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення № 0009/22/ від 24.01.14 р.,
складеним ДПІ у Станично-Луганському
районі ГУ Міндоходів у Луганській
області;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 24.01.2014 р. №0006/22/32314664,
яким встановлено несвоєчасне подання
податкової звітності з ПДВ в порушення
вимог підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18
статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 ст. 203
Податкового кодексу України, пункту
201.15 ст. 201 Податкового кодексу України,
п. 10 розділу І «Порядку заповнення та
подання податкової звітності з податку
на додану вартість».

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, доведеною, а його дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП як несвоєчасне подання
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністратвної відповідальності,
майнову шкоду не заподіяно, обставини,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44-1, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1
ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А.
Карташева