Справа №461/1841/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) громадянин РП, прожива
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року у ММПО ЛЗВОП «Укрпошта»
митного поста «Львів-поштовий»
надійшло міжнародне поштове
відправлення - білий конверт №RP577025360PL,
яке надійшло з Республіки Польща від
громадянина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2. Під час
огляду даного міжнародного поштового
відправлення виявлено металевий
трьохгранний штик з кріпленням до
ствола вогнепальної зброї, з
маркуванням «R WD K 6 L 80» на одній грані, "P
T WD» і стилізованим малюнком у вигляді
корони на другій грані та "BR» і
стилізованим малюнком у вигляді корони
на треті грані, в шкіряному чохлі з
металевими вставками з маркуванням "WD E
7» і стилізованим малюнком у вигляді
корони в кількості 1 шт. Згідно висновку
спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській
області від 10.01.2014 року вищевказаний
трьохгранний штик відноситься до
категорії військової холодної зброї
колючої дії.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_2)
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України,
оскільки він здійснив пересилання
через митний кордон України в
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, підтверджується протоколом
про порушення митних правил, актом на
розкриття та перепакування поштового
відправлення, висновком експертного
дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) застосувати
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№0154/20900/14 від 23.01.2014 року металевого
трьохгранного штика з кріпленням до
ствола вогнепальної зброї, з
маркуванням «R WD K 6 L 80» на одній грані, "P
T WD» і стилізованим малюнком у вигляді
корони на другій грані та "BR» і
стилізованим малюнком у вигляді корони
на треті грані, в шкіряному чохлі з
металевими вставками з маркуванням "WD E
7» і стилізованим малюнком у вигляді
корони в кількості 1 шт. - в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській
області 253,26 гривень за проведення
експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2) на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути оскаржена
та на неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька