Справа № 161/1234/14-п
Провадження № 3/161/412/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.01.2014 року, близько 08:30 год.,
керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з.
НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг вул. Московська -
Мазепи в м. Луцьку, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав перевагу
автомобілю марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2,
який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого відбулося зіткнення та
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11
Правил дорожнього руху України.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак, подав до суду заяву, в
якій просить проводити слухання справи
у його відсутності, а також із даної
заяви слідує, що свою вину у виникненні
даної дорожньо-транспортної пригоди
визнає повністю.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1,
зокрема з протоколу про
адміністративне правопорушення,
останній свою вину визнає повністю.
Крім повного визнання вини порушником,
його винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
а також іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, має постійне
місце проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень, за наступними
реквізитами: р/р № 0001 Банк - ГУК у
Волинській області / Волинська область
/ 2181300 МФО 80314, ЄДРПО - 38009371 (з приміткою
адмінштрафи і т.д.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук