overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/2093/14-п
Провадження №: 3/752/1104/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Прилуки Чернігівської області, який працює водієм в ПП "ОСОБА_2", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року приблизно о 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Рено АЕ-430» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом "SCHMITZ" д.н.з. НОМЕР_2 на вул.
Горького, 131 в м. Києві, перед початком та зміною напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру та не пропустив автомобіль "Субару" д.н.з.НОМЕР_3, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим водій
ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3109/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка, Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за адресою просп. Бажана в м. Києві, торгувала з рук промисловими товарами, а саме: шапки - 23 шт., штани - 5 шт., печатки - 10 пар, куртки - 15 шт. у невстановленому для цього місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою вину визнала, також її вина підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 11.02.2014 року та рапортом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: шапки - 23 шт., штани - 5 шт., печатки - 10 пар, куртки - 15 шт., які зберігаються в Дарницькому РУ
ГУ МВС України в м. Києві, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ :
О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 752/1880/14-п
Провадження по справі № 3/752/1031/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 січня 2014 року приблизно о 04 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в м.
Києві по бул. Дружби Народів, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(почервоніння очей, нереагування зіниці ока на світло), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення, зазначив, що 26.01.2014 року перебував під дією антибіотиків.
Зазначив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у зв'язку з браком часу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Антонова Н.В.
Справа № 752/971/14-п
Провадження по справі № 3/752/629/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.12.2013 року приблизно о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавіа» д.н.з.
НОМЕР_1 на 21 км. а/д ПСО м. Києва на слизькій дорозі (ожеледиця) не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем
«Міцубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення. Водночас вказав, що на час події був туман та ожеледь, а, оскільки, водіями інших автомобілей, які на той час вже потрапили в дорожньо-транспорту пригоду та перебували в нерухомому стані на всіх смугах автодороги за напрямком, в якому він рухався, не було ввімкнено аварійний сигнал, враховуючи швидкість руху та обмежену видимість, уникнути зіткнення він не мав можливості. На підтвердження викладеного, просив суд оглянути в судовому засіданні запис відеореєстратору.

З запису відеореєстратора, оглянутому за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що на дорозі перед автомобілями, які потрапили в дорожньо-транспортну пригоду раніше, було встановлено знак аварійної зупинки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в умовах обмеженої видимості рухався зі швидкістю 90 км./год., внаслідок чого не зумів уникнути зіткнення з автомобілем
«Міцубісі Аутлендер», вважаю необхідним визнати останнього винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, а саме п. 2.3Б, 12.1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У зв'язку з викладеним, з метою подальшого запобігання порушенню вимог Правил дорожнього руху, приходжу до висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Антонова Н.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/864/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого кровельником в ТОВ «УКМІТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.11.2013р. за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно гр. ОСОБА_3, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, також його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М.КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/652/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., громадянина
України, місце роботи не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року до суду від ВДАІ Дарницького
ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адмінітсративне правопорушення, 19.10.2013 р. о 19 год. 20 хв., по вул. Тростянецька, 2 в м. Києві,
ОСОБА_2, керував мотоциклом QINGQO QM200-2D д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився приладом DRAGER (0,93 промілей), чим порушив п.п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чино, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення протокольно не визнав.

Його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але оскільки на день винесення постанови закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення 19.10.2013 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення в порядку ст.38 КУпАП, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ч.2, ст.38; ч.7, ст.247; ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Колесник О.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/889/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.01.2014р. о 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем «GEELY», д.н.з. НОМЕР_3, по вул.
Світла, 1 в м. Києві, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого стялося зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9; ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/849/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.11.2013р. о 19 год. 30 хв. за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї в стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, також його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. ч.1 ст. 173-2
КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М.КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1655/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Прип’ять, Київської обл., громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.02.2014 року о 16 год. 00 хв. по вул.
Леніна, 49 перебував у п'яному вигляді, хода хитка, мова не розбірлива, своїми діями та зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачено ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він вказав, що перебував в п'яному вигляді, так як перед цимв ипив горілки зі своїми друзями.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховуючи особу порушника, відсутність постійного місця роботи, що виключає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та виправних робіт, тому суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді 20 год. громадських робіт.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 284-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 20 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя:

Колесник О.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/653/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., громадянина
України, місце роботи не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року до суду від ВДАІ Дарницького
ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адмінітсративне правопорушення, 19.10.2013 р. о 19 год. 20 хв., по вул. Тростянецька, 2 в м. Києві,
ОСОБА_2, керуючи мотоциклом QINGQO QM200-2D д.н.з. НОМЕР_1 в не дав дорогу пішоходу
ОСОБА_3, яка переходила проїздну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд, що призвело до матеріального збитку, чим порушив п.п. 18.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чино, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення протокольно не визнав.

Його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але оскільки на день винесення постанови закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення 19.10.2013 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення в порядку ст.38 КУпАП, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ч.2, ст.38; ч.7, ст.247;, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Колесник О.М.
Справа № 645/1739/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючу, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2014 року о 01-30 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання по
АДРЕСА_1 вчинила сварку із сестрою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в її адресу брутальною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім"ї.

Вказаними діями притягувана порушиа вимоги ч.1 ст.. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваної, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: