Єдиний унікальний номер 728/382/14
Номер провадження 3/728/161/14
28 лютого 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого,-
за ч. 1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -
Як вбачається з протоколів про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 402936 від 14.01.2014 року, серії ЧН № 402934
від 13.01.2014 року ОСОБА_1, який перебуває
під адміністративним наглядом
Бахмацького РВУМВС 15.12.2013 року та 22.12.2013
року не з»явився на реєстрацію до
Бахмацького РВУМВС, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Також, згідно протоколів про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 479024, серії ЧН № 479023, серії ЧН № 402937,
серії ЧН № 479025 від 10.02 2014 року ОСОБА_1
19.01.2014 року, 12.01.2014 року, 29.12.2013 року,
22.12.2013 року, 15.12.2013 року та 02.02.2014 року не
з»явився на реєстрацію у явочний день
до Бахмацького РВУМВС, чим порушив
обмеження адміністративного нагляду,
встановлені постановою Харківського
районного суду від 23.10.2013 року та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки
28.01.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.
В ході судового розгляду було
встановлено, що дані матеріали не
відповідають вимогам встановлених
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколів
серії ЧН № 479024, серії ЧН № 479023, серії ЧН
№ 402937 від 10.02 2014 року дії ОСОБА_1
кваліфіковані по ч. 2 ст.187 КУпАП, проте
не зазначено і не додано доказів
притягнення ОСОБА_1 протягом року за ч.1
ст.187 КУпАП. Додана до протоколів
постанова Бахмацького районного суду
від 28.01.2014 року не є доказом притягнення
ОСОБА_1 протягом року до
відповідальності за вищевказаною ч.1
ст.187 КУпАП, оскільки він не з»являвся
на реєстрацію 19.01.2014 року, 12.01.2014 року та
29.12.2013 року, тобто скоїв
адміністративні правопорушення до
винесення судом постанови про
притягнення його до відповідальності
за порушення правил адміністративного
нагляду.

Також, зі змісту протоколів серії ЧН №
402936 від 14.01.2014 року, серії ЧН № 402934 від
13.01.2014 року, зокрема п.9, який передбачає
внесення відомостей про те, чи
піддавалася особа, у відношенні якої
складено протокол, адміністративному
стягненню вказано, що 10.01.2014 року
ОСОБА_2 піддавався адміністративному
стягненню за ч.1 ст.187, 176, 177 КУпАП, проте,
доказів в підтвердження даної
інформації – не зазначено і суду не
надано.

Таким чином, враховуючи
невідповідність зазначених матеріалів
про адміністративне правопорушення
вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення
вищевказаних недоліків, позбавлений
можливості прийняти законне та
обгрунтоване рішення по справі,
правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1, а
тому дані адмінматеріали підлягають
поверненню відповідному органу для
належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О
В И Л А :

Адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП повернути
до Бахмацького РВУМВС для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода