Справа №293/2244/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року           смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської
області          Васильчук С.Ф.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №429012 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, місце роботи,
навчання: ТОВ "Житомирський -
м'ясокомбінат", прож.Житомирська обл.
область, Богунський р-н район, м.
Житомир, пров. 1-й Колхозний, 23/3, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2013 року близько 05:50 год. на
150 км. + 880 м. а/д Виступовичі-Житомир
керуючи, автомобілем НОМЕР_1 перед
початком зміни напрямку руху перед
поворотом, не зайняв лівого положення
на проїздній частині, не надав дорогу
автомобілю "Мерседес Бенс" д/н НОМЕР_2,
який рухався позаду в попутньому
напрямку в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенс"
під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок
зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав що
правил дорожнього руху не порушував.
Представник правопорушника ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1
правил дорожнього руху не порушував,
протокол про адмінправопорушення
складений незаконно.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили,
що правопорушник ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху, в результаті
чого було здійснено зіткнення.

Заслухавши пояснення правопорушника,
потерпілого та їх представників,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП доведена.

Порушнику судом роз’яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення, суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, вважаючи, що саме
таке стягнення сприятиме його
вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та
для запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає. Вилучене
посвідчення водія з урахуванням
наслідків розгляду справи слід
повернути ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.ст.280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн. Вилучене посвідчення водія з
урахуванням наслідків розгляду справи
слід повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_8

Копія:вірно

Суддя: