Справа № 583/697/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МА
№ 815807, виданий Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області 15.05.2000 року

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

17.02.2014 р. о 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1,
знаходячись в м. Охтирка по вул.
Калінана, 15 вчинив насильство в сім’ї,
а саме ображав свою дочку ОСОБА_2
брутальною лайкою, виганяв її з дому,
чим завдав шкоди її психічному
здоров’ю.

Своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що дійсно
17.02.2014 року о 15 год. 40 хв., вчинив сімейну
сварку, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї
дочки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СУ № 007171 від
17.02.2014 р., поясненнями ОСОБА_1 у
протоколі про адміністративне
правопорушення, у матеріалах справи та
в судовому засіданні, а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2 у
матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме вчинення
насильства в сім”ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров”ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім”ї.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючою обставиною є вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп’яніння.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, дійшов до висновку, що
доцільно буде застосування стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173-2 ч. 1, 276-278, 283, 284, 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 2 (дві) доби, строк рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:

О.В. Олійник