Справа № 751/650/14
Провадження №3/751/264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на
відмітку до дільничного пункту міліції
№ 14 за адресою: м. Чернігів, вул.
Гагаріна, 8, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області. За даним фактом
відносно нього складений протокол за ч.
1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявсь у встановленому
законом порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в
повному обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 454450 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 187 КУпАП від 15.01.2014 року; рапортом ДІМ
ВДІМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській
області, ОСОБА_2 від 15.01.2014 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2014 року;
копією постанови Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 18.07.2013 року, згідно якої відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 1 рік із
застосуванням певних обмежень; витягом
з бази даних «Армор».

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП , тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284, 287, 297 КУпАП,
суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 187
ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 51
(п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова