Справа № 184/4235/13-п
Номер провадження 3/184/7/14
П О С Т А Н О В А

20.01.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області
ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від роти ДПС ДАІ
підпорядкованої Дніпропетровському МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року о 23 год. 20 хв. на
вул.Г.Сталінграда в м.Дніпропетровську
водій ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ
735» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медогляду на стан
сп,яніння водій відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України. Дане порушення скоїв повторно
на протязі року.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не
з,явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
судовими повістками, причину своєї
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
виходячи з наступного.

Інспектор ДАІ склав протокол про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення на
ОСОБА_1, який 06 грудня 2013 року о 23 год. 20
хв. на вул.Г.Сталінграда в
м.Дніпропетровську керував
автомобілем «БМВ 735» д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медогляду на
стан сп,яніння водій відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України. Дане порушення скоїв повторно
на протязі року.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, постільки в
судовому засіданні встановлено, що
інспектор ДАІ склав протокол на ОСОБА_1,
який 06 грудня 2013 року о 23 год. 20 хв. на
вул.Г.Сталінграда в м.Дніпропетровську
керував автомобілем «БМВ 735» д/н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
медогляду на стан сп,яніння водій
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України. ОСОБА_1 вже
притягувався до адміністративної
відповідальності 13.09.2013р. за ст.130 ч.2
КУпАП, 19.10.2013р., 28.10.2013р. за ст.130 ч.2 КУпАП,
07.12.2013р.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення (вчинений
повторно, вже притягувався до
адмінвідповідальності 13.09.2013р. за ст.130
ч.2 КУпАП, 19.10.2013р., 28.10.2013р. за ст.130 ч.2
КУпАП, 07.12.2013р.), особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і
призначити йому покарання у вигляді
адміністративного арешту на строк
десять діб. Строк рахувати з моменту
затримання.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10
діб через Орджонікідзевський міський
суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко