П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

04 лютого 2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області
-Король Т.В., розглянувши матеріали по
справі про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
начальника Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Котовка Вовчанського району
Харківської області,, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року у Вовчанський районний
суд Харківської області надійшов
матеріал, який містить протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 003631 від 01 лютого 2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 31 січня 2014
року о 01:00 год. в АДРЕСА_1 за місцем
проживання вчинив сварку зі своєю
співмешканкою гр. ОСОБА_2,погрожував
фізичною розправою,чим скоїв
насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, суд
критично ставиться до матеріалів
провадження про вчинення
адміністративного правопорушення,
складених ДІМ Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області та
направлених на розгляд суду виходячи з
наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність
в діях особи адміністративного
правопорушення має бути зроблений на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України (ст. 19 Конституції
України). Вина особи, яка притягається
до відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватись
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 КУпАП настає у
разі вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисного вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого, а
так само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з перелічених порушень. А ч. 2
ст. 173-2 КУпАП, передбачає
відповідальність за вчинення дій
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Але в матеріалах доданих до протоколу
про адміністративне правопорушення,а
також в протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні відомості про
притягнення ОСОБА_1 на протязі року до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається зокрема суть
адміністративного правопорушення,
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
якщо вони є.

Матеріали по справі не містять
належних доказів того, що ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї, не вказано
про можливість настання чи
безпосереднє настання шкоди фізичному
або психічному здоров'ю потерпілої, у
протоколі про адміністративне
правопорушення вказане також не
зазначене. Відсутні відомості про
можливих свідків, хоча в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено,що їх пояснення додаються.

Таким чином, протокол про
адміністративне правопорушення слід
визнати складеним з порушення вимог ст.
256 КУпАП, в зв'язку з чим його не можна
вважати доказом вини ОСОБА_1

З урахуванням наявних матеріалів у
справі, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, а тому провадження по
адміністративній справі підлягає
закриттю.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя -