Справа № 444/42/14-п
Провадження № 3/444/128/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й. з участю адвоката ОСОБА_1
та особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1-

- за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.01.2014 року працівником ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області складено відносно ОСОБА_2
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 316461 за ст.
122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
за те, що він 29.12.2013 року приблизно о 13
год. 10 хв. через СП 501 за межі м. Києва по
вул. Богатирській, керуючи
транспортним засобом марки "FORD TRANSIT
CONNECT", номерний знак НОМЕР_2 не виконав
вимоги про зупинку працівника міліції,
яка виконувалася жезлом та свистком,
чим порушив вимоги п.п. 32.1, 2.4 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

23.01.2014 року в судовому засіданні,
оглянувши матеріали адміністративної
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та заслухавши ОСОБА_2,
суд прийшов до висновку, що дані
матеріали слід направити на
доопрацювання у звязку з наступним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вини
у вчиненому не визнав та пояснив, що
приблизно о 17 год. 00 хв. 10 січня 2014 року
до нього за місцем проживання приїхав
автомобіль ДАІ. Інспектор ДАІ, який не
представився, не пред"явив свого
посвідчення та почав запевняти ОСОБА_2,
що він 29.12.2013 року перебував в м. Києві
транспортним засобом марки "FORD TRANSIT
CONNECT", номерний знак НОМЕР_2 та не
виконав вимоги про зупинку працівника
міліції. Після цього запропонував йому,
для підтвердження своїх слів, приїхати
на наступний день і подивитись диск
(носій інформації) на якому перебуває
дана інформація. ОСОБА_2 пояснив
працівнику ДАІ, що дійсно у нього є
автомобіль марки "Форд", однак він
29.12.2013 року в м. Києві не перебував і
автомобілем за межі Львівської області
не виїжджав. Через кілька днів, уклавши
договір з адвокатом, він поїхав в ДАІ
щоби подивитись диск, однак такий йому
для перегляду не надали. Зазначив, що
29.12.2013 року він перебував у церкві, що
можуть підтвердити свідки. Його
автомобіль знаходився в гаражі і він
нікуди ним не виїжджав. Також
наголосив, що ніяких повідомлень про
виклик для складення протоколу про
адміністративне правопорушеннч він не
отримував, при складенні протоколу не
був присутній і його копії не
отримував, його права відповідно до ст.
268 КУпАП йому не розяснювалися,
поясненння не відбиралися.

Згідно вимог ч. 2, 3, 4 ст. 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення протокол підписується
особою, яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз»яснюються його права і обов'язки
передбачені ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що
робиться відмітка у протоколі.

Згідно рапорту інспектора ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області Петрів І.М. від 11.01.2014 року
вбачається, що ним 11.01.2014 року о 10 год. 30
хв. у ВДАІ Жовківського РВ було
складено адміністративний протокол АБ2
№ 316461 згідно рапорта ІДПС ГУМВСУ м.
Києва старшини міліції Таранухи Є.О. на
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Даний
громадянин у ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області не
з"явився за невідомих обставин, хоча
був повідомлений 10.01.2014 року.
Повідомлення вих. № 17 від 10.01.2014 року.

Однак, в матеріалах справи відсутня
розписка ОСОБА_2 про отримання даного
повідомлення.

Також у протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутні:

1) підпис особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
або запису про те, що дана особа
відмовилася від підписання протоколу;

2) підпис про отримання
копії протоколу.

Окрім цього, у протоколі про
адміністративне правопорушення
наявний запис про те, що громадянину
ОСОБА_5 роз'яснено його права та
обов"язки, передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП і
повідомлено, що розгляд
адміністративної справи відбудеться
до 30-ти діб 2014 року о 10 год. 00 хв. в суді
Жовківського району.

Однак, згідно паспорту громадянина
України серії КВ 366174 вбачається, що він
виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, у протоколі існують розбіжності
щодо прізвища правопорушника, а саме
протокол складено на гр. ОСОБА_2, а
права та обов"язки роз"яснено ОСОБА_5

Також виникло питання, як складачем
протоколу про адміністративне
правопорушення роз"яснено права та
обовязки правопорушнику, якщо згідно
рапорту зазначеного вище та з пояснень
наданих ОСОБА_2 в судовому засіданні,
при складенні протоколу такий був
відсутній.

У звязку з вищенаведеним, 23.01.2014 року
постановою Жовківського районного
суду матеріали адміністративної
справи було направлено на
доопрацювання.

29.01.2014 року матеріали
адміністративної справи повернено до
Жовківського районного суду для
вирішення по суті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав свої пояснення надані ним в
судовому засіданні 23.01.2014 року.

Однак, матеріали повернулися не
доопрацьовані належним чином, а саме:

- не долучено до матеріалів справи
розписки ОСОБА_2 про отримання ним
повідомлення про виклик до ВДАІ
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області;

- у протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні:

1) підпис особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
або запису про те, що дана особа
відмовилася від підписання протоколу;

2) підпис про отримання
копії протоколу;

- не усунуто розбіжностей щодо
прізвища правопорушника, а саме
протокол складено на гр. ОСОБА_2, а
права та обов"язки роз"яснено ОСОБА_5;

- не надано письмових пояснень проте,
як складачем протоколу про
адміністративне правопорушення
роз"яснено права та обовязки
правопорушнику, якщо згідно рапорту
долученого до матеріалів справи та з
пояснень наданих ОСОБА_2 23.01.2014 року в
судовому засіданні, при складенні
протоколу такий був відсутній.

Окрім цього, адвокатом ОСОБА_2 - ОСОБА_1
11.02.2014 року надіслано до Жовківського
районного суду клопотання про те, щоби
допитати свідків, які можуть
спростувати інформацію зазначену у
протоколі про адміністративне
правопорушення, а саме:

- ОСОБА_6, Просвітера громади церкви
Християн віри євангельської
пятидесятників, жителя с. Сулимів,
Жовківського райоу, Львівської
області;

- ОСОБА_7, вчителя Сулимівської шкоди,
жительку с. Сулимів, Жовківського
райоу, Львівської області;

- ОСОБА_8, жителя с. Сулимів,
Жовківського райоу, Львівської
області;

- ОСОБА_9, жителя с. Сулимів,
Жовківського райоу, Львівської
області;

- ОСОБА_10, жителя с. Сулимів,
Жовківського райоу, Львівської
області;

- ОСОБА_11, жительку с. Сулимів,
Жовківського райоу, Львівської
області;

- ОСОБА_12, жителя с. Сулимів,
Жовківського райоу, Львівської
області;

- ОСОБА_13, жителя АДРЕСА_2.

У звязку з цим, необхідно викликати
вищезазначених свідків та відібрати
від них письмові пояснення, долучивши
їх до матеріалів адміністративної
справи.

Після доопрацювання дані
адміністративні матеріали підлягають
направленню до суду для вирішення їх по
суті.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
направити в ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області на
належного доопрацювання, під час якого
необхідно усунути недоліки вказані в
мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зеліско Р. Й.