overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року

Справа № 414/76/14-п

Провадження № 3/414/32/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області
Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

мешкає м. Кремінна, вул.Жовтнева,111

не працює,

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 р. приблизно о 18.10 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись в м. Кремінна по вул.
Побєди в нетверезому вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим втретє протягом року своїм виглядом ображав людську гідність та суспільну мораль та порушив ч.3 ст.178
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3
КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.Полтавець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року

Справа № 414/77/14-п

Провадження № 3/414/33/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

мешкає м. Кремінна, пров. Шкільний,6

не працює, пенсіонер

притягувався до адміністративної відповідальності 05.09.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

за ст. 173- 2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 р. приблизно о 19.40 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.
Кремінна, пров. Шкільний,6 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім»ї.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, говорив, що він закон більше порушувати не буде.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 -2 ч. 2 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Л.Д.Полтавець
Справа № 434/148/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

14 січня 2014 року

Суддя Артемівського районного суду м.
Луганська Космінін С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, проживає: м. Луганськ, кв. Южний, 3/11,

-          за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року о 08.30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «DACIA-LOGAN», держномер
ВВ 9978 АМ, що належить гр. ОСОБА_2, на 149 км+920 м. а/д Старобільськ-Донецьк, не вибрав безпечну швидкість руху в умовах недостатньої видимості (туман), не впорався з керуванням в результаті чого скоїв зіткнення з а/м марки
«Volkswagen» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні заперечень не подав, вчинення правопорушення не оспорює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 221,280,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дні її винесення до апеляційного суду Луганської області через Артемівський суд м. Луганська, або на неї може бути поданий протест прокурором.

Суддя:

С.О. Космінін
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року

Справа № 414/75/14-п

Провадження № 3/414/31/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає м. Кремінна, вул. 30 января,44

працює зварювальником в Кремінському
ПУВКХ

за ст. 173- 2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 р. приблизно о 16.00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому вигляді дома вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що посварився з дружиною, але на даний час вже помирився, говорив, що він закон більше порушувати не буде.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.Полтавець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року

Справа № 414/74/14-п

Провадження № 3/414/30/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1

мешкає м. Рубіжне, вул. Володарського, буд.38/1

працює продавцем в магазині «Час-пік» в м. Кремінна

за ст. 195-6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 р. приблизно о 09.40 год. в магазині «Час-пік» в м. Кремінна пл..Кооперативна гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічних виробів на яких термін ліцензії був закінчений, чим порушила правила торгівлі піротехнічними виробами та ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснив, що вона закон більше порушувати не буде.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 195-6
КпАП України оскільки в судовому засідання її провина доведена.

Керуючись ст. 195-6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 195-6
КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.Полтавець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року

Справа № 414/82/14-п

Провадження № 3/414/34/2014

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали Кремінського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1,

мешкає м. Кремінна, вул. Набережна,69

не працює

за ст.187 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 року о 22.50 год. гр. ОСОБА_2 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суд врахувати його щире каяття та те, що він в подальшому виправить свою поведінку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у скоєні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.
Полтавець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року

Справа № 414/84/14-п

Провадження № 3/414/35/2014

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали Кремінського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1,

мешкає м. Кремінна, вул. Набережна,69

не працює

притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1КУпАП 15.01.2014 року

за ст.187 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року о 23.15 год. гр. ОСОБА_2 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, просив суд врахувати його щире каяття та те, що він в подальшому виправить свою поведінку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у скоєні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.187 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.
Полтавець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року

Справа № 414/74/14-п

Провадження № 3/414/30/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1

мешкає м. Рубіжне, вул. Володарського, буд.38/1

працює продавцем в магазині «Час-пік» в м. Кремінна

за ст. 195-6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 р. приблизно о 09.40 год. в магазині «Час-пік» в м. Кремінна пл..Кооперативна гр.. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічних виробів на яких термін ліцензії був закінчений, чим порушила правила торгівлі піротехнічними виробами та ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснив, що вона закон більше порушувати не буде.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 195-6
КпАП України оскільки в судовому засідання її провина доведена.

Керуючись ст. 195-6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 195-6
КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 грн. на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.Полтавець
Справа № 419/22/14-п
Провадження № 3/419/4/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 3-ї групи,

прожив аючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новоай дарського району Луганської області

за ст. 130 ч.1 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року о 09-10 годині
ОСОБА_1 в с.Штормове керував мотоблоком
«Нева» з явними ознаками перебування під впливом лікарських препаратів, що зменшують увагу та швидкість реакції
(запах ліків з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), від проходження медичного обстеження на стан перебування під впливом лікарських засобів у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Як вбачається із зазначеного протоколу, громадянин
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283-285
КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.
Д.Добривечір
Справа № 427/90/14-п
Провадження № 3/427/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.
Червонопартизанськ, вул. Петровського, 10/6, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Ворошилова м.
Червонопартизанська Луганської області, керував транспортним засобом марки ЗИЛ ММЗ 4505, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/19/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого прохідником
ВП «Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №33 по вул. Добролюбова, 33, м.
Свердловськ Луганської області вчинив скандал, висловлювалася нецензурною лайкою, стукав у вікна, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР, 9/30, працюючого мотористом ВП «Шахтоуправління
Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на сходовому майданчику біля квартири
АДРЕСА_1 вчинив сварку, висловлювалася брудною нецензурною лайкою, пошкодив вхідні двері, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

.Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець