Справа № 751/1660/14
Провадження №3/751/451/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Горбік Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : ТОВ
«Агропартнер», головний бухгалтер, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Агропартнер» було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 18.10.2013 року № 601/22/31818929,
триваюче правопорушення, яке вчинено в
липні-вересні, листопаді 2010 року,
березні, липня, вересні-листопаді 2011
року, липні 2012 року та лютому-квітні 2013
року, місце вчинення: м. Чернігів,
проспект Перемоги, 133. Тому, відносно
головного бухгалтера ТОВ
«Агропартнер», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 не з»явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, з клопотанням
про відкладення розгляду справи до
суду не звертався. За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно статті 163-1 частини 1 КУпАП ,
адміністративне стягнення
застосовується за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне
правопорушення не є триваючим, з дня
вчинення – в липні-вересні, листопаді
2010 року, березні, липня,
вересні-листопаді 2011 року, липні 2012
року та лютому-квітні 2013 року; та з
моменту виявлення – 18.10.2013 року, минуло
більш ніж три місяці, на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення, тому провадження у справі
підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст.
247 КУпАП.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 на розгляд до Новозаводського
районного суду м. Чернігова надійшла
18.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП –
закрити , у зв»язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова