Справа № 644/1393/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

04 березня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова – Глібко
О.В., розглянувши матеріали по справі
про адміністративне правопорушення,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
місце роботи ООО «ТП НТС», місце
мешкання: м. Харків, вул. Садова, б. 17/1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 11.02.2014 року о 18-15 хв., в м. Харкові
в районі б. 6 по проспекту Орджонікідзе
на паркові супермаркету «Дігма»,
керуючи транспортним засобом -
легковим автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом сскоїв наїзд на
автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого
стялося зіткнення, від якого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим заподіяно матеріальну
шкоду.

У протоколі зазначено, що водій
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 ПДР
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
у відношенні нього, але він в
призначений час не з’явився до суду,
причини своєї неявки суду не
повідомляв, клопотання від нього про
відкладення розгляду справи також не
надійшло. Таким чином суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху.

Вказані обставини ДТП
підтверджуються зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 534423 від 11.02.2014 р., схемою до
протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди від
11.02.2014 р., а також неспростовуючими
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

При призначенні
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, конкретні обставини
справи, а також обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, передбаченому санкцією ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280,
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській
області; Код банку отримувача (МФО) 851011;
Рахунок отримувача 0009; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір)
витрати по сплаті судового збору у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -

О.В. Глібко