Справа № 450/76/14-п
Провадження № 3/450/140/14
ПОСТАНОВА

"14" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд
матеріалів, 05.01.2014 р. близько 17.00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, по місцю
свого проживання в с. Лани, вчинив
сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2,
під час якої він ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, тобто вчинив
насильство в сім»ї, що проявилося в
моральному та психологічному тиску.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив.

По даному факту Пустомитівським РВ ГУ
МВСУ у Л/о проводилась перевірка, за
результатами якої 08.01.2014 р. ДІМ
Пустомитівського РВ ГУ МВС України у
Л/о винесений висновок про припинення
подальшої перевірки та скерування
матеріалів для притягнення порушника
до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення
насильства в сім’ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів на які
потерпілий має передбачуване законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров’ю потерпілого
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з передбачених вище порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0229841 від
08.01.2014р., поясненнями потерпілої,
висновком ДІМ Пустомитівського РВ ГУ
МВС України у Л/о та іншими доказами.

З врахуванням з’ясованого вважаю, що
за вчинене правопорушення на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу. Обираючи
адміністративне стягнення, враховую
особу правопорушника та обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати тобто в сумі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283,294 КУпАП, п. 5 ч.
2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 85,00
(вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги

СуддяОСОБА_3