Справа №737/125/14-п
Провадження №3/737/50/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого
судді - Войтеха О. І.

з участю секретаря -
Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця села Авдіївка Куликівського
району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта
повна вища, одруженого, на утриманні
має двох неповнолітніх дітей,
військовозобов'язаного,
позапартійного, головного інженера
Філії "Куликівський райавтодор", який
раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою ВДАІ Куликівського РВ
УМВС складено адміністративний
протокол про те, що ОСОБА_1, будучи
головним інженером Філії "Куликівський
райавтодор", не виконав припису ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області №1 від 10.01.2014
року, щодо усунення порушень правил,
норм та стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.188-28
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність в інкримінованому йому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
власником автомобільних доріг, де,
згідно припису, він повинен був
виконати відповідні роботи, є Служба
автомобільних доріг у Чернігівській
області і вона відповідальна за стан
доріг та утримання їх в належному
стані. Філія "Куликівський райавтодор"
є лише виконавцем робіт, який планує і
оплачує власник доріг. Оскільки
вказані в приписі роботи не були
заплановані і профінансовані, то він не
мав можливості виконати припис
посадової особи ВДАІ. Приписом
передбачалося ліквідувати ямковість
на автодорогах району, але ці роботи у
вказаний термін виконати було
неможливо, оскільки будівельні норми
не дозволяють виконувати при наявних
погодно - кліматичних умовах. Зрізання
дерев можливе лише за наявності
лісорубного квитка, який Службою
автомобільних доріг в Чернігівській
області на 2014 рік не видавався. Окрім
того, в його посадові обов'язки не
входить організація виконання робіт,
вказаних у приписі. Для цього є інші
посадові особи.

Заслухавши ОСОБА_1, який заперечує свою
винність у інкримінованому
правопорушенні, та дослідивши
матеріали справи, суд доходить
висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні
власником автомобільних доріг, де,
згідно припису, повинні були виконані
відповідні роботи, є Служба
автомобільних доріг у Чернігівській
області і вона відповідальна за стан
доріг та утримання їх в належному
стані. Філія "Куликівський райавтодор",
де ОСОБА_1 працює головним інженером,
фінансується із державного бюджету і є
лише виконавцем робіт, який планує та
оплачує власник доріг. Оскільки
вказані в приписі роботи не були
заплановані і профінансовані, то
ОСОБА_1 не мав можливості виконати
припис посадової особи ВДАІ. Приписом
передбачалося ліквідувати ямковість
на автодорогах району, але ці роботи у
вказаний термін виконати було
неможливо, оскільки будівельні норми
не дозволяють їх виконувати при
наявних на той час погодно -
кліматичних умовах. Зрізання дерев
можливе лише за наявності лісорубного
квитка, який Службою автомобільних
доріг в Чернігівській області на 2014 рік
не видавався. Окрім того, в посадові
обовязки головного інженера не входить
організація виконання робіт вказаних у
приписі. Таким чином у ОСОБА_1 відсутній
умисел на вчинення адміністративного
правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом,
поясненням ОСОБА_1 який не визнає свою
вину, іншими матеріалами справи.

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення в
діях фізичної особи, яка притягується
до відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.213,221,247,279,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі закрити в зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Копію постанови направити ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути внесено протест
прокурора або подана апеляційна скарга
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех