Справа №3/463/88/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації,
громадянина України, працюючого, ПП
«Саян-транс», водій, проживаючого:
АДРЕСА_1-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 19.12.2013р. о 11 год. 43 хв.
на автодорозі Київ - Знам'янка, 244 км,
керуючи транспортним засобом Рено
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки не повідомив. Враховуючи вимоги
ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути
справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
19.12.2013р. о 11 год. 43 хв. на автодорозі Київ
- Знам'янка, 244 км ОСОБА_1 був зупинений
працівниками ДАІ за підозрою у
керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Оцінюючи
подані докази, немає підстав вважати,
що ОСОБА_1, під час керування
транспортним засобом перебував у стані
алкогольного сп'яніння, оскільки
жодних об'єктивних доказів, в тому
числі висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, не
представлено. Тому, вважаю, що факт
керування автомобілем ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння не знайшов
підтвердження в судовому засіданні.

З об'єктивної сторони правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. КУпАП, полягає в
тому числі у відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вважаю, що у судовому засіданні
встановлено і підтверджено лише факт
відмови особи, яка керувала
транспортним засобом, від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
письмовими поясненнями понятих,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2013р. та
письмовими поясненнями ОСОБА_1, які
підтверджують обґрунтованість його
складення.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
тяжкість та характер вчиненого,
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді позбавлення
спеціального права - права керування
всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
34,41 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.