П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/44/14-п

Провадження № 3/116/26/14

16.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополь, громадянина
України, не працюючого, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статтею 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 367796 від 23.12.2013 року, було
встановлено, що громадянин ОСОБА_1
23.12.2013 року о 22:30 годині на автодорозі
Красноперекопськ-Сімферополь, 113 км,
керував транспортним засобом -
автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер
НОМЕР_1, з ознаками наркотичного
сп'яніння (звужені зіниці ока, які не
реагують на світло, неприродна
блідість обличчя). Був доставлений у
медичний заклад охорони здоров'я, де у
присутності двох свідків відмовився
від проходження огляду на стан
сп'яніння, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статтею 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Вважаю можливим в порядку,
передбаченому ст. 268 КУпАП, розглянути
справу у відсутність громодянина
ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, яка передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Проте з письмових пояснень ОСОБА_2,
вбачається, що саме він керував
автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер
НОМЕР_1, 23.12.2013 року та був зупинений
працівниками ДАІ на автодорозі
Красноперекопськ-Сімферополь, 113 км, з
ознаками наркотичного сп'яніння. З
метою ухилення від відповідальності
він надав копію паспорта свого брата
ОСОБА_1

Також дана обставина підтверджується
висновком службової перевірки за
заявою ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 не скоював
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад вказаного
правопорушення, а тому згідно з п.1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.ст.245, 247, 283, 284, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя