Справа № 592/923/14-п
Провадження № 3/592/257/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сектору Державної
служби боротьби з економічною
злочинністю СМВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія СУ № 254752 від
20.01.2014 року ОСОБА_1 08.11.2013 р. близько 19:00
год. здійснював пасажирські
перевезення в режимі таксі до вул.
Псільська, 43, без наявності ліцензійної
картки та державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності,
чим порушив ст. 15 ЗУ «Про автомобільний
транспорт».

Посадова особа, що склала протокол
вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються:

дата і місце його складення, посада,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
констатується порушення ОСОБА_1 ст. 15 ЗУ
«Про автомобільний транспорт», яка
регулює правовідносини в сфері
підтримки розвитку автомобільного
транспорту і інвестиційної політики.

Крім того санкцією ст. 164 ч.1 КпАП
України, передбачено накладення штрафу
від шестисот до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення, чи без такої. Однак в
протоколі про адміністративне
правопорушення серія СУ № 254752 від
20.01.2014 року та матеріалах
адміністративної справи відсутні
відомості про гроші, одержані
внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення,
відомості про автомобіль та його
належність, що унеможливлює повний та
об'єктивний розгляд справи, та
накладення стягнення на порушника.

Виходячи з вищевказаного суд
позбавлений можливості постановити
обґрунтоване та законне рішення.

На підставі вищевикладеного
вбачається, що протокол по
вищезазначеній адміністративній
справі не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, та не може бути розглянутий
Ковпаківським районним судом м. Сум, в
зв'язку з чим матеріали слід повернути
до Сектору Державної служби боротьби з
економічною злочинністю СМВ УМВС
України в Сумській області для
доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 щодо вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП - повернути до Сектору Державної
служби боротьби з економічною
злочинністю СМВ УМВС України в
Сумській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Б.В. Хитров