П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/62/14-п

Провадження № 3/116/44/14

17.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року о 13 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 за
адресою: АР Крим, Сімферопольський
район, с.Іванівка, вул.Зелена, керував
мотоциклом марки «КМЗ 8-155», державний
номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, порушення
координації рухів). В присутності двох
свідків на вимогу працівника міліції
на місці зупинки транспортного засобу
від огляду на стан сп’яніння в
медичній установі, а також за допомогою
спеціального технічного засобу
«Алкотестер» відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5. ПДР України. Зазначеними
діями було скоєно адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
зазначив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення
згодний, у стані алкогольного
сп’яніння не перебував, алкогольні
напої вживав напередодні, 02.01.2014 р., він
не відмовлявся від проходження огляду,
йому не пропонували.

В письмових поясненнях ОСОБА_1, від
03.01.2014 року, доданих до матеріалів
справи, він зазначив, що керував
мотоциклом Днепр-11, державний номерний
знак НОМЕР_1, в с.Іванівка був зупинений
працівниками ДАІ, на медичний догляд у
встановленому порядку в м.Сімферополь
на вул.Февральська, 13, а також від
огляду на стан сп’яніння на місці з
використанням спеціального технічного
засобу «Алкотестер» відмовився.
Посвідчення водія категорії А1 не
отримував.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, що підтверджується його
письмовими поясненнями, даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 03.01.2014 року серії
№АБ2 №362431, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 від 03.01.2014 року,
протоколом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
03.01.2014 року.

За даними довідки інспектора АП ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим капітана міліції ОСОБА_3,
ОСОБА_1, протягом року не піддавався
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані сп’яніння. Згідно бази даних
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, отримував
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами серії РРВ №073631,
категорії «В,С» від 25.03.2006 року. (а.с.7)

За таких обставин суд приходить до
висновку про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, особу
порушника, суд вважає необхідним, у
відповідності до ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, застосувати до ОСОБА_1
стягнення, передбачене законом за
вчинене ним правопорушення, у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. При цьому,
враховуючі, що ОСОБА_1 раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, суд вважає можливим
застосувати стягнення на мінімальний
строк.

Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч.1 ст.130 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судові витрати у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя
А.М. Хіневич