overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м.Львова
Грицко Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 грудня 2013 року о 04 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Героїв УПА-Кульпарківська в м.Львові в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного освідчення категорично відмовився
(ухилився), чим вчинив правопорушення, передбачене п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона, будучи неодноразово належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання повісток (SMS-повідомлень), крім того, була повідомлена телефонограмою, повторно не з’явилася на виклик суду, не подала клопотання про відкладення розгляду справи і відповідно до ст.268 КУпАП її присутність при розгляді справи не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії
АБ2 № 312335 від 04.12.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп’яніння від 04.12.2013 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Грицко Р. Р.
Провадження 3/461/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, РНОКПП
НОМЕР_1, працюючого ректором НУ
“Львівська політехніка”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 19.12.2013 року ОСОБА_1 працюючи ректором НУ “Львівська політехніка” що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери,12, допустив порушення порядку ведення податкового обліку

Встановлено, що національний університет "Львівська політехніка" подав адміністративний позов до
Львівського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 09.12.2013 року, на підставі яких складено протокол № 74 від 19.12.2013 року, тому приходжу до висновку, що їх слід повернути для додаткового оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для додаткового оформлення заступнику начальника ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

А.В.
Государський
Дата документу 27.01.2014
Справа № 479/58/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року

смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

01 листопада 2013 року біля 21 год. 00 хв. в смт. Криве Озеро по вул.. Чкалова
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер «И 1584 ВИ», що належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння , про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 543107, чим порушив п.п 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення
«АВ2» № 543107, даних висновку № 46 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 1 листопада 2013 року проведених лікарем наркологом
Кривоозерської районної лікарні підтверджують, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, тому в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_3
справа № 166/120/14-п провадження № 3/166/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 130 ч.1
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2014 року о 16 год. 20 хв в с.Велимче по вул.Центральній керував трактором марки МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив, п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 120704 від 18.01.2014 року з визнавальними поясненнями ОСОБА_1, показами сертифікованого вимірювального засобу «Аlсоtest 6810»з позитивним результатом 2.60%

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень

К е р у ю ч и с ь ст.40-1, 130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста)гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча
Фазан О.З.
справа № 166/73/14-п номер провадження 3/166/44/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2014 року

смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня професійно-технічного училища №22 смт.Луків Турійського району,

за ст.122-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10 січня 2014 року о 22 год 20 хв
ОСОБА_1 в смт.Заболоття на вул.Першого
Травня Ратнівського району Волинської області керуючи автомобілем марки
"ЛУАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому широ розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 180096 від 10.01.14 з його визнавальним поясненням.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу
ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 13 ч.1, 24-1, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2
КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Свистун
Справа № 462/40/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2014 року

м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова – Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного відділу ЛМУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 грудня 2013 р., близько 22.00 год., перебуваючи по місцю проживання, у м.
Львові на АДРЕСА_1, вчинив скандал стосовно своєї дру- жини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, заподіяв шкоду її психічному здоров’ю, чим умисно вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненному визнав.

Окрім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0225777 від 09.01.2014 року, висновком про розгляд звернення від 09.01.2014 року, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення – штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
справа № 166/57/14-п номер провадження 3/166/31/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2014 року

смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року о 12 год 20 хв
ОСОБА_1 в с.Жиричі на вул.Центральна
Ратнівського району Волинської області керував скутером марки
"Вайпер", державний номерний знак
АСАА3185, у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 180031 від 09.01.14, показами сертифікованого вимірювального засобу “Аlсоtest 6810”, згідно якого при проведенні тесту №1416 в крові особи, яка притягується до адмінвідповідальності, виявлено 0,32 ‰ алкоголю.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу
ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП
України..

Керуючись ст. ст. 13 ч.1, 24-1, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Свистун
Дата документу 27.01.2014
Справа № 479/54/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2014 року

смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 грудня 2013 року о 11 год. 10 хв. на 320 км. автодороги
Київ-Одеса, керував транспортним засобом – автомобілем «КАМАЗ 5320», реєстраційного номер «ВН 5915 СМ», що належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 136 від 06 квітня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1
Зазначених в протоколі, даних протоколу про адміністративне правопорушення «АГ2» № 763968 складеного в рисутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доданих до матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №440/4/14-п
Провадження №3/440/13/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державтоінспектора ВДАІ
Буського РВ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого «Буське МКП майстер Благоустрою, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року о10 год 23 хв., в м.Буськ по вул.Львівській, гр. ОСОБА_1, працюючи майстром благоустрорю "Буське
МКП", своєчасно не вжив заходів по усуненню зимової слизькості,що спричинило ДТП з потерпілими за адресою м. Буськ вул. Львівська,51, чим порушив вимоги ДСТУ3587-97, п.15Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140
КУпАП.

Правопорушник з»явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 316623 від 24/12/2013 р.

Обставинами, що пом‘якшують відповідальність гр.ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1В,. наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом‘якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст.30-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.2,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього штраф у вигляді 680
(шістсот вісімдесять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 462/348/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова – Іванюк І.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Львів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 160 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.01.2014 р. о 16 год. 45 хв. у м. Львові у невстановленому місці на Приміському вокзалі, торгувала з рук продуктами харчування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт торгівлі з рук у невстановленому місці визнала і пояснила, що торгувала через скрутне матеріальне становище та більше такого не повториться.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛТ № 031657 від 13.01.2014р.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення – штраф без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 276,283,284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення – штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Вилучені, згідно протоколу від 13.01.2013 р., п’ять пачок вафлі «Артек» та сім штук
«Гуліверу» - повернуто ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ :

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа№464/259/14-п пр.№ 3/464/105/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 грудня 2013 року о 16.40 год. по проспекту Червоної Калини, 40 у м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на розгляд справи не з’явився, про причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268
КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0224574, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя:

Бойко О.М.