Справа№464/826/14-п
пр.№ 3/464/206/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. за адресою: АДРЕСА_1,

працює лікарем-рентгенологом
ЛОКДЦ, -

за ст.124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02 вересня 2013 року о 17 год. 00 хв. в
с.Солонка Пустомитівського району
Львівської області на автодорозі
Київ-Чоп 556 км +700 м, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген Джетта», д.н.з.
НОМЕР_1, здійснюючи маневр, не надавши
переваги автомобілю «Тойота рав 4»,
д.н.з. НОМЕР_2, який рухався прямо, під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.1.5, 10.1
ПДР України, в результаті ого
автомобілі отримали технічні
пошкодження. Згідно з постановою про
закриття кримінального провадження
від 24.11.2013 в результаті ДТП від 02.09.2013
обидна водії вищевказаних автомобілів
отримали тілесні ушкодження та були
госпіталізовані в ЛШМД м.Львова.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП визнав, дав
пояснення аналогічні змісту обставин,
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
стверджується належними і допустимими
доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2014 серії АБ2 №
329922 та додатками до нього;
визнавальними поясненнями
правопорушника, даними в суді.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження. За умовами
ч.7 ст.247 цього ж Кодексу, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП
України.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення, за яке
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 вчинено 02.09.2013,
постанова про закриття кримінального
провадження винесена слідчим слідчого
відділу Пустомитівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області 24.11.2013,
матеріали адміністративної справи
надійшли до Сихівського районного суду
м.Львова 22.01.2014 та на день розгляду
справи 04.02.2014 закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, а відтак провадження по
справі підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП України,
керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 289 КУпАП
України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

С.В.Борейко