Справа № 747/21/14
Провадження № 3/747/15/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014 року

смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
судді                    Тіщенко
Л.В.

за участю
секретаря                    Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 4
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року в 1 год. 30 хв. у м. Києві на
перехресті пр-ту Перемоги та вул.
Щербакова водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Форд, реєстрац. номер АА 47-7
АВ, і рухаючись по другорядній дорозі,
та не надав перевагу в русі автобусу,
який рухався по головній дорозі,
змусивши його різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію та порушив вимоги п.
16.11 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст.122
КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав, в скоєному щиро
розкаявся, запевнив суд, що більше
подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що він
дійсно порушив п. 16.11 ПДР України і в
його діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП. Його вина
в порушенні Правил дорожнього руху
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи. Факт
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.01.2014 року серії АА 2 № 929280, письмовими
поясненнями свідків та поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними ним під час судового
засідання.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху
України, на нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху. Відповідно до положень ч. 4 ст.122
КУпАП складом адміністративного
правопорушення є порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду
перехресть, що спричинило створення
аварійної обстановки, а саме –
примусили інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість чи
напрямок руху.

За встановлених фактичних
обставин справи, беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи
вимоги п.16.11 ПДР України, скоїв
правопорушення, що передбачене
диспозицією ч. 4 ст.122 КУпАП, оскільки
вищезазначені факти його вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч. 4 ст.122 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення з урахуванням
форми вини та даних про особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням
вищенаведеного, особи порушника, те, що
порушення скоїв вперше, суд вважає, що
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП та на нього можливо
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі. Крім
того, у відповідності до положень ч.5 ст.
283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 4 ст. 122 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40 (сорока)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян – 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко