Справа №639/1522/14-п
Провадження №3/639/418/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Відділу ДАІ Жовтневого РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, українця, громадянина України,
працюючого на ТОВ ППК «Алькон» водієм,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду
міста Харкова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №981433 від 21.01.2014 року, згідно якого
вбачається, що гр. ОСОБА_1 21 січня 2014
року о 18 год. 20 хв. на трасі Київ - Чоп 717
км. керував транспортним засобом МАЗ
д.н. НОМЕР_1 у якого задній державний
номерний знак був неосвітлений у темну
пору доби, чим порушив вимоги п.30.2 ПДР
України, в результаті чого, було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ознаками
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином (телефонограмою), причини неявки
суду не повідомив, клопотань чи заяв на
адресу суду не надходило.

Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване гр. ОСОБА_1
адміністративне правопорушення за ч.7
ст.121 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу за його відсутності.

Незважаючи на неявку правопорушника
ОСОБА_1 в судове засідання його провина
у скоєному адміністративному
правопорушенні, підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами
в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №103253 від 21.01.2014 року (а.с.1);

- постановою про адміністративне
правопорушення серії АА2 №103253 від 11
квітня 2012 року, з якої вбачається, що гр.
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм
транспортним засобом з неосвітленим
номерним знаком у темну пору доби.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про повну
доведеність вини гр. ОСОБА_1.у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України, яка
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності з яких
вбачається порушення гр. ОСОБА_1 п.30.2
ПДР України, що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення за
ч.7 ст.121 КУпАП, тобто керування водієм
транспортним засобом, без номерного
знака, вчинене повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність і вважає можливим
призначити гр. ОСОБА_1 стягнення у
вигляді мінімального штрафу в межах
санкції ч.7 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя
В.О. Курило