П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
лікарем-медичним представником у
Представництві «Баксі Лабараторія
Лімітет», яка мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Палладіна, 20/10,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1
складено адміністративний протокол
серія АБ2 № 459914, відповідно до якого
остання в той же день о 17 годині 55
хвилин, знаходячись біля будинку № 4 по
пр. Тітова у Київському районі м.
Донецька, керуючи транспортним засобом
«Форд Фьюжн» державний номерний знак
НОМЕР_1 не обрала безпечний боковий
інтервал та здійснила наїзд на
транспортний засіб «Тайота РАВ 4»
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який стояв,
внаслідок чого зазначені транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушила п. 13.3. Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 з’явилась до судового
засідання 11.11.2013 року вину у скоєному
правопорушенні визнала у повному
обсязі та пояснила, що дійсно у
відношенні неї було складено
адміністративний протокол серія АБ2 №
459914. Протокол складено на ім’я ОСОБА_3,
оскільки вона уклала шлюб та узяла
після реєстрації шлюбу фамілію
чоловіка – ОСОБА_1. Однак посвідчення
водія вона ще не встигла змінити.

У канцелярію суду надійшла заява від
правопорушника ОСОБА_1, відповідно до
якої вона просила розглядати
адміністративний матеріал за її
відсутності. ( а.с. 9).

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
459914 від 10.10.2013 року (а. с. 2), схемою
наслідків ДТП без потерпілих від 10.10.2013
року (а. с. 7), поясненнями
правопорушника (а. с. 5) та водія ОСОБА_2
(а. с. 4),копією паспорту на ім’я ОСОБА_1 (
а.с. 10), копією свідоцтва про реєстрацію
шлюбу серія І-НО № 205831 ( а.с. 11),копією
посвідчення водія на ім’я ОСОБА_3 (а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності правопорушника минув
10.01.2014 року року, адміністративний
матеріал надійшов до суду після
усунення недоліків протоколу про
адміністративне правопорушення 22.01.2014
року, у зв’язку з чим у встановлений
законом строк розглянути даний
адміністративний матеріал не
представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, закривши
провадження в справі про
адміністративне правопорушення у її
відношенні в зв’язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І.
Майданніков