Справа№ 640/1322/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді
Чередник В.Є.,

при секретарі
Кривенко Т.С.

за участю прокурора
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів Пугачової Т.Б.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріал № 576/80700/13 про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
гр-ки РФ для виїзду за кордон НОМЕР_1
виданий 09.07.2013 року органом ФМС 760.

за ст.472 МК України, -

встановив:

15.07.2013 року о 07 годині 28 хвилин в зону
діяльності митного поста «Плетенівка»
Харківської митниці Міндоходів в
напрямку руху на митну територію
України з Російської Федерації в'їхав
автомобіль марки
«Фольксваген-Кадді», державний
реєстраційний знак «НОМЕР_2» під
керуванням гр-на РФ ОСОБА_3 з пасажирами
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_5, що
обрали спрощений порядок проходження
митного контролю - «зелений коридор»,
тобто своїми діями заявили митному
органу України про відсутність у них та
в автомобілі предметів, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.

При переведенні вказаного автомобіля
на вимогу митного органу до «червоного
коридору» зазначені громадяни усно
заявили про відсутність у них
предметів заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон
України. Після цього, в ході спільного
прикордонно-митного огляду, в сумочці
гр-ки ОСОБА_2, в пакеті серед інших
ліків, було виявлено лікарський засіб
«Феназепам 0,5 мг», 10 пігулок, які
знаходились без ознак приховування.
Гр-ка ОСОБА_2 у своєму поясненні від
15.07.2013 року повідомила, що препарат
«Феназепам 0,5 мг» вона приймає за
рекомендацією лікаря, а про
необхідність його декларування не
знала.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про день слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку (а.с.23).

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутності.

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання з'явився,
висновок підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
передбаченого ст.472 МК України
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
від 15.07.2013 р. (а.с.5-6), доповідною
запискою інспектора (а.с.16-17).

Постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи
винесено 24 липня 2014 року, а згідно
статті 467 ч.3 МК України у разі відмови в
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності в діях правопорушника ознак
порушення митних правил
адміністративного стягнення та
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через місяці
з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Строк притягнення до відповідальності
ОСОБА_2 закінчився 24 серпня 2014 року, що
унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2, через що провадження у даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст.ст.472, 462 ч.3, 467 ч.3 МК України,
ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

Провадження по справі про порушення
митних правил у відношенні ОСОБА_2 за
ст.472МК України - закрити.

Конфіскувати безпосередній
предмет порушення митних правил, що
знаходиться на складі Харківської
митниці Міндоходів: лікарський засіб
«Феназепам 0,5 мг», 10 пігулок, загальною
вартістю 4,4 грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Чередник
В.Є.