Справа № 199/1304/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2-ї
групи, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, (Амур-Нижньодніпровський
район м. Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року о 15-30, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, на перехресті
рівнозначних доріг вул. Апостолівської
та вул. Рощинської, не надав дорогу та
допустив зіткнення з автомобілем
«Мерседес» № НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, після чого автомобіль
НОМЕР_1 продовжив некерований рух та
допустив наїзд на перешкоду, а саме
ворота будинку № 26 по вул. Рощинської.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР
України. Під час ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Пасажир
автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_2, ОСОБА_3
отримала тілесні ушкодження, ступінь
тяжкості яких на час надходження
адміністративної справи до суду не
можливо вважати такими, що відносяться
до тілесних ушкоджень середнього та
тяжкого ступені тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 819962 від
21.01.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- схемою місця ДТП від 21.01.2014 року та
фото-таблицею до неї;

- висновком за результатами розгляду
матеріалів ДТП, зареєстрованих до ЄО
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області за № 445;

- рапортом старшого слідчого СВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 22.01.2014 року;

- письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він
провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 згідно свої письмових пояснень
свою провину визнав, є інвалідом 2-ї
групи, автомобілі застраховані і тому
може бути вирішено питання про
відшкодування шкоди потерпілій, у
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви потерпілих, щодо призначення
особі покарання у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами, відсутність відомостей про
те, що він у минулому вчиняв
адміністративні правопорушення, в тому
числі і за аналогічні правопорушення,
негативних або тяжких наслідків для
інших фізичних чи юридичних осіб не
настало, тому вважаю за можливе обрати
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов