Справа № 173/3483/13-п
Провадження № 3/173/79/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

12 лютого 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний
номер-НОМЕР_1; місце проживання:
АДРЕСА_1; місце роботи: ПП «Світ-М»,
ланковий

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85
КпАП України.

встановив:

25.11.2013 року о 15 годині 30 хвилин на
Дніпродзержинському водосховищі
поблизу човнового причалу м.
Верхньодніпровск, Верхньодніпровський
р-н, Дніпропетровська область, ланковий
ОСОБА_1 здійснював промисловий лов риби
та порушив п.6.2, п.6.3.2, п.6.4 «Інструкції
про порядок спеціального використання
риби та інших водних живих ресурсів», а
саме не забезпечення належного ведення
промислового журналу, в якому не
зроблено запис про проведення
промислової операції. Також з
порушенням цих пунктів не забезпечено
здавання виловленої риби на
приймальний пункт користувача ПП
«Світ-М». Виловлена риба знаходилася на
березі поблизу особистих речей гр.
ОСОБА_1 поза межами рибоприймального
пункту без здавання її на РПП та
отримання квитанції про здачу.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення від 25 листопада 2013 року,
в якому вказані обставини
правопорушення (аркуш справи 1);

2) описом знарядь незаконного
добування водних живих ресурсів,
плавучих, транспортних засобів, зброї
та боєприпасів, спеціальних
документів, водних живих ресурсів,
згідно якого у правопорушника було
вилучено свіжовиловлену рибу: сазан 1
штука загальною вагою 0,4 кг; судак 1
штука загальною вагою 1 кг; лящ 2 штуки
загальною вагою 0,8 кг; сом 1 штука
загальною вагою 0,5 кг; плітка 1 штука
загальною вагою 0,4 кг (аркуш справи 3);

3) накладна № 64 від 25.11.2013 року,
відповідно до якою здано
свіжовиловлену рибу вилучену у
правопорушника ОСОБА_1, а саме: сазан 1
штука загальною вагою 0,4 кг; судак 1
штука загальною вагою 1 кг; лящ 2 штуки
загальною вагою 0,8 кг; сом 1 штука
загальною вагою 0,5 кг; плітка 1 штука
загальною вагою 0,4 кг (аркуш справи 4);

4) підрахунок заподіяних збитків,
загальна сума яких становить 3275,62 грн.
(аркуш справи 5);

5) поясненнями ОСОБА_1, в яких він не
заперечував те що ловив рибу
забороненим знаряддям (аркуш справи 2).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.5 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
23.02.2014 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили

Суддя
С.М. Бурхан