Справа № 567/2/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Ідріс Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина республіки Азербайджан,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан,
тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

02.01.2014 року о 21:00 год. ОСОБА_1 в м.Острог
по вул.Татарській керував автомобілем
"ВАЗ-21011" державний номерний знак 29061РВ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 02.01.2014р. вживав вино, після
чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
02.01.2014 року АА2 № 990488 та матеріалами
справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що огляд та
тестування ОСОБА_1 для визначення стану
сп"яніння проводилось в присутності
двох свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
що свідчать їх підписи в протоколі про
адміністративне правопорушення та
додані до матеріалів справи письмові
пояснення.

З протоколу застосування
газоаналізатора 6810 "DRAGER" № 967
вбачається, що 02.01.2014р. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп’яніння (0,67
проміле).

З результатом тесту ОСОБА_1 згідний.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння або перебування під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України “Про дорожній рух“ водій
зобов’язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Згідно ст.16 КУпАП іноземці і особи без
громадянства, які перебувають на
території України, підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах з громадянами
України.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Зокрема, що
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, обставин, що обтяжують
відповідальність з вчинення даного
адмінправопорушення не встановлено.
Згідно облікових даних ВДАІ
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 14.06.2013р.
отримав посвідчення водія, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався. За
таких обставин та при альтернативі
стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 16, 24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 Ідріс Огли визнати таким, що
вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ідріс Огли на користь
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_4