№ 207/665/14-п
№ 3/207/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, що
надійшли з Дніпродзержинського
об'єднання Державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним
бухгалтером ПП «Далоз-75», юридична
адреса: м.Дніпродзержинськ,
вул.Матросова, буд.19, яка мешкає по
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувалась.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року в ході проведення
камеральної перевірки з питань
своєчасності сплати узгодженої суми
податкових зобов'язань з податку на
прибуток на ПП «ДАЛОЗ-75», юридична
адреса: м.Дніпродзержинськ,
вул.Матросова, буд.19, головним
бухгалтером якого являється ОСОБА_2,
перевіркою виявлено порушення та
встановлено факт несвоєчасного
подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку на прибуток по декларації за
2012р. у сумі 6806, 00 грн. терміном сплати
14.03.3013 р., 19.03.2013р. , фактично сплачено
02.04.2013р., 25.04.2013р., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку головного бухгалтеру
ПП «Далоз-75» мав місце факт порушення
п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України,
що свідчить про наявність у її діях
складу правопорушення, передбаченого
ч.1ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту про
результати камеральної перевірки №
46/4/04-03-15-03-36/35902940 від 14.01.2014р., протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 259301 (1/04-03-15-02-38) від 06.02.2014 року
з якими вона ознайомлена під розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, узгоджена сума податкового
зобов'язання на перерахування
належного до сплати податку на
прибуток по декларації за 2012р..,
фактично сплачено з запізненням на
декілька календарних днів,
правопорушниця раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, вважає, за можливе
звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і
звільнити від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення
з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий у справі
В.
Г. Тюлюнова