Справа №639/1935/14-п
Провадження №3/639/523/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014
року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає та зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
знаходячись під адміністративним
наглядом, не з’явився на реєстраційну
відмітку, чим порушив правила
адміністративного нагляду, за що
передбачена відповідальність за ч.2
ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
на адресу суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заяв чи
клопотань не має, вину у скоєному
правопорушенні визнає у повному
обсязі. Враховуючи вищевикладені
обставини, вважаю за можливе
розглядати справу за відсутності
ОСОБА_1, з огляду на подану ним письмову
заяву про проведення судового розгляду
за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами
в їх сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ХА
№000259 від 10 лютого 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, згідно довідки з
АРМОР від 10.02.2014 року ОСОБА_1
притягувався до відповідальності
15.01.2013 та 16.11.2013 року за ст.187 КУпАП. Заяв
чи клопотань під час складення
протоколу особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності на
надавав. Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, вчинене повторно.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд у
відповідності до положень статті 33
КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини,
обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважає можливим
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
мінімальної санкції, встановленої ч.2
ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП
України, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривнь 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя

В.О. Курило