overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №646/418/14-п
№пр.3/646/183/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Інформ бюро», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

27.12.2013 року о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 керуючі автомобілем «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна повертаючи на вул. Батитську не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 з’явився, визнав свою провину у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 118996 від 27.12.2013 року, схему ДТП, а також пояснень осіб, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, (ід.н. НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, (ід.н. НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Мі ндарьова М.Ю.
Справа №646/543/14-п
№пр.3/646/230/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого барменом у кафе «Пирогмані», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.01.2014 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2172», державний номер НОМЕР_1, в районі будинку 21 по проспекту Гагаріна в м.
Харкові, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Renault», державний номер НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення в результаті, чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в наслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №533140 від 18.01.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Мі ндарьова М.Ю.
Справа №646/279/14-п
№пр.3/646/121/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою :м.
Харків, вул. Харківська, 72,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

04.12.2013 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1 з н/причепом KRONE-24 державний номер НОМЕР_2, на 48 км автодороги Полтава-
Олександрія, при переїзді мосту через р. Кобелячок, не надав перевагу зустрічному автомобілю НОМЕР_3, на вузькій ділянці дороги не дотримався безпечного інтервалу, у зв’язку з чим допустив зіткнення, в наслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п.п. 8.4.151; 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №871799 від 04.12.2013 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, (ід.н. НОМЕР_4) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, (ід.н. НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Мі ндарьова М.Ю.
Справа №646/196/14-п
№пр.3/646/76/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СДПІ ОВП у м.
Харкові МГУ Міндоходів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ - 110207», державний номер НОМЕР_1, в районі будинку 10 по вул. Плеханівській в м.
Харкові, відповідно до дорожньої обстановки, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
«Nissan», державний номер НОМЕР_2 в наслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з’явився, надав до суду заяву про те, що визнав свою провину повністю та просив суд визнати його щире каяття обставиною, яка пом’якшує його відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №117512 від 19.12.2013 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2М, необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, (ід.н НОМЕР_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, (ід.н НОМЕР_3), судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Мі ндарьова М.Ю.
Справа №646/306/14-п
№ пров. 3/646/130/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 щодо

ОСОБА_1, яка народилася 21.12.1961 року у м.
Ізюм Харківської області, громадянина
України, працює головним бухгалтером
ПАТ «ШРБУ №33», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним бухгалтером ПАТ
«ШРБУ №33», що розташовано в. Харкові, по вул. Желєзнякова, 235 порушила законодавство про працю, а саме скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-553/0973 від 02.12.2013 року, актом перевірки №20-01-553/1954 та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283,284,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.н. НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Мі ндарьова М.Ю.
Матеріал № 317/12/14-п
№/п3/317/29/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державного Агентства Рибного
Господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, не працюючу, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Набережна, 4, Інші відомості суду не відомі.

По ст. 88 – ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 р. о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку біля б.36 по вул.
Запорізькій в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, здійснювала незаконний збут свіжої риби – лящ, загальною вагою 3 кг, без наявності документів, що підтверджують якість та безпеку риби.

Виявлена риба у правопорушниці ОСОБА_1, лящ – вагою 3 кг, згідно акту вилучення водних біоресурсів від 14.12.2013 р №006652 та накладної №691 від 14.12.2013 р передана
Запоріжжярибохорона РП «Бриз»

Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, згідно яких, вину свою вона повністю визнала.

В судове засідання правопорушниця
ОСОБА_1 , яке було призначене на 24.01.2014 р. о 10-00 год, нез’явилась, про день та час слухання була повідомлена своєчасно та належним чином., що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, гр..
ОСОБА_1 навмисно ухиляється від суду та відповідальності за скоєне правопорушення, та вважає за можливе обмежитись дослідженням матеріалів адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.1 ст.1, п.3 ст.3 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», а також с.7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

Відповідно до того, що незаконно добуті живі ресурси, а саме риба: лящ-вагою 3 кг, є продуктом, який швидко псується та не підлягає зберіганню довгий час, суд вважає за необхідне передану на зберігання вилучену рибу згідно акту вилучення водних біоресурсів від 14.12.2013 р №006652 та накладної №691 від 14.12.2013 р передана Запоріжжярибохорона РП
«Бриз», знищити.

Керуючись ч.1 ст.88-1КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн (вісімдесят п’ять) гривень.

Передану на відповідальне зберігання
Запоріжжярибохорона РП «Бриз» рибу – лящ вагою 3 кг – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Судья

И.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/25/14-п
№/п 3/317/42/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24» січня 2014р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області
Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ДУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013р. о 13-05 год. в с.Августинівка запорізького району Запорізької області по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей) ,від проходження медичного огляду на місці відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№853307, який складений 15.12.2013 р. та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання яке було призначено на 24.01.2014 р. о 10-00 год. правопорушник
ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнавав повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн (три тис. чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Судья

И.Б.ГРОМОВА
Справа № 383/2094/13-п
Провадження № 3/383/17/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, с.
Полум’яне Бобринецького району
Кіровоградської області за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0605 від 23.12.2013 року та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч. 1ст.173-2, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, с. Полум’яне
Бобринецького району Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.
Полум’яне Бобринецького району
Кіровоградської області 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П.
Хрусталенко
Справа № 383/81/14-п
Провадження № 3/383/87/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, вул.Молодіжна,3 с. Мирне Бобринецького району
Кіровоградської області за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року о 20 год. 00 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 у будинку в якому вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0063 від 13.01.2014 року та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.173-2, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул.
Молодіжна,3 с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, вул. Молодіжна,3 с. Мирне
Бобринецького району Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач
УДКСУ в Бобринецькому районі, код
ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача
(ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П. Хрусталенко
Справа № 383/68/14-п
Провадження № 3/383/68/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького районного сектору
Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ученицю ПТУ № 32, вул. Кірова,106 м. Бобринець Кіровоградської області за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року о 10 год. 51 хв. Бобринецьким сектором Управління
Державної міграційної служби України в
Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України, так як 10.04.2013 року досягла 16-річного віку, але в місячний термін не звернулась з приводу отримання паспорта громадянина
України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнала, в скоєному кається, пояснила, що не звернулась з приводу отримання паспорту тому, що не знала терміни отримання паспорта. Крім пояснень її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МКВ № 008823 від 13.12.2013 року.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до не повнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов’язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність не – встановлено, керуючись ст.ст. 24-1, 33, ст.197, 252, 279, 280, 283, 284, 321 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Кірова,106 м. Бобринець
Кіровоградської області за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П.
Хрусталенко
Справа № 387/1896/13-п
Номер провадження по справі 3/387/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 839768 від 17.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній 17.10.2013 року, близько 02 години на 106 кілометрі автошляху Дніпропетровськ - Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом
ГКБ д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку .

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав повністю та пояснив, що в зазначений вище час не міг керувати транспортним засобом, оскільки напередодні був побитий невідомими особами, які відібрали в нього документи на право керування транспортним зособом . Будь-які документи у його пристуності працівниками ДАІ не складались, йому на ознайомлення не надавалися .

В обгрунтування своїх доводів надав витяг з кримінального провадження № 0000924 від 17.10.2013 року, акт судово-медичного обстеження № 2628 від 17.10.2013 року та фототаблицю до акту .

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що з моменту скоєння інкримінованого
ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі слід закрити із вказаних підстав .

Керуючись ст.ст. 38,247,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2