Провадження №3/748/66/14
Єдиний унікальний № 748/228/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, мешканця: АДРЕСА_2,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2013 року о 15 год. 15 хв., в с.
Дніпровське по вул. Радянській, ОСОБА_1
керував мотоциклом «ИЖ-П-3», б/н, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), на вимогу працівників
міліції від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП,
оскільки 09 жовтня 2013 року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає
накладення адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 707304 від 16 листопада 2013 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи.

Згідно інформації АІПС ДАІ посвідчення
водія за ОСОБА_4 не значаться.

Враховуючи обставини вчиненого, особу,
що притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у
виді адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 діб, який рахувати з
часу затримання, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І. Козак