№ 3-1276-14
(№760-3042-14-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14. 02. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Козинчук І. В.,
представника Київської регіональної
митниці Глущенко Н. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
відправника міжнародного поштового
відправлення №266967191CN гр. ОСОБА_2
(АДРЕСА_2/ ОСОБА_2, АДРЕСА_2),

за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_2 30. 01. 2014 року
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 19. 10. 2013 року в
зоні митного контролю на території
ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Кирпи, 2)
під час митного огляду міжнародного
поштового відправлення №CP266967191CN, яке
пересилалося з Китаю до України на
адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) виявлені
годинник з ознаками наявності
прихованої відеокамери, у комплекті з
пультом ДУ, інструкцією, диском та USB -
кабелем - 1 шт. та пристрій з ознаками
наявності прихованої камери GSM MMS Mini DV(X
Series) у комплекті з інструкцією та USB -
кабелем - 1 шт., електронний пристрій з
маркуванням FLens Detector CC-360 - у комплекті з
навушниками та зарядним пристроєм - 1шт.
У митній деклараціїсупровідній адресі
СР72 задекларовано «Gift», що в перекладі
«подарунок».

Відповідно до висновку
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень від 30.10.2013
року №143, надані на дослідження
пристрої за конструктивним виконанням
та призначенням мають ознаки товарів
зазначених в ПКМУ від 28.01.2004 року № 86,
відносяться до спеціальних технічних
засобів негласного одержання
інформації закамуфльовані під
звичайні побутові та інші предмети.

Наданий на дослідження пристрій з
маркуванням «CC-360 RF», призначений для
виявлення джерел радіосигналу від
приховування аудіо, відео пристроїв
спостереження за конструктивним
виконанням та призначенням не містить
ознак товарів зазначених в ПКМУ від
28.01.2004 року № 86, відносяться до
спеціальних технічних засобів
негласного одержання інформації
закамуфльовані під звичайні побутові
та інші предмети.

На адресу Головного управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області направлено повідомлення про
кримінальне правопорушення № 287 від
23.12.2013, за ознаками ст. 201 Кримінального
кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано лист ГУ СБ України
у м. Києві та Київській області від
23.12.2013 №51/12-8861, відповідно до якого
вказані у повідомленні відомості не
можуть бути внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань згідно ст. 214
КПК України, оскільки не містять
достатніх даних, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення.

Предмети правопорушення - годинник з
прихованою відеокамерою, у комплекті з
пультом ДУ, інструкцією, диском та USB -
кабелем - 1 комплект та пристрій з
ознаками наявності прихованої камери
GSM MMS Mini DV(X Series) у комплекті з
інструкцією та USB - кабелем - 1 комплект,
вилучені та зберігаються на складі
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів за адресою: м. Київ, бульвар
І. Лепсе, 8А.

Вартість предметів правопорушення
становить 2 грн. (умовно).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

30. 01. 2014 року державним інспектором
відділу митного оформлення № 1 мп
«Спеціалізований» КММ Росол Д. В. було
складено протокол про порушення митних
правил №0033/10000/14 щодо порушення митних
правил передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до п. 2 «Положення про
порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1450 від
27.10.2001 року замовниками розроблення та
придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації
можуть бути центральні органи
виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 затверджено Перелік
видів майна, що не може перебувати у
власності громадян, громадських
об'єднань, міжнародних організацій та
юридичних осіб інших держав на
території України, відповідно до п. 7
якого у власності громадян не можуть
перебувати спеціальні технічні засоби
негласного отримання інформації.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, у діях відправника
міжнародного поштового відправлення
№CN гр. ОСОБА_2, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні
митних правил, за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил, що було вилучено та
передано на відповідальне зберігання
на склад митниці за адресою: м. Київ,
вул. І.Лепсе 8-А, згідно протоколу про
порушення митних правил №0033/10000/14 від 30.
01. 2014 року, а саме конфіскувати:
годинник з ознаками наявності
прихованої відеокамери, у комплекті з
пультом ДУ, інструкцією, диском та USB -
кабелем - 1 шт. та пристрій з ознаками
наявності прихованої камери GSM MMS Mini DV(X
Series) у комплекті з інструкцією та USB -
кабелем - 1 шт.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: