10.02.2014 10.02.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АРК Янін І.А., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, що поступили з ВДАІ
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в
АРК у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бахчисарай, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року о 08.05 год. ОСОБА_2 на 30 км.
а/д Сімферополь - Севастополь керував
транспортним засобом «ВАЗ-2107» р/н
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота). Від медичного огляду на стан
сп'яніння та продувати прилад
«Алкотест» на місці відмовився в
присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

У суді ОСОБА_2 пояснив, що він випив два
літра пива. О 7.30 год. він сів за кермо
автомобіля, оскільки необхідно було
відвезти доньку друга до лікарні. Вину
свою визнав. Просив суд строго не
карати. Будь-яких заяв та клопотань
суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2
вбачається порушення вимог ч.1 ст.130
КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Провина ОСОБА_2 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 січня 2014 року
(а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 січня 2014 року, в
яких свідки зазначили, що в їх
присутності працівники ДАІ зупинили
а/м «ВАЗ» р/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який був з ознаками
алкогольного сп'яніння. На вимогу
працівника ДАІ пройти медичний огляд
на стан сп'яніння, ОСОБА_2 відмовився, а
також відмовився продувати технічний
прилад «Алкотест 6810» (а.с.2,3).

При застосуванні адміністративного
стягнення суд враховує, що дане
адміністративне правопорушення є
грубим порушенням правил дорожнього
руху України, суспільно небезпечним,
приймає до уваги особу правопорушника,
який ні де не працює, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також відсутність
клопотань ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначені обставини,
приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_2
адміністративне правопорушення є
умисним та грубим порушенням вимог ст.16
Закону України «Про дорожній рух», п.2.5
Правил дорожнього руху України, суд
вважає, що до останнього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, що сприятиме
профілактиці і усуненню повторності
даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст.30,33-35,37, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік шість
місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів УДКСУ
у Бахчисарайському районні АРК
(Бахчисарайський район АРК), код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк
отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь,
код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок
отримувача 0048, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено подання прокурором упроводж
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до Апеляційного суду АРК
через Бахчисарайський районний суд
АРК.

Постанова вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя І.А.
Янін