overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/2187/14-п
Провадження по справі № 3/752/1164/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2014 року приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись паркінгом в м. Києві по вул.
Голосіївській, 13В, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбувся наїзд на перешкоду, а саме бетонну опору, що призвело до пошкодження зазначеного транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Антонова Н.В.
Справа № 752/3036/14-п
Провадження по справі № 3/752/1435/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.01.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення, просив не карати його суворо, оскільки шкодує про вчинену сімейну сварку та зазначив, що примирився з матір'ю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Антонова Н.В.
Справа № 752/2005/14-п
Провадження по справі № 3/752/1069/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошів
Тетіївського району Київської області, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм-інкасатором Філії
"КИЇВ-СІТІ" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.02.2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по площі Московській під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем
«Рено» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки робота водієм-інкасатором пов'язана з виконанням обов'язків водія та є єдиним джерелом доходу в родині.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Антонова Н.В.
Справа № 752/2789/14-п
Провадження по справі № 3/752/1386/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.11.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю та братом під час якої погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами, принижував, чим завдав психолочічних страждань членам сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення, зазначив, що шкодує про вчинене, та просив не карати його суворо, оскільки є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню опорно-рухового апарату, на підтвердження надав пенсійне посвідчення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Антонова Н.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 - Волинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. с.
Березовичі, вул. Шевченка, 9,
Володимир-Волинського району, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року, близько 04 год. 50 хв. в с. Березовичі,
Володимир-Волинського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ -21099, д.р.н. АС 0180 АВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення ним правопорушення раніше.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року, близько 00 год. 45 хв. в м. Володимир-Волинський по вул.
Привокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2, д.р.н. АС 4967
ВН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема вчинення ним правопорушення вперше, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та щире каяття.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 рік. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 035464, № 035465 від 10.02.2014 року та серії ВН № 034809 від 14.02.2014 року вбачається, що 08.02.2014 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Володимир-Волинський по вулиці Князя Василька, 2 пошкодив дверне скло аптеки « Гедеон » № 4 ТзОВ «
Волиньфарм » .

Крім того, 10.02.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в м.
Володимир-Волинський по вулиці Данила
Галицького біля « Автостанції » виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

Він же, 10.02.2014 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в м. Володимир-Волинський по вулиці Данила Галицького біля «
Автостанції » вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обов’язків, які намагалися припинити його хуліганські дії . Він не реагував на зауваження, опирався та шарпав працівників міліції за формений одяг .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП , тобто вчинив дрібне хуліганство та вчинив злісну непокору працівникам міліції , при виконанні ними службових обов’язків і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне стягнення, вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 185
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 ( сто п’ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 рік. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 035464, № 035465 від 10.02.2014 року та серії ВН № 034809 від 14.02.2014 року вбачається, що 08.02.2014 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.
Володимир-Волинський по вулиці Князя
Василька, 2 пошкодив дверне скло аптеки
« Гедеон » № 4 ТзОВ « Волиньфарм » .

Крім того, 10.02.2014 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в м.
Володимир-Волинський по вулиці Данила
Галицького біля « Автостанції » виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян.

Він же, 10.02.2014 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в м. Володимир-Волинський по вулиці Данила Галицького біля «
Автостанції » вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обов’язків, які намагалися припинити його хуліганські дії . Він не реагував на зауваження, опирався та шарпав працівників міліції за формений одяг .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні
Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою – ОСОБА_1 одного і того ж правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення 154/723/14/- п, 154/724/14-п , 154/725/14-п відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи154/723/14/- п, 154/724/14-п , 154/725/14-п, відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.173 , 185 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти № 154/725
/2014-п .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя

Л.
Ф.Канівець
справа № 166/1685/13-п провадження № 3/166/127/14
П о с т а н о в а

Іменем
України

05 березня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області
Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.11.2013 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Києві на кільцевій дорозі керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим своїми діями порушив п. 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 911598; поясненням ОСОБА_2; рапортом
ОСОБА_3; протоколом огляду і затримання транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2560 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 5120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у

Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
Справа № 367/1067/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Литвиця, Рівненської області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

6, кв. 12, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.02.2014 о 15.00 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 95 км автодороги
Київ-Ковель в Малинському районі
Житомирської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/1067/14-П, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 445144, поясненнями.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя:

ОСОБА_2