Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.01.2014 року року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович розглянувши
матеріали, які надійшли від Білгород -
Дністровської ОДПІ України в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
продавчинею в магазині - барі «Аіст» за
адресою: смт Любашівка Привокзальна
площа, 17, жительки смт Любашівка
Одеської області, вул. Радянська, 23, за
ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2013 року в
магазині-барі «Аіст», що розташований
в смт Любашівка Привокзальна площа, 17,
здійснювала торгівлю тютюновими
виробами без реєстрації суб’єкта
господарювання, та без марок акцизного
збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась. Однак до суду повернулось
поштове повідомлення з якого видно, що
за місцем проживання, вказаним у
протоколі правопорушником, адресат не
проживає, про що в матеріалах справи є
відповідний доказ.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 01/24112 від 24.12.2013 року,
рапортом о/у ГОВ
Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області капітана
міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що
містяться в матріалах справи,
письмовим поясненням ОСОБА_1, її
особистим поясненням в протоколі.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме:
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан.

ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення
вперше.

За таких обставин суд вважає
можливим накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір"
в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.-ст. 33, ч. 1 ст. 164, 221, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. з конфіскацією тютюнових виробів,
а саме: цигарок «Донський табак» – 42
пачки, «Мінськ» – 24 пачки, «Беверлі» –
10 пачок, «Магнат» - 6 пачок, «Пріма»
м’яка пачка – 5 пачок, «Асмол» - 7 пачок,
«Бізнес клуб» - 8 пачок, «Астра» -78 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_7