Справа № 495/1085/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 лютого 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород –
Дністровського МВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: вул. Кутузова, 80, с. Випасне,
Білгород – Дністровський район
Одеська область за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у
відношенні гр. ОСОБА_1.

12.02.2014 року ДІМ міліції
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області ОСОБА_2
складений протокол № 0011989 про вчинення
гр. ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 03.02.2014 року,
гр. ОСОБА_1, за місцем проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до своєї
дружини – гр. ОСОБА_3 висловлювався
словами нецензурної лайки і здійснював
на неї психологічний тиск, чим здійснив
насилля в сім`ї.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не
визнав, вказавши, що в матеріали справи
не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснення ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_3 не
відповідають дійсності. В ході
судового розгляду справи, було
виявлено, що о 11 годині 00 хвилин, гр.
ОСОБА_1 побачив невідомого чоловіка,
через що відбулася сварка.

В протоколі про адміністративне
правопорушення цей факт не вказано, а
отже Білгород – Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області не в повному
обсязі досліджено усі обставини, що
відбулися між подружжям 03.02.2014 року.
Окрім того, різняться відомості,
стосовно часу вчинення правопорушення,
та вказані пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1
різняться зі змістом правопорушення,
вказаного в протоколі.

Відповідно зі ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вони підлягають поверненню для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: вул. Кутузова, 80,
с. Випасне, Білгород – Дністровський
район Одеська область до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП направити на доопрацювання
до Білгород – Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя