Справа № 474/125/14-п.
Провадження № 3/474/50/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Тихоненко
М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС у
Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працюючої, проживаючої
с.м.т. Врадіївка, вулиця І. Франка, 29,
Миколаївської області, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 184 КУпАП ,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись матір»ю
неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання
передбачених законодавством
обов»язків, щодо життя, навчання,
виховання останньої, відсутній
належний нагляд та легковажно
відноситься до поведінки дитини, що
призвело до того, що неповнолітній
ОСОБА_2 29 листопада 2013 року приблизно о
10 годині знаходячись у Врадіївській
ЗОШ № 3 вчинив бійку з малолітнім
ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

2 грудня 2013 року винесена слідчим СВ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області постанова про
закриття кримінального провадження.

При розгляді даної адміністративної
справи ОСОБА_1 повністю визнала свою
провину, щиро розкаялася та пояснила,
що дійсно являючись матір»ю
неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання
передбачених законодавством
обов»язків, щодо життя, навчання,
виховання та легковажно відноситься до
поведінки дитини, що призвело до того,
що її неповнолітній син ОСОБА_2 29
листопада 2013 року знаходячись у
Врадіївській ЗОШ № 3 вчинив бійку з
малолітнім ОСОБА_3 Зобов'язується в
подальшому приділяти більше уваги до
поведінки свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення МИ
№ 005001/2 від 3 січня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, постановою про закриття
кримінального провадження від 2 грудня
2013 року, протоколом допиту
неповнолітнього ОСОБА_3 від 30
листопада 2013 року.

Приписами ст. 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи, вважаю,
що провадження по даній
адміністративній справі підлягає
закриттю в зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Як вбачається з матеріалів даної
адміністративної справи, що 2 грудня 2013
року слідчим           СВ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області була винесена
постанова про закриття кримінальної
справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК
України по факту спричинення фізичного
болю.

При даних обставинах
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7
ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП - закрити
у зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Скаргу, подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
М.І. Тихоненко