Справа № 101/758/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Цурцев В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2014 року з 22:00 години, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив п.2 ухвали Голопристанського
районного суду Херсонської області від
10.06.2013 року про встановлення
адміністративного нагляду. Крім того
ОСОБА_1, протягом року, вже притягувався
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з’явився,причин
своєї неявки не повідомив.

Вивчивши наявні в адміністративному
матеріалі докази, приходжу до висновку
про наявність у діях правопорушника
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, а саме: ухвалою
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 10.10.2013 року
ОСОБА_1 було встановлено обмеження у
вигляді: заборони виходу з будинку
(квартири) з 22.00 до 05.00 ранку наступного
дня. Так ОСОБА_1 був відсутній 13.02.2014р. о
22:00 годині у будинку (квартирі), що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КР №007059, з яким правопорушник
ознайомлений, ухвалою про встановлення
адміністративного нагляду (а.с.5),
поясненнями (а.с.2,3), рапортом (а.с.4)

Таким чином, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України,
доведена у повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
вважаю за необхідне піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, яке буде достатнім та
необхідним для запобігання вчинення
ним у подальшому правопорушень –
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Номер рахунку – 0007,
одержувач Державний бюджет м.Алушта,
код платежу: 21081100 «Адміністративні та
кримінальні штрафи», банк одержувача:
ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄРДПОУ –
37890361, МФО – 824026.

Штраф підлягає оплаті в
15-денний строк з дня вручення
(отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно
пред’явити до Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний
строк з дня вручення (отримання) копії
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу у сумі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 0007, одержувач: УК у
м. Алушті/м. Алушта/22030001, ,
код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя: