Справа №: 700/6/14-пПровадження № 3/700/8/14
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не
працюючого, за ст. 124 Кодексу України
“Про адміністративні
правопорушення”,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2013 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
с. Будище Лисянського району по вул.
Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
змінив напрямок руху не переконався, що
це буде безпечно і не створить перешкод
чи небезпеки іншим учасникам руху
здійснив зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2, який був на смузі зустрічного
руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен
своєчасно, повно, всебічно та обєктивно
зясовувати обставини справи.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення. Серед питань, які
належить вирішити, суддя зясовує, чи
правильно складено протокол та чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Для правильного вирішення справи
необхідно, щоб були дотримані вимоги
щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в
ньому повинні бути зазначені: час,
місце, обставини вчинення
правопорушення, дані про особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, в тому числі про її
притягнення до адміністративної
відповідальності впродовж року, а
також інші відомості, що необхідні для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення у справі (ксерокопія паспорта,
характеристика, наявність
пом’якшуючих та обтяжуючих обставин,
тощо).

Порядок провадження у справах про
адміністративні порушення
визначається законодавством України
про адміністративні правопорушення,
Кодексом України про
адміністративні правопорушення та
Інструкцією з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, яка
затверджена наказом МВС України від
26.02.2009 №77 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 24.04.2009
року за №374/16390.

Так, при підготовці до розгляду даної
справи про адміністративне
правопорушення було встановлено, що
матеріали оформлено не належним чином,
а саме: в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 433267 від 22.12.2013 року не зазначені
свідки, відсутні їх пояснення, а також
підпис самої особи, яка притягується до
відповідальності та її пояснення.

Наведене є порушенням ст. 256 КУпАП та є
підставою для повернення протоколу для
належного дооформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в
протоколі чи інших матеріалах виявлені
недоліки, особа, яка проводить
підготовку до розгляду справи,
повертає матеріали органу, який
порушив адміністративну справу.

З метою об’єктивного розгляду справи
про адміністративне правопорушення та
отримання додаткових доказів,
враховуючи, що адмінматеріали
оформлені не належним чином, що робить
неможливим розгляд справи по суті,
приходжу до висновку про необхідність
направлення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280 Кодексу
України “Про адміністративні
правопорушення”,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП повернути
начальнику ВДАІ Лисянського РВ УМВС
України в Черкаській області для
належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2