Справа № 349/87/14-п
Провадження № 3/349/41/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, не працюючого ,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП .

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 09 січня
2014 року близько 23 год. 00 хв. с.Липівка
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1
вчинив насильство в сім`ї , тобто
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу дочки ОСОБА_2 , чинив відносно
неї моральний та психологічний тиск .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав частково, пояснив, що
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу своєї дружини , а не дочки .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ІВ № 00000779 від
09.01.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_2 від 09.01.2014 р., протоколом
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивних речовин
та стану сп`яніння № 8 від 10.01.2014 р.,
постановою Рогатинського районного
суду від 30.08.2013р.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставин, що пом’якшують
відповідальність , обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.
1732 КУпАП , обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.2 ст. 1732 КУпАП у зв’язку
із вчиненням малозначного
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

Р.Г.
Могила