Справа № 210/192/14-п
Провадження №3/210/89/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
смт. Радушне, Криворізького району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину, зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 06 січня 2014 року о 22
годині 00 хвилин в АДРЕСА_1,
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу громадянина ОСОБА_3, на
зауваження не реагував, чим порушив
громадський спокій.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав
свою вину та підтвердив обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, щиро
розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 007034 від 11 січня 2014
року, та іншими матеріалами справи,
які підтверджують факт хуліганських
дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме дрібне хуліганство -
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладені адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2
визнав свою вину в судовому засіданні,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, має
на утриманні неповнолітню дитину,
вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
спів мірним скоєному.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави у розмірі 3
неоподаткованих доходів громадян, що
становить в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Чайкіна