Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

30.01.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2014 року о 13 годині 05 хвилин в
м.Виноградів по вул.Копанська, керуючи
автомобілем марки «Богдан 211040», р.н.
НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної
дистанції, допустив зіткнення із
автомобілем марки «Аudi AG», р.н. НОМЕР_3,
який рухався попереду нього під
керуванням громадянина Німеччини
ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
та обставини протоколу визнав
повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази - зміст протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №145052 від 22.01.2014 року, схему місця ДТП
від 22.01.2014 року, протоколи медичного
огляду №№62, 63 від 22.01.2014 року, зміст
письмових пояснень особи по суті
порушення, копію посвідчення водія,
свідоцтва про реєстрацію ТЗ, поліс
обов"язкового страхування, оцінивши
досліджені докази у їх сукупності,
суддя прийшов до переконання, що вина
ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 Правил
дорожнього руху України є доведеною, у
діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, його дії слід
кваліфікувати як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, а його вина у
вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення,
передбаченого санкцією ст.124 КУпАП,
суддя враховує характер
правопорушення, тому вважає за
достатнє застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 стягнення,
передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у
вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок грн.00
коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, 36 грн. 54
коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя Г. І. Рішко