Єдиний унікальний номер 205/1051/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/240/2014

205/1051/14-п

5 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2
ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1
змінив своє обране місце проживання, за
адресою: АДРЕСА_2, чим грубо порушив
правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді свою провину щодо скоєння
зазначеного вище правопорушення
визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом серії ДН № 702640 про
адміністративне правопорушення від 5
грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 5
грудня 2013 року, рапортом від 4 грудня 2013
року, поясненнями ОСОБА_2, якими було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_1

Крім того, постановою судді
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року
ОСОБА_1 вже притягався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення за ч. 1 ст. 187
КУпАП протягом року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у порушенні правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішній справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішній справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або виїзд за
межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста), 5) не
реєстрація в органі внутрішніх справ,
якщо вони вчинені повторно протягом
року після накладання
адміністративного стягнення, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, скоєння
аналогічного правопорушення протягом
року.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушника до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави.

Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КупАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 255 грн.
(двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко