Справа № 212/1483/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
адміністративну справу, що поступила з
відділу оформлення матеріалів ДТП та
дізнання в ДАЇ для обслуговування м.
Кривого Рогу ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 05 лютого 2013 року,
приблизно о 15-40 години, керував
автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись через
перехрестя вул. Кемеровська - вул. 23
Лютого- Автодорога на ЦГЗК у м. Кривий
Ріг, на заборонений сигнал світлофору
червоний, не стежив за дорожньою
обстановкою, відповідно не реагував на
її зміну, та допустив зіткнення з
автомобілем " Фольксваген Пассат"
реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2
порушив п. 2.3б,8.7.3е,12.1 ПДР та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вини в скоєнні
вказаного правопорушення не визнав,
пояснив 05 лютого 2014 прохав перехрестя
вулиць Кемеровська та 23 Лютого на
зелений сигнал світлофора. Закінчував
проїзд перехрестя на червоний сигнал
світлофора. Автомобіль "
Фольксваген" ударив його в заднє праве
колесо. Вважає, що водій автомобіля
"Фольксваген" повинен був надати йому
перевагу в русі, для закінчення
маневру, проїзд перехрестя.

Опитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що
05.02.2014, їхав з РУ ім. Леніна, по другій
полосі дороги, збоку знаходились інші
транспортні засобу, тому видимість
була обмежена. Проїзд перехрестя він
почав на зелений сигнал світлофора.
Автомобіль " КАМАЗ" на швидкості
виїхав на перехрестя, в слідстві чого
сталося ДТП. Очевидцями було
підтверджено виїзд автомобіля "КАМАЗ"
на червоний сигнал світлофора.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь –які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення:
протокол серії АБ2 № 828842 від 06.02.2014,
протокол огляду місця ДТП від 05.02.2014,
схему до протоколу огляду місця ДТП від
05.02.2014, проаналізувавши пояснення
свідків ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_5 механічні
ушкодження транспортних засобів,
вважаю, що в скоєному ДТП 05 лютого 2014
року провина водія ОСОБА_2 доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, суддя з врахуванням вимог ст.33
КпАП України, з урахуванням ступеня
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, обставин пом’якшуючих
та обтяжуючих відповідальність, йому
необхідно призначити стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна скарга,
протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
О. В.
Прихожанов