Справа № 651/47/14-п
Провадження № 3/651/29/14
П О С Т А Н О В А

25.02.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали,
які надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, маючого тимчасові
заробітки, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше на протязі року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2013 року о 10.15 год. на Каховському
водосховищі затока Нижньорогачицького
лиману громадянин ОСОБА_1 ловив рибу
вудкою поплавчанкою з насипної дамби,
де проходить автострада Запоріжжя -
Нова Каховка в забороненому місці на
протязі всього року, де норма вилову
становить нулю. Затриманий під час
лову. При затриманні виявлено: вудка
поплавчанка - 2 гачки, свіжа риба плітка
- 2 штуки, чим порушив п. 4.13.3, 4.6 "Правил
любительського та спортивного лову",
ст. 63 Закону України «Про тваринний
світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяви не подавав, хоч і був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про що в справі є
поштове повідомлення про отримання
судової повістки (а.с. 10). Вину визнає і з
обставинами, викладеними у протоколі
погоджується.

На підставі ст. 268 КУпАП, суддя
вважає можливим розглянути дану справу
без участі ОСОБА_1

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубого порушення
правил рибальства із застосуванням
промислових знарядь лову,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом від 04.01.2014 року (а.с. 3),
накладною від 04.11.2013 року № 878 (а.с. 4),
актом вилучення водних біоресурсів від
04.11.2013 року № 009565 (а.с. 5), довідкою -
розрахунком (а.с. 6).

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають
під ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення
правил рибальства і суд визнає його
винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Даний протокол про адміністративне
правопорушення вперше надійшов до суду
05.12.2013 року, повертався постановою
судді від 20.12.2013 року на доопрацювання в
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за адресою,
зазначеною в протоколі не проживає..

Враховуючи особу, визнання вини,
матеріальний та сімейний стан,
вчинення правопорушення вперше, що
являється пенсіонером, суддя вважає
необхідним визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення. Але накласти
адміністративне стягнення неможливо,
оскільки відповідно ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено на протязі трьох місяців з
часу вчинення правопорушення, а
правопорушення вчинено 04.11.2013 року.
Тому відповідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя
вважає необхідним закрити провадження
по даній адміністративній справі, бо
строк для накладання
адміністративного стягнення пройшов.

Вилучену рибу плітку в кількості 2
штуки конфіскувати на користь Держави,
оскільки правопорушника визнано
винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення на
підставі ст. 29 КУпАП.

Заява Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області на підставі ст. 40
КУпАП та ст. 68 Закону України "Про
охорону навколишнього середовища"
долучено до протоколу, підлягає
задоволенню повністю, оскільки ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного стягнення за ч.4 ст. 85
КУпАП і при накладанні стягнення по
даному правопорушенню суддя має право
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди. Врахувавши
матеріальний, сімейний стан
правопорушника, стягнути з ОСОБА_1 170.00
грн. на користь Держави в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області на р/р 0091, код доходу 21081100,
МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ
Верхньорогачицького району
Херсонської області, бо відповідно
такси "Для обчислення шкоди, заподіяно
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами
України, іноземними громадянами та
особам без громадянства цінних видів
риб, водних безхребетних і водних
рослин у рибогосподарських водних
об'єктах України", затвердженої
Постановою Кабінетом Міністрів
України від 19.01.1998 року №32, одна рибина
плітка оцінюється в 85.00 грн., тобто
вартість заподіяної шкоди водним
ресурсам складає 170.00 грн..

Крім того, відповідно ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» та ст. 8
Закону України «Про державний бюджет
на 2013 рік», стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 36.54 грн. на р/р 0091,
код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37879164
УДКСУ Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно ст.
308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у
п'ятнадцятиденний строк з дня вручення
йому постанови про накладення
адміністративного стягнення, з нього, в
порядку примусового виконання, буде
стягнуто подвійний розмір штрафу.

Керуючись: ст.ст. 29. 40, ч.4 ст. 85, ст. 284,
287, 289, КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП.

Закрити провадження по
адміністративні справі № 651/47/14-п
відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 38
КУпАП в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Конфіскувати рибу плітку - 2 штуки на
користь Держави в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну
рибному господарству України в розмірі
170.00 грн. на користь Держави на р/р
0091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО
37879164 УДКСУ у Верхньорогачицькому
районі Херсонської області,
задовольнивши заяву та судовий збір в
розмірі 36.54 грн. на р/р 0091, код
доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ
Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно ст.
308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у
п'ятнадцятиденний строк з дня вручення
йому постанови про накладення
адміністративного стягнення, з нього, в
порядку примусового виконання, буде
стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена
правопорушником і Управлінням охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області Державного
агентства рибного господарства
України до апеляційного суду
Херсонської області через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я.
Сидорякіна