overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/395/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.01.2014р. ОСОБА_2 в с.Хімчин вчинила суперечку із ОСОБА_3, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2014р. вбачається, що 01.01.2014р. ОСОБА_2 в с.Хімчин вчинила суперечку із ОСОБА_3, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство. (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснень свідчить про те, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Хімчинської сільської ради від 31.01.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/75/14-п
Номер провадження 3/341/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області Мула
О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ
УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утримані одна дитина, освіта вища, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.12.2013 р. близько 13:30год. по місцю свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, сварку із своєю дружиною під час якої обзивав її нецензурними словами.

Продовжуючи вчиняти правопорушення ОСОБА_2 24.12.2013 року близько 19:30 год. по місцю свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, сварку із своєю мамою під час якої обзивав її нецензурними словами
Дані обставини підстверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №007781 від 30.12.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІВ
№007786 від 14.12.2013р. про адміністративне правопорушення, копіями пояснень
ОСОБА_3 та самого порушника.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 34 грн. 41 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:О. Д. Мула
Справа № 347/375/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.02.2014р. о 17:00год ОСОБА_1 біля магазину
"Абсолют" в смт.Кути по вул.Косівській вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювася та образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2014р. вбачається, що 01.02.2014р. о 17:00год
ОСОБА_1 біля магазину "Абсолют" в смт.Кути по вул.Косівській вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювася та образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2 (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснень свідчить про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Старокутської сільської ради від 07.02.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/409/50/14
П О С Т А Н О В А

"25" лютого 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лаврівка, Білокуракинського району,
Луганської області, гр.України, працює директором СТОВ "Роздольне", зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2014 року головним державним інспектором праці Шишко А.М. було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СТОВ "Роздольне", не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів, що не відповідає вимогам ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Також він не надав звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік, що не відповідає вимогам ст.19 Закону
України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному та пояснив, що в СТОВ "Роздольне" працює два інваліди та даний звіт про працевлаштування інвалідів він подавав до Пенсійного фонду та Центру зайнятості, вважав, що в даному випадку повторне звітування у Фонд соціального захисту інвалідів було б дублюванням звітності. Також пояснив, що він заплутався в нормах чинного законодавстава і дане правопорушення скоїв не умисно.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого частиною 2 статті 188-1 КУпАП.

Однак, враховуючи характер правопорушення і те, що в результаті вчиненого правопорушення ніхто не постраждав, тяжких наслідків не наступило, на підприємстві працевлаштовані і працюють два інваліди, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що дане правопорушення є малозначним, а тому
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останнього усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б. Баранов
Справа № 539/518/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Лубенського МВ ГУМВС України в
Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, гр.. України, не працюючого, ідент.код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилився від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання сина внаслідок чого останній вжив спиртних напоїв та був доставлений в лікарню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно без його відому пішов з дому та разом з товаришами вжив спиртні напої і йому стало погано.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законом обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, повинне нести відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.1
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/567/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної міграційної служби
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента ПТУ - 53 с. Войниха
Лубенського району, мешканця АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014р. об 11год. в м. Лубни по вул.
Монастирській, 4а, було встановлено факт порушення гр. України ОСОБА_1, який з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав без паспорта, вчасно не подав документи на оформлення паспорта у зв"язку з досягненням 16-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.197 КУпАП
України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 197, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.197 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/659/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського МВ УДМС України в
Полтавській області стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014р. до Лубенського міськрайонного суду з Лубенського МВ УДМС України в
Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання, але судова повістка повернулася, з довідкою поштового відділення зв'язку про те, що за вказаною адресою в протоколі
Лубенський район, с. Висачки, вул.
Сковороди, 23 - адресат не проживає.

За таких обставин не має змоги розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1, так як не встановлено її місце проживання.

Виходячи з вищевикладеного, повертаю адмінматеріал стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП повернути до Лубенського
МВ УДМС України в Полтавській області , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/600/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лубни, громадянина України, в.о. директора ТОВ "Автомаш-Лубни", мешканця
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014р. ОСОБА_1 допустив видачу документа про технічну справність транспортного засобу Рута-20, днз
НОМЕР_2, що підлягає обов"язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника, копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.127-1 ч. 1
КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 127-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.127-1 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1360грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/571/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського МВ УДМС в Полтавській області стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014р. до Лубенського МВ УДМС в
Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але судова повістка повернулася, оскільки вручити її адмінправопорушнику не можливо, так як він ігнорує виклики поштового відділення зв'язку для отримання рекомендованого лита, вручити йому за адресою вказаною в протоколі не можливо, в зв'язку з постійною відсутністю його вдома.

За таких обставин не має змоги розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1 так як не встановлено його місце проживання.

Виходячи з вищевикладеного, повертаю адмінматеріал стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.197КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП повернути до Лубенського
МВ УДМС в Полтавській області, для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 554/1672/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 25.02.2014

25 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Октябрського РВ у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, навчається в школі, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року працівниками
Октябрського РВ у м. Полтаві Управління державної міграційної служби України в
Полтавській області було виявлено факт проживання громадянина ОСОБА_1 без паспорта, а саме останній по досягненню шістнадцятирічного віку не отримав паспорт у місячний термін, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/1591/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 25.02.2014

25 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бузулук Оренбурзької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП «Полтавський гостинний двір», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року під час проведення перевірки ПП «Полтавський гостинний двір», що по вул. Харчовиків, 6 у м. Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником, а саме: завищення суми від'ємного значення за лютий 2012 року в розмірі 107,3 гривень, за грудень 2012 року в розмірі 75,74 гривень, за січень 2013 року в розмірі 1333,33 гривні; завищено суму бюджетного відшкодування в серпні 2013 року в розмірі 1662285 гривень, чим порушив п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.5 ст. 200, п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник