overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/257/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженець
Київської області, який проживає:
АДРЕСА_1 працює слюсаром.

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

03.01.2014 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF 55 YO» державний номер НОМЕР_3 по вул. Осіння, 99, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.3 «рух ліворуч» здійснив рух прямо при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку 3,21
«в'їзд заборонено» здійснив рух в зону дії дорожнього знаку проти загального потоку транспорту, де здійснив аварійну ситуацію з автомобілем марки
«Шкода» державний номер НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 4.3, 3.21 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 390256.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 680, 00
(шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1576/14-п
Провадження № 3/523/738/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" лютого 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, директора ПП «Вєлєс-В», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №182700 від 16 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи директором
ПП «Вєлєс-В», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Газовий, 4, всупереч вимог п.187.1 ст.187, п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012 року занижував податок на додану вартість на загальну суму 250949 грн.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 31 березня 2013 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 03 лютого 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.В.Деркачов
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1800/14-п
Провадження № 3/523/825/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" лютого 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Березніки Пермської області Росії, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Одеська ТЕЦ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №182747 від 30 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Одеська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Ак. Заболотного, 38а, всупереч вимог п.п.138.1.1 п.138.1, 138.2, 138.4, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.1, 201.2 ст.201 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року занижувала податок на прибуток за період 2012 року у сумі 1403 грн., завищувала суми від'ємного значення на суму 865332 грн. та занижувала податок на додану вартість на суму 400803 грн.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 30 грудня 2013 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 06 лютого 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.В.Деркачов
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1795/14-п
Провадження № 3/523/820/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" лютого 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, одруженого, голови правління ПАТ «Одеська ТЕЦ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №182743 від 30 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ «Одеська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Ак. Заболотного, 38а, всупереч вимог п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.1, 201.2 ст.201
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в період з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року завищив від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту на загальну суму 1436038 грн.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 30 грудня 2013 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 06 лютого 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.В.Деркачов
Справа № 367/378/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Черкаської області,

проживає Київська область,

АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 938653, встановлено, що 02.01.2014 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
«Форд-Фієста» державний номер НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Стеценка з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу його відсутності на підставі доказів наявних у матеріалах адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/378/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 938653 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1799/14-п
Провадження № 3/523/824/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"07" лютого 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, одруженого, голови правління ПАТ «Одеська ТЕЦ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №182748 від 30 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ «Одеська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Ак. Заболотного, 38а, всупереч вимог п.п.138.1.1 п.138.1, 138.2, 138.4, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.201.1, 201.2 ст.201 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року занижував податок на прибуток за 2012 рік у сумі 1403 грн., завищував суми від'ємного значення на суму 865332 грн. та занижував податок на додану вартість на суму 400803 грн.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 30 грудня 2013 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 06 лютого 2014 року, у зв'язку з чим, відповідно з п.7 ст.247
КУпроАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1631 КУпроАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38
КУпроАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

О.В.Деркачов
Справа № 367/9/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, який проживає:
АДРЕСА_1; не працює;

Ін. номер: НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 116617, встановлено, що 25.12.2013 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT -MASTER», державний номер
НОМЕР_2 в м. Ірпені по вул. Оліївській 42-А не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«DAEWOO» державний номер НОМЕР_3 , який був припаркований. Автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п. 15.12 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/9/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116617, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/9030/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС
України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н

громадянина
України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

25.11.2013 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, яке виразилось в образах, застосуванням нецензурної лайки і причинивши психологічну травму без застосування фізичного насилля.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча була належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи №367/9030/13-п, протоколом про адміністративне правопорушення КХ №0023412, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1ст. 1732 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/284/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу КХ № 0033162
ОСОБА_1 02.01.2014 року о 00-10 год. у м. Ірпені по вул. Чикалова 31-а розташований магазин на території АЗС взяв бутилу шампанського та випив її не розрахувався на касі, вартість якої складає 33 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адмінправопорушення та іншими письмовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати

Керуючись ст. 51 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/268/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС
України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1 не працює ;

встановив:

за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

08.01.2014 року приблизно о 21 год. 20 хв.
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 скоїв насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/268/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0033136, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/251/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, який проживає:
АДРЕСА_1, студент;

Ін. номер: НОМЕР_1;

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 116679, встановлено, що 08.01.2014 року о 21 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_2 в м. Буча по вул. Б. Хмельницького не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Volkswagen Тоuareg» державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду, автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/251/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 116679, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов