Справа № 359/899/14-п
Номер провадження 3/359/312/2014
Номер протоколу 0014/125120103/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора
Зварича М.Я., представника митниці
Мусіної К.Б., представника
правопорушника ОСОБА_2,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.471 МК України, щодо
громадянина Ірану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ірану м.Тегеран, менеджера
фірми "Альянс Бізнес Груп",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт громадянина Ірану НОМЕР_1,
виданий 15.04.2010 року,

встановив:

13.01.2014 року о 13 год. 00 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль"
громадянин Ірану ОСОБА_4, який прилетів
до України з Росії, м. Москва літаком а/к
"Аерофлот", рейсом № 1806, своїми діями
обрав канал, позначений символами
зеленого кольору - "зелений коридор",
тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК
України заявив про те, що переміщувані
ним через митний коридор України
товари не підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив про
факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиром "білої лінії",
яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю "зелений
коридор", у пасажира було запитано щодо
наявності в нього готівки, на що
громадянин Ірану ОСОБА_4 відповів, що
він має 8000 євро. Після цього пасажира
було запрошено до службового
приміщення митниці залу "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль", де
громадянином Ірану ОСОБА_4 була видана
готівка в розмірі 11 000,00 євро та 1 300,00
гривень. Вся готівка знаходилась в
гаманці, який лежав у одному з
відділень дорожньої валізи пасажира.
Зазначена готівка переміщувалась без
ознак приховування. Зі слів
громадянина Ірану ОСОБА_4, зазначена
готівка належить йому особисто.
Пасажир обрав проходження митного
контролю "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті). З виявленої суми пасажиру,
громадянину Ірану ОСОБА_4, було
пропущено 10 000,00 євро. За протоколом про
порушення митних правил вилучено 1 000,00
євро та 1 300,00 гривень. На момент
проходження митного контролю належним
чином оформленої митної декларації на
право переміщення готівки понад норму
пасажир не надавав, до моменту перетину
ним "білої лінії" до інспекторів
митниці з приводу декларування готівки
не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин
Ірану ОСОБА_4 під час проходження
митного контролю в залі "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль" порушив
встановлений ст.366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином Ірану ОСОБА_4,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
"зелений коридор", іноземної валюти в
обсязі, що підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р. та Постанови Правління НБУ № 312 від
25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст.471 МК України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник правопорушника в судовому
засідання просила не застосовувати до
правопорушника конфіскацію та штраф,
оскільки він правопорушення скоїв не
навмисно, а через те, що не розуміє ні
російської, ні української мови, і не
розумів позначень в аеропорту.

Прокурор просив суд застосувати до
порушника стягнення у виді штрафу та
конфіскації вилученої валюти.

Представник митниці думку прокурора
підтримала.

Заслухавши думку правопорушника,
прокурора, представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_4
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст.471 Митного кодексу
України.

Так, дійсно ОСОБА_4 допустив порушення
вимог ст.366 МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме переміщення через
митний кордон України, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження через "зелений коридор",
кількість валюти, переміщення якої
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України
(постанова Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 №436, Перелік валютних
цінностей, на які встановлено
обмеження щодо переміщення через
митний кордон України).

Так, ввезення валюти через кордон
України здійснюється на підставі
генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій. При перетинанні
кордону України такої ліцензії ОСОБА_4
не мав.

З цього приводу у суду достатньо
підстав для визнання ОСОБА_4 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки протокол
складено 13.01.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки та
встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на
імперативні приписи ст.471 МК України, з
урахуванням яких, в разі відсутності
дозвільних документів на переміщення
валюти та недекларування валюти,
остання, в разі підтвердження вчинення
порушення митних правил, визначених
указаною статтею, - підлягає
обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1700 грн.) та конфіскації
вилученої валюти в розмірі 1 000,00 євро та
1 300,00 гривень.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки ОСОБА_4 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з ОСОБА_4, на якого накладено
адміністративне стягнення, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.471 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП , -

постановив:

громадянина Ірану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ірану м.Тегеран, менеджера
фірми "Альянс Бізнес Груп",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт громадянина Ірану НОМЕР_1,
виданий 15.04.2010 року - визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України та накласти штраф у
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід
держави України вилученої згідно
протоколу від 13 січня 2014 року №
0014/125120103/2014 валюти в розмірі 1 000 (одна
тисяча) євро 00 євроцентів та 1 300 (одна
тисяча триста) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_4,
№ справи про порушення митних правил
3/359/312/2014).

Стягнути з громадянина Ірану ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану м.Тегеран,
менеджера фірми "Альянс Бізнес Груп",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт громадянина Ірану НОМЕР_1,
виданий 15.04.2010 року, на користь
державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
_______________________р.

Суддя
А.В. Левченко