Провадження №3/751/54/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПАТ
«Комвольно-суконний комбінат»,
оператор вузловезальної машини, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.12.2013 року о 21-00 год.,
перебуваючи за місцем проживаня у
нетверезому стані, виштовхував із
квартири сина ОСОБА_2, висловлювався
нецензурною лайкою та погрожував йому
фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім»ї. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив, що посварились з сином.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його
вина доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 047389 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП від 19.12.2013 року; рапортом
інспектора ПС БПС УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_3 від
05.12.2013 року; протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 05.12.2013 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2013 року;
поясненнями ОСОБА_4 від 13.12.2013 року;
офіційним попередженням про
неприпустимість учинення насильства в
сім»ї; актом ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області від 13.12.2013 року;
поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 13.12.2013
року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова