Провадження № 3/470/5/14
Справа № 470/1470/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С.Ф.,
при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 27.05.1970
року

народження,
українку, громадянку України,
уродженку

с.Кр.Перекоп
Каховського району Херсонської
області,

жительку с.Мурахівка
Березнегуватського району

Миколаївської
області, не працюючу

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли до
суду адміністративні справи щодо
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173, ч.3
ст.178 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення серії МИ № /422 та
МИ № /421 30.11.2013 року о 13 годині 10
хвилин на вулиці Привокзальній в
селищі Березнегувата
Березнегуватського району
Миколаївської області, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювалася нецензурною
лайкою, при ході хиталася, мала
неохайний вигляд одягу, чим порушувала
громадський порядок та спокій
громадян, принижувала людську гідність
та громадську мораль. Протягом року
тричі притягалась до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, хоча повідомлялася про час
та місце розгляду справи
рекомендованим листом, причини неявки
суд не сповістила, клопотань про
відкладення розгляду справи не надала.

Проте її вина підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення МИ № /422 та МИ №
/421 від 30.11.2013 року (а.с.2,5), копією
постанови суду про накладення
адміністративного стягнення за ч.3 ст.178
КУпАП (а.с.6).

Виходячи з цього суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушень, передбачених
ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Справи про адміністративні
правопорушення було об'єднано в одне
провадження за № 3/470/5/14.

При накладенні стягнення у виді
штрафу та його розміру суд враховує
конкретні обставини справи, а саме
особу ОСОБА_1, відсутність
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.173, ч.3
ст.178 КУпАП України, та накласти
стягнення у виді восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова