Справа № 203/67/14-п
Провадження № 3/0203/72/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014

м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур,
розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що
притягається до адміністративної
відповідальності за ст.156 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 156 КУпАП України у
відношенні ОСОБА_1, про те, що 16
листопада 2013 року близько 14 годині 45
хвилин, останній знаходячись в м.
Дніпропетровськ по вулиці Боброва біля
ОСОБА_2 «Озерка», здійснював реалізацію
тютюнових виробів без належних
акцизних марок, чим порушив чинне
законодавство, а саме правила
роздрібної торгівлі тютюновими
виробами.

Вказана адміністративна справа 10
грудня 2013 року надійшла до Кіровського
районного суду м.
Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню для дооформлення
до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС в
Дніпропетровській області, при цьому
виходжу з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП України,
п.2.6. Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
МВС України від 22 лютого 2001 року № 185 в
протоколі не зазначено частину ст. 156
КУпАП України, за якою ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності, що є суттєвим
порушенням, оскільки різні частини ст.
156 КУпАП України містять різні за
своїми кваліфікуючими ознаками склади
правопорушень, а санкції частин –
різні за суворістю види
адміністративних стягнень.

Також в порушення п. 2.7. Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області не зазначено показання
свідків, що є доказами підтвердження
факту скоєння адміністративного
правопорушення громадянином ОСОБА_1.

Також в матеріалах адміністративної
справи відсутній протокол вилучення
речей та документів, що не дає змоги
встановити місцезнаходження предметів
торгівлі, оскільки санкція статті 156
КУпАП України передбачає обов’язкове
вилучення предметів правопорушення,
відтак не є можливим виконання
постанови суду органами державної
виконавчої служби.

Вищезазначені недоліки, допущені при
складенні та оформленні
адміністративного матеріалу,
позбавляють можливості здійснити
всебічне, повне і об’єктивне
з’ясування всіх обставин
правопорушення і, як наслідок,
здійснити розгляд адміністративної
справи по суті та прийняти рішення по
ній.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, за ст.156 КУпАП
направити до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для дооформлення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур