Справа №: 630/9/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2014 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі судді Зінченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2013 року близько 10:47 ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 на
перехресті вулиць Деповської та
Радянської в м. Люботин, Харківської
області, не обрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожньої обстановки,
не впорався з керуванням, виїхав на
стрічну смугу та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі
зазнали механічні ушкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 12.1
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (зі змінами та
доповненнями).

Порушник в судовому засіданні свою
провину визнав повністю, підтвердив
обставини справи так, як вони описані
вище, у вчиненому щиро розкаявся, та
пояснив, що дорога була покрита льодом,
в зв’язку з чим він не мав змоги вчасно
зупинитись.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
обставини правопорушення підтвердив
та пояснив, що претензій до порушника
він не має.

Суд, аналізуючи зібрані у справі
докази, приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, що підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 517054 від 07.12.2013р.,
схемою місця ДТП, поясненнями
потерпілого та поясненнями порушника.

При призначенні адміністративного
стягнення ОСОБА_1, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, судом визнається
щире розкаяння порушника. Обставин, що
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи, що порушник вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, у вчиненому щиро
розкаявся,вчинене правопорушення не
потягло тяжких наслідків, потерпілий
претензій до порушника не має, суд
вважає можливим не застосовувати
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами, та
застосовує стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 294, 307, 308 КУпАП
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який
він має сплатити у 15-тиденний строк з
дня вручення йому копії постанови
(Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин,
МФО 851011, , р/р 0018,
банк одержувача – ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018,
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
, банк ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 “Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)”, символ звітності - 206).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В. Зінченко