overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/529/14-п 10 лютого 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не піддавалася,
ОСОБА_1, 08.01.2014 року 18 годині 00 хвилин не виконала батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши доньку вдома, внаслідок чого ОСОБА_2 вжила спиртні напої та нанесла собі тілесні
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки не
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її пояснень, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1;, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом, які знаходяться в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги факт скоєного, дані, що характеризують особу ОСОБА_1, яка протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не піддавалася, характер скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе обрати покарання у відношенні ОСОБА_1 у вигляді
Керуючись ч.1 ст.184, 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Лігус С. М.
Справа №644/530/14-п
№3/644/169/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

10 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2013 року о 12.05 годині по
АДРЕСА_2 здійснював реалізацію піротехнічних засобів без відповідних документів, що дають дозвіл на заняття даним видом діяльності, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами. Згідно протоколу особистого догляду та вилучення від 18.12.2013 року у
ОСОБА_1 були вилучені товари на суму 1 610,00 гривень.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями
ОСОБА_1, який визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення, про що зазначив в письмових поясненнях.

Частина 1 ст.195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 195-6 ч. 1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 195-6 ч. 1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню за ст. 195-6 ч.1 КУпАП - штрафу в розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень в дохід держави з конфіскацією піротехнічних виробів згідно протоколу особистого догляду та вилучення від 18.12.2013 року на суму 1 610,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/447/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
Донецької області, працюючого продавцем магазин «Dexline», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.01.2014 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом KIA RIO, державний номер НОМЕР_2, на перехресті вул.. 17-го Партз»їзду і вул.. 2-ї
П»ятирічки не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ
Ланос державний номер НОМЕР_3, внаслілідок ДТП заподіяна матеріальна шкода. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину повністю, погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина водія
ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 20.01.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди доданою до протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом, що знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124
КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст.124
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Справа № 632/147/14-п
№ 3/632/55/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Заволжськ Іванівської області РФ, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця.

За ст. 124 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року о 12 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем -RENAULT MASTER, д/з НОМЕР_1, на автодорозі Мерефа-Павлоград 59 км+400 м
Первомайського району Харківської області, при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
W-TRANSPORTER, д/з НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не прибув, справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного належним чином про місце та час розгляду справи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 21.01.2014 року, доданими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії останнього за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дані про його особу, а також те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті - штраф у сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн.54 копійки на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа №: 466/9241/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН- НОМЕР_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, працюючого водієм
«К.М.М.», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С
Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 року
ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 340 гривень.

Однак при винесенні вищевказаної постанови було помилково допущено описку, а саме в тексті постанови судді від 17.12.2013 року, вказано марку автомобіля правопорушника ОСОБА_1
«Хундай МД-78», замість «Хундай НД-78».

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 219 ЦПК
України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши обставини справи, вважаю, що слід виправити допущену описку у вищевказаній постанові.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

виправити описку, допущену в тексті постанови судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вважати марку автомобіля правопорушника
ОСОБА_1 в тексті постанови - «Хундай
НД-78», замість «Хундай МД-78».

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. С. Невойт
Справа № 504/248/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Вінська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої листоношею, яка проживає по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась;

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який постійно палить на території Першотравневого НВК «ЗОШ
І-ІІІ ступенів-ліцей».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0005097 від 17.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином суддя приходить до висновку, що у діях громадянки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя Н. В. Вінська
Справа № 504/252/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Вінська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого будівельником за наймом, який проживає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 31.01.2009 року за ст. 1732 ч. 1 КпАП
України;

- 16.03.2009 року за ст. 185 КпАП України;

- 18.04.2010 року за ст. 130 ч. 1 КпАП
України;

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2014 року о 04 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний дебош, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці
ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї.

Вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0004981 від 20.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у діях громадянина ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя Н. В. Вінська
Справа № 504/247/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка проживає по
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась;

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2014 року приблизно о 18 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку зі своїм співмешканцем - ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на його адресу брудною нецензурною лайкою, кидалася в бійку, чим скоїла насильство в сім'ї.

Вина громадянки ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0004953 від 13.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.01.2014 року;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 13.01.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином суддя приходить до висновку, що у діях громадянки ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя Н. В. Вінська
Справа № 504/254/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокусмт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Вінська Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 06.02.2013 року за ст. 178 ч. 1 КпАП
України;

- 01.04.2013 року за ст. 178 ч. 2 КпАП
України;

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2014 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї.

Вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0004980 від 18.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2014 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у діях громадянина ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя Н. В. Вінська