Справа № 592/1198/14-п
Провадження № 3-в/592/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву
Сумської митниці Міндоходів про
поновлення пропущеного строку
звернення до виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми по справі № 1806/13125/12 від 14
грудня 2012 р. було накладено на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу та конфіскації товару, що став
предметом правопорушення. Постанова
набрала законної сили 17 грудня 2012 р. та
повинна була бути пред'явленою до
виконання протягом трьох місяці.

08 лютого 2013 р. Сумською митницею до
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області подано
заяву про направлення виконавчого
документа для здійснення примусового
виконання, за результатами розгляду
якої, державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 18.02.2013 р.

Зазначена постанова була оскаржена
Сумською митницею до Сумського
окружного адміністративного суду. У
результаті розгляду справи, в суді
першої інстанції Сумським окружним
адміністративним судом прийнято
рішення від 27.05.2013 р., яким в задоволенні
адміністративного позову Сумської
митниці було відмовлено. Дане судове
рішення оскаржено до Харківського
апеляційного адміністративного суду,
який скасував та прийняв нову
постанову, якою адміністративний позов
Сумської митниці до Відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції у
Сумській області про визнання
незаконною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити дії - задоволено.

За результатами касаційного
оскарження постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду,
Вищим адміністративним судом України
прийнято рішення, яким вказану
постанову залишено без змін.

У зв'язку із певною тривалістю судового
процесу, щодо оскарження дій відділу
державної виконавчої служби
Білопільського управління юстиції у
Сумській області, Сумською митницею
Міндоходів пропущено строк повторного
звернення до виконання постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04.12.2012 р. по справі № 1806/13125/12.

Одним із принципів адміністративного
судочинства України є принцип
обов'язковості судових рішень, який
полягає у тому, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
постанови суддів у справах про
адміністративні правопорушення
пред'являються до виконання протягом
3-х місяців.

Суд відмовляє у задоволенні поданої
заяви Сумської митниці Міндоходів,
оскільки адміністративна справа про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 482 МК України містить Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 23 жовтня 2013 р. про поновлення строку
звернення до виконання, постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04 грудня 2012 р. у справі № 1806/13125/12.

Представник Сумської митниці
Міндоходів у поданій заяві про
поновлення пропущеного строку
звернення до виконання постанови, не
обґрунтував необхідність повторного
поновлення постанови Ковпаківського
районного суду про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Сумської
митниці Міндоходів про поновлення
пропущеного строку звернення до
виконання постанови Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04 грудня 2012 р.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК
України.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів після її винесення до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров