Справа № 638/28/14-п
Провадження № 3/638/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Шишкін О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, не працює, який
зареєстрований та фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1

- за ст. ст. 122-4, 124КУпАП,

Встановив:

Як вбачається з даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 532622 від 24.12.2013 року, ОСОБА_1, 17.08.2013
року о 02:20 годині, біля будинку № 60 по
проспекту Л.Свободи у місті Харкові,
керуючи автомобілем «ГАЗ-31029»,
державний номер НОМЕР_1, не забезпечив
безпеку швидкості руху, в результаті
чого втратив керування, в наслідок чого
скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET
Aveo», державний номер НОМЕР_2, по
слідуючи автомобіль «Volkswagen Jetta»,
державний номер НОМЕР_3, а той в свою
чергу наїхав на стоячий автомобіль «SKODA
Octavia», державний номер НОМЕР_4, який, в
свою чергу, наїхав на стоячий
автомобіль «ЗАЗ-1140», державний номер
НОМЕР_5 - автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим було спричинено
матеріальної шкоди, чим самим порушив
п. 12.1 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 532623 від 24.12.2013 року, ОСОБА_1, 17.08.2013
року о 02:20 годині, біля будинку № 60 по
проспекту Л.Свободи у місті Харкові,
керуючи автомобілем «ГАЗ-31029»,
державний номер НОМЕР_1, став учасником
Дорожньо-транспортної пригоди, після
чого місце ДТП покинув до приїзду
працівників ДАІ, чим самим порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху України, тобто
скоїв правопорушення, за яке
передбачена відповідальність згідно
зі ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушеник у судове засідання
з'явився, вину у скоєнні інкримінуємого
правопорушення визнав та пояснив про
обставини його вчинення, як це
викладено вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних у
справі доказів: даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
даними схеми з місця ДТП та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, у
разі закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту
настання події, тобто з 17.08.2013 року,
минув строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, вбачаються
підстави для закриття провадження у
справі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 38, ст. 122-4, 124, п.7 ст. 247,
283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. ст.
122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4,
124 КУпАП - з а к р и т и.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом 3х місяців.

Суддя:
О.В. Шишкін