Справа № 635/188/14-п
Провадження № 3/635/92/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

03 листопада 2013 року о 17
годині 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки CHEVROLET AVEO,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
пр.. Леніна в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки та допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
був припаркований біля правого краю
проїзної частини, після чого продовжив
рух та допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3, який рухався в
попутному напрямку, чим порушив вимоги
п. 12.1, 2.9а ПДР України. В результаті
зіткнення, автомобілі зазнали
механічних пошкоджень.

Притягуваний у судовому
засіданні погодився з протоколом про
адміністративне правопорушення,у
вчиненому щиро розкаявся та просив не
позбавляти його права управління
транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 038809 від
03.11.2013 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
03.11.2013 року та схемою до нього,
письмовими поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими
поясненнями старшого слідчого СВЮУМВС
України в Миколаївській області
Граненко Р.О., письмовими поясненнями
ОСОБА_4, поясненнями притягуваного у
судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставинами, що
пом’якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного та добровільне
відшкодування завданих потерпілим
збитків (розписки ОСОБА_3, ОСОБА_2В.).

Згідно ст. 35 КУпАП
обставиною, що обтяжує
відповідальність притягуваного суд
визнає вчинення зазначеного
правопорушення у стані алкогольного
сп’яніння.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини,
пом’якшуючі та обтяжуючу
відповідальність обставини.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчиненню
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 22 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268,
288-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 374 (триста
сімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя: