Справа № 660/132/14-п
Номер провадження 3/660/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки
територіальною державною інспекцією з
питань праці у Херсонській області
приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 щодо додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за перевіряємий
період з 01.01.2013 року по 11.01.2014 року
виявлено порушення законодавства про
працю, а саме:

- не встановлені
міжкваліфікаційніспіввідношення
розмірів окладів. Так, відповідно до
класифікатора професій, професія
продавця відноситься до розділу
спеціалістів, які потребують певних
знань, чим порушено вимоги ст.96 КЗпПУ.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила
порушення законодавства про працю,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №21-18-11-3 від 11.01.2014 року,
акту перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №21-18-11-4, від
11.01.2014 року, при проведенні перевірки
територіальною державною інспекцією з
питань праці у Херсонській області
приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 щодо додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за перевіряємий
період з 01.01.2013 року по 11.01.2014 року
виявлено порушення законодавства про
працю, а саме: не встановлені
міжкваліфікаційніспіввідношення
розмірів окладів. Так, відповідно до
класифікатора професій, професія
продавця відноситься до розділу
спеціалістів, які потребують певних
знань, чим порушено вимоги ст.96 КЗпПУ.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставин що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність суд не вбачає. Тому з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення та
запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за необхідне
до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді
штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 41 ч.1, ст.ст. 221, 268,
280, 283, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (П'ятсот десять) грн.

Штраф перерахувати за наступними
реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області; Код банку отримувача (МФО) -
852010; Розрахунковий рахунок - 0233,
призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 коп.), сплативши за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб до апеляційного суду
Херсонської області через районний
суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1
ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення їй
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя
Ю.В. Диба