Справа № 752/1966/14-п
Провадження №: 3/752/1044/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов від Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Онацьківці Полонського району
Хмельницької області, працюючого
директором у ТОВ «Профінокс»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

громадянин ОСОБА_1 25.12.2013 року приблизно
о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив
сімейну сварку, перебуваючи в
нетверезому стані, під час якої
штовхнув свою дружину, чим вчинив
фізичне насильство відносно своєї
дружини ОСОБА_2 та порушив норму ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення останнім правопорушення
визнав, підтвердив обставини,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення,
зазначив, що щиро розкаюється у
вчиненому, а також те, що поводив себе
не належним чином востаннє.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, оцінивши всі наявні
докази у їх сукупності, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 173-2 КУпАП
відповідальність осіб настає при
вчиненні насильства в сім'ї, тобто при
умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження колекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КИ № 0001450 від 02.01.2014 року,
висновком старшого дільничого
інспектора міліції Голосіївського РУ
ГУМВС України в м. Києві майора міліції
Чупрун Р.В. від 02.01.2014 року
затвердженого Начальником
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві полковником міліції Британським
В.П., протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 25.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2013 року.

Беручи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, який офіційно
працевлаштований та має постійне місце
проживання, з урахуванням ставлення
ОСОБА_1 до вчиненого, вважаю за
необхідне визнати останнього винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 173-2, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко