Номер справи 623/816/14-п
Номер провадження 3/623/151/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої головним бухгалтером ПАТ
«Укртелеком», до адміністративної
відповідальності протягом року – не
притягувалася, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця за викликом до
суду не з»явилась.

в с т а н о в и в :

27 лютого 2014 року при перевірці
карток особових рахунків ПАТ
«Укртелеком», юридична адреса: м. Київ,
Шевченківський район, бульвар Тараса
Шевченка, 18, головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1, встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування екологічного податку за
ІУ квартал 2013 року, що потягло за
собою ненадходження до бюджету 12, 74
грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755- УІ із змінами та
доповненнями. Факт порушення
встановлено актом перевірки від 27.02.2014
року № 130/1502/21560766.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суд не
з»явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась в установленому
законом порядку. По телефону ОСОБА_1
просила розглянути справу про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за порушення
податкового законодавства без її
участі. За таких обставин суддя вважає
можливим розглянути справу без
участі правопорушниці ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА № 629435 від
27.02.2014року (а.с.1), актом перевірки від
27.02.2014 року №130/1502/21560766
(а.с. 2-3), іншими зібраними у справі
доказами (а.с. 4- 8).

Дії правопорушниці ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею
163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вона допустила
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування належних до сплати сум.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність, а тому вважаю за
необхідне піддати правопорушницю
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с
т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави в сумі 36 грн. 54
коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної
класифікації 22030001.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Винниченко
П.П