П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 Справа №607/1234/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
сМлинівці Зборівського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою
технічною освітою, одруженого,
працюючого головним інженером філії
Тернопільської міської ДЕД,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ МГБ Тернопільського РВ Управління
МВС України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 19 січня 2014 року на автодорозі
Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече
завчасно не усунув зимову слизькість
проїзної частини дороги, повністю не
розчистив від снігу проїзну частину
дороги, чим не виконав вимогу ДАІ
Управління МВС України в
Тернопільській області №7 від 09 січня
2014 року та порушив ст.188-28 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №128437 від 20 січня 2014 року, вимогою
ДАІ Управління МВС України в
Тернопільській області №7 від 09 січня
2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто -
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, приходжу до
висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності, є
малозначним, та вважаю за доцільне
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.22,
33, 188-28, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська