П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/97/14-п

пров. № 3/384/55/2014

25 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка
Кіровоградської області, громадянина
України, працюючого водієм у
Вільшанському РЕМ, жителя АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 лютого 2014 року о 14 годині 10
хвилин на перехресті вулиць Лагонди та
Миру в смт. Вільшанка Вільшанського
району Кіровоградської області,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний
знак НОМЕР_1, під час повороту ліворуч
виїхав на зустрічну смугу руху,
змусивши транспортний засіб який
рухався в протилежному напрямку, різко
загальмувати та змінити напрямок руху
чим порушив п. 11.2 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав
себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №104737 від 05 лютого 2014 року свідчать
про те, що ОСОБА_2 спричинив створення
аварійної обстановки, тому він
підлягає відповідальності за ч.4 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, по
справі не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуються
конкретні обставини справи, особа
порушника, який щиро розкаявся і ця
обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34
КУпАП визнається такою, що пом'якшує
відповідальність, а тому вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ч.4 ст. 122, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
сорока неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян 680 (шістсот
вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя