Справа № 236/34/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<

09 січня 2014 рокум. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міськсуду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши
подання заступника начальника
Краснолиманського МП
Краснолиманського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області ОСОБА_2 про
вирішення питання, пов*язаного з
виконанням постанови суду від
21.10.2013року відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014року до
Краснолиманського міськсуду надійшло
подання заступника начальника
Краснолиманського МП
Краснолиманського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області ОСОБА_2 про
вирішення питання, пов*язаного з
виконанням постанови суду від
21.10.2013року відносно ОСОБА_3.

Постановою
Краснолиманського міськсуду
Донецької області від 21.10.2013року
ОСОБА_3, 09.02.1990року народження, визнано
винним за ст. 44 ч.1 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягення у
вигляді 20(двадцяти) годин громадських
робіт.

04.11.2013року вищезазначена
постанова набрала законної чинності та
12.11.2013року надійшла на виконання до
Краснолиманського МП
Краснолиманського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області.

13.11.2013року
Краснолиманським МП Краснолиманського
МВ КВІ УДПтС України в Донецькій
області, в зв*язку з виконанням
постанови суду, відносно
правопорушника ОСОБА_3

На теперішній час постанова
суду не виконана, ОСОБА_3 не відбув
покарання у вигляді громадських
робіт.

Відповідно повідомлення
начальника Краснолиманського МВ
ГУМВСУ в Донецькій облсті 12.11.2013року
ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК
України на підставі вироку
Краснолиманського міськсуду.

Статтею 298 КУпАП
передбачено, що постанова про
накладення адміністративного
стягнення є обов'язковою для
виконання державними і громадськими
органами, підприємствами, установами,
організаціями, посадовими особами і
громадянами.

Відповідно ст.ст. 304, 305 КУпАП
питання, зв'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою
особою), який виніс постанову.

Контроль за правильним і
своєчасним виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення здійснюється органом
(посадовою особою), який виніс
постанову, та іншими органами
державної влади в порядку,
встановленому законом.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає
наслідки ухилення особи від відбування

громадських робіт. Згідно до частини 1
та частини 3 зазначеної статті:

у разі ухилення порушника
від відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт
арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п’яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнаному винним
постановою суду від 21.10.2013року за ст. 44
ч.1 КУпАП ОСОБА_3, 09.02.1990року народження,
замінити накладене адміністративне
стягнення у вигляді 20годин
громадських робіт на
адміністративний арешт строком на
чотири доби.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10днів з дня
її проголошення.

Суддя: