Провадження 3/389/38/ 14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року року суддя
Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М., при
секретарі Красіловській О.А., з участю
адвоката ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, що надійшли від
Знам"янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця:
с.Шевченкове Звенигородського району,
Черкаської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПМС-63,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.20143 року складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
КД № 001125, в якому зазначено, що 30.12.2013
року о 17.00 год., що особа, яка
притягується до відповідальності -
ОСОБА_3, знаходячись біля магазину
«Слов'янка» у м. Знам»янка вчинив
сварку, в ході якої виражався на адресу
своєї колишньої дружини ОСОБА_4
нецензурною лайкою, а відтак скоїв
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
- дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_3 та його адвокат у судове
засідання з»явилися. ОСОБА_3 пояснив, що
після роботи мав намір спокійно
поговорити з своєю колишньою дружиною
ОСОБА_4 Проте, остання почала
висловлюватися на його адресу
нецензурною лайкою, пообіцяла
звернутися з заявою до міліції. Крім
того, доповинив, що на адресу ОСОБА_3
нецензурною лайкою не висловлювався,
громадський порядок і спокій громадян
не порушував. Вважає, що в його діях
відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому
просить провадження закрити.

Адвокат особи, яка притягується до
відповідальності, крім того пояснень
останнього доповнила, що у колишнього
подружжя склались неприязні стосунки,
на підставі яких ОСОБА_4 подала заяву до
міліції на свого колишнього чоловіка.

Заслухавши покази ОСОБА_4, яка вказала,
на те, що її колишній чоловік
переслідує, чинить тиск, а тому
звернулася до правоохоронних органів.
Крім того, вказала, що жодна особа не
чула як ОСОБА_3 висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Встановлено, що матеріали справи не
містять достатньої кількості належних
та допустимих доказів, які б вказували
на вчинення ОСОБА_3 дій, зазначених у
диспозиції ст. 173 КУпАП, які б підпадали
під ознаки дрібного хуліганства.

Окрім того, враховано те, що для
кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП
необхідна наявність в цих діях
хуліганського мотиву. Проте, матеріали
справи та пояснення особи, що
притягується до відповідальності,
надані в судовому засіданні, дають
підстави стверджувати те, що конфлікт
між ним та колишньою дружиною ОСОБА_4
виник на ґрунті особистих неприязних
стосунків, а тому в діях ОСОБА_3
хуліганський мотив відсутній.

У зв'язку із цим дії ОСОБА_3 не можуть
кваліфікуватися як дрібне хуліганство,
що указує на не доведеність складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім того, не встановлено інших
свідків, які б могли підтвердити такий
факт порушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності та
його адвоката, покази ОСОБА_4 та
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_3 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки вина правопорушника не
доведена а провадження по справі
підлягає закриттю

На підставі викладеного та керуючись
ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора. Постанова
може бути оскаржена протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.