П О С Т А Н О В А

13.02.2014 рокуСправа №: 131/93/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Дєдов М.С.
за участю прокурора Мураховської В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
автослюсара ПП «ОСОБА_7» м. Вінниця,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 645496 від
05.01.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він 05.01.2014 року о 05 год. 40 хв. в
смт. Дашів керував автомобілем ВАЗ 2108
державний номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на факт
вживання спиртного в ЦРЛ та продуття
алкотестера Drager відмовився при
свідках.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, пояснив, що
05.01.2014 року їхав на роботу до м. Вінниці
та в смт. Дашів був зупинений
працівниками ДАІ, які обвинуватили
його у керуванні автомобілем в стані
сп'яніння.

Так, як він дуже поспішав він написав в
протоколі відповідні пояснення, які
йому було продиктовано інспектором
ДАІ, який його запевнив, що ніякої
відповідальності за це не буде.
Алкотестера Drager продувати йому не
пропонували.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4
просить справу про адміністративне
правопорушення провадженням закрити,
оскільки вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП будь - яким доказами не
доведена.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази
свідка ОСОБА_5, висновок прокурора, яка
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення не
доведена, приходжу до слідуючого
висновку.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено
відповідальність водіїв за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Як видно з протоколу про
адміністративне правопорушення стан
сп'яніння ОСОБА_1 встановлено не було,
що підтверджує і сам ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 показав, що 05.01.2014 року
повертався додому побачив в районі
пошти два автомобілі, один з яких -
автомобіль ДАІ, з якого вийшов
працівник міліції та повідомили, що
затримали п'яного водія і запросили
його бути свідком. Суті правопорушення
йому не зачитували, він лише підписався
в протоколі про адміністративне
правопорушення, який вже був
написаний, його змісту він не читав та
не знає, інших письмових пояснень він
не давав та в судовому засіданні
спростував підписання ним письмового
пояснення доданого до матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення. Від ОСОБА_1 він запаху
алкоголю ОСОБА_5 не чув, так як ОСОБА_1
знаходився на той час в своєму
автомобілі. Чи пропонували працівники
міліції ОСОБА_1 продути алкотестер, чи
їхати до лікарні він не знає.

ОСОБА_6, який записаний свідком
адміністративного правопорушення в
судове засідання не з'явився та за
вказаною в протоколі адресою не
проживає.

Відповідно до ст. 62 Конституції
України, вказані сумніви щодо
обвинуваченої особи слід тлумачити на
її користь.

Оскільки відмова ОСОБА_1 від
проходження огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку в
судовому засіданні будь - якими
фактичними доказами не доведена
приходжу до висновку, що розпочате
відносно нього провадження у справі
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у
відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 130,
247 п. 1, 250, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: