Справа №359/357/14-п
Провадження№3/359/140/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.122-2 КУпАП,

по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

06.01.2014 року о 11 год. 29 хв. в м. Києві
проспекту Бажана, 19, водій ОСОБА_1
керувала автомобілем Mazda CX-7 д.н.з НОМЕР_2
не виконав вимогу працівників міліції
про зупинку, яка подавалась жезлом та
свистком, чим вчинив адміністративне
правопорушення за ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
свою вину визнала, щиро розкаялася,
просила суворо не карати. Надала до
суду свідоцтво про одруження на
підтвердження того, що остання змінила
прізвище на «ОСОБА_1».

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
складеним протоколом про
адміністративне правопорушення від
06.01.2014 року серії АГ2 №384328, у
відповідності до якого саме вона,
керуючи указаним вище транспортним
засобом, не виконала вимогу інспектора
ДАІ про зупинку автомобіля, подану за
допомогою жезлу та свистка.

На підставі зазначеного та з
урахуванням наданих суду матеріалів
про адміністративне правопорушення,
суддя приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП та
необхідності накладення на нього
стягнення за цією статтею.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт не
зупинки транспортного засобу за
вимогою працівника міліції, а тому, дії
ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст.
122-2 КУпАП, оскільки остання вчинила
порушення п. 2.4 ПДР України, у
відповідності до якого водій
зобов'язаний був зупинити свій
транспортний засіб.

Обставинами, які обтяжують або
пом'якшують відповідальність
правопорушника судом не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення
судом враховано, особу правопорушника,
визнання вини, його щире каяття, що
ОСОБА_1 протягом останнього року до
адміністративної відповідальності не
притягалася, тяжких наслідків не
настало, у зв'язку з чим доцільно
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 9
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
ОСОБА_1 на яку накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», ст. ст. 23, 33, 122-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі дев'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят
три) грн. 00 коп., який слід стягнути на
користь держави України (Одержувач:
Київській область/м. Київ/21081300; ; МФО : 821018; КБК : 21081300; р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя : С.М.
Вознюк