Справа №560/26/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 19 грудня 2013 року
о 18-20 год., ОСОБА_2 керував мотоциклом
марки "ІЖ-П-З" без державного номерного
знака, перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота, різка
зміна забарвлення шкіряного покриву
обличчя. Пройти в установленому
порядку огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння ОСОБА_2
відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2
олексійович не з'явився, хоча про
розгляд справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення з датою
отримання 15.01.2014 року. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду
справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 який не з'явився, за його
відсутності.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи,
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами.

Основним доказом по справі про
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення є протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №990382 від 19.12.2013 року.

Орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у
справах про адміністративні
правопорушення, уповноважені особи
повинні з'ясувати, чи припустиме
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі, чи стосуються
отримані фактичні дані до конкретної
справи, чи вирогідний цей доказ і як він
взаємопов'язаний з іншими доказами у
справі, чи є достатньою вся сукупність
отриманих фактичних даних для того, щоб
прийняти законне, об'єктивне й
обгрунтоване рішення з
адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що дана справа підлягає
закриттю, оскільки в основному доказі
-протоколі по справі про вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення не зазначено частини
статті 130 КУпАП, за якою особа
притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284,
287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_2 за ст. 130 КУпАП за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.