Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області А.А.Надопта,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли із Державної
прикордонної служби Відділ
прикордонної служби «Вилок» про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
українець, громадянин України,
одружений- на утриманні двоє
малолітніх дітей, не працюючий,

За адміністративне правопорушення,
передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2014р. о 05.25 годині громадянин ОСОБА_1
був затриманий прикордонним нарядом
«Група реагування» відділу
прикордонної служби «Вилок» в районі
прикордонного знаку №106 в прикордонній
смузі державного кордону на території
Вилоцької селищної ради
Виноградівського району без
документів, що посвідчують особу, під
час спроби незаконного перетину
Українсько-Угорського державного
кордону поза пунктом пропуску, чим
порушив ст.ст.9,12 Закону України «Про
державний кордон України»,

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судовому засіданні факт
адміністративного правопорушення
визнав повністю та показав, що дійсно,
він 09.02.2014р. о 05.25 годині був затриманий
прикордонним нарядом «Група
реагування» відділу прикордонної
служби «Вилок» в районі прикордонного
знаку №106 в прикордонній смузі
державного кордону на території
Вилоцької селищної ради
Виноградівського району без
документів, що посвідчують його особу,
під час спроби незаконного перетину
Українсько-Угорського державного
кордону.

Згідно до вимог ст.ст.245,252 КУпАП
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення і
обов»язком органу, який її розглядає, є
своєчасне, всебічне, повне і об»активне
з»ясування обставин справи і вирішення
її в точній відповідності з законом.
Докази, на основі який встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, цей
орган оцінює за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об»єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про
розгляді справи суд зобов»язаний
з»ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також з»ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ

№046757 від 09.02.2014р., який є документом, що
офіційно засвідчує факти
неправомірних дій і є одним із основних
джерел доказів у справі, під час
складання якого ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину та розповів про обставин
справи, даними рапортів співробітників
відділу прикордонної служби «Вилок», а
також даними Схеми місця вчинення
правопорушення та затримання особи, а
відтак суд приходить до висновку, що в
його діях наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1
КУаАП, що належно та достовірно
стверджено зібраними матеріалами.

Суть правопорушення, передбачене
ч.1 ст.204-1 КУпАП полягає у перетині або
спробі перетину державного кордону
України будь-яким способом поза
пунктами пропуску через державний
кордон України або в пунктах пропуску
через державний кордон України без
відповідних документів або за
документами, що містять недостовірні
відомості про особу, чи без дозволу
відповідних органів влади.

Склад адміністративного
правопорушення включає в себе ознаки,
які характеризують зовнішній прояв
поведінки особи, його спрямованість та
наслідки; ознаки, що характеризують
правопорушника і його психічне
ставлення до скоєного. Відповідно
ознаки складу адмінпоравопоршуення
об»єднаються у чотири групи (елементи):
об»єкт адміністративного
правопорушення, об»єктивна сторона
адміністративного правопорушення,
суб»єкт адмінправопорушення та
суб»єктивна сторона
адмінправопорушення. Всі зазначені
елементи складу адмінправопорушення є
обов»язковими. Суб»єктивна сторона
адмінправопорушення відображає
психічне ставлення особи до скоюваного
діяння і наслідків, що наступають в
результаті цього діяння. Вина особи- є
необхідним елементом суб»єктивної
сторони.

З суб»єктивної сторони спроба
незаконного перетинання державного
кордону України передбачає прямий
умисел, тобто відображається в умисній
формі вини.

За таких обставин, оцінюючи всі
докази в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що винна ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1
КУпАП повністю доведена, а
кваліфікація його дій працівниками ДПС
Віділу ДПС «Вилок»- є вірною.

З врахуванням обставин вчинення
правопорушення, даних про особу ОСОБА_3,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, враховуючи мету
адміністративного стягнення, зваживши
на те, що дане правопорушення скоюється
лише з прямим умислом, суд приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення, за скоєння
адмінправопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП
у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2
п.5 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.
40-1, 204-1 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ч.2
п.5 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
(ІК-НОМЕР_1) до адміністративної
відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 1.700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місцем
знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції

повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя А. А. Надопта