Справа № 751/633/14
Провадження №3/751/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2014 року о 20 год. 30 хв., в м.
Чернігові перебуваючи між першим і
другим поверхом третього під»їзду буд.
№ 31 по вул. Дніпровській, розбив скло,
чим порушив громадський порядок. За
даним фактом відносно нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з'явився, про час місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема протоколом серії ЧН № 048428 про
адміністративне правопорушення за ст.
173 КУпАП від 10.01.2014 року, згідно якого
ОСОБА_1 з протоколом згоден; рапортом
оперативного чергового ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області,
Мамоненко Ю.М. від 10.01.2014 року; рапортом
інспектора ПС БПС ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області, Гончаренка Я.С.
від 10.01.2014 року; рапортом ДІМ ВДІМ ЧМВ
УМВС України в Чернігівській області,
Марченка Д.М. від 10.10.2014 року;
поясненнями самого ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 173
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова