Справа № 189/318/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.02.2014 року
суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Пустовар О.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює в ТОВ «Україна» - головним
енергетиком, мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.01.2014 року о 09: 00 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2104 д/н НОМЕР_1
по вул. Центральній в с. Маломихайлівка
Покровського району Дніпропетровської
області під час виникнення небезпеки
або перешкоди для руху, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки т/з, виїхав на смугу
зустрічного руху в наслідок чого
сталося зіткнення.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
суду пояснив, що він дійсно 21.01.2014 року
керуючи автомобілем ВАЗ - 2104 д/н НОМЕР_1
по вул. Центральній в с. Маломихайлівка
не вжив заходів для зменшення
швидкості та виїхав на смугу
зустрічного руху в наслідок чого
сталося зіткнення.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №806303 від
17.02.2014 року, рапортом, протоколом огляду
місця ДТП, протоколом огляду та
перевірки технічного стану транспорту,
схемою місця ДТП, поясненнями,
протоколами допиту свідків, висновком
Покровської центральної районної
лікарні Покровського району
Дніпропетровської області.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ст.124 КпАП України, його
вина в судовому засіданні повністю
доведена.

Таким чином, виконуючи завдання
провадження у справах про
адміністративні правопорушення (ст. 245
КУпАП), обираючи вид і міру стягнення,
враховуючи нехтування обов'язками
водія, яке свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до них,
характеризуючи проступок грубим
порушенням правил користування
спеціальним правом, що є підставою для
призначення визначеного ст. 27 КУпАП
виду стягнення, та всі інші зазначені
ст. 33 КУпАП обставини, накладаю
відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП
стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, будучи достатнім і необхідним
для виховання особи.

При призначенні адміністративного
покарання, та враховуючи характер
скоєного правопорушення, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують
вину правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
оскільки такий вид адміністративного
стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є
достатнім і необхідним для його
виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись
ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, притягнувши
його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:
О.С. Пустовар