Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської області
Справа № 213/168/14-п
Номер провадження 3/213/51/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Криворізького управління
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,
громадянки України, головного
бухгалтера ВАТ "ПівдГЗК",
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний, 43
кв.23,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

20.01.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
про адміністративне правопорушення №5
Серії СЕ №024201 від 13.01.2014 року, складений
головним державним
ревізор-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
гірничо-металургійної галузі
Криворізького управління СДПІ у м.
Дніпропетровську МГУМ ОСОБА_3 у
відношенні головного бухгалтера ВАТ
"ПГЗК" ОСОБА_2, згідно якого встановлено
порушення порядку ведення податкового
обліку; за результатами позапланової
виїзної перевірки ВАТ "ПівдГЗК" () з питання правомірності
нарахування від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на
розрахунковий рахунок за жовтень 2013
року встановлено завищення суми
податкового кредиту та суми від'ємного
значення податку на додану вартість,
яка включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду за жовтень 2013 року на суму
податку 2 231 881,73 грн., завищення суми
заявленого бюджетного відшкодування
за жовтень 2013 року на суму податку 93 836,50
грн.; порушення є триваючим, на момент
перевірки не виправлені, встановлені
13.01.2014 року актом перевірки №2/32.3/00191000,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної
адміністративної справи, у
відповідності до ст.278 КУпАП, суддею
встановлено, що протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення складені з порушенням
вимог ст.256 КУпАП:

- у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;

- протокол не підписаний особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності;

- факт відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу не
зафіксований поясненнями свідків
такої відмови або відеозаписом, а також
відповідним записом у протоколі;

- особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
ознайомлена з правом подати пояснення
і зауваження щодо змісту протоколу, а
також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання;

- при складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не були роз'яснені її
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, хоча така відмітка
зроблена у протоколі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за
ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути
Криворізькому управлінню
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів для належного оформлення.

Суддя

В.В.Попов