Дело № 222/1761/13-п
Производство № 3/222/2/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 января 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой
области Подлипенец Е.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из
взвода ДПС ОГАИ Мариупольского ГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
Согласно протокола об
административном правонарушении,
ОСОБА_1 04.11.2013 года в 02-15 час. в г.
Мариуполь по ул. 60 лет СССР возле дома №
27, управлял транспортным средством –
автомобилем НОМЕР_1, от продутия
газоанализатора алкотестера «Драгер»
и прохождения медицинского осмотра для
установления состояния алкогольного
опьянения в медицинском учреждении
отказался в присутствии двух
свидетелей и на него был составлен
данный протокол по ст. 130 ч.1 КУоАП за
нарушение п. 2.5 ПДД Украины.
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, хотя надлежащим
образом был уведомлен про дату, место и
время рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая
их по своему внутреннему убеждению в
своей совокупности, прихожу к выводу,
что действия ОСОБА_1 необходимо
переквалифицировать с ч.1 на ч.2 ст. 130
КУоАП, поскольку согласно
постановления судьи Володарского
райсуда от 11.04.2013 года он был привлечен
к административной ответственности по
ч.1 ст. 130 КУоАП за нарушение п.2.5 ПДД
Считаю, что ОСОБА_2 следует признать
виновным за повторный в течении года
отказ от прохождения медицинского
осмотра для установления состояния
опьянения, что является нарушением п. 2.5
Правил дорожного движения Украины и
влечет за собой ответственность по ч.2
ст.130 КоАП Украины, поскольку факт
правонарушения подтверждается
протоколом об административном
правонарушении, в котором ОСОБА_2
отказался от дачи объяснений и подписи,
а также приложенными к нему рапортом
сотрудника ГАИ и письменными
пояснениями свидетелей ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, которые засвидетельствовали
факт отказа правонарушителя по
требованию работника ГАИ пройти
медицинское освидетельствование на
состояние опьянения.
Назначить ОСОБА_2 административное
взыскание в пределах установленных
санкцией данной статьи в виде лишения
права управлять всеми видами
транспортных средств. Данный вид
взыскания в данном случае, считаю
целесообразным, поскольку иное
наказание в виде общественных работ
суд не применяет, поскольку из-за
неявки нарушителя не представилось
возможным выяснить работает или не
работает нарушитель на момент
рассмотрения дела, а также в деле
отсутствует информация, что ОСОБА_2 не
является инвалидом 1 или 2 группы, что
исключает назначение данного вида
Также, следует отметить, что избирая
наказание нарушителю в виде лишения
права управлять всеми видами
транспортных средств не следует
применять оплатное изъятие
транспортного средства, как
предусмотрено санкцией статьи,
поскольку отсутствуют данные, что
автомобиль НОМЕР_1, принадлежит ОСОБА_1
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено
постановление о назначении
административного взыскания, а поэтому
с лица, которому назначено такое
взыскание необходимо взыскать в пользу
государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья,-
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2
ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде
лишения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на 2 /два/
года, без оплатного изъятия
транспортного средства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства судебный сбор в размере 36
/тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или может быть
внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный
суд на протяжении 10 дней со дня
Судья