overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/131/14
Провадження № 3/747/51/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2014 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Цанковій М.Ю.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від В.о. начальника Талалаївського ВДАІ в
Чернігівській області, ОСОБА_1, вх.№1263 від 28.02.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ст.122-2
КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року, ст. ІДПС ВДАІ
Прилуцького МВ, ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, що 13.02.2014 року близько 23 год 10 хв. в смт. Талалаївка по вул..
Радянська керував автомобілем
«ВАЗ-2114», номерний знак 05 ВТ 6662 та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась освітлювальним жезлом.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 правопорушення не визнав, і пояснив, що на вимогу працівника ВДАІ зупинився, інспектор дозволив йому їхати далі.
Став рухатися, але знову був зупинений, так як вулиця не освітлена, ніяких освітлювальних маячків не було. Після зупинки, інспектор пояснив, що не дозволяв йому їхати. Інші дані в справі відсутні.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що справа підлягає направленню на доопрацювання для перевірки показів
ОСОБА_2, оскільки його пояснення не перевірялися.

При складенні протоколу залишилися невиконаними вимоги ст. 256 КУпАП, а саме не з’ясоване питання чи дійсно інспектор Прилуцького МВ УМВС декілька разів зупиняв його.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органами дізнання Прилуцького МВ УМВС
України вимоги своєчасного, об’єктивного з’ясування обставин справи не виконали, а тому справа підлягає направленню на доопрацювання з метою усунення названої неповноти шляхом з’ясування обставин скоєного правопорушення та виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283-295 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП повернути на доопрацювання начальнику Прилуцького
МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.І.Бабич
Справа № 130/513/14-п
П О С Т А Н О В А

28.02.2014 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли авід
Жмеринського РВ УМВС України , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року о 11 годині 30 хвилин, гр.ОСОБА_1, займалася роздрібною торгівлею товарами (яйця курачі, олія, рибні консерви) в забороненому міською радою місці. При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та просила суворо не карати.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вину у вчиненому визнала, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ч.1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідн.) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Яйця курячі - 22 упаковки по 10 штук, олія соняшникова - 2 пляшки по 1,5 л, консерви рибні - бички 1 банка та кілька 2 банки залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 134/322/14-п
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року біля 20.40 год. в приміщенні
Крижопільської Центральної районної лікарні громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників лікарні, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу – 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 130/630/14-п
П О С Т А Н О В А

28.02.2014 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року о 22 години 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись по вул.Комарова 25 в м.Жмеринка Вінницької області, вчинив насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, не заподіявши їй при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень, про що працівником міліції був складений відповідний протокол.

Вину у вчиненому визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї. Позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284 ч.1 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ід.н.) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 134/383/14-п
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року адміннаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Крижопілсьького РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу – 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 149/555/14-п
Провадження №3/149/214/14
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року

м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Хмільницького МВ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 січня 1961 року, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, паспорт серії АА № 617285 виданий
Хмільницьким МРВ УМВС України у
Вінницькій області 06 листопада 1997 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, слюсара ТОВ
"Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит", жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, 2 пров. І. Богуна, 23,
Вінницької області,-

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2014 року біля 9 години на території
ТОВ "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний Візит"
ОСОБА_1 скоїв крадіжку молочних вершків в кількості 1,5 л. вартістю 36,72 грн., для власних потреб, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1А, визнав повністю. Його в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, те що він позитивно характеризується за місцем роботи, його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення", суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 51 ч. 1, 221, 280, 283, 284, 294
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Клімик К. О.
Cправа № 127/2685/14-п
Провадження № 3/127/903/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній систематично пропускає навчальні заняття у
Вінницькому обласному спортивно-гуманітарному ліцеї-інтернаті без поважних причин.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Крім того, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 060 від 05 лютого 2014 року, листом Обласного спортивно-гуманітарного ліцею-інтернату Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу від 20 січня 2014 року за вих. № 9, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом старшого оперуповноваженого СКМСД
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
ОСОБА_3 від 05 лютого 2014 року.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Протягом 10 днів з дня винесення, постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 184/464/14-п
Номер провадження 3/184/103/14
П О С Т А Н О В А

03.03.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: вул.
Курчатова, буд.10А-11 м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року о 09 годині на перехресті вулиць Сировця – проспекту Аношкіна м.
Дніпродзержинська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та не вибрав безпечний інтервал, при повороті праворуч скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фієста», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався праворуч від нього. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Інспектором СО ДТП ВДАІ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №836263 від 15.01.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 15.01.2014 року, схемою місця ДТП від 15.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху
України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у виді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (ІНН:25328067) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340
(триста сорок)гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН:25328067) судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_4
Справа 317/541/14-п
№/п 3/317/193/2014
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_2, смт. ,Балабине, вул.
Запорізька, буд. 118, ІПН НОМЕР_1.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_2
Інші відомості суду не
За ст. 124 КУпАП, - 22.01.2014 р. приблизно о 08-10 год. ОСОБА_1, в м.
Запоріжжя по Набережній магістралі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при маневруванні праворуч не впевнився в безпеці, в наслідок чого, при заїзді на перехрестя з круговим рухом вул.
Лепіка, скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, водій – ОСОБА_3, який рухався в
В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено,
Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.
В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд –
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, код 21081300, код
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у ОСОБА_2 районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.
В. МІНГАЗОВ
Провадження № 3/463/269/14
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2014 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління громадської безпеки ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді директора ТзОВ
«Компанія «ОСОБА_2», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв., працюючи на посаді директора
ТзОВ «Компанія «ОСОБА_2», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена,115Б, здійснював господарську діяльність з охоронної діяльності з порушенням умов ліцензування, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який свою вину визнає повністю, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 0223103 від 20.02.2014 року, Акт планової перевірки суб’єкта господарювання за додержанням Ліцензійних умов від 20.02.2014 року, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Р.Р.Грицко
Справа № 405/445/14-п
ПОСТАНОВА

20.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

Кіровоградський МВ УМВС в
Кіровоградській області 17.01.2014року направив до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 15.01.2014 року о 02.00год. знаходячись в м.
Кіровограді по вул. Шевченка в кафе
«Чорна кава», вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно о 02.00год. грав в більярд в кафе «Чорна кава» з охоронцем даного кафе. В період гри випадково зламав кий, за який згоден був заплатити гроші, але адміністратор чомусь викликав наряд міліції, який склав протокол за вчинення дрібного хуліганства. Нецензурною лайкою не висловлювався. На сьогоднішній день гроші за кий заплатив.

Таким чином, враховуючи викладене вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не підтверджується матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями та наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014р..

Враховуючи викладене ОСОБА_1 підлягає звільненню від відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення..

Керуючись ст.ст.173, 247, 283 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2