overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/198/14-п
Провадження № 3/419/41/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
ВДАІ ГУМВС України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/к
НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року о 04-20 годині громадянин
ОСОБА_1 в смт.Новоайдар на вулиці
Коваленка керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння
(запах алкоголя з рота, почервоніння очей) від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до довідки ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС протягом року
ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283-285
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 639/749/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18" лютого 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Л.ботин Харківської області, яка займає посаду генерального директора ТОВ ХЛІБОЗАВОД
«НОВО-БАВАРСЬКИЙ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 10.01.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ ХЛІБОЗАВОД
«НОВО-БАВАРСЬКИЙ», код. 22670637, юридична адреса: м. Харків, вул. Цементна , 2, генерального директора ТОВ ХЛІБОЗАВОД
«НОВО-БАВАРСЬКИЙ», яким є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,що призвело до донарахування початку на додану вартість за період січень 2012 р. в сумі 733 грн., за березень 2012 р. в сумі 858 грн., що є порушенням п. 198.
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - V зі змінами тв. доповненнями, до донарахування податку на прибуток за період 1-4 квартал 2012 р. в сумі 251289 грн., що є порушенням п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 138.10.3 е, п.138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 ст. 139 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. № 2755 -VI.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- не належним чином завірений акт про результати перевірки та корінець додаткового повідомлення-рішення;

- підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо);

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до ЗОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Чижиченко Д.В.
Справа № 539/458/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП, який був складений 02.02.2014 року інспектором
Лубенської ДПС .

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу, однак, згідно поштового повідомлення за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1 не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення його адмінправопорушнику, що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення та унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Крім цього, згідно довідки Лубенського
МВ УДМС - ОСОБА_1 в м.Лубни та
Лубенському районі зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 до Лубенської ДПС через ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області для встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Дата документу 17.02.2014
Дело № 320/291/14-п 17 февраля 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженца г. Донецк, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегестрированого по адресу: АДРЕСА_1, по ст.187 ч.1 КУоАП, 10 декабря 2013 года в 22 часа 20 минут
ОСОБА_1, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.187
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.187, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 308
КоАП Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, в порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа и издержки на учет указанных
Взыскать с ОСОБА_1, 14 апреля 1979года рождения, в пользу государства судебный сбор в размере 34 грн. 41 коп на
Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Справа № 347/397/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця с. Воскресинці
Коломийського району
Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, гр.
України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

01.01.2014 року, близько 19 год. 30 хв. в с.
Химчин, ОСОБА_1 під час суперечки, висловлювався образливою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 044618, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копіями інформації та копіями пояснень (а.с. 1-5).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173
КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бельмега М.В.
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1388/14-п
№/п 3/644/439/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2
КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта вища, одруженого, працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з економічними злочинами Борівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу на користь держави
(одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м.
Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Черняк В. Г.
Справа №
Справа
№138/480/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Молдова, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
«Фамбур Прім» м.Кишинів,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014, о 11 год. 00 хв. на автодорозі М-21 сполученням
«Житомир-Могилів-Поділь-ський» водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Мерседес 2540» державний номер-ний знак
НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постій-но контролювати рух та безпечно керувати ним, допустив перекидання транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення визнав в повному обсязі, пояснивши, що допустив перекидання транспортного засобу через недбалість.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього у вищевказаному правопору-шенні підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопо-рушення від 16.02.2014 серії АБ2 №605940, план-схемою
ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, в яких зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтя-жують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відповідаль-ність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ст.283, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№ 643/725/14-п
Провадження: 3/643/395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
Московського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1 адміннадзорного по ст. 187 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановою Московського районного суду від 13.10.2013 р. відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд.
Так 06.01.2014 р.ОСОБА_1 не прибув на відмітку в Московський райвідділ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1в судове засіданя не з'явився.

Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, , поясненням, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя:

Омельченко Н.І.

Постанова суду набрала чинності
"____"_____________2014р.

Постанова суду видана
"____"_______________2014р.

Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя:
Справа №635/1155/14-п провадження №3/635/326/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Люботинського ВМ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Золочівського району Харківської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не достатньо приділяє уваги по вихованню сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в с. Пісочин по вул. Леніна палив цигарки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 серії ХА №940104.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами , які їх замінюють , обов'язків щодо виховання дітей , скоєне повторно.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП від 07.10.2013 року.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа №150/135/14-п
Провадження по справі №3/150/65/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в п*яному вигляді в громадському місці смт. Чернівці по вул.. Ворошилова Чернівецького району
Вінницької області, висловлювався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2 та образливо чіплявся до нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ, №00004, складеним 03.02.2014 року ДІМ Чернівецького
РВ УМВС України ту Вінницькій області
Марценюком А.Л.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.173, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п*ятдесят однієї/ гривні.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2
КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.