Справа : 484/570/14-п
Номер провадження : 3/484/161/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 14.02.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
роботи - Компанія "ТАИС" - менеджер,
зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 року о 10 год. 25 хвил. ОСОБА_1 в
м. Одеса по вул. Сегедська керуючи
автомобілем "Нісан" держ. № НОМЕР_1
залежно від швидкості руху, не
дотримався безпечного інтервалу, в
наслідок чого допустив зіткнення з
попереду рухавшимся автомобілем
"Нісан" держ. № НОМЕР_2, в результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.13.1 ПДР, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП механічні
пошкодження отримав автомобіль "Нісан"
держ. № НОМЕР_1 у якого деформовано -
капот, передній бампер, передня панель,
розбито - ліва та права фари з
показчиками повороту, передня решітка,
у автомобіля "Нісан" держ. № НОМЕР_2
деформовано - задній бапмпер, задня
панель, заднє праве крило, кришка
богажника, передній бампер зірваний з
кріплень, розбито - правий та лівий
фонар.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 25.12.14 року
працівниками ДАІ, яка додається до
протоколу АГ 2 № 758402 від 25.12.14 року,
підтверджуються письмовими посненнями
потерпілого ОСОБА_2, письмовими
поясненнями - ОСОБА_1, які додаються до
протоколу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у
судовому засіданні визнав свою вину,
вперше притягається до
адміністративної відповідальності, а
вчинене ним правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо
впливають на безпеку дорожнього руху
та її учасників, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штраф в розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн. Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі -36 (
тридцять шість)грн. 54 коп. на користь
держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О. Сташенко

Суддя: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набрала законної сили "
" 2014 року. Штраф в розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн. сплочено
в добровільному порядку згідно
квитанції № NQ4T739455 від 21.02.14 року,
судовий збір в розмірі - 36 грн 54 коп
сплочено в добровільному порядку
згідно квитанції № NQ4T739348 від 21.02.14
року.

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Суддя: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набрала законної сили "
" 2014 року. Штраф в розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн. сплочено
в добровільному порядку згідно
квитанції № 597.471.1 від 23.12.13 року,
судовий збір в розмірі - 34 грн 41 коп
сплочено в добровільному порядку
згідно квитанції№ 597.470.4 від 23.12.13 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Суддя: підпис

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п'ятдесят ) грн. Судовий бір в розмірі - 34
грн 41 коп сплочено в добровільному
порядку згідно квитанції № N04T739648 від
11.11.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко