overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №138/370/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого молодшим оператором АЗС №32 «АВІС», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.4 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконував належним чином покладені на нього законодавством батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, 2001 року народження, що призвело до того, що останній 30.11.2013 в
СЗШ №5 м.Могилів-Подільського вчинив діяння, що містять ознаки злочину, передбачені ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що не догледів сина.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 серії ВІ 13 №00311, постановою про зхакриття кримсінального провадження від 03.02.2014, в яких викладено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184
КУпАП, а саме: відповідаль-ність батьків за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 184 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170
(ста сімдесяти) грвень.

Стягнути з ОСОБА_1 івановича на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/157/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ютербог, Німеччина та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого директо-ром ПАТ
«Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.С.М.Кірова», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 працівниками
Могилів-Подільської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім.С.М.Кірова», порушив ведення податкового обліку об'єктів оподаткування, допустив-ши завищення експертних операцій в декларації з ПДВ за жовтень 2013 року на суму 543020 грн., в порушення вимог п.п.3.1 п.3
Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України 25.11.2014
№1492 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17.12.2012), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за №.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив дане правопорушення через недба-лість.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №201452 від 10.01.2014, в якому зазначено обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.3.1 п.3
Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом
Міністерства Фінансів України 25.11.2014
№1492, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП а саме: порушення керівниками підприємств порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що пом'якшуює його відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 161/310/14-п
Провадження № 3/161/129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.11.2013 року о 04 год. 30 хв., в с.
Полонка, Луцького району, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується: результатом алкотесту "Драгер" (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 176296 від 28.11.2013 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2013 року
(а.с.5).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000
(три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/339/14-п
Провадження № 3/161/156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.12.2013 року о 19 год. 50 хв., в с.
Стоянів, Радехівського району,
Львівської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-21130», номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і при цьому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 320027 від 07.12.2013 року (а.с.2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою яка керує транспортним засобом,
ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд розцінює щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, раніше притягувався до адмінвідповідальності, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/312/14-п
Провадження № 3/161/131/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.12.2013 року о 01 год. 30 хв., в м.
Луцьк по вул. Ковельській, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 180822 від 07.12.2013 року (а.с.2), висновком ВОНД № 3438 від 07.12.2013 року
(а.с.4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.12.2013 року (а.с.6), рапортом працівника
ВДАІ (а.с.5).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 000
(три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський
Справа № 161/190/14-п
Провадження № 3/161/69/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.12.2013 року, близько 10:05 год., керуючи автомобілем марки «Рено» д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Дубнівській в м. Луцьку, перед будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, це буде безпечним та не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілями марки
«Шевроле» д.н.з. НОМЕР_4 та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, які зупинилися попереду перед перехрестям та мали намір повернути ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вини у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що дана пригоди сталася внаслідок того, що його підрізав автомобіль марки «Вольво» чорного кольору, з номерним знаком
НОМЕР_5 ОСОБА_2, тому й в нього не було можливості уникнути зіткнення з іншими транспортними засобами, тобто, водій автомобіля «Вольво» створив йому аварійну ситуацію та поїхав в невідомому напрямку з місця ДТП. Просив повернути матеріали даної справи працівникам ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області, для встановлення особи водія автомобіля марки «Вольво» чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_5 ОСОБА_2, що його підрізав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

Під час доопрацюювання необхідно встановити особу водія автомобіля
«Вольво» чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_5 ОСОБА_2, шляхом надання відповідних запитів, відібрати пояснення щодо обставин вищевказаного
ДТП, а також виконати інші необхідні дії, в яких виникне необхідність та додати до протоколу про адміністративне правопорушення необхідні докази для ствердження вини правопорушника та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
КУпАП повернути ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук
Справа № 314/530/14-п
Провадження № 3/314/90/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1.

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2013 р., серія ПР МЗП 039376 гр. ОСОБА_1 мешкає з 26.09.2013 року без паспорта громадянина України, чим порушив п.18 положення «Про паспорт громадянина
України»

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

на

05.02.2014
Справа № 314/520/14-п
Провадження № 3/314/84/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1.

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 р., серія ПР МЗП 042187 гр. ОСОБА_1 мешкає з 16.11.2013 року без паспорта громадянина України, чим порушив п.18 положення «Про паспорт громадянина
України»

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання з»явився, вину визнав.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 положення ст.24-1 КУпАП .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

на

05.02.2014
Справа № 314/448/14-п
Провадження № 3/314/64/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, гр-на
України, мешканця: АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «Єврокар-7», яке знаходиться за адресою м. Вільнянськ вул. Гагаріна буд.36

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у відношення керівника ТОВ «Єврокар-7».

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Головним державним ревізором -інспектором відділу податкового аудиту проведено камеральну перевірку
ТОВ «Єврокар-7».

За результатами перевірки складено протокол №26 серії АА№ 515157 про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2013 року у відношенні керівника
ТОВ «Єврокар-7».

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне: порушення ведення податкового обліку, а саме : порушення порядку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що не вплинуло на розрахунку з бюджетом, згідно поданої декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року, відповідно в порушення п.201.1 ст.201 ПКУ відповідно до довідки перевірки від 05.11.2013 року
№272/22/38284721.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 26 від 31 грудня 2013 р, довідкою про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 05.11.2013 року № 272/22/38284721.

Представник правопорушника за довіреністю, надала усні пояснення з приводу вчиненого правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в державний дохід (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

на

05.02.2014