Справа № 3/489/213/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2014 року, близько 02 год. 55 хв. в м.
Миколаєві водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «Форд - Д»
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Космонавтів, 68 в м. Миколаєві з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд
на стан сп'яніння проведено на місці
зупинки в присутності двох свідків за
допомогою алкотестеру «Драгер ARAM» тест
№ 1885, відповідно до показів якого
кількість алкоголю у видихуваному
повітрі становить 1,94 проміле. Своїми
діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9
а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що при проходженні огляду
на стан сп'яніння за допомогою
алкотестеру, у нього було виявлено
ознаки сп'яніння.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді, суд
приходить до висновку, що він порушив
вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього
руху України - відповідно до якого
водієві забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
а тому він повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя
враховує відомості про особу, а саме те,
що він не працює, запевнив суд, що в
майбутньому не допускатиме порушень
правил дорожнього руху; обставини, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому, а тому вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, ч.2 ст. 301 КУпАП,
ст. 36 ЗУ «Про виконавчу службу» суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/
гривень на р/р 0001 Миколаївське
ГУК, ГУДКСУ у Миколаївській області,
МФО 826013, , код одержувача
21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

На підставі ч.2 ст. 301 КУпАП -
відстрочити виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
гривень на 1 місяць після набрання
постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР