overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.01.2014 Справа №: 388/2402/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області , Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії АВ2 № 104870 від 23.11.2013 р. гр. ОСОБА_2 23.11.2013 року о 11-20 год. керував мопедом «Дельта» б/н на перехресті вул. Войкова - пров.
Транспортний в м. Долинська , не надав перевагу у русі автомобілю М-412 д/н
НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі , чим примусив учасників дорожнього руху різко змінити швидкість руху .

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , та керуючись ст. 122 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5242/13-п
Провадження № 3/553/30/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.185 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2013 року о 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання, а саме:
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, на вимоги працівників міліції, які прибули на місце події, припинити протиправні дії не відреагував, вчинив злісну непокору їх законним вимогам - ображав працівників міліції нецензурною лайкою, хватав за форменний одяг та намагався вдарити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПО № 071939 від 25.11.2013 року (а.с. 1), заявою
ОСОБА_2 про вчинення відносно неї правопорушення сном ОСОБА_1 та її поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення непокори працівникам міліції
(а.с. 2, 3), поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення (а.с. 4), рапортами працівників міліції (а.с.5, 6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника та конкретні обставини справі, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 185, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 16.01.2014 Справа №: 388/30/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. ,розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Устинівського РВ в
Кіровоградської області , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , гр.України , одружений , на утриманні має 2-х нл дітей , проживає АДРЕСА_1 ,працює ДНЗ № 3 , -

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії
Ав 2 № 104919 від 18.12.2013 р. , гр. ОСОБА_1 18.12.2013 р. о 00 год.25 хв. в смт. Устинівка по вул.. Леніна , Кіровоградської області керуючи автомобілем Чері Амулет , д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота ) від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує, вину визнає.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного , на підставі ст. 130 ч.1КУпАП та керуючись ст. 283 ,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. / три тисячі чотириста грн. / на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко
Справа № 386/79/14-п
Провадження № 3/386/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області

Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Голованівським РВ
УМВС України в Кіровоградській області 02.04.1996р., ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, працюючого трактористом
Голочанського лісництва, утриманців та пільг не має, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення встановлених правил зберігання зброї, тобто в одній із кімнат його помешкання виявлений металевий сейф, в якому знаходиться належна останньому мисливська гладкоствольна зброя «Тула» 16-го калібру НОМЕР_3 та «ИЖ» 16- го калібру
НОМЕР_4 та який не прикріплений до підлоги або стіни.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.191
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 191 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень.з оплатним вилученням вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Рудь
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/24/14-п
Провадження № 3/553/61/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.
Площа Слави в м. Полтава, здійснював торгівлю сосновими деревами у невстановленому місці.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення з наступних підстав: дії гр-на ОСОБА_1 посадовою особою
Леіннського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області неправильно кваліфіковано за ст.160 КУпАП.

Це випливає з того, що правопорушник здійснював торгівлю об'єктом рослинного світу (ялинкою), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст.221, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Дану адміністративну справу повернути Ленінському РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області, для належного оформлення, а саме для належної кваліфікації вчиненого правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________Копі 14.01.2014 Справа №: 388/69/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли від Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського державного басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу № 002388 про адміністративне правопорушення, 04.01.2014 року о 09 год.00 хв. гр-н ОСОБА_2 продавав свіжу рибу, а саме: шука - 2 шт., окунь - 2 шт., загальною вагою 2 кг без належних документів на її придбання, що підтверджують законність її вилову та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14
Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України " Про тваринний світ ".

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_2

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, особи винного , керуючись ст.ст. 283, 284 КуаАп ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 оштрафувати в доход держави на 51 грн. без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко
Справа № 387/68/14-п
Номер провадження по справі 3/387/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 20.12.2013 року о 08 годині 20 хвилин, в смт. Добровеличківка
Кіровоградської області, по вулиці
Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Деу д/н НОМЕР_4 під керування ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці, керуючи автомобілем ВАЗ, порушив швидкісний режим та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (МФО 823016 , р/р 0136 отримувач Держаний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.04.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. Цоток
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Копія_____________________________________________________________ 13.01.2014 Справа №: 388/34/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 рокум.. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, Бойко П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДВС Долинського РУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, гр-ка України ,проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПСП « Степ» ,

за ст. 188-13 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Відповідно до протоколу № 3 від 30.04.2013р. під час перевірки правильності утримання аліментів із заробітної плати боржників було виявлено порушення , а саме : не здійснено належного контролю головним бухгалтером ПСП « Степ»ОСОБА_2 при виконанні законних вимог державного виконавця відділу ДВС щодо стягнення аліментів із заробітку боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Бухгалтером ОСОБА_5 проведено утримання аліментів не в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , тим самим недоутримано аліменти із заробітку боржників , чим порушено ст.ст.5,90 ЗУ
«Про виконавче провадження» .

Із письмових пояснень порушника в протоколі слідує, що бухгалтеру
ОСОБА_5 наголошено на допущені помилки та зобов'язано усунути недоліки у відповідний термін . В той же час згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адмінправопорушення слідує, що порушення скоєно 30.04.2013 р. , справа надійшла до суду 08.01.2014 р. , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв"язку зі спливом 3-х місячного терміну для притягнення до адмінвідповідальності .

Враховуючи обставини справи , на підставі ст.38 КУпАП та керуючись 283,284
КУ про АП.

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко
Справа № 539/5072/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого керівником ПП фірми "Лубникомунтранс", мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013р. при проведенні документальної перевірки ПП фірми "Лубникомунтранс", де керівником працює ОСОБА_1, встановлено порушення: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 3 квартали 2013року по строку 19.11.2013р., згідно з п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/48/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та ст. 124
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лубни, працюючого автоелектриком в ДЕД-640, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013р. о 17год. 20хв. в с. Засулля
Лубенського району, по вул.
Харківській, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився в Лубенській КЦМЛ в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

30.12.2013р. о 17год. 20хв. в с. Засулля
Лубенського району, по вул.
Харківській, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, днз НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість, здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, порушив п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, медичним висновком, щодо результатів огляду на стан сп'яніння, поясненнями ОСОБА_1, рапортом, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це ст.130 ч. 1КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
ПОСТАНОВА

17.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання по
АДРЕСА_1, чим порушив постанову
Жовтневого суду м. Харкова від 29.03.2013року, за що передбачено відповідальність за ст. 187 КпАП України.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2013року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51грн.

Відповідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місці з дня виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення вчинено 08.10.2013 року згідно протоколу серії КД № 002866, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись: ч. 2 ст. 187; ст. ст. 283; 247п.7; 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Льон