м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який працює водієм в ТОВ
"Транс-логістік", ІНН НОМЕР_1, місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року до
Краснолиманського міського суду
Донецької області від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області надійшов протокол
від 15.11.2013 року про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 115550,
складений відносно ОСОБА_2 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддею встановлено, що 15.11.2013
року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м.
Херсон по вул. Паравозній на території
"КЕП-Херсон", керуючи автомобілем
НОМЕР_2, НОМЕР_3, який належить ТОВ
"Транс-логістік", не вибрав безпечний
інтервал, в разі чого скоїв наїзд на
перешкоду та в разі чого транспортний
засіб отримав механічні пошкодження,
чим порушив 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2
вину визнав, підтвердив викладені у
протоколі обставини, просив суд суворо
його не карати.

Заслухав пояснення ОСОБА_2
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 115550 від 15.11.2013 року, письмовим
поясненням особи на окремому аркуші, що
притягується до адміністративної
відповідальності та схемою ДТП від
15.11.2013 року.

За встановлених фактичних
обставин справи, беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки вищезазначені факти
його вини є переконливими, достатніми,
в повному обсязі відповідають
фактичним обставинам справи та знайшли
своє підтвердження в доказах, які
містяться в матеріалах справи, що були
повно та всебічно досліджені під час
судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33
КУпАП, при накладенні
адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про
накладення адміністративного
стягнення на порушника за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, враховую
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника: вік та
соціальне положення, ступінь його вини
та відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують покарання.

За таких обставин,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, за умов
відсутності негативних наслідків
скоєного адміністративного
правопорушення, вважаю за необхідне та
достатнє застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді штрафу, оскільки
саме такий вид стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в
добровільному порядку, штраф підлягає
стягненню в примусовому порядку в сумі
680 (шісот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави (р/р: 0063, , МФО:
834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у
м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Донецькій області; код
бюджетної класифікації доходів: 22030001
“Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)”, пункт 5) судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Донецької області, шляхом подання
апеляційної скарги через
Краснолиманський міський суд
Донецької області.

Суддя -