Суддя          Маслов М. І.
Справа № 644/1498/14-п
Справа № 644/1498/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2014 року Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова – Маслов М.І..,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
м.Харкова та ОСОБА_1 України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, громадянина України,
священник, місце мешкання: м.Харків,
вул.. вул.. В. Кільцева б. 132 кв.75, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.02.2014 р. водій
ОСОБА_2 11.02.2014 р. о 14.50 год., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1, рухався по пр-ту
Московському 308 кільцевої дороги з
ознаками алкогольного сп»яніння, чим
порушив вимоги ч.«а» п.2.9 Правил
дорожнього руху України (Водію
забороняється: а) керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або знаходячись
під впливом наркотичних або токсичних
речовин). При зупинці працівниками ДАІ
у ОСОБА_2 виявили наявні ознаки
алкогольного сп’яніння: різкий запах з
порожнини рота, почервоніння очей, від
слідування до наркоцентру ОСОБА_2
відмовився.

У судовому засідання ОСОБА_2
пояснив так, що дійсно 11.02.2014 р. керував
автомобілем ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1, рухався по пр-ту Московському
308 кільцевої дороги, був зупинений
працівниками ДАІ та на нього складений
протокол про адміністративне
правопорушення, але зазначає, що
алкогольні напої не вживав, а приймав
лікарські препарати, бо захворів на
застуду, від слідування до наркоцентру
відмовився, у зв»язку з тим, що поспішав
на службу до церкви.

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№342135 від 11.02.2014 р., усними поясненням
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також затверджено підписами
інспектора ДАІ

За таких обставин,
перевіривши матеріали
адміністративного провадження, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
міститься склад правопорушення, що
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп’яніння.

Суд, при вирішенні питання
про накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 30, 33-35, 38, 40-1,130 ч.1, 221, 251-252, 276-280,
283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: