Дело № 639/74/14-п
Производство № 3/639/36/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Октябрьского районного
суда г. Харькова Федюшин Н.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего в ООО «НББ»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУобАП, -
Согласно протоколу об
административном правонарушении серии
АА2 № 532523 от 17 декабря 2013 года 17 декабря
2013 года в 11 часов 30 минут на
нерегулируемом перекретске ул.
Полтавский шлях и ул. Володарского в г.
Харькове водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем КРАЗ 256Б1, государственный
номер НОМЕР_1, совершая поворот налево
на ул. Володарского, во время
встречного разъезда не відержал
безопасного интервала и совершил
столкновение с автомобилем ТОЙОТА
Камри, государственный номер НОМЕР_2. В
результате дорожно-транспортного
происшествия автомобиль не получил
механические повреждения, потерпевших
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
совершении вышеуказанного
административного правонарушения не
признал, пояснив, что 17 декабря 2013 года
он двигался по главной дороге по ул.
Полтавский шлях в г. Харькове. Когда он
совершил поворот налево, на ул.
Володарского, в этот момент по ул.
Володарского ехал в крайнем левом ряду
автомобиль ТОЙОТА Камри,
государственный номер НОМЕР_2, с
включенным правым поворотом. Не
остановившись перед дорожным знаком
«Стоп», автомобиль ТОЙОТА Камри
продолжило движение, в результате чего
произошло столкновение с автомобилем
КРАЗ, под его управлением.
Суд, изучив материалы дела в их
совокупности, пояснения
правонарушителя, схему совершения ДТП,
фототаблицу, приходит к выводу о том,
что административный материал не
содержит доказательств, достоверно
подтверждающих наличие в действиях
ОСОБА_1 состава административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124
Согласно п. 16.11 Правил дорожного
движения Украины на перекрестке
неравнозначных дорог водитель
транспортного средства, движущегося по
второстепенной дороге, должен уступить
дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге,
независимо от направления их
дальнейшего движения
Как усматривается из схемы совершения
ДТП, перед пересечением ул.
Володарского с ул. Полтавский шлях
установлен дорожный знак 2.2 «Проезд без
остановки запрещен», однако водитель
автомобиля ТОЙОТА Камри,
государственный номер НОМЕР_2, не
выполнил требования данного знака, в
связи с чем и произошло данное ДТП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь п. 1 ст. 247 КУоАП,
производство по административному
материалу подлежит прекращению за
отсутствием состава в действиях ОСОБА_1
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 8, 247, 278, 280, 284
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к
административной ответственности,
предусмотренной ст. 124 КУоАП -
прекратить, в связи с отсутствием в его
действиях состава административного
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течение десяти дней с момента
вынесения постановления путем подачи
апелляционной области жалобы через
Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья