Справа№464/1055/14-п
пр.№ 3/464/254/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

не працює,
притягався до адміністративної
відповідальності 08 квітня 2013р.
Сихівським районним судом м.Львова за
ст.187 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі
170грн.,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду
м.Львова від 03 вересня 2013 року ОСОБА_2
продовжено адміністративний нагляд на
6 місяців, де п.1 заборонено відлучатися
з місця проживання в період часу з
22.00год. до 06.00год., а п.2 зобов'язано
реєструватися в ОВС по місцю
проживання 2 рази на місяць.

Проте, ОСОБА_2 23 грудня 2013 року не
з`явився на реєстрацію в Сихівський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Л/о та його підпис в
табелі відміток відсутній, та 21 січня
2014 року о 22.30год. був відсутній за
місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив
правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила
адміністративного нагляду повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Оскільки до суду надійшли дві справи
про вчинення ОСОБА_2 правопорушень,
передбачених ст.187 ч.2 КУАП та такі
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), то відповідно до
ст.36 КУАП об'єдную справи №464/1074/14-п
(пр.№3/464/271/14) та №464/1055/14-п (№3/464/254/14) в
одне провадження та присвоюю №464/1055/14-п
(№3/464/254/14).

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних
правопорушень передбачених ст.187 ч.2
КУпАП стверджується зібраними
матеріалами справ про адміністративні
правопорушення та визнавальними
поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого,
особу правопорушника, його майновий
стан, та вважаю, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись
ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.