справа № 3-175/42/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року приблизно о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні ТРЦ
«Караван» розташованому в смт.
Ювілейному вул. Нижньодніпровська, буд.
17, вчинила крадіжку майна, а саме
відкривача для пляшок «Вівіан», 2
виделки «Теструт Перла», 2 мильниці
«Пастерскі рибка» на загальну суму 52
грн. 03 коп., що являє собою дрібну
крадіжку чужого майна, в наслідок чого
спричинено матеріальну шкоду, чим
порушив ч. 1 ст. 51 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, але надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 502412 від 03.01.2014 року; заявою ОСОБА_2
про повідомлення про крадіжку, якій він
просить ОВС вжити заходи до ОСОБА_1, яка
30.12.2013 року вчинила крадіжку товару в
ТРЦ «Караван»; Поясненнями ОСОБА_2 від
30.12.2013 року; Поясненнями правопорушниці
Бо ярчук М.С.; поясненнями ОСОБА_3 від
30.12.2013 року; довідкою про вартість
товару від 30.12.2013 року.

При призначенні стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушниці
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують адміністративну
відповідальність. Тому, з метою
виховання правопорушниці та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде
найбільш відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушниці, ступеню її вини, а
також буде достатнім для її виховання
та попередження вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 51, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 200 (двісті) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.