ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

24.01.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної екологічної
інспекції Запорізької області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, яка не працює,
мешкає за адресою: Запорізька обл.,
Запорізький р-н, смт.Кушугум вул.Миру, 33,
інші відомості в матеріалах справи
відсутні.

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року державним інспектором
Григоренко О.В., був складений протокол
про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що остання під час
перевірки 17.12.2013 року о 14 год. 30 хв. на
ринку біля вокзалу Запоріжжя-1
здійснювала протизаконний збут свіжої
риби: «карась», вагою 5 кг, без
документів підтверджуючих законність
її придбання та сертифікату якості, чим
порушила ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»,
ст..8 Закону України «Про рибу, інші ВЖР
та харчову продукцію з них», за що ч.1
ст.88-1 КУпАП передбачена
відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, про день і час
судового засідання була повідомлена
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення справи від
неї не надходило.

Вина правопорушника
підтверджена матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення №002133 від 17.12.2013 року
(а.с.1), а також описом знарядь
незаконного добування природних
ресурсів від 17.12.2013 року (а.с.2).

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі
докази по справі, вважає, що вони
допустимі, достовірні та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення. За це діяння вона
повинна нести відповідальність за ч. 1
ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку
придбання чи збуту об'єктів тваринного
або рослинного світу.

При вирішенні питання про стягнення,
суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу, у
зв’язку з чим, суд, вважає за необхідне
призначити правопорушнику стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88-1, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85,00
(вісімдесят п’ять) гривень без
конфіскації об’єктів тваринного
світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість грн.54 коп.)

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги, або в
порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:

І.Й. Наумова

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Р/р 0005, ГУДК в Запорізькій області
МФО 813015 Код платежу: 21081100
отримувач: держ. Бюджет Комунарського
району.

У разі несплати правопорушником штрафу
у установлений строк для добровільного
виконання, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання у відповідний орган. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного КУпАП

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору:

Отримувач платежу: УДКСУ у
Комунарському районі м.Запоріжжя, 22030001,
Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435, Код банку
отримувача (МФО): 813015, Рахунок
отримувача: № 0005, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001.
Призначення платежу: судовий збір за
постановою суду про накладення
адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м.Запоріжжя,