Справа № 628/317/14-п
Провадження № 3/628/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

за участю
секретаря - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали справи про
адміністративне правопорушення, який
надійшов з ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ
в Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янська
Харківської області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 938222 від
30.07.2013 року,ОСОБА_1, 29.07.2013 року о 21-40 год.,
у м. Дніпропетровську керуючи
транспортним засобом марки МАЗ,
державний номер НОМЕР_1, з
напівпричепом GROENEWEGEN, державний номер
НОМЕР_2, по вул. Набережній Заводській в
районі с/о - 360, перед початком та зміною
напрямку руху ліворуч не переконався,
що це було безпечно і не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху в наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем TOYOTA RAV-4, державний номер
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався ліворуч, в результаті чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1
ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав повністю, просив суд
його суворо не карати.

Викладені віще обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення № 938222
від 30.07.2013 р., протоколом огляду місця
ДТП від 29.07.2013 р., схемою ДТП від 29.07.2013 р.,
висновоком медичного огляду,
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с.
2-5).

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП, передбачено, що
при наявності обставин, передбачених
ст. 247 КУпАП виноситься постанова про
закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП,
розпочате провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю при закінченні на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що провадження по справі підлягає
закриттю, у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч.1 п.7, 268, 284
КУпАП, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя :
С.В.Клімова