Справа № 645/1435/14-п
Провадження №3/645/411/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ТОВ
«Табурет І К», зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшов
матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.41 КУпАП, відповідно до якого
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Табурет
І К», юридична адреса: м.Харків, бул.
Юр’єва, буд.19/3, за період проведення
перевірки за червень 2011 року – жовтень
2013 року, допустила порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників,
затвердженої наказом Мінпраці,
Мінюсту, Мінсоцзахисту населення
України від 29.07.1993 р. №58 – із кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки на підставі наказу про
призначення на роботу, переведення і
звільнення, працівники не ознайомлені
під розписку в особовій картці;

- підпункт «б» абзацу першого п.7.1 глави
7 Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників,
затвердженої наказом Мінпраці,
Мінюсту, Мінсоцзахисту населення
України від 29.07.1993 р. №58 – книга обліку
руху трудових книжок і вкладишів до них
на підприємстві ТОВ «Табурет І К» не
ведеться;

- ч.4 ст.79 КЗпП – графік черговості
надання відпусток в ТОВ «Табурет І К»
відсутній;

- ст. 96 КЗпП, ч.3 ст.6 ЗУ №108 – тарифна
сітка сформована без урахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів). Тарифна
сітка оплати праці не використовується
для розподілу заробітної плати залежно
від кваліфікації працівників;

- ч.2 ст.97 КЗпП, ч.1 ст.15 ЗУ №108 – положення
про оплату праці на ТОВ «Табурет І К»
відсутнє;

- ст.142 КЗпП – трудовий розпорядок не
визначений правилами внутрішнього
трудового розпорядку;

- абзац перший ч.3 ст.50 ЗУ №2240 –
уповноважений із соціального
страхування в ТОВ «Табурет І К» не
обраний.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-231/0815 від 30 жовтня 2013 року, актом
перевірки №20-01-231/1905, ксерокопією
довідки АА №846192 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України ТОВ «Табурет І К», ксерокопією
свідоцтва серії А01 №076404 про державну
реєстрацію юридичної особи ТОВ
«Табурет І К», ксерокопією паспорту та
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера
притягуваної, ксерокопією протоколу №1
загальних зборів учасників ТОВ
«Табурет І К» від 01 листопада 2006 року,
ксерокопією штатного розкладу ТОВ
«Табурет І К».

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю в зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено строки
накладення адміністративного
стягнення, а саме: якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Оскільки строк притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився 30.01.2014 року,
провадження по адміністративній
справі підлягає закриттю за
закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: