Справа № 645/189/14-п
Провадження № 3/645/170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Сігнахі Грузія, громадянина України,
який працює приватним підприємцем,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

13.12.2013 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Шкода», державний
номерний знак НОМЕР_1, при проїзді
нерегульованого перехрестя
пр.Тракторобудівників та
вул.Корчагінців у м.Харкові, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.1 «надати
дорогу», продовжив рух, чим порушив
п.16.11 ПДР України, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ 21083», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 448493 від 25
грудня 2013 року, висновком за
результатами перевірки матеріалу
дорожньо-транспортної пригоди
Фрунзенського району, ЄО ХМУ ГУМВС
України в Харківській області №1087 від
14.12.2013 року, УДАІ №4316 від 15.12.2013 року;
ксерокопією витяг №37453 з історії
хвороби стаціонарного хворого,
рапортом інспектора СОМ ДТП дізнання
та розшуку м.Харкова ГУМВС України в
Харківській області Болотова А.В.,
схоронними розписками, протоколом
огляду дорожньо-транспортної пригоди
від 13.12.2013 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 13.12.2013 року, поясненнями
притягуваного, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, ксерокопією полісу
№АС/ 6919606 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, поясненнями потерпілого,
фототаблицею.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284,
124 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Г.С. Шевченко