П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2014 року суддя Юр`ївського
районного суду Дніпропетровської
області Маренич С.О., при секретарі
Літвіченко В.О., за участю прокурора
Берест А.О., особи що притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Юр'ївка справу про адміністративне
корупційне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ново-Олександрівка Павлоградського
району Дніпропетровської області, гр.
України, з вищою освітою, заміжньою,
працюючої заступником директора з
навчально - виховної роботи в
державному навчальному закладі
«Професійно-технічне училище № 81»
Юр'ївського району Дніпропетровської
області, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1 депутата Юр'ївської районної
ради Дніпропетровської області

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи депутатом VI
скликання Юр'ївської районної ради
Дніпропетровської області
відповідно до ч.1 ст. 12, абз. 7 ст. 1, пп.
«б» п. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», ч. 3 ст. 8 Закону України
«Про статус депутатів місцевих рад»
є суб'єктом декларування і
відповідальності за корупційні
правопорушення, пов'язані з
порушенням вимог фінансового
контролю та у відповідності із
зазначеними нормами законів
зобов'язана щороку, до 1 квітня
подати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати
і зобов'язання фінансового характеру
за попередній рік.

Однак, ОСОБА_2, в порушення
вищевказаних норм Закону, у
відсутності будь-яких об'єктивних
перешкод для подання декларації у
передбачені законодавством строки,
до 1 квітня 2013 року та станом на
22.01.2014 року не подала , як за місцем
роботи - до ДНЗ «ПТУ № 81» Юр'ївського
району Дніпропетровської області,
так і до Юр'ївської районної ради
Дніпропетровської області
декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2012 рік, чим допустила
порушення вимог фінансового
контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, визнала повністю, надавши
пояснення про те, що з 2010 року до
цього часу є депутатом Юр'ївської
районної ради Дніпропетровської
області, при цьому дійсно до 1 квітня
2013 року та станом на 22.01.2014 року не
подала як за місцем роботи, так і до
Юр'ївської районної ради
Дніпропетровської області декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру
за 2012 рік, у відсутності будь-яких
об'єктивних перешкод.

Також, ОСОБА_2 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
щиросердно розкаялася, пояснивши, що
не мала намірів свідомо не подавати
таку декларацію та приховувати
будь-які доходи, при цьому дане мало
місце через її неуважність та
недосконале знання вимог Закону.
Окрім того, просила врахувати, що
депутатом обрана вперше, раніше
подібних декларацій не подавала, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, а
також будь-якої суттєвої шкоди
державним або суспільним інтересам
не завдала, декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік
здала 15 лютого 2014 року.

Згідно з абз. 7 ст. 1, пп. «б» п. 1 ст. 4
Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», ч.
3 ст. 8 Закону України «Про статус
депутатів місцевих рад» від 2002 року,
примітки до ст. 172-6 КУпАП суб'єктами
декларування і відповідальності за
корупційні правопорушення, пов'язані
із порушенням вимог фінансового
контролю є депутати місцевих рад, до
яких згідно ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про статус депутатів місцевих рад»
відносяться і районні ради.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 172-6 КУпАП, окрім зізнавальних
свідчень, повністю підтверджена в
судовому засіданні також наступними
письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 7 від 14.02.2014 року (ас.
3-5), складеним з дотриманням вимог п. 1
ч. 1 ст. 255, ст. 256 КУпАП, відповідно до
якого ОСОБА_2, являючись суб'єктом
декларування, не подала за місцем
роботи (служби) до 1 квітня 2013 року та
станом 22.01.2014 року декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік;

- копією протоколу Юр'ївської
районної виборчої комісії від 03.11.2010
року, згідно якого ОСОБА_2 обрано
депутатом Юр'ївської районної ради
Дніпропетровської області по
багатомандатному виборчому округу
(ас. 8-12);

- довідкою Юр'ївської районної ради
Дніпропетровської області від
22.01.2014 року № 40/0/2-14, відповідно до
якої ОСОБА_2 з 2010 року і по
теперішній час обрана та здійснює
повноваження депутата Юр'ївської
районної ради Дніпропетровської
області (ас. 22-23);

- копією наказу про призначення
ОСОБА_2 на посаду заступника
директора по навчально-виховній
роботі від 28.09.1998 року № 43 (ас. 15),
копією посадової інструкції
заступника директора з
навчально-виховної роботи ДНЗ «ПТУ №
81» (ас. 16-20), довідкою про доходи від
25 лютого 2014 року № 161 (ас. 33),
відповідно до яких ОСОБА_2 з 1998 року
і по теперішній час працює в
Юр'ївському «ПТУ № 81» на посаді
заступника директора з
навчально-виховної роботи;

- довідкою ДНЗ «ПТУ № 81» від
22.01.2014 року № 54 (ас. 14), та довідкою
Юр'ївської районної ради
Дніпропетровської області від 22.01.2014
року № 40/0/2-14 (ас. 22-23), згідно яких
ОСОБА_2 за місцем роботи та до
органу місцевого самоврядування
декларацію про майно, доходи, витрати
і зобов'язання фінансового характеру
за 2012 рік не подавала.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2
порушила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» і її дії повинні бути
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6
КУпАП, як такі, що виразилися у
неподанні декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік, що
передбачено Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Як вбачається з матеріалів справи,
внаслідок дій ОСОБА_2 суттєва шкода
суспільним або державним інтересам,
правам та свободам громадян завдана
не була, ОСОБА_2 вперше притягається
до адміністративної
відповідальності, вину визнала у
повному обсязі та щиросердно
розкаялася у вчиненому, наміру
ухилятися від декларування доходів
чи іншого майна не мала.

Відповідно до наданих
характеристик з місця проживання та
роботи (ас. 34, 35) ОСОБА_2
характеризується виключно позитивно,
активно приймає участь у
громадському житті селища,
користується авторитетом та повагою
серед населення, учнів, колег, на
усунення порушених нею вимог Закону
декларацію за 2012 рік здала та така
знаходиться в її особовій справі з
15.02.2014 року (ас. 36).

Згідно ст. 22 КУпАП, суд може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням при
малозначності вчиненого
правопорушення.

Малозначним є правопорушення, яке
не становить великої суспільної
шкідливості й не завдає значних
збитків державним або суспільним
інтересам або безпосередньо
громадянам.

З матеріалів справи вбачається, що
окрім несвоєчасності подання
декларації жодних негативних
наслідків не встановлено, зокрема,
щодо наявності у ОСОБА_2 наміру
приховати якесь придбане нею у 2012
році майно, завдання шкоди
(можливості завдання такої) будь-яким
охоронюваним Законом правам та
інтересам держави, суспільства,
окремих громадян.

Враховуючи вищевикладені
обставини, вважаю можливим на
підставі ст. 22 КУпАП визнати дані
дії ОСОБА_2 малозначним
адміністративним правопорушенням, та
звільнити останню від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, при
оголошенні усного зауваження
виноситься постанова про закриття
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, 283-285, 287, 294 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, у зв'язку з малозначністю
адміністративного правопорушення та
оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі про
адміністративне корупційне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.
1 ст. 172-6 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником
або прокурором протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:
С.О.Маренич