Справа № 617/298/14-п
Провадження № 3/617/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши справу, яка
надійшла від Вовчанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вовчанська, Харківської області,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Постановою Вовчанського
районного суду Харківської області
від 07.10.2013 року, було установлено
адміністративний нагляд в відношенні
ОСОБА_2, 1965 року народження строком на 12
місяці. Згідно протоколу серія ХА №
003700 від 12 лютого 2014 року, ОСОБА_2 порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме 10 лютого 2014 року не зявився на
відмітку до інспекції виконання
покарань. На протязі року ОСОБА_2
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому йому передбачена
відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

порушеннями правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, є неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання усних або
письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у
службових справах; порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу;
порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

нереєстрація в органі внутрішніх
справ, якщо вони вчинені повторно
протяном року,після накладення
адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину
в скоєні ним правопорушення визнав
повністю та пояснив, що відносно нього
було установлений адміністративний
нагляд строком один роки. 10.02. 2014 року
знаходячись під адміністративним
надзором він нез'явився на відмітку.

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 187,251, 252, 280,
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно вимог
ч.2 ст. 187 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170
грн. 00 коп. ( сто сімдесят гривень 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн.54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

СУДДЯ -