Справа № 196/1932/13-п
№ провадження 3/196/2/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Китайгород
Царичанського району
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ ДАТП 11228,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2013 року близько 13 год. 15 хв. в
с. Івано-Яризівка на вул.
Дніпропетровській гр. ОСОБА_1 керуючи
автобусом БАЗ, державний номер НОМЕР_1
при виявленні небезпеки для руху, яку
він об'єктивно виявив, не вжив заходів
до зменшення швидкості руху аж до
повної остановки, виїхав на смугу для
зустрічного руху та допустив зіткнення
з автомобілем ВАЗ 2109 державний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 При
ДТП постраждалих немає, транспортним
засобам завдано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в письмових пояснення свою вину
не визнав та пояснив, що вжив всіх
заходів щодо запобігання зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2109, а саме: зменшив
швидкість, розпочав екстренне
гальмування, виїзд на зустрічну смугу
не допустив, але усунути зіткнення не
вдалося.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні
підтверджується зібраними матеріалами
справи, зокрема: постановою про
закриття кримінального провадження
від 15.11.2013 року слідчого СВ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України;
схемою ДТП що сталася 23.09.2013 року
близько 13 год. 15 хв. по вул.
Дніпропетровській в с. Івано-Яризівка
Царичанського району
Дніпропетровської області; карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону від чергового
швидкої допомоги ЦРЛ від 23.09.2014 року
запис № 2038; протоколом допиту ОСОБА_2,
згідно якого 23.09.2013 року, близько 13 год.
14 хв., останній рухався на автомобілі
марки ВАЗ 21093 н.з. НОМЕР_2 із с. Юр'ївка
Царичанського району
Дніпропетровської області в напрямку
м. Дніпропетровськ, перед одним із
перехрестів доріг він помітив знаки
"Дати дорогу" та "Проїзд без зупинки
заборонено" які він виконав, увімкнув
лівий поворот і розпочав рух як в той
час помітив великий автотранспорт,
який їхав прямо на нього. ОСОБА_2
прийняв спробу уникнути зіткнення для
чого розпочав гальмувати та повертати
руля в ліво і саме в цей час відбулося
зіткнення; записом з
відеорегістратора, з якого чітко
вбачається, що ОСОБА_1 керуючи
автобусом БАЗ рухався по смузі
зустрічного руху, що унеможливило
усунення зіткнення з автомобілем під
керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23
вересня 2013 року, 15 листопада 2013 року
була винесена постанова про закриття
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП надійшли до Царичанського
районного суду 26 листопада 2013 року та
призначені до судового розгляду на
23.12.2013 р. з викликом правопорушника, але
20.12.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява з
проханням перенести розгляд даної
справи в зв'язку з оскарженням вказаної
вище постанови слідчого СВ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 15.11.2013
року, розгляд справи був перенесений на
9 год. 22 січня 2014 року, але строк
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 ч.4
КУпАП, закінчився. За таких умов ОСОБА_1
не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1, закрити у зв`язку із
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ