Справа №3/326/24/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Управляння охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Запорізькій
області Мелітопольського
територіального відділу, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 03.09.1977р. народження, ІПН НОМЕР_1,
болгарина, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р. о 12.00 годині на р. Обіточній
поблизу с. Преслав Приморського району
Запорізької області, ОСОБА_1
здійснював незаконий лов риби у брід
забороненим знаряддям лову – сіткою:
вічко 35 мм, висотою 1 м длиною 30 м та
виловив рибу сазан в кількості 2 шт. та
карась в кількості 10 шт., чим спричинив
матеріальну шкоду рибному
господарству України на суму 782, 00 грн.
та порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ»,
ст. 3.15 «Правил любительського та
спортивного риболовства».

В судовому засіданні правопорушник
свою провину визнав повністю у
вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення порушника, суд приходить до
висновку про те, що в його діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП – грубе
порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму
вилову).

Крім того його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими судом доказами:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.12.2013р. (а.с.1);

-          матеріалами справи (а.с.2-5)

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 – щире каяття.
Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника суд
не вбачає. Тому слід притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу. Знаряддя лову підлягає
конфіскації, спричинена шкода –
відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,
суд –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
(№ рах. 0276 код доходів 21081100 код
ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському
районі МФО 813015), з конфіскацією
знаряддя лову – однієї жаберної сітті,
що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

У разі несплати добровільно суми
штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в
двократному розмірі – 680 (шістсот
вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну
незаконним виловом риби в сумі 782, 00
грн., яку зарахувати на: р/р 0277
отримувач Державний бюджет
Приморського району, код доходів 24062100,
ЄДЕРПОУ 37917236, банк отримувача ГУДКУ в
Запорізькій області, код банку 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт
призначення платежу – 5).

Порядок та строк стягнення шкоди
визначається законодавством про
виконавче провадження.

Копію постанови направити до органу
ДПІ для звернення до виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя
Д.О.
Каряка

Копія вірна: Суддя
Д.О.
Каряка

Постанова набрала законної сили
03.02.2014р.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 03.05.2014р.

23.01.2014