Справа № 473/5835/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" січня 2014 р.
м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої судді – Зубар Н.Б.,

при секретарі – Кашарайло А.А.,

представника КВІ – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вознесенську
подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області про заміну
громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого згідно із
матеріалами подання: АДРЕСА_1,
постановою Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 09.09.2013 року визнаного
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП із застосуванням до нього
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшло подання
Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області про заміну
громадських робіт штрафом відносно
правопорушника ОСОБА_2. Подання
мотивоване тим, що за адресою,
зазначеною в постанові Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 09.09.2013 року №473/3861/13-п –
правопорушник ОСОБА_2 не проживає, в
результаті проведеної КВІ роботи місце
його проживання встановити не
виявилося можливим, що робить
неможливим подальше виконання
постанови суду про застосування до
ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських
робіт.

На обліку в Вознесенському МВ КВІ
УДПтСУ в Миколаївській області
правопорушник ОСОБА_2 перебуває з 20.09.2013
року.

На 27.09.2013 року ОСОБА_2 був викликаний до
кримінально-виконавчої інспекції,
однак за викликом не з’явився.

Згідно повідомленням Вознесенського
РВ УДМС від 02.10.2013 року - правопорушник
ОСОБА_2 на території Вознесенського
району не зареєстрований.

27.09.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2
інспектором КВІ в ході перевірки було
встановлено, що за вказаною в постанові
Вознесенського міськрайонного суду
адресою, протягом тривалого часу ніхто
не проживає.

Відповідно до рапорту ДІМ
Вознесенського МВ УМВС від 30.09.2013 року
за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає,
місце його знаходження та проживання
не відоме.

Представник Вознесенського МВ КВІ в
Миколаївській області в судовому
засіданні подання підтримав і просив
замінити громадські роботи
правопорушнику ОСОБА_2 штрафом.

ОСОБА_3 до суду не з’явився, оскільки
суд позбавлений можливості його
виклику належним чином – як вбачається
із поштового повідомлення (а.с.12-13) – за
вказаною в постанові Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 09.09.2013 року №473/3861/13-п
адресою правопорушник не проживає.

Дослідивши надані матеріали подання,
заслухавши думку представника КВІ,
який подання підтримав та просив його
задовольнити, суд прийшов до висновку,
що воно не підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
постановою Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 09.09.2013 року ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і до
нього застосовано адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 40 годин.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
№473/3861/13-п, судом було встановлено, що
при розгляді протоколу про
адміністративне правопорушення по
справі №473/3861/13-п - ОСОБА_2 був відсутній.
Матеріали зазначеної справи про
адміністративне правопорушення не
містять будь-якого документального
підтвердження того, що правопорушника
належним чином було повідомлено про
час та місце слухання справи (відсутнє
поштове повідомлення про виклик його
до суду рекомендованим листом, а також
будь-яка інформація про те, що йому була
вручена судова повістка), що виключало
можливість розгляду судом справи у
відсутності правопорушника в порядку
частини 2 ст.268 КУпАП, яка передбачає, що
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Статтею 321-4 КУпАП передбачені наслідки
ухилення особи від відбування
громадських робіт, згідно із якою у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

За матеріалами подання відсутні докази
умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання
постанови суду про накладення на нього
стягнення у вигляді громадських робіт,
оскільки як про розгляд відносно нього
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, так і про виконання цієї
постанови кримінально-виконавчою
інспекцією - його не було повідомлено
належним чином.

Керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-4, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Вознесенського
МВ КВІ в Миколаївській області про
заміну стягнення у вигляді громадських
робіт штрафом відносно ОСОБА_2 -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
моменту винесення постанови до
апеляційного суду Миколаївської
області.

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу

Суддя: