САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/31/14-п
Провадження №3/726/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Головного управління міндоходів у
Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

29.11.2012 року, вході здійснення старшим
о/у міндоходів у Чернівецькій області
повноважень передбачених п.350.1.10 ст. 350
Податкового кодексу України, за
адресою: АДРЕСА_2, було виявлено факт
реалізації ОСОБА_1 тютюнових виробів
без марок акцизного збору України та з
підробленими марками акцизного збору
України. Крім того у ОСОБА_1 були
відсутні державна реєстрація та
дозвільні документи, на право зайняття
даним видом госоподарської діяльності,
чим вчинила правопорушення за яке
передбачена адмінвідповідальність за
ст. 164 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю та
запевнила, що в подальшому не вчинятиме
аналогічні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення № 6
від 29.11.2013 року, актом прийому передачі
тютюнових виробів від 30.12.2013 року,
поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи, тому приходжу до
висновку, що в її діях є склад
адмінправопорушення передбаченого ст.
164 ч.1 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення, у зв'язку з чим за
скоєне вона повинен нести
відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, особу порушника, яка
повністю визнала свою вину, є
непрацюючою, її майновий стан, а тому до
неї слід застосувати адміністративне
стягнення у виді аштрафу з
конфіскацією тютюнових виробів.

Крім того зважаючи, що дані тютюнові
вироби не мають марок акцизного збору
та наявні марки є підробленими, то суд
приходить до висновку, що вилучені
товари є такими обіг та реалізація в
Україні заборонені, а тому вони
підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 164, 221, 283-284, 294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 510,00 (п'ятсот десять) грн. в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по
справі в сумі 34,41 грн. на користь
держави.

Тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1, які
зберігаються у ВКФ «Буковина», за
адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська,
7-а , а саме: марки «Дойна» іноземного
виробництва в кількості 340 пачок; марки
«Темп» іноземного виробництва в
кількості 350 пачок; марки «Фест»
іноземного виробництва в кількості 270
пачок; марки «Класік» іноземного
виробництва в кількості 780 пачок; марки
«РТ» іноземного виробництва в
кількості 450 пачок; марки «Бонд» в
кількості 250 пачок; марки «Мальборо» в
кількості 50 пачок - конфіскувати на
користь держави та знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний
суд м. Чернівці або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска