П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

18 лютого 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

- ОСОБА_1, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Вовчанського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вовчанська Харківської області,
громадянина України, освіта середня
технічна, працюючого шляховим майстром
Вовчанської ЮЖД, одруженого, має на
утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення передбачене
ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_2, який є шляховим майстром
Вовчанської ЮЖД не виконав припис № 10
від 05 лютого 2014 року посадової особи
ВДАІ ГУМВС України в Харківській
області, щодо усунення порушення
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив ,
що дійсно він не виконав припис
інспектора ДАІ через відсутність
коштів на яковий ремонт дороги.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його
вина підтверджується наспаним.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 140467 від 10
лютого 2014 року, згідно якого 10 лютого
2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, який є
шляховим майстром Вовчанської ЮЖД, не
виконав припис № 10 від 05 лютого 2014 року
посадової особи ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області, щодо усунення
порушення правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив
порушення вимог, встановлених п. 1.5
Правил дорожнього руху України. За
таких обставин виявленого порушення
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 188-28 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 188-28
КУпАП, як невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за правопорушення,
відповідно до ст. 34 КУпАП визнається -
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не
встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене
вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі передбаченого
санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33-38, 40-1, 188-28, ст.ст. 276, 279, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -