Справа № 638/3177/14-п
Провадження № 3-в/638/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши клопотання про
звільнення від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Харкова, громадянина України,
не працюючого, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 січня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу.

27 лютого 2014 року набрав чинності Закон
України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України».

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» постановлено звільнити від
адміністративної відповідальності
осіб, які були учасниками масових акцій
протесту, що розпочалися 21 листопада 2013
року, за вчинення в період з 21 листопада
2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких
адміністративних правопорушень,
передбачених Кодексом України про
адміністративні правопорушення, за
умови, що ці правопорушення пов'язані з
масовими акціями протесту, у порядку,
визначеному цим Кодексом.

До Дзержинського районного суду м.
Харкова надійшло клопотання прокурора
прокуратури Дзержинського району м.
Харкова про скасування постанови від
27.01.2014 року по справі № 638/1038/14-п
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.
185-1 КУпАП та закриття провадження у
справі.

У судовому засіданні прокурор
підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив,
був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
адміністративний матеріал, суд дійшов
наступних висновків.

Згідно зі статтею 7 Закону України №
743-VІІ від 21.02.2014 р. питання про
застосування цього Закону суд вирішує
в судовому засіданні. Неприбуття в
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду питання, не перешкоджає
проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 5 цього Закону, його
виконання в частині звільнення осіб,
зазначених у статті 4 Закону, від
адміністративної відповідальності,
покладається на суди.

Згідно п.5 ч.1 ст. 247 КУпАП, розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у разі видання акту
амністії, якщо він усуває застосування
адміністративного стягнення.

З огляду на вказане у суду є достатньо
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі зазначеного Закону.

Зважаючи на звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
останній підлягає звільненню від
сплати судового збору, що підлягав
стягненню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про необхідність скасування
постанови Дзержинського районного
суду м. Харкова від 27.01.2014 року по справі
№ 638/1038/14-п, № провадження 363848414
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.
185-1 КУпАП та закриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 4, 7 Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27.01.2014
року по справі № 638/1038/14-п, №
провадження 363848414 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП та
закрити провадження у справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
винесення постанови або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Цвірюк