Справа № 194/295/14-п
Провадження № 3/194/95/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого ТОВ «Дісста», водієм,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

Біля 12-тої години 50 хвилин, 06
лютого 2014 року, по вул. Дніпровській в м.
Тернівка Дніпропетровської області,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки ТАТА н.з. НОМЕР_2, рухався в
напрямку вул. Маяковського в районі
буд. 1, всупереч вимог п.13.1 Правил
Дорожнього руху України, не витримав
безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ VIPA н.з. НОМЕР_1, який
рухався попереду в попутному напрямку
та зупинився перед нерегульованим
пішохідним переходом, для надання
переваги в руху пішоходам.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, не
прибув, хоча повідомлявся про виклик до
суду належним чином, про що свідчить
його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення,
причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
підтвердив, що дійсно управляв
транспортним засобом та скоїв ДТП.

В судове засідання потерпілий
ОСОБА_2 не прибув, в зв'язку з чим суд
оголосив його пояснення, які він дав
під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними,
узгоджуються з іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 839574 від 06
лютого 2014 року, письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2, протоколами огляду
місця події, схемою місця події та
фотознімками.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ст.124 КУпАП за ознаками порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальній межі санкції
статті за якою притягається до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1,
283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, тобто 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук