Справа № 3/638/506/14,
№638/1187/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Руднєва О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Харкова, громадянки України, яка
працює: секретарем Національному
Університеті «Юридична Академія» ім.
Ярослава Мудрого , проживає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АГ 2 № 448498 від
21.01.2014 року - 30.12.2014 року о 21 год. 05 хвил.
в районі будинку №16 по вулиці
Дерев*янка ОСОБА_1 рухалась на
автомобілі Хонда Аккорд, державний
номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку
руху не впевнилась в тому, що це буде
безпечним та не створить перешкод
іншим учасникам руху, внаслідок чого
сталось зіткнення з автомобілем
Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3., чим заподіяна
матеріальна шкода.

18.02.2014 року при розгляді
адміністративного матеріалу ОСОБА_1 та
її адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання
про призначення та проведення авто -
технічної експертизи.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, дослідивши пояснення учасника
ДТП ОСОБА_3. (арк.. справи 16) вислухавши
пояснення ОСОБА_1, яка пояснила, що
рухалась на автомобілі Хонда по вулиці
Дерев*янка зі сторони проспекта Леніна
в напрямку вул. Космонавтів, при цьому
вона бачила в дзеркало заднього виду,
що за нею по її сузі рухається
автомобіль Мітсубісі. Окрім того
підтримала свої письмові пояснення на
арк. справи 17.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
для прийняття правильного та законного
рішення у справі необхідні спеціальні
знання, для чого по справі потрібно
призначити судового авто - технічну
експертизу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 268, 273 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2
про призначення та проведення авто -
технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративному
матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124
КУпАП судово авто - технічну
експертизу, проведення якої доручити
спеціалістам - експертам ХНІДСЕ ім. М.С.
Бокаріуса.

Попередити спеціалістів - експертів
про кримінальну відповідальність за
ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення спеціалістам - експертам
поставити наступні питання:

1) Чи відповідають дійсності
пояснення водія Юр*єва Я.В. щодо
обставин дорожньо - транспортної
пригоди?

2) Чи відповідають дійсності
пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин
дорожньо - транспортної пригоди?

3) Як в даній дорожньо -
транспортній ситуації повинен був
діяти водій ОСОБА_3., який рухався на
автомобілі Мітсубісі, державний номер
НОМЕР_2?

4) Як в даній дорожньо -
транспортній ситуації повинен був
діяти водій ОСОБА_1, який рухався на
автомобілі Хонда Аккорд, державний
номер НОМЕР_1?

5) Чи мають в діях водіїв
автомобіля Хонда Аккорд, державний
номер НОМЕР_1 та Мітсубісі, державний
номер НОМЕР_2невідповідність вимогам
правил дорожнього руху України, які
знаходяться в причинному зв*язку з ДТП,
якщо так, які саме та чиїх діях?

6) Чи мали водії автомобіля Хонда
Аккорд, державний номер НОМЕР_1 та
Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2
технічну можливість запобігти ДТП?

В розпорядження експертів надати
адміністративний матеріал з
фотографіями транспортних засобів.

Зобов*язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3., за
вимогою експертів надати можливість
огляду транспортних засобів, а саме:
Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1 та
Мітсубісі, державний номер НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА