Спарва№ 308/1000/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я., розглянувши
матеріали які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, тимчасово
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 18 год. 09 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці заїхав
мікроавтобус марки "MERCEDES-BENZ",
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_2 під керуванням гр. України
ОСОБА_2, який прямував у приватних
справах із Італії в Україну. Формою
проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_2, обрав порядок
проходження по каналу «червоний
коридор». Громадянину України ОСОБА_2
було запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, та заявив про наявність
у нього багажу з особистими речами в
кількості 5 місць. При усному
опитуванні громадянин України ОСОБА_2
підтвердив відомості заявлені ним у
митній декларації та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, що підпадають під
обмеження. В ході митного контролю
зазначеного транспортного засобу, були
виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні: вино виноградне ігристе
біле у скляних пляшках по 0,75 л. кожна, з
фактичною концентрацією спирту 10 об.%,
«Allini Spumante Dolce», країна виробництва -
Італія, в кількості 16 пляшок, вино
виноградне ігристе червоне у скляних
пляшках по 0,75 л. кожна, з фактичною
концентрацією спирту 10 об.%, «Fragolino Vecia
Vigna», країна виробництва - Італія, в
кількості 18 пляшок, вино виноградне
червоне у скляних пляшках по 1,5 л. кожна,
з фактичною концентрацією спирту 7,5
об.%, «Lambrusco Amabile», країна виробництва -
Італія, в кількості 6 пляшок.

Виявлений товар знаходився у одній
картонній коробці та двох сумках, у
багажному відсіку мікроавтобуса, разом
з особистими речами гр. ОСОБА_2 Доступ
до виявленого товару нічим не
утруднювався.

Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 не
визнав своєю власністю.

Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: вино виноградне ігристе червоне у
скляних пляшках по 0,75 л. кожна, з
фактичною концентрацією спирту 10 об.%,
«Fragolino Vecia Vigna», країна виробництва -
Італія, в кількості у кількості 2 (дві)
пляшки, повернуто гр. України ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився та
не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_2 в який
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 28.12.2013 року,
вбачається, що перебуваючи в Італії,
перед від'їздом на територію України,
незнайомий йому чоловік для передачі
на територію України, а саме в м. Стрий
передав коробку та сумки, вміст яких
йому не був відомий. Наміру порушувати
митне законодавство у нього не було.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №3050/30502/13 від 28.12.2013 року
та просив притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та

іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до першої -
двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МКУ обмеження не
поширюється на алкогольні та тютюнові
вироби, що ввозяться громадянами в
кількостях та у способи, зазначені у
частині другій статті 376 МК
України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України
громадяни, які досягли 18-річого віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без
сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну
особу : 5 літрів пива, 2 літра
вина, 1 літр міцних ( із вмістом
спирту більш як 22%) алкогольних
напоїв.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
не заявив за встановленою формою в
митній декларації точні відомості
про переміщувані ним через митний
кордон України товари, які в даній
кількості підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню та обмежені
для переміщення через митний кордон
України.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_2 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 3050/30502/13 від 28.12.2013 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 28.12.2013 р., даними акту
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей від
28.12.2013р., даними митної декларації гр.
ОСОБА_2 від 28.12.2013 р. даними висновку
Ужгородського управління з питань
експертизи та досліджень № 170 від
14.01.2014 року, згідно якого загальна
вартість безпосередніх предметів
правопорушення становить 2 376, 00грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні відомості
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр. України
ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст.519, 520, 527-529
МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, визнати винним в порушенні
митних правил за ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів, що
складає 2 376 грн. (дві тисячі триста
сімдесят шість гривень) з конфіскацією
зазначених товарів, а саме: - вино
виноградне ігристе біле у скляних
пляшках по 0,75 л. кожна, з фактичною
концентрацією спирту 10 об.%, «Allini Spumante
Dolce», країна виробництва - Італія, в
кількості 16 пляшок, вино виноградне
ігристе червоне у скляних пляшках по 0,75
л. кожна, з фактичною концентрацією
спирту 10 об.%, «Fragolino Vecia Vigna», країна
виробництва - Італія, в кількості 16
пляшок, вино виноградне червоне у
скляних пляшках по 1,5 л. кожна, з
фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%,
«Lambrusco Amabile», країна виробництва -
Італія, в кількості 6 пляшок, загальною
вартістю 2 376,00 грн. - які знаходяться на
складі Чопської митниці в дохід
держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца