Справа № 191/910/14-п
Провадження № 3/191/176/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Михайлов В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, т. НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду з ВДАІ Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській 27.02.2014 року
надійшов адміністративний матеріал
стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АВ № 806380 зазначено,
що 22.02.2014 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1
в м. Синельникове, по вул.. 50 років СРСР
керував автомобілем RENAULT – LOGAN 90 L н/з
НОМЕР_2 перебуваючи під впливом
наркотичних речовин, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 17 від 23.02.20144 року о
00 год. 10 хв. Чим порушив п. 2.9а ПДР
України, за що передбачено
адміністративну відповідальність
згідно зі ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, поясненнями:

Рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_2, в
якому вказано, що 22.02.2014 року під час
нагляду в м. Синельникове по вул.. 50
років СРСР близько о 23 год. 30 хв. було
зупинено автомобіль RENAULT – LOGAN 90 L н/з
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1,
який мав ознаки наркотичного
сп’яніння. Проведеним мед.оглядом на
стан сп’яніння в Синельниківській ЦРЛ
відповідно до висновку № 17 водій
ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного
сп’яніння. Під час оформлення
адмін..матеріала водій ОСОБА_1
поводився неадекватно, втрачав
орієнтування у часі, вигадував
несумітниці та з порушенням був не
згоден.

Водій ОСОБА_1 не визнав себе винним у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення, вважає, що в його діях,
не має складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані наркотичного
сп’яніння.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами в
межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, та
стягнути судовий збір у розмірі 0.03
розміру мінімальної заробітної плати,
відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України “ Про судовий збір”.

На підставі викладеного,
керуючись ст.4 Закону України “ Про
судовий збір”, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 251, 283, 284,
294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
застосувати по цій статті вид
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Управління Державного
казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3