Провадження № 33/792/24/14
інстанції Лисяк О.Г.
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г., з участю секретаря
Крисюк В.С., прокурора Грабара С.В.,
представників Хмельницької митниці
Міндоходів Богоча Л.Л., Горобчишина О.В.,
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Хмельницької митниці Міндоходів на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 20 грудня 2013
року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою порушене провадження у
справі щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої продавцем магазину «Pesto»,
зареєстрованої в АДРЕСА_1

про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 484 МК України, закрито у
зв'язку із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Своє рішення суд мотивував тим, що
Хмельницькою митницею не надано
достатніх доказів, що ОСОБА_3 придбала,
зберігала алкогольні напої іноземного
виробництва, які ввезені на митну
територію України поза митним
контролем, або з приховуванням від
митного контролю.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона,
працюючи продавцем магазину «Pesto», по
вул. П. Мирного, 2/3 м. Хмельницького,
придбала, зберігала напої іноземного
виробництва, які немарковані в
установленому законодавством України
порядку, та 09 жовтня 2013 року
реалізувала одну пляшку вказаних
алкогольних напоїв.

В апеляції Хмельницька митниця
Міндоходів, просить постанову суду
скасувати, постановити нову, якою
визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у відповідності до вимог
закону.

Вважає постанову суду незаконною та
необгрунтованою посилаючись на те, що
судом повно та об'єктивно не з'ясовано
обставини справи, що призвело до
невірних висновків, а тому постанова
про закриття провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 484 МК України відносно
ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Заслухавши прокурора, представників
митниці, які підтримали апеляційну
скаргу, посилаючись на зазначені у ній
доводи, пояснення ОСОБА_3, яка визнала
апеляційні вимоги, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляції,
вважаю, що вона підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Висновки суду про відсутність вини
ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 484 Митного кодексу
України, не ґрунтуються на зібраних в
справі та досліджених в судовому
засіданні доказах.

Зокрема, листом Головного Управління
Міндоходів у Хмельницькій області від
10.10.2013 року №5914/22-01-07-5 повідомлено
Хмельницьку митницю, що 09.10.2013 року о 15
год. 28 хв. працівниками ДПІ в
м. Хмельницькому в магазині «Pesto», що
розташований по вул. П. Мирного, 2/3,
виявлено факт зберігання та реалізації
громадянкою ОСОБА_3 алкогольних напоїв
іноземного виробництва, які не
марковані в установленому
законодавством України порядку.

Даний факт підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 11.10.2013 року, а також поясненнями
самої ОСОБА_3, яка не заперечує факт
придбання нею та зберігання
алкогольних напоїв іноземного
виробництва не маркованих в
установленому законодавством України
порядку.

Згідно ст. 484 МКУ мета придбання чи
зберігання товарів, ввезених поза
митним контролем або з приховуванням
від митного контролю не має значення.

Відповідно до інформації ДПІ,
підтверджено факт продажу даних напоїв
ОСОБА_3 (працівниками ДПІ здійснено
оперативну закупку однієї з пляшок, що
є предметом правопорушення), тобто
наявний факт використання згаданих
товарів у торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 293, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Хмельницької
митниці Міндоходів задовольнити.

Постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 20 грудня 2013
року про закриття провадження у справі
про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 484 Митного кодексу
України у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення скасувати.

Визнати ОСОБА_3 винною в порушенні
митних правил, передбачених ст. 484 МК
України.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності та накласти
стягнення у виді конфіскації:

Напій «Jаск Dапіе's» ємністю 275мл. - 8 шт.;

Вино «Vіпо Bіаnсо» ємністю 0.75 л - 6 шт.;

Вино «Vіnо Rоsе» ємністю 0.75 л - 1 шт.;

Віскі «Rеd Lаbеl» ємністю 0.7 л - 2 шт.;

Лікер «Dissaronno» ємністю 0.7 л - 2 шт.;

Алкогольний напій «Napoleon» ємністю 0.7 л - 2
шт.;

Алкогольний напій «Вrandy» ємністю 0.7 л - 4
шт.;

Віскі «Statesman» ємністю 0.7 л - 1 шт.;

Віскі «John Coe» ємністю 0.7 л - 1 шт.;

Коньяк «Белый Аист» ємністю 0.5 л - 3 шт.;

Горілка «Дикая утка» ємністю 0.5 л - 3 шт.;

Алкогольний напій «Маrtіnі Аsti» ємністю
0.75 л - 13 шт.;

Алкогольний напій «Маrtіnі Mooseate»
ємністю 0.75 л - 7 шт.;

Алкогольний напій «Cinzano Grances» ємністю
0.75 л - 6 шт.;

Алкогольний напій «Conte spumante» ємністю 0.75
л - 1 шт.;

Вино «Grand docort» ємністю 0.75 л - 1 шт.;

Віскі «Western Gold» ємністю 0.7 л - 1 шт.;

Віскі «Margot» ємністю 0.7 л - 3 шт.;

Віскі «J&В» ємністю 1 л - 4 шт.;

Віскі «Jameson» ємністю 0.7 л - 5 шт.;

Віскі «Capitan Jack» ємністю 0.7 л - 1 шт.;

Віскі «Scottish grocer» ємністю 0.7 л - 1 шт.;

Віскі «William Loawson» ємністю 0.7 л - 1 шт.;

Віскі «Ring Charles» ємністю 0.7 л - 4 шт.;

Алкогольний напій «Magestat» ємністю 0.7 л - 1
шт.;

Вино «Custora» ємністю 0.75 л - 3 шт.;

Вино «Astri» ємністю 0.75 л - 2 шт.;

Вино «Bowarta» ємністю 0.75 л - 2 шт.;

Вино «Lambrusco» ємністю 1.5 л - 6 шт.;

Лікер «Lamonsino» ємністю 0.5 л - 1 шт.;

Лікер «Amaretto» ємністю 0.7 л - 2 шт.;

Лікер «Veneziano» ємністю 0.7 л - 2 шт.;

Коньяк «Hennessy» ємністю 0.7л - 1 шт.;

Настоянка «Крепкий орешек» ємністю 0.5 л
- 4 шт.;

Вино «Tragolino» ємністю 0.75 л - 3 шт.;

Вино «Bianco» ємністю 0.7 л - 2 шт.;

Вино «Spumante Dolce» ємністю 0.71 л - 14 шт.;

Вино «Martini Auguri» ємністю 0.75 л - 3 шт.;

Лікер «Cremma&caffe» ємністю 0.5 л - 1 шт.;

Лікер «Sambuca massari» ємністю 0.7 л - 1 шт.;

Вино «Pinot Grigio» ємністю 0.75 л - 4 шт.;

Вино «Sensi» ємністю 0.75 л - 4 шт.;

Вино брют «Concorole» ємністю 1.5 л - 7 шт.;

Вино «Don Маrсо» ємністю 0.75 л - 4 шт.;

Вино «Soave» ємністю 0.75 л - 4 шт.;

Вино «Custora» ємністю 0.75 л - 1 шт.;

Вино «Veneto» ємністю 1.5 л - 22 шт.;

Вино «Sangrija» ємністю 1.5 л - 4 шт.;

Вино «Frizzantino» ємністю 1.5 л - 7 шт.;

Вино «Nero D'avola» ємністю 1.5 л- 15 шт.;

Вино «Cabernet savvignon» ємністю 1.5 л - 1 шт.;

Вино «Castelli» ємністю 0.7 л - 9 шт.;

Віскі «Ballantines» ємністю 0.7 л - 5 шт.;

Вино «Soave» ємністю 0.75 л - 6 шт.;

Вино «Montepolciano» ємністю 1.5 л - 11 шт.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області
І.Г. Кобрін