Справа №705/797/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзенко
В.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Уманського
РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И Л А:

03.12.2013 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в
с.Танське Уманського району по АДРЕСА_1
займався видами господарської
діяльності, щодо яких є заборона
встановлена законом, а саме здійснив
продаж прозорої рідини з характерним
запахом самогону ОСОБА_2, чим порушив ч.1
ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що він самогоном
не торгує, однак перебуває у поганих
відносинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому
вони написали на нього заяву. При цьому
просив суд винести йому попередження.

До матеріалів справи долучена заява
ОСОБА_2, в якій він вказав, що
добровільно видав працівникам міліції
одну пляшку ємкістю 0,5 літра з вмістом
самогону, яку він придбав 03.12.2013 року в
АДРЕСА_1 у ОСОБА_1

У поясненнях ОСОБА_2 вказав, що він
03.12.2013 року перебуваючи в с.Танське,
Уманського району у свого знайомого
дізнався, що по АДРЕСА_1 люди продають
горілку. Він пішов до них та придбав за
20 грн. 1 пляшку горілки, ємкістю 0,5
літра. Після цього він пішов з
вищевказаного будинку, але його
зупинили працівники міліції, побачили
що у нього в кармані пляшка горілки та
запитали де він її взяв. Він сказав
адресу, де придбав пляшку горілки і
працівники міліції пішли до того
будинку, щоб скласти адмінпротокол.

У рапорті ДІМ Уманського РВ УМВС
України у Черкаській області Бевз Р.В.
вказано, що ним було виявлено факт
адміністративного правопорушення по
ст. 164-16 КУпАП про те, що 03.12.2013 року
близько 14 год.00 хв. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, займався видами
господарської діяльності, щодо яких є
спеціальна заборона встановлена
законом, а саме здійснив продаж
прозорої рідини з характерним запахом
самогону ОСОБА_2 Від підпису
адмінпротоколу ОСОБА_1 категорично
відмовився та поводив себе некоректно
відносно працівників міліції. При
усній бесіді із жителями вул.Радянська,
с.Танське Уманського району, ті
повідомили, що ОСОБА_1 на протязі
тривалого часу здійснює збут самогону,
дану інформацію підтвердив і голова
Танської сільської ради.

У поясненнях свідка ОСОБА_3, вказано, що
він проживає по АДРЕСА_1 та йому відомо,
що ОСОБА_1, який проживає по сусідству з
ним, постійно здійснює продаж
самогонного виробу.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами справи, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ЧК № 18. 001277 від 03.12.2013 року і в
його діях є склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст.164-16
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати йому покарання у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 164-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
164-16 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (одна тисяча сімсот)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована
прокурором або оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10-ти діб з дня її винесення
через суд, який виніс постанову.

Суддя:
В.Л. Гудзенко