П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, ідентифікаційний номер
невідомий, працюючого: ТОВ
«Треналофф-траст» водієм, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 226472,
відповідно до якого він в той же день о
07 годині 20 хвилин, знаходячись на вул.
Р.Корсакова у Будьоннівському районі
м.Донецька, керуючи транспортним
засобом "SKANIA" державний номерний знак
НОМЕР_1 перед початком руху не
переконався у безпеці своїх дій та
скоїв зіткнення з транспортним засобом
марки "OPEL" державний номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого зазначені транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п.п. 10.1., 10.2. Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП,
вважаю можливим розглянути справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за відсутності
правопорушника.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 226472 від 03.12.2013 року (а. с. 2), схемою
наслідків ДТП без потерпілих від 03.12.2013
року (а. с. 8), поясненнями
правопорушника (а. с. 3) та водія ОСОБА_3
(а. с. 4).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І.
Майданніков