АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Производство № 33/797/26/2013
Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 164-14 ч. 1 КУоАП
апелляционной инстанции Батрак В.В.
28 февраля 2014 года Апелляционный суд
города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Батрака
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Апелляционного суда
города Севастополя ходатайство
Прокурора Гагаринского района города
Севастополя Примакова В.В. о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование постановления
Гагаринского районного суда города
Севастополя от 17 января 2014 года по делу
об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_4 по ст. 164-14 ч. 1 КУоАП,
Постановлением Гагаринского районного
суда города Севастополя от 17 января 2014
года производство по делу об
административном правонарушении в
отношении ОСОБА_4 прекращено за
отсутствием в её действиях состава
правонарушения, предусмотренного ст.
Не согласившись с указанным
постановлением, прокурор Гагаринского
района города Севастополя Примаков В.В.
подал апелляционную жалобу 14 февраля
2014 года, то есть с пропуском
установленного законом срока, а также
предоставил ходатайство о его
В ходатайстве прокурор просит
восстановить срок на апелляционное
обжалование постановления суда первой
инстанции, мотивируя тем, что о
существовании указанного
постановления ему стало известно во
время ознакомления с материалами, в том
числе, и указанного дела, в связи с
рассмотрением письма Государственной
финансовой инспекции города
Севастополя от 06 февраля 2014 года, что
лишило возможности своевременной
подачи апелляционной жалобы.
По указанному основанию причины
пропуска срока прокурор считает
В судебное заседание апелляционного
суда прокурор не явился, о дате и
времени рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, заблаговременно, о
причинах неявки суд апелляционной
инстанции не уведомил, что, в
соответствии со ст. 294 КУоАП, не
препятствует апелляционному
ОСОБА_4 также не явилась в судебное
заседание, 27 февраля 2014 года
представила возражения на
апелляционную жалобу, в которых
просила отказать прокурору в
восстановлении срока на апелляционное
обжалование, а апелляционное
рассмотрение дела проводить в ее
Изучив материалы дела и проверив
доводы ходатайства, апелляционный суд
считает, что ходатайство
удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 294 ч. 2 КУоАП, на
постановление судьи в деле об
административном правонарушении может
быть внесен протест прокурора в
течение десяти дней со дня вынесения
Из материалов дела установлено, что
постановление по делу об
административном правонарушении в
отношении ОСОБА_4 по ст. 164-14 ч. 1 КУоАП
было вынесено 17 января 2014 года.
Получение прокурором данных о принятии
судом первой инстанции такого
постановления не в день его вынесения,
не является уважительной причиной
пропуска срока и основанием для его
восстановления, поскольку у органов
прокуратуры, осуществляющих функцию
надзора за соблюдением
законодательства, имелись все
возможности, предусмотренные
действующим законодательством,
своевременного получения необходимой
информации, в том числе и об обжалуемом
постановлении суда.
Каких-либо иных данных,
свидетельствующих об уважительности
пропуска установленного законом срока
на обжалование постановления суда
первой инстанции, апелляционному суду
При таких обстоятельствах, оснований
для удовлетворения заявленного
ходатайства и восстановления срока на
апелляционное обжалование
постановленного в отношении гагариной
Т.Е. процессуального решения,
апелляционный суд не усматривает.
Кроме того, в нарушение ст. 294 КУоАП, на
постановление судьи в деле об
административном правонарушении
прокурором подана апелляционная
жалоба, а не внесен протест, как то
предусмотрено нормами Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 294 КУоАП,
апелляционный суд
Отказать в удовлетворении ходатайства
Прокурора Гагаринского района города
Севастополя Примакова В.В. о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование постановления
Гагаринского районного суда города
Севастополя от 17 января 2014 года по делу
об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_4 по ст. 164-14 ч. 1 КУоАП.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись
Судья Апелляционного суда города
Севастополя В.В.Батрак