П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/72/14-п

Провадження № 3/116/54/14

15.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сімферопольського району с.
Кольчугине, громадянина України, не
працюючого, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 362442 громадянин ОСОБА_1 24.12.2013 року
о 11:00 годині в Сімферопольському районі
с. Вінницьке, вул. Світла, 23, керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
21214, державний номер НОМЕР_1 з ознаками
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
роту, почервоніння кожного покрову
обличчя), у присутності двох свідків
від проходження огляду на стан
сп'яніння, а також від використання
спеціального технічного засобу
відмовився, порушивши встановлені
Правила дорожнього руху (2.5), чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його
вина в інкримінованому правопорушенні
підтверджується наявними доказами
адміністративної справи, дослідженими
судом в їх сукупності, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 визнаю його
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1
не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомостей про те, що
громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, і, оцінивши всі зібрані
у справі докази в їх сукупності, вважаю
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 статті 130 КУпАП у
вигляді штрафу, яке буде достатнім та
необхідним для запобігання вчинення
ним у подальшому порушень.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 130, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя