Справа № 567/132/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

29.12.2013 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1,
на автодорозі Р-05, сполученням
"Городище - Рівне-Старокостянтинів" 196
км + 850 м в с. Грем'яче, по вул.
Центральній Острозького району
Рівненської області, керував
автомобілем марки "ВАЗ-21063" д.н. НОМЕР_1,
рухаючись зі сторони м. Рівне в
напрямку м.Острог, не вибрав безпечну
швидкість руху, в темну пору доби, не
врахував дорожню обстановку, при
виникненні небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний встановити, не вжив
необхідних заходів для зменшення
швидкості для безпечного руху, не
справився з керуванням, в результаті
чого здійснив наїзд на пішохода, гр.
ОСОБА_2, який переходив проїжджу
частину дороги поза пішоходним
переходом. В наслідок наїзду ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження, автомобіль
"ВАЗ 21063" механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п.п. 2.3"б", 21.1, 12.2, 12.3 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дійсно 29.12.2013 року,
близько 18 год. 40 хв., на автодорозі Р-05,
сполученням "Городище -
Рівне-Старокостянтинів" 196 км + 850 м, в с.
Грем'яче, по вул. Центральній
Острозького району Рівненської
області, керував автомобілем " ВАЗ-21063"
д.н. НОМЕР_1. Рухався з ввімкненим
дальнім світлом фар на швидкості 55-60
км/год. В зустрічному напрямку близько
250 м рухався автомобіль, в зв'язку з чим
він переключив світло фар з дального на
ближнє та зменшив швидкість руху до 50
км, оскільки автомобіль, який рухався в
зустрічному напрямку засліпив його,
він погано бачив прожджу частину
дороги. Коли автомобілі розминулись,
через 15-20 секунд він побачив пішохода
на відстані близько 5-7 м, який переходив
проїжджу частину дороги під кутом в
напрямку руху його автомобіля. Він
відразу почав гальмувати, але
автомобіль не зупинився, в результаті
чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2
В результаті наїзду ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження, а автомобіль "ВАЗ
21063", яким він керував, механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.01.2014 року серії АА2 № 998446, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 29.12.2013 року, доданою схемою,
постановою про закриття кримінального
провадження від 18.01.2014 року, висновком
експерта № 29 від 16.01.2014 року, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

З зазначених матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3"б",
21.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху
України, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, позитивно характеризується
за місцем проживання, притягувався до
адміністративної відповідальності,
тому вважаю за можливе застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу передбаченого санкцією ст.124
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.