Справа № 353/50/14-п
Провадження № 3/353/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, начальника МКГ м.
Тлумач, гр. України, за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т
а н о в и л а :

28.12.2013 року інспектором ОДР ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області старшим
лейтенантом міліції Кривком Д.Б.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №414020 за ст.188-28 КУпАП, а саме за те, що
він «28.12.2013 року, перебуваючи на посаді
начальника МКГ м. Тлумач не виконав
законної вимоги ДАІ №28 від 18.12.2013 року
щодо забезпечення вивезення на круті
спуски (підйом) по вул. Башта м. Тлумач
підсипочний матеріал».

Відповідно до вимог ст.188-28 КУпАП
відповідальність наступає за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що адміністративний протокол
складений відносно ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП,
оскільки не повно викладена об'єктивна
сторона правопорушення передбаченого
ст.188-28 КУпАП, а саме не зазначено, якої
саме посадової особи відповідного
підрозділу Міністерства внутрішніх
справ України не виконано законні
вимоги припису, що позбавляє суд
можливості постановити будь-яке судове
рішення у цій справі. Крім того, в
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні прізвища,
адреси свідків правопорушення. Також
на титульній сторінці
адміністративної справи та довідці
ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області без дати
зазначено прізвище особи відносно якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення «ОСОБА_1», а в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначено «ОСОБА_1».

Крім того, у матеріалах справи відсутні
дані, які враховуються судом
відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме:
характеристика на особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дані про ступінь
вини, майновий стан.

За наслідками встановлених таких
недоліків, матеріали справи слід
повернути на доопрацювання для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП
повернути ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України Івано-Франківській області на
доопрацювання для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.І.Лущак