Справа №
Провадження № 3/395/143/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, прожив. у
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 11 січня 2014
року близько 02 годин 30 хвилин, 25 січня
2014 року о 17 годині 00 хвилин, 12 лютого 2014
року о 18 годині 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні по
АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю
колишньою співмешканкою ОСОБА_3,
виражався нецензурними словами в її
адресу, намагався затіяти бійку, на
зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколами про адміністративне
правопорушення: серії КД № 00052 від 17
січня 2014 р., серії КД № 00084 від 19 лютого
2014 року, серії КД № 00126 від 25 лютого 2014
року, протоколами прийняття заяв від
11.01.2014 р., 25.01.2014 р., рапортами Совенка
П.І., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан, те
що він раніше протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, керуючись ст. ст. 173-2 ч.
2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/271/14-п

Провадження № 3/395/143/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого, прожив. у
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 11 січня 2014
року близько 02 годин 30 хвилин, 25 січня
2014 року о 17 годині 00 хвилин, 12 лютого 2014
року о 18 годині 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні по
АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю
колишньою співмешканкою ОСОБА_3,
виражався нецензурними словами в її
адресу, намагався затіяти бійку, на
зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколами про адміністративне
правопорушення: серії КД № 00052 від 17
січня 2014 р., серії КД № 00084 від 19 лютого
2014 року, серії КД № 00126 від 25 лютого 2014
року, протоколами прийняття заяв від
11.01.2014 р., 25.01.2014 р., рапортами Совенка
П.І., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан, те
що він раніше протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, керуючись ст. ст. 173-2 ч.
2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний