ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

Справа №636/229/14-п

Провадження 3/636/67/14

17 лютого 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТОВ «Бікорм», який
мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2013 року посадовою особою
податкової служби при проведенні
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Бікорм»», , юридична адреса: Харківська
область, Чугуївський район, смт.
Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 3,
відносно ОСОБА_1 був складений протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1, а саме ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку. Встановлено
завищення суми бюджетного
відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ
за вересень 2013 року у розмірі 193071 грн.,
чим порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з
змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
був своєчасно і належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, про що свідчить, поштове
повідомлення про отримання ним судової
повістки про виклик. Окрім цього від
нього надійшла заява з проханням
розглянути справу за його відсутності,
тому суд, у відповідності до статті 268
КпАП України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
ОСОБА_1

Зазначені вище обставини знайшли своє
підтвердження при розгляді справи в
суді, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 425005 від 06 грудня 2013 року, та
актом про результати документальної
позапланової виїзної перевірки від
06.12.2013р. №387/20-29-15-01/33866995.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КупАП -
порушення посадовою особою
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1
ступінь його вини, відсутність
обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, і застосовує
адміністративне стягнення передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що
вважає достатнім для її виправлення та
попередження вчинення нею нових
правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,41-1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р
0460 одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк
одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1, судовий збір в
дохід держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме у
сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р
0020, код класифікації доходів
бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське
УДКСУ у Харківській області, код: 37792204,
банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
І.В. Панаід