Дата документу 05.02.2014
Справа № 501/471/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Гвоздавка ІІ Любашівського району
Одеської області, громадянки України,
яка працює головним бухгалтером ТОВ
«Транзит-Сервіс», зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені
матеріали.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.2) вбачається, що
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТОВ «Транзит-Сервіс», в порушення вимог
пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу
України несвоєчасно подала податкову
звітність за період з 01 по 31 грудня 2013
року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1 ч.1
КУпАП як порушення порядку ведення
податкового обліку та надання
аудиторських висновків.

ОСОБА_1, яка була належним чином
сповіщена про дату, час та місце
розгляду справи (а.с.11), в судове
засідання не прибула, клопотання про
відкладення розгляду справи суду не
надала, тому суд відповідно до ст.268
КУпАП розглянув справу у її
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

За змістом ст.163-1 ч.1 КУпАП
відповідальність за зазначеною
частиною статті настає у разі
відсутності податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Відповідно до пп.16.1.2, 16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України на
платника податків покладено обов'язки
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, а так само і складати
звітність, що стосується обчислення і
сплати податків та зборів, та надавати
її до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством.

Суд не ототожнює поняття «ведення
податкового обліку» та «подання
податкової звітності» та звертає
увагу, що несвоєчасне подання такої є
податковим правопорушенням, за яке в
Податковому кодексі України
передбачена фінансова
відповідальність, проте зазначені у
протоколі про адміністративне
правопорушення дії ОСОБА_1 перебувають
за межами складу правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки
не йдеться ані про відсутність
податкового обліку, ані про порушення
порядку його ведення.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання лише аудиторських
висновків, а не податкових декларацій.

В урахуванням викладеного, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому
провадження у справі щодо неї має бути
закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку
із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя