Справа №601/358/14-п
Провадження № 3/601/122/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від державного інспектора з питань
праці Тернопільської державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера
Кременецької ЗОШ школи-інтернату 1-111
ступенів,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року перевіркою, проведеною
державним інспектором праці ТДІзПП
області Скоропляс М.Й., було виявлено,
що в Кременецькі ЗОШ школі-інтернат 1-111
ступенів мають місце порушення
трудового законодавства, а саме: в
порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України
працівникам закладу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заробітна плата за час відпустки не
виплачувалась за три дні до її початку;
в порушення вимог ст. 116 КЗпП України із
звільненими працівниками ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 остаточний розрахунок
проведено при черговій виплаті
заробітної плати, а не в день
звільнення; в порушення ч.1 ст. 117 КЗпП
України звільненим працівникам ОСОБА_5
та ОСОБА_6 не виплачено їх
середньомісячний заробіток за весь час
затримки виплати належних грошових сум
при звільненні по день фактичного
розрахунку.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнала, щиросердечно
розкаялася та просить суворо не карати
вказавши, що всі правопорушення на час
завершення перевірки усунені.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення №
19-10-014/0027 від 29.01.2014 року та витягом з
акта перевірки № 19-10-014/0028.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - тобто
порушення вимог законодавства про
працю.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, вперше притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, особу
правопорушника, а також обставини що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема щире каяття, визнання вини у
вчинені адміністративного
правопорушення, а також відсутність
обставин що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, тому приходжу до
переконання що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за ст. 41 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 41, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 41 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, а
порушену щодо неї адміністративну
справу за ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: