Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/167/14-п
Провадження № 3/270/34/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка
03 лютого 2014
року

Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
громадянина України, який працює на
шахті «Чайкіно» ГРП, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 20.01.2014 року до суду надійшов
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 з тих підстав, що 30.11.2013 року о 22
год. 40 хв. у місті Макіївці на
перехресті вул. Ярошенко з вул. Руднєва,
у порушення п. 12.3 Правил дорожнього
руху України, при виникненні небезпеки
(пішохода ОСОБА_3.) не вжив заходів щодо
безпечного зменшення швидкості руху аж
до зупинки та скоїв наїзд на пішохода,
внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП визнав у повному обсязі, про що
також надав суду письмові пояснення.
/а.с. 47/

Обставини час та місце
правопорушення підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 221692 від
08.12.2013 року /а.с. 2/, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної події від
30.11.2013 року та схемою до нього /а.с. 11-19/,
протоколом допиту свідка від 01.12.2013
року /а.с. 20-22/, протоколом допиту
потерпілого від 02.12.2013 року /а.с. 31-33/.

Так, постановою слідчого СВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про закриття
кримінального провадження від 02.12.2013
року кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003341 від 01.12.2013
року закрито на підставі ст.. 284 ч. 1 п. 2
КПК України за відсутністю в діях водія
ОСОБА_2 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК
України, однак встановлено ознаки
адміністративного правопорушення у
діях водія ОСОБА_2 та у діях пішохода
ОСОБА_3, копія постанови направлена
начальнику ВДАІ Макіївського МУ ГУМВС
України в Донецькій області для
встановлення та притягнення винних
осіб до адміністративної
відповідальності.

Згідно зі ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш, ніж 3 місяці з дня
вчинення правопорушення, а у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247
КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягаю закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В зв'язку з чим суд вважає, що
провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає
закриттю у зв'язку із перебігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки це
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП
закрити у зв'язку із перебігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя