overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/455/14
Провадження № 3/740/224/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря - Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в ТВК
«Глобус» м.Київ, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.01.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Арго», який розташований на пл.Франка в м.Ніжині, виражався нецензурною лайкою і образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 423797 від 21.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена адміністративними матеріалами та його поясненнями в судовому засіданні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 740/459/14
Провадження № 3/740/228/14
ПОСТАНОВА

06 лютого 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.11.2013 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, який надійшов повторно до суду 27.01.2014 року.

Даний протокол постановою суду від 26 грудня 2013 року вже повертався на доопрацювання для уточнення адреси фактичного проживання правопорушника, але протокол надійшов повторно до суду без виконання будь-яких уточнень.

Згідно довідки Ніжинського міськвідділу Управління державної міграційної служби України в
Чернігівській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з"являється. Одночасно у матеріалах справи є акт секретаря судового засідання, з якого вбачається, що спроба вручення нарочно ОСОБА_1 судової повістки, про явку в судове засідання на 06 лютого 2014 року о 09.00 год., також виявилася не вдалою.

В супровідному листі Ніжинського МВ
УМВС в Чернігівській області від 24.01.2014 р. також зазначено, що встановити адресу місця проживання гр.ОСОБА_1 не вдалося.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В випадку відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому в зв'язку з не можливістю вручення повістки правопорушнику та невиконанням постанови суду про уточнення адреси фактичного проживання правопорушника, відповідно до ст.276, 278 КУпАП, даний протокол слід повернути начальнику Ніжинського МВ
УМВС в Чернігівській області, для належного оформлення, а зокрема встановлення місця проживання
(перебування) ОСОБА_1 чи забезпечення його явки до суду.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 серії ЧН № 423312 від 16.11.2013 року за ст. 173 КУпАП повернути начальнику
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для встановлення точного місця проживання чи перебування останнього.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.М.Хандога
Справа № 740/419/14
Провадження № 3/740/213/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги
В.М.

секретаря Бережняк
О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого трактористом ВП «Мрин лісництво», ідентифікаційний код « НОМЕР_1,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року о 11 год. 10 хв. на 37 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-821, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від з»ясування ступеню сп»яніння, за допомогою приладу «Драгер», та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 706227 від 03.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає винним водія у порушенні правил дорожнього руху. Його вина підтверджується матеріалами справи.
Сам правопорушник вину визнав у суді.
При призначенні стягнення суд враховує визнання ним правопорушення, щире каяття, обтяжуючі та пом"якшуючі вину обставини.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога
Справа № 740/450/14
Провадження № 3/740/219/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.,

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, студент 2-го курсу НАТІ,

- за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.01.2014 року близько 11 год. 10 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу НАТІ в м.Ніжині по вул.Шевченка, курила тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим порушила вимоги закону, щодо обмеження вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 423789 від 22.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та її поясненнями в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою та немає самостійних доходів, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога
Справа № 740/205/14
Провадження № 3/740/119/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М,

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинської ОДПІ в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Лосинівка-Агро», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.10.2013 року під час перевірки
Ніжинською ОДПІ Чернігівської області встановлено, що головним бухгалтером
ТОВ «Лосинівка-Агро» ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема: до податкового зобов'язання
Податкової декларації з ПДВ не включено ПДВ за реалізовану продукцію рослинництва не власного виробництва, а включено до Податкової декларації з
ПДВ (скорочена), чим занижено податок на додану вартість на суму 156516,00 грн., в тому числі за квітень 2013 р. в сумі 21649,00 грн. та вересень 2013 р. в сумі 134867,00 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, ст..198, п.209.2 та п.209.6 ст.209 розділу V
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 367191 від 11.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився і вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога
Справа № 740/483/14
Провадження № 3/740/252/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Хандоги В.М.,

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов від
Ніжинського ВДАІ при МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПАТ
«Чернігівгаз», ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 10 год. 10 хв. в м.Ніжині на привокзальній площі залізничного вокзалу ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ГАЗ-31029 державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ-SENS, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 954892 від 23.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився та не заперечував проти скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується викладеним, його поясненням в суді та матеріалами справи. Він має нести відповідальність за порушення п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.М.Хандога
Справа № 740/475/14
Провадження № 3/740/244/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Хандоги В.М.,

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2014 року ОСОБА_1, відносно якого, постановою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2013 року, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді реєстрації в органах внутрішніх справ за місцем проживання першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця, не з»явився на реєстрацію 14.01.2014 року, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 424001 від 24.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.
Хандога
Справа № 740/5504/13-п
Провадження № 3/740/8/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Хандоги
В.М.,

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинської ОДПІ в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КБГ «Фудс Ніжин»,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.11.2013 року Ніжинською ОДПІ під час камеральної електронної перевірки виявлено, що головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «КБГ «Фудс Ніжин»
ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: не було внесено до
Ніжинської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року, чим порушено п.п.49.18.1, 49.18 ст.49 глави 2 розділу Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Дані порушення відображені в акті перевірки №311/22-33965527 від 04.11.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити справу, оскільки пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня вчинення адмінправопорушення пройшло понад 3 місяці.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення ОСОБА_1 вчинено в серпні 2013 року, а виявлено 04.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.1,7, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1
КУпАП в зв»язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

В.М.Хандога
Справа № 740/668/14
Провадження 3/740/281/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 лютого 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул.
Шевченка в м. Ніжині, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2013 року серії ЧН № 423751.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт сварки та застосування при цьому нецензурних слів визнав.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко
Справа № 667/777/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає АДРЕСА_1, -

передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, суд-

встановив:

11.12.2013 року близько 11-30 годині ОСОБА_1. по вул. Лавреньова в м. Херсоні здійснювала незаконну продажу свіжої риби, а саме карася 10 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», про що 11.12.2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 011137/0023. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, порядок збиту об"єктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника її майновий стан, ставлення до скоєного та інші осбтавини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією об»єктів тваринного світу.

Згідно до ст. 33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП
України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією об»єктів тваринного світу: карась 10 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 23.02.2014 року.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак