Справа № 202/225/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за трудовим договором не
працюючого, маючого вищу освіту, осіб
на утриманні не маючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваного
вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 квітня
2009 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України
до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, раніше
притягуваного до відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою
суду від 11 грудня 2013 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Індустріальному РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області,
встановленим ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 23 січня 2013 року, 06 січня 2014
року з 07-00 год. до 13-00 год. та з 14-00 год. до
16-00 год. не з'явився на реєстрацію до
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за адресою:
вул. Осіння, 6 у м. Дніпропетровську, чим
повторно протягом року порушив
встановлені правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснивши, що не
з’явився на реєстрацію в райвідділ у
зв’язку з тим, що посварився із
дівчиною, перебував у пригніченому
емоційному стані і зловживав спиртним,
клопотав про мінімальне покарання.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 15 січня 2014 року
серії ДН № 401626, копією ухвали
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 23 січня
2013 року, копією постанови начальника
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 05 липня
2013 року про встановлення піднаглядному
днів та часу явок на реєстрацію; копією
наказу начальника Індустріального РВ
ДМУ ГУДМС України в Дніпропетровській
області від 15 січня 2013 року «Про
встановлення в Індустріальному РВ ДМУ
ГУДМС України в Дніпропетровській
області піднаглядним днів та часу явок
на реєстрацію»; копією реєстраційного
листка, де зазначено, що ОСОБА_1
систематично з 16 грудня 2013 року по 13
січня 2014 року не прибував на
реєстрацію, в тому числі і 06 січня 2014
року; копією постанови Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
11 грудня 2013 року, якою накладено на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність проступку,
особа правопорушника і моральні
установки його особистості, схильної
до рецидиву протиправних посягань,
його майновий стан,
освітньо-кваліфікаційний рівень та
відсутність пом’якшуючих
відповідальність обставин, тому
відповідно до ст. 33 КУпАП
правопорушника належить піддати, як
виняток, такому адміністративному
стягненню, як арешт, що, буде співмірною
карою за вчинене, необхідне для
попередження більш тяжких
правопорушень і виховання особи в дусі
точного і неухильного додержання
законів України, визнавши застосування
менш суворих заходів стягнення
недостатнім для досягнення
встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на
п’ять діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 16 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко