Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/109/14-п
Провадження по справі № 3/281/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лугинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
працюючої продавцем, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

13.11.2013 об 11 год. 12 хв. року під час
проведення перевірки кафе «Дубок», що
належить ФОП ОСОБА_2 та розташоване в
смт. Жовтневе вул.. Леніна, 16,
Лугинського району працівниками
головного управління Міндоходів у
Житомирській області ( акт перевірки №
763/21/НОМЕР_2) було виявлено, що продавцем
кафе «Дубок» ОСОБА_1 27.10.2013 року було
здійснено продаж алкогольних напоїв
та тютюнових виробів без наявності
ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, хоча належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, причини неявки суд не
повідомила.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
провадження в справі необхідно
закрити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, що
підтверджується протоколом серія ЖИ №
229832 від 23.11.2013 року, актом перевірки №
763/21/НОМЕР_2 від 13.11.2013 року.

Однак, із складеного протоколу
адміністративне правопорушення
вбачається, що вказане правопорушення
було виявлено 13.11.2013 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, у
справах про адміністративні
правопорушення, які відповідно до
Кодексу України про адміністративні
правопорушення чи інших законів
підвідомчі суду(судді),
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – три
місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду
зазначеної справи строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України,
закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин:

закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 383,384, 294 КУпАП, ч.2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156
КУпАП.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП –
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який
зарахувати до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя:

ОСОБА_3