Справа № 347/16/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного
суду Івано-Франківської області
Турянський І.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старі
Кути вул. О.Кобилянської №47
Косівського району Івано-Франківської
області, ІН НОМЕР_1, працюючої
бухгалтером відділу освіти Косівської
РДА, одруженої, на утриманні має одну
дитину,

за ст.
164 – 14 ч. 1 КУпАП,-

в
с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДКРС № 09-825/2013р.
(№31-51) від 20.12.2013 року, ОСОБА_1 ставиться
у вину порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти.

Із вказаного протоколу вбачається, що
провідним державним фінансовим
інспектором відділу моніторингу
ризикових операцій та державних
закупівель Державної фінансової
інспекції в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 при проведенні планової ревізії
фінансово-господарської діяльності
відділу освіти Косівської районної
державної адміністрації за період з
01.06.2010 по 31.07.2013 року виявлено порушення
законодавства про здійснення
закупівель товарів, робіт і послуг за
державні кошти, а саме: застосування
процедур закупівель з порушенням
законодавства про здійснення
закупівель товарів, робіт та послуг за
державні кошти, зокрема при проведенні
відкритих торгів на закупівлю
продуктів нафто перероблення рідких у
2012 році в період з 17.04.2012 по даний час
Замовником відображено недостовірні
відомості у звіті про результати
здійснення процедури закупівлі №7 від
17.04.2012, а саме: в п. 13.1 Перелік учасників,
що подали всі документи, які
підтверджують відповідність учасників
кваліфікаційним критеріям відповідно
до статті 16 Закону України «Про
здійснення державних закупівель» від
01.06.2010 року №2289 - VI, та відповідають
встановленим законодавством вимогам,
відображено недостовірні відомості
відносно учасника ПП «ОККО-Бізнес»,
яким не підтверджено кваліфікаційні
вимоги, зокрема в складі пропозиції
конкурсних торгів даний учасник не
подав довідку про наявність
працівників відповідної кваліфікації,
які мають необхідні знання та досвід; в
п. 13.2 Перелік учасників, які не подали
документи, що підтверджують
відповідність учасників
кваліфікаційним критеріям відповідно
до статті 16 Закону України «Про
здійснення державних закупівель» від
01.06.2010 року №2289 - VI, або подані документи
не відповідають встановленим
законодавством вимогам, відображено
недостовірні відомості відносно
учасника ПП «ОККО-Бізнес», яким не
підтверджено кваліфікаційні вимоги,
зокрема в складі пропозиції конкурсних
торгів даний учасник не подав довідку
про наявність працівників відповідної
кваліфікації, які мають необхідні
знання та досвід, що є порушенням ст.19
Закону України «Про здійснення
державних закупівель» від 01.06.2010 року
№2289-VI і передбачає відповідальність
бухгалтером відділу освіти Косівської
РДА ОСОБА_1 згідно із частиною 1 статті
164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Державний фінансовий інспектором
відділу моніторингу ризикових
операцій та державних закупівель
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 в
суді протокол про адміністративне
правопорушення підтримав, вважає його
таким, що підлягає до задоволення, так
як складений у відповідності до вимог
чинного законодавства.

Бухгалтер відділу освіти Косівської
РДА ОСОБА_1 в суді попросила закрити
провадження у справі про притягнення
її до адміністративної відповідальної
за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 38 ч. 2
КУпАП, тобто в зв’язку із спливом
строків притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи вважаю, що
провадження у справі слід закрити із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, адміністративне
правопорушення, яке ставиться у вину
ОСОБА_1, мало місце ще у 2012 році, а справа
про адміністративне правопорушення до
суду надійшла 10.01.2014 року, тобто після
спливу 3-х місячного строку, протягом
якого на особу може бути накладено
стягнення, то відповідно до ст. 247 ч. 7
КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в з’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 ч. 2
цього Кодексу.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 ч. 7 КУпАП суд ,-

п о
с т а н о в и в :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальної за ст.
164-14 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 38
ч. 2 КУпАП, тобто в зв’язку із спливом
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути
оскаржена до Івано-Франківського
апеляційного суду через Косівський
районний суд протягом 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляції або
внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський
І.Є.