overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/290/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 січня 2014 року о 02 годині 10 хвилин по вул.І.Богуна, м.Умань, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №431997 від 10 січня 2014 року, складеного ІДПС ДДАІ
Уманського МВ Бовкун С.І. і в діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 7(сім) діб за ч.1 ст.130
КУпАП, строк відбування покарання відраховувати з моменту його затримання після набрання чинності даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Cправа №712/102/14 - п
Провадження № 3/712/92/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ
«Укрторгбудматеріали - Черкаси»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №530028 від 09.12.2013р. та акту документальної перевірки
№134/23-01-22-01/05468877 від 06.12.13р. встановлено: заниження податкового зобов*язання по податку на додану вартість за лютий 2011р. на суму 10186грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

Районного суду м.Черкаси

А.А.Чечот
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2014 року біля 17 години 50 хвилин, йшовши по вулиці в с.
Чортория, Кіцманського району
Чернівецької області, голосно виражався нецензурною лайкою, в присутності сторонніх громадян та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопрушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 050472 від 31 січня 2014 року; поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 січня 2014 року та його поясненнями, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами що пом'якшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, 173 284, 294
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 646/402/14-п
Провад. № 3/646/171/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Харків, громадянина
України, працює водієм в «Таксі Шара», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2013 року біля 04 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 рухався по вул.Нетеченська набережна на перехресті з вул.Вернадського в м.
Харкові, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, державний номер НОМЕР_2, порушив п.12.1
ПДР України, а саме: з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду ( бардюрний камінь).
Автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Вина
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водія - учасника ДТП.

Суд, вислухавши пояснення притягуємого, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему
ДТП, протокол огляду місця події, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

О.П.Сорока
Справа № 745/73/14
Провадження № 3/745/41/2014 03.02.2014 року Сосницький районний суд в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Кудрівка,
Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.01.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за ч. 2 ст.
ОСОБА_1 у січні 2014 року не прибув на відмітку для реєстрування в
Сосницькому РВ УМВС, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Сосницького районного суду від 30.09.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 187 визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на відмітку для реєстрування в Сосницькому РВ УМВС.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя:
А.П.
Стельмах
Справа № 647/4357/13-п
№ провадження 3-в/647/4/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши подання
Бериславського РП КВІ УДПтСУ в
Херсонській області про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ударник Бериславського району
Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

В С Т
А Н О В И В:

Згідно постанови судді Бериславського районного суду Херсонської області від 04.10.2013 року №647/3002/13-п ОСОБА_1 01.09.2013 року близько 20 години 20 хвилин в с.
Новорайське керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння,від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

За скоєння вказаного правопорушення на
ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді п'ятидесяти годин громадських робіт.

Для виконання зазначена постанова була направлена до Бериславського РП КВІ
УДПтС України в Херсонській області.

В теперішній час Бериславський РП КВІ
УДПтС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 із громадських робіт на штраф, оскільки останній ухиляється від відбуття громадських робіт.

ОСОБА_1 поважних причин ухилення від відбуття громадських робіт не має, на лікуванні не перебував, що не заперечував під час розгляду подання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, на підставі ст.321-4 КУпАП громадські роботи підлягають заміні на штраф із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири години громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Замінити адміністративне стягнення, застосоване постановою судді
Бериславського районного суду
Херсонської області від 04.10.2013 року
№647/3002/13-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, з п'ятидесяти годин громадських робіт на штраф у розмірі - 212 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанову направити до Бериславського
РП КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності __________ 2014 року.

Суддя
Р. Р. Волошин
Справа №647/150/14-п
Провадження № 3/647/159/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка Херсонської області, не працює, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 20.12.2013 року по 23.12.2013 року не прибувши на реєстрацію до
Бериславського РВ УМВС і не ставши на облік, порушив п. 3 обмежень (реєстрація в міліції чотири рази на місяць), встановлених відносно нього постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2013 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/4392/13-п
Провадження № 3/647/60/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки с.
Кін-Загін Бериславського району
Херсонської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 здійснила реалізацію тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала. Її винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 221, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень, з конфіскацією тютюнових виробів, які вилучені за протоколом від 22.11.2013 року, а саме: 10 пачок цигарок "Астра", 1 пачка цигарок
"Політ".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/101/14-п
Провадження № 3/647/130/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зміївка Бериславського району
Херсонської області, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року близько 12-30 години
ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_3, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою матір
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривнень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/140/14-п
Провадження № 3/647/154/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Берислав Херсонської області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що її неповнолітній син 03 січня 2014 року пошкодив скамейки на дитячій площадці дитячого садка "Теремок", чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Окрім цього її винність у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/200/14-п
Провадження № 3/647/180/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 у місті Бериславі по вулиці Прикордонній порушила громадський порядок і спокій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/186/14-п
Провадження № 3/647/179/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.
Мукачеве Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 24 грудня 2013 року близько 13-00 години в с. Новорайськ
Бериславського району по вул. Леніна біля приміщення сільської ради використовував піротехнічні засоби
("петарди"), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6
КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено петарди в кількості 118 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що використовував петарди біля сільської ради.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, суд вважає, що у дія ОСОБА_1 не вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією статті 195-6 ч.1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені петарди в кількості 118 штук - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин