Справа № 349/98/14-п
Провадження № 3/349/51/14
П О С Т А Н О В А

21 січня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області Могила Р.Г. перевіривши
матеріали справи, які надійшли від
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, , пенсіонера

за ч.2 ст.173 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується у
тому, що 03 січня 2013 року близько 18 год. 00
хв. в с.Путятинці Рогатинського району
Івано-Франківської області,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння , вчинив насильство в сім`ї,
тобто умисно вчинив дії психологічного
характеру із застосуванням образи,
відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_1, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення під час підготовки до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення суддя повинен
перевірити чи правильно складений
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 054110 від
03 січня 2013 р. складений з порушенням
вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

- не зазначено частину статті
Кодексу України про адміністративні
правопорушення за якою особа
притягається до адміністративної
відповідальності;

- дата вчинення адміністративного
правопорушення , що зазначена в
протоколі про адміністративне
правопорушення не відповідає даті, що
зазначена в протоколі медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивних речовин та стану
сп`яніння №1 від 03 січня 2014 року;

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення , є будь-які фактичні
дані , на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення ,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи . Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків висновком експерта
, речовими доказами,показаннями
технічних приладів та технічних
засобів , що мають функції фото- і
кінозйомки , відеозапису, чи засобів
фото-і кінозйомки , відеозапису , які
використовуються при нагляді за
виконанням правил , норм і стандартів ,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху , протоколом про
вилучення речей і документів , а також
іншими документами .

Як вбачається з матеріалів
справи до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучено світлокопії, а не оригінали
письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, що є
порушенням вимог ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю
за необхідне матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП
ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в :

Матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст1732 КУпАП
ОСОБА_1 повернути до Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області для належного оформлення.

Суддя:
Р.Г.Могила