Справа № 392/11/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області Бугайченко Т.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Територіальної державної
інспекції праці в Кіровоградській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого на посаді
редактора редакції Маловисківської
районної газети «Маловисківські
вісті», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №11-15-0531188
від 12.12.2013 року ОСОБА_1, працюючи на
посаді редактора редакції
Маловисківської районної газети
«Маловисківські вісті» допустив
порушення чинного законодавства про
працю , а саме під час здійснення
перевірки в редакції Маловисківської
районної газети «Маловисківські
вісті», виявлено що :

–          в порушення вимог ч.1 ст. 115
КзпПУ щодо виплати заробітної плати
працівникам регулярно в робочі дні у
строки встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, заробітна плата
працівникам редакції за вересень 2013
року виплачена частково в сумі 2200 грн
29.11.2013 рок, за жовтень 2013 року виплачена
частково в сумі 2000 грн 02.10.2013 року,
11.12.2013 року працівникам виплачена
заробітна плата за вересень і жовтень.
На день перевірки заробітна плата за
листопад 2013 року в сумі 19380 грн 92 коп
залишилась невиплаченою, хоча
колективним договором передбачено
виплату заробітної плати за першу
половину місяця – 16 числа та за другу
половину місяця – 1-го числа наступного
місяця;

–          в порушення вимог ч.3 ст. 15
Закону України " Про оплату праці "
кошти отримані редакцією направлялись
на виплату заробітної плати не в
першочерговому порядку.

Викликаний до суду ОСОБА_1
свою вину визнав частково, фактичних
обставин справи не оспорював, пояснив,
що заборгованість з виплати заробітної
плати працівникам редакції утворилась
через відсутність коштів на рахунку
казначейства, разом з тим на час
розгляду справи всі порушення
законодавства про працю усунуто,
заборгованість перед працівниками по
заробітній платі погашена у повному
обсязі, в підтвердження чого надав
платіжні відомості, видаткові касові
ордери та платіжні доручення . В
подальшому зобов»язується не
допускати подібних правопорушень.

Дослідивши зібрані по
справі матеріали суд, прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Проте вирішуючи питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
суд, - враховує характер правопорушеня,
ступінь вини правопорушника та з
урахуванням викладених обставин,
матеріалів справи, особи
правопорушника, який вперше
притягується до адмінвідповідальності
, щиро кається, а також
правопорушення,суд,- вважає можливим
визнати вказане правопорушення, за
умов викладеного, - малозначним, а
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.22, ч.1ст.41, та ст.ст.221,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1ст.41КУпАП , провадження по справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності закрити, звільнивши
його від адміністративної
відповідальності та оголосивши йому
усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн 41
коп судового збору на користь держави.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Т.А.Бугайченко