overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/346/14
Справа № 734/602/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2014 року смт.
Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві
Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 22 годині 7 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи в п'яному вигляді, за місцем проживання в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері
ОСОБА_2, вчинив сварку, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами, встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП та піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/337/14
Справа № 734/593/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2014 року смт.
Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП,

у с т а н о в и в:

14 лютого 2014 року при проведенні перевірки головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області Гриценко І.М. дотримання трудового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виявлені порушення. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність у магазині в
АДРЕСА_2, в барі та магазині в АДРЕСА_3.
Так, табелі обліку робочого часу у ФОП
ОСОБА_1 не ведуться з травня 2013 року по січень 2014 року. У трудовому договорі найманого працівника ОСОБА_3, зареєстрованого Козелецьким РЦЗ від 4 листопада 2013 року № 8, в п.п. 4, 5 вказано, що час виконання робіт встановлюються згідно графіку та вихідні дні надаються два дні на тиждень згідно графіку. Однак, у ФОП
ОСОБА_1 графік роботи та вихідних днів не розроблений, не визначені вихідні дні на листопад і грудень 2013 року та січень і лютий 2014 року. Відповідно до укладеного і зареєстрованого трудового договору у Козелецькому районному центрі зайнятості від 4 листопада 2013 року за № 8 з ОСОБА_3, в п. 2 робоче місце продавцю продовольчих товарів з повною матеріальною відповідальністю не визначене. Інший документ, що визначає робоче місце ОСОБА_3, не надавався.

ОСОБА_1 винуватою себе визнала у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто інші порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати її до адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, з повною вищою освітою, працівника ПП "Дельта Медікел" м.Вишневе Київської області, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Чорновола, 5, в м.Вінниця, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого вказані транспортні засоби зазнали пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала.
Вказала, що спільне повідомлення про дану дорожньо-транспортну пригоду із потерпілою особою в порядку Закону
України "Про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів" вона не складала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.13.1 Правил дорожнього руху стосовно недотримання нею безпечної дистанції, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3) та поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись ст.221, 252, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
Вернік В.М.
Справа № 145/413/14-п
Провадження №3/145/219/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Ягуар", до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

встановив:

25.01.2014 року о 09-40 год. в м. Київ по вул. Лаврська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 21099 д.н.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 винність визнав, щиро кається у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 308 КУпАП,-

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "ВАЗ 311840-110-30", державний номерний знак
НОМЕР_2, в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан сп'яніння проводився алкотестером 6810 Драгер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2014 року (а.с.3), даними алкотестера
(а.с.2) та поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ст.221, 252, 284 КпАП
України,

П О С Т А
Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
Вернік В.М.
Справа № 149/420/14-п
Провадження №3/149/179/14
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Хмільницького МВ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, освіта середня спеціальна одруженого, на утриманні перебуває одна дитина, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2014 року біля 18 години по вул.
Столярчука в м. Хмільнику Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичгного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
Його в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 221, 280, 283-284, 294
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Клімик К. О.
Провадження № 3/300/107/2014
Справа № 300/282/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, працюючого машиністом у Львівській залізниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 25.02.2014 року, близько 20.00 години, знаходячись вдома, затіяв сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, під час якої наніс їй декілька ударів руками по тілу, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №003189 від 05.03.2014 року та його поясненнями в суді.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Конепуд В. І.
Справа № 438/176/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр.
України, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2014 року близько 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у вчиненні останнім адмінправопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.3
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0114884, складеного 11 січня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/188/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр.
України, працюючої ТзОВ
«Телерадіокомпанія», проживає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2013 року близько 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи на території
Бориславської ЗОШ №3 курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги ст. 175 ч.1
КУпАП, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.3
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 217473, складеного 11 жовтня 2013 року.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3
КпАП України, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КпАП України, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа №438/204/14-п
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

27 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначається суть адміністративного правопорушення, відсутні посилання на висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп»яніння.

Також, зазначений висновок лікаря не повністю відповідає Додатку 3 до
Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: у висновку відсутня печатка медичного закладу.

Враховуючи те, що допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу, то дані обставини унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, і для з'ясування дійсних обставин, дана справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути до ВДАІ
Бориславського МВ ГУ МВС України у
Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1
КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т.