Справа № 216/125/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 р. Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
майстера цеху ПАТ «Канстар»,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року о 06 год. 15 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по
вул. Будьонного в м. Кривому Розі, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням та скоїв наїзд на
перешкоду (бордюрний камінь). Внаслідок
ДТП автомобіль отримав механічні
пошкодження, а ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 2.3
б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання
з’явився, провину визнав, пояснив, що
порушення було вчинено при
несприятливих дорожніх умовах.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху
Укарїни – під час вибору в
установлених межах безпечної швидкост
руху водій повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, шоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього
руху України – для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов’язаний: бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну…, технічним
станом транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення

передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується його поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП від 25.12.2013
р. – а.с.4, схемою ДТП – а.с.3, тому суд
вважає необхідним визнати ОСОБА_2
винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України та для
запобігання вчиненню нових
правопорушень в сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 Закону України « Про судовий збір»
слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий
збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.09.1956 р.н, індивідуальний
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2,
визнати винним за ст.124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.09.1956 р.н,
індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп. на користь держави.

Виконання постанови в частині
накладення адміністративного
стягнення доручити ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора,
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: