Справа № 747/35/14
Провадження № 3/747/20/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Тіщенко Л.В.

за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючої,
раніше до адміністративної
відповідальності притягувалась 28.10.2013
року за ч.2 ст. 187 КУпАП, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного
суду від 31 січня 2013 року над ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік, і зокрема,
реєстрація в Талалаївському РВ УМВС
перший та третій понеділок кожного
місяця.

14.01.2014 року ДІМ Талалаївського РВ УМВС
було складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого
вона порушила правила
адміністративного нагляду, а саме –
06.01.2014 року не з’явилась на реєстрацію
в Талалаївський РВ УМВС.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнала, і пояснила, що
у той день не їхала маршрутка, тому у
неї не було можливості
приїхати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
поскільки вона повторно протягом року
скоїла подібне порушення. ЇЇ вина в
скоєному повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014 року серії ЧН
№ 0357932, копією постанови
Талалаївського районного суду від
20.06.2013 року, поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, даними ним під час
судового засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 187
КУпАП складом адміністративного
правопорушення є дії, передбачені
частиною першої статті, якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_2 скоїла правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.2 ст. 187 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти її вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення з урахуванням
форми вини та даних про особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та
на неї можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 2 ст. 187
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян – 170 (сто сімдесят
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко