Номер провадження 3/638/94/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 25.06.1976 р. н., народилася в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

установив:

17.12.2013 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

03.12.2013 р. ОСОБА_1 порушила правила
адміністративного нагляду,
встановлені по відношенню до неї: не
знаходилася за місцем мешкання в
період часу з 21:00 год. до 05:00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомила, про
дату та час судового засідання була
повідомлена своєчасно і належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.12.2013 р. ХА № 606894;

– поясненнями ОСОБА_1, в яких вона
зазначає, вона була відсутньою за
місцем свого мешкання 03.12.2013 р.,
оскільки ночував у своєї подруги;

– постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова (суддя Наумова С. М.)
06.11.2013 р. встановлений у відношенні
ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 12
місяців, пунктом другим якого їй
заборонено вихід за межі квартири за
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в
період з 21:00 год. по 05:00 год. наступної
доби;

– постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 23.12.2013 р. ОСОБА_1
притягнута до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повторно порушила заборону
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, тому суддя кваліфікує
її порушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП –
повторне протягом року порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, враховуючи, що
постановою судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 23.12.2013 р.
по справі № 638/20171/13 – П ОСОБА_1
визнавалася винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому
суддя вважає доцільним накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді максимального
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 187, 221, 283 – 284 КУпАП, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 2 ст.
187 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
255,00 грн. (двісті п’ятдесят п’ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: