П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2014 року суддя Юр`ївського районного
суду Дніпропетровської області
Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в Юр`ївському
районному суді Дніпропетровської
області справу про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України
(паспорт НОМЕР_1), не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Юр'ївського
районного суду Дніпропетровської
області від 13.03.2013 року будучи підданим
адміністративному стягненню за ч.1
ст.173-2 КУпАП, 25 грудня 2013 року о 14:00
годин, вчинив насильство в сім`ї, а саме
в будинку АДРЕСА_1 перебуваючи у
нетверезому стані вчинив дії
психологічного та економічного
характеру відносно своєї співмешканки
- ОСОБА_3, з якою проживає однією сім`єю,
висловлюючись на адресу останньої
нецензурною лайкою та позбавляючи її
житла, в наслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров`ю
ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
хоча про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки не сповістив, клопотань
про перенесення слухання справи не
надавав.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
вказані вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН №012196 (а.с.1),
поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5),
постановою Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 13.03.2013
року про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ч.1
ст.173-2 КУпАП (а.с.9) та підлягає
кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім`ї, тобто
умисне вчинення дій психологічного
характеру (образи, позбавлення житла,
на яке потерпілий має передбачене
законом право), внаслідок чого могла
бути завдана шкода психічному здоров`ю
потерпілого, вчинене особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності, а саме те, що ОСОБА_2
за місцем проживання характеризується
негативно, не працює, раніше притягався
до адміністративної відповідальності
за ст.173-2 КУпАП, враховуючи ступінь його
вини, майновий стан, обставину
пом`якшуючу відповідальність, якою є
щире розкаяння, обставину обтяжуючу
відповідальність - вчинення
правопорушення в стані сп`яніння,
вважаю, що застосування до ОСОБА_2
адміністративних стягнень у вигляді
штрафу, громадських робіт та виправних
робіт є недостатнім. З метою виховання
ОСОБА_2 в дусі поваги до правил
співіснування слід призначити
останньому адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк чотири доби.

Постанова підлягає негайному
виконанню Юр'ївським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту
рахувати з дня затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
К.М. Гордієнко