Справа № 304/71/14-п
Провадження № 3-в/304/2/2014 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі — ОСОБА_1,
з участю представника КВІ – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Мукачівського МРВ КВІ про
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.
Сімерки, вул. Центральна, №45
Перечинського району Закарпатської
області, українцю, громадянину України,
тимчасово непрацюючому, -
невідбутого строку громадських робіт
До Перечинського районного суду
надійшло подання начальника
Мукачівського МРВ КВІ про заміну
ОСОБА_3 невідбутого строку громадських
робіт на штраф. Подання мотивовано тим,
що постановою судді Перечинського
районного суду від 14 січня 2014 року
ОСОБА_3 піддано адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
строком на 30 годин. За викликами до КВІ
на 03 та 10 лютого 2014 року ОСОБА_3 не
з’явився. 18 лютого 2014 року працівники
КВІ відвідали порушника за місцем
проживання з метою встановлення причин
його неявки за викликами до КВІ. Однак в
той момент ОСОБА_3 був відсутній за
місцем проживання, а зі слів його
матері ОСОБА_4 такий того дня пішов до
лісу на неофіційні підробки, а ввечері
повинен повернутися додому. Також
зазначила, що ОСОБА_3 отримував виклики
з КВІ, а на вимоги не з’являвся, так як у
нього боліла спина. Також ОСОБА_4 було
вручено для передачі порушнику тертій
виклик на 19 лютого 2014 року, однак за
таким останній знову не з’явився.
Відповідно до відповіді Перечинського
РВ (з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області №42/1898
від 21 лютого 2014 року ОСОБА_3 фактично
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, з
постанови суду вбачається, що в
судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся, тобто
про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт йому
було відомо. Оскільки порушник не бажає
відбувати адміністративне стягнення у
виді громадських робіт, тому просить
подання задовольнити.
У судовому засіданні представник КВІ
подання просив задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився,
будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
чи про розгляд подання за його
відсутності не подавав.
Суд, заслухавши представника КВІ,
дослідивши матеріали подання, вважає,
що таке є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
постановою судді Перечинського
районного суду від 14 січня 2014 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КупАП і піддано адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
строком на 30 (тридцять) годин (а.с. 3).
Згідно повідомлення Перечинського РВ
(з обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області №42/1898
від 21 лютого 2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Також встановлено, що ОСОБА_3 03, 10 та 19
лютого 2014 року до КВІ Перечинського
району не з’явився, хоча про
необхідність прибуття до
кримінально-виконавчої інспекції
повідомлявся належним чином (а.с. 5, 6, 10).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від
відбування громадських робіт,
накладених на нього постановою судді
Перечинського районного суду від 14
січня 2014 року, тому є всі підстави для
заміни покарання у вигляді громадських
робіт штрафом з розрахунку один
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян за чотири години невідбутих
Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 30
(тридцять) годин, накладене на нього
постановою судді Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 14 січня 2014 року, штрафом у розмірі 127
(сто двадцять сім) грн. 50 коп.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Головуючий: ОСОБА_5