П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Справа №607/808/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Гаї,
Тернопільського району Тернопільської
області, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Галицька, 156,
Тернопільського району,
Тернопільської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2014 року біля 19
год. 00 хв., перебуваючи за місцем
проживання в с.В.Гаї, вул. Галицька, 156
Тернопільського району Тернопільської
області, вчинив насильство в сім’ї
відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2 та невісток ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з
яким вони спільно проживають та ведуть
домашнє господарство, під час якого
чинив на них моральний та
психологічний тиск, ображав
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 000097 від 17.01.2014 р., висновку
СДІМ Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_5 про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 17.01.2014 року р., письмових
поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 від 17.01.2014 року, постанові судді
Тернопільського міськрайонного суду
від 04.03.2013 р., згідно якої ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, – вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру (погрози,
образи), внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров’ю
потерпілого, особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне
правопорушення . А тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він у вчиненому
щиро розкаявся, і приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя
І.М. Черніцька