Справа № 303/1310/14-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014
року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Курах Л.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року до Мукачівського
міськрайонного суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
серії ЗА №002717 від 19 лютого 2014 року
складений відносно ОСОБА_1 про
порушення ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що справа
підлягає поверненню для дооформлення,
оскільки всупереч вищезгаданій нормі,
в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано який саме
пункт ч. 1 ст. 187 КУпАП було порушено
ОСОБА_1, адже вказана частина містить
п»ять пунктів.

Також, додані до протоколу письмові
докази (постанова про встановлення
адміністративного нагляду, довідка про
звільнення, що посвідчує особу) є
копіями документів, які належним чином
не завірені уповноваженою особою, у
зв'язку з чим дані копії не можуть бути
визнані належними доказами.

Крім того, відповідно до пункту 3
частини 1 статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом з тим у протоколі не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – ОСОБА_1

Допущені порушення норм
процесуального права при складанні
протоколу виключають можливість
прийняття належного законного рішення,
а тому справу слід направити на
дооформлення заступнику начальника
Мукачівського МВ (з обслуговування м.
Мукачево та Мукачівського району) УМВС
України в Закарпатській області, під
час якого необхідно усунути недоліки
вищевикладених порушень.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
направити заступнику начальника
Мукачівського МВ (з обслуговування м.
Мукачево та Мукачівського району) УМВС
України в Закарпатській області на
дооформлення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного
суду
ОСОБА_2