Номер провадження 3/638/145/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Київського районного відділу
Харківського міського управління
головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.05.1971 р. н., народився в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

26.12.2013 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Київського районного
відділу Харківського міського
управління головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 недостатньо уваги приділяє
своєму сину ОСОБА_2, 1997 р. н., який 16.11.2013
р. був доставлений в ОДКЛ з алкогольним
отруєнням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.11.2013 р. серія ХА №
005763;

– висновком старшого
оперуповноваженого СКМСД Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області майора міліції ОСОБА_3 за
фактом перевірки алкогольного
отруєння неповнолітнього ОСОБА_2

– рапортом інспектора чергової
частини Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_4
від 16.11.2013 р.;

– поясненнями ОСОБА_2, 04.09.1997 р. н., в яких
він зазначає, що увечері 16.11.2013 р. він
прийшов в кафе „Пижама”, що
розташовано по вул. Сумській, буд. 118, де
його друг святкував День народження.
Він випив один бокал алкогольного
напою, після чого йому стало зле,
викликали швидку.

ОСОБА_1 ухиляється від виховання та
контролю за поведінкою свого сина, у
зв’язку з чим ОСОБА_2, 04.09.1997 р. н., з
алкогольним отруєнням був доставлений
в лікарню, тому суддя кваліфікує його
порушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 221, 283 – 284 КУпАП, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
184 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
51,00 грн. (п’ятдесят одна грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: