overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

23.12.2013 року, о 14-15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці
Полтавський шлях 14, не обрав безпечного бічного інтервалу для автомобіля
НОМЕР_2, який стояв та допустив наїзд на нього, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, фотозображеннями ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425( чотириста двадцять п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Г. Пашнєв
Справа№ 640/1317/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. за участю представника Харківської обласної митниці Пугачової Т.Б., прокурора Шитікова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про порушення митних правил ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий
Золочівським РВ УМВСУ в Харківській обл. 29.09.1997р., працюючого механіком ВАТ
«Восток», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, -

- за ст.482 ч.1 ТК України -

встановив:

15.12.2013р. був затриманий ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу з України на територію
Російської Федерації товар-товари народного споживання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, у своєму письмовому поясненні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив слухати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши представлений матеріал, вислухавши представника Харківської обласної митниці, думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482
ТК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів ... через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, у зв'язку з чим суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.482 МК
України у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які з'явилися безпосереднім об'єктом правопорушення.

Витрати по зберіганню товарів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ч.1 ст.482, 527 ч.1 п.2 ТК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та піддати його стягненню у вигляді стягнення в дохід держави штрафу в розмірі 5400,00 (п'ять тисяч чотириста)грн. та конфіскації у дохід держави футлярів для годинників з написом
«ORIENT» у кількості 100шт. загальною вартістю 5400,00 грн., що зберігаються у коморі Харківської митниці.

Витрати по зберіганню товарів відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя -
С.А.Діденко
Провадження № 3/641/243/2014
Справа № 641/600/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Основ"янської ОДПІ м.
Харкова щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у місті Харкові, громадянка України, головний бухгалтер
ТОВ « Скрепка», мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року головним державним ревізором-інспектором
Основ"янської ОДПІ м. Харкова під час перевірки ТОВ « Скрепка», юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська буд.126/1, що посадовою особою підприємства – головним бухгалтером
ТОВ « Скрепка» ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати податків та зборів, а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2013 року , про що складено акт перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів)

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 627/88/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 -

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обов’язки по вихованню та догляду за своєю неповнолітньою донькою – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка явлається ученицею 7-Б классу
Краснокутської гімназії, внаслідок чого остання безпідставно пропускає заняття в гімназії.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 013260 від 10 січня 2014 року, письмовим зверненням директора Краснокутської гімназії до
Краснокутського РВ ГУ МВС України з проханням надати допомогу у залученні
ОСОБА_2 до навчання, письмовими поясненнями правопорушника, довідкою характеристикою ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки, як свідчать матеріали справи, на протязі року він повторно притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суддя вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ
«РОСС», який мешкає за адресою: вул. пр..
Перемоги, 79, кв. 13, м. Харків,

за скоєння правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення камеральної перевірки ПАТ «РОСС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 129 де
ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату збору за провадження торговельної діяльності за січень 2014 рік у сумі 459,00 грн., податок сплачено 16.12.2013 року при терміні сплати 15.12.2013 року, чим порушено п.п. 267.5.2. п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Враховуючи викладене, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з правопорушенням згоден і просить розглядати справу у його відсутність.
За таких обставин, в силу вимог ст. 268
КУпАП, суд вважає можливим розглянути матеріал у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.12.2013 року № 2011/20-33-15-04-12/00223237.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Г.Пашнєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. К.
Уборевича, 46 «в», кв. 31

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

04.01.2014 року, о 12-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці
Полтавський шлях в районі будинку №130, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці, допустив наїзд на автомобіль
НОМЕР_2. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим заподіяна матеріальна шкода. Потерпілим від ДТП є ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
«а», кв. 120.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, фотозображеннями ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425( чотириста двадцять п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Г. Пашнєв
Справа №646/379/14-п
№пр.3/646/154/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ
«Автомобіліст», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.12.2013 року о 06 годині 55 хвилин, ОСОБА_2. керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1, по вулиці
Гамарника на перехресті з вул.
Кооперативною рухаючись на дозволяючий сигнал світлофору не дав дорогу автомобілю «Seat», державний номер НОМЕР_2, який закінчував рух через перехрестя та допустив з ним зіткнення в результаті, чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в наслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №532556 від 21.12.2013 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, (ід.н НОМЕР_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. 00 коп.
(чотириста двадцять п’ять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, (ід.н НОМЕР_3), судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Мі ндарьова М.Ю.
Справа № 646/268/14-п
№пров.3/646/110/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Червонозаводського району міста Харкова та ОСОБА_1 в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3. кВ. 10

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_2, 23.12.2013 року 0 07 годині 35 хвилин, керував автомобілем марки «БМВ 520», державний номер 05771СА по автошляху Харків-Зміїв 16 км 100 м у стані алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків від продування алкотестеру «Драгер» та від медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДД України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 698638.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явився, підтвердив обставини, які викладені у протоколі, визнав свою провину повністю та просив суд призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130
КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (ід.н. НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250
(чотири тисячі двісті п’ятдесят) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Міндарьова М.Ю.
Справа № 629/344/14-п
Номер провадження 3/629/93/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВСУ в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником лабораторії в ДП «Укрспецвагон», зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.5АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.11.2013 року о 17год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Лозова по вул. Кооперативна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкість руху та допустив наїзд на пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом серії
АВ2№340492 від 22.01.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124
КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки Начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області посвідчення водія серії ЕІЯ№ 089823 громадянина
ОСОБА_1 не вилучалось.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення – штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривен 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 646/104/14-п року
Провадж. №3/646/42/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, громадянки України, працює на заводі
«Світ України», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.10.2013 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених діючим законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв*язку з чим, ОСОБА_2 не відвідує навчання, внаслідок чого має не атестації. Мати ОСОБА_1 на контакт не іде.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1,40-1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлякає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м. Харкова протягом 10 днів с момента її вінесення.

Суддя

О.П.Сор ока
Справа №646/389/14-п
№пр.3/646/163/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою :Харківська область,
Харківський район, смт Безлюдівка, вул.
Чайковського, 49,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

25.12.2013 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «OPEL Kadett», державний номер НОМЕР_1, в районі будинку 58 по вулиці Сидоренківській в м. Харкові, враховуючи дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номер
НОМЕР_2, у зв’язку з чим допустив зіткнення, в наслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №532560 від 25.12.2013 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 грн. 00 коп. (чотриста грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Мі ндарьова М.Ю.