Справа № 488/948/14-п
Провадження № 3/488/417/14
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, офіційно не працевлаштований,
розлучений, утриманців не має,
зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Миколаїв, вул. Колонтай, 85, раніш не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року приблизно о 23 годині 55
хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись
за адресою: м.Миколаїв, пр. Жовтневий,
340/2, біля вхідних дверей реєстраційного
відділу актів цивільного стану в
Корабельному районі, який знаходився в
стані алкогольного сп'яніння
безпричинно пошкодив вхідні двері, чим
вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії МИ №
012554 про адміністративне
правопорушення від 05 лютого 2014 року,
постановою Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про закриття
кримінального провадження від 30 січня
2014 року, протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 20 січня 2014 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_2 від 29 січня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 29 січня 2014 року.

Вислухавши думку правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного
хуліганства.

В той же час правопорушення вчинене 28
січня 2014 року, постанова про закриття
кримінального провадження прийнята 30
січня 2014 року, матеріал на розгляд до
суду надійшов 18 лютого 2014 року, відтак
на день розгляду справи сплив
передбачений ч.4 ст.38 КУпАП місячний
строк для накладення стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289
КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпроАП – закрити на підставі ст.38
ч.4 КУпАП, у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша