Справа №635/155/14-п
Провадження 3/635/78/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тамбовської області Російської
Федерації, громадянина України, який
працює охоронцем ТОВ «Спортсервіс
Форум», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 16
грудня 2013 року серії АБ2 № 117941, ОСОБА_1, 02
листопада 2013 року о 14 годин 00 хвилин на
587 км + 650 м автодороги
«Київ-Харків-Довжанський» поблизу села
Вишнева Балаклійського району
Харківської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-21053, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не
впорався з керуванням та допустив
зіткнення з автомобілем «Форд Фокус»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, повністю визнав і про обставини
вчинення правопорушення пояснив як
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 16
грудня 2013 року серії АБ2 № 117941; даними
протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 02
листопада 2013 року, схемою місця ДТП,
даними протоколу допиту свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 наявними
в матеріалах справи; даними постанови
про закриття кримінального
провадження від 05 листопада 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21053, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, не
впорався з керуванням та допустив
зіткнення з автомобілем «Форд Фокус»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
чим порушив вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, вчинивши
дорожньо-транспортну пригоду, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути відкрито, а відкрите підлягає
закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП .

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше ніж через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно з постановою старшого слідчого
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області Денисової О.І. про
відмову в порушенні кримінальної
справи, кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 було закрито 05
листопада 2013 року. Враховуючи що,
справа про адміністративне
правопорушення від 02 листопада 2013 року,
надійшла до суду 15 січня 2014 року, до
моменту розгляду справи в суді
скінчилися, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП
строки накладення адміністративного
стягнення, у зв'язку з чим дана
адміністративна справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 256, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

У зв'язку із закінченням, на момент
розгляду справи, строків накладення
адміністративного стягнення, справу
відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М. Пілюгіна