Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1929/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2014 рокум. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко А.
А., розглянувши за участі адвоката
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні
у залі суду в місті Ульяновка справу
про адміністративне правопорушення
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця
с.Дзендзялівка, Маньківського району,
Черкаської області, який проживає по
АДРЕСА_1 працює майстром ДРП філії
«УМАНСЬКА ДЕД», одруженого, утриманців
не має, заробітна плата 1500 грн. / міс., не
судимого, який до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи майстром ДРП філії
«УМАНСЬКА ДЕД», о 9 год.30 хв. 13.12.2013 року,
допустив порушення вимог ст.9 Закону
України «Про дорожный рух» (ожеледиця
дорожнього покриття) при утримані 254 км.
автодороги М-05 Київ- Одеса, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу МAN н/з НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_2, працюючи майстром
ДРП філії «УМАНСЬКА ДЕД», о 9 год. 50 хв.
13.12.2013 року допустив порушення вимог
ст.9 Закону України «Про дорожный рух»
(ожеледиця дорожнього покриття) при
утримані 254 км. автодороги М-05 Київ-
Одеса, що спричинило пошкодження
транспортного засобу DAF FTXF105.410 д/н
НОМЕР_2.

На підставі ст.36 КУпАП справи про
вказані адмінправопорушення були
об'єднані у одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні адміністративних
правопорушень не визнав. У поясненні
підтвердив, що працює майстром ДРП
філії «УМАНСЬКА ДЕД», яка забезпечує
виконання дорожніх робіт по
забезпеченню безпечної експлуатації
автодороги М-05 Київ- Одеса у тому числі
і на ділянці 254 км. Вказав, що 13.12.2013 року
організував виконання дорожніх робіт
по забезпеченню безпеки дорожнього
руху при утриманні вказаної ділянки
автомобільної дороги відповідно до
картки боротьби з зимовою слизкістю на
дорогах, які обслуговуються ДРП-5
(м.Ульяновка) філії «Уманська ДЕД»,
відповідно до якої фактично можливий
термін повного розсипу
протиожеледного матеріалу становить 6,6
год. Наведені у протоколах пошкодження
транспортних засобів пояснив
недотриманням їх водіями вимог п. «б» 2.3
Правил дорожнього руху України щодо
обов'язку водіїв стежити за дорожньою
обстановкою та відповідного реагувати
на неї. Також звернув увагу суду на
недоліки протоколів про
адміністративне правопорушення щодо
зазначення правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, та на недоліки,
допущені при складанні актів
обстеження дорожніх умов, що були
складені при оформленні ДТП.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї
вини, його вина у вчиненні
правопорушення доводиться
дослідженими в ході розгляду справи
доказами:

Паспортом зимового утримання ділянки
автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса,
відповідно до якого ділянка 254 км.
автодороги М-05 Київ- Одеса
обслуговується філією «Уманська «ДЕД»
ДП «Черкаський облавтодор».

Посадовою інструкцією № 11 майстра ДРП
філії «УМАНСЬКА ДЕД» ОСОБА_2,
відповідно якої той належить до
професійної групи «Керівники». До його
завдань та обов'язків належить:

- забезпечення виконання
будівельно-монтажних робіт відповідно
до нормативних документів (п.2.1);

- здійснення розміщення бригад, ланок,
окремих робітників на дільниці, видача
виробничих завдань робітникам і
контроль їх виконання (п.2.6);

- приймає виконані роботи (п.2.8);

Станом на 09 год. 30 хв. та 09 год. 50 хв.
13.12.2013 року на ділянці 254 км. автодороги
М-05 Київ - Одеса дорожнє покриття було
вкрите ожеледицею та не оброблене
протиожеледними матеріалами, що
підтверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
13.12.2013 рокуАВ2 № 103612, АВ2 № 103747,
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Схемами місця ДТП,
актами обстеження дорожніх умов від
13.12.2013 року б/н.

Вказаний стан дорожнього покриття був
однією з причин ДТП, у результаті яких
були спричинені пошкодження
транспортних засобів МAN н/з НОМЕР_1 та DAF
FTXF105.410 д/н НОМЕР_2, що підтверджується
даними протоколів про адміністративне
правопорушення від 13.12.2013 рокуАВ2 № 103612,
АВ2 № 103747, поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Схемами місця
ДТП, актами обстеження дорожніх умов
від 13.12.2013 року б/н.

Відповідно до змісту ст.9 Закону
Укарїни «Про дорожній рух» до
компетенції органів, уповноважених
власниками автомобільних доріг, у
сфері дорожнього руху серед іншого
належить розробка програм та
здійснення заходів щодо утримання у
безпечному для дорожнього руху стані
доріг, вулиць та залізничних переїздів,
зон відчуження; забезпечення
безпечних умов дорожнього руху.

Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи, вважаю доведеною його вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 у справі не
виявлено. ОСОБА_2 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.14 ч.4 ст.140, ст.ст.33, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (ридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 діб
з дня винесення через Ульяновський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя: А. А. Бондаренко