Справа № 751/237/14-п
Провадження №3/751/129/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2013 року о 10 год. 25 хв., в м.
Чернігові біля ринку «Шерстянка»,
здійснювала незаконний продаж свіжої
риби - жерех, в кількості 4 штуки, без
наявності документів, які
підтверджують законність її придбання,
чим порушила порядок збуту об»єктів
тваринного світу, передбачений ст.ст. 27,
ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». За
даним фактом відносно неї складений
адміністративний протокол за ст. 88-1 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з»явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не зверталася.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без її
участі.

Дослідивши матеріали, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, її вина в порушенні
порядку придбання та збуту об»єктів
тваринного світу повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом № 001694 про адміністративне
правопорушення від 30.12.2013 року; описом
знарядь незаконного добування
(заготівлі) природних ресурсів,
транспортних (у тому числі плавучих)
засобів, зброї ьа боєприпасіів,
природних ресурсів або продукції, що з
них вироблена, спеціальних документів,
вилучених у громадянки ОСОБА_1 згідно
протоколу від 30.12.2013 року № 001694.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, молодий
вік, особу порушниці та її майновий
стан; обставин, що пом»якшують
відповідальність та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у
вигляді штрафу, з конфіскацією
об»єктів тваринного світу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виннрю у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 88-1
ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят однієї) гривні, з
конфіскацією об»єктів тваринного
світу, а саме: свіжої риби - жерех
(«білизна»), у кількості 4 штуки, вагою 17
кг. 850 гр., яка зберігається на в
Державній екологічні інспекції у
Чернігівській області за адресою: м.
Чернігів, вул. Малясова, 12.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова