ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/63/14-п

Провадження по справі 3/122/72/14

"10" січня 2014 р.

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Буревісник, Нижньогірського району, АР
Крим, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
22.02.2008 року Нижньогірським РВ ГУ МВС
України в Криму, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, приватного підприємця, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 484 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Кримської митниці
Міндоходів надійшов лист з
Нижньогірського РВ ГУМВС України в АР
Крим по факту затримання 22.07.2013
співробітниками Нижньогірського РВ
ГУМВС України в АР Крим, мотоцикла
марки «SUZUKI», номер рами НОМЕР_3, під
керуванням громадянина України ОСОБА_2.

На момент затримання мотоцикла
марки «SUZUKI», ОСОБА_2 не надав
співробітникам ДПС свідоцтво про
реєстрацію зазначеного транспортного
засобу, в зв'язку з його відсутністю,
також керував вищевказаним
транспортним засобом без
реєстраційних номерних знаків.

Згідно відповідей з митних органів
України та інформації з центральної
бази даних Єдиної автоматизованої
інформаційної системи Держмитслужби
України встановлено, що мотоцикл «SUZUKI»,
номер рами НОМЕР_3 на митну територію
України не ввозився, та в будь якому
митному режимі на митної території
України не оформлювався.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час
і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не
повідомив.

Від представника правопорушника -
адвоката ОСОБА_3, який діє на підставі
договору про надання правової
допомоги, надійшла заява, згідно якої
він просить суд застосувати до свого
підзахисного міру покарання у вигляді
конфіскації транспортного засобу,
через те, що ОСОБА_2 не здійснює
підприємницьку діяльність, а відтак не
має змоги сплатити штраф, на
підтвердження чого надав довідку з
Джанкойського об'єднання ДПІ (а.с.62-69).

Заслухавши пояснення представника
митниці, який вважав доведеним факт
порушення ОСОБА_2 митного
законодавства України, при цьому не
заперечував проти конфіскації
безпосереднього предмету
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за ст. 484 МК
України.

Статтею 484 МК України встановлено
відповідальність за зберігання,
перевезення, придбання чи використання
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, ввезених на
митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю.

Так, на момент затримання
мотоцикла марки «SUZUKI», ОСОБА_2 не надав
співробітникам ДПС свідоцтво про
реєстрацію зазначеного транспортного
засобу, в зв'язку з його відсутністю,
також керував вищевказаним
транспортним засобом без
реєстраційних номерних знаків.

На підставі отриманого листа від
Нижньогірського РВ ГУМВС України в АР
Крим Кримською митницею Міндоходів
проведена перевірка законності
перебування вказаного мотоцикла марки
«SUZUKI», номер рами НОМЕР_3 на митній
території України.

Згідно відповідей з митних органів
України та інформації з центральної
бази даних Єдиної автоматизованої
інформаційної системи Держмитслужби
України встановлено, що мотоцикл «SUZUKI»,
номер рами НОМЕР_3 на митну територію
України не ввозився, та в будь якому
митному режимі на митної території
України не оформлювався.

Відсутність даних про перетин
транспортним засобом митного кордону
України свідчить про те, що він
ввезений на митну територію України з
порушенням встановленого
законодавством порядку, в даному
випадку - поза митним контролем, тобто
поза часом або поза місцем здійснення
митного контролю.

Згідно експертного висновку
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
100, вартість предмету порушення
митних правил по протоколу № 498/60000

По даному факту гр. ОСОБА_2 пояснив,
що вказаний мотоцикл був залишений з
метою ремонту іногородніми особами.
Для того, щоб впевнитися в усуненні
неполадок в мотоциклі, гр. ОСОБА_2 був
змушений ним скористатись. Під час
зупинки до нього звернулися
співробітники ДАІ. При цьому він
просить конфіскувати вказаний
мотоцикл та штраф до нього не
застосовувати.

Таким чином, громадянин України
ОСОБА_2 користувався вищевказаним
мотоциклом, який ввезений на митну
територію України поза митним
контролем.

В діях громадянина ОСОБА_2
вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 484 Митного кодексу України.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні
проступку підтверджується матеріалами
справи в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
межах санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності, у вигляді
конфіскації безпосереднього предмету
правопорушення, а саме мотоциклу марки
«SUZUKI», номер рами НОМЕР_3, що
знаходиться на зберіганні на
спеціальному майданчику тимчасово
затриманих транспортних засобів в м.
Джанкой (м. Джанкой, вул. Промишленна, 21)
(а.с.47 на звороті).

На підставі ст. 484 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Буревісник,
Нижньогірського району, АР Крим,
громадянина України, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 22.02.2008 року
Нижньогірським РВ ГУ МВС України в
Криму, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
приватного підприємця, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого статтею 484 Митного
кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Буревісник,
Нижньогірського району, АР Крим,
громадянина України, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 22.02.2008 року
Нижньогірським РВ ГУ МВС України в
Криму, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
приватного підприємця, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 484 Митного кодексу України у
вигляді конфіскації безпосереднього
предмету правопорушення: мотоциклу
марки «SUZUKI», б/н, номер двигуна НОМЕР_4,
номер шасі НОМЕР_3, що знаходиться на
зберіганні на спеціальному майданчику
тимчасово затриманих транспортних
засобів в м. Джанкой (м. Джанкой, вул.
Промишленна, 21).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Буревісник,
Нижньогірського району, АР Крим,
громадянина України, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 22.02.2008 року
Нижньогірським РВ ГУ МВС України в
Криму, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
приватного підприємця, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в
дохід держави України судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ
в м. Сімферополі (Залізничний район м.
Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558,
банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026, р/р 0003, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: