Справа № 122/1340/14-п
Провадження по справі 3/122/448/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці -
Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Караванне, Астраханської обл.,
громадянки Російської Федерації
(резидента України), паспорт НОМЕР_1,
виданий 22.02.2013 ОУМФС Росії в
Астраханській обл., Ленінського
району, м. Астрахані, мешкаючої за
адресою: Україна, АДРЕСА_1, (копія
посвідки на постійне місце проживання
в Україні, серія НОМЕР_2 від 11.04.2009), не
працює,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року в пункті пропуску
«Крим» м/п «Керч», в оглядовому залі,
при здійсненні з використанням
рентгенівської установки митного
контролю особистих речей громадянки
Російської Федерації ОСОБА_2, яка
прямувала з Російської Федерації до
України, були виявлені цигарки «Winston» -
800шт. (40 пачок). Вказані предмети
знаходилися у сумці без ознак
приховування. Зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явилася,
повідомлена про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомила.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надала пояснення, зі
змісту яких убачається, що вона не
заявила про зазначені цигарки у митній
декларації у зв'язку із незнанням
порядку їх переміщення та просила
розглянути справу за її відсутності.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання, думку
прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за ст. 472 МК
України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 12 січня 2014 року в
пункті пропуску «Крим» м/п «Керч», в
оглядовому залі, при здійсненні з
використанням рентгенівської
установки митного контролю особистих
речей громадянки Російської Федерації
ОСОБА_2, яка прямувала з Російської
Федерації до України, були виявлені
цигарки «Winston» - 800шт. (40 пачок). Вказані
предмети знаходилися у сумці без ознак
приховування.

Згідно п. 2.1 ст. 376 МК України тютюнові
вироби обмежені до ввезення в Україну
та підлягають обов`язковому письмовому
декларуванню.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу
України, декларування здійснюється
шляхом внесення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Про наявність виявлених цигарок
громадянка ОСОБА_2 повинна була заявити
письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої нею
власноруч 12.01.2014 митної декларації,
відповідно до положень Постанови КМУ
№ 431 від 21.05.2012, але вказані дії
громадянкою ОСОБА_2 зроблені не були.

Відповідно до висновку Кримського
відділення з питань експертизи та
досліджень 25.01.2014 № 185 вартість
даних цигарок складає 450,00грн.

Згідно пояснень громадянки ОСОБА_2,
вона не заявила про зазначені цигарки у
митній декларації у зв'язку із
незнанням порядку їх переміщення та
просить розглянути справу за її
відсутності.

Таким чином, в діях громадянки
Російської Федерації ОСОБА_2
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 472 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави, який
становить вартість безпосереднього
предмету порушення з конфіскацією
безпосереднього предмету порушення
правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Караванне, Астраханської обл.,
громадянку Російської Федерації
(резидента України) визнати винною у
порушенні митних правил за ст. 472 МК
України та піддати адміністративному
стягненню за даною статтею у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 450 грн.
з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення: цигарки
«Winston» - 800 шт. (40 пачок), які зберігаються
на складі Кримської митниці
Міндоходів.(а.с. 13)

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору,
подання заяв до Залізничного районного
суду м. Сімферополя, а також за видачу
документів № рахунку - 0003,
Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк
одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кримської митниці Міндоходів суму
витрат на зберігання на власному
складі митниці, з 13 січня 2014 року (за
добу 0,06 грн.) яка складає 2,4 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е. Корогодіна