Справа № 740/691/14
Провадження 3/740/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.Ніжин

Суддя
Ніжинського міськрайонного суду
Скалозуб О.М.,

при
секретарі Полєтавкіній М.О..,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду
адмінматеріали ,які надійшли від ЛВ
на станції Ніжин про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 р. о 17-00 год. в службовому
приміщенні ЛВ ст. Ніжин у гр. ОСОБА_1
було виявлено та вилучено паперовий
згорток з речовиною рослинного
походження, темного кольору за
зовнішніми ознаками схожу на листя
коноплі, яку він зберігав при собі без
мети збуту. Відповідно до висновку
експерта № 700 від 11.11.2013 року надана на
дослідження речовина, вилучена у
ОСОБА_1, містить тетрагідроканабінол і
є канабісом який віднесено до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
якого заборонено, маса якого становить
3,95 г.

Постановою ЛВ на ст. Ніжин від 25.12.2013
року кримінальне провадження закрите у
зв'язку з встановленням відсутності в
діях ОСОБА_1 ознак кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

ВинаОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного
правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП від
23.01.2014 року серії ПЗ № 06216, в якому він
не заперечував проти викладених фактів
та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід
прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, як
незаконне зберігання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП уразі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 ухвалена
25.12.2013 року, протокол про
адміністративне правопорушення
складено 23.01.2014 р., справа про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла до
суду 06.02.2014 року. Отже на момент
надходження справи до суду пройшло
більше місяця з дня прийняття рішення
про закриття кримінального
провадження, що позбавляє суд
можливості піддати особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, стягненню, а тому у
відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження по справі підлягає
закриттю.

Крім того слід зазначити, що згідно ч. 2
ст. 268 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені частиною першою статті 44,
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою та
відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені частиною першою статті 44,
розглядаються протягом доби.

В порушення зазначених норм
працівниками ЛВ на ст. Ніжин справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП була
направлена до суду більше, ніж через
місяць з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження,
без доставки особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, що
позбавило суд в строки передбачені
КУпАП розгляну справу по суті та
притягнути ОСОБА_1,який проживає в
м.Чернігові,до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 44 КпАП України закрити на
підставі п. ст. 247 КпАП України за
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КпАП
України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівського
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ