Справа № 158/63/14-п
Провадження № 3/0158/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року
м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

17.12.2013 року головним спеціалістом
відділу державного конторлю та нагляду
за безпекою на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області ОСОБА_2 складено
протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КУпАП, згідно якого останній 17.12.2013 року
о 10 год. 30 хв. в с. Тростянець
Ківерцівського району Волинської
області, керував автомобілем НОМЕР_1 з
перевищенням вагових обмежень
визначених законодавством без дозволу
на рух автомобільними дорогами
України, відповідно до вимог ст. 48 ЗУ
«Про автомобільний транспорт», чим
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт перевищення вагових обмежень
автомобіля.

Як вбачається з ч. 1 ст. 164 КУпАП,
диспозиція даної статті передбачає
відповідальність за порушення порядку
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського
кодексу України, під господарською
діяльністю розуміється діяльність
суб’єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
визначеність.

Згідно ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу
України, суб'єктами господарювання
визнаються учасники господарських
відносин, які здійснюють господарську
діяльність, реалізуючи господарську
компетенцію (сукупність господарських
прав та обов'язків), мають відокремлене
майно і несуть відповідальність за
своїми зобов'язаннями в межах цього
майна, крім випадків, передбачених
законодавством.

Однак, всупереч ст. 251 КУпАП в
адміністративних матеріалах щодо
ОСОБА_1 відсутні докази того, що
останній є суб’єктом господарської
діяльності і який з видів
господарської діяльності він здійснює,
а також відсутні будь-які докази в
підтвердження обставин викладених у
протоколі, тому не вбачається підстав
для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З огляду на викладене, адміністративне
правопорушення, уповноваженою особою
кваліфіковане невірно, і у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає до закриття у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 55
Господарського кодексу України, ЗУ «
Про автомобільний транспорт», ч. 1 ст. 164,
п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1,
у зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення, на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі скарги до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова