П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 Справа №607/467/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого маляром в ПП
«Долфін»(м.Київ, вул.Олексіївська,3),
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.11.2013р., близько 02год. 00хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на
Привокзальній площі м.Тернополя
висловлювався нецензурною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛТ № 000218 від
11.01.2014р., протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(або таке, що готується) від 10.11.2013р.,
протоколом допиту потерпілого від
29.11.2013р. постановою про закриття
кримінального провадження від
20.12.2013року, випискою із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
№705 від 10.11.2013р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме, дрібне хуліганство - нецензурна
лайка в громадських місцях та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття,
обставини, що обтяжують -
правопорушення вчинено в стані
алкогольного сп»яніння, приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді двох
місяців виправних робіт, з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку в доход держави,
передбаченого санкцією статті, за якою
він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 173, 283, 284, 287
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН - НОМЕР_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
2(двох) місяців виправних робіт, з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН - НОМЕР_1
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук