ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, 06 березня 19645 року народження,
українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водіем в ТОВ
«Україна», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року о 19-40 год в с. Сухівці
Підволочиського району громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «ВАЗ- 21063», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому щиро розкаявся
пояснив, що алкогольні напої вживав
напередодні ввечері.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 128822 від 06 лютого 2014
року, з якого вбачається, що 06 лютого 2014
року о 19-40 год в с. Сухівці
Підволочиського району громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «ВАЗ- 21063», номерний знак
НОМЕР_1,перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, медичне
освідчення проводилось в
Підволочиській КЦРЛ, чим порушив
вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху
України;

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, виданого
лікарем Підволочиської КЦРЛ, згідно
якого 06 лютого 2014 року о 20-00 год
громадянин ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп’яніння.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення в межах
санкції статті.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховуючи
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини справи,
приходить до переконання, що на
громадянина ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36,54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста ) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя