БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№
провадження 3/356/9/14
Справа № 356/1660/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014           року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Березанської виправної колонії № 95
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 740084,
виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ
МВС України в Київській області 17
лютого 1998 року,

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 15 грудня 2013
року ОСОБА_1 у день складення протоколу
о 10 годині прибув до БВК № 95 на
короткострокове побачення із
засудженим ОСОБА_2 Перед побаченням із
вказаним засудженим близько 12 години 30
хвилин ОСОБА_1 був проведений
інструктаж про заборону заносу до
охоронюваної зони заборонених для
використання засудженими предметів,
про що був зроблений запис на звороті
заяви на побачення. В результаті
особистого обшуку працівниками
адміністрації виправної установи у
ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та
вилучено мобільний телефон та гроші у
сумі 200 (двісті) гривень. Відповідно до
протоколів № 187 та № 188 про вилучення
заборонених предметів від 15 грудня 2013
року у ОСОБА_1 було вилучено мобільний
телефон «Самсунг S-4» чорного кольору
ІМЕІ 65724 ІМЕІ 65716 та 200
(двісті) гривень однією купюрою. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1В до зали суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив, заява про
відкладення розгляду справи до суду не
направляв, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 10 годині
прибув до БВК № 95 на короткострокове
побачення із засудженим ОСОБА_2 (а.с. 1)
Перед побаченням із вказаним
засудженим близько 12 години 30 хвилин
ОСОБА_1 був проведений інструктаж про
заборону заносу до охоронюваної зони
заборонених для використання
засудженими предметів, про що був
зроблений запис на звороті заяви на
побачення (а.с. 7). В результаті
особистого обшуку працівниками
адміністрації виправної установи у
ОСОБА_1 в кишені куртки було виявлено та
вилучено мобільний телефон та гроші у
сумі 200 (двісті) гривень. Відповідно до
протоколів № 187 та № 188 про вилучення
заборонених предметів від 15 грудня 2013
року у ОСОБА_1В було вилучено мобільний
телефон «Самсунг S-4» чорного кольору
ІМЕІ 65724 ІМЕІ 65716 та 200
(двісті) гривень однією купюрою (а.с. 4).

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП, і вважає за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацію заборонених
предметів.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,ст.
4 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серії СК 740084, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 255 (двісті п`ядесят
п`ять) гривень в дохід держави з
конфіскацію мобільного телефону
«Самсунг S-4» чорного кольору ІМЕІ
65724 ІМЕІ 65716 та 200 (двісті)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії СК 740084,
судовий збір на користь держави у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3