Справа № 430/49/14-п
ПОСТАНОВА

"14" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Суддя Станично-Луганського
районного суду Луганської області
Дьоміна О.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання старшого
інспектора Лутугинського МВ КВІ УДПтСУ
в Луганській області Дворкової В.М. у
відношенні ОСОБА_2 про заміну не
відбутого строку громадських робіт
штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до суду надійшло подання
старшого інспектора
Станично-Луганського РП Лутугинського
МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області
Дворкової В.М. щодо заміни ОСОБА_2 не
відбутого строку громадських робіт
штрафом.

В поданні вказується, що відносно
ОСОБА_2 27.08.2013 року Станично- Луганським
підрозділом Лутугинського КВІ була
прийнята до виконання постанова
Станично-Луганського районного суду і
ОСОБА_2 був надісланий виклик до КВІ на
04.09.2013 року, але за викликом не з'явився.
27.08.2013 року правопорушнику повторно
було направлено виклик до КВІ на 12.09.2013
року, однак і за повторним викликом
останній не з'явився. Порушнику
неодноразово направлялися виклики до
КВІ, за якими ОСОБА_2 жодного разу до КВІ
не з'явився.

Для встановлення факту проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були
зроблені запити до АДП УДМС України в
Луганській області, а також до
Станично-Луганського РВ ГУМВС України.

04.10.2013 року з телефонної розмови
представника КВІ та матері ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в ході якої остання повідомила,
що її син мешкає разом з нею в АДРЕСА_1,
але на теперішній час він знаходиться
на роботі. Також вона зобов'язалась
передати сину про необхідність явки до
КВІ.

24.10.2013 року відбувся виїзд старшого
інспектора Станично-Луганського РП
Дворкової В.М. за місцем мешкання
порушника. В ході виїзду ОСОБА_2 вдома
не було, була опитана мати
правопорушника ОСОБА_3, яка пояснила, що
її син іноді мешкає разом з нею коли не
залишається у Луганську, де він і
працює в будівництві різноробочим.
Точної адреси його проживання вона не
знає. Син виклики до КВІ отримував,
також вона неодноразово повідомляла
йому про необхідність явки до КВІ для
відбуття громадських робіт, але чому
він з'являється до інспекції їй
невідомо.

Для встановлення місцезнаходження
порушника були зроблені запити до
Станично-Луганського РТМО,
Старобільського СІЗО, Луганського
СІЗО, Миколаївської сільської Ради,
Станично-Луганського РВ ГУМВС України
в Луганській області. Згідно отриманих
відповідей у вищевказаних закладах
порушник не перебував. Вжитими
заходами його місцезнаходження
встановити не вдалось.

ОСОБА_2 при розгляді адміністративного
протоколу в суді був присутній та знав,
що йому було призначене
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт, про що
свідчить підписка, яку він надав у суді
та в якій зобов'язався з'явитись до КВІ.

Однак за викликами ОСОБА_2 не з'явився
та зник з місця проживання, яке він
вказував у суді. Таким чином він не
відпрацював жодної години із
накладених на нього 40 годин
громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив
те, що повинен був відбувати громадські
роботи згідно постанови суду, але в
сільській Раді йому нібито повідомили,
про те поки що громадських робіт немає
і він поїхав до м. Київа.

У судовому засіданні представник
Станично-Луганського РП Лутугинського
МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області
ОСОБА_4 подання підтримала та просила
його задовольнити.

При цьому суд вважає за можливе в
порядку ст. 58 Конституції України
застосувати у даному випадку ч. 3 ст. 321-1
КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24
жовтня 2013 року), оскільки останнім
передбачено заміну невідбутої частини
громадських робіт на більш м'яке
стягнення - штраф, відтак пом'якшено
відповідальність осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпроАП у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Як видно з досліджених судом
матеріалів справи, строк невідбутих
громадських робіт ОСОБА_2 становить 40
годин, а відтак в результаті їх
перерахунку розмір штрафу має
дорівнювати 170 грн., тобто 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.
58 Конституції України, ст. 304, ч. 3 ст. 321-1
(в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня
2013 року) КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора
Станично-Луганського РП Лутугинського
МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області
Дворкової В.М. задовольнити.

ОСОБА_2 замінити призначене постановою
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 14.08.2013 року
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком 40 годин на
штраф в розмірі 10 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто на
суму 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду міста
Луганська через Станично-Луганський
районний суд Луганської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Головуюча: