Провадження №3/751/1/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з
участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК
України директора фірми SIA «VDD Logistic»,
громадянки Республіки Естонія, ОСОБА_2
(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 25.09.2013 року
управлінням боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями
Чернігівської митниці Міндоходів за
результатами аналізу, виявлення та
оцінки ризиків (наказ Міністерства
фінансів України від 24.05.12 № 597 «Про
затвердження Порядку здійснення
аналізу та оцінки ризиків, розроблення
і реалізації заходів з управління
ризиками в митній службі України»),
відповідно до вимог ст. 5 та ч. 2 ст. 23
Митної конвенції про міжнародне
перевезення вантажів із застосуванням
книжки МДП від 14.11.1975 року, дата
набрання чинності для України - 11.10.94,
виставлено орієнтування № 09-29/4625-ЕП з
метою застосування додаткових форм
митного контролю щодо товару «Їстівні
субпродукти свиней, морожені: Печінка
свиняча заморожена (без додання
приправ та не приготовлений для
безпосереднього вживання)», вагою
нетто 18 237,980 кг, брутто - 18 677,00 кг,
фактурною вартістю 25 533,17 дол. США, що
переміщується згідно документа
контролю доставки ЕЕ від 23.09.13 №
700200000/13/5251.

29.09.2013 року о 02 год. 02 хв. в зону митного
контролю митного поста «Нові
Яриловичі» Чернігівської митниці
Міндоходів прибув транспортний засіб,
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Республіки Латвія ОСОБА_4
(ОСОБА_4), закордонний паспорт типу
НОМЕР_2, виданий PMLP Rigas 2.Nodala 11.08.10.

Як підставою для переміщення даного
вантажу на митну територію України
(митниця в'їзду - Чернігівська митниця
Міндоходів, митниця призначення -
Східна митниця Міндоходів), водієм
ОСОБА_4, у відповідності до вимог ст. 75
Митного кодексу України були надані
наступні документи: ДКД ЕЕ від 23.09.13 №
700200000/13/5251, книжка МДП ХН 67929479, CMR від
23.09.13 № LV-53, інвойс від 23.09.13 № 53. Крім
того, у самого водія також були
присутні: сертифікат якості від 18.09.13 №
53, виданий «Feinstes Fleisch vom Bauernhof»,
Ветеринарний сертифікат на експорт
свіжої свинини з Федеративної
Республіки Німеччина в Україну від
18.09.13 № DE-0219389 та сертифікат про
походження товару від 23.09.13 серії А №
155683, виданий «Latvian Chamber of Commerce and Industry».

Згідно поданих товаросупровідних
документів встановлено, що
відправником товару являється фірма SIA
«VDD Logistic», АДРЕСА_1.

Продавцем - компанія «Mizzymex Enterprises» LTD,
29-30, Margaret Street, Suite 401 London, W1W8SA, United Kingdom.

Одержувачем/покупцем - ТОВ
«Востокімпорт», м. Донецьк, вул. Кірова,
90, Україна.

Перевізником - SIA «APS Transports», Lubanas iela 78, Riga
LV-1073, Latvia.

Умови поставки - CIP Donetsk (UA).

Переміщення товару здійснюється з
території Республіки Латвія на
підставі зовнішньоекономіч-ного
контракту від 17.10.12 № 02/10/2012 та
відповідних доповнень до нього.

Відповідно до вжитих на митному посту
«Нові Яриловичі» Чернігівської
митниці Міндоходів додаткових заходів
митного контролю у відповідності до
вищевказаного орієнтування шляхом
проведення митного огляду вантажу (ст.
336 Митного кодексу України),
встановлено факт невідповідності
переміщуємого вантажу згідно
заявленого. В той же час, у зв'язку з
відсутністю належних умов для
проведення повного огляду даного
вантажу, 30.09.13 здійснено його
доставляння до міста Чернігова (зона
митного контролю - ТОВ «Бута», м.
Чернігів, вул. Щорса, 57).

Здійсненим у відповідності до вимог ч. 5
ст. 338 Митного кодексу України та наказу
Міністерства фінансів України від 12.12.12
№ 1316 «Про затвердження Порядку
проведення огляду та переогляду
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення», 02.10.13 на ТОВ
«Холодторг Груп», м. Чернігів, вул.
Старобілоуська, 63, камера № 13,
переоглядом встановлено, що на 4
піддонах в брикетах, обтягнутих чорною
поліетиленовою плівкою, вага брутто
піддонів з вантажем - 838 кг, 825 кг, 774 кг та
856 кг, розміщена «Заморожена свиняча
печінка» («Frozen Pork Liver»), країна
виробництва: Німеччина, дата
виготовлення - 05.2013, виробник - «Boseler
Goldschmaus GmbH & Co. KG», 4681 Garrel, Daimler-Benz-Str.5,
Cloppenburg, Niedersachsen, DE NI 10078 EG. На інших десяти
піддонах в брикетах, обтягнутих чорною
плівкою, вага брутто піддонів з
вантажем - 749 кг, 757 кг, 774 кг, 790 кг, 755 кг, 831
кг, 755 кг, 840 кг, 735 кг та 890 кг, знаходиться
«Тушка куряча в а/с» із наявним
маркуванням на кожному піддоні
«Заморожена свиняча печінка» («Frozen Pork
Liver»), країна виробництва: Німеччина,
дата виготовлення - 05.2013, виробник - Boseler
Goldschmaus GmbH & Co.KG, 4681 Garrel, Daimler-Benz-Str.5, Cloppenburg,
Niedersachsen, DE NI 10078 EG. Ще на 6 піддонах в
брикетах, обтягнутих чорною плівкою,
вага брутто піддонів з вантажем - 919 кг,
877 кг, 884 кг, 898 кг, 866 кг та 846 кг,
знаходиться «Курка рублена в а/с» із
наявним маркуванням на кожному піддоні
«Заморожена свиняча печінка» («Frozen Pork
Liver»), країна виробництва: Німеччина,
дата виготовлення - 05.2013, виробник - Boseler
Goldschmaus GmbH & Co.KG, 4681 Garrel, Daimler-Benz-Str.5, Cloppenburg,
Niedersachsen, DE NI 10078 EG.

Виявлений факт повністю суперечить
інформації, наявній в
товаросупровідних документах,
відповідно до яких в напівпричепі
транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_1,
повинен знаходитись товар «Їстівні
субпродукти свиней, морожені: Печінка
свиняча заморожена (без додання
приправ та не приготовлений для
безпосереднього вживання)», вагою
нетто 18 237,980 кг, брутто - 18 677,00 кг.

Відповідно до Митної конвенції про
міжнародне перевезення вантажів із
застосуванням книжки МДП (Конвенція
МДП) від 14.11.1975 року встановлено, що
згідно ст.1 даної Конвенції: «…a) термін
«операція МДП» означає перевезення
вантажу від митниці місця відправлення
до митниці місця призначення з
дотриманням процедури, так званої
процедури МДП, встановленої у цій
Конвенції…».

Ст. 21 даної Конвенції також зазначає,
що: «…У кожній проміжній митниці й у
митницях місця призначення дорожній
транспортний засіб, состав
транспортних засобів або контейнер
пред'являються для контролю митним
органам з вантажем, що міститься в них,
і з книжкою МДП, яка належить до
вантажу, що перевозиться…».

Додаток 1 до Конвенції. Правила
користування книжкою МДП. В. Спосіб
заповнення книжки МДП. 10. Маніфест: «…c)
Якщо в маніфесті не вистачає місця для
внесення даних про всі перевезені
вантажі, до відривних листків можуть
додаватися додаткові листки того ж
зразка, що і маніфест, або комерційні
документи з вказівкою всіх зведень, що
наводяться у маніфесті. У цьому випадку
в усі відривні листки слід внести такі
відомості: 1) число додаткових аркушів
(рубрика 10); 2) число і тип вантажних
місць або предметів, також загальна
вага брутто вантажів, перерахованих у
цих додаткових аркушах (рубрики 11-13).

В даному випадку, посилання на
додаткові документи зазначені в графі 8
книжки МДП ХН 67929479.

Крім того, згідно додатку 6 Конвенції: 0.
Основний текст Конвенції. 0.5. Стаття 5.
встановлено, що «ця стаття не виключає
права робити вибіркові перевірки
вантажу, однак у ній підкреслюється, що
кількість таких перевірок повинна бути
дуже обмежена. Варто мати на увазі, що
міжнародна система перевезення
вантажів із застосуванням книжки МДП
надає додаткові гарантії по відношенню
до національних процедур; з одного
боку, дані в книжці МДП, що стосуються
вантажу, повинні відповідати даним,
внесеним у митні документи, що
складаються в країні відправлення; з
іншого боку, контроль, здійснюваний у
місці відправлення і завіряється
митницею місця відправлення, є
додатковою гарантією для країн
транзиту і призначення...».

Ст. 36 Митної конвенції про міжнародне
перевезення вантажів із застосуванням
книжки МДП від 14.11.1975 року встановлює,
що «будь-яке порушення положень цієї
Конвенції тягне за собою застосування
до винного у країні, в якій порушення
було вчинено, передбачених
законодавством цієї країни санкцій».

Таким чином, товар «Заморожена свиняча
печінка» («Frozen Pork Liver»), країна
виробництва: Німеччина, дата
виготовлення - 05.2013, виробник - «Boseler
Goldschmaus GmbH & Co.KG», 4681 Garrel, Daimler-Benz-Str.5,
Cloppenburg, Niedersachsen, DE NI 10078 EG, вагою брутто 3
293 кг, «Тушка куряча в а/с», вагою брутто
7 876 кг, та «Курка рублена в а/с», вагою
брутто 5 290 кг, переміщено через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю шляхом подання органу
доходів і зборів документів, що містять
неправдиві відомості щодо
найменування товару, його маркування,
ваги, неправдиві відомості, необхідні
для визначення коду товару згідно з УКТ
ЗЕД та його митної вартості.

Безпосередні предмети порушення
митних правил, а саме: заморожена
свиняча печінка - 3293 кг., заморожена
куряча тушка - 7876 кг., заморожена
рублена курка - 5290 кг. (згідно з описом
предметів), загальною вартістю 164317 грн.
20 коп., вилучені і зберігаються на
складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 (ОСОБА_2 )
вбачаються ознаки порушення митних
правил передбаченого ч.1 ст. 483 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної
відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил на користь
держави з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
також стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на
користь Чернігівської митниці 7600 грн.
витрат пов'язаних із зберіганням
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Притягувана в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлялася у встановленому порядку.
Клопотань про відкладання розгляду
справи суду не надходило, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушниці по наявним
в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці та
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_2
(ОСОБА_2) ознак правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
оскільки підстав для звільнення від
відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) суд не
вбачає, тому її необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь
Чернігівської митниці слід стягнути 7600
грн. витрат, пов'язаних із зберіганням
вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ч.1 ст. 483, 519,
520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Директора фірми SIA «VDD Logistic», ОСОБА_2
(ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 483 МК України та застосувати
відносно неї стягнення у вигляді
штрафу у сумі 164317 грн., 20 коп. стягнувши
його на користь держави, з конфіскацією
в доход держави вилучених
безпосередніх предметів порушення
митних правил, згідно опису предметів
від 04 жовтня 2013 року (а.с.54-56), загальною
вартістю 164317 грн. 20 коп., які
знаходяться на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), на користь
Чернігівської митниці 7600 грн. витрат,
пов'язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов