Справа № 713/213/14-п
Провадження №3/713/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип’юк І.В.,
перевіривши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ при УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, не працюючого,

за ст.173 кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №050963 від 07.01.2014
року ОСОБА_1, 07.01.2014 року близько 20.40 год.,
в с.Карапчів по вул.Головній
Вижницького району перебуваючи в
п’яному вигляді виражався в адресу
ОСОБА_2, нецензурними словами, своїми
діями порушив громадський порядок та
спокій громадян, чим вчинив
правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що справа повторно підлягає поверненню
для належного оформлення виходячи з
наступного.

Зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП вбачається,
що розгляд справи про адміністративне
правопорушення здійснюється щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення,
який є єдиною підставою для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності. Протокол про
адміністративне правопорушення як
підстава для притягнення особи до
відповідальності та один із засобів
доказування у будь-якому разі повинен
відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості необхідні для вирішення
справи. Протокол підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Як вбачається з протоколу прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 07.01.2014 року
працівник СКР Вижницького РВ ОСОБА_3,
отримав від ОСОБА_2 заяву про вчинене
кримінальне правопорушення.

Приєднаний до матеріалів справи
висновок про результати перевірки по
повідомленню ОСОБА_2 у відповідності
вимог Закону України «Про звернення
громадян» від 08.01.2014 року, винесений ДІМ
Вижницького РВ ОСОБА_4, яким
встановлено відсутність в діях ОСОБА_1
ознак складу кримінального
правопорушення, не може братися судом
до уваги, оскільки суперечить вимогам
ст.284 КПК України.

З протоколу огляду місця події (дата
складання виправлена), який кладений
слідчим Вижницького РВ Копчук Ю.С.,
вбачається, що останній в порушення
вимог КПК України не вніс вказаних
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Відповідно до Інструкції про порядок
ведення єдиного обліку в органах і
підрозділах внутрішніх справ України
заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події, затвердженої наказом МВС
України 19.11.2012 № 1050, встановлено п.3.5.
Про наявність письмових заяв про
вчинені кримінальні правопорушення та
інші події, що надійшли до чергової
частини органу внутрішніх справ, а
також повідомлень, які надійшли усно, у
яких наявні відомості, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, після реєстрації в
журналі ЄО оперативний черговий
доповідає начальникові слідчого
підрозділу для внесення слідчими
відповідних відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
інформує начальника органу внутрішніх
справ.

Вказана Інструкція встановлює порядок
ведення єдиного обліку органами і
підрозділами внутрішніх справ України
заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події, а також порядок здійснення
контролю за його дотриманням.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до
протоколу про адміністративне
правопорушення не приєднано доказів
щодо внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
заявою ОСОБА_2М відповідно до ст.214 КПК
України, а також відомості про наслідки
досудового розслідування.

Крім того в порушення вимог ч.2 ст.277
КУпАП правопорушення було вчинено
07.01.2014 року, а справа про
адміністративне правопорушення була
направлена до суду перший раз 23.01.2014
року, що є грубим порушенням строків
розгляду справи за ст.173 КУпАП.

В подальшому постановою суду від
23.01.2014 року справа направлена
керівництву Вижницького РВ для
належного оформлення.

Недоліки вказані в постанові суду
посадовими особами Вижницького РВ, які
є відповідальні за перевірку справ про
адміністративне правопорушення, не
усувались.

За таких обставин, з метою своєчасного,
всебічного, повного і об’єктивного
з’ясування обставин справи, вирішення
її в точній відповідності з законом,
суд прийшов до висновку про повторне
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення у
Вижницький РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за №713/213/14-п
провадження №3/713/81/14 відносно ОСОБА_1 за
ст.173 КУпАП, повторно повернути до
Вижницького РВ при УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення.

Копію постанови направити прокурору
Вижницького району для вжиття
відповідних заходів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5