П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/229/14-п

24 лютого 2014 року
смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління державного нагляду по
Західному регіону Департаменту
державного нагляду НКРЗІ, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного
підприємця,

за ч.1 ст. 146 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом №157/19/01/2 від 04
лютого 2014 року, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 експлуатує
чотири станції широкосмугового
радіодоступу, які розміщені по вул.
Степаняка, 28 «а» в с. Дзвиняч
Богородчанського району, на частотах
5210, 5230, 5315, 5832 МГц без відповідних
дозволів на експлуатацію, що є
порушенням вимог ч.1 ст. 29; п.3 ч.2 ст.30; ч.1
ст.42 Закону «Про радіочастотний ресурс
України».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав та пояснив, що
обладнання використовував для власних
потреб, не знав, що необхідно
отримувати відповідні дозволи. На
даний час вживає заходів для
реєстрації станцій широкосмугового
радіодоступу та отримання дозволів на
їх експлуатацію.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у
вчиненні правопорушення доводиться
матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №157/19/01/2 від 04 лютого 2014
року (а.с.1);

- даними акта проведення спільних
заходів щодо перевірки дотримання
законодавства України у галузі зв'язку
№157/19/1/1 від 05 лютого 2014 року (а.с.2);

- даними протоколу інструментальної
оцінки характеристик виявленого
незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) №28 від 04
лютого 2014 року (а.с.3);

- даними протоколу інструментальної
оцінки характеристик виявленого
незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) №29 від 04
лютого 2014 року (а.с.4);

- даними протоколу інструментальної
оцінки характеристик виявленого
незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) №30 від 04
лютого 2014 року (а.с.5);

- даними протоколу інструментальної
оцінки характеристик виявленого
незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) №31 від 04
лютого 2014 року (а.с.6);

- фотознімками розміщення РЕЗ НДП за
адресою: с.Дзвиняч, вул. Степаняка, 28
(будинок культури), зробленими 04 лютого
2014 року (а.с.8);

- копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (а.с.11).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146
КУпАП, оскільки він користувався
радіочастотним ресурсом України без
належного дозволу

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги
обставини справи, вважаю, що
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у межах
санкції ч.1 ст.146 КУпАП у виді штрафу без
конфіскації станцій широкосмугового
радіодоступу є достатнім для
виправлення особи та недопущення в
подальшому вчинення нових
правопорушень. При цьому враховую, що
ОСОБА_1 вживає заходів для одержання
дозволу на користування
радіочастотним ресурсом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1000
гривень без конфіскації станцій
широкосмугового радіодоступу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома управлінню
державного нагляду по Західному
регіону Департаменту державного
нагляду НКРЗІ.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесено подання
прокурором протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя