Справа № 344/2067/14-п
Провадження № 3/344/1277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Територіальної державної
інспекції праці у Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 р.н, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительку м.Івано-Франківська,
с.Угорники, вул. Сєченова, 129а/36/24, СПД,
за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи СПД, допустила
порушення законодавства про працю, а
саме: ст. 24 КзпП України та ст. 30 Закону
України “Про оплату праці”, так як
зарплата працівнику виплачується без
належного відображення в
бухгалтерських документах.

ОСОБА_1С в судове засідання не
з”явилася про причини неявки суд не
повідомила.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими доказами наявними в матеріалах
даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1, в порушенні
законодавства про працю доведено
зібраними по справі доказами, зокрема,
даними з протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення від
10.02.2014 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу винної, ступінь суспільної
небезпечності вчиненого
адміністративного правопорушення,
місце та час вчинення правопорушення,
ставлення винної до скоєного
правопорушення, обставини, що
пом”якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до неї
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 221,251, 268, 283,
284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1985 р.н, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жительку м.Івано-Франківська,
с.Угорники, вул. Сєченова, 129а/36/24,
визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 1985 р.н,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки м.Івано-Франківська,
с.Угорники, вул. Сєченова, 129а/36/24, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Барашков В.В.