Справа № 298/79/14-п
Номер провадження 3/298/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014
року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали,
що надійшли з Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженка с.
Вишка Великоберезнянського району,
Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1,
начальник відділу освіти
Великоберезнянської РДА, мешканка смт.
Великий Березний вул. Шевченка,43/25
Великоберезнянського району,
Закарпатської області, за ч.1 ст. 164 - 12
КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 15
січня 2014 року, при ревізії
фінансово-господарської діяльності в
відділі освіти Великоберезнянської
РДА провідним державним фінансовим
інспектором відділу інспектування у
сфері освіти і науки Держфінінспекції
в Закарпатській області ОСОБА_2
Виявлено що під час визначення обсягу
видатків на утримання Дитячо-юнацької
спортивної школи, Центру позашкільної
роботи та Міжшкільного
навчально-виробничого комбінату —
відділом освіти, як головним
розпорядником коштів, у бюджетних
запитах на 2013 рік( без дати та номеру) не
враховано фактичні витрати на окремі
види комунальних послуг та
енергоносії, що споживаються
вказаними закладами, фінансування яких
здійснюється по КФКВ 130107 “Утримання та
навчально-тренувальна робота
дитячо-юнацьких спортивних шкіл”, по
КФКВ 070806 “ Інші заклади освіти” та по
КФКВ 070401 “Позашкільні заклади освіти,
заходи із позашкільної роботи з
дітьми” за попередній звітний період з
врахуванням потреб на наступний рік та
відповідно не внесено їх до проектів
кошторисів на 2013 рік, підписаних
начальником відділу освіти ОСОБА_1,
внаслідок чого допущено нецільове
використання бюджетних коштів за
період січень-листопад 2013 року на
загальну суму 25726,75 грн., а саме :
проведено оплату з р/р 0959 по КФКВ
070201 (загальний фонд) за комунальні
послуги та енергоносії, спожиті
вищевказаними закладами,фінансування
яких здійснюється по КФКВ 130107, по КФКВ
070806 та по КФКВ 070401. остання
господарська операція здійснена у
листопаді 2013 року, що підтверджується
первинними документами, зокрема
платіжними дорученнями від 22.11 2013 року
№ 2718 на суму 41276,87 грн., від 20.11.2013 року №
2677 на суму 12539,21 грн. Та від 19.11.2013 року №
2671 на суму 2398,25 грн., що є порушенням
вимоги п.8 ст.7 ст. 26 Бюджетного Кодексу
України.

ОСОБА_1М в судове засідання
зявилася та пояснила, що при складанні
кошторисів установ освіти оплата за
комунальні послуги (газ,
електроенергію, водопостачання) були
враховані в кошторисі КФКВ 070201 “
Загальноосвітні школи” так , як газова
котельня, лічильник електроенергії, та
лічильник на водопостачання
встановлені у Великоберезннській ЗОШ
I-III ступенів та зареєстровані у
Великоберезнянському РЕМ,
Перечинській філії ПАТ “ Закарпатгаз”
та Великоберезнянському КП
“Комунал-Сервіс”.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП, тобто
порушення законодавства про бюджетну
систему.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
від 15 січня 2014 року та актом про
результати ревізії
фінансово-господарської діяльності в
відділі освіти Великоберезнянської
РДА за період з 01.01.2011 р. по 31.10.2013 р.

При накладенні адміністративного
стягнення враховано характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням наведеного та
керуючись ст. 22, ч.1 ст.164-12, ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП та
звільнити її від адміністративної
відповідальності за ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.