Провадження: 3/643/26/14
10.01.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від заступника
начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
громадянина України, працює
директором ТОВ «Інтердісп-ЛКБ», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 є директором ТОВ
«Інтердісп-ЛКБ», юридична адреса:
АДРЕСА_2 та відповідальний за фінансово
– господарську діяльність вказаного
підприємства. Ним вчинено
адміністративне правопорушення, а
саме: завищено витрати підприємства у
сумі 897526 грн., у тому числі за 3 квартал
2012 року у сумі 697036 грн., за 4 квартал 2012
року у сумі 200490 грн., занижено податок
на прибуток у сумі 188481 грн., у тому числі
у 3 кварталі 2012 року в сумі 146378 грн., у 4
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 343505,0 грн., у тому числі за
грудень 2012 року – 164000,0 грн., неутримано
та неперерахувано податок на доходи
фізичних осіб у липні 2012 року у сумі 652,78
грн. з суми зайво відшкодованих коштів,
які не підтверджені документально;
надано податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
отриманого з них податку за 2-3 квартал
2012 року з недостовірними відомостями.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, про час та дату судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини не явки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.10.2013 року № 164 серії АА № 616526, актом
перевірки № 696/20-34-22-01-05/34960140 від 25.10.2013 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якою
передбачено відповідальність за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн.,
які підлягають стягненню з
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25.04.1954 р. н. визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 85
(вісімдесят п’ять) грн. (Код банку МФО
отримувач: УДКСУ у Московському районі
м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк
отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача – 37999607, банк одержувача
– ГУДКСУ у Харківській області, МФО
Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя

Крівцов Д.А.