Справа № 344/1342/14-п
Провадження № 3/344/1087/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ м.Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення
слідує, що 18.01.2014 року о 11 год. 30 хв. в
м.Івано-Франківську по вул.С.Бандери,
гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК 21412,
д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху
перестроювався, не переконавшись в
безпечності, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем ГАЗ, д.н.з.
НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілі зазнали
механічних ушкоджень.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні не визнав, суду пояснив,
що рухаючись по вул.С.Бандери, перед
поворотом ліворуч завчасно увімкнув
лівий сигнал повороту, при цьому
зменшив швидкість руху, переконавшись
про відсутність зустрічного
транспорту. Повертаючи ліворуч відчув
зіткнення в бік його автомобіля, яке
було здійснено водієм автомобіля ГАЗ,
д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність..

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п.10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, а
також оглянувши схему ДТП, судом
встановлено, що в діях ОСОБА_1 не
вбачається порушення п.п 10.1 Правил
дорожнього руху України, тобто
відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.247, 280 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 - за ст.124
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.