Справа № 699/36/14-п
Номер провадження 3/699/18/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором
СТОВ "Ім. Шевченка", паспорт серії НС №
074744, виданий Канівським МРВ УМВС
України в Черкаській області 21.06.1996
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1, інші
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.01.2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1
на 137 км. (+740 м) автодороги Київ –
Знам’янка, керуючи автомобілем SSANG YONG,
державний номерний знак – СА 0062 АА, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки,
допустив занос автомобіля, виїхав на
узбіччя до кювету та перевернувся, чим
порушив п.п. 12.1, 2.3(б) Правил дорожнього
руху. В результаті ДТП автомобіль
отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
надав суду заяву, у якій просив
розглядати справу без його участі, та
вказав, що свою вину визнав повністю.

Вчинення особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення АГ2
№424909 від 03.01.2014 року, який складений
відповідно до вимог закону (а.с.1),
схемою ДТП від 03.01.2014 року (а.с.3),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно висновку № 2, складеного 03.01.2014
року о 11 год. 55 хв., щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
ОСОБА_1 тверезий (а.с.4).

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №424909 від
03.01.2014 року, у ОСОБА_1 вилучено
посвідчення водія сері РКА №064246 та
надано тимчасовий дозвіл на керування
транспортним засобом серії АА № 755029.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП в повному
обсязі доказана.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1
при накладенні адміністративного
стягнення, не встановлені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП,
обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 при
накладенні адміністративного
стягнення, є повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення,
за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню, що
підтверджується постановою
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 24.09.2013 року по
адміністративній справі № 699/1259/13-п,
відповідно до якої ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та на нього накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно довідки № 15 від 04.01.2014 року,
виданої Корсунь-Шевченківським ВДАІ
при РВ УМВС України в Черкаській
області, згідно облікових даних бази
"НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
ІНФОРМАЦІЯ_4, має посвідчення водія
серії РКА №064246. Притягувався до
адміністративної відповідальності
23.08.2013 року за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, особи
порушника, працюючого, обставин
вчиненого адміністративного
правопорушення, відсутності обставин,
що пом’якшують відповідальність, а
також наявності обставини, що обтяжує
відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1
необхідно піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі
двадцяти п’яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, який
стягнути в доход держави.

Оскільки ОСОБА_1 піддається
адміністративному стягненню, суддя
стягує з нього судовий збір в сумі 36,54
грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3
ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, призначити
покарання у вигляді штрафу, у розмірі
двадцяти п’яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 грн., який стягнути в доход
держави.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як
протягом п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
даної постанови – не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, встановлений статтею 307 КУпАП,
штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у
примусовому порядку у подвійному
розмірі - в сумі 850 грн., відповідно до
ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії,
зареєстрованого та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором
СТОВ "Ім. Шевченка", паспорт серії НС №
074744, виданий Канівським МРВ УМВС
України в Черкаській області 21.06.1996
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,інші
дані про особу суду невідомі, судовий
збір в сумі 36,54 грн. на користь держави
(УДКСУ у Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області, код
одержувача 36777264, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018,
рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду
02887711, код класифікації доходів бюджету
22030001- судовий збір п.1.1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н.
П.