П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Справа №607/1261/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління контролю за
використанням об'єктів
інтелектуальної власності Державної
Служби інтелектуальної власності
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером
технічного відділу ДП «Тернопільський
Облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія автомобільні дороги України»,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 51-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 09 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв. 22.01.2014 року
громадянин ОСОБА_1, за адресою вул. О.
Кульчицької, 8, в м Тернополі, незаконно
використовував об'єкти права
інтелектуальної власності, а саме,
комп'ютерні програми без дозволу
правовласників майнових прав на їх
використання (без укладення
ліцензійних договорів) та без сплати
винагороди за використання об'єктів
авторського права та суміжних прав,
тобто незаконно використовував об'єкти
права інтелектуальної власності:
програмне забезпечення «Microsoft Office» - 2000
року, «Win RAR», «Total Commander» (орієнтовна
вартість даних програм до 2500 (дві
тисячі п'ятсот) грн., відповідно до ст.
ст. 15, 32, 33, 45 Закону України «Про
авторське право і суміжні права» від
23.12.1993 року №3792-ХІІ та без сплати
винагороди за використання об'єктів
авторського права (роялті), яка
визначена Постановою Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
мінімальних ставок винагороди (роялті)
за використання об'єктів авторського
права і суміжних прав» від 18.01.2003 №72.
Таким чином громадянином ОСОБА_1 було
порушено положення ст. ст. 15, 32, 33, 50
Закону України «Про авторське право і
суміжні права» від 23.12.1993 року №3792-ХІІ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав та щиросердечно
розкаявся у вчиненому, а також суду
повідомив, що всі порушення вказані в
протоколі були усунуті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 51-2 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії УК № 563 від 22.01.2014 р., актом
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері інтелектуальної
власності № 000033 від 23.01.2014 р.,
протоколом огляду та вилучення від
22.01.2014 р., висновком про результати
перевірки ДП «Тернопільський
Облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» щодо дотримання
законодавства в сфері інтелектуальної
власності від 24.01.2014 року та іншими
доданими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КУпАП України,
тобто - незаконне використання об'єкта
права інтелектуальної власності
(комп'ютерної програми), або інше умисне
порушення прав на об'єкт права
інтелектуальної власності, що
охороняється законом, і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема щире розкаяння
у вчиненому правопорушенні,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави з
конфіскацією жорсткого диска
(вінчестера) комп'ютера.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 40-1, 51-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави в
розмірі 200 (двісті) гривень з
конфіскацією вилученого у ОСОБА_1
жорсткого диска (вінчестера) комп'ютера
на якому використовувалось програмне
забезпечення «Microsoft Office» - 2000 року, «Win
RAR», «Total Commander» P/N 267621GPC23301 STORN2_G.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич