П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 Справа №607/890/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-НОМЕР_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №001978 за ч.2
ст.173-2 КУпАП.

Згідно цього протоколу, 05.08.2013р.
громадянин ОСОБА_1 був направлений для
проходження корекційної програми за
вчинення насильства в сім»ї. ОСОБА_1
було належним чином проінформовано про
необхідність з»явитись на 15год. 00 хв.
15.08.2013року для проходження корекційної
програми, однак останній не з»явився на
зазначену дату, повного циклу занять
корекційної програми не пройшов.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
надав суду пояснення, що 15.08.2013року він
з»явився для проходження корекційної
програми. Також, раніше йому
повідомили, що весь курс програми він
уже пройшов.

Із повідомлення про проходження
корекційної програми не в повному
обсязі за 4 квартал від 08.01.2014р. за №01-7/3а
вбачається, що Тернопільським МВ УМВС
України в Тернопільській області
направлявся для проходження
корекційної програми ОСОБА_1, який
корекційну програму пройшов не в
повному обсязі, однак не зазначено
відомостей в чому полягає проходження
зазначеної програми не в повному
обсязі.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачена адміністративна
відповідальність.

До адміністративної відповідальності
можливо притягти особу лише у разі
наявності в її діянні складу
адміністративного правопорушення.
Відсутність складу адміністративного
правопорушення є підставою для
закриття провадження у справі (стаття
249 КУпАП).

Згідно із вимогами ст.252 КУпАП ,
посадова особа (орган) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об»єктивному дослідженні обставин
справи і їх сукупності.

Суд зауважує, що в матеріалах справи
відсутні будь - які інші докази в
розумінні ст. 251 КУпАП, в підтвердження
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення та повідомлення про
проходження корекційної програми не в
повному обсязі за 4 квартал від 08.01.2014р.
за №01-7/3а, однак дані докази судом
оцінюються критично. Так, в протоколі
про адміністративне правопорушення ТЕ
№ 001978 зазначено, що правопорушник
15.08.2013року з»явився для проходження
корекційної програми, однак повного
циклу занять не пройшов.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження у справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому
адміністративну справу слід
провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 247, 249, 252, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук