Справа № 751/957/14
Провадження №3/751/339/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року, ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, не з»явився
на відмітку до дільничного пункту
міліції, чим порушив п. 5 правил
адміністративного нагляду. За даним
фактом відносно нього складений
протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався .
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в
повному обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 048074 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 187 КУпАП від 17.01.2014 року; поясненнями
ОСОБА_1 від 17.01.2014 року; копією ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 02.08.2013 року про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 12 місяців; копією
реєстраційного листка; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 16.12.2013 року, згідно
якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 187
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 170 (ста
сімдесяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року
народження, на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена,
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова