Справа № 639/163/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В.
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов з ОДПІ у Жовтневому районі м
Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої в.о. бухгалтера
Управління АПР (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163 - 4 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
13 січня 2014 р. надійшов матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що
надійшов, - ОСОБА_1 за, звинувачується у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
- 4 КУпАП, тобто у скоєнні наступних
порушень: несвоєчасне подання
податкового розрахунку за формою 1ДД
ІІ кв. 2013 р. Граничний термін подання
09.08.2013 р., звітність подано 11.11.2013 р., чим
порушено п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51 гл. 2 п.п.
70.16.1, п. 70.16 ст. 70 гл. 6 розділу ІІ п.п. «б»
п. 176.2 ст. 176 розділу ІV « Податкового
кодексу України» від 02.12.2010 року № 2755-
ІV.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила, клопотань,
заяв про відкладення розгляду справи
до суду не надходило, у зв'язку з чим,
даний матеріал розглянутий у її
відсутність. Відповідно до ст. 268 КУпАП
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-2
цього кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою,
тому розгляд даної адміністративної
справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1

В судовому засіданні вина ОСОБА_1
знайшла своє повне підтвердження з
матеріалів справи, наданих суду, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 133 від 11.11.2013 р., згідно
якого правопорушником порушені вимоги
ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, актом перевірки №
1024/20-33-17-09 від 11.11.2013 року, а тому не
викликає сумнівів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність. Виходячи
з вищевикладеного, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1, яка скола
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, і вважаю
можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1
ст. 163 - 4 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (
отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко