Справа №621/316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від в.о. начальника ДПІ у Зміївському
районі ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Магдебург Німеччина, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, директора КП
"Зміївський РЕМЗ" КП/807/, до
адміністративної відповідальності не
притягувався (згідно даних протоколу
№190 від 18.11.2013 року), ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення ч. 1
ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В протоколі № 190 від 18 листопада 2013 року
серія АА № 659560 (складений головним
державним ревізором-інспектором
відділу оподаткування та контролю
об'єктів і операцій ДПІ у Зміївському
районі ГУ Міндоходів у Харківській
області Костенко Ю.О.), зазначено, що
18.11.2013 року при проведенні камеральної
перевірки КП "Зміївський РЕМЗ" КП/807/,
, яке розташовано за
адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул.
Зміївська, 29, виявлено порушення
ведення податкового обліку в частині
вимог абз. а) пункту 185.1 статті 185, пункту
187.1, статті 187, пункту 188.1, статті 188,
пункту 201.10 статті 201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із
змінами та доповненнями, а саме:
методологічну помилку, в результаті
чого встановлено занишення
податкового зобов'язання на загальну
суму 52085 грн. за грудень 2010 року.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву
в якій просив розгляд
адміністративного матеріалу проводити
за його відсутності.

Ознайомившись з наданими матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення №190 від 18.11.2013 року;
даними акту про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість №477/15/08326540 від 18.11.2013
року, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими
особами підприємств встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

З урахуванням обставин справи та особи
порушника, дійшов висновку, що на нього
належить накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий
збір» з ОСОБА_1, належить стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 85 /вісімдесят
п'ять/ грн., які перерахувати на користь
УДКСУ в Зміївському районі р/р 0227,
код ОКПО 37754227 МФО: 851011, банк одержувач:
ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., які перерахувати на
р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському Харківської області, , банк отримувача Головне
управління Державної казначейської
служби України в Харківській області,
код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя: