Справа № 651/25/14-п
Провадження № 3/651/16/14
П О С Т А Н О В А

18.02.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріал,
який надійшов до суду 03.02.2014 року від
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше на протязі року до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т
А Н О В И Л А:

04.11.2013 року о 06.00 год. Каховське
водосховище затока Нижньорогачицького
лиману в районі села Пролетарій
Верхньорогачицького району
Херсонської області громадянин ОСОБА_1
ловив рибу забороненим знаряддям лову -
мисиновою сіткою в брід. Затриманий
після виборки сітки. При затриманні
виявлено: костюм гумовий, сітка
мисинова a - 35 мм, l - 10 м, h - 1 м, риба свіжа
плітка - 10 штук, чим порушив п. 3.15 "Правил
любительського та спортивного лову",
ст. 63 Закону України «Про тваринний
світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
правопорушення визнав та пояснив, що
04.11.2013 року о 06.00 год. затока
Нижньорогачицького лиману ловив рибу
забороненим знаряддям лову - мисиновою
сіткою. Затриманий після виборки сітки.
Шкоду визнає в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
від 04.11.2013 року (а.с. 3), описом майна від
04.11.2013 року (а.с. 4), квитанцією № 002202 (а.с.
5), накладною від 04.11.2013 року № 2597 (а.с. 6),
актом вилучення водних біоресурсів від
04.11.2013 року № 010305 (а.с. 7) та довідкою -
розрахунком збитків (а.с. 8).

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають
під ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення
правил рибальства і суд визнає його
винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Даний протокол про адміністративне
правопорушення повертався постановою
суду від 19.12.2013 року на доопрацювання.

Враховуючи особу, визнання вини,
матеріальний та сімейний стан,
вчинення правопорушення вперше, що
являється пенсіонером, суддя вважає
необхідним визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення. Але накласти
адміністративне стягнення неможливо,
оскільки відповідно ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено на протязі трьох місяців з
часу вчинення правопорушення, а
правопорушення вчинено 04.11.2013 року.
Тому відповідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя
вважає необхідним закрити провадження
по даній адміністративній справі, бо
строк для накладання
адміністративного стягнення пройшов.

Вилучену рибу плітку в кількості 10
штук та сітку мисинову a - 35 мм, l - 10 м, h - 1
м конфіскувати на користь Держави,
оскільки правопорушника визнано
винним у вчиненні даного
адміністративного правопорушення на
підставі ст. 29 КУпАП.

Заява Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Херсонській області на підставі ст. 40
КУпАП та ст. 68 Закону України "Про
охорону навколишнього середовища"
долучено до протоколу, підлягає
задоволенню повністю, оскільки ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.4 ст. 85 КУпАП і при накладанні
стягнення по даному правопорушенню
суддя має право вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди.
Врахувавши матеріальний, сімейний стан
правопорушника, стягнути з ОСОБА_1 850.00
грн. на користь Держави в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області на р/р 0091, код доходу 21081100,
МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ
Верхньорогачицького району
Херсонської області, бо відповідно
такси "Для обчислення шкоди, заподіяно
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами
України, іноземними громадянами та
особам без громадянства цінних видів
риб, водних безхребетних і водних
рослин у рибогосподарських водних
об'єктах України", затвердженої
Постановою Кабінетом Міністрів
України від 19.01.1998 року №32, одна рибина
плітка оцінюється в 85.00 грн., тобто
вартість заподіяної шкоди водним
ресурсам складає 850.00 грн..

Крім того, відповідно ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» та ст. 8
Закону України «Про державний бюджет
на 2013 рік», стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 36.54 грн. на р/р 0091,
код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37879164
УДКСУ Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Керуючись: ст.ст. 29. 40, ч.4 ст. 85, ст. 284,
287, 289, КУпАП суддя

П О С Т
А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП.

Закрити провадження по
адміністративні справі № 651/25/14-п
відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 38
КУпАП в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Конфіскувати рибу плітку - 10 штук та
сітку мисинову a - 35 мм, l - 10 м, h - 1 м на
користь Держави в особі Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду заподіяну
рибному господарству України в розмірі
850.00 грн. на користь Держави на р/р
0091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО
37879164 УДКСУ у Верхньорогачицькому
районі Херсонської області,
задовольнивши заяву та судовий збір в
розмірі 36.54 грн. на р/р 0091, код
доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ
Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я.
Сидорякіна