П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Справа №607/338/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку с. Дмухівці
Козівського району Тернопільської
області, працюючу головним бухгалтером
Тернопільського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів - економічний ліцей №9»,
жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Тернопільського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів - економічний ліцей №9» за
період з 01.01.2006 р. по 31.10.2013 р., виявлено
порушення гр. ОСОБА_1 бюджетного
законодавства, а саме: являючись
головним бухгалтером склала та
підписала бюджетні запити (проекти
кошторисів) на 2010 - 2013 рр. в яких за
загальним фондом кошторису завищено
видатки по оплаті теплопостачання,
спожиту сторонніми фізичними особами,
внаслідок чого проведено оплату
теплопостачання за рахунок коштів
загального фонду в період з 01.01.2010 р. по
30.01.2013 р. на суму 12376,48 грн., чим допустила
порушення щодо включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів та затвердження
необгунтованих бюджетних асигнувань.
Станом на 30.12.2013 р. порушення усунуто
повністю. Вищевказані протиправні дії
є порушенням п.п. 20, 22 «Порядку
складання, розгляду, затвердження та
основних вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 р. № 228 зі змінами.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому
щиро розкаялася, просить суд суворо не
карати.

Окрім власного визнання, вина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДКРС № 19-1071/2013 від
30.12.2013 р., актом Державної фінансової
інспекції України в Тернопільській
області №17-22/303 від 23.12.2013 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,
включення недостовірних даних до
бюджетних запитів, що призвело до
затвердження необґрунтованих
бюджетних призначень або
необґрунтованих бюджетних асигнувань,
а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
визнання вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема, щире каяття винної, тому
приходжу до переконання, що на неї слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 164-12, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави в розмірі 510,00 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич