Справа № 521/84/14-п
Провадження №3/521/343/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Молдови ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого водієм «Forum-TIR S.R.L.»,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних
правил №1210/50000/13 від 04.12.2013 року
складеного співробітником митниці
відносно гр. ОСОБА_4 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України вбачається, що 04.12.2013 року о 15:20
год. в зоні діяльності ВМО №3 м/п
«Іллічівськ» Південної митниці
Міндоходів, під час здійснення митного
контролю вантажного автомобілю марки
«RENAULT» д/н НОМЕР_1, під керуванням гр.
ОСОБА_4, який прибув з Грузії на т/х
«Грейфсвальд», після усного опитування
та заповнення митної декларації
заявив, що товари або предмети,
заборонені або обмежені до переміщення
через митний кордон України у нього
відсутні.

Під час здійснення митного контролю
вказаного транспортного засобу, у
кабіні водія, у пакеті разом із іншим
медичними препаратами, без ознак
приховування, було виявлено медичний
препарат у фабричній упаковці
«ДИАЗЕПЕКС» - у кількості 19 пігулок.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770
«Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» обіг вказаних
медичних препаратів обмежено, та вони
підлягають обов'язковому заявленню та
декларуванню у разі їх переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до висновку Одеського
відділення з питань експертизи та
досліджень Спеціалізованної
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 13.12.2013 року
№181, медичний препарат
«ДИАЗЕПЕКС» у своєму складі містить
психотропну речовину - діазепам.
Діазепам відноситься до таблиці III
списку №2 «Переліку наркотичних
засобів психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_4 було скоєно порушення митних
правил, передбачених ст. 472 МКУ.

На підставі вказаних обставин
співробітниками митниці у відношенні
гр. ОСОБА_4 було складено протокол про
порушення митних правил №1210/50000/13 від
04.12.2013 року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
вартість затриманих пігулок становить
18 ( вісімнадцять) грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил..

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення зазначеного у
протоколі про порушення митних правил,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути його до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року о 15:20
год. в зоні діяльності ВМО №3 м/п
«Іллічівськ» Південної митниці
Міндоходів, під час здійснення митного
контролю вантажного автомобілю марки
«RENAULT» д/н НОМЕР_1, під керуванням гр.
ОСОБА_4, який прибув з Грузії на т/х
«Грейфсвальд», після усного опитування
та заповнення митної декларації
заявив, що товари або предмети,
заборонені або обмежені до переміщення
через митний кордон України у нього
відсутні.

Під час здійснення митного контролю
вказаного транспортного засобу, у
кабіні водія, у пакеті разом із іншим
медичними препаратами, без ознак
приховування, було виявлено медичний
препарат у фабричній упаковці
«ДИАЗЕПЕКС» - у кількості 19 пігулок.

Відповідно до висновку Одеського
відділення з питань експертизи та
досліджень Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 13.12.2013 року
№181, медичний препарат
«ДИАЗЕПЕКС» у своєму складі містить
психотропну речовину - діазепам.
Діазепам відноситься до таблиці III
списку №2 «Переліку наркотичних
засобів психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 18
(вісімнадцять) грн. з конфіскацією
товару, а саме: медичний препарат у
фабричній упаковці «ДИАЗЕПЕКС» - у
кількості 19 пігулок., вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя