П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/9/14-п

пров. № 3/384/12/2014

17 січня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянку України, непрацюючу,
жительку с. Добрянка Вільшанського
району Кіровоградської області, вул.
Леніна, 102,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31 грудня 2013 року о 11
годині 40 хвилин в с. Бузникувате
Вільшанського району Кіровоградської
області, керувала автомобілем “ДЕО
"ЛАНОС” н.з. “АЕ 9228 СЕ” в стані
алкогольного сп’яніння, про що
свідчить висновок медичного огляду №20
від 31.12.2013 року Вільшанської ЦРЛ, чим
порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього
руху, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала себе винною у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро
розкаялась.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №107396 від 31 грудня 2013 року свідчать
про те, що ОСОБА_2 керувала транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
тому вона підлягає відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, яка щиро
розкаялась і ця обставина відповідно
до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 130, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 3400 (три тисячі чотириста)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя