Справа 3/251/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області Старовецький В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли із
Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Горлівки Донецької області,
громадянина України, головного
бухгалтера ПАТ «Концерн Стирол», що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року до суду надійшов
адміністративний протокол, складений
про те, що 21 серпня 2013 року о 15-00 годині,
при перевірці ПАТ «Концерн Стирол»,
розташованого за адресою: м. Горлівка,
вул. Горлівської Дивізії,10, встановлено
порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме в порушення п.188.1 ст.188
Податкового кодексу України ПАТ
«Концерн Стирол» занижено базу
оподаткування операцій з постачання
природного газу, ввезеного на митну
територію України, внаслідок його
реалізації нижче митної вартості, з
якої були визначені податки і збори,
що справляються під час їх митного
оформлення, в зв'язку з чим занижено
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 43 542
453, 45 гривень, в порушення п.200.1, п.200.3
п.п. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України ПАТ «Концерн Стирол» завищено
суму залишку від'ємного значення, якій
після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного звітного періоду.

В судове засідання ОСОБА_2 надав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність. Просив справу закрити.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного .

Згідно постанови Донецького окружного
адміністративного суду м. Донецька
щодо неправомірного застосування ПАТ «
Концерн- Стірол» при визначені об'єкта
опадоткування під час господарської
операції з ТОВ « Лідергаз» вимоги
абзацу 4 пункту 188.1 ст.188 Податкового
кодексу України, який діяв на той
момент , виходячи саме з договірної
ціни ( по договору від 14.12.2012 року №
ЛГаз-01/2012), оскільки зазначено нормою
чітко встановлено яким чином
визначається база оподаткування у разі
якщо постачання товарів/ послуг
здійснюється за регульованими цінами (
тарифами), а отже ОСОБА_2 діяв у
відповідальності до вимог діючого
законодавства .

Відповідно до ст. 251КУпроАП Доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст.247 п.7 КУ про АП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при наступних
умовах:

7) закінчення до моменту розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст.284 КУ
про АП ч.1 п.3, ч.2 потрібно закрити
справу.

На підставі ст.ст.38, 247 п.7,
251, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_2 про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпроАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному порядку або на неї може
бути внесене подання прокурора
протягом 10 днів.

Суддя:

Старовецький В.І.

Строк пред'явлення постанови до
виконання ______________________

Постанова набула чинності
___________________________________

Дата видачі
постанови_______________________________________

Суддя:

В.І.Старовецький