Справа № 740/333/14
Провадження 3/740/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді –Олійника В.П., при
секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
одруженого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 січня 2014
року в 01-20 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння біля буд.22 по
вул. Синяківська м.Ніжина
Чернігівської області, вчинив по
відношенню до працівників міліції
Ніжинського МВ УМВС нецензурну лайку,
хапання за їх формений одяг, відмовився
від виконання законних вимог
працівників міліції щодо припинення
дій по порушенню громадського порядку,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу,
відповідно до яких ОСОБА_1 вчинив по
відношенню до працівників міліції
нецензурну лайку, хапання за формений
одяг, на зауваження не реагував,
протоколом про адміністративне
затримання, висновком щодо результатів
медичного огляду... від 02 січня 2014 року,
відповідно до якого останній перебував
у стані алкогольного сп”яніння, тобто
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній
вимозі працівників міліції при
виконанні ними службових обов'язків, що
є підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищений рівень суспільної
небезпеки в сфері забезпечення
громадського порядку та безпеки, особу
порушника, який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП (23.04.2013 року-60 грн. штрафу), за
ч.1 ст.173-2 КУпАП (16.10.2013 року-80 грн.
штрафу), що свідчить про схильність до
вчинення правопорушень, не працює, але
є працездатною особою, має неналежний
рівень матеріального забезпечення, має
постійне місце проживання, не є
інвалідом 1 чи 2 групи. Обставина, що
пом’якшує відповідальність-щире
розкаяння винного, обтяжуюча
обставина-вчинення правопорушення в
стані сп'яніння. На підставі
викладеного суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, даний вид
стягнення є достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 250 (двісті п”ятдесят)
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.П. Олійник.