Справа № 128/6286/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, уродженця с.
Лаврівка Вінницького району та
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
налагоджувальником ТОВ « АВІС»,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли
вищевказані адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складено протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 612763 від
14.11.2013 року не встановлено підстав
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме, коли, яким
органом, та яким процесуальним
документом він притягувався до
адміністративної відповідальності
повторно протягом року за частинами
першою-третьою ст. 122 КУпАП. При цьому до
матеріалів справи не долучено належним
чином завірених копій постанов про
попереднє притягнення його до
адміністративної відповідальності за
даною статтею КпАП України.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення
АБ2№612763 від 14.11.2013 року не зазначено
точної адреси правопорушника, що
унеможливлює виклик його до суду,
оскільки згідно поштового
повідомлення, повернутого на адресу
суду, ОСОБА_1 за адресою вказаною у
протоколі про адміністративне
правопорушення не проживає.

Тому, вважаю за доцільне повернути
адміністративні матеріали, що надійшли
від ВДАІ Вінницького району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 для
доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати надані матеріали та
направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали,
що надійшли від ВДАІ Вінницького
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: