Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/227/14-пПровадження № 3/724/94/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків: НОМЕР_1,
уродженця м. Сарни Рівненської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.01.2014 року біля 19 год. 00 хв.
вдома в АДРЕСА_1 вчинив сварку із тещею
ОСОБА_2, під час якої ображав її
нецензурними словами, на зауваження не
реагував, чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї та порушив ст. 15
Закону України «Про недопущення
насильства в сім'ї».

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, та пояснив, що дійсно під час
сварки із тещею кричав та виражався
нецензурними словами в її адресу.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 056430 від
24.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
а також його особистими поясненнями в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сім'ї,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, а саме те, що він
характеризується посередньо, його
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,.
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків:
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 70 (сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв