Справа № 603/95/14-п
Провадження № 3/603/40/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Монастириським районним відділом
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
(далі - Монастириський РВ УМВС України в
Тернопільській області) до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП).

Як вбачається з протоколу серії ТЕ
№000859 від 27 січня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеного старшим дільничним
інспектором міліції Монастириського
РВ УМВСУ в Тернопільській області
майором міліції ОСОБА_2, про те, що 23
січня 2014 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1
у власному будинку, що в с.Сеньків
Монастириського району, умисно вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_3, що виражалось у
словесних образах та погрозах,
нецензурній лайці, залякуванні,
внаслідок чого могла бути заподіяна
шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся, суду по справі
пояснив, що посварився з своєю
дружиною, яку ображав нецензурними
словами про що дуже жалкує та просить
суворо його не карати.

Судом встановлено, що 23 січня 2014 року
близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи
у будинку де проживає разом із своєю
дружиною ОСОБА_3 в с.Сеньків
Монастириського району Тернопільської
області, ображав останню нецензурними
словами, залякував.

Скоєне правопорушення також
підтверджується даними письмових
пояснень потерпілої ОСОБА_3, свідка
ОСОБА_4, що містяться в матеріалах
адміністративної справи, протоколом
прийняття заяви про вчинений злочин
(або такий, що готується) (а.с.3), даними,
встановленими протоколом серії ТЕ
№000859 про адміністративне
правопорушення від 27 січня 2014 року,
іншими матеріалами справи.

Згідно приписів ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
адміністративна відповідальність за
вказаною статтею настає у випадку
вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, суб'єктом цього
адміністративного правопорушення є
особа, якій виповнилося 16 років, і яка
вчинила будь-які дії фізичного,
психологічного чи економічного
характеру саме до одного із членів
своєї сім'ї, внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї»
визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які
умисні дії фізичного, сексуального,
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї по
відношенню до іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї
(саме такий вид насильства в сім'ї,
інкримінований ОСОБА_1.) - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які
перебувають у шлюбі; проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою; їхні діти; особи, які перебувають
під опікою чи піклуванням; є родичами
прямої або непрямої лінії споріднення
за умови спільного проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення насильства в сім'ї
психологічного характеру.

Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, враховуючи як пом'якшуючу
обставину - розкаяння у вчиненому,
дійшов висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283,
284, 287, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 3
(трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає до
негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян