ун. № 759/1685/14-п пр. № 3/759/749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві гр. України,
одружений, з середньою технічною
освітою, працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 січня 2014 року близько 09 год,
керуючи технічно справним автомобілем
«ФОРД», д.н.з НОМЕР_2 і рухаючись в м.
Києві по вул. Пшенична, 7 в порушення
вимог п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху,
не врахував дорожньої обстановки, не
вжив заходів для зменшення швидкості,
внаслідок чого не впорався з
керуванням на слизькі дорозі і
здійснив зіткнення з автомобілем «ДЕО»
д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 27 січня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ФОРД» д.н.з НОМЕР_2 в м.
Києві по вул. Пшенична,7. Через погодні
умови він скоїв зіткнення з
автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями потерпілого, даними, які
містять схема ДТП від 27 січня 2014 року та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п. п. 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, щоб
мати змогу постійно контролювати рух
автомобіля та безпечно керувати ним, а
вразі виникнення небезпеки зупинити
його рух. Отже суд вважає доведеним те,
що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
автомобілів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття ОСОБА_1. Обставин, що обтяжують
його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК