Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8809/13-п
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об’єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера ДП
«Житомиртурист», за ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

06.12.2013 року головним державним
інспектором відділу оподаткування та
контролю об’єктів і операцій
Овруцької ОДПІ ОСОБА_2 був складений
протокол серії АА №063511 №284 про те, що
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП
«Житомиртурист» несвоєчасно подала
платіжні доручення на перерахування
плати за землю, граничний термін
перерахування – 30.01.2013 року, 30.03.2013 року,
30.04.2013 року, фактично перераховано –
30.09.2013 року та 31.01.2013 року, тобто вчинила
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Також, в протоколі вказано, що
порушення вчинено 30 вересня 2013 року, 31
січня 2013 року в період часу з 9 год. 00 хв.
до 17 год.00 хв. при поданні платіжних
доручень.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, подала заяву в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
вину визнає.

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №284 серії АА № 063511 від
06.12.2013 року, актом про результати
камеральної перевірки своєчасності
сплати плати за землю до бюджету
№474/15-01-02658815 від 25.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про закриття
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу та інших
законів підвідомчі суду, стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення, крім справ
про адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на час розгляду справи
судом – 14.01.2014 року сплинув строк,
протягом якого можливо вирішувати
питання про притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
оскільки з дати вчинення порушення
пройшло більше як три місяці,
провадження у справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1
п.3, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
163-2 КУпАП, закрити, в зв’язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3