Справа №560/2202/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від органів ДАІ
Дубровицького РВ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
серії СР №229062 виданий 10.05.1997 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов’язки, передбачені ст.268
КУпАП ОСОБА_1 роз’яснені.

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2013 року о 14-30 год. на
63 км. автодороги сполучення
"Прикладники-Зарічне-Дубровиця",
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Chevrolet Lacetti з державним номерним
знаком ВК 7499 ВІ, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку та допустив наїзд на
придорожнє дерево, внаслідок чого
транспортний           засоб отримав
механічні пошкодження.

При складанні протоколу про
адміністративене правопорушення
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що 07.12.2013 року
рухався своїм автомобілем Chevrolet Lacetti на
а/д сполученням
"Прикладники-Зарічне-Дубровиця". На 63
км. дороги його автомобіль різко
понесло ліворуч. ОСОБА_1 намагався
вирівняти автомобіль але йому це не
вдалося, в результаті чого автомобіль
зїхав у кювет, вдарився в дерово від
чого отримав механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та
перевіривши адміністративний
матеріал, суд приходить до висновку, що
в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого, ст.124 КУпАП,
стверджується протоколом серії АА2
№990365 від 07.12.2013 року та визнанням ним
своєї вини на розгляді справи в суді.

За таких підстав, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні усі ознаки правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а його вину у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає
пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особам), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Оцінивши всі обставини
провини порушника, його щире каяття,
враховуючи, що ДТП за його участі
виникло через незадовільний стан доріг
та складні погодні умови, а також те, що
до адміністративної відповідальності
він притягується вперше, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, відповідно до ст. 22
КУпАП потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням, а провадження по справі
закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП та оголосити йому усне
зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:          підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду

ОС
ОБА_2