Справа №461/488/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний
номер невідомий,

за ст.476 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 29.04.2013 року у ММПО СП «Росан» під
час огляду міжнародного поштового
відправлення - посилки №CV066093379DE, яка
надійшла в Україну із Німеччини,
відправник: ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, одержувач: ОСОБА_1,
який проживає: АДРЕСА_2, було виявлено
товар, а саме: кросівки нові з написом
«Nike» - 11 пар, кофти нові торгівельної
марки «Nike» - 2 шт.

Згідно висновку експерта, використаний
знак «Nike» є фальсифікованим та
контрафактною продукцією.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.476 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон з порушенням
охоронюваних законом прав
інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.476 МК
України, а саме переміщення товарів
через митний кордон з порушенням права
інтелектуальної власності, що
стверджується про порушення митних
правил №3435/20900/13 від 12.12.2013 р., висновком
експерта від 07.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил, та запобігання
таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_2 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 1000
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат за
зберігання на складі митниці, із ОСОБА_2
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 24,40 грн.

Керуючись ст.ст.476, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.476 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1000
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 17000,00 гривень.

Вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №3435/20900/13 від
12.12.2013 року товар, а саме: кросівки нові
з написом «Nike» - 11 пар, кофти нові
торгівельної марки «Nike» - 2 шт. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 24,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк