Дата документу 18.02.2014
Справа № 501/677/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Дрок Є.Г.,

за участю:

особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області
матеріали, які надійшли від
Іллічівського ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Мурманська Російської Федерації,
який не працює, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за статтею 44 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року, приблизно о 16-00 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №11-б,
по вул.Першого Травня, в м.Іллічівську
Одеської області, зберігав без мети
збуту у своєму автомобілі «Нісан
прем'єра», номерний знак НОМЕР_1,
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс,
масою 0,17 грама за сухим залишком.

Відповідно до наказу Міністерства
охорони здоров'я України «Про
затвердження таблиць невеликих,
великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, які знаходяться
у незаконному обігу» від 01 серпня 2000
року №188 невеликим розміром
наркотичного засобу - канабіс, є вага до
5,0 грамів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.8).

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
адміністративного правопорушення не
визнав, пояснивши що працює таксистом,
тому наркотичний засіб, виявлений у
його автомобілі працівниками міліції,
міг бути залишений кимось із пасажирів.
Разом з тим ОСОБА_1 пояснив, що
вилучений наркотичний засіб міг
належати і йому. ОСОБА_1 також пояснив,
що після огляду його автомобіля та
вилучення наркотичного засобу він
власноручно надав письмові пояснення,
в яких визнав, що виявлений наркотичний
засіб належить йому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_2, працівник міліції,
показав суду, що до чергової частини
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області від оператора « 102»
надійшло повідомлення про те, що
невідомий чоловік на автомобілі
«Нісан» розвозить наркотичні засоби. 21
січня 2014 року на вул.Першого Травня, в
м.Іллічівську Одеської області патруль
ДАІ зупинив автомобіль «Нісан
прем'єра», номерний знак НОМЕР_1, за
кермом якого був ОСОБА_1, та
оперативно-слідчою групою, очолюваною
слідчим СВ Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області Боровиком
В.В., в присутності двох понятих у чохлі
ручки перемикання передач цього
автомобіля був виявлений наркотичний
засіб. Тоді ж ОСОБА_1 власноручно виклав
свої пояснення з цього приводу, в яких
визнав, що виявлений у його автомобілі
наркотичний засіб належить йому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також
дослідженими судом матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), протоколом
огляду місця події від 21 січня 2014 року,
відповідно до якого у автомобілі
ОСОБА_1 виявлений наркотичний засіб
(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких вилучений
працівниками міліції з його автомобіля
наркотичний засіб належить йому (а.с.4),
висновком експерта (а.с.5-7), відповідно
до якого вилучена у ОСОБА_1 21 січня 2014
року під час огляду місця події
речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масою 0,17 грама
за сухим залишком.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у незаконному зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту у
невеликих розмірах, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.