Справа № 101/750/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Ізотенко Д.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.1732 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

14.02.2014 року приблизно о 17-00 годині
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
скоїв насильство в родині
«психологічного характеру» відносно
своєї матері ОСОБА_2 яке виразилось в
образах та грубих нецензурних
висловлюваннях на її адресу.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, сповіщений
про час та місце розгляду справи під
розпис при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні у справі докази,
приходжу до висновку про наявність у
діях правопорушника складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме:
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного, внаслідок чого могла
бути чи була завдана шкода фізичному
або психічному здоров'ю потерпілого.

Таке підтверджується протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 14.02.2014
року (а.с.5), з якої вбачається, що ОСОБА_1
за місцем проживання скоїв
противоправне діяння у відношенні
своєї матері, що виразилось у погрозах
фізичної розправи, висловлюваннях
нецензурною лайкою.

Таке саме вбачається з пояснень ОСОБА_2
від 14.02.2014р. (а.с.6), пояснень ОСОБА_2 від
14.02.2014 року (а.с.7), офіційного
попередження (а.с.2).

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії КР № 006956 від
14.02.2014 року (а.с.1) вбачається, що 14.02.2014
року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_1 за
місцем свого проживання скоїв
насильство в родині «психологічного
характеру» відносно своєї матері
ОСОБА_2 яке виразилось в образах та
грубих нецензурних висловлюваннях на
її адресу.

ОСОБА_1 дії передбачені ст. 1732 ч. 1 КУпАП,
не заперечував, що підтверджується
поясненнями наданими при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, згідно яких з
протоколом ОСОБА_1 згодний (а.с.1).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, доведена
в повному об’ємі.

При визначенні правопорушнику виду та
розміру адміністративного стягнення,
враховую характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
його особу, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
вважаю за необхідне піддати
правопорушника адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено
справляння судового збору у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір» , ст.
ст.1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять)
гривень.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред’явити до Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу у сумі 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду

ОСОБА_3