Провадження: 3/643/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харків, і.д.н.
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові в
районі перехрестя пр. Московського та
вул. Профспілкової перед зміною
напрямку руху праворуч, не впевнився в
тому, що це буде безпечним, допустив
зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення
за ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 506229 від 05.11.2013 р., висновком за
результатами перевірки матеріалу ДТП
від 05.11.2013 року, схемою місця ДТП від
12.12.2013 р., особистими та письмовими
поясненнями правопорушника,
протоколом огляду місця ДТП.

Потерпілим внаслідок ДТП є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

Згідно п. 10.1 Правил Дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, з наступними змінами - перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.1. ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць, переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Правопорушення було вчинене
ОСОБА_1 24.10.2013 року, а отже закінчився
строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду
справи сплинув строк притягнення до
відповідальності, суд закриває
провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1

Керуючись ст. 124, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - припинити у зв'язку зі спливом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов Д.А.