Справа № 361/1098/14-п
Провадження № 3/361/350/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, на утриманні маючого
малолітню дитину, працюючого
директором кафе «Борщ», проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року приблизно о 11 годині
ОСОБА_1 на 28 кілометрі автодороги Київ
– Чернігів – ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Форд Мондео» н.з. АК
9018 ВЕ в напрямку м. Чернігів, не
дотримався безпечної дистанції, в
наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Деу Нексія» н.з. АА
6507 КР, під керуванням водія ОСОБА_3, який
рухався попереду в попутному напрямку
та зменшив швидкість, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
31 січня 2014 року о 11 годині на 28
кілометрі автодороги Київ – Чернігів
– ОСОБА_2, в м. Бровари, керував
автомобілем марки «Форд Мондео» н.з. АК
9018 ВЕ в напрямку м. Чернігів, зі
швидкістю 60 км/год. Попереду нього
рухався автомобіль марки «Деу Нексія»,
який зменшив швидкість. Він теж почав
гальмувати, але через незначну
дистанцію уникнути зіткнення із
автомобілем не вдалось. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, працює, на утриманні має
малолітню дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Форд Мондео»
н.з. АК 9018 ВЕ ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює, на
утриманні має малолітню дитину, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець