Справа № 590/64/14-п
№3-в/590/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014
року

Ямпільський райсуд

Сумської
області

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ямпіль
Сумської області подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п
ДПтСУ в Сумській області про заміну
громадських робіт адміністративним
арештом відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського
районного суду Сумської області від
18.12.2013 року ОСОБА_2 було притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч. 3 КУпАП і піддано
адміністративному стягненню у виді
громадських робіт строком на 20
(двадцять) годин.

Інспектор Шосткинського МРВ
КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській
області ОСОБА_3 звернувся до суду з
поданням про вирішення питання,
пов'язаного з заміною громадських
робіт адміністративним арештом
відносно ОСОБА_2, мотивувавши його тим,
що правопорушник 06.01.2014 року був
викликаний до кримінально-виконавчої
інспекції і особисто під підпис був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, а
також попереджено, що у разі ухилення
від відбування громадських робіт суд
на підставі ст. 321-4 КУпАП може змінити
не відбутий строк громадських робіт
адміністративним арештом. 06.01.2014 року
ОСОБА_2 було видане особисто під підпис
направлення до Шатрищенської
сільської ради для відбування
покарання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт (л.с. 3, 4),
однак до Шатрищенської сільської ради
він не з’явився, про причини неявки не
повідомив (л.с. 5).

Згідно постанови
Ямпільського районного суду Сумської
області ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч.3 КУпАП у виді 20 годин
громадських робіт (л.с. 2).

Згідно довідки
Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п
ДПтСУ в Сумській області про проведену
бесіду видно, що 06.01.2014 року ОСОБА_2 був
викликаний до кримінально-виконавчої
інспекції і особисто під підпис був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, а
також попереджений про те, що у разі
ухилення від відбування громадських
робіт суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може
змінити не відбутий строк громадських
робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з вищевикладеного, слід
зазначити, що подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п
ДПтСУ в Сумській області про заміну
громадських робіт адміністративним
арештом відносно ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від відбування громадських
робіт.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора
Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п
ДПтСУ в Сумській області про заміну
громадських робіт адміністративним
арештом відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Адміністративне стягнення
призначене ОСОБА_2 за постановою
Ямпільського районного суду Сумської
області від 18 грудня 2013 року у вигляді 20
годин громадських робіт замінити на
адміністративний арешт строком на 4
доби.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути
оскаржена в 10-денний термін з дня її
винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Г.М.
Воловик