Справа № 495/9641/13-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

28.11.2013 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

08.11.2013 року провідним державним
фінансовим інспектором
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
складений протокол серії ДФІ №15-0860/2013
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-14 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що при
перевірці державних закупівель у
відділі освіти, молоді та спорту
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації встановлено
порушення законодавства при
здійсненні закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, в тому числі
оформлення документації конкурсних
торгів з порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг, за що передбачена
відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-14
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнала.

З матеріалів справи вбачається, що акт
перевірки стану дотримання вимог
законодавства при дотриманні
державних закупівель за предметом
"Вугілля кам'яне (АМ (13-25) -120 т, АКО (25-100) -
260 т., ДГ (13-100_ - 432 т., ГПК (50-200) - 50 т.", та
"Вугілля кам'яне (АМ (13-25) - 120 т., АКО (25-100) -
471 т., ДГ (13-100) - 300 т., ДГ (6-100) - 48 т."
відділом освіти, молоді та спорту
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації складено на
підставі Протоколу засідання
тендерного комітету відділу освіти
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації щодо
закупівлі кам'яного на 2012 рік №30-08 від 30
серпня 2012 року.

Таким чином судом встановлено, що
адміністративний протокол було
складено 08 листопада 2013 року за
правопорушення, яке було вчинено 30.08.2012
року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП
підвідомчі суду (судді).

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164-14 КУпАП слід закрити, оскільки
минув строк розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-14 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: