overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№328/561/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директор КП
«Міськводоканал»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року при проведенні перевірки директора КП
«Міськводоканал» ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства про працю встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строків виплати заробітної плати, що є порушенням ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП
України та ч. 1 ст. 24 Закону України № 108.
Так заробітна плата за першу половину листопада 2013 року в сумі 37100,00 грн., була виплачена 29.11.2013 року, остаточний розрахунок за листопад 2013 року в сумі 68028,27 грн., був проведений 02.12.2013 року, заробітна плата за першу половину грудня в сумі 84823,15 грн., була виплачена 27.12.2013 року (проміжок часу 25 календарних дня) остаточний розрахунок за грудень 2013 року був проведений 21.01.2014 року
(проміжок часу 24 календарних дня). Крім того, розмір заробітної плати на підприємстві за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки посадового окладу працівника, що є порушенням ч. 3 ст. 115
КЗпП України та ч. 3 ст. 24 Закону України
№ 108, чим порушила ч.1 ст.41 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаялась у скоєному, та пояснила, що на теперішній час на підприємстві усунуті порушення, затримка виплати заробітної плати була у зв'язку зі складним матеріальним становищем на підприємстві, заробітна плата виплачена відповідно до мінімальної заробітної плати, та просить суд обмежитися усним зауваженням.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, усунення виявлених порушень, до тяжких наслідків правопорушення не призвело, тому в силу малозначності вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - оголосити усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд.Дубінін В.С.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/792/14-п
Провадження № 3/210/248/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2014

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Кривого Рогу, не працюючу, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 173 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25 січня 2014 року, приблизно в 23.15 годині знаходячись в сауні, що знаходиться за адресою: вул.
Постишева,40 в м. Кривому Розі вчинила сварку з власником вказаної сауни, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Керуючись ст.ст.268, 173 ч.1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 386/136/14-п
Провадження № 3/386/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р.смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючої, інвалід ІІІ групи, на утриманні двоє дітей, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 20.01.2013 року близько 17.40 год. керуючи автомобілем «М-21412», н/з
НОМЕР_2 по а/д Р-06 Ульяновка-Миколаїв 24 км + 350м в напрямку м.Ульяновка не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку (йшов сніг), втратила керованість, внаслідок чого виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем
Таuаreg н/з НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водії тілесних ушкоджень не отримали, а автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП., поясненнями потерпілого.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л. С. Ярова
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.02.2014 Справа №: 388/209/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, Бойко П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об?єднаної ДПІ
Головного управління мін доходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої
АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ТОВ «
Агро метал -Трейд »

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу № 7 про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року, під час перевірки ТОВ « Агро метал Трейд» м.Долинська , вул..Войкова , 1 було виявлено порушення ведення податкового обліку , що призвело до завищення податкового зобов'язання з
ПДВ в сумі 6 117 грн. , завищений податковий кредит з ПДВ в сумі 6 242 грн. , чим було порушено п. 15 підрозділу 2
Розділу ХХ Податкового кодексу
України № 2755 -VI від 02.12.2010 р.

ОСОБА_2 до суду не з?явилася , про день розгляду справи була повідомлена своєчасно .

Враховуючи обставини справи, особу винного, на підставі ст.163-1 ч.2
КУпАП та керуючись ст.ст. 283 , 284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови..

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 201/2004/2014п
Провадження № 3/201/400//2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором АТ
«Промараматура», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 головним державним ревізором - інспектором відділу проведення перевірок відшкодування
ПДВ управління податкового супроводження підприємств металургійної галузі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024353, згідно з яким було встановлено, що генеральним директором АТ «Промарматура» ОСОБА_2 за період вересень-жовтень 2013 року
(триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 30.01.2014 року) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту на суму 790 грн., у вересні 2013 року, заниження суми податкових зобов'язань на суму 18 грн., у жовтні 2013 року, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту у загальній сумі 808 грн., у тому числі по періодах: у вересні 2013 року в сумі 790 грн., у жовтні 2013 року в сумі 18 грн., внаслідок чого завищено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню за жовтень 2013 року, на 790 грн.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СЕ № 024353 від 30 січня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Вважаю, що на момент розгляду справи 13 лютого 2014 року, передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С.П. Мельниченко
Справа № 201/2005/2014п
Провадження № 3/201/401//2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ
«Промараматура», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 1631
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 головним державним ревізором - інспектором відділу проведення перевірок відшкодування
ПДВ управління податкового супроводження підприємств металургійної галузі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів складено протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024358, згідно з яким було встановлено, що головним бухгалтером АТ «Промарматура» ОСОБА_1 за період вересень-жовтень 2013 року
(триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 30.01.2014 року) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту на суму 790 грн., у вересні 2013 року, заниження суми податкових зобов'язань на суму 18 грн., у жовтні 2013 року, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту у загальній сумі 808 грн., у тому числі по періодах: у вересні 2013 року в сумі 790 грн., у жовтні 2013 року в сумі 18 грн., внаслідок чого завищено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню за жовтень 2013 року, на 790 грн.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СЕ № 024358 від 30 січня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Вважаю, що на момент розгляду справи 13 лютого 2014 року, передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С.П. Мельниченко
Cправа № 201/2126/2014-п
Провадження № 3/201/409/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «К.Маркс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, серії АХ № 217067 від 28.01.2014 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «К.Маркс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-Б, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, допустив заниження орендної плати за земельні ділянки, які розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса в районі будинків № 41, № 43 за 2011 рік на 41 030, 12 грн., за 2012 рік на 41 030, 49 грн., за січень-вересень 2013 року на 30 772, 62 грн.

Однак, як вбачається з протоколу серії
АХ № 217067, правопорушення було вчинено у 2011, 2012 році. Таким чином, на момент розгляду справи 17 лютого 2014 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С.П. Мельниченко
Справа № 386/140/14-п
Провадження № 3/386/87/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого різноробочим в
ТОВ «Зоря», на утриманні одна дитина, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 23.01.2014 року о 17.40 год. на ст..Ємилівка Голованівського району
Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 21213 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).

Згідно освідування на стан сп'яніння, яке проводилось за допомогою алкотесту
№ 6810 ARBL- 0889 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити в
Голованівський РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: Л. С. Ярова
Справа № 386/141/14-п
Провадження № 3/386/88/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області

Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 Кіровоградської областіза ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.01.2014 року о 21.20 год. по вул.Набережній в с.Троянка
Голованівського району
Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Постанову направити в
Голованівський РВ УМВС України для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання .

Суддя: Н. В. Рудь
Справа № 386/162/14-п
Провадження № 3/386/95/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.
С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, утриманців та пільг не має, мешканки
АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 29.01.2014 року близько 13.00 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила сварку з своїм співмешканцем
ОСОБА_2., під час якої ображала його нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1ст. 173 -2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И
ЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л. С. Ярова
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.02.2014 Справа №: 388/195/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали , які надійшли
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , проживає АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КД № 524609 від 01.01.2014 р. Гр. ОСОБА_1 21.12.2013 р. не з?явився на відмітку (реєстрацію )до
Долинського РВ УМВС України чим порушив правила адміністративного нагляду .

Відповідно до протоколу КД № 524692 від 31.01.2014 р. Гр. ОСОБА_1 11.01.2014 р. не з?явився на відмітку (реєстрацію )до
Долинського РВ УМВС України чим порушив правила адміністративного нагляду .

Відповідно до протоколу КД № 524690 від 31.01.2014 р. Гр. ОСОБА_1 18.01.2014 р. не з?явився на відмітку (реєстрацію )до
Долинського РВ УМВС України чим порушив правила адміністративного нагляду .

Відповідно до протоколу КД № 524691 від 31.01.2014 р. Гр. ОСОБА_1 25.01.2014 р. не з?явився на відмітку (реєстрацію )до
Долинського РВ УМВС України чим порушив правила адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 до суду не зявився , в матеріалах справи є заяву , в якій просить справу розглянути без його участі , факт вчинення правопорушення визнав .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 187 ч.2
КУпАП , керуючись ст..ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят грн..) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,56 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко