overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/178/14
Єдиний унікальний № 742/479/14
Постанова

Іменем України

11 лютого 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді
Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали які надійшли від
Прилуцької ОДПІ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ДП«Прилуцьке лісове господарство»,

за ст. 163-1 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Прилуцькою
ОДПІ, ДП «Прилуцьке лісове господарство», розташованого по вул.
Київська, буд.288, в м. Прилуки, де на посаді директора працює ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму податкового кредиту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.
Його вина підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом серії КН №977974 від 29.01.2014 р. та Актом перевірки №467/22-00993461 від 26.12.2013 р.

Отже, в судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст . 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620 пункт:5, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів - УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів,
МФО - 853592.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Л.А.Зарічна
Справа № 577/844/14-п
Провадження № 3/577/200/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"12" лютого 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Конотопської ОДПІ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Шевченкове, Конотопського р-ну, зареєстровану та прож. АДРЕСА_1, українку, гр. України, освіта вища, одружену, головного бухгалтера ТОВ "ВКФ
"Гранд", паспорт серії НОМЕР_2, вид. 16.05.2000 р. Конотопським МВ УМВС в Сумській обл., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за 163-1 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ "ВКФ "Гранд"
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: до розділу 1 реєстру виданих податкових накладних включила податкову накладну
№ 511 від 29.11.2013р. на суму ПДВ 132,69 грн, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дане правопорушення було виявлене під час камеральної перевірки даних ревізором - інспектором Конотопської ОДПІ, про що і був складений протокол від 10.02.14р.

Порушниця винною себе визнала, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та не спростовується нею самою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире каяття і керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та оштрафувати на 85
(вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. М. Лебедько
Справа № 128/603/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.12.2013 року о 14 год. 00 хв. в смт. Стрижавка по вул. Довбуша ОСОБА_1 вигулював собаку без намордника та повідка в результаті чого собака заподіяла шкоду здоров'ю громадянці ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ04 № 286 від 05.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що він визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 154 ч.2, 40-1 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/158/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року о 07:50 год. в м. Вінниця по вул. Пирогово ОСОБА_1 керував автомобілем "Chevrolet Aveo" державний номерний знак якого НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер
"Соціотерапія" лікарем наркологом на що свідчить медичний висновок № 2945, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника, особу правопорушника, у нього на вихованні знаходиться одна неповнолітня дитина, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом'якшуючої обставини щире розкаяння винного, вважаю за необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, який визначити у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа№464/1102/14-п пр.№ 3/464/283/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого керівником ТзОВ «Караван-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163- 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ
«Караван-Україна», яке фактично знаходиться по вул.Хуторівка,40а/220 у м.Львів, несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку для перерахування коштів з податку на додану вартість в сумі боргу 10 170,80 грн. за вересень - жовтень 2013 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 серії KM№240924 від 23.01.2014 року, даними акту перевірки № 57/15-10 від 23.01.2014 року, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.40-1,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/29/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2013 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом
«ДЕУ» д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Лабораторна, 46 в. м. Дніпропетровську, де при зміні напрямку свого руху ліворуч, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «ДЕУ» д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення дорожньо-транспортної пригода не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 28 листопада 2013 року, фотознімками з місця
ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі чотириста двадцять п'ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов
Справа№464/1083/14-п пр.№ 3/464/274/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.09.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із застосуванням обмежень, зокрема заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 до 06.00 години.

Проте, ОСОБА_1 09 січня 2014 року о 00.35 год. був відсутній за місцем проживання по
АДРЕСА_1, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0230658, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа №461/446/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

м.Львів

Cуддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головним бухгалтером ВАТ «ЛьвівОРГРЕС», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року при перевірці ВАТ
«ЛьвівОРГРЕС», встановлено порушення законодавства про працю, а саме:

1. вимог ч.4 ст.115 КЗпП - нарахування та виплата заробітної плати працівникам товариства за весь час щорічної відпустки не проводиться за три дні до початку відпустки.

2. порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП
України - при звільненні працівника нарахування та виплата всіх сум, що належать йому від товариства, не проводиться в день звільнення.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення №13-01-047/1245 від 25.12.2013 року;

- актом перевірки ТДІ з питань праці у Львівській області.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.41 ч.1
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 248, 249, 251,268,283-285
КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 510,00 гривень штрафу у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
О.Р.Юрків
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/31/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2013 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом
«Freightliner Conventional», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пересопницька в м. Рівне, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортному засобу.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 20 листопада 2013 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов
Справа №: 466/313/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2014 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ Львівського міського управління
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 10.01.2014р. о 15.25 год. в м. Львові на перехресті вул. В.Великого - вул.
Кульпарківська, 115 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом праворуч не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, не дав переваги автомобілю, що рухався з права по кільці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра » номерний знак
НОМЕР_2, завдавши технічних ушкоджень автомобілям, порушивши п. п. 10.4. ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Згідно ст. 276 ч. 1 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено за адресою м. Львів, перехрестя вул. В.Великого - вул. Кульпарківська, 115 що є територією Франківського району м.
Львова.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що такі слід направити за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення у Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеірали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю у Франківський районний суд м. Львова.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяЮ. В. Донченко