Провадження3/258/443/14
№258/2016/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.
Донецьк Суддя Кіровського
районного суду м. Донецька Подолянчук
І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Донецької області, громадянку України,
не працюючу, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-9
ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року приблизно о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1, з здійснювала реалізацію
відеограм, які не марковані та не
відповідають даним Єдиного реєстру по
вул. Кольцова, 3, тобто скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 164-9 ч.1 КУпАП.

Адміністративним
правопорушенням згідно ст. 1649 ч.1 КпАП
України визнається розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, комп'ютерних
програм, баз даних, упаковки яких не
марковані контрольними марками або
марковані контрольними марками, що
мають серію чи містять інформацію, які
не відповідають носію цього
примірника, або номер, який не
відповідає даним Єдиного реєстру
одержувачів контрольних марок.

Вважаю, що адміністративний
матеріал слід повернути до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення з
наступних підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області в
порушення вимог ст. 256 КУАП України, не
зазначено місце скоєння
правопорушення, а саме населений пункт,
відсутні повні відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, немає документів,
які посвідчують його особу.

Крім того, описова частина
протоколу, в якій викладена суть
правопорушення, інкримінованого в
провину ОСОБА_1 , не відповідає
диспозиції ст. 164-9 ч.1 КпАП України.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

При дооформленні даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КпАП України.

.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України
повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: