Справа № 357/2371/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Гавенко О. Л. розглянувши матеріали,
що надійшли з Білоцерківського МВ ГУ
МВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

на підставі ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року близько 14.00 год. за
місцем свого проживання АДРЕСА_1
громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі
своєю матір»ю ОСОБА_2 під час якої
негативно впливав на психіку
останньої, чим вчинив психологічне
насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав
та пояснив, що сварка виникла на
побутовому грунті. Одночасно заперечує
вчинення насильства до матері.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин, або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п'яти діб.

З доданої до протоколу копії пояснення
ОСОБА_2 видно, що між нею та сином ОСОБА_1
виник конфлікт на побутовому грунті,
який переріс у короткочасну сварку.

З протоколу та доданих доказів
вбачається, що його складено у зв'язку
зі сваркою в сім'ї, а не у зв'язку з
вчиненням насильства у сім'ї, тоді як
вчинення насильства в сім'ї передбачає
активні дії однієї особи по відношенню
до іншої. Взаємні образи під час сварки
не можуть носити характер
психологічного насильства. Будь-яких
даних, що вчинював дії фізичного чи
економічного характеру по відношенню
до ОСОБА_2 у матеріалах відсутні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП, а тому справа щодо нього
підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя О. Л. Гавенко