Справа № 724/296/14-пПровадження № 3/724/129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малинці Хотинського району
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року, о 13.30 годині, ОСОБА_1,
будучи притягнутим протягом року до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства у сімґї, знову по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 та
сином ОСОБА_3, під час якої виражався
нецензурною лайкою та ображав їх, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї,
порушивши ст. 15 ЗУ «Про попередження
насильства в сім'ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 049924 від 23
грудня 2013 року; копією заяви ОСОБА_2;
копією письмових пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
піддавався адміністративній
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП
та ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що вбачається з
постанов Хотинського районного суду
від 23.07.2013 року та 29.07.2013 року.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу, виправних робіт або
адміністративного арешту, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: 40 (сорок) годин громадських
робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак