Справа № 234/2197/14-п
Провадження № 3/234/328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Суддя Краматорського
міського суду Донецької області
Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж.
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якому
у відповідності до ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення роз’яснені його права,
-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського
міського суду від 31.05.2013 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення ст. 130 ч.1
КпАП України у вигляді 60 годин
громадських робіт.

Постановою Краматорського
міського суду від 22.10.2013 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення ст.. 130 ч.3
КпАП України у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 5
(п’ять) років.

23.02.2014 року о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в
м.Краматорськ керував автомобілем
НОМЕР_2 по вул.. Орджонікідзе в районі
перехрестя з вул.. Горького з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(різких запах алкоголю з порожнини
рота). Від продуття алкотестеру
«Драгер» та проходження медичного
огляду на стан сп’яніння в
установленому законом порядку
ухилився шляхом усної відмови в
присутності двох свідків, що є
порушенням п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні знайшла своє
підтвердження, і з урахуванням
тяжкості скоєного адміністративного
правопорушення йому необхідно
призначити покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Як вбачається з довідки ВРЕР м.
Краматорськ при УДАІ ГУМВСУ в
Донецькій області, станом на 23.02.2014 року
автомототранспорту у ВРЕР м.
Краматорська на ім’я ОСОБА_1 не
значиться.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав,
розкаявся. Просив суд суворо його не
карати.

При накладенні стягнення відповідно до
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,130 ч. 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд.

Суддя: