П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/104/14-п

пров. № 3/384/59/2014

12 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.
розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добрянка
Вільшанського району Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 лютого 2014 року о 12 годині 00
хвилин, на території центрального
парку в смт. Вільшанка Кіровоградської
області, вчинив дрібне хуліганство, а
саме справляв свої природні потреби у
невідведеному для цього місці в
присутності громадян, чим порушив
громадський порядок, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав
себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КД №78 від 12 лютого 2014 року свідчать про
те, що ОСОБА_2 в громадському місці
вчинив дрібне хуліганство та підлягає
відповідальності за ст.173 КупАП.
При накладенні
стягнення за адміністративне
правопорушення у відповідності до
вимог статті 33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Згідно з характеристикою, виданою
Добрівською сільською радою
Вільшанського району Кіровоградської
області, ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується задовільно (а.с.9).

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи та особа порушника, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 173, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285, 326
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КупАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова підлягає негайному
виконанню в частині застосування
адміністративного арешту та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя