Справа № 713/150/14-п
Провадження №3/713/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., з
участю ОСОБА_1. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2, 14.12.2013 року
близько 20-00 год. перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, знаходячись в
м.Вашківці по вул.Шевченка біля диско
бару «Рубін», Вижницького району
Чернівецької області, вчинив дрібне
хуліганство, а саме, під час суперечки
з ОСОБА_3 ображав останнього
образливими нецензурними словами та
шарпав за одяг, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, своїми діями
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧВ №050933 від 03.01.2014 року, де зафіксовано
місце, спосіб і обставини вчиненого,
поясненнями.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи порушника щодо зазначених осіб
(за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній
ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання,
вважаю за необхідне застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу
передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді
попередження, що буде сприяти меті
виховання та недопущення в подальшому
скоєння правопорушень як
правопорушником, так і іншими особами.

При застосуванні до неповнолітнього
ОСОБА_2 заходу адміністративного
впливу у виді попередження, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
порушника.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП. керуючись
ст.ст.173, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та
застосувати захід впливу у виді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суду
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4