Справа № 609/262/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які
надійшли від відділення ДАІ Шумського
району , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , гр. України

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №120980 від 13 лютого 2014 року ,
складеного інспектором ВДАІ
Шумського РВУМВС в Тернопільській
області лейтенантом міліції Барчуком
Є.В., гр. ОСОБА_2 13 лютого 2014 року
приблизно о 17.50 год. в с. Васьківці
Шумського району керував автомобілем
ВАЗ 21213 , д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння , освідчення на
стан сп'яніння проводилося за
допомогою технічного приладу Алконт 01
см. , який показав 0.7 %, чим порушив
вимоги п.2.9 (а) ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.. ОСОБА_2
вину свою не визнав та пояснив , що з
оглядом на стан сп»яніння з допомогою
спеціального технічного засобу в місці
зупинки транспортного засобу він був
незгідний , бажав пройти огляд на стан
сп'яніння в Шумській ЦРЛ , однак
працівник ВДАІ йому відмовив в такому
огляді.

Відповідно до п.1.1.Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції / надалі Інструкції/,
затвердженої наказом від 09.09.2009 N 400/666 ,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947,
вона визначає процедуру проведення
огляду водіїв транспортних засобів
з метою виявлення ознак стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції (далі - стан
сп'яніння), та оформлення результатів
такого огляду.

Згідно п. 1.2. інструкції ,огляду на
стан сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

У відповідності до п. 1.3. Інструкції
ознаками алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного
покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає
обстановці.

Ознаки алкогольного сп»яніння є
вичерпними і саме при виявленні будь-
яких із них ,уповноважена особа
Державтоінспекції МВС має право
запропонувати водієві пройти огляд на
стан такого сп»яніння .

Відповідно до п.1.7 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп»яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою ДАІ
МВС, огляд на стан сп»яніння
проводиться в найближчому закладі
охорони здоров»я, якому надано право на
проведення такого огляду відповідно до
ст. 266 КУпАП.

Згідно п.3.15 вказаної Інструкції за
результатами огляду на стан сп»яніння
та лабораторними дослідженнями
встановлюється діагноз, який вноситься
до акта медичного огляду.

Згідно п. 3.16 Інструкції висновок
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції/ далі висновок щодо
результатів медичного огляду на
сп»яніння/ /додаток3/, видається на
підставі акта медичного огляду.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 120980 від 13 лютого 2014 року,
складеного інспектором ВДАІ
Шумського РВУМВС в Тернопільській
області, гр.. ОСОБА_2 пройшов огляд на
стан сп»яніння в місці зупинки
транспортного засобу з допомогою
спеціальних технічних засобів приладу
Алконт 01 см, однак не погодився із
результатами огляду та бажав пройти
огляд в медичному закладі, однак йому в
цьому було відмовлено .

За вказаних обставин із
врахуванням того , що огляд гр. ОСОБА_2
був проведений всупереч вимогам п.1.7
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість, а саме, не проведено
його огляд на стан сп»яніння в
медичному закладі із врахуванням того,
що він не погодився із результатами
огляду , проведеному в місці зупинки
транспортного, про що вказав в
протоколі ,справа про адміністративне
провадження відносно нього підлягає
закриттю за відсутністю в його діях
складу цього правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
256,266,280,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня її винесення через Шумський
районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник