overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/226/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 м. Оріхів03 лютого 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України, а саме: вилученого 24 грудня 2013 року під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №4 мобільного телефону: «Нокіа» чорного кольору без сім-картки, яке надійшло до суду 20 січня 2014 року вх.№449/14,

встановив:

Подання обґрунтовується виявленням і вилученням в засудженого грошей, цінних паперів і речей, що стверджується протоколом, складеним посадовою особою виправної колонії.

Відповідно до положень ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою собою колонії складається протокол.

Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Таким чином, відповідно до вимог закону виявлені в засуджених речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.285 КУпАП, ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України,

ПОстановив:

Задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України.

Знищити вилучений під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №4 мобільний телефон: «Нокіа» чорного кольору без сім-картки.

Копію постанови направити начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/179/14-п 3/385/114/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон30.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює ПСП
"Перемога", проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення 24 січня 2014 року о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1 являючись посадовою особою механіком ПСП «Перемога», не виконав припис Державної автомобільної інспекції. про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги
Закону України «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень в
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 510 грн. та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 30.01.2014
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.01.2014 Справа №: 388/2512/13-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , - за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 895634 від 01.11.2013 р. гр. ОСОБА_1 01.11.2013 року о 08-30 год. керував автомобілем BMW-320і д/н
НОМЕР_1 по вул. Авер»янова в смт.
Новгородка з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .
Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.01.2014 Справа №: 388/2532/13-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , - за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 106901 від 14.12.2013 р. гр. ОСОБА_1 14.12.2013 року о 12-25 год. керував мопедом HL48Q «Леопард» б/н по вул. Шкільній в с. Молодіжне
Долинського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .
Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.01.2014 Справа №: 388/2523/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла з Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И
В :

13.12.2014 року близько 23-00 год. гр. ОСОБА_1 викрав з домоволодіння гр. ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 , трубу з нержавіючої сталі вагою 14 кг. на загальну суму 98 грн.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч.1 ст.51 та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/135/14-п 3/385/91/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон31.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонської МДПІ
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, утриманців не має, виконавчий директор ПАТ
«Гайворонський спеціалізований кар?єр», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1, не судимий, до адміністративної відповідальності не
За ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17 січня 2014 року головним державним податковим ревізором був складений адміністративний протокол відносно виконавчого директора ПАТ
«Гайворонський спеціалізований кар?єр» ОСОБА_1, щодо не утримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, протягом перевіряємого періоду з 01.04.2011
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, в суд не з?явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 22, 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п?ятдесят одна) гривня в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 31.01.2014
Справа № 404/517/14-п
Номер провадження 3/404/320/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Солопов Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП України, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податку відповідно повідомлення ДПІ відсутній

В С Т А Н
О В И В :

13.01.2014 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 фізична особа, приватний підприємець порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме в м. Кіровограді по вул. Волкова проводив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі т/з ВАЗ 210990 д.н. НОМЕР_1 без одержання ліцензії на провадження даної діяльності, тобто скоїв порушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. Його неявка є неповажною та такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно ст. 268 КУпАП, розгляд вказаного правопорушення не передбачає обов'язкової участі особи, яка була повідомлена про день розгляду справи належним чином.

Факт скоєння порушення підтверджується протоколом, копіями фото таксі, водійського посвідчення та полісу.

Дослідивши матеріали справи, протокол, копії фото таксі, водійське посвідчення та поліс, суд при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що його дії можливо вважати незначними, тому визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 грн., без конфіскації транспортного засобу та стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р: УДК в м. Кіровограді ідентифікаційний код 38037409 Банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО банку: 823016 № рахунку: 0002 Код бюджетної класифікації: 21081300.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.01.2014 Справа №: 388/2507/13-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , проживаючого АДРЕСА_1 , - за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 899798 від 07.12.2013 р. гр. ОСОБА_1 07.12.2013 року о 03-55 год. керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н
НОМЕР_1 по вул. Щорса в м. Долинська з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .
Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.01.2014 Справа №: 388/2540/13-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом СФГ «Хлібороб», на утриманні 3 неповнолітніх дітей , проживаючого АДРЕСА_1 , - за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 106926 від 18.12.2013 р. гр. ОСОБА_1 18.12.2013 року о 16-10 год. керував екскаватором
«Карпатець» д/н НОМЕР_1 по об»їздній дорозі в с. Гурівка Долинського району в стані алкогольного сп»яніння . Перевірка проводилась алкотестером «Драйгер» .
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .
Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 28.01.2014 Справа №: 388/2526/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Агрометал-Трейд» , проживаючої
АДРЕСА_1 , -

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 р. головним державним інспектором відділу оподаткування об»єктів та операцій Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ
«Агрометал-Трейд» , допустила порушення ведення податкового обліку , а саме 14.10.2013 р. в реєстрі податкових накладних за вересень 2013 р. невірно зазначені номера податкових накладних по ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу» , що призвело до розбіжностей РПН з ЄРПН .

ОСОБА_2 на виклик до суду не з»явилася по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ст.163-1 ч.2 та керуючись ст.ст.283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Справа № 289/145/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Радомишльським
РВ УМВС України в Житомирській області від 18.04.2012 року , -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року о 19-00 годині в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини.

01.02.2014 року та 02.02.2014 року в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 повторно , вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3, порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, прожив. м.Радомишль визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення,

Оскарження постанови не перешкоджає її виконанню .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/231/14-п
П О С ТА Н О В А

03 лютого 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2014 року близько 17години 30 хвилин ОСОБА_1 в під'їзді будинку по
АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що сварка мала місце, але затіяла її сама ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ №7845 від 09 січня 2014 року та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що адміністративне правопорушення вона вчинила вперше, а тому суддя приймає рішення про накладення на правопорушника мінімального адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.33, 280,283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк