Справа№ 640/472/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Бородіна Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.
НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою
АДРЕСА_1

по ч.3 ст. 130 КпАП України, -

встановив:

25.11.2013 року о 10.20 ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_4 по пр.-ту
Московському,308 у м. Харків з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах з
порожнини роту, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про місце і
час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
у його відсутності.

Суд встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що постановою
Київського районного суду м. Харкова
від 12.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП на накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік. Постановою Київського районного
суду м. Харкова від 11.09.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та
накладення на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком 2 роки. Постановою Київського
районного суду м. Харкова від 25 вересня
2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами на
строк 10 років з оплатним вилученням
транспортного засобу. Вказані
постанови не були оскаржені та набрали
законної сили.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в
тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення АГ2 №
448194 від 25.11.2013 р. (а.с.1), складеним у
відповідності зі ст. 256 КпАП України,
постановами Київського районного суду
м. Харкова від 12.04.2013р., 11.09.2013р., 25.09.2013р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України,
тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
вчинена особою, яку двічі протягом року
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за відмову від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції

Зокрема, згідно постанови суду від
25 вересня 2013 року ОСОБА_1 вже було
позбавлено прав керування
транспортними засобами на строк 10
років з оплатним вилученням
транспортного засобу, а тому він не
відноситься до категорії «водій» в
розумінні положень п.1.10 Правил
дорожнього руху України й на нього має
розповсюджуватися адміністративна
відповідальність, передбачена
санкцією ч.3 ст.130 КУпАП як на іншу особу.
Крім того в постанові від 25 вересня 2013
року зазначено, що ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_2, а згідно протоколу
від 25.11.2013 року №АГ2№ 448194 ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_4
тобто іншим транспортним засобом ніж
було вилучено постановою суду від
25.09.2013року, тому суд вважає за можливим
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, ч.3 ст. 130 КпАП
України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н. НОМЕР_1
визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП. Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ч.3 ст.
130 КпАП України - оплатному вилученню
транспортного засобу ВАЗ 2101 державний
номер НОМЕР_3.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя -
Н.М. Бородіна