Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1067/14-п
Провадження № 3/523/570/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого СПД,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 10 години 50 хвилини 10 січня 2014 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ACURA
TSX», р/н НОМЕР_2, по вул. Наклонна в м.
Одеса, в порушення вимог д.з. 2.1, п.16.11
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, виїжджаючи з
другорядної дороги на вул.
Миколаївська дорога в м. Одесі, не надав
перевагу у русі та створив аварійну
ситуацію автомобілю марки «Daewoo», р/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався по головній дорозі,
змусивши водія останнього
транспортного засобу подати звуковий
сигнал, гальмувати та змінювати
напрямок руху, щоб уникнути ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вміненого йому
правопорушення визнав повністю, дав
пояснення, які відповідають
вищевикладеному, у вчиненому
розкаявся.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху, що створило аварійну
ситуацію, підтверджується аналогічним
змістом оголошених в суді протоколу
про адміністративне правопорушення
(а.с.1) та письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.2).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АГ2 №778304 від 10 січня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної ситуації, у зв'язку
з чим, є правильною кваліфікація
скоєного ним діяння за ч.4 ст.122 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.4 ст.122
КУпроАП, не позбавляючи його права
управління транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 276, 280, 283, ч.4 ст.122
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУоАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 680
(шістсот вісімдесят) гривень та судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов