Справа № 629/882/14-п
Номер провадження 3/629/178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов із ЛВ на ст.
Лозова УМВС України на Південній
залізниці щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер невідомий, уродженого с.
Самійлівка Близнюківського району
Харківської області, не працюючого,
учня Лозівського професійного ліцею,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП, роз'яснено права

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110
КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року за вхідним номером 5623
до канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області надійшов матеріал щодо
неповнолітнього ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110
КУпАП (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ХА № 014829 від 10.02.2014 року,
07 лютого 2014 року о 17 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 курив сигарету в тамбурі вагону
приміського потягу сполученням Лозова
- Дніпропетровськ, під час його стоянки
на вокзалі ст. Лозова.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХА
№ 014829 від 10.02.2014 року (далі - Протокол)
(а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с. 6).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, пояснив, що 07 лютого 2014 року
близько 17 години 40 хвилин він перебував
у вагоні приміського потягу
сполученням Лозова - Дніпропетровськ,
очикуючи його відправлення, щоб їхати
додому після занять. Близько 17 години 45
хвилин він вийшов до тамбору і закурив
сигарету. Трохи згодом через вагон ішов
працівник міліції, який зробив йому
зауваження, не курити, але він одразу ж
на це не зреагував. Сигарету викинув
лише згодом. У цей момент оголосили
відправлення потягу. Наступного дня
він прибув до ЛВ ст. Лозова для
складання протоколу про
адміністративне правопорушення.
Вказав, що їм у ліцеї роз'яснювали про
недопустимість паління у громадських
місцях. Щиро розкаявся. Вказав, що він
інвалідом не являється, хоча є
неповнолітнім отримує стипендію у
розмірі приблизно 270 грн. на місяць.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ч.2 ст. 110 КУпАП, оскільки він вчинив
порушення правил користування
засобами залізничного транспорту,
тобто куріння у вагонах (у тому числі в
тамбурах) приміських поїздів, у
невстановлених для куріння місцях у
поїздах місцевого і дальнього
сполучення.

У відповідності до ст. 221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років,
а ОСОБА_1, який притягається до
адміністративної відповідальності на
момент вчинення правопорушення
виповнилось сімнадцять років.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи
малозначність вчиненого порушення,
адміністративне правопорушення не
становить великої суспільної
шкідливості й не завдає значних
збитків державним або суспільним
інтересам або безпосередньо
громадянам, суд вважає можливим
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене, особу
правопорушника та відсутність
випадків притягнення її до
адміністративної відповідальності,
суд знаходить за необхідне особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 110 ч. 2, ст.284 ч.1 п.3,
ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити,
звільнити його від адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 110 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:
О.І.Горчакова