Справа № 745/40/14
Провадження № 3/745/27/2014
17.01.2014 року суддя Сосницького
районного суду Смаль І.А., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, студента, за ст.ст. 124, ч.
1 ст. 139, ч.1 ст.130 КУпАП, -
17.01.2014 року до Сосницького районного
суду надійшли протоколи про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954324, №954325, №954326, складені 21.12.2013
року, з яких вбачається, що 21.12.2013 року о
03:10 год. ОСОБА_1 на автодорозі Р-12
Чернігів-Грем'яч 114 км керував
автомобілем "БМВ" , номерний знак
НОМЕР_1, та не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожні
обставини та здійснив зіткнення з
цегляним парканом, чим порушив вимоги
п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП; ОСОБА_1 здійснив пошкодження
дорожнього знаку 1.1 (небезпечний
поворот праворуч), чим порушив вимоги п.
1.5 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139
КУпАП; ОСОБА_1 керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини,
млява річ),від проходження огляду на
стан сп"яніння відмовився при свідках,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи
приходжу до висновку, що дана справа не
може бути розглянута судом, оскільки
протоколи про адміністративне
правопорушення не відповідають ч. 1 ст.
При складанні адмінпротоколів та
відбіранні пояснень від громадянина
Такжикистану ОСОБА_1 інспектор ДАІ не
з"ясував чи володіє він українською
мовою, та чи потребує послуги
Згідно п. 10.7. Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 26 лютого 2009 р. N 77, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 24 квітня
матеріалів про вчинене іноземцем або
особою без громадянства
правопорушення йому рекомендується
вирішити всі питання щодо провадження
в адміністративній справі за місцем
учинення цього порушення. Працівники
Державтоінспекції МВС повинні
використати всі передбачені
законодавством можливості щодо
розгляду та виконання постанови у
справі про адміністративне
правопорушення в найкоротші терміни.
Даної норми не було дотримано.
Крім того,в протоколах про
адміністративне правопорушення
нечітко зазначені відомості про
особу,яка притягується до
адміністративної відповідальності,
адже в письмових поясненнях,які додані
до протоколів дані особи зазначені
інші ,а саме ОСОБА_1.
Також в протоколі АА2 № 954324 не
зазначена об"єктивна сторона
правопорушення, оскільки відповідно до
ст. 124 КУпАП відповідальність настає за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, але в протоколі не
зазначено що саме пошкодив своїми
Таким чином, адміністративні протоколи
не можуть бути розглянуті судом і
підлягають направленню на
Керуючись ст. 36, 256 КУпАП, -
Протоколи про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 954324, №954325,
№954326 від 21.12.2013 року, складені відносно
ОСОБА_1 за скоєння правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.130
КУпАП направити до ВДАІ Сосницького РВ
УМВС України в Чернігівській області
Суддя: