Провадження №3-393/14
у справі №760/356/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Козлюка П.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні громадянин
Російської Федерації ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.
Москва, працює провідником, мешкає за
адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 ,
виданий відділом внутрішніх справ
Ярославського району м. Москви від
18.11.2004, про порушення митних правил,
передбачених ст.472 Митного Кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.472 МК України, яке полягає в тому, що
09.10.2013 проводився спільний
митно-прикордонний контроль
міждержавного поїзду №1 сполученням
Москва - Київ відповідно до
Плану-завдання на здійснення митного
контролю пасажирського потягу по
станції «Київ-пасажирський від 09.10.2013
року.

В 06 год 45 хв., в ході проведення митного
контролю вагону №07, провіднику вагону
ОСОБА_3, було запропоновано заповнити
пасажирську декларацію. Після
заповнення пасажирської декларації та
пред'явлення багажу для митного
огляду,посадовою особою митного органу
було встановлено, що в митній
декларації була зазначена не
достовірна інформація про товари, щодо
їх вартості.

У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_3,
пояснив, що переміщував даний товар на
потязі №1 сполученням Москва - Київ, без
надання точних та достовірних
відомостей про товар у зв'язку з тим, що
не знав точної вартості та
характеристик товару.

09.10.2013 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил №0798/10000/13, за
ознаками вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Диспозицією ст. 472 МК України
передбачено порушення митних правил,
яке полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявленні за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Суб'єктивна сторона адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України характеризується як умислом,
так і необережністю.

Згідно ч. 1 ст. 187 МК України, транспортні
засоби комерційного призначення, якими
переміщуються пасажири та/або товари
через митний кордон України,
підлягають митному контролю та митному
оформленню.

Водночас ч. 1 ст. 248 МК України визначено,
що митне оформлення розпочинається з
моменту подання органу доходів і
зборів декларантом або уповноваженою
ним особою митної декларації або
документа, який відповідно до
законодавства її замінює, та
документів, необхідних для митного
оформлення, а в разі електронного
декларування - з моменту отримання
органом доходів і зборів від
декларанта або уповноваженої ним особи
електронної митної декларації або
електронного документа, який
відповідно до законодавства замінює
митну декларацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 МК України,
декларант може здійснювати
декларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
самостійно або уповноважувати інших
осіб на здійснення декларування від
свого імені.

Правила декларування визначені ст. 257-269
МК України.

Частиною 1 ст. 257 МК України визначено,
що декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Згідно п. 5 ч. 8 цієї ж статті визначено,
що до митної декларації декларантом
залежно від митних формальностей,
установлених цим Кодексом для митних
режимів, та заявленої мети переміщення
вносяться, зокрема, відомості про
товари, а саме: найменування; звичайний
торговельний опис, що дає змогу
ідентифікувати та класифікувати товар;
торговельна марка та виробник товарів
(за наявності у товаросупровідних та
комерційних документах); код товару
згідно з УКТ ЗЕД; найменування країни
походження товарів (за наявності); опис
упаковки (кількість, вид); кількість у
кілограмах (вага брутто та вага нетто)
та інших одиницях виміру; фактурна
вартість товарів; митна вартість
товарів та метод її визначення;
відомості про уповноважені банки
декларанта; статистична вартість
товарів.

Відповідно до п.1.1 ст. 266 МК України
декларант зобов'язаний здійснити
декларування товарів відповідно до
порядку, встановленого цим Кодексом,
надати митному органу передбачені
законодавством документи і відомості,
необхідні для виконання митних
формальностей, сплатити митні платежі
або забезпечити їх сплату відповідно
до розділу X цього Кодексу.

Згідно з п.8 ст. 264 МК України з моменту
прийняття митним органом митної
декларації вона є документом, що
засвідчує факти, які мають юридичне
значення, а декларант або уповноважена
ним особа несе відповідальність за
подання недостовірних відомостей,
наведених у цій декларації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 472 МК України та
винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
повністю підтверджується дослідженими
у судовому засідання доказами, зокрема,
даними протоколу про порушення митних
правил №0798/10000/13 від 09.10.2013 року,
службовою запискою, описом предметів
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З огляду на викладене ОСОБА_3 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 472 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 124200,00
грн. та конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
472, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні
митних правил за статтею 472 Митного
Кодексу України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 124200,00 гривень.

Безпосередні предмети порушення
митних правил, які були вилучені
відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0798/10000/13, а саме: Шуба із
хутра норки відповідно до маркувальної
етикетки торгівельна марка «Sandra»
Каталоговий №830583. Країна виробництва
відсутня; Шуба із хутра відповідно до
маркувальної етикетки Торгівельна
марка «Сharm» Каталоговий №130210. Країна
виробництва відсутня; Шуба із хутра
відповідно до маркувальної етикетки
Торгівельна марка «CROYALЕON». Країна
виробництва відсутня; Шуба із хутра
відповідно до маркувальної етикетки
Торгівельна марка «СHNZETNE». Країна
виробництва відсутня; Шуба із хутра
відповідно до маркувальної етикетки
Торгівельна марка «RBREAMY». Країна
виробництва відсутня; Шуба із хутра
відповідно до маркувальної етикетки
Торгівельна марка «CHARM». Країна
виробництва відсутня; Шуба із хутра
відповідно до маркувальної етикетки
Торгівельна марка «SNOW LADу». Країна
виробництва відсутня; Шуба із хутра
відповідно до маркувальної етикетки
Торгівельна марка «Sandra». Країна
виробництва відсутня; Шуба із хутра
відповідно до маркувальної етикетки
Торгівельна марка «Man za li fur». Країна
виробництва відсутня та які
зберігаються на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а -
конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.