Справа № 683/3910/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013р. близько 17 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись по вул.Попова в
м.Старокостянтинові поблизу магазину
«Мототехніка», нецензурно лаявся в
присутності сторонніх громадян, а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушував
громадський порядок і спокій громадян -
вчинив дрібне хуліганство, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст.173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Тоді ж, близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись по вул.Попова в
м.Старокостянтинові поблизу магазину
«Мототехніка», не виконав неодноразові
повторні законні вимоги працівників
міліції Старокостянтинівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, при
виконанні ним службових обов’язків,
намагався втекти, чим вчинив злісну
непокору законній вимозі працівника
міліції при виконанні ними службових
обов»язків, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даних
правопорушень, не визнав та пояснив, що
він вживав лише пиво близько одного
літра, але не перебував у стані
алкогольного сп»яніння, нецензурно він
не лаявся в присутності сторонніх
громадян, опору працівникам міліції не
вчиняв. Матеріали даної
адміністративної справи
сфальсифіковані працівниками міліції
в помсту за його журналістську
діяльність.

Вказані обставини підтверджується,
дослідженими доказами.

Даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ №015848 та ХМ
№015849 від 22.08.2013р., даними довідки №476
від 22.08.2013р. Старокостянтинівської ЦРЛ,
з яких вбачається, що ОСОБА_1
відмовився від обстеження з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яння.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які в суді показали, кожен
окремо, що вони були свідками того, як
ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного
сп»яніння перебуваючи на вул.Попова в
м.Старокостянтинові поблизу магазину
«Мототехніка» - навпроти
Старокостянтинівського райвідділу
міліції, нецензурно лаявся. Тоді ж до
нього підійшов міліціонер ОСОБА_5 та
сказав йому заспокоїтись і йти додому,
однак ОСОБА_1 його не послухав та став
обзивати його нецензурними словами.
Через кілька хвилин підійшли ще
працівники міліції і вимагали, щоб
ОСОБА_1, заспокоївся та не виражався
нецензурним словами. Однак він також їх
вимоги не виконував, а обзивав їх
нецензурними словами.

Аналогічними поясненнями свідків -
працівників міліції
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які також
доповнили, що ОСОБА_1 був доставлений у
Старокостянтинівську ЦРЛ для
проведення огляду на стан сп»яніння,
однак від проходження огляду він
відмовився. Але по його зовнішньому
виду було видно, що він перебував у
стані алкогольного сп»яніння – запах
алкоголю з рота, нечітка розмова, рухи.

Пояснення свідка ОСОБА_10 - працівника
міліції Старокостянтинівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
який пояснив, що 22 серпня 2013р. після 17
год. він склав два протоколи про
вчинення адмінправопорушень за ст.173,
ст.185 КУпАП ОСОБА_1 Останній від дачі
пояснень, підпису та отримання копії
протоколів відмовився, про що було
зароблено відповідні записи у
протоколах.

Показаннями свідка ОСОБА_11 - лікаря
Старкостянтинівської ЦРЛ, яка
показала, що 22 серпня 2013 р. після обіду,
під час її чергування, працівниками
міліції був доставлений ОСОБА_1 для
проведення огляду на стан сп»яніння,
однак від проходження огляду він
відмовився, але по його зовнішньому
вигляду було видно, що він перебував у
стані алкогольного сп»яніння. Це було
видно з наступних ознак – запах
алкоголю з рота, нечітка розмова,
горизонтальні рухи очей, почервонінні
обличчя та склер.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в суді
пояснили, що бачили в серпні 2013р., як
ОСОБА_1 після 20 год. виштовхнули з
приміщення Старокостянтинівського
райвідділу міліції.

Дані обставини підтверджуються
записами у журналі №10 відвідувань
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, згідно
яких 22.08.2013р. ОСОБА_14 перебував у
райвідділі міліції з 17 год. 56 хв. до 20
год. 21 хв. у зв»язку з складанням
адмінпротоколів /працівник міліції
ОСОБА_10/.

Обставин, що пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Разом з тим, із матеріалів
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173, 185 КУпАП вбачається, що
адмінправопорушення ним вчинені 22
серпня 2013р.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з
дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КупАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 – 280, 283 – 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушеннь, за
які передбачена адміністративна
відповідальність за ст.ст.173, 185 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя