Справа 362/6786/13-п
Провадження 3/362/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.М. Воробйова,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Васильківської об’єднаної держаної
податкової інспекції Київської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ
«Укрхарчопромкомплекс» - за ч.1 ст. 163-1,
ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №77 від 21.06.2013
року, при проведенні перевірки ТОВ
«Укрхарчопромкомплекс», директором
якого являється ОСОБА_1, виявлено
правопорушення, а саме: ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку в результаті
чого занижено податок на прибуток з 2-3
кв.2011 р. в сумі 125987 грн, .2-4 кв. 2011 року – в
сумі 246297 грн., за 1 кв. 2012 року – в сумі
116422 грн., за півріччя 2012 року – в сумі
250067 грн., за 3 кв. 2012 року – в сумі 378398
грн., за 2012 рік - в сумі 501814 грн. та не
подано декларацію за 1 кв. 2011 року з
податку на прибуток.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 49.1,
п.49.2, п.п.198.18.2 п.49.18 ст.49, п.135.1 п.п.135.5.4
п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України
та скоїв правопорушення передбачене ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

Також при проведенні перевірки
виявлено, що ТОВ
«Укрхарчопромкомплекс» занижено
податок з доходів фізичних осіб в сумі
8190,44 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.4,
ст.7, ст.8, ст.16 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» та
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину не визнав та надав копію постанови
Київського окружного
адміністративного суду про результати
розгляду позову Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрхарчопромкомплекс» до
Васильківської ОДПІ від 15.01.2014 року,
згідно з якою податкове
повідомлення-рішення Васильківської
ОДПІ від 07.06.2013 року № визнане
протиправним та скасоване, а тому
просить адміністративну справу за ч.1
ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити.

Як встановлено в суді, за
наслідками проведення планової
виїзної перевірки ТОВ
«Укрхарчопромкомплекс» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2010 по
31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2010 по
31.12.2012 року, посадовими особами
Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області складено Акт від
15.05.2013 року №630/22-01/30479810.

На підставі висновків Акту
перевірки Васильківською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 07.06.2013 року
№, яке ТОВ
«Укрхарчопромкомплекс» оскаржило до
Київського окружного
адміністративного суду.

Постановою Київського
окружного адміністративного суду від 26
грудня 2013 року податкове
повідомлення-рішення Васильківської
об’єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Київській області від
07.06.2013 року № було визнане
протиправним та скасованим.

Враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не
порушував порядок ведення податкового
обліку, а тому в його діях відсутній
склад адміністративних
правопорушення, передбачених ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю через відсутність
події і складу адміністративного
правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
слід закрити у зв’язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1 , ч.1
ст.163-4, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, закрити у зв’язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Строк пред’явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя

В.М. Воробйова