overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Пров. № 3/590/58/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя: - Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого майстером ПЧ-6 південно-західної залізниці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 146 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12.12.13 року гр.-н ОСОБА_2 скоїв правопорушення, які полягають в користуванні радіочастотним ресурсом
України при експлуатації радіоелектронних засобів ( РЕЗ): 1. типів: Rocket М2 на радіочастотах випромінювання: 2417,0; 2437,0; 2457,0 МГц за адресою Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Леніна,27, 27А; 2.типів: Rocket М2, Nanostation М5, Rocket М5 на радіочастотах випромінювання: 5150,0; 5170,0; 5300,0; 2437,0; 2447,0 МГц за адресою:
Сумська область, Ямпільський район, м.
Дружба, вул. Щорса,4; 3. типів: Rocket М5 ,
Rocket М2 на радіочастотах випромінювання: 5495,0; 5550,0; 2412,0; 2437,0 МГц за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний,6 без належних дозволів на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог пункту 1 частини другої статті 30, частини першої статті 42 Закону
України « Про радіочастотний ресурс
України» та пункуту 4.1.7 « Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінюваних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України
№ 559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 січня 2013 р., за № 57/22589, чим порушив ст. 146ч.1 КУпАП.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 146ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 146ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

С.В.Оснач
Справа № 595/103/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2013 року, о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.Бучач по вул.Тернопільській, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №120312 від 15.12.2013 року, а також висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 610/564/14-п
Провадження № 3/610/118/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 07.03.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2013 року встановлено адміністративний нагляд, не з"явився на реєстрацію до
Балаклійського РВ без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені даного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 0016221 від 29.01.2014 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2013 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.03.2013 року, листком контролю за дотриманням обмежень дій піднаглядним.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят )грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №647/290/14-п
Провадження № 3/647/224/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Козацьке Бериславського району
Херсонської області, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року близько 14-00 години
ОСОБА_1 біля будинку №36 по вулиці
Степовій в смт. Козацьке
Бериславського району Херсонської області, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою пасинка
ОСОБА_2, 1999 року народження, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривнень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа № 3/638/4473/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Купіна М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Тукменістану, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.12.2013 року о 05-30 год. керував автомобілем Mersedes Benz-C180 , державний номер НОМЕР_1 по вул.. 23-го Серпня, 31 м.
Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода). Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визнання стану сп'яніння в наркоцентрі відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_5, не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП, та його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 819946 від 09.12.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_4

Протокол складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

З пояснень свідка ОСОБА_6, які суддя дослідила при розгляді адміністративного матеріалу вбачається, що 08.12.2013 року він був запрошений працівниками ДАІ, у якості свідка. У його присутності водій
ОСОБА_1, від проходження, у встановленому порядку медичного огляду відмовився.

Аналогічними пояснення свідка ОСОБА_4, які суддя дослідила при розгляді адміністративного матеріалу.

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1, доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП ,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення, передбаченного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. А. Купіна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення )

04 лютого 2014 року. Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова -

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2013 Р. о 11-10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 у м. Харкові по вул. О.Яроша та вул. 23
Серпня, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 пдр «Дай дорогу», допустив зіткнення з мотоциклом G-MAX державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду.

25.10.2013 р. постановою судді
Дзержинського районного суду міста
Харкова

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійка.

03.12.13 р. до судді надійшла заява правопорушника ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2013 р., а саме вказати його місце мешкання :
АДРЕСА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, місце мешкання правопорушника : АДРЕСА_1

Таким чином заява про виправлення описки у постанові підлягає задоволенню.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у постанові судді
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 25.10.2013 року та у вступній частині постанови вказати місце мешкання правопорушника ОСОБА_2
«АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1.»

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення -строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
В.В.Федосенко
Справа № 3/638/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Купіна М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Туркменістану, не працюючого , який проживає в АДРЕСА_1,

За ст.. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал за ст.51 ч. 1
КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини 2 статті 268
КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173 частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 277
КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7-212-20 - у триденний строк, статтями 46-, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101-103 цього
Кодексу - у семиденний строк.

Разом із тим, матеріал про притягнення ОСОБА_1., до адміністративної відповідальності надійшов до суду 20 січня 2014 року, строк розгляду справи даної категорії справ сплинув, та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Її явка в судове засідання посадовою особою, якою був складений протокол, забезпеченна не була.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється та вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал до
Дзержинського районного відділу м.
Харкова.

.

Керуючись ст.ст. 7, 268, 277 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП - повернути до Дзержинського районного відділу м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №647/123/14-п
Провадження № 3/647/141/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Хмельницької області, проживає в
АДРЕСА_1, директор будинку культури, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року близько 22 год. 30 хв. в приміщенні будинку культури в селі
Одрадокам'янка директор будинку культури ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітніх без супроводу батьків чи іншого законного представника, або особи яка його супроводжувала та несла за нього персональну відповідальність, чим порушила ст. 20-1 Закону України "Про охорону дитинства", та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП - порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Її провина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.180-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 180-1 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
« 04 » февраля 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП,-
« 26 » ноября 2013 года гр-н ОСОБА_1,
НОМЕР_1 в 21 час. 10 мин. на пр. Л. Свободы 26, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.5, 2.9 Правил дорожного движения Украины, о чём сотрудниками
ИДПС был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании привлекаемый виновным себя не признал, пояснил, что автомобилем ВАЗ не управлял, а находился в недвижимом автомобиле. Из свидетельских показаний свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3 свидетельствует, что гр-н ОСОБА_1 26 ноября 2013 года действительно находился в недвижим автомобиле, и атомобилем не
Суд, изучив материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, приходит к выводу о невиновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения. Поэтому производство по делу в отношении
ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ст. 247 КУоАп,- п о с т а н о в и л:
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины прекратить, в связи с отсутствием событий и состава
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Справа№ 640/832/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Підсереднє, Великобурлуцького району
Харківської області, працюючого водієм
«ІКЦ «Інформ-Бюро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 р. о 18.00 год. ОСОБА_1 керував автотранспортним засобам «Шевролет
Лачеті» д.н. НОМЕР_1 по вул.Шевченко, б. 158 в м.Харкові не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 19.12.2013 р (а.с.2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»
Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ