Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Справа № 639/446/14-п
Провадження № 3/639/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03" лютого 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, іпн НОМЕР_1, який
займає посаду генерального директора
Державного підприємства
Науково-дослідного технологічного
інституту приладобудвання, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року при перевірці
діяльності Державного підприємства
Науково-дослідного технологічного
інституту приладобудвання, код 14310589,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Примакова, 40/42, генеральним директором
якого є ОСОБА_1, було встановлено
порушення законодавства про працю, а
саме:

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства
не проводиться в день звільнення;

- в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону
України № 2240 строки виплати допомоги
по тимчасовій непрацездатності не
дотримуються;

- в порушення вимог ст. 21 Закону України
№ 2240, вимоги для забезпечення
фінансування матеріального
забезпечення за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності не дотримуються.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - начальник юридичного бюро
ОСОБА_2, який діє на підставі доручення
вих..№319/05-015 від 02.04.2012 року, визнав
провину в скоєному правопорушенні та
підтвердив обставини справи, як вони
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 02-01-442/1036 від 16.12.2013
року, актом перевірки № 20-01-442/2273, якими
було встановлено, що генеральним
директором Державного підприємства
Науково-дослідного технологічного
інституту приладобудвання було
порушено законодавство про працю.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який, виходячи з даних протоколу та
кваліфікації його дій, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, і вважає можливим
призначити йому стягнення в
мінімальних межах, встановлених
санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 41 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41
(тридцять чотири грн. 41 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин