Справа № 629/369/14-п
Номер провадження 3/629/99/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Лозівського МВ УМВС України
в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова Харківської області,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, на утриманні
нікого не має, не працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
якого постановою судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 08.11.2013 року було накладено
адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187
КУпАП, якому відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП
роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила встановленого у
відношенні нього адміністративного
нагляду, оскільки на момент перевірки
адміністративного нагляду
працівниками міліції 17.01.2014 року о 22.00
год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 його не
було вдома, чим порушив встановлені
судом обмеження адміністративного
нагляду.

Викладене підтверджується поясненнями
ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні
правопорушення визнав повністю, в
скоєному розкаявся, а також протоколом
ХА № 000183 від 21.01.2014 року про порушення
правил адміністративного нагляду,
постановою від 23.01.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення,
листком контролем за дотриманням
встановлених обмежень піднадзорним,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Постановою від 08.11.2013 року Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області, яка набрала законної сили,
ОСОБА_1 було притягненно до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51,00 грн..

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187
ч. 2 КУпАП, оскільки він порушив правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1,
ступінь його вини, майнове положення,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
- у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 187 ч. 2, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54
грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе