Справа № 127/2447/14-п
Провадження № 3/127/837/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Омельчуку А.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
провідником Кишинівського ДОП, паспорт
НОМЕР_1 виданий 13.07.2012 ОО Кишинів
Республіка Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 о 19 годині 20 хвилини в п/п
"Могилів-Подільський - Волчинець" ВМО
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці Міндоходів, під час
здійснення митного контролю
пасажирського поїзда № 48 сполученням
«Кишинів-Москва», було проведене усне
та письмове декларування громадянину
Республіки Молдова ОСОБА_2, який
слідував з Молдови в Росію у вагоні № 11
в якості провідника. При усному та
письмовому декларуванні ОСОБА_2 заявив
про наявність у нього дорожньої сумки з
особистими речами, а на всі інші пункти
митної декларації дав відповідь «нет».
Після завершення декларування та
оформлення митної декларації в ході
подальшого митного контролю вагону №
11, 17.01.2014 о 19 годині 30 хвилин, у трьох
дорожніх сумках, що лежали під
пасажирськими місцями № 1, № 5, був
виявлений не задекларований ОСОБА_2 за
встановленою формою товар:

- 3 скляні пляшки коньяку «Kvint» віком 10
років, ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, без акцизних
марок;

- 1 скляну пляшку коньяку «Kvint» віком 8
років, ємністю 0,5 л, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, без акцизної
марки;

- 4 скляні пляшки коньяку «Kvint» віком 5
років, ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, без акцизних
марок;

- 2 скляні пляшки коньяку «KvintНистру»
віком 8 років, ємністю по 0,5 л кожна,
міцністю 40%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок;

- 1 скляну пляшку дівіну «Kvintvirsta» віком 10
років, ємністю 0,5 л, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, без акцизної
марки;

- 2 скляні пляшки вина червоного «CRICOVA»,
ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 11-13%,
виробництва Р.Молдова, без акцизних
марок;

- 7 скляних пляшок вина червоного «Букет
Молдавии», ємністю по 1 л кожна,
міцністю 16%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок;

- 5 скляних пляшок вина білого «Букет
Молдавии», ємністю по 1 л кожна,
міцністю 16%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок;

- 2 скляні пляшки вина червоного «Букет
Молдавии», ємністю по 0,75 л кожна,
міцністю 16%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок;

- 2 скляні пляшки вина білого «Букет
Молдавии», ємністю по 0,75 л кожна,
міцністю 16%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок;

- 3 скляні пляшки шампанського білого
«CRICOVA muscat», ємністю по 0,75 л кожна,
міцністю 10,5%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок;

- 22, 5 л вина виноградного червоного
домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином ОСОБА_2 не задекларував за
встановленою формою вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню в разі його переміщення
через митний кордон України.

2 скляні пляшки коньяку «Kvint» віком 10
років, ємністю 0,5 л, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, без акцизної
марки та 2 скляні пляшки вина червоного
«Букет Молдавии», ємністю по 1 л кожна,
міцністю 16%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок повернуто ОСОБА_2, як
норму, дозволену до переміщення через
митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 20.01.2014
№28 та опису предметів вартість товару
вилученого у ОСОБА_2 станом на 17.01.2014
становить 1665 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 24)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0022/401060302/14 (а.с. 2-7);

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 8;

· протоколом опитування ОСОБА_2,
яким він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.16-18);

· службовою запискою
інспектора-кінолога Вінницької
митниці Суперсона А.В.., (а.с. 19);

· описом предметів (а.с. 23);

Прокурор Войнаровський І.В.протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення підтримав, та зазначив,
що у діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2, за
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу сто відсотків вартості товару з
конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2,
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу сто відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 1 665 (одна тисяча шістсот
шістдесят п'ять) гривень на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р:
5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2 №
0022/401060302/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилученого товару, а саме: 1 скляну
пляшку коньяку «Kvint» віком 10 років,
ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, без акцизних
марок; 1 скляну пляшку коньяку «Kvint»
віком 8 років, ємністю 0,5 л, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, без акцизної
марки;4 скляні пляшки коньяку «Kvint»
віком 5 років, ємністю по 0,5 л кожна,
міцністю 40%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок; 2 скляні пляшки коньяку
«KvintНистру» віком 8 років, ємністю по 0,5
л кожна, міцністю 40%, виробництва
Р.Молдова, без акцизних марок; 1 скляну
пляшку дівіну «Kvintvirsta» віком 10 років,
ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва
Р.Молдова, без акцизної марки; 2 скляні
пляшки вина червоного «CRICOVA», ємністю
по 0,75 л кожна, міцністю 11-13%, виробництва
Р.Молдова, без акцизних марок; 5 скляних
пляшок вина червоного «Букет
Молдавии», ємністю по 1 л кожна,
міцністю 16%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок; 5 скляних пляшок вина
білого «Букет Молдавии», ємністю по 1 л
кожна, міцністю 16%, виробництва
Р.Молдова, без акцизних марок; 2 скляні
пляшки вина червоного «Букет
Молдавии», ємністю по 0,75 л кожна,
міцністю 16%, виробництва Р.Молдова, без
акцизних марок; 2 скляні пляшки вина
білого «Букет Молдавии», ємністю по 0,75
л кожна, міцністю 16%, виробництва
Р.Молдова, без акцизних марок; 3 скляні
пляшки шампанського білого «CRICOVA muscat»,
ємністю по 0,75 л кожна, міцністю 10,5%,
виробництва Р.Молдова, без акцизних
марок; 22, 5 л вина виноградного
червоного домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках,
загальною вартістю 1 665 (одна тисяча
шістсот шістдесят п'ять)гривень,що
зберігаються на складі Вінницької
митниці (м. Могилів - Подільський, вул.
Володимирська буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару в розмірі 14
(чотирнадцять) гривень 51 (п'ятдесят
одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: