Справа № 554/786/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 05.02.2014

05 лютого 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Територіальної
державної інспекції праці у
Полтавській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова
Водолага Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
«УПСК Діамент», ідентифікаційний код
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року при перевірці
Територіальною державною інспекцією
праці у Полтавській області ТОВ «УПСК
Діамент» було виявлено з боку
директора порушення законодавства про
працю, а саме: згідно розрахункового
листка за грудень 2013 року бухгалтеру
ОСОБА_2 всього нараховано заробітної
плати в грудні 2013 року - 10789,80 гривень.

Сума до виплати з відрахуванням
становить 8967,4 гривень.

Розмір відрахувань із заробітної
плати за грудень 2013 року - 6847 гривень
(відшкодування за неповернення товарів
наданих у тимчасове користування) і
становить 76,4 % заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові, що
свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 128
КЗпП України в частині при кожній
виплаті заробітної плати загальний
розмір усіх відрахувань не може
перевищувати двадцяти процентів, а у
випадках, окремо передбачених
законодавством України, - п'ятдесяти
процентів заробітної плати, яка
належить до виплати працівникові.

П. 1 наказу від 31.12.2013 року № 31/12-к-2, за
неповернення товарів наданих у
тимчасове користування, передбачено
відрахування із заробітної плати
бухгалтера ОСОБА_2 коштів в сумі 6847
гривень, а п. 2 даного наказу
передбачено відрахування здійснити із
заробітної плати, компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
вихідної допомоги нарахованих за
грудень 2013 року. Як свідчить
розрахунковий листок за грудень 2013
року бухгалтера ОСОБА_2 за грудень 2013
року всього нараховано 10789,80 гривень (в
тому числі компенсація за
невикористану щорічну відпустку - 2539,80
гривень, вихідна допомога - 4125 гривень).
Враховуючи зазначене, відрахування
проведене з вихідної допомоги та
компенсаційних виплат, що є порушенням
вимог ст. 129 КЗпП України щодо заборони
відрахувань з вихідної допомоги,
компенсаційних та інших виплат.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи.

Провина підтверджується даними,
що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП вірна та він
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення, та враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає
за необхідне накладення стягнення у
вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи на яку накладено адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36
гривень 54 копійки на користь держави
(УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ
в Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу чи внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

Строк звернення постанови до
виконання три місяці.

СуддяЛ.В. Гольник