Справа № 279/35/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.
Коростень

Суддя Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області Коренюк В. П. , розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне
Коростенського району Житомирської
області, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за
ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ВДАІ складено
адміністративний протокол про те, що 8
грудня 2013 року, біля 3.15 години, на 160 км.
по автодорозі Київ - Ковель керував
автомобілем марки "Чері - Амулет"
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 показав, що він дійсно 8
грудня 2013 року, біля 3.15 години, на 160 км.
по автодорозі Київ - Ковель керував
автомобілем марки "Чері - Амулет"
номерний знак НОМЕР_1. Під час керування
автомобілем він у стані алкогольного
сп'яніння не був. Кров на дослідження у
нього ніхто не відбирав. А те, що від
нього мабуть був запах алкоголю, то він
дійсно вживав спиртны напоъ, але це
було біля 15.00 години 7.12.2013 року, тобто
напередодні того, як його зупинили
працівники ДАІ. Крім того він не
відмовлявся від проходження
медосвідування на стан сп'яніння, а
просто просив його туди не везти. Якщо
суд вважає, що він вчинив таке
правопорушення, то він у вчиненому щиро
розкаюється і просив його вперше
попередити. При вирішенні справи
просив врахувати його матеріальний
стан те, що він тимчасово не працює та
не має змоги сплатити штраф і сімейний
стан, а саме те що, батьки проживають у
іншому районі, мають похилий вік, яких
йому необхідно провідувати, а тому
просив не призначати йому покарання у
виді позбавлення порава керування
транспортним засобом.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд
визнає, як його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення - не
встановлено.

Враховуючи вищенаведене, матеріальний
та сімейний ОСОБА_1, ступінь його вини,
характер вчиненого правопорушення, а
також те, що він у вчиненні даного
правопорушення щиро розкаюється, в
сукупності з матеріалами
адміністративного протоколу та його
особистими поясненнями, приходжу до
висновку про малозначність вчиненого
ОСОБА_1 даного правопорушення та про
можливість звільнення його від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 130 ч.1, 283 - 285 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,
обмежившись оголошенням усного
зауваження.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова може бути звернута до
виконання протягом трьох місяців та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області:

В. П. Коренюк