Справа № 430/450/14-п
Провадження№3/430/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.

смт.Станиця
Луганська Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого директором ТОВ «ICA
2012», мешкаючого за адресою: м. Луганськ,
кв. Дружби, 13б/96, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «ICA 2012» ОСОБА_1 несвоєчасно
подав платіжне доручення на
перерахування податку на додану
вартість, чим порушив граничний термін
сплати податку по податковій
декларації з податку на додану
вартість № від 18.01.2014 р. за звітний
період грудень 2013 року: граничний
термін сплати податку в сумі 131, 00 грн. -
30.01.2014 р. Фактично податок до бюджету
сплачено 31.01 2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, причин
неявки суду не повідомив, про місце і
час розгляду справи був своєчасно
сповіщений, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про
адміністративне правопорушення №
0014/153/НОМЕР_1 від 11.02.14 р., складеним ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області;

-поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
відбулася несвоєчасна сплата податку
на додану вартість через відсутність
доступу до системи «Клієнт-банк»;

-актом про результати позапланової
невиїзної документальної перевірки
ТОВ «ICA 2012» () з питання
своєчасності сплати до бюджету
самостійно визначеного податкового
зобов’язання з податку на додану
вартість від 11.02.2014 р. №00002/15/38380456, яким
встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57,
п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України
підприємство порушило строки сплати
суми самостійно визначеного грошового
зобов*язання з податку на додану
вартість, зазначену у поданій ним
податковій декларації.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, доведеною, а його дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП як несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов*язкових платежів).

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністратвної відповідальності,
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 44-1, 252, 280, 283, п. 1 ч.
1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 85
(вісімдесят п*ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева