Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

04.03.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
ознайомившись зі справою про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ОП Ужгородський
коньячний завод,

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним
ревізор-інспектором ВПА ДПІ у
Виноградівському районі ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення №237 від 04.12.2013 року за
результатами проведення камеральної
перевірки податкової декларації із
плати за землю від 20.08.2013 року ОП
Ужгородський коньячний завод. Протокол
надіслано до Виноградівського
районного суду на розгляд.

За змістом протоколу, під час
камеральної перевірки було
встановлено, що ОСОБА_1, керівник
підприємства, допустив несвоєчасну
подачу платником податкової
декларації з плати за землю за 2013 рік та
заниження суми плати за землю на 148,22
грн. У протоколі вказано дату, час і
місце вчинення порушення: за період з
20.07.2013 року по 20.08.2013 року м.Ужгород,
вул.Тімірязєва, 19.

Перевіривши зміст протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріали справи на відповідність
встановленим законом вимогам, суддя
прийшов до висновку, що справу слід
повернути на належне оформлення.

При складанні протоколу не дотримано
вимог щодо процедури його складання та
щодо його змісту, встановлених
ст.ст.254-256 КУпАП.

Недотримано вимогу ч.2 ст.254 КУпАП, за
якою протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Зокрема, у справі відсутні відомості
про отримання особою, що притягається
до адміністративної відповідальності,
копії протоколу.

Недотримано вимоги ч.ч.2,3 ст.256 КУпАП, за
якими протокол підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

Зокрема, у справі відсутні відомості
про надання особі, що притягається до
адміністративної відповідальності,
можливості надати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу.
Відсутні відомості про те, що в
дотримання вимог ч.4 ст.256 КУпАП особа,
що притягається до адміністративної
відповідальності, ознайомлена із
правами і обов’язками, передбаченими
ст.268 КУпАП.

Крім того, протокол у порушення правил
підсудності надіслано органу, що не
уповноважений розглядати дану
конкретну справу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.163-1 КУпАП, підвідомчі
районним, районним у місті, міським чи
міськрайонним судам.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення у
протоколі вказано м.Ужгород
Закарпатської області.

Відтак дана справа про адміністративне
правопорушення непідсудна
Виноградівському районному суду.

Проаналізувавши встановлене, суддя
прийшла до висновку, що справу належить
повернути до ДПІ у Виноградівському
районі для належного її оформлення та
направлення на розгляд з дотриманням
правил підсудності.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення, запроваджену відносно
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП –
повернути до ДПІ у Виноградівському
районі для належного оформлення та
надіслання на розгляд з дотриманням
правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_3