Справа № 645/118/14-п
Провадження № 3/645/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, громадянина України, який
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №698257 від 20
грудня 2013 року ОСОБА_1 20.12.2013 року о 10
год. 45 хв. керував автомобілем марки
«ВАЗ 2102», державний номерний знак
НОМЕР_1, по
вул.Краснодарська-Велозаводська у м.
Харкові, з ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме - запах алкоголю з
ротової порожнини, чим порушив п. 2.9а
ПДР України.

Вважаю, що провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП слід закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування від
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
№3134 від 20.12.2013 року, у гр. ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено.

Не зважаючи на результати медичного
огляду та висновку щодо результатів
огляду в якому вказано, що у водія ознак
сп'яніння не виявлено інспектором ДПС
був складений протокол про вчинення
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Інших доказів того, що притягуваний
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДРУ суду
не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, у разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, у ході судового розгляду
встановлено, що викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення
обставини про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням викладеного та
враховуючи, що у матеріалах справи
наявний висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування від
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, в
якому зазначено, що у гр. ОСОБА_1 не
виявлено ознак сп'яніння, а інспектором
ДПС не надано суду доказів того, що
водій здійснював керування
транспортним засобом у стані
наркотичного сп'яніння, суд вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в
його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Г.С. Шевченко