Дата документу 24.02.2014
СПРАВА№ 320/1380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» лютого 2014 року            Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Фомін В.А.,
розглянувши подання Мелітопольського
міськрайонного відділу КВІ УДД України
ПВП у Запорізькій області про заміну
невідбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків –
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, який не працює,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області перебуває подання
Мелітопольського міськрайонного
відділу КВІ УДД України ПВП у
Запорізькій області про заміну
невідбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у відношенні ОСОБА_1,
призначеного постановою
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року № 320/11755/13-п.

Подання обґрунтоване тим, що
постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за здійснення
правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП і йому було призначене покарання
у вигляді 60 годин громадських робіт.
Після отримання постанови суду
порушнику ОСОБА_1 13.01.2014 року на адресу
проживання, був надісланий виклик до
КВІ Мелітопольського району на 21.01.2014
року для роз’яснення порядку та умов
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт та
відповідальність за ухилення від
відбування цього стягнення. За
викликом правопорушник до інспекції не
з’явився, тому 22.01.2014 року на його ім’я
було направлено повторний виклик до
КВІ на 29.01.2014 року. 29.01.2014 року до
інспекції на службовий телефон
зателефонував порушник ОСОБА_1 та
повідомив про те, що з’явитись до
інспекції в призначений час він не
зможе за непогоди. Дорога сполученням
смт Мирне - м. Мелітополь засипана
снігом у зв’язку з чим маршрутні таксі
не їздять. До інспекції з’явиться
одразу як буде розчищена дорога. 03.02.2014
року порушник ОСОБА_1 з’явився до КВІ
Мелітопольського району де з ним була
проведена бесіда, під час якої ОСОБА_1
ознайомлений з порядком та умовами
виконання адміністративного покарання
у вигляді громадських робіт, правовими
наслідками за ухилення від відбування
цього покарання передбачені ст.321-4
КУпАП. Про що складено довідку про
проведену бесіду, в якій порушник
ОСОБА_1 особистим підписом зазначив про
ознайомлення з порядком відбування
громадських робіт та наслідками
ухилення від відбування покарання.
Після чого порушнику ОСОБА_1 видане
направлення для відбування
призначеного судом покарання до
Мирненської селищної ради
Мелітопольського району за вих. № 1/20-395
від 03.02.2014 року. На підставі цього
направлення ОСОБА_1 був повинен
приступити до відбування громадських
робіт 04.02.2014 року. 05.02.2014 року до КВІ
Мелітопольського району
зателефонувала секретар Мирненської
селищної ради, яка здійснює загальний
контроль за відбуванням громадських
робіт порушником ОСОБА_1, згідно
розпорядження Мирненського селищного
голови № 11 від 03.02.2014 року, та
повідомила про те, що ОСОБА_1 03.02.2014 року
з’явився з направленням для
відбування громадських робіт. Цього ж
дня нею було роз’яснено ОСОБА_1, що він
з 04.02.2014 року буде виконувати роботи з
благоустрою смт Мирне, а саме
прибирання території населеного
пункту та повідомлено, що працювати він
буде з 8.00 години по 12.00 годину. 04.02.2014
року порушник ОСОБА_1 до селищної ради
не з’явився до відбування громадських
робіт не приступив. 05.02.2014 року
інспекція неодноразово намагалась
зателефонувати порушнику ОСОБА_1 для
встановлення причин невиходу на
громадські роботи, але жодного разу
ОСОБА_1 на дзвінки інспекції не
відповів. 06.02.2014 року до інспекції
зателефонував ОСОБА_1 у ході телефонної
розмови порушник на запитання
інспекції, чому він не виходить з 04.02.2014
року на громадські роботи пояснив, що
03.02.2014 року він з’явився до селищної
ради віддав секретарю направлення на
громадські роботи. Після того, як
залишив приміщення селищної ради вжив
алкогольні напої. Наслідками вживання
спиртних напоїв 03.02.2014 року для ОСОБА_1
стало розбите обличчя. ОСОБА_1
повідомив, що с обличчям в сінцях він на
громадські роботи не вийде.
Продовжуючи розмову інспекція
попередила ОСОБА_1 про правові
наслідки, які наступлять для нього у
разі невиходу на громадські роботи без
поважних причини, на що ОСОБА_1
повідомив, що 07.02.2014 року він о 8.00 годині
з’явиться до селищної ради для
відпрацювання громадських робіт.
07.02.2014 року інспекцією о 9.00 годині
зателефоновано до Мирненської
селищної ради де у ході розмови з
секретарем Корнєвою Л.Є. встановлено,
що ОСОБА_1 до селищної ради після 03.02.2014
року не з’являвся та з 04.02.2014 року
згідно графіку виходу на роботу жодної
години з призначених 60 годин не
відпрацював. Продовжуючи розмову
секретар повідомила, що намагалась
з’ясувати причини за якими ОСОБА_1 не
виходить на роботи з цією метою вона
телефонувала йому, замість пояснень
ОСОБА_1 висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою. Після розмови з
секретарем селищної ради, інспекція
07.02.2014 року знову неодноразово
намагалась зателефонувати порушнику
ОСОБА_1, але жодного разу ОСОБА_1 на
дзвінки інспекції не відповів. 10.02.2014
року до інспекції зателефонував ОСОБА_1
який просив пробачення, за те що не
вийшов на громадські роботи та обіцяв
обов’язково 11.02.2014 року вийти на
громадські роботи до Мирненської
селищної ради при цьому його мова була
дуже не зрозумілою, що наводило на
думку перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп’яніння. На запитання
інспекції чи перебуває він зараз у
стані сп’яніння порушник чіткої
відповіді не надав повідомив, що завтра
виїде працювати. Цього ж дня 10.02.2014 року
до інспекції надійшла довідка з
Мирненської селищної ради № 72 від
07.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 на
громадські роботи для відбування
призначеного постановою суду
покарання з 04.02.2014 року не з’явився та
впродовж триденного періоду на
громадські роботи не з’являється. В
ході встановлення по телефону
секретарем селищної ради причини не
явки ОСОБА_1 на громадські роботи та на
пропозиції секретаря приступити до
роботи, порушник висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу та було
зрозуміло, що він знаходиться у стані
алкогольного сп’яніння.

Усе вищевикладене свідчить про умисне
ухилення ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.

До Мелітопольського міськрайонного
суду ОСОБА_1 також викликався, однак до
суду порушник також не з’явився,
причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи,
знаходить подання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1,2 статті 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

З урахуванням того, що
ОСОБА_1 постанову Мелітопольського
міськрайонного суду від 17.12.2013 року не
виконав, призначені йому 60 годин
громадських робіт не відбув,
ухиляється від відбування
призначеного судом адмінпокарання у
вигляді громадських робіт, на підставі
ст. 321-4 КУпАП, суд вважає за необхідне
замінити йому призначене
адміністративне покарання у вигляді
громадських робіт на штраф із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян, а саме 60 : 4 =
15 х 17 = 255

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити
призначене постановою
Мелітопольського міськрайонного суду
від 17.12.2013 року покарання у вигляді 60
годин громадських робіт на штраф в
розмірі 255 гривень (Рахунок №0013
КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи
та інші санкції» Отримувач
«Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій
області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 34 гривні 41
копійка (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення
платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч.
2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя