Справа № 361/282/14-п
Провадження № 3/361/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

31 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернігів, громадянина України,
одруженого, на утриманні маючого
дитину, працюючого головним механіком
ТОВ «Техноекспорт», проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року о 00 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 в с. Кіпті на 97 км автодороги
Київ-Чернігів-Н.Яриловичи керував
автомобілем марки «Сітроен» н.з. НОМЕР_2
в стані алкогольного сп'яніння
(відповідно до огляду із застосуванням
алкотесту "Drager Alcotest 6810" проба № 1879
позитивна - 2,00%), чим порушив п. 2.9-А
Правил дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
після вживання алкогольних напоїв, а
саме: вина керував автомобілем марки
«Сітроен» н.з. НОМЕР_2. Близько 00 години
05 хвилин, 25.12.2013 року, в с. Кіпті на 97 км
автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичи
був зупинений співробітниками ДАІ, які
після огляду із застосуванням
алкотесту склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що правопорушення вчинив
уперше, працює, на утриманні має дитину,
по місцю роботи характеризується
позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень
вина водія автомобіля марки «Сітроен»
н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А
Правил Дорожнього Руху України, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 953321 від 25.12.2013 року доведена цим же
протоколом, алкотестом "Drager Alcotest 6810",
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, по місцю роботи
характеризується позитивно, на
утриманні має дитину, а також
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець