Справа № 3/487/261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р. Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва Щербина С.В., при
секретарі судового засідання Щербині
О.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15.03.1958 року у с.
Єфремівка Новобузького району
Миколаївської, громадянин України, не
працює, зареєстрований та мешкає за
адресою: м. Миколаїв, вул. Залізничне
селище, буд. 43-А, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 р. о 09:00 годині, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ГАЗ 33021
номерний знак НОМЕР_2 по вул.
Індустріальній, 1 у м. Миколаєві, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння в очах, тремтіння
пальців рук), від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані
працівниками ДАІ за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
оскільки він як особа, яка керувала
транспортним засобом, відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні
правопорушення, при викладених
обставинах, визнав, факт відмови від
проходження медичного огляду не
заперечував.

Крім визнання своєї вини у вчиненому
правопорушенні, вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 521600
від 18.01.2014 р., письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи зібранні й
досліджені докази в їх сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП. Факт його ухилення від
проходження щодо встановленого
порядку огляду з метою виявлення стану
сп’яніння підтверджується сукупністю
наявних в матеріалах й досліджених
доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, за яке він
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, в результаті якого
були грубо порушені Правила дорожнього
руху України, відсутність обставин, що
пом’якшують або обтяжують
відповідальність, особу винного, який
не має постійного місця роботи і доходу
у вигляді заробітної плати, вважаю за
необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки, оскільки вважаю, що саме такий вид
стягнення, враховуючи викладені вище
обставини, буде достатньою мірою
відповідальності за вчинене
правопорушення і відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України “Про судовий
збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за скоєне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача ; Банк
отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача МФО 826013;
р/р 0003; Призначення платежу
Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя

С.В. Щербина