ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4633/13-п
Провадження № 3/636/22/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судових засідань
Караулової О.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов
від заступника начальника УДАІ РВ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ,
Донецької області, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, -

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 516914 від 10
жовтня 2014 року, відповідно до якого 10
жовтня 2013 року о 14.40 год. ОСОБА_2 на 558 км +
700 м автошляху Київ-Харків-Довжанський,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Mitsubishi Lancer, реєстраційний
номер НОМЕР_1, на виконала вимоги щодо
безпечної дистанції та швидкості руху
і зіткнулася з автомобілем Hyundai I10,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок
ДТП транспортні засоби отримали
пошкодження.

Згідно наданих письмових пояснень, які
були надані при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала та пояснила, що на автошляху
проводилися ремонтні роботи дороги і
вона не встигла загальмувати та скоїла
зіткнення з автомобілем Hyundai, який
рухався попереду.

Формально в діях ОСОБА_2 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів.

Однак, протокол про адміністративне
правопорушення складений 10 жовтня 2013р.,
а надійшов до суду 13 січня 2014 року,
після того як тричі за постановою судді
повертався для належного оформлення у
зв'язку з виявленням недоліків у
протоколі про адміністративне
правопорушення, тобто після закінчення
строку накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, суд був позбавлений
можливості у встановлений строк
повідомити правопорушника про дату
розгляду справи та з'ясувати всі
конкретні обставини справи і з
урахуванням досліджених доказів,
постановити у справі належне рішення,
тому вважаю що провадження по справі
підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247
КУпАП, оскільки закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення №
636/4633/13-п у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124
КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -