Справа № 173/64/14-п
Провадження № 3/173/9/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

29 січня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

встановив:

16.11.2013 року о 19 годині 25 хвилин на вул.
Островського, м. Верховцево,
Верхньодніпровського р-ну,
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керувала мопедом «Хонда Діо» з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах спиртного з порожнини
рота, невиразна мова). Від медичного
огляду в установленому законом порядку
в присутності двох свідків відмовився.
Факт вживання алкоголю не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
1);

2) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 яка не заперечувала, що вживала
спиртне після чого керувала
транспортним засобом. З порушенням
згодна (аркуш справи 2);

3) поясненнями ОСОБА_2, в яких вона
підтверджує що в її присутності гр.
ОСОБА_1 відмовилася від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння, так як
не заперечувала, що вживала спиртне
після чого керувала транспортним
засобом (аркуш справи 3);

4) поясненнями ОСОБА_3, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1 відмовилася від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння, так як
не заперечувала, що вживала спиртне
після чого керувала транспортним
засобом (аркуш справи 4);

5) рапорт інспектора ДПС взводу з
ОСП № 4 прапорщика міліції Ткаченко О.А.
від 16.11.2013 року (аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь його вини, суддя
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в сумі 3000
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
09.02.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан