Справа № 583/409/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
матеріали, які надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що являється фізичною
особою-підприємцем, зареєстрований в
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2014 року близько 00.01 год. по
АДРЕСА_2 в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», ображав
офіціантку бару нецензурною лайкою,
прискіпливо чіплявся до неї та інших
відвідувачів, порушивши громадський
порядок та спокій громадян, своїми
діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
він дійсно образив офіціантку,
оскільки вона поводила себе нечемно,
однак не чіплявся ні до останньої, ні до
інших відвідувачів, лише привітався за
руку з іншими відвідувачами, які були в
барі. Офіціантка викликала «Явір»,
однак вважає її дії неправомірними.

Незважаючи на часткові заперечення
ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснила, що вона працює
адміністратором в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2».
14.01.2014 року вона знаходилась на роботі,
до неї підійшла офіціантка та почала
скаржитися на те, що ОСОБА_1 її ображав.
Вона вийшла в зал, намагалася вгамувати
останнього, але він продовжував
ображати всіх присутніх нецензурною
лайкою. Ніяких претензій до неякісного
обслуговування він не виказував. До
цього випадку ОСОБА_1 завжди поводився
чемно.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він
працює охоронником ПП «Явір 2000». 14.01.2014
року відповідно до повідомлення
оператора пульта він разом з ОСОБА_4
приїхав до кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», де
бармен повідомила, що ОСОБА_1 не бажає
розраховуватися. На прохання
розрахуватися останній доїв, взяв в
руки столові прибори та повів себе
агресивно по відношенню до працівників
«Явір 2000», в зв'язку з чим довелося
застосувати примус.

Свідок ОСОБА_4 надав суду аналогічні
покази.

За даним фактом складено протокол про
адміністративне правопорушення СУ №
007021 від 14.01.2014 року, в якому ОСОБА_1
пояснив, що дійсно ображав офіціантку
закладу.

З пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається,
що ОСОБА_1 не лише ображав ОСОБА_5, а й
інших громадян, які намагалися його
заспокоїти, та вже неодноразово
дозволяв собі таку поведінку.

При призначенні стягнення суд враховує
характер скоєного, характеристику
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, суд відносить
скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність, судом не
встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
правопорушення скоїв в стані
алкогольного сп'яніння, працює, та
обставини скоєного, суд дійшов
висновку, що накладення штрафу та
застосування виправних робіт не буде
достатнім для його виправлення, тому
наявні підстави для застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 173, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко