Справа № 161/1097/14-п
Провадження № 3/161/397/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
07 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, -

за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2014 року близько 11:40 год.,
перебуваючи біля контейнеру № 23, що на
ринку «Завокзальний» в м. Луцьку по вул.
Карпенка-Карого, здійснив незаконний
обмін 10 доларів США на гривні, чим
порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, зобов'язався в
подальшому не порушувати правил про
валютні операції.

Крім повного визнання вини порушником,
його винність у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.162 КК
України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
його поясненнями, а також іншими
доказами, які наявні в матеріалах
справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.162
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
незаконно обмінявши валютні цінності,
як засіб платежу, вчинив
правопорушення, передбачене ст.162
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника, його майновий стан,
ступінь вини, обставини, що пом'якшують
чи обтяжують його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, при обранні
стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, його майновий стан, від
вчиненого суспільно-небезпечних
наслідків не наступило, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження з
конфіскацією валютних цінностей, які
стали безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 162
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді попередження з
конфіскацією валютних цінностей,
зокрема, 10 (десять) доларів США, згідно
протоколу огляду та вилучення від
09.01.2014 року /а.с.4/, які стали
безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є. Сівчук