Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України у Кіровоградській області
06.02.2008 року, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч.
4 ст. 122 КУпАП, в яких зазначено, що 13
лютого 2014 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
смт. Новоархангельськ по вул. Слави
керував автомобілем ВАЗ 2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, не маючи права
керування даним видом транспортних
засобів, так як посвідчення водія не
отримував взагалі, чим порушив вимоги
п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 13 лютого 2014 року о 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул.
Слави керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, під час
зміни напрямку руху, а саме повороту
ліворуч не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався назустріч, що
змусило водія вдатися до різкого
гальмування та зміни напрямку руху, чим
порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник в судовому засіданні
підтвердив обставини, викладені у
протоколі щодо керування автомобілем,
не маючи права керування даним видом
транспортних засобів, так як
посвідчення водія не отримував
взагалі. Щодо створення перешкод в русі
іншому автотранспорту заперечив.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

В матеріалах справи відсутні фактичні
дані про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, а саме: по даному факту відсутні
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото, -і відео спостереження
та інших документів.

Тому з урахуванням вищезазначеного
вважаю, що в матеріалах справи відсутні
беззаперечні та достовірні дані, які б
вказували на те, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний
знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку
руху, а саме повороту ліворуч не надав
переваги в русі автомобілю, який
рухався назустріч, що змусило водія
вдатися до різкого гальмування та
зміни напрямку руху, а тому в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, а тому провадження відносно
останнього в цій частині підлягає
закриттю.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не знаходить.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а тому з
урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: ч. 2 ст. 126, 247 ,221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 850
/вісімсот п'ятдесят/ гривень на користь
держави.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях події та складу
адиміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: