Справа № 462/1051/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м.
Львова в складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі
Колобич О.О.

прокурора
Проданець Н.В.

розглянувши відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Плав’є, Сколівського
району Львівської області, українки,
громадянки України, з вищою
освітою,працюючої на посаді завідувач
сектору Сколівського сектору ГУ ДМСУ у
Львівській області, заміжньої, за ч. 2
ст. 172-5 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
завідувача Сколівського сектору ГУ ДМС
Львівської області, будучи у
відповідності до підпункту «в» п.1 ч.1
ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, вчинила
порушення встановлених законом
обмежень щодо одержання дарунка
(пожертви), що передбачено ч.1 ст.8
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

29.01.2014р., знаходячись у м. Сколе
Львівської області по вул.. Майдан
Незалежності, 14, поряд із службовим
приміщенням Сколівської міграційної
служби ОСОБА_1 отримала в подарунок від
ОСОБА_2 електрочайник вартістю 910,90 грн.
за сприяння пришвидшеного
виготовлення паспорта громадянина
України у зв'язку із його втратою.

Як передбачено ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» особам, зазначеним у пункті 1
та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини
першої статті 4 цього Закону,
забороняється безпосередньо або через
інших осіб одержувати дарунки
(пожертви) від юридичних або фізичних
осіб: 1) за рішення, дії чи бездіяльність
в інтересах дарувальника, що
приймаються, вчиняються як
безпосередньо такою особою, так і за її
сприяння іншими посадовими особами та
органами; 2) якщо особа, яка дарує
(здійснює) дарунок (пожертву), перебуває
в підпорядкуванні такої особи.

Відповідно до пп «в» п.1 ч. 1 ст. 4 цього ж
Закону суб'єктами відповідальності за
корупційні правопорушення є, зокрема,
державні службовці.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину не визнала та пояснила, що
11.01.2014р. до неї звернувся ОСОБА_2 та
попросив пришвидшити процедуру
виготовлення паспорта громадянина
України, на що вона погодилась та
16.01.2014р. він отримав паспорт, сплативши
при цьому державне мито та штраф.
29.01.2014р. приблизно о 16:30 год. в
приміщенні Сколівського РС ГУДМС у
Львівській області в коридорі
неподалік свого кабінету вона зустріла
ОСОБА_2, який тримав в руках пакет
білого кольору. Зайшовши разом з ним до
свого кабінету, ОСОБА_2 поросив ОСОБА_1
залишити вказаний пакет у неї в
кабінеті , на що вона погодилась.
Приблизно через 30-40 хв. до цього ж
кабінету зайшли працівники СБУ та МВС,
які виявили електрочайник у цьому
пакеті.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-5 ч.2 КУпАП,
стверджується належними та
допустимими доказами у відповідності
до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу
про адміністративне правопорушення №9
від 29 січня 2014р., поясненнями ОСОБА_2 від
29.01.2014р., ОСОБА_3, актом огляду
службового кабінету №1 від 29.01.2014р.,
іншими зібраними матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.172-5
КУпАП, так як вона, будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, вчинила порушення
встановлених законом обмежень щодо
одержання дарунка (пожертви).

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУпАП, враховую характер
вчиненого, особу правопорушника, яка за
місцем праці характеризується
позитивно, а також відсутність в справі
відомостей про притягнення до
адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано правопорушення, у
виді штрафу з конфіскацією дарунка, що
буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника в дусі додержання
законів, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.172-5 ч.2 КУпАП, ст.4,6,8
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 30
(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) грн. з конфіскацією
дарунка (пожертви), а саме
електрочайника фірми «Тефаль»
вартістю 910,90 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя
/підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.