Справа № 161/234/14-п
Провадження № 3/161/95/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним
директором ТзОВ "Луцька ДПМК",

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Волинській області при проведенні
перевірки ТзОВ "Луцька ДПМК", що
знаходиться в с.Великий Омеляник по
вул. Володимирська, 4 Луцького району
Волинської області, виявлені порушення
вимог діючого законодавства про працю
України, а саме, головному механіку
ОСОБА_2 заробітну плату за час щорічної
відпустки не виплачено за три дні до її
початку; на підприємстві не укладено
колективного договору; працівникам
підприємства час простою не з їх вини
не оплачувався у розрахунку не нижче
від двох третин тарифної ставки
встноволено працівника розряду
(окладу); заробітна палата працівникам
підприємства виплачується рідше двох
разів на місяць, зокрема, згідно
платижних відомостей від 13 грудня 2013
року заробітна плата за листопад 2013
року виплачена 13 грудня 2013 року; згідно
до наказу № 74 від 29 листопада 2013 року в
день звільнення машиніста ОСОБА_3 та
дорожнього робітника ОСОБА_4 не
проведено повний розрахунок з
останніми; порядок на підприємстві не
визначений правилами внутрішнього
трудового розпорядку, чим ОСОБА_1
порушив вимоги ч. 1 ст. 21 Закону України
"Про відпустки", ст. 11, ч. ч. 4, 5 ст. 79, ст. 113,
ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ст.142 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з’являвся,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю
доведена в суді і стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 03-12-19/0576 від 26 грудня
2013 року, актом перевірки про додержання
законодавства про працю

№ 03-19/1017 від 26 грудня 2013 року та іншими
матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш