overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/164/14-п
Провадження № 3/488/222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ № від 29 грудня 2013 року, о 13 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті
“Таврія В”, розташованому на
Жовтневому проспекті, 234-В в місті
Миколаєві, здійснив дрібне викрадення майна на суму 31,88 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 з‘явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 51 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м.
Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/294/14-п
Провадження № 3/488/244/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №003976/23 від 10 січня 2014 року, о 9 годині 20 хвилин на ринку КП
“Жовтневий”, розташованому на вулиці
Доктора Самойловича, 2-А в місті
Миколаєві, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби (молодь бичка) загальною вагою 7кг без документів, що підтверджують законність її придбання, а також сертифікату якості продукції, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 7 Закону
України “Про тваринний світ”, ст. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання з‘явилась, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом об’єктів лову, вилучених у правопорушника.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, свою провину визнала, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 88-1 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/409/14-п
Провадження № 3/488/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко
А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АВ2 №523270 від 01.01.2014 року, приблизно о 01-00 годині на перехресті Жовтневого проспекту та вулиці Металургів в місті Миколаєві,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“Форд-Сієра” реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1
“Правил дорожнього руху України”, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення зі стійкою світлофора. Транспортний засіб та світлофор отримали механічні пошкодження.

У судове засідання
ОСОБА_1 з‘явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 01.01.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 01.01.2014 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач – Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м.
Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

А.А.Федорченко
Справа № 488/5930/13-п
Провадження № 3/488/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності
(11.08.2013 року за ст. 121 ч. 2 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.) за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
АГ2№006884 від 5 листопада 2013 року, о 15 годині 30 хвилин на 1км автодороги Т-15-01
“Миколаїв-Станіслав-Херсон”, ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3б “Правил дорожнього руху України”, керував транспортним засобом “Iveco 35S” реєстраційний номер НОМЕР_1, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, встановлений для автобусів, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, розкаявся.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ст. 38 КпАП України строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м.
Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/512/14-п
Провадження № 3/488/327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко
А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№524442 від 12 січня 2014 року, о 09 годині 45 хвилин на Жовтневому проспекті в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 “Правил дорожнього руху України”, керував транспортним засобом «Мазда 626» реєстраційний номер 50930НІ з явними ознаками наркотичного сп'яніння (млява мова, тремтіння пальців рук), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з‘явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач – Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м.
Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

А.А.Федорченко
Справа
№№ 576/554/14-п,
Глухівській міськрайонний суд
Сумської області в особі судді
ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, який народився 10 серпня 1980 року, є громадянином України, не працює, а мешкає у місті Глухові по вулиці
За складеним адмінпротоколом на
ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 23 лютого 2014 року, о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання – в будинку № 312 по вулиці Гарматній у місті Глухові, образливо бранився на свою дружину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим чинив на неї
При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним, а свою поведінку пояснив станом алкогольного сп’яніння. На даний час ОСОБА_1 примирився з дружиною і остання просить суд його не карати.
Дії ОСОБА_1 щодо вчинення насильства в сім’ї суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП, але вчинений ОСОБА_1 проступок - визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд п о с т а н о в л я є.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у зв’язку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/133/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р.

м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №90 серії АА №338066 від 31.01.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Кран логістік сервіс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1
КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником
ТОВ «Кран логістік сервіс» порушив припис ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в результаті чого донараховано пені згідно ст.3 цього ж
Закону в сумі 3407,61 грн..

Згідно ч.1 ст.163-1 КпАП України порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Факт скоєння адміністративного порушення і винність правопорушника підтверджуються протоколом
Березівської області №90 серії АА №338066 від 31.01.2014 р., та матеріалами справи, з яких вбачається, що 17 січня 2014 р.
№34/22-00/35404011 проводилась камеральна перевірка податкової звітності по вимогам валютного законодавства у ТОВ
«Кран логістік сервіс»

Обставини що пом’якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на розгляд справи та прийняте рішення не виявлені.

При прийнятті рішення суд враховує особу правопорушника ступінь небезпеки скоєного.

Керуючись ч..1 ст.163-1, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Відповідно до ст.307 КпАП
України штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КпАП України у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в
Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду
Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя
_______________________________________________
Справа № 3/679/177/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним механіком ДЗ «СМСЧ-4 МОЗ
України», за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного механіка ДЗ «СМСЧ-4
МОЗ України», в порушення п. 1.5 ПДР
України, не виконав вимоги припису № 3 від 27.01.2014 року щодо проведення інструктажів з ПДР України водіям ДЗ
«СМСЧ-4 МОЗ України», що було виявлено 24.02.2014 року о 10 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, враховуючи особу винного, визнання ним вини та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м.
Нетішині Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3/679/181/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 20.02.2014 року о 22 год. 50 хв. за місцем свого проживання в квартирі № 48, що по вул. Набережна, 15 в м. Нетішині, нецензурно виражався на адресу своєї сестри ОСОБА_2, завдавши такими діями останній психологічної травми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.

Вина останнього підтверджується також даними протоколу від 22.02.2014 року та приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу винного та характер вчиненого ним правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м.
Нетішині Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 680/246/14-п
№ 3/680/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В, розглянувши адміністративний протокол , що надійшов з Новоушицького відділення Дунаєвецької ОДПІ відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП

встановила:

12 лютого 2014 року о 15-20 годині при перевірці магазину «Казка» в смт.Нова
Ушиця встановлено, що ОСОБА_1, здійснюючи розрахункові операції, вчинила правопорушення у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , а саме: встановлено порушення попереднього програмування: найменування, цін товару та обліку їх кількості; незабезпечення збереження протягом 3 років контрольної стрічки за 04.03.2013 року; встановлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків,сумі коштів зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 3,45 грн., чим порушено-п.п10,11,13 розділу ІІ ст..3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КУпАП..

При розгляді справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнала себе винною у вчиненні порушень вимог законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № б/н серії АА № 194408 від 14 лютого 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, яка працює , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Стягнення проводити на р/р № 0001, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору на рахунок отримувача
№0339.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/364/14
Номер провадження 3/728/146/14 27 лютого 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Артема буд.№ 38, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не за ст.130 ч.1 КУпАП, -
Інспектором ВДАІ Бахмацького РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 08 лютого 2014 року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп”яніння проводився з використанням технічного засобу Газоаналізатора
Алкотест 6810, чим порушив вимоги п.2.9 (А)
Правил дорожнього руху України.
В ході судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: м.Бахмач Чернігівської області вулиця
Артема будинок № 38, але за даною адресою ОСОБА_1 не вдалося вручити судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням, з відповідною
В зв»язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ
Бахмацького РВ УМВС для
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ
Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області, для уточнення адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова не оскаржується.

Суддя
О.І. Глушко