П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 Справа №607/565/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Ланівці
Ланівецького району Тернопільської
області, працюючого директором
Тернопільської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №22, жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Тернопільської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №22 ТМР за період з
01.02.2008 р. по 31.10.2013 р., виявлено порушення
гр. ОСОБА_1 бюджетного законодавства, а
саме: являючись директором ТЗОШ І-ІІІ
ступенів №22 ТМР підписав бюджетні
запити (проекти кошторисів) на 2008-2012
роки, в яких за загальним фондом
кошторису завищено видатки на оплату
спожитих сторонніми юридичними
особами комунальних послуг за період з
01.02.2008 р. по 31.12.2012 р. на загальну суму
4195,42 грн., чим допустив порушення щодо
включення недостовірних даних до
бюджетних запитів та затвердження
необгрунтованих бюджетних асигнувань.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 20, 22
«Порядку складання, розгляду,
затвердження та основних вимог до
виконання кошторисів бюджетних
установ», затвердженого постановою КМУ
від 28.02.2002 р. №228 (із змінами та
доповненнями), ст. 13, ч. 4 ст. 23 Бюджетного
кодексу України від 21.06.2001 р. №2542-ІІІ,
Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р.
№2456-VI.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому
щиро розкаявся, просить суд суворо не
карати.

Окрім власного визнання, вина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДКРС № 19-1178/2013 від
10.01.2014 р., актом Державної фінансової
інспекції України в Тернопільській
області №17-22/1 від 09.01.2014 року та іншими
матеріалами справи.

За даних обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,
включення недостовірних даних до
бюджетних запитів, що призвело до
затвердження необґрунтованих
бюджетних призначень або
необґрунтованих бюджетних асигнувань,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
визнання вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
зокрема, щире каяття винного, тому
приходжу до переконання, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 164-12, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави в розмірі 510,00 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич