Справа № 603/3/14-п
Провадження № 3/603/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р.

м.
Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
притягувався до адміністративної
відповідальності 24.09.2013 року за ст. 197
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

- за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським РВ УМВС України в
Тернопільській області направлено на
адресу суду матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП).

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення № 000851
від 08.01.2014 року (далі Протокол), що
ОСОБА_1 03.01.2014 року близько 13 год. 30 хв.,
перебуваючи на автостанції
м.Монастириська, образливо чіплявся до
громадянина ОСОБА_2, а саме, обзивав
його нецензурними словами, на їхні
зауваження припинити хуліганські дії
не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків тощо.

Частина перша ст. 256 КУпАП містить
вимоги щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення,
зокрема у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Крім вищевказаного, протокол про
адміністративне правопорушення
повинен відповідати й галузевим
нормативно-правовим актам, зокрема,
вимогам визначеним Інструкцією з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України, що
затверджена Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 04.10.2013
року за №950 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України

29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (далі
Інструкція).

В порушення п. 3.7 Інструкції, згідно
якої не допускається закреслення чи
виправлення відомостей, що заносяться
до протоколу, а також унесення
додаткових записів після того, як
протокол підписано особою, стосовно
якої його складено, зроблені в п. 2 графи
«Свідки правопорушення» Протоколу
виправлення не застережені підписами
особи, яка склала протокол та особи,
відносно якої складено протокол.

Як вбачається з Протоколу, ОСОБА_1
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 197 КУпАП від 24.09.2013 року, натомість, у
відповідності до п. 3.15 Інструкції, до
матеріалів справи Монастириським
районним відділом управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області не додано
копію постанови про вчинення ОСОБА_1
даного адміністративного
правопорушення.

В порушення п. 3.9 Інструкції в Протоколі
не зазначено повну адресу місця
вчинення правопорушення та адресу
місця проживання потерпілого ОСОБА_2

Також, в графі «Склад
адміністративного правопорушення»
Протоколу не зазначено на чиї саме
зауваження припинити хуліганські дії
ОСОБА_1 не реагував.

Долучені до протоколу матеріали не
пронумеровані відповідно до опису
документів, які долучаються до
протоколу.

У відповідності до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 10
«Про судову практику у справах про
хуліганство» від 22 грудня 2006 року, у
протоколі про адміністративне
правопорушення мають бути зазначені:
дата і місце складення; посада,
прізвище, ім’я, по батькові особи, яка
його склала; відомості про особу
порушника; місце, час учинення і суть
дрібного хуліганства; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи, у т.ч.
про матеріальну шкоду, якщо її було
заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП). За
відсутності таких даних і неможливості
їх доповнити суддя повертає матеріали
органу внутрішніх справ для
додаткового оформлення.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи вищенаведене, вважає, що
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та
Інструкції, що унеможливлює
об’єктивний розгляд справи по суті, а
тому матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП необхідно повернути
Монастириському РВ УМВС України в
Тернопільській області для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП,
Інструкцією з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України, що
затверджена Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 04.10.2013
року за №950 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 р. за № 1829/24361, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1
Валентиновитча до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП -
повернути Монастириському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_3