Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

03.02.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., за
участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ ГУМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10.01.2014 року о 07 годині 30 хвилин в
с.Р.Долина, вул.Незалежна
Виноградівського району, керував
транспортним засобом автомобілем
марки "Пежо 405", р.н. НОМЕР_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини
вчинення правопорушення визнав
повністю. Пояснив, що сів за кермо
автомобіля для поїздки за ліками
дитині в аптеку.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, а саме протокол серії
АГ 2 №632477 від 10.01.2014 року, протокол
медичного огляду №32 від 10.01.2014 року,
характеристику на ОСОБА_1, видану
виконавчим комітетом Матіївської
сільської ради Виноградівського
району №02-10/05 від 17.01.2014 року, довідку
виконавчого комітету Матіївської
сільської ради Виноградівського
району №63 від 17.01.2014 року, довідку
виконавчого комітету Матіївської
сільської ради Виноградівського
району №66 від 17.01.2014 року, копію
свідоцтва про народження, оцінивши
досліджені докази у їх сукупності,
суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 "а" Правил
дорожнього руху України є доведеною,
кваліфікація дій його за ч.1 ст.130 КУпАП,
як керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп"яніння
- є вірною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення
суддя враховує характер
правопорушення, наявність у ОСОБА_1
однієї малолітньої дитини, що
підвтерджується довідкою виконавчого
комітету Матіївської сільської ради
Виноградівського району №63 від 17.01.2014
року, позитивну характеристику, видану
виконавчим комітетом Матіївської
сільської ради Виноградівського
району №02-10/05 від 17.01.2014 року, а також те,
що ОСОБА_1 з 13.01.2009 року по даний час ніде
не працює, підприємницько діяльністю
не займається, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Матіївської сільської ради
Виноградівського району №66 від 17.01.2014
року, тому вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, в дохід
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск