Справа № 736/231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
студента ІІ курсу Чернігівського
промислово-економічного коледжу КНУТД,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 року близько 16-ї год. 50 хв. в с.
Хлоп'яники Сосницького району
Чернігівської області, по вул. Ярмоли
ОСОБА_1 керував мопедом марки "Мустанг",
без державного номерного знаку, який не
був зареєстрований в установленому
законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.2.9 "в" ПДР України,
тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954346 від 07.01.2014 року, та
поясненнями, наданими правопорушником
в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.6 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який є неповнолітнім,
ступінь його вини, майновий стан,
наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винного, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, та вважає,
що, відповідно до положень ч.2 ст.13
КУпАП, адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції статті, є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ч.2 ст.13, ст.24-1, ст.33, ст.221, п.1 ч.1
ст.284, ч.6 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 170
(ста сімидесяти) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів з
дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько