суд Полтавської області
Справа № 540/24/14-п
Номер провадження 3/540/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014р. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого місця проживання не
має, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

12.01.2014р. в 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жовтневій в
с. Базилівщина Машівського району
Полтавської області з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю, тремтіння пальців рук,
почервоніння обличчя та відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння,
чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що
випив пляшку пива.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав та зазначив, що того дня
випив 1, 5 пляшки пива та проїхав від
магазину додому 300 м хоча посвідчення
водія не має.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення, його
письмовими поясненнями, викладеними у
протоколі; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що
12.01.2014р. ОСОБА_1 в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп’яніння та пояснив, що
випив пляшку пива після чого керував
автомобілем.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність, суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
майновий стан та приходить до висновку,
що йому слід обрати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на мінімальний строк.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для призначення йому більш
м’яких заходів стягнення у виді штрафу
чи позбавлення права керування
транспортними засобами, з огляду на те,
що він ніде не працює, а відповідно
стабільного доходу не має як і не має
посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
діб.

Термін відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова в частині
застосування стягнення у виді
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Суддя :