справа № 208/1184/14-п
№ провадження 3/208/264/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст. 178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 КУпАП, на підставі Постанови
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04.02.2014 року за ч. 3
ст. 178 КУпАП, повторно 14.02.2014 року
приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1 на вулиці
Бойко, біля буд. №13 у м.
Дніпродзержинську, публічно розпивав
пиво «Жигулівське», чим порушив вимоги
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
обмеження споживання і продажу пива та
слабоалкогольних напоїв" № 1824-VI від
21.01.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП .

ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях,
у закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення)
та в інших заборонених законом
місцях, крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких
продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль.

ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за ті самі дії,
вчинені повторно протягом року
після застосування заходів
адміністративного стягнення.

ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно він 14.02.2014 року був затриманий
співробітниками міліції на вулиці
Бойко, біля буд. №13 у м.
Дніпродзержинську під час розпиттяним
пива «Жигулівське», а також що
протягом року двічі вже притягався до
адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення,
за що на нього були покладені
адміністративні стягнення за ст. 178
КУпАП. Свою вину визнав в повному
обсязі, прохав застосувати до нього
адміністративний арешт, в зв'язку з тим,
що він не має можливості оплатити
адміністративний штраф, виконувати
громадські роботи за станом здоров'я.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника ОСОБА_1,
враховуючи те, що у ОСОБА_1 дійсно
протягом року двічі був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 КУпАП, належних висновків для
себе не зробив, не виправився, та
встановив, що обставинами, які
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст. 35 КУпАП є вчинення
однорідного правопорушення повторне
протягом року, у стані алкогольного
сп'яніння та обставиною, яка пом'якшє
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП є визнання своєї вини, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, керуючись ст. ст.. 40-1, ч.
3 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590- VII від 19.09.2013 року,
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП та накласти
адміністративнестягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 5
(п'ять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.