ЄУ № 257/1634/14-п
Провадження № 3/257/443/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
Ребрової К.В.,

прокурора
Горлачьова С.М.

представника Східної митниці
Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку
адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Маріуполь Донецької області,
громадянина України, з середньою
освітою, працюючого електриком в ПП
Григоровська м. Маріуполь,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

про порушення митних правил, яке
передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 о 16 години 52 хвилин у зоні
митного контролю митного поста
«Новоазовськ» Східної митниці
Міндоходів, при проведенні митного
контролю автомобіля КІА MAGENTIS GE2273 р/н
НОМЕР_1 та багажу громадянина України
ОСОБА_2, який прямував в напрямку з
України до Росії в якості водія, у
відсіку для зберігання рукавичок було
виявлено 6 мисливських набоїв. Набої
було виявлено за спрацюванням
службової собаки «Грей», яка
використовувалася при догляді. При
огляді відсіку для рукавичок ознак
приховування мисливських набоїв від
митного контролю не встановлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с.5), просив розглянути без його
участі, в зв'язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність відповідно до ст.526 МК
України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил, протокол
опису вилучених предметів, письмові
пояснення ОСОБА_2 згідно яких він
підтвердив, що мав при собі під час
проходження митного контролю 6
мисливських набоїв, оскільки не знав
порядок переміщення алкогольних
напоїв через митний кордон, судової
криміналістичної експертизи, згідно з
якою вилучені у ОСОБА_2 під час митного
контролю предмети є 6 мисливськими
набоїв 12 калібру, тобто штатними
бойовими припасами до гладкоствольної
мисливської вогнепальної зброї,
висновок експерта №169 від 23 січня
2014 року про вартість товару
безпосередньо митного правопорушення,
згідно до якої вартість 6 набоїв
складає 38,88 і не довіряти цьому
висновку суд не має жодних підстав, суд
вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
порушенні встановленого порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про
перелік відомостей, що оголошуються
громадянами за встановленою формою у
разі переміщення ними через митний
кордон України товарів та інших
предметів», громадяни, які в'їжджають
(виїжджають) в Україну, здійснюють
декларування предметів, що
переміщуються ними через митний кордон
України, в усній формі, крім випадків
переміщення предметів, які
декларуються в обов'язковому порядку
(будь-яка зброя, боєприпаси, вибухові
речовини).

Документи, які дають право на
переміщення через митний кордон
України боєприпасів, згідно наказу МВС
України від 21.08.1998р № 622, на час
переміщення через митний кордон у
громадянина ОСОБА_2 були відсутні.

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 бойових припасів до
мисливської зброї, які він переміщував
через митний кордон України у суду не
залишається сумнівів у наявності в
його діях складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
його віку, рівня освіти, роду занять та
суспільного стану безумовно дозволяли
йому ознайомитися та дотримуватися
правил переміщення бойових припасів до
зброї через митний кордон України, суд
вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 00 гривень 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто відсотків
вартості товару, тобто 38 (тридцять
вісім) гривень 88 коп. (отримувач м.
Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 5002,
, банк ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016) з конфіскацією на
користь держави товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 6 мисливських набоїв, на загальну суму
38,88 грн. які зберігаються у Східній
митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Міндоходів (номер рахунку -
5549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області,
МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 00
(нуль) гривень 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя