Справа № 628/151/14-п
Провадження № 3/628/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Коваленко О. А.

при
секретарі Рижук О.В.,

розглянув справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Куп’янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 червня1966 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ ?Алмаз-Дон?, який мешкає
за адресою: Харківська область, м.
Куп`янськ, вул. 60 років СРСР, буд.,109,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 р. при перевірці ТОВ ?Алмаз -
Дон?, розташованого за адресою:
Харківська область, м. Куп’янськ, вул.
Фрунзе, 3, було встановлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме : за листопад 2013 р. не відображено
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
за жовтень 2013 р., що вплинуло на
розрахунки з бюджетом.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункт 4.6.7
Порядку заповнення подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 25 листопада 2011
року № 1492, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 20.12.2011 за
№ 1490/20228 зі змінами, а саме: рядок 21.3
декларації з ПДВ.

У судове засідання правопорушник не
з’явився, з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно
до постанови Куп’янського
міськрайсуду від 12 листопада 2013 р. по
справі № 628/3900/13 вже був притягнений до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, дії правопорушника суд
кваліфікує за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 січня 2014 року
серії АА № 691810 (а.с. 3).

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що обтяжують та пом’якшують
покарання, суд вважає за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративні правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, та який
відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р.,
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати та складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 34, 35, 163-1 ч.2, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
163-1 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду дійсна для
пред’явлення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Головуючий

Коваленко О.А.