overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/208/14-п
Номер провадження 3/184/48/14
П О С Т А Н О В А

21.01.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 Ул,яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працює, прописаний та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року приблизно о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матір,ю ОСОБА_2 та маючи психологічну та фізичну перевагу, користуючись нездатністю матері захиститись, спричинив їй емоційну невпевненість, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім,ї, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№214463 від 16.01.2014р., протоколом прийняття заяви, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту, письмовим поясненням порушника.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ул,яновича притягти до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 184/210/14-п
Номер провадження 3/184/50/14
П О С Т А Н О В А

21.01.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, прописана: м.Орджонікідзе, вул..Печерського, 19, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в третьому під,їзді будинку №1 по вул.Калініна в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, висловлювалася нецензурну лайку та образи на адресу ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тм самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути протокол в її відсутності, з протоколом згодна.

Крім того її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№214384 від 20.01.2014р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком за матеріалами перевірки повідомлення, письмовим поясненням потерпілої, порушниці.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп., а також стягнути з неї судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3
Справа № 185/413/14-п
Провадження № 3/185/123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС
Павлоградського МВ з обслуговування м.
Павлограда та Павлоградського району
ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, інн НОМЕР_1

який мешкає за адресою:
Павлоградський район, с. Вербки, вул.
Калініна, 160

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року о 01 год. по вул. Харківська в м. Павлограді водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), та на вимогу працівників міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року, рапортом, письмовими поясненнями свідків, правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.1
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 185/773/14-п
Провадження № 3/185/186/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого на шахті «Павлоградська»

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: м.
Павлоград, вул. Промислова, 28/17

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В

04.01.2014          року о 04 год. 30 хв., за місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року, заявою ОСОБА_2, рапортом, письмовими поясненнями потерпілої, правопорушника, висновком від 06.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 764/392/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гаркуша О.М. рассмотрев материалы, поступившие из
Ленинского РО УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Луганской области, Антрацитовского района, поселок Нижний Нагольчик, гражданку Украины, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и проживающей в по ст. 160, ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 15 января 2014 года в 10 часов 40 минут около дома №37 по пр.Ген.Острякова осуществляла розничную торговлю с рук в неустановленном месте овощами и фруктами не имея разрешительных рассмотрение административного материала не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, в связи с чем, считается возможным рассмотреть материал в ее
Виновность привлекаемой также -протоколом серии СВ № 217465 об административном правонарушении; -рапортом работника милиции; -протоколом обнаружения и изъятия.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160, ч. 1 КоАП
Украины. Вина привлекаемой доказана
Назначая взыскание привлекаемой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность привлекаемой, по делу не установлено.
С учетом личности виновной, который ранее к административной ответственности не привлекалась, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160, ч. 1; 283; 284, ч. 1, п. 1; 287 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения по ст. 160, ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34,00 гривен без конфискации предметов торговли.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу местного бюджета Ленинского района города Севастополя в сумме 36,54
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня его
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья –
Справа № 764/405/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гаркуши О.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Ленинского РО УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося 01.01.1960 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего старшим мастером на трансформаторном заводе
«Страз-идал», зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2. по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 16 января 2014 года в 15 часов, находясь дома АДРЕСА_1 стал требовать у своей жены и дочери деньги, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Привлекаемый ОСОБА_1 виновным себя
Виновность привлекаемого - протоколами СВ № 600008 об административном правонарушении; - рапортом работника милиции.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП
Украины. Вина привлекаемого доказана
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины.
С учетом личности виновного, который к административной ответственности ранее привлекался, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.1; 283; 284, ч. 1, п. 1; 287 КоАП Украины,
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85,00 (восемьдесят пять)
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу местного бюджета Ленинского района города Севастополя в сумме 36,54
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня его
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья –
Справа № 764/402/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гаркуша О.М. рассмотрев материалы, поступившие из
Ленинского РО УМВД Украины в городе
Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Узбекистана, гражданку Украины, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АРК, п.Терновка, по ст. 160, ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, 08 января 2014 года в 15 часов 00 минут на площади восставших осуществляла розничную торговлю с рук в неустановленном месте пучками зелении не имея разрешительных рассмотрение административного материала не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, в связи с чем, считается возможным рассмотреть материал в ее
Виновность привлекаемой также -протоколом серии СВ № 217484 об административном правонарушении; -рапортом работника милиции; -протоколом обнаружения и изъятия.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160, ч. 1 КоАП
Украины. Вина привлекаемой доказана
Назначая взыскание привлекаемой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность привлекаемой, по делу не установлено.
С учетом личности виновной, который ранее к административной ответственности не привлекалась, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160, ч. 1; 283; 284, ч. 1, п. 1; 287 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения по ст. 160, ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 34,00 гривен без конфискации предметов торговли.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу местного бюджета Ленинского района города Севастополя в сумме 36,54
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня его
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья –
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/39/14-п

"21" січня 2014 р.

м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, непрацюючої, притягнутої по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 січня 2014 року об 11:00 год. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою, чим вчинила психічне насилля в сім`ї.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.40-1, ч.2 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесяти п’яти) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С.
А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/42/14-п

"21" січня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України
Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої маляром на шахті «Дніпровська», притягнутої за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого, останній 12 грудня 2013 року у приміщенні ЗОШ №2 міста Першотравенська, біля чорного виходу курив тютюнові вироби.

У судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі, прохала суд суворо її не карати.
Обіцяла подібних правопорушень більше не скоювати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/43/14-п

"20" січня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов’язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки Анастасії, 29 квітня 1999, внаслідок цього остання 25 грудня 2013 року вживала слабоалкогольні напої.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, просить суворо її не карати та призначити мінімальне покарання, оскільки має на утриманні сина, в скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _____________________________