П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/769/14-п

Провадження № 3/116/252/14

24.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, працюючого
водієм на фірмі «ТЕС-авто», який мешкає
за адресою: АР Крим, Сімферопольський
район, с. Скворцове, вул. Новоселів, 40,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2014 року о 14 год. 00 хв. по вул.
Калініна, 59 в с. Скворцове
Сімферопольського району АР Крим
керуючи транспортним засобом –
автомобілем «Форд Транзіт»,
реєстраційний номер 176-99КС, під час руху
заднім ходом не переконався що це буде
безпечним, внаслідок чого здійснив
наїзд на автомобіль «Audi A3»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, належний
ОСОБА_2, який стояв позаду у попутному
напрямку, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.п.
1.5, 10.9 ПДР України, таким чином скоївши
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: письмовими схемою місця ДТП (а.с.3,
12-13), протоколом прийняття заяви ппро
вчинене кримінальне правопорушення
(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3
(а.с.5-6).

Таким чином, встановлено, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП – порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який має на утриманні двох
неповнолітніх дітей – В’ячеслава та
Ганну, його щире розкаяння, ступінь
вини ОСОБА_4 та його майновий стан, а
також враховуючи що він право
керування транспортним засобами
використовує без грубих систематичних
порушень ПДР України, до нього є
доцільним застосувати стягнення не
зв’язане з позбавленням його такого
права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії АКВ №011747,
вилучене у ОСОБА_1 слід повернути
останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350
(триста п’ятдесят) гривень.

Роз’яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 700 (сімсот) гривень.

Посвідчення водія серії АКВ №011747 на
ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за
належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач –
Державний бюджет м. Сімферополь, код
класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558,
банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО – 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя