Справа № 740/728/14
Провадження 3/740/304/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі -Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженки
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючої, не одруженої, проживаючої в
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2014 року в 17-15 год,
перебуваючи на вул.Прилуцька м.Ніжина
Чернігівської області, незаконно
зберігала при собі для власного вжитку
без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб-макову солому, масою
в перерахунку на висушену речовину 25,9
г, що є невеликим розміром, який був
виявлений працівниками Ніжинського МВ
УМВС України в Чернігівській області,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, постановою
Ніжинського МВ УМВС від 25 січня 2014 року
про закриття кримінального
провадження у зв"язку з відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення за ст.309 КК України,
протоколом огляду події від 04 січня 2014
року, тобто ОСОБА_1 здійснила незаконне
зберігання наркотичного засобу без
мети збуту в невеликих розмірах, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в галузі охорони
здоров"я населення, особу порушника,
яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
має постійне місце проживання, не
працює, є працездатною особою, має
посередній рівень матеріального
забезпечення. Обставини, що пом"якшують
чи обтяжують відповідальність,
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 500 (п"ятсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник.