П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Любчик В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Митрофанівка, Бобровського району
Воронезької області, громадянина
України, пенсіонера, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 1224 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 січня 2014 року, о 10 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди до якої він був причетний в м.
Білицьке по вулиці СоцПраці. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав
факт скоєння правопорушення, щиро
розкаявся, та пояснив що був учасником
ДТП, рухаючись заднім ходом зачепив
інший транспортний засіб, на якому були
невеликі пошкодження у вигляді
потертості. Місце пригоди залишив, так
як домовився з іншим учасником ДТП
добровільно відшкодувати шкоду. Водій
іншого транспортного засобу також
залишив місце пригоди. Але потім
вирішив звернутися до відділу ДАІ.
Після чого повернувся на ділянку ДТП.
Наміру переховуватися у нього не було.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого
ст. 1224 КУпАП.

Разом з тим, притягуючи ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладаючи стягнення, суд на підставі
вимог статей 33, 34 КУпАП взяв до уваги
ступінь здійснення протиправних дій,
незначні наслідки, щире каяття, а також
те, що останній є особою похилого віку.

За таких обставин, суд визнає за
необхідне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення і
обмежитись усним зауваженням
відповідно до ст. 22 КпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
правопорушення орган(посадова особа)
уповноважений вирішувати справу може
звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ч.1 ст. 122-4 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_3 виданого 21 грудня 2000 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області, визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.1224 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП
звільнити його від адміністративної
відповідальності обмежившись усним
зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Митрофанівка, Бобровського
району Воронезької області, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, пенсіонера, паспорт серії
НОМЕР_3 виданого 21 грудня 2000 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54
грн. на номер доходного рахунку
0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду)
-26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код
класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд.

Суддя
В.М.Любчик

03.02.2014