Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/206/14-п
Провадження № 3/499/93/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.156 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0009278 від 19
лютого 2014 року (далі - протокол)
вбачається, що 31 січня 2014 року о 21
годині 00 хвилин ОСОБА_1 в барі який
розташований в с. Конопляне по вул. 30
років Перемоги, 68, Іванівського району
Одеської області, здійснювала
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями та тютюновими виробами без
ліцензії, чим здійснила
адміністративне правопорушення в
галузі торгівлі, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася
при цьому надала до суду заяву в якій
пояснила, що провину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП визнає у
повному обсязі, міру покарання просить
призначити на розсуд суду та
розглядати справу у йїї відсутність.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.3), рапортом
співробітника міліції (а.с.4),
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.6), довідкою з ДП
«Інформаційно-ресурсний центр» (а.с.7-9),
копією торгового патенту (а.с.11),
довідкою (а.с.12), характеристикою (а.с.16).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції, в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про вчинення ОСОБА_1
порушення в галузі торгівлі, у зв'язку з
чим, є правильною кваліфікація
вчинених ним діянь за ч.1 ст.156 КУпАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
в зв'язку з чим, вважає за можливе
накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст.8, 276, 280, 283, ч.1 ст.156 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення штраф в розмірі 2890 (дві
тисячі вісімсот дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач – УДКСУ в Іванівському
районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3