Справа №127/2454/14-п
№3/127/841/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Іванченка
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Молдова, м. Бєльци, мешканця в АДРЕСА_1
не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий
21.10.2011 року ОО Кишинів, Р.Молдова,
- за ст. 472 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0018/401060201/14, 16 січня 2014
року о 21 год. 15 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску "Могилів-Подільський - Отач"
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
"Дністер" Вінницької митниці було
проведено усне та письмове
декларування громадянину Р.Молдови
ОСОБА_3, який слідував з Р.Молдови в
Росію в якості пасажира мікроавтобусу
марки «MERCEDES 416CDI», реєстраційний номер
BLDR206, в ході яких усно та письмово гр.
ОСОБА_3 заявив про наявність у нього
дорожньої сумки з особистими речами, а
на всі інші пункти митної декларації
дав відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації гр.
ОСОБА_3, в ході подальшого митного
контролю його багажу, 16 січня 2014 року о
21 год. 30 хв., в дорожній сумці, що лежала
в багажному відділенні мікроавтобусу,
інспектором митниці було виявлено
незадекларований гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою товар - 25 скляних
пляшок дев'ятирічного коньяку «SPERANTA
Divin» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
молдовського виробництва, з акцизними
2 скляні пляшки дев'ятирічного коньяку
«SPERANTA Divin» ємністю по 0,5 л кожна,
міцністю 40%, молдовського виробництва,
з акцизними марками Р.Молдова
повернуто гр. ОСОБА_3, як норму,
дозволену до переміщення через митний
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 17 січня
2014 року № 21 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_3, становить 1380 грн. 00 коп.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить розглянути справу у його
відсутності (а.с.17).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0018/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3 яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.13-15); описом
вилученого товару (а.с. 11); доповідною
запискою головного інспектора митниці
Репецького В.В., який проводив митний
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявив про наявність у нього
дорожньої сумки з особистими речами, а
на всі інші пункти митної декларації
дав відповідь «нет» (а.с.6), при цьому
після оформлення митної декларації
ОСОБА_3, в ході подальшого митного
контролю його багажу, 16 січня 2014 року о
21 год. 30 хв., в дорожній сумці, що лежала
в багажному відділенні мікроавтобусу,
інспектором митниці було виявлено
незадекларований гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою товар - 25 скляних
пляшок дев'ятирічного коньяку «SPERANTA
Divin» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р.Молдова, з яких 2 скляні
пляшки дев'ятирічного коньяку «SPERANTA
Divin» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р.Молдова повернуто гр. ОСОБА_3,
як норму, дозволену до переміщення
через митний кордон України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 17 січня
2014 року № 21 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_3, становить 1380 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 1380 (одна тисяча триста
вісімдесят) гривень на користь держави
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3,
№0018/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 23 скляних
пляшок дев'ятирічного коньяку «SPERANTA
Divin» ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
молдовського виробництва, з акцизними
марками Р.Молдова, загальною вартістю
1380 гривень, що зберігаються на складі
Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 6 (шість)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: