Справа № 304/280/14-п
Провадження № 3/304/121/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського (по обслуговуванню
Перечинського та Великоберезнянського
районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
працівника Перечинського ДПЛ,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2013 року о 02 год.30 хв. ОСОБА_1 у м.
Перечин, по вул.Жовтневій, біля
ресторану «Турянська долина» вдарив
рукою гр. ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся та
просив провадження у адміністративній
справі щодо нього закрити на підставі
п.7 ст. 247 цього Кодексу, тобто у зв`язку
із закінченням строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №001934 від 06
лютого 2014 року, протоколом допиту
потерпілого ОСОБА_2, протоколом допиту
свідка ОСОБА_3, постановою про закриття
кримінального провадження від 11 січня
2013 року та іншими матеріалами справи.

Отже, наведені та досліджені в судовому
засіданні докази дають підстави
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного та того,
що з часу винесення постанови
Перечинським (по обслуговуванню
Перечинського та Великоберезнянського
районів) РВ УМВС України в
Закарпатської області про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 (11 січня 2013 року) пройшло більше
ніж 1 (один) місяць, а також того, що
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
надійшли до суду тільки (21 лютого 2014
року), у зв'язку з чим адміністративне
стягнення не може бути накладено у
місячний строк, тому суддя вважає, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
останнього слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі
щодо ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.
247 цього Кодексу, тобто у зв`язку із
закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Закарпатської області через
Перечинський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Шешеня М. О.