overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 360/35/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали які надійшли від
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 року вбачається, що 30 грудня 2013 року близько 18 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_1 ображав її брудною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,33,ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/51/14-п
Провадження № 3/361/60/14
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Рівненська область, гром. України , пенсіонер, проживаючого по вул.!
Травня,1 м.Бровари Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року в 08год 30 хв в м.Бровари
Київської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М-2140, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїзджаючи з житлової зони буд.№300 та 300а по вул.Київська і рухаючись в напрямку вул.Малокиївська не надав перевагу в русі транспортному засобу, Фольксваген
Пассат д.н. НОМЕР_3, що рухався по вул.Малокиївська, що призвело до зіткнення автомобілів, які в результаті цього отримали механічні пошкодження, чим порушив п.26.4 Правил
Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав та ,пояснив, що керуючи автомобілем М-2140 , виїзджаючи з житлової зони буд.№300 та 300а по вул.Київська і не надав перевагу в русі транспортному засобу, Фольксваген та допустив зіткнення .

Крім пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 124
КупАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення нею п.26.4
Правил дорожнього руху.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, та його майновий стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 124
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Батюк В.В.

Постанова підлягає примусовому виконанню на протяз і3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 2014 року
Справа № 360/94/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року, приблизно о 16-й годині, в с.Козинці Бородянського району Київської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши суду, що посварився з матір’ю на побутовому ґрунті.

Від явки до суду потерпіла ОСОБА_2 ухилилася.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що доказів повторності дій
ОСОБА_1 не надано, то кваліфікацію його дій необхідно змінити з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, 33, ч.1 ст.173-2 , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 360/3027/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює автослюсарем,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2013 року, вбачається, що 17 листопада 2013 року близько 12 години 20 хвилин в м. Бума по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мопедом “SOKKR 150” без державного реєстраційного номеру в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив правила дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Керуючись ст. 23,33, ч.1ст. 130, 283
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/38/14-п
Провадження № 3/361/47/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року.

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росія, громадянина України, працюючого в ТОВ
ФК «Європейська агенція по поверненню боргів» м.Бровари, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2013 р. о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем КІА, н.з. АІ 2803 АР в м.Бровари по вул.Черняховського та виїзжаючи на вул.Київська в напрямку м.Києва, не впевнився, що це буде безпечно та виїхав на вул.Київська, де змінив напрямок руху вправо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, н.з. АІ 3800 ВК, який рухався по вул.Київська ближче до правого краю в напрямку м.Києва та належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв”язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 412621 від 17.12.2013 року; схемою ДТП від 17.12.2013 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністратвине правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП
України, –

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 360/3033/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює трактористом в ЗАТ «Бородянка СПМК-15»,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2013 року, вбачається, що 29 листопада 2013 року близько 15 години 50 хвилин на автодорозі Київ-Ковель 47 км.,
Бородянського району ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-82» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, про, що свідчить огляд проведений за допомогою
ALCOTEST DRAGER № 0618 в присутності двох свідків. Результат тесту 1,88 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Керуючись ст. 23,33, ч.1ст. 130, 283
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/23/14-п
Провадження № 3/361/32/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року.

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого в ТОВ «ОСОБА_2
Сервіс» м.Бровари заступником директора, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2013 р. о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем Тойота-Ауріс, н.з. АІ 1811 СЕ в м.Бровари по вул.Кірова, 37 та рухаючись в напрямку вул.Кутузова, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд-Експедішн, н.з. АА 7729
КЕ, який знаходився попереду та належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв”язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 412651 від 29.12.2013 року; схемою ДТП від 17.12.2013 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністратвине правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП
України, –

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Справа № 360/38/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали які надійшли від
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року вбачається, що 8 січня 2014 року близько 23 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з своєю співмешканкою
ОСОБА_2,ображав її брудною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

ОСОБА_3 ст.ст. 23,33,ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 360/3036/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року вбачається, що 03 грудня 2013 року близько 14 години 45 хвилин на 77 км. автодороги
Київ-Харків Київської області
Баришивського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у якого з під двигуна витікало мастило забруднюючи та пошкоджуючи авто покриття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,33,ч.1 ст. 139, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення за ч.1 ст.139
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5/14-п
Провадження № 3/361/17/14
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.Миколаївська обл, гром. України , працює ПАТ « Готель Прем»єр палац», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року в 05 год 30 хв на 45 км + 500 м. автодороги Київ-Суми в Броварському районі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Great Wall Voleex державний номерний знак НОМЕР_2 , при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню ,езпечно керувати ним, внаслідок чого допустив з»їзд автомобіля в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил
Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та ,пояснив, що керуючи автомобілем проявив неуважність на слизькій дорозі, внаслідок чого допустив з»їзд автомобіля в кювет.

Крім пояснень вина ОСОБА_1О.у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 124
КупАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення нею п.12.1
Правил дорожнього руху.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, та його майновий стан, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 124
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Батюк В.В.

Постанова підлягає примусовому виконанню на протязі3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 2014 року
Справа № 361/1/14-п
Провадження № 3/361/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року.

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гочу огли,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 Гочу огли 27.12.2013 р. о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN, н.з. АІ 3353 СА в м.Бровари по вул.Шолом Алейхема, 53 – вул.Грушевського та виїзжаючи на головну дорогу на вул.Грушевського, не надав переваги в русі автомобілю
«Опель», н.з. АІ 6603 СХ, який рухався по головній дорозі по вул.Грушевського в напрямку вул.Шолом Алейхема та належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв”язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 412606 від 27.12.2013 року; схемою ДТП від 23.12.2013 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністратвине правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП
України, –

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 Гочу огли визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Гочу огли на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.