Справа № 535/140/14-п
Провадження № 3/535/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, освіта повна вища,
одруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2014 року близько 00.30 год. на
а/д Мала Рублівка- Полтава, керував
автомобілем ДЕО Ланос, державний
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, у скоєному щиро
розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.02.2014 року серії АА2
№476813 (а.с.1); результатами тестування на
алкоголь №300, проведеним о 00:43 год.
09.02.2014 року за допомогою алкотеста №6810,
прилад ARCD - 0523, відповідно до якого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані
алкогольного сп'яніння (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння ОСОБА_1, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що на
правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 401, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00
коп.).

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті
307 КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
(шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області.

Суддя