overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд 733-34-54_______________________________________________________________
Справа №: 646/1511/14-п№пр.3/646/417/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2014 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши клопотання прокурора по справі про адміністративне правопорушення за статтею 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за статтею 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

22.02.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора міста Харкова Поповича Є. про вжиття заходів щодо звільнення від адміністративної відповідальності заарештованого Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор
Шармазанов Г.Х. та захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали та навели мотиви його задоволення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Клопотання обгрунтовано тим, що на виконання вимог Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України» звільняються від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності вищевказаним законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор
Шармазанов Г.Х. клопотання підтримав та навів мотиви його задоволення.

Заслухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 5 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури, крім іншого, покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 3 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України» , ЗУ «Про прокуратуру», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора міста Харкова
Поповича Є. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного арешту, призначеного за постановою
Червонозаводського районного суду м.харкова від 20.02.2014р. строком у 15
(п'ятнадцять) діб за чвчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя
М.Ю.Міндарьова
Справа № 686/3082/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2014 року о 23 годині 43 хвилин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Тойота» д/н НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Подільській з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№311798 від 24.01.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.01.2014 року, згідно яких ОСОБА_1 25.01.2014 року о 00 годин 20 хвилин в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/494/13-п

3/636/120/14

24 лютого 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Білінська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно начальника філії «Чугуївський райавтодор» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Рівне, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

24 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 24.01.2014 не виконав законну вимогу ДАІ №2 від 23.01.2014. щодо ліквідації ожеледиці на проїзній частині.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 276
КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності із законом, згідно зі ст. 7 КУпАП та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України у Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України у
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 3/754/886/14
Справа №754/2914/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючу в
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НІССАН д/н НОМЕР_3 по вул.
Лаврухіна, 4 у м. Києві не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу до перешкоди - металевого стовпчика, внаслідок чого допустила з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушила п. 2.3. Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник у суді вину визнала, її вина підтверджена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/659/14
Справа №754/2176/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ АВЕО д/н НОМЕР_4 по вул. Братиславська, 52 у м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автомобіля МІТСУБІСІ д/н НОМЕР_5 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 2.3. Б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник у суді вину визнав, його вина підтверджена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/614/14
Справа №754/2065/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року о 8 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ХЮНДАЙ ТЮКСОН д/н НОМЕР_1 на автостоянці по вул. Закревського, 42 у м.
Києві не врахував дорожньої обстановки, розпочинаючи рух з місця стоянки здійснив зіткнення з автомобілем ТОЙОТА д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався прямо праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 2.3. Б, 10.1, 10.11 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився, його вина підтверджена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/685/14
Справа №754/2209/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ШКОДА ФАБІА д/н НОМЕР_1 по вул. Лаврухіна в м.. Києві на перехресті нерівнозначних доріг не виконав вимогу дорожнього знаку «Надати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю ДЕУ д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 8.4 дод. 1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник у суді вину визнав, його вина підтверджена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий 10.10.2006 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/661/14
Справа №754/2179/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НІССАН д/н НОМЕР_5 по вул.
Братиславська у м. Києві (шляхопровід над вул. Шолом - Алейхема) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля ЗАЗ д/н НОМЕР_7 (водій ОСОБА_2), що рухався попереду, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення автомобіль ЗАЗ зіткнувся з автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН д/н
НОМЕР_6 (водій ОСОБА_3) що рухався попереду.

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 2.3. Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник у суді вину визнав, його вина підтверджена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/279/14
Справа № 734/467/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року в 22 год.20хв. гр.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, які були встановлені
Козелецьким районним судом.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні
ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/657/14
Справа №754/2174/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН д/н НОМЕР_1 по вул. Шолом - Алейхема, 20 у м. Києві перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля НІССАН д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що знаходився від нього праворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 13.1, 13.3. Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник у суді вину не визнав та пояснив, що водій автомобіля НІССАН почала рух від краю проїзної частини та здійснила з ним зіткнення.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджена доказами, зібраними у справі схемою ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3, іншого учасника події - ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/267/14
Справа № 734/455/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від
Козелецького ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В Козелецький районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, так як ОСОБА_1 не проживає за вищевказаною адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, про що мається поштове повідомлення.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення, а саме: для встановлення точного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/264/14
Справа № 734/452/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець
М.М. при секретарі Пенській Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року в 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно вчинив сварку своїй матері
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 під час якої виражався нецензурною лайкою словесно погрожував розправою, намагався затіяти бійку, стукав в двері, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя