Справа № 745/145/14
Провадження № 3/745/71/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Стельмаха А.П., при
секретарі Чепурній М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності 13.11.2012 року за ч.1 ст. 130
КУпАП, 03.01.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за
ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року до Сосницького районного
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №704933 від 05.11.2013 року з якого
вбачається, що 05 листопада 2013 року о 23:30
год. ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа", без
д.н.з. з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини, порушення мови), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954347 від
09.01.2014 року вбачається, що 09 січня 2014
року близько 13 год. 45 хв. в с.
Хлоп’яники, по вул. Чернігівській
Оленич Артем Григорович керував
мопедом "Альфа", без д.н.з. з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини,
млява річ, нестійка хода), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував проти закриття
провадження у справі через закінчення
строків накладення адміністративного
стягнення та направлення
адмінпротоколу серії АА2 №954347 від
09.01.2014 року на дооформлення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення
правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю
внаслідок закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених
ст. 38 КУпАП.

Тому провадження у справі про
адміністративне правопорушення від
05.11.2013 року підлягає
закриттю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім’я та по батькові особи, яка склала
протокол; інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до п. 2.4.
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення,
затверджену наказом Міністерства
внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001
не допускається закреслення чи
виправлення відомостей, що заносяться
до протоколу, а також внесення
додаткових записів після того, як
протокол підписаний особою, відносно
якої він складений.

Таким чином,
адміністративний протокол серії АА2
№954347 від 09.01.2014 року складений відносно
ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним
вимогам закону, а тому не може бути
розглянутий судом і підлягає
направленню на
дооформлення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв’язку
із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Протокол серії АА2 №954347 про
адміністративне правопорушення від 09
січня 2014 року, складений відносно
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП направити
у ВДАІ в Сосницькому районі на
дооформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький районний
суд.

Суддя
А.П. Стельмах