Справа № 314/461/14-п
Провадження № 3/314/74/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ
УМВС України в Запорізькій області
12.01.2011, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2013 до Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
серії ЗП № 125407, складений 17.12.20113,
відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
13.12.2013 за адресою: АДРЕСА_2, будучи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив
сварку відносно своєї співмешканки гр..
ОСОБА_2, 1987 року народження, чим вчинив
насилля в сім'ї.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя,
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по-батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення вищевказаних вимог в
протоколі про адміністративне
правопорушення неналежним чином
викладена суть адміністративного
правопорушення, зокрема, не вказано дії
якого характеру (фізичного
психологічного чи економічного)
вчинені ОСОБА_1 та чи завдана
потерпілій шкода. Крім того, в
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні докази про те,
що особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вчинила дане правопорушення двічі
протягом року. На підтвердження
повторності вчинення даного
правопорушення до матеріалів справи не
долучено копії відповідних постанов
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Крім того, відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173-2
цього Кодексу, розглядаються протягом
доби з дня їх одержання. А згідно зі ст.
268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Таким чином,
працівник міліції має забезпечити явку
правопорушника до суду.

Таким чином, суддя встановив, що
вказані матеріали, які надійшли до
суду, підлягають поверненню до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення
вищеназваних недоліків.

На підставі вкладеного, керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч. 2
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя
Н.М.Галянчук

21.01.2014