Справа № 204/636/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від державної податкової
інспекції у Касногвардійському районі
м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ «ЮТС», ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. 40 років
Комсомолу, буд. 82

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ТОВ «ЮТС», встановлено
порушення ведення податкового обліку,
яке викладено в акті перевірки від
17.01.2014 року № 79/04-66-22-5/32255012, що призвело
до заниження податку на додану
вартість на суму 261 980 гривень, та
завищення від’ємного значення з ПДВ
на суму 12 136 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
поверненню для дооформлення до
державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

Однак в порушення зазначеної норми
закону в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено прізвище
та по батькові ОСОБА_1, не зазначено час
вчинення адміністративного
правопорушення.

Довідка АА № 047382 ї єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, протокол №5 загальних зборів
Товариства з обмеженою
відповідальністю ЮТС» від 01.08.2008 року,
Витяг з акту документальної планової
перевірки ТОВ «ЮТС» від 17.01.2014 року, не
завірено печаткою, не підписано
посадовою особою.

З огляду на те, що складення протоколу
про адміністративне правопорушення,
та складення і оформлення даної справи
про адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунені в
суді, вважаю за необхідно направити
дану справу начальнику державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП України
направити начальнику державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя

Мащук В.Ю.