overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/957/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Опт і Ко», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 10.12.2013р. ТОВ «Опт і Ко» за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна,35, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 15939,00, внаслідок чого занижено суму податковго зобов'язання, заявленого у декларації з податку на додану вартість від 20.11.2013р. за жовтень 2013р. у сумі 15939,00.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 10.12.2013р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.1 КпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа№ 640/991/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014р. о 18.00 годині ОСОБА_1 по пров.
В.Даналівський,17 в м. Харкові вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України - дрібне хуліганство.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014р., висновком
ДІМ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області, поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 173 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 / п'ятдесят одну/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа№ 640/592/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ДП «ХМЗ «ФЕД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 206 від 08.11.2013 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при камеральній перевірці ДП «ХМЗ «ФЕД» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме завищення суми бюджетного відшкодування за вересень у розмірі 44887 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № від 22.11.2013 р.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобов'язання, визначені згідно акту перевірки від 08.11.2013 р. № 100/41-00-17/14310052 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ДП «ХМЗ «ФЕД» до
Міністрества доходів і зборів України подано скаргу на податкове повідомлення-рішення від 22.11.2013р. № 000094100. за повідомленням Міністерства доходів і зборів України розгляд скарги продовжено до 08.03.2014р. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ДП «ХМЗ «ФЕД» вимог
Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ
Справа№ 640/1056/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013р. об 14.00 год. ОСОБА_1 по вул.
Блюхера,2-А в м. Харкові торгував бензином у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах та в інших невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2013р., висновком
ДІМ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області, протоколом вилучення, поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 160 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 / тридцять чотири/ грн. з конфіскацією бензину у кількості 15 літрів, вилученого згідно протоколу від 27.12.2013р. та переданого на зберігання
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа№ 640/933/14-п
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 51 ч.1 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013р. об 16.50 год. ОСОБА_1 в супермаркеті «Рост», розташованого по вул. Шевченко,142-А в м. Харкові скоїв крадіжку товару на загальну суму 29 грн. 13 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КоАП України - дрібне викрадення чужого майна.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 р., висновком
ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, поясненнями
ОСОБА_1, довідкою про вартість товару.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 51 КоАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КоАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 170 / сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа№ 640/951/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором
ТОВ «Укра-2006», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 19.12.2013р. ТОВ «Укра-2006» за адресою: м. Харків, вул. Сумська,128, кв.70 встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 733,00, внаслідок чого занижено суму податкового зобов'язання, заявленого у декларації з податку на додану вартість від 19.08.2013р. за липень 2013р. у сумі 733,00.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 10.12.2013р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.1 КпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа№ 640/1001/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номери правопорушника Міністерством доходів та зборів не надано), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 51 ч.1 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013р. об 21.15 год. ОСОБА_1 в супермаркеті «Караван», розташованого по вул. Героїв Праці,7 в м. Харкові скоїв крадіжку товару на загальну суму 75 грн. 60 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КоАП України - дрібне викрадення чужого майна.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 р., висновком
ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, поясненнями
ОСОБА_1, довідкою про вартість товару.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 51 КоАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КоАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 170 / сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа № 628/322/14-п
Провадження № 3/628/123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп'янського МВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Куп’янськ-Вузловий, м. Куп’янськ,
Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №041232 від 28.01.2014 року, ОСОБА_1 23.01.2014р. близько 16.20 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме по вул. Ленінська в с.
Куп'янськ-Вузловий, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
В матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що вона свою провину визнає.(а.с.3)

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується за ч.1 ст. 178 КУпАП, не є обов'язковою.

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №041232 від 28.01.2014 року (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_1(а.с.7), перевіркою по
АІС «АРМОР» (а.с.4).

Відповідно до паспорта, виданого
Куп'янським РВ ГУДМС України в
Харківській області від 07 лютого 2013 року, ОСОБА_1 народилася 07 січня 1997 року, та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п'яному вигляді.

При вирішенні питання суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП. Суд вважає, що характер вчиненого правопорушення є суцільно-небезпечним.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34
КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1,у відповідності до п.2 ч.1 ст. 24-1
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий
О.О. Волчек
Справа№ 640/821/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номери правопорушника Міністерством доходів та зборів не надано), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 51 ч.1 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013р. об 16.30 год. ОСОБА_1 в супермаркеті «Караван», розташованого по вул. Героїв Праці,7 в м. Харкові скоїв крадіжку товару на загальну суму 21 грн. 52 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КоАП України - дрібне викрадення чужого майна.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 р., висновком
ДІМ ВМ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області, поясненнями
ОСОБА_1, довідкою про вартість товару.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 51 КоАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КоАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 170 / сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа№ 640/1004/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 182 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013р. після 00.00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання гучно слухала музику, чим порушила спокій і заважала відпочивати сусідам квартири № 11.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 182 ч.1
КпАП України - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014р., висновком
ДІМ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 182 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 182 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.