overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/94/14-п
Провадження №3/440/50/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання свого батьківського обов”язку щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого його син 11.01.2014 р. біля 22.30 год., перебуваючи на пл.Ринок в м.Буськ, розпивав слабоалкогольні напої, а саме:пиво "Перша приватна броварня".

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта від 11.01.2014 р., рапортом ст.о/у КМСД Буського РВ ГУМВС
УКраїни у Львівській області ОСОБА_3 від 12.01.2014 р., поясненнями гр.ОСОБА_4, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Лакомська Ж. І. ,

розглянувши адміністративні матеріали
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.07.1987р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України

, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів, що надійшли з
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області гр. ОСОБА_1 порушив обмеження встановлені адміністративним, а саме 18.10.2013 року о 22:25 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив та пояснив, що повідомляв працівників Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про те, що у зв»язку з тим, що перебуває у неприязних відносинах з своєю сестрою тимчасово не проживає
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що повідомляв працівників міліції.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно , проте в матеріалах справи відсутні відомості про попередні притягнення до адміністративної відповідальності даного громадянина за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Долучена до матеріалів справи постанова суду про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП ухвалено судом 02.12.2013року, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП 18.10.2013 року.

Керуючись статтями 187, 247, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України відмовити за відсутністю у його діях складу правопорушення. Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Лакомська Ж. І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 31.12.2013 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в домоволодінні за адресою: смт Ширяєве Одеської області, вул. Степова, 121, вчинив сварку відносно своєї матері - ОСОБА_3.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0000018 від 07.01.2014 року, карткою обліку інформації від 31.12.2013 року, висновком перевірки від 07.01.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_4, ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, ч.1 173-2, 221, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у
Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_1
Справа № 496/93/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області ВДАІ
Приморського РВ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 14.09.1989 р.н, мешкає

с. В. Дальник , вул.. Леніна, 99, Біляївського району,
Одеської

області.

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, –

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 26.11.20316 р. в 11 годині 00 хвилини у мм. Одесі по вул. Ів. Арнаутська керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому перевозив сипучий вантаж (пісок) без відповідного покриття кузова, та не обшив задній борт кузова від піску, що привело до забруднення проїзної частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.3 ( г)
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився і не повідомив суд про причину неявки.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року серії
АГ2 №794879, з визнанням вини.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, –

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 507/43/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 019188 від 16.09.2002 року,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2014 року, в смт. Ширяєво, на вулиці Миру, о 22:10 годині, керуючи мопедом «Ямаха», д/н відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 23.01.2014 в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, заперечень по справі не надав.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 798229 серії АГ2, його особистими поясненнями в протоколі про адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.
(рахунок № 0001, код класифікації: 21081300, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 342/100/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія: СЕ № 308601, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 17.01.2014 року біля 01 год. 00 хв. в с.
Поточище Городенківського району по вул. Коновальця, в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався в сторону
ОСОБА_2 нецензурними словами, голосно кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року серія ІВ № 00000325 та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушник свою вину у вчиненому визнав, приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283-285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Корюкіна М.П.
Дата документу 20.01.2014
Справа № 517/57/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

20 січня 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області
Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код невідомий, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 204 – 1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року о 08 годині 50 хвилин прикордонним нарядом « Прикордонний патруль» в районі інформаційного покажчика № 63 було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1, яка групою осіб спільно з особою без громадянства ОСОБА_2, перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1. в судовому засіданні факт правопорушення визнала у скоєному розкаялася.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 – 1 ч. 2 КУпАП
(незаконне перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2., 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6 800 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду
І.В. Гончар

Постанова набрала законної сили 30 січня 2014 року.
Дата документу 20.01.2014
Справа № 517/56/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

20 січня 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області
Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 204 – 1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року о 08 годині 50 хвилин прикордонним нарядом « Прикордонний патруль» в районі інформаційного покажчика № 63 було виявлено та затримано особу без громадянства
ОСОБА_1, який разом зі свою дружиною
ОСОБА_2 перетнули державний кордон
України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав у скоєному розкаявся.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 – 1 ч. 2 КУпАП
(незаконне перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2., 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6 800 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 14.01.2014
Справа № 517/10/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Фрунзівського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року в 12 год. 00 хв. на перехресті автодороги Одеса –
Білгород-Дністровський, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч.

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1 у вчинені порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 680 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя
Фрунзівського районного суду
В.А.Тростенюк

Постанова набрала законної сили 24 січня 2014 року
Дата документу 20.01.2014
Справа № 517/7/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Фрунзівського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2013 року біля 23 год.10 хв. гр.
ОСОБА_1 по вулиці Першого Травня в смт.
Фрунзівка Одеської області керував автомобілем «Москвич - 412», н/з 37819ОА з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від огляду на стан вживання алкоголю в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч.

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння).

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6800 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:          підпис

Копія вірна: суддя
Фрунзівського районного суду

В.А.Тростенюк

Постанова набрала законної сили 30 січня 2014 року