20.02.2014 20.02.2014 103/905/14-п
Справа № 103/905/14-п
Провадження № 3/103/333/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Лягіна О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
стосовно:

ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коканд,
Ферганської області, громадянина

України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

АРК, Україна, не працюючого

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року ДІМ Бахчисарайського
РВ ГУ МВС України в АР Крим старшим
лейтенантом міліції Сулеймановим Д.У.
складено протокол стосовно ОСОБА_1 про
те, що він 13.02.2014 року о 14-20 год. в м.
Бахчисарай на вул. Ракітського, на
привокзальній площі здійснював
торговельну діяльність яблуками у
невстановленому місці, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав та пояснив, що він здійснював
торгівлю у невстановленому для
торгівлі місці у зв'язку з важким
матеріальним становищем, визнав
провину повністю, просив суд строго не
карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст.
160 ч. 1 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.02.2014 року,
письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті
правопорушення, рапортом ДІМ
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР
Крим.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
13.02.2014 року ОСОБА_1 із вчиненням
зазначеного правопорушення погодився.

При визначенні покарання, суд
приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, даних про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, за вчинення
аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
визнання ним своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації предметів
торгівлі вказаних у протоколі
виявлення та вилучення від 13.02.2014 року.
Суд вважає, що це буде сприяти
профілактиці і усуненню повторності
даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17,00 грн. на р/р 0048, одержувач -
Бахчисарайський район, Банк одержувача
- Головне управління Державної
казначейської служби України в АР Крим,
м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026,
код класифікації доходів - 21081100, назва
коду класифікації доходів -
адміністративні штрафи та інші
санкції, без конфіскації предметів
торгівлі згідно протоколу виявлення та
вилучення від 15.12.2013 року.

Речові докази, згідно протоколу
виявлення та вилучення від 13.02.2014 року,
вважати повернутими за належністю
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів УДКСУ
у Бахчисарайському районні АРК
(Бахчисарайський район АРК), код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк
отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь,
код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок
отримувача 0048, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за позовом
(зазначити ПІБ чи назву установи,
організації позивача), Бахчисарайський
районний суд АРК (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у
порядку, встановленому КУпАП.

Суддя Бахчисарайського

Районного суду АРК
О.В.
Лягіна