Справа № 288/237/14-п
Провадження № 3/288/87/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: ПАТ «Кредіагріколь
банк», менеджер,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року о 10.20 годині ОСОБА_1 в
смт.Попільня по вул.Радянська
Попільнянського району Житомирської
області, провадив господарську
діяльність з перевезення пасажирів на
замовлення легковим автомобілем Renault
д/н НОМЕР_2 без державної реєстрації, як
суб'єкт господарювання без одержання
ліцензії на провадження певного виду
діяльності.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.164 ч.1
КУпАП, визнав повністю та пояснив що,
провадив господарську діяльність з
перевезення пасажирів на замовлення
без одержання ліцензії на провадження
певного виду діяльності.

Крім повного визнання особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності своєї вини, її вина
підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 000036 від
14.01.2014 року;

- актом проведення перевірки № 023017
від 24.12.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 24.12.2013
року;

- повідомленням сектору
ліцензування та адміністративних
послуг від 02.01.2014 року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, без конфіскації виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, що передбачено
санкцією даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 164 ч.1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень без
конфіскації виготовленої продукції,
знарядь виробництва, сировини і грошей,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0.03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.