Справа № 168/141/14
Провадження № 3/168/75/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нововолинськ
Волинської області, громадянина
України, проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а
н о в и в :

17.01.2014р. близько 00год. 10хв. в
м.Ковелі по вул.Незалежності, ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
"Ауді", державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку
транспортного засобу, чим порушив
п.2.9(а), п.2.4 ПДР України і скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєних правопорушеннях, передбачених
ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, визнав повністю
та пояснив, що у вчиненому розкаюється,
просив не застосовувати до нього
суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АГ2 № 181835 та № 181834
від 17.01.2014 року; висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 24 від 17.01.2014р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника, його
майновий стан, щире розкаяння, як
пом'якшуючу відповідальність
обставину, притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 283, 284, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати
штрафу протягом 15 днів з дня вручення
копії постанови, у ході примусового
виконання постанови суду, відповідно
до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 6 800 грн.

Вилучене посвідчення водія серії
НОМЕР_2 яке знаходиться на зберіганні в
Старовижівському ВДАІ повернути
власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача -
0376, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона