Справа № 759/1539/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" лютого 2014 р.cуддя Святошинського
районного суду м.Києва Петренко Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КУпАП

В с т
а н о в и в:

31.01.2014р. до суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до
протоколу, 29.12.2013р. о 12.30 год., ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «Мазда»», д.н.з.
НОМЕР_1 на 20 км автодороги Київ-Овруч
в селі Ново- Петрівці не виконав вимогу
працівника міліції подану за
допомогою жезла та свистка, продовжив
рух далі, чим порушив п.2.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2
пояснив, що 29.12.2013р. його автомобіль
не перебував на автодорозі
Київ-Овруч, а він сам знаходився в цей
день на дачі в Обухівському районі за
адресою: АДРЕСА_2, а належним йому
автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1,
керував з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.
ОСОБА_4, який виїхав з дачі близько 10 год
00 хв. З 11 години 29.12.2013 року даний
автомобіль знаходився у м. Києві під
охороною на автостоянці бізнес центру
«Берегиня» за адресою: м. Київ, вул.
Ігорівська, 12-Б, що підтверджується
листом Президента КП «Фірма «Берегиня»
№ 8 від 14.02.2014.

27.01.2014р. інспектором з дізнання
Святошинського ВДАІ старшим
лейтенантом міліції Оверчуком В.Г.,
згідно рапорта командира взводу № 3
РДПС ДАІ УЗС при УДАІ ГУМВС України в
Київській області капітана міліції
Гусєва О.Г. складено протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 про порушення ним ПДР
29.12.2013р.

Суд, заслухавши
пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_4, які підтвердили факт, що ОСОБА_2
29.12.2013 року хворів та знаходився на дачі
в селі Нові Безрадичі, дослідивши
протокол про адміністративне
правопорушення, вважає за необхідне
повернути адміністративні матеріали
до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві для належного
оформлення.

Статтею 256 КУпАП
визначено зміст протоколу про
адміністративне правопорушення.
Процедура оформлення працівниками
Державної автомобільної інспекції МВС
матеріалів порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
тимчасового затримання
транспортного засобу, здійснення
тимчасового вилучення посвідчення
водія, ліцензійної картки на
транспортний засіб, визначена
Інструкцією з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, затверджена
наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 26.02.2009р. №77.

Відповідно до ст.251
КУпАП, доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушень,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Окрім протоколу про
адміністративне правопорушення, до
справи не додано жодного доказу на
підтвердження наявності
адміністративного правопорушення,
винності даної особи у його вчиненні,
не зазначено з яких підстав дії водія
ОСОБА_2кваліфіковано як порушення
вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

Крім того, порядок дій
працівника міліції при зупинці
транспортних засобів під час нагляду
за дорожнім рухом визначений
Типовими рекомендаціями щодо
поліпшення взаємовідносин міліції з
учасниками дорожнього руху та
власниками транспортних засобів,
затверджених наказом МВС України від
30.06.1998рн. №482, які є необхідними для
виконання працівниками міліції при
нагляді за дорожнім рухом та
визначають способи здійснення
зупинки транспортного засобу
працівником міліції під час контролю
за дорожнім рухом та характерні
ознаки, за якими можна кваліфікувати
дії водія, як порушення вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

Порядок доставлення
порушників в міліцію з метою
складання протоколу про
адміністративне правопорушення в разі
неможливості скласти його на місці
вчинення правопорушення, якщо
складання протоколу є обов'язковим, а
також заходи забезпечення провадження
у справах про адміністративне
правопорушення визначені ст.ст.256-263
КУпАП.

Приймаючи до уваги
вище наведене, суд вважає за
необхідне повернути даний
адміністративний матеріал для
належного оформлення до ВДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві

Керуючись ст. ст. 122-2, 251,
254, 256-263, 280 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ст.122-2 КУпАП повернути до ВДАІ
Святошинського РУ ГУМВС України в
м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: