Провадження №3/751/59/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого:
водієм ДП «Техавтосервіс» ВАТ
«Чернігівавтосервіс», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року, при проведенні перевірки
транспортного засобу «Мерседес Бенс»,
д.н. НОМЕР_1, що належить ДП
«Техавтосервіс» ВАТ
«Чернігівавтосервіс», було
встановлено проведення розрахункових
операцій без використання КОРО та
розрахункової книжки (квитків), а саме:
при отриманні водієм готівкових коштів
за проїзд по маршруту «Чернігів –
Полтава» в сумі 20 гривень, розрахункова
квитанція (квиток) не видавався, КОРО не
застосовувалась. За даним фактом
відносно водія транспортного засобу
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав частково.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, його
вина доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом № 49 про
адміністративне правопорушення від
26.11.2013 року; актом перевірки за
дотриманням суб»єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій від 26.11.2013 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
вигляді штрафу на користь держави.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова