ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/581/14-п
Провадження № 3/210/188/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Криворізької південної об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, директор
ТОВ «Формаліт», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

за ст.163 - 2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в
:

За результатами камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток (акт № 16/151/34544563 від 27.11.2013 р.)
ТОВ «Формаліт» (), що
знаходиться за адресою: 50005, м. Кривий
Ріг, вул.Домобудівна, буд. 21,
Криворізькою південною ОДПІ виявлено
несвоєчасне подання до установи банку
платіжних доручень на перерахування до
бюджету податку на додану вартість по
строку 30.11.2013 року в сумі 4617, 94 грн.
Фактично погашення недоїмки відбулося
04.12.2013 року. Порушення вчинено директор
ТОВ «Формаліт» ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не з’явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив,
просив розглядати без його участі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини які пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують
відповідальність судом не встановлено.
ОСОБА_3 протягом року піддавався
адміністративному стягненню за ст. 163 –
2 ч.1 КУпАП, що підтверджується
відповідною постановою.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення та ступеня вини
правопорушника, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 40
– 1, 163-2 ч.2, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а
н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.
5).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко