Справа № 122/560/14-п
Провадження по справі 3/122/228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Бекіровій Л.Ф.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці -
Краснової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новосільське, Одеської обл.,
громадянина Російської Федерації,
паспорт НОМЕР_3, виданий 10.01.2003 р., УВД
Центрального району м. Сочі,
Краснодарського краю, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
лікарем-терапевтом,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протомолом про ПМП встановлено
наступне: 10 жовтня 2013 року в пункті
пропуску «Крим» в зоні митного
контролю митного поста «Керч», на смузі
руху автомобільного транспорту,
спільно зі співробітниками ДПСУ,
проведено огляд транспортного засобу
«Хюндай», р/н НОМЕР_2, керував яким
громадянин Російської Федерації
ОСОБА_2. В ході здійснення огляду, в
багажному відділенні транспортного
засобу на дні картонної коробки було
виявлено пакунки з лікарськими
препаратами: «Трамадол» 100 мг/2мл (5
ампул по 2 мл), «Трамадол» 50мг/мл (5 ампул
по 2 мл), «Феназепам» 1мг/мл (8 ампул по 1
мл), «Елзепам» 1 мг/мл (15 ампул по 1 мл),
вартість яких складає 86 (вісімдесят
шість) грн. Зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 483 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, яка підтримала подання, думку
прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за ст. 483 МК
України.

Судовим розглядом встановлено, що
10.10.2013 в пункті пропуску «Крим» в зоні
митного контролю митного поста «Керч»,
на смузі руху автомобільного
транспорту, спільно зі співробітниками
ДПСУ, проведено огляд транспортного
засобу «Хюндай», р/н НОМЕР_2, керував
яким громадянин Російської Федерації
ОСОБА_2. В ході здійснення огляду, в
багажному відділенні транспортного
засобу на дні картонної коробки було
виявлено пакунки з лікарськими
препаратами: «Трамадол» 100 мг/2мл (5
ампул по 2 мл), «Трамадол» 50мг/мл (5 ампул
по 2 мл), «Феназепам» 1мг/мл (8 ампул по 1
мл), «Елзепам» 1 мг/мл (15 ампул по 1 мл),
вартість яких складає 86 (вісімдесят
шість) грн.

Виявлений товар громадянином ОСОБА_2 в
митній декларації заявлений не був.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за
формою затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 21
травня 2012 р. № 431 громадяни мають
заявляти митному органу при
переміщенні через митний кордон
України відомості про наявність у
багажі предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню і
переміщення яких через кордон
здійснюється за дозвільними
документами відповідних компетентних
органів.

Згідно висновку Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в АР Крим № 1/2292 від 08.11.2013, в
наданих на дослідження: рідина
загальним об'ємом 10,0 мл з 5 скляних
ампул з написом «Трамадол» містить у
своєму складі наркотичний засіб
трамадолу гідрохлориду в кількості
0,50г; рідина загальним об'ємом 10,0 мл з 5
скляних ампул з написом «Трамадол»
містить у своєму складі наркотичний
засіб трамадолу гідрохлориду в
кількості 0,50г; рідина загальним об'ємом
8,0 мл з 8 скляних ампул з написом
«Феназепам» містить у своєму складі
психотропну речовину феназепам
загальною масою 0,008г; рідина загальним
об'ємом 15,0 мл з 15 скляних ампул з
написом «Елзепам» містить у своєму
складі психотропну речовину феназепам
в кількості 0,015г.

Трамадол включений в Таблицю II Cписку
№ 1 «Наркотичні засоби, обіг яких
обмежено», згідно «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.00 № 770.

Феназепам включений в таблицю III Списку
№ 2 «Психотропні речовини, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю»,
«Перелік наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, що
діє».

За даним фактом ОСОБА_2 пояснив, що не
задекларував вказані лікарські
препарати у зв'язку із незнанням
законодавства України, складав
лікарські засоби в картонну коробку
особисто, засипавши їх волоськими
горіхами, мети приховування не мав.

Таким чином, в діях громадянина
Російської Федерації ОСОБА_2, а саме
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює
виявлення таких товарів, вбачаються
ознаки порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 483 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 483 МК
України у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, які
переміщувалися з конфіскацією цих
товарів.

На підставі ст. 483 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новосільське, Одеської обл.,
громадянина Російської Федерації,
визнати винним у порушенні митних
правил за ч.1 ст. 483 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 86 (вісімдесят шість)
гривень з конфіскацією
безпосереднього предмету
правопорушення: лікарськи препаратами
«Трамадол» 100 мг/2мл (5 ампул по 2 мл),
«Трамадол» 50мг/мл (5 ампул по 2 мл),
«Феназепам» 1мг/мл (8 ампул по 1 мл),
«Елзепам» 1 мг/мл (15 ампул по 1 мл), які
зберігаються на складі Кримської
митниці Міндоходів.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору,
подання заяв до Залізничного районного
суду м. Сімферополя, а також за видачу
документів № рахунку - 0003,
Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк
одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного суду

м. Сімферополь АР Крим
Корогодіна О.Е.