Дата документу 03.03.2014
Справа № 479/235/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року

смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
Кондрачук А.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кривоозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого трактористом в ТОВ "
Агрофірма Корнацьких", раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 не виконує обов'язків
передбачених законодавством України
щодо здійснення належного контролю та
нагляду за поведінкою сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09 січня 2014 року біля 22
год. 30 хв. перебував у барі без
супроводу дорослих, чим порушив
обмеження перебування дітей на
вулицях та в громадських місцях,
встановлених Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо порядку перебування
дітей у закладах, у яких проводиться
діяльність у сфері розваг, або закладах
громадського харчування у нічний час"
№ 243-VІІ від 16 травня 2013 року , ст. 201
Закону України "Про охорону дитинства" -
Особливості перебування дітей у
закладах, у яких провадиться
діяльність у сфері розваг, або закладах
громадського харчування, згідно яких
діти віком до 16 років з двадцять другої
години до шостої години можуть
перебувати у закладах сфери розваг
лише в присутності батьків або особи,
яка її супроводжує, про що складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії МИ № 014533 від 15
січня 2014 року.

В суді ОСОБА_1 не
заперечувала факт вчиненого
правопорушення.

Із матеріалів справи, даних
протоколу про адміністративне
правопорушення серії МИ №014533,
письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доданих до
протоколу, випливає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1ст. 184
КУпАП.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суд враховує обставини, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника - визнання вини та щире
каяття, скоєння адміністративного
правопорушення вперше, позитивну
характеристику за місцем проживання,
тому враховуючи ці обставини суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст. ст. 276 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_6 (паспорт
серії ЕО № 072647 виданий Кривоозерським
РВ УМВС України в Миколаївській
області 07.02.1996 року) судовий збір в сумі
36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК
у ОСОБА_7 районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова ОСОБА_7 Кондрачук

районного суду

Постанова вступила в
законну силу «____»_________2014 року

Оригінал постанови
знаходиться в суді в справі про
адміністративне правопорушення
№ 479/235/14-п, 3/479/112/14

Керівник апарату ОСОБА_7

районного суду
ОСОБА_8