Справа № 725/38/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної відповідальності
громадянку Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за cт.472
Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року о 15 год. 51 хв. на територію п/п
«Порубне», в'їхав легковий автомобіль
марки «VW» державний номер НОМЕР_1, під
керуванням громадянки Румунії ОСОБА_2.
Дана громадянка слідувала з України до
Румунії в приватних справах та до
митного контролю надала контрольний
талон для проходження митного контролю
по «червоному коридору».

Громадянка Румунії ОСОБА_2 заповнила
митну декларацію, в якій вказала про
наявність у неї валюти, а саме: 150 Євро
та товару, а саме: 3 мішки висівок, 10
літрів олії та 10 пачок цигарок, який
пред'явила до митного контролю.

Під час догляду вищевказаного
транспортного засобу було виявлено не
задекларовані та не пред'явлені до
митного контролю 78 пачок цигарок марки
«NEXT», які знаходились в
поліетиленовому пакеті, що лежав в
багажному відділенні автомобіля.

Громадянка Румунії ОСОБА_2 митний
контроль пройшла та виявлені 78 пачок
цигарок визнала своєю власністю, і
заявила, що дані цигарки вона придбала
в Україні та перевозила їх до Румунії з
метою продажу.

Таким чином громадянка Румунії ОСОБА_2
не вказала в митній декларації точні
відомості (найменування та кількість)
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями
порушила вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинила
правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, а саме
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.

Вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №194 від
30 грудня 2013 року, судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил становить 702 грн. 00коп.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, його майновий та
сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати, за зберігання майна, в розмірі
3грн. 90коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 34грн. 41 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 472 та
керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525,
529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 702 грн. 00коп. в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
цигарок іноземного виробництва марки
«NEXT» у кількості 78 пачок, вартістю 702
грн. 00коп., які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№1868/40802/13 від 12 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Чернівецької митниці Міндоходів,
витрати за зберігання майна, в розмірі
3грн. 90коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в
розмірі 34грн. 41коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун