overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/1/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2014 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

-          за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2014 року, близько 13-00 години, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання ображав брутальною нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров’я, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Під час розгляду справи
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується також сукупністю доказів по справі.

Обставин які-б обтяжували або пом`якшували відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 173-2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
Справа № 583/103/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3

за Ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 січня 2014 року о 20 годині знаходячись за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалася на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 р.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до Ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст.40-1,173-2 ч.1,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
Ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа
№ 575/17/14-п
Провадження №3/575/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р.

смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду
Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від
В.Писарівського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючу, мешканку с.Кириківка провул.
Привокзальний,11В.Писарівського району
Сумської області, адміністративному стягненню протягом року піддавалася,

- за ч.2 ст.187 КпАП України –

в с т а н о в и в :

29 листопада 2013 року
ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у
В.Писарівському РВ УМВС, не з’явилась на відмітку, чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 130357 від 30.11.2013 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушниця вину визнала, розкаялася у вчиненому, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавалася,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати її стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 14 години 50 хвилин 16.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійка ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в
ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду
Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
А.І. Савєльєва
Справа №№ 576/3145/13-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

13.01.2014

місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
– КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1990 року, є громадянином
України, не працює, а мешкає по вулиці
Інститутській, 22/36 в місті Глухові
Сумської області.

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на
ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 13 грудня 2012 року, о 2 годині 39 хвилин, на вулиці Путивльській у місті
Глухові, керуючи автомобілем «BMW 524» з д.р.н. АА7841ВК з ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння, хоча протягом року вже притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом прийнятим участь у розгляді даної справи, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини випадку.

Навмисні дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння при керуванні транспортним засобом, після вчинення ним протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення (грубого порушення правил дорожнього руху) суд дійшов висновку, що у даному випадку для виправлення ОСОБА_1 та попередження з його боку інших небезпечних для суспільства правопорушень при керуванні і експлуатації транспортних засобів необхідним буде покарання у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на певний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду
ОСОБА_4
Справа № 585/49/14-п
Номер провадження 3/585/16/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1

мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючої

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
Л А :

14 листопада 2013 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання - в м.Ромни по вул.
Першотравнева, 83/2 незаконно зберігала без мети збуту наркотичний засіб - екстракт каннабісу в невеликих розмірах (вагою 0,002 г), чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44
КУпАП.

13 грудня 2013 року прокурор Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 винесла постанову про виділення матеріалів досудового розслідування щодо незаконного зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу, вагою 0, 002 г. в окреме провадження, оскільки в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнала повністю. Її вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення , постановою про виділення матеріалів в окреме провадження, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, висновком експерта.           Враховуючи те, що
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше , щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 44, 221, 283-284 КУпАП , –

П О С Т А Н О
В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 425
(чотириста двадцяти п’яти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(отримувач коштів Роменський УДКС в
Сумській області., код отримувача (код за ЄРПОУ- 37929744, банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО)- 837013, рахунок отримувача – 0303, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЕДРПОУ суду
– 26440788) судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
Справа № 576/58/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання о 23-00 годині, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року, повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 05 січня 2014 року о 23-00 годині він був відсутній за місцем проживання, так як він вийшов до магазину як раз в той час, коли приходили з перевіркою працівники міліції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Також з матеріалів справи вбачається,
ОСОБА_1 вже неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, в зв’язку з чим на нього постановами
Глухівського міськрайонного суду від 02.07.2013 року, від 10.01.2014 року накладались адміністративні стягнення у виді штрафу та у виді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у
Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області ; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 523/109/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Кап.
КузнєцоваАДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.01.2014 року о 01 годині 00 хвилин, гр.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
КузнєцоваАДРЕСА_2, ображала нецензурною лайкою свого чоловіка гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, кидалася в бійку, чим вчинила психологічне насильство в сім’ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з’явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 106087 від 04.01.2014р., висновком про розгляд матеріалів ДІМ Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3, рапортом від 01.01.2014 року, письмовою заявою та поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненням ОСОБА_2, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 44 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ 494330, ІНН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі – 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 587/5/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обов’язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, так як той 4 січня 2013 року близько 23.30 години керував скутером
«Віпер» по вул. Леніна в смт. Хотінь
Сумського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 скоївши йому тілесні ушкодження, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, так як зазначене вона вчинила повторно протягом року з дня накладення на неї адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, хоч про розгляд справи повідомлялась.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Разом з тим ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки сплив місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя

І.В. Дашутін
Справа № 587/1493/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року близько 14 годині
ОСОБА_1 за місцем мешкання (с. Бездрик, вул. Першотравнева, 5, Сумського району
Сумської області) вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя

І.В. Дашутін
Справа № 523/294/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року о 18.30 год. в м. Одеса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Тойота», державний номер НОМЕР_1 по вул. Торговій напроти буд. №20 по вул.
Софіївській, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - дерево, тим самим порушив п. 10.9 «Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з’явився. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 762363 від 12.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/238/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014р. о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку № 1 по вул. Десантній в м. Одеса, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці цибулю, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з’явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №106349 від 08.01.2014р., письмовим поясненням та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 249, 284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 51,00 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.К. Кисельов