Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/375/14-п
П О С Т А Н О В А

03.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., при
секретарі Федченко Л.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
головним інженером в Красилівській
житлово - експлуатаційній конторі, за
ст.188 - 28 КУпАП,

встановив:

із протоколу вбачається, що головний
інженер Красилівського «ЖКП» ОСОБА_1
15.12.2013 року о 16 годині, будучи
відповідальною особою за
експлуатацією дорожніх знаків, не
виконав припис ДАІ №43 від 25.11.2013 року
щодо встановлення на всіх вулицях м.
Красилова відсутніх дорожніх знаків та
заміни пошкоджених дорожніх знаків.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, не визнав, пояснив, що він не є
особою, на яку згідно наказу керівника
підприємства покладені обов’язки щодо
встановлення на всіх вулицях м.
Красилова відсутніх дорожніх знаків та
заміни пошкоджених дорожніх знаків.
Крім того, він працює в Красилівській
ЖЕК, а не в Красилівському «ЖКП».

Стаття 188-28 КУпАП передбачає
відповідальність за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху,щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.4.5 інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо
невиконання законних вимог посадових
осіб Державтоінспекції МВС щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, додається акт
обстеження ділянки вулично-шляхової
мережі та копія раніше надісланого
(врученого) листа. Вказані документи до
матеріалів справи не додані.

Крім того, як вбачається з тексту
припису №43 від 25.11.2013 року, в ньому не
зазначено, які саме вулиці м. Красилова
обстежувалися і на яких з них були
відсутні чи пошкоджені дорожні знаки.

До протоколу не додано документів, які
підтверджують, що ОСОБА_1 є суб’єктом
вказаного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази, які б спростовували пояснення
ОСОБА_1 і підтверджували його вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Враховуючи обставини справи,
керуючись ст.247 п.1 ч.1, 284 п.1 ч.3 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2