Провадження3/258/352/14
№258/1336/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 3/258/352/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали справи, яка надійшла з АП ДАІ
м. Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 296215 від 24 січня 2014 року, з якого
вбачається, що 24 січня 2014 р. о 09 год.
45хвл. ОСОБА_1 в м. Донецьку керував
автомобілем ВАЗ 21099, в районі
перехрестя вул. Островського та вул..
Терешкової, припаркував автомобіль на
пішохідному тротуарі, чим створив
перешкоду для руху пішоходів, чим
порушив вимог ст. 14 ЗУ «Про дорожній
рух», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, призвіще, ім'я,
по-батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є; інші
відомості, необхідні для вирішення
справи. Якщо правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також
зазначається у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання щодо
правильного складання протоколу та
інших матеріалів справи про
адміністративне правопорушення.

Так, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
посадовою особою в порушення вимог ст.
256 КУпАП та Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, матеріали справи не
містять жодного документу, який би
посвідчував особу правопорушника (
копію паспорту та копію
ідентифікаційного коду), не містять
жодного документу, які б свідчили про
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення (ні пояснень самого
правопорушника, ні пояснень свідків, ні
фото місця скоєння адміністративного
правопорушення).

В протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано, які
конкретно протиправні дії, передбачені
диспозицією ч.1 ст. 139 КпАП України,
вчинив ОСОБА_1

За таких обставин суд не має
можливості розглядати по суті дану
справу про адміністративне
правопорушення і вона підлягає
поверненню в ДАІ м. Донецька ГУУМВС
України в Донецькій області для
дооформлення.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

При дооформленні даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, надані
документи не дають можливості суду
всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати
обставини справи, а тому
адміністративний матеріал підлягає
поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 139, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України
повернути до АП ДАІ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: