Справа № 191/818/14-п
Провадження № 3/191/168/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Михайлов В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Синельниківського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює «Компанія Маїс»,
юрисконсульт, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. ст.124,122-4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,- В С Т
А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду з ВДАІ Синельниківського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
24.02.2014 року надійшов адміністративний
матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АБ2 № 806390 зазначено,
що 21.02.2014 року приблизно о 13 год. 50 хв. в
м. Синельникове на а/д Т – 0401
«Дніпропетровськ – Мелітополь» в
межах м. Синельникове вул. Куйбишева, 194
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, будучи учасником ДТП залишив
місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а,б,в
ПДР, за що передбачено адміністративну
відповідальність згідно зі ст. ст.124,122-4
КУпАП.

До даного протоколу додані: схема місце
ДТП, протокол огляду місце ДТП,
пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не
визнав та вважає, що ним були виконанні
всі необхідні дії та вимоги у
відповідності до вимог ПДР, порушень
ПДР з його сторони не було.

При розгляді адміністративного
матеріалу встановлено, що він підлягає
закриттю у зв'язку із відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Таким чином з вищеописаного протоколу
не вбачаються обставини причетності до
ДТП учасника дорожнього руху ОСОБА_1,
так як інспектор Білан М.В. не встановив
які саме порушення ПДР допустив водій в
наслідок чого він потім порушив вимоги
п.2.10 а),б),в), який вказує саме на те, що у
разі причетності до ДТП водій
зобов’язаний:

а) негайно зупинити т/з і залишатися на
місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і
встановити знак аварійної зупинки
відповідно до вимог пункту 9.10 цих
Правил;

в) не переміщати т/з і предмети, що мають
причетність до пригоди.

Оскільки складом правопорушення є
наявність об'єктивних та суб'єктивних
ознак, за наявності яких діяння
вважається адміністративним
правопорушенням, суд вважає, в даному
випадку склад правопорушення
відсутній.

Відповідно до п.1ст. 247 КУпАП, за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. п.1 ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст.
122-4,124 КУпАП провадженням закрити у
зв'язку із відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_3