Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/104/14-п
провадження № 3/578/55/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Сумської об'єднаної державної
фінансової інспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, в.о. директора
Державного професійно-технічного
навчального закладу « Краснопільське
професійно технічне училище», за ч. 1
ст. 164-12 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами ревізії
фінансово-господарської діяльності
Державного професійно-технічного
навчального закладу « Краснопільське
професійно технічне училище» ,
зареєстрованого за адресою: смт.
Краснопілля, вул. Вокзальна,37
Краснопільського району Сумської
області, в.о. директора ОСОБА_1, були
виявлені в період з 01.08.2012 року по 31.12.2012
року та станом на 17.01.2014 року порушення
бюджетного законодавства - включення
до платіжних документів недостовірної
інформації, а саме: підписання
платіжних доручень за червень-грудень
2013 року до яких внесено: проведення
оприбуткування дров паливних лише по
накладних без фактичного їх отримання,
при цьому, закладом здійснено оплату за
рахунок бюджетних коштів за фактично
не отриманий товар ( дров паливних) на
загальну суму 73656,30 грн., що призвело до
завищення касових і фактичних
видатків у звіті про надходження та
використання коштів загального фонду
(форма № 2м) за 2013 рік по КТКВК
070501»Професійно-технічні заклади
освіти» за КЕКВ 2275 «Оплата інших
енергоносіїв» в сумі 73656,30 грн., чим
завдано матеріальної шкоди (збитки)
закладу. У зв'язку з виявленими
порушеннями, в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-12
ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
відповідно кошторису, кошти на оплату
твердого палива передбачені частково,
а саме на жовтень, листопад. Після
надходження коштів на тверде паливо
вони були перераховані в
Дежжказначейство, але до виконавця
робіт («Держлісгосп») вони надійшли із
затримкою. Після отримання коштів на
рахунок виконавця, останнім було
здійснено поставку дров, та на час
перевірки дрова були завезені
частково, а до закінчення перевірки
завезені в повному обсязі згідно
протоколу. Оскільки виявлені
перевіркою порушення на даний час
усунуто, тому просив звільнити його від
адміністративної відповідальності .

З урахуванням, що виявлені порушення є
незначними, на день розгляду справи в
суді недоліки усунуто, враховуючи
особу порушника, який щиро розкаявся,
суд вважає можливим застосувати ст. 22
КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 252, 256, 283-285
КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.164-12 ч.1 КУпАП за
малозначністю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням, закривши
провадження по справі .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10-ти днів з
дня її винесення.

Суддя
В.І. Басова