overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/164/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2013 року близько 02.00 годин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, яка виразилася у викраденні 2 мішків пшениці на 100 грн. із домоволодіння
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0010096 від 01.02.2014 року, підписаного ОСОБА_1 без заперечень, а також згідно письмових пояснень наданих останнім.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що порушник вину фактично визнає, суд дійшов висновку про наявність ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує особу винного й ступінь його вини у скоєному.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/90/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року в 23.20 годин у м.Миколаїв керував автомобілем «Мазда 626» в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 521324 від 23.12.2013 року, а також висновком про результати медичного огляду №4321 від 23.12.2013 року.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що порушник в судовому засіданні свою вину визнав, суд дійшов висновку про наявність ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує особу винного й ступінь його вини у скоєному.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/224/14-п
Провадження № 3/674/78/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВУМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

Хмельницької області, не працюючого

за ст.164-10 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року о 13.00 год. в с. Миньківці
Дунаєвецького району, гр. ОСОБА_1 незаконно здійснював заготівлю металобрухту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Винниим себе у вчиненому визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся, усунув його, шкідливих наслідків не наступило, заготовив незначну кількість металобрухту, має скрутне матеріальне становище, на утриманні троє малолітніх дітей, характеризується позитивно.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 164-10 КпАП України - звільнити оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/162/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2014 року о 9.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у вищевказаному помешканні вчинив сварку зі своєю матір'ю, в ході сварки висловлюючись нецензурною лайкою на адресу останньої, спричинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши порушника вважаю, що факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0010069 від 04.01.2014 року, підписаного порушником без зауважень, а також письмовими поясненнями потерпілої.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторність протягом року відповідного вчинку.

Таким чином кваліфікація дій порушника за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є правильною, оскільки останній вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

За таких обставин прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/200/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2014 року в 23.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в АДРЕСА_2, з хуліганських мотивів розбив скло в приміщенні магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», чим вчинив дрібне хуліганство.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши порушника вважаю, що факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0010057 від 13.02.2014 року, підписаного порушником без зауважень, а також письмовими поясненнями потерпілого власника магазина.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що порушник свою вину визнає, суд дійшов висновку про наявність ознак правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства, що виразилось у нецензурних висловлюваннях, чим порушено громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує особу винного й ступінь його вини у скоєному.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 585/621/14-п
Номер провадження 3/585/252/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді
Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко
Н.І., які надійшли від Роменського МВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В:

04 грудня 2013 року близько 17 год. 50 хв.
ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці у приміщенні АЗС «Лоранто», що по вул. Горького, 55 а в м. Ромни, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду з'явився, свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні дрібного хуліганства також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 015054 від 17.02.2014 року (а.с. 2), висновком по результатам розгляду заяви від 06.12.2014 року (а.с. 3).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесятодна) грн.

ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/225/14-п
Провадження № 3/674/79/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

30 грудня 2013 року, о 21 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул. Красінських, біля кафе

" Наталі" ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює без поважних причин, штраф сплатити не взмозі, а тому слід призначити адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у виді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Єдиний унікальний номер 728/271/14
Номер провадження 3/728/114/14 19 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М. розглянув матеріали, які надійшли з ДПС з ОСП № 2 РДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.ст. 130 ч. 2, 121 КУпАП, - 05.02.2014 року до Бахмацького районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 706232 від 19.01.2014 року та серії АБ2 № 706233 від 19.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 2, 121 ч. (6) 7 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути їх з наступних підстав: протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 706232 від 19.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, зокрема до протоколу про адмінправопорушення не додано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 706233 від 19.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 КУпАП не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, зокрема з протоколу не зрозуміло, за якою частиною (6 чи 7) статті 121 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності
На підставі викладеного і керуючись ч. 1
Матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 2, 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу ДПС з ОСП № 2
РДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області.
Суддя:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/222/14-п
Провадження № 3/674/77/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

Хмельницької області, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року о 19:00 год. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вигнати з дому та вчинити бійку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком п"ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/226/14-п
Провадження № 3/674/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року о 11год. 30 хв. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, без наявності ліцензії та марок акцизного збору.

Вину не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.156 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісімсот п"ятдясят гривень з конфіскацією тютюнових виробів.

28 (двадцять вісім) пачок тютюнових виробів, що знаходяться на зберіганні в Дунаєвецькому РВ УМВС - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/169/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2014 року о 20.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння з за вище вказаною адресою, вчинив сварку із своєю матір'ю, в ході якої брутально виражався нецензурною лайкою на адресу останньої та виганяв її з будинку, чим спричинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0010128 від 05.02.2014 року підписаного порушником без зауважень, а також письмовими поясненнями наданими порушником та потерпілою.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнає, суд дійшов висновку про наявність ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує особу винного й ступінь його вини у скоєному.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/94/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2014 року в 09.20 годин ОСОБА_1 в м.Березівка по вул.Танасчишина керував мотоциклом «Днепр МТ-10» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 796359 від 18.01.2014 року, підписаний порушником без зауважень та в якому власноручно зазначено про вживання останнім 200 грамів горілки.

Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в якому йдеться, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що порушник відмовився від проходження експертизи, суд дійшов висновку про наявність ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує особу винного й ступінь його вини у скоєному.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя: