№ 207/592/14-п
№ 3/207/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Дніпродзержинського об’єднання
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ПП «Аріс», юридична адреса:
вул. Республіканська, б. 41 у м.
Дніпродзержинську, який мешкає по
вул.Янгеля, б.6-75 у м. Дніпропетровську,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року в ході проведення
позапланової невиїзної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
в ПП «Аріс», юридична адреса: 51911,
м.Дніпродзержинськ,
вул.Республіканська, 41 директором
якого являється ОСОБА_2, перевіркою
виявлено порушення та встановлений
факт порушення ведення податкового
обліку з податку на додану вартість на
загальну суму 126209 грн., у тому числі за
серпень 2013 р. у сумі 126209 грн., чим
порушено:

п.п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186,
п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3,
198.6 ст. 198 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також копії акту
перевірки, видно, що з боку директора
ПП «Аріс» мав місце факт порушення
п.п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1
ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.
198 Податкового кодексу України, що
свідчить про наявність в її діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення
порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту
документальної позапланової невиїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства з податку
на додану вартість № 1857/144/04-03/21878439 від
10.12.2013р., протоколом серії АХ № 259331 від
10.12.2013 року з якими він ознайомлений
під розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вважає, за можливе
звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст.284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
порушення порядку ведення податкового
обліку , з застосуванням ст. 22 КУпАП, і
звільнити від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення
з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий суддя
В. Г. Тюлюнова

Постанова набирає законної сили 07.03.2014
р. Оригінал постанови знаходиться у
матеріалах справи

№ 207/592/14

Головуючий суддя
В. Г. Тюлюнова