Справа № 357/1594/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року суддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Примаченко В. О. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Білоцерківського МВ (з обслуговування
м. Біла Церква та Білоцерківського
району) ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; раніше піддавався
адміністративному стягненню за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП 25.12.2013 - штраф 85 грн.

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року, приблизно о 12 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, будучи особою , яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП по місцю
свого проживання: АДРЕСА_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння вчинив
психологічне насильство в сім'ї щодо
матері ОСОБА_2, що виразилося, у
висловлюванні на її адресу нецензурною
лайкою.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання
про винуватість чи невинуватість у
вчиненні адміністративного
правопорушення свою вину визнав
частково намагався зменшити ступінь
свої вини у вчиненні правопорушення.

Крім показань ОСОБА_1 його ОСОБА_1 у
скоєному підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3 та іншими доказами.

Таким чином ОСОБА_1 повинен бути
підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП ті
самі дії, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті, тягнуть за собою накладення
штрафу від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправні роботи на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

Призначаючи стягнення
враховуються дані про особу
правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, не працює, характер
вчиненого правопорушення, обставини
його скоєння, обставиною, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є вчинення
адміністративного правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння, обставин,
що пом'якшують відповідальність не
встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП та відповідно
до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. О. Примаченко