Справа № 449/17/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В..
Провадження № 33/783/113/14
Доповідач: Гаврилов В. М.
Категорія ст. 124 КпАП України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя апеляційного
суду Львівської області Гаврилов В.М. в
приміщенні апеляційного суду
Львівської області в м. Львові
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Перемишлянського
районного суду Львівської області від
24 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
накладено на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 340 (триста сорок) гривень.

На дану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову судді
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 24 січня 2014 року,
а провадження у справі закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП. При цьому
покликається на те, що постанова
Перемишлянського РВ ГУ МВС України від
27.12.2013 року про закриття кримінального
провадження по даному факту, на яку в
своїй постанові покликається суддя
місцевого суду, 13.01.2014 року була
скасована прокуратурою
Перемишлянського району Львівської
області, а кримінальне провадження
було направлено на досудове
розслідування. Також апелянт зазначає
про те, що на час розгляду справи йому
було відомо про скасування постанови
про закриття кримінального
провадження і він мав намір повідомити
про це місцевий суд, але справу було
заслухано у його відсутності, оскільки
він не мав можливості прибути в судове
засідання 24.01.2014 року, так як в цей час
перебував на навчанні у м.
Івано-Франківську.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
хоча вчасно був повідомлений про час та
місце розгляду апеляції і за
повідомленням його батьків, які
прийшли на розгляд справи, він
перебуває на навчанні, тому вважаю
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи № 449/17/14-п,
а також інші матеріали, які надійшли у
відповідь на запит апеляційного суду
Львівської області від
Перемишлянського РВ ГУ МВС України,
вважаю, що апеляція підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановив у судовому засіданні
місцевий суд ОСОБА_1 21.12.2013 року о 13 год.
30 хв., у м. Перемишляни по вул. Липова
алея, керуючи автомобілем «БМВ-520» д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руку, не врахував дорожньою обстановки,
виїхав на смугу зустрічного руху та
здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_2, який виконував
маневр повороту ліворуч, завдавши
транспортним засобам технічних
ушкоджень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо по тому самому
факту щодо особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності є
постанова компетентного органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення, або
нескасована постанова про закриття
справи про адміністративне
правопорушення, а також при
повідомленняі про підозру особі у
кримінальному провадженні по даному
факту.

Як вбачається з відповіді
Перемишлянського РВ ГУ МВС України від
26.02.2014 р. №1370 на запит апеляційного суду
Львівської області, яка була
досліджена в судовому засіданні та
долучена до матеріалів справи
постанова Перемишлянського РВ ГУ МВС
України від 27.12.2013 року про закриття
кримінального провадження по факту ДТП
була скасована і на даний момент по
вище зазначеному факту провадиться
досудове слідство.

Враховуючи вище викладене вважаю, що
проведення досудового слідства по
факту ДТП і наявність відкритого
кримінального провадження є
безумовною підставою для закриття
провадження по адміністративному
правопорушенню по тому ж факту.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково

Постанову судді Перемишлянського
районного суду Львівської області від
24 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення за ст. 124 КпАП України -
скасувати.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням закрити на
підставі п.8 ч.1 ст. 247 КпАП України

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
В. М.
Гаврилов