Справа № 333/9241/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши
подання заступника начальника
Жовтневого МВ КВІ Комунарського
районного підрозділу УДПтС України в
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про заміну не відбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року постановою судді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя ОСОБА_1. визнано винним у
скоєні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на сорок годин.

29.01.2014 року заступник начальника
Жовтневого МВ КВІ Комунарського
районного підрозділу УДПтС України в
Запорізькій області звернулась до суду
з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну
не відбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ
пояснив, що 24.12.2013 року постанова
відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання
до КВІ. 10.01.2014 року ОСОБА_1 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування стягнення, правовими
наслідками за ухилення від відбування
громадських робіт. Правопорушнику було
видано направлення для відбування
громадських робіт на ВСП «Запорізька
дитяча залізниця» ДП згідно якого він
був зобов'язаний приступити до
відбування громадських робіт з 13.01.2014
року. 13.01.2014 року на ВСП «Запорізька
дитяча залізниця» ДП був складений
наказ та графік відбування
призначеного адміністративного
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт. 14.01.2014 року з ВСП «Запорізька
дитяча залізниця» ДП надійшла довідка,
згідно якої ОСОБА_1 для відбуття
громадських робіт 14.01.2014 року не
з'явився. Згідно отриманої інформації
правопорушник був викликаний до КВІ
для надання пояснень про причини не
відпрацювання призначених годин
громадських робіт, був здійснений
дзвінок, в ході розмови ОСОБА_1,
повідомив що 13.01.2014 року у вечері
правопорушнику стало погано він
викликав швидку допомогу та
знаходиться вдома на лікарняному.
Зобов'язався з'явитися до КВІ та надати
копію довідки про тимчасову
непрацездатність. Станом на 21.01.2014 р. до
підрозділу КВІ правопорушник не
з'явився, та відповідних довідок не
надав. З метою з'ясування причин неявки
гр. ОСОБА_1 для відбування призначеного
порушення, інспектором КВІ, був
здійсненний дзвінок ході розмови
ОСОБА_1 повідомив, що він не може
з'явитися на підприємство ВСП
«Запорізька дитяча залізниця»
державного підприємства
«Придніпровської залізниці», для
відбування громадських робіт у зв'язку
з тим, що він знаходиться на
амбулаторному лікуванні за місцем
проживання. Зобов'язався після
одужання з'явитися до КВІ та надати
копію довідки про тимчасову
непрацездатність. Станом на 24.01.2014 до
підрозділу КВІ ОСОБА_1 так і не з'явився,
відповідних довідок не надав, про
причини неявки не повідомив. З метою
з'ясування причин неявки
правопорушника до КВІ, інспектором був
здійсненний дзвінок, в ході розмови
ОСОБА_1 повідомив, що він не може
з'явитися до КВІ та на підприємство ВСП
«Запорізька дитяча залізниця»
державного підприємства
«Придніпровської залізниці», для
відбування громадських робіт у зв'язку
з тим, що в нього дуже погане
самопочуття. На прохання надати
довідки до КВІ, правопорушник
повідомив, що необхідних документів в
нього немає. ОСОБА_1 був зобов'язаний
явкою до підрозділу КВІ 25.01.2014 для
надання пояснень. 25.01.2014 року
правопорушник з'явився до КВІ, від
нього було відібрано письмове
пояснення, згідно якого встановлено, що
він хворів, однак до будь-якої медичної
установи не звертався, документально
підтвердити свої слова не має
можливості. Поважних причин неявки до
підрозділу КВІ та для відбування
громадських робіт не має.

Таким чином, ОСОБА_1 для відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт не прибув, що
свідчить про ухилення останнього від
відбування покарання.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання був
повідомлений належним чином, будь-яких
документів щодо наявності поважних
причин для неявки суду не наддав.
Постанова про примусовий привід ОСОБА_1
не виконанна, рапорт та інші документи
до суду не надходили.

На підставі вказаного вище, дослідивши
всі обставини справи у сукупності, суд
приходить до висновку, що існують
обставини, що унеможливлюють подальше
виконання постанови суду, тому
виконання постанови суду необхідно
закрити.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за
поданням Жовтневого МВ КВІ
Комунарського районного підрозділу
УДДУ ПВП в Запорізькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку
з неможливістю виконання призначеного
судом стягнення.

Апеляційне оскарження даної постанови
Кодексом про адміністративне
правопорушення не передбачене.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко