overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №206/251/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина РФ, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. Дежньова, 38, за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року о 14.15 год. ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції на станції Нижньодніпровськ-Вузол. При проведенні особистого огляду ОСОБА_1 в куртці, що була одягнута на ньому в її зовнішньому кармані, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась психотропна речовина
«метамфітамін», вагою 0,2076 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР №231553 від 25.12.2013 року, поясненнями, висновком хімічної експертизи та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Речові докази: опечатаний пакет з кристально-порошковидною речовиною світло-жовтого кольору вагою 0,2 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя

О.П.
Румянцев
Номер справи 623/78/14-п
Номер провадження 3/623/20/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин
України, працюючий водієм ПП
«Вакуленко», мешкаючий за адресою:
Харківська область, м. Ізюм, вул..
Українська, 40-і

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Тел..НОМЕР_2

за ст. 124 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз”яснено.

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року близько 19-30 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАФ 95хF430 д/н АХ8106СХв смт. Борова під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки руху та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб
ВАЗ дн АХ3230ЕС, який належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та було порушено п.10.9 ПДР України.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 140162 від 18.11. 2013 року, поясненнями учасників ДТП, протоком огляду місця ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у здійсненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо - транспортну пригоду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст..124 КУпАП, керуючись ст.ст.27, 284 п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.00 коп.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України , перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 – в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя:
О.М.Герцов
Справа № 752/852/14-п
Провадження №: 3/752/587/14 24.01.2014 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської обл., м. Свердловськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП -
До Голосіївського районного суду міста
Києва 16.01.2014 року надійшов адміністративний протокол складений 15.01.2014 року відносно ОСОБА_1, про те, що 29.12.2013 року о 18 год. 00 хв. по Столичному шосе в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW X5» державний номерний знак НОМЕР_3, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану працівником міліції за допомогою жезла і свистка, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату і час розгляду матеріалів, заяв клопотань про поважність причин неявки в судове засідання не подавала. У зв'язку із зазначеним суд ухвалив здійснити розгляд адміністративного матеріалу за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, доповненнями до адміністративного
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
суд Полтавської області
Справа № 540/25/14-п
Номер провадження 3/540/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2014 року о 17 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» без державного номерного знаку по вулиці
Леніна в смт. Машівка Полтавської області в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в установленому законом порядку в Машівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком медичного огляду та поясненням ОСОБА_1

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись вищевикладеним ст.ст. 130, 283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :
Справа № 569/155/14-п
Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
(командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого юрисконсультом ДП «Оптіма 770 Р»,
За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення 27 грудня 2013 року о 13 год. 50 хв. в м.Рівне по вул.Відінській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ОСОБА_2 230 номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Субару номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №992489 від 27 грудня 2013 року; схемою
ДТП; письмовими поясненнями водіїв
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_4
Справа № 551/50/14-п
Провадження №3/551/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Велика
Бузова Шишацького району Полтавської області, вул. Леніна, 12, не працюючу, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.12.2013 року, близько 23-00 годин, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, затіяла сварку з своїм чоловіком –
ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагувала.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року, заявою та поясненням
ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння Шишацької ЦРЛ від 19.12.2013 року, 02години 45 хвилин, в якому зазначається, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп’яніння, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, щиро покаялася, вважаю що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 1732 ч.1, 283-285, 287 -291,294, 307,308, КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку на рахунок 0515, МФО 831019
ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, порстанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя
В.В.
Рябченко
Справа № 569/176/14-п
Суддя Рівненського міського суду
Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
(командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-
За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення 24 грудня 2013 року о 12 год. 10 хв. в м.Рівне на вул. ОСОБА_2 – ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген – Гольф номерний знак
НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дороги та допустив зіткнення з транспортним засобом марки
ОСОБА_4 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався на головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні
Своїми діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №992482 від 24 грудня 2013 року; схемою
ДТП; письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, фотознімками з місця
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_6
Справа № 569/159/14-п
Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
(командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення 27 грудня 2013 року о 00 год. 40 хв. в м.Рівне по вул.Київській, 10 водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд Мондео номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та під час руху заднім ходом здійснив наїзд на: автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_3 та автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, які стояли позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДТП; письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_5
Дата документу 17.01.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адмінітсративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РС УДМС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №009860 від 18.12.2013 року встановлено,що неповнолітній ОСОБА_1, з 07.06.2013 року проживає без паспорту громадянина
України, не подавши протягом місяця після виповнення 16-річного віку документи і фотокартки для виготовлення паспорту, вчинивши правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу серії
ПР ММК №009860 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок
№0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором в Апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/1419/13-п.

Керівник апарату суду

ОС
ОБА_3
Дата документу 17.01.2014
Справа №479/1410/13-п
Провадження №3/479/13/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВДАІ
УМВСУ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

-за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №543191 від 19.12.2013 року, водій ОСОБА_1 19.12.2013 року близько 22.00 години с.Ониськове керував транспортним засобом – мотоциклом марки – МТ-11, державний номерний знак – 8733КДД, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв’язна мова. Водій від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складався в присутності свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, випливає, що ОСОБА_1 19.12.2013 року близько 22.00 години керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – визнання вини, щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 – 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 в управління Державної казначейської служби у Кривоозерському районі.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/1410/13-п.

Керівник апарату суду

ОСОБА_5