Справа
№ 739/17/14-п
Провадження № 3/739/20/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №951691 від 11 грудня 2013 року
громадянин ОСОБА_1 11 грудня 2013 року о 09
год. 55 хв. в с. Кірове
Новгорода-Сіверського району
Чернігівської області керував
автомобілем УАЗ 469Б, державний номерний
знак НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, при цьому від
огляду на місці за допомогою приладу
«Драгер» та проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно 11 грудня
2013 року за вказаних у протоколів
обставин керував транспортним засобом,
напередодні вживав спиртні напої, а
саме вино, від огляду на місці на стан
сп'яніння за допомогою приладу
«Драгер» та проходження медичного
огляду відмовився, на даний час
посвідчення водія у нього немає,
оскільки раніше був позбавлений права
керування транспортними засобами. Крім
того, його вина підтверджується:
протоколом серії АА2 №951691 від 11 грудня
2013 року в поясненнях до якого ОСОБА_1
визнав факт вживання алкогольних
напоїв та відмову від проходження
медичного огляду; письмовими
поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_3, в яких
останні підтвердили, що ОСОБА_1 в їх
присутності за обставин, викладених в
протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення,
відмовився від огляду на місці на стан
сп'яніння за допомогою приладу
«Драгер», а також відмовився проїхати
до лікарні для проходження медичного
огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, відсутність
передбачений статтею 34 КУпАП обставин,
які пом'якшують відповідальність та
відсутність передбачених статтею 35
КУпАП обставин, які обтяжують
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, в межах
санкції, передбаченої частиною першою
статті 130 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко