overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/571/14-п
Провадження № 3/161/228/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором
СГПП "Рать",

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 27 березня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 14 грудня 2013 року, близько 22 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, він же, відносно якого ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 27 березня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст.187 КУпАП, 6 січня 2014 року, не з’явився на реєстрацію до
Луцького РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В зв’язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/570/14-п (провадження
№3/161/227/14), № 161/571/14-п (провадження
№3/161/228/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 161/570/14-п
(провадження №3/161/227/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа №: 307/122/14-п
№ 3/307/14/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.
Грушево, вул. Визволення, 74, передбачене

ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.11.2013 р. близько 05.00 год. в с. Грушово, по вул.. Горького, керуючи скутером марки «Мустанг» об’ємом двигуна 0,80 см.куб., який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах
Державтоінспекції, чим порушив вимог п. 2.9 в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП – керування водіями транспортними засобами з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів повторно, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 749517 від 16.12.2013 року.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 24-1
КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та те, що на момент вчинення адміністративного адмінправопорушення він був неповнолітнім.

Тому, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду :
ОСОБА_2
№ 317/116/14-п
№/п 3/317/85/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64, Запорізького району Запорізької області, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2013р., о 08-20 годині, гр. ОСОБА_1 на ринку в с. Біленьке Запорізького району
Запорізької області здійснював протизаконний збут риби – карась, загально вагою 5 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та якісного посвідчення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 006829, складеному 21.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.ст. 7, 63
Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом згоден, вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученим до матеріалів справи, актом вилучення майна № 006829 від 21.12.2013р.

Рибу: карась, загальною вагою 5 кг, передану, ОСОБА_1 – залишити ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП
України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме – штрафу в розмірі 85 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Рибу: карась, загальною вагою 5 кг, передану, ОСОБА_1 – залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДК в
Запорізькій області: банк отримувача
ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку
(МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/62/14-п
№/п 3/317/77/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 23.02.2013р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: с.
Миколай-Поле вул. Безіменна, буд. 13,
Запорізького району Запорізької області. Вчасно не надала документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18
Положення про паспорт громадянина
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнала у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 039582 від 06.12.2013 р.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП України, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення – попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.02.1997р.н. визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

М.І. Галянчук
№ 317/20/14-п
№/п 3/317/37/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2013 р., о 05-02 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя по вул. Ентузіастів, керував автомобілем ЗАЗ «DEWOO», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття алкотестером «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2№ 855248, складеному 08.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що свою провину визнає, у вчиненому розкаюється.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ ОСОБА_2 ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КпАП України відсутня.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_2

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України – а саме адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДКСУ у ОСОБА_2 районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/56/14-п
№/п 3/317/71/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 16.04.2013р. по теперішній час проживає без паспорта за адресою: с.
Біленьке вул. Маяковського, буд. 22,
Запорізького району Запорізької області. Вчасно не надав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18
Положення про паспорт громадянина
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення мало місце, вину визнав в повному обсязі. Також зазначив, що паспорт він вже отримав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 041093 від 20.12.2013 р.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП України, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення – попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

М.І. Галянчук
№ 317/8/14-п
№/п 3/317/25/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2013р., о 17-30 годині, гр. ОСОБА_1 у
Каховському водосховищі р. Кушугум в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснював з берега незаконний лов риби забороненими знаряддям лову – сіткою лісковою. Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 006812, складеному 13.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63
Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП
– грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученою до матеріалів справи квитанцією та описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, вилученого у порушника № 006812 від 13.12.2013р. у гр.
ОСОБА_2 вилучена: 1 сітка ліскова довжиною по 25м., висотою 2м., розміром вічок 80х80мм, яка передана для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 860 від 13.12.2013 року – підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме – штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: сітки ліскової, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 860 від 13.12.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДК в
Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 0122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/13/14-п
№/п 3/317/30/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 97, Запорізького району Запорізької області, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2013р., о 08-30 годині, гр. ОСОБА_1 на ринку в с. Біленьке Запорізького району
Запорізької області здійснювала протизаконний збут риби – товстолоб, загально вагою 5 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання та якісного посвідчення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 006664, складеному 08.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.ст. 7, 63
Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученим до матеріалів справи, актом вилучення майна № 006664 від 08.12.2013р.

Рибу: товстолоб, загальною вагою 5 кг, передану, згідно накладної № 680 від 08.12.2013р., РП «Бриз» – залишити РП
«Бриз».

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП
України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення, а саме – штрафу в розмірі 51 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Рибу: товстолоб, загальною вагою 5 кг, передану, згідно накладної № 680 від 08.12.2013р., РП «Бриз» – залишити РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1, в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 0122, одержувач: ГУ ДКУ в
Запорізькій області - штраф в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/27/14-п
№/п 3/317/44/2014
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм у ТОВ
Автогосподарстві «Козацька лава», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013р. о 08-20 год. гр. ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 на 361 км + 968 м., не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з’їхав в правий по ходу руху кювет, де перекинувся.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджений.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 859050, складеному 09.12.2013 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнав у повному обсязі.

Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ ОСОБА_2 ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_2

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КпАП України – а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДКСУ у ОСОБА_2 районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І.
Галянчук