Справа № 752/2295/14-п
Провадження №: 3/752/1184/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Дідик М.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, працюючого
збірником меблів, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м.
Києві, по пр-ту Глушкова, керуючи
велосипедом «Ардіс», порушивши п.п.
1.2.3б), 12.1, 11.4 ПДР України, не вжив заходів
для забезпечення безпеки дорожнього
руху, а саме не врахував дорожньої
обстановки, здійснив рух по смузі,
призначеній для зустрічного руху,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, який рухався в зустрічному
напрямку, що призвело до пошкодження
транспортного засобу.

Тобто визнається винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений
про день, час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився. Причини неявки суду не
повідомив. За таких обставин вважаю за
можливе розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 273602 від 06.08.2013 року, поясненнями та
іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи, а саме з протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 273602, від 06.28.2013 року,
вбачається, що адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
було вчинено 22.07.2013 року (а.с. 1).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи, що закінчились строки
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, провадженні відносно нього
підлягає закриттю згідно вимог п. 7 ст.
247 КУпАП.

Крім того на розгляд суду направлено
протокол відносно ОСОБА_1, щодо
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 в м.
Києві по пр-ту Перемоги керував
велосипедом «Ауріс», з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нечітка річ, нестійка хода, від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння у встановленому
законом порядку, відмовився в
присутності двох свідків.

За керування велосипедом в стані
алкогольного сп'яніння
відповідальність передбачена
спеціальною нормою закону, а саме ч. 3
ст. 127 КУпАП.

За таких обставин вважаю за необхідне
закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 38, ст. 124, ч. 1 ст. 130, 247 п. 1, 7 КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити в
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити
в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Дідик М.В.