ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8816/13-п
Провадження № 3/210/7/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.01.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_2, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
генеральний директор ТОВ
«Домнасервіс», зареєстрований та
мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.
40-річча Перемоги, б. 57, кв. 264, р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці
ТДІ зПП У Дніпропетровській області,
ОСОБА_4 20 листопада 2013 року виявлено, що
ОСОБА_3 будучи генеральним директором
– посадовою особою, відповідальною за
додержання законодавства про працю
України та загальнообов’язкове
державне соціальне страхування,
допустив порушення вимог ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився,
про дату та місце розгляду
повідомлявся завчасно та належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-05-26/295 від 20
листопада 2013 року, та іншими
матеріалами справи у їх сукупності.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності –ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог
законодавства про працю та про охорону
праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що громадянин
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувалася. Вказану обставину суд
визнає в якості пом’якшуючої
відповідальність. Обставин, які б
обтяжували покарання судом не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
вигляді штрафу відповідає вимогам
ст.ст. 23, 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і є
співмірним скоєному.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави, що становить
30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п’ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред’явлення
постанови до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.

Зобов’язати відділ
державної виконавчої служби
повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна