Справа № 635/141/14-п
Провадження по справі № 3/635/67/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої,
яка має на утриманні неповнолітню
дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюючої викладачем Харківського
національного університету
будівництва та архітектури,
зареєстрованої за адресою: м. Харків,
пр.. ТракторобудівниківАДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: м. Харків, пр..
ПеремогиАДРЕСА_2,-

В с т а н о в и в:

28 червня 2013 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
рухалася на перехресті автошляху
Харків-Красноград-Перещепино та
автошляху Київ-Харків-Довжанський 462
км+820м, виїжджаючи з другорядної дороги
не надала перевагу автобусу «Рута»
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, в
результаті чого допустила з ним
зіткнення, чим порушила вимоги п. 16.11
ПДР України.

Притягувана у судовому засіданні з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодилася. У вчиненому
щиро розкаялася та просила суд закрити
провадження у справі у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні
погодився з оцінкою дії притягуваного
співробітниками ДАІ.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 517080 від 16
грудня 2013 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 22
листопада 2013 року, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 28 червня 2013 року та схемою до нього,
актом технічного огляду транспортного
засобу, фото таблицею, протоколом
допиту свідків ОСОБА_3І,
ОСОБА_1,поясненнями у судовому
засіданні притягуваної та потерпілого.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваної та потерпілої, дослідивши
матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_4
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
листопада 2013 року начальником
відділення СВ Харківського РВ (з
обслуговування Харківського району та
м. Люботин) ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_5 за вказаним фактом було
винесено постанову про закриття
кримінального праводження.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу
закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
пройшло понад один місяць з дня
прийняття постанови про закриття
кримінального провадження, суд вважає,
що провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

На основі викладеного,
керуючись ч. 4 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на
момент розгляду справи строку
накладання адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя