Провадження3/258/291/14
№258/774/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 3/258/291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
мешкає за адресою:м. Донецьк, вул.
Северодонецька, буд. 19, -

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського райсуду м.
Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1., з якого вбачається, що
09 січня 2014 р. о 17 год. 00 хвл. по вул..
Кірова в терапевтичному відділенні МЛ
№ 25 м. Донецька ОСОБА_1 висловлювалася
нецензурною лайкою в громадському
місці, чіплялася до пацієнтів, чим
порушила громадський порядок.

Вважаю, що адміністративний
матеріал слід повернути до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення з
наступних підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про
адміністративне правопорушення,
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області в
порушення вимог ст. 256 КУАП України,
додані копії матеріалів, які нічим та
ніким не завірені.

Крім того, до матеріалів
справи наданий проект висновку, який не
затверджений начальником органу
внутрішніх справ, не підписаний
посадовою особою, яка його складала та
не має дати його ухвалення.

Також в матеріалах справи відсутні
документи, що посвідчують особу
правопорушника (копія паспорту та
копія ідентифікаційного коду).

Таким чином, суддя позбавлений
можливості прийняти законне і
обґрунтоване рішення по даній справі
та вважає за необхідне повернути
матеріал про адміністративне
правопорушення за ст.173 КУпАП у
відношенні ОСОБА_2до Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України для правильного
оформлення.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений. При
складанні протоколу вказується
частина статті та стаття КпАП.

Аркуші справи про
адміністративне правопорушення
повинні бути пронумеровані, а сама
справа повинна бути прошита та мати
опис документів, які в ній знаходяться.

При дооформлені даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КУпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КУпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню в порядку
провадження по справам про
адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя: