ун. № 759/1585/14-п
пр. № 3/759/724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, працюючого головним
бухгалтером ТОВ «Інститут біохімічних
технологій», проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи
головним бухгалтером ТОВ «Інститут
біохімічних технологій», порушив
порядок ведення податкового обліку,
який встановлений чинним
законодавством, що призвело до
заниження податку на додану вартість в
сумі 586885 грн. за період з 01.10.2010 р. по
31.12.2012 р. та завищення від'ємного
значення з податку на прибуток в сумі
17842682 грн. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчинені адміністративного
правопорушення не визнав, та підтримав
думку адвоката ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні
зазначив, що ТОВ "Фірма СЕМПАЛ КО ЛТД"
вважає, що зміст та висновки, викладені
в акті ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві від 16.01.2014 р.
№6/26-57-22-01-10/33789240 про результати
планової виїзної перевірки з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства, є
безпідставними та передчасними. Станом
на 19.02.2014 р. триває процедура
оскарження ТОВ "Інститут біохімічних
технологій" податкових
повідомлень-рішень до Окружного
адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до п.56.18 ст.56 Податкового
кодексу України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу, грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення:
протокол про адміністративне
правопорушення, акт ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві від 16.01.2014 р. №6/26-57-22-01-10/33789240 про
результати планової виїзної перевірки
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства, а
також копію адміністративного позову
ТОВ «Інститут біохімічних технологій»
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, яка надійшла до
Окружного адміністративного суду
м.Києва 10.02.2014 р., копію ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 12.02.2014 р.,
вважаю за необхідне закрити
провадження по справі у зв'язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення,
виходячи з наступного.

На даний час триває процедура
оскарження платником податку
податкових повідомлень-рішень. До
закінчення процедури судового
оскраження факт порушення порядку
ведення податкового обліку ОСОБА_1 не є
встановленим, відповідні твердження
контролюючого органу, що містяться в
податкових повідомленнях-рішеннях
відображають лише позицію однієї із
сторін спору і не можуть бути підставою
для висновку про наявність в діях
посадової особи платника податку вини
в порушенні встановленого законом
порядку ведення податкового обліку в
формі умислу або необережності, і
відповідно, бути підставою для її
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпроАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпроАП закрити на
підставі п.1ст.247 КУпроАП за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: