Справа № 215/8533/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014
року

Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши подання Саксаганського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
вирішення питання про заміну
невідбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Росії,
громадянину України, не працюючому,
проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 28.10.2013 року на
ОСОБА_2 було накладено адміністративне
стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

18.11.2013 року постанову Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу було
прийнято на виконаня до КВІ
Тернівського району м.Кривого Рогу.

22.11.2013 року ОСОБА_2 з’явився до КВІ, де
йому було роз’яснено порядок та умови
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
та видане направлення до місця
відбування адміністративного
стягнення – КУ «Будинок милосердя
Затишок».

Згідно наказу директора КУ «Будинок
Милосердя Затишок» №126 від 25.11.2013 року
ОСОБА_2 був прийнятий до установи для
виконання громадських робіт з 25.11.2013
року, однак в період відбування
адміністративного стягнення
неодноразово допускав порушення
порядку та умов відбування громадських
робіт, не виходив на відпрацювання
04.12.2013 року, 05.12.2013 року та 06.12.2013 року без
поважних причин, документів на
підтвердження поважності його неявки
КВІ не надав.

При перевірці місця мешкання
правопорушника 07.12.2013 року, було
встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за
вказаною адресою, але не відбуває
адміністративне стягнення оскільки
хворіє, до лікарні не звертався, тому
оправдовуючих документів надати не
може.

09.12.2013 року ОСОБА_2 зобов’язався
з’явитися до КУ «Будинок Милосердя
Затишок», однак у встановлений термін
до місця відбування адміністративного
стягнення не ’явився.

11.12.2013 року ОСОБА_2 вдруге перевірений
за місцем мешкання. При перевірці місця
мешкання правопорушника 07.12.2013 року,
було встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за
вказаною адресою, але не відбуває
адміністративне стягнення оскільки
хворіє, до лікарні не звертався, тому
оправдовуючих документів надати не
може.

ОСОБА_2 станом на 13.12.2013 року фактично
відбув 28 години громадських робіт.

ОСОБА_2 з’явився в судове засідання,
визнав вину, пояснив, що не відбував
покарання в вигляді громадських робіт,
в зв’язку з тим, що погано себе почував,
та був неспроможний фізично працювати,
просить змінити накладене на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф, який
зобов’язується сплатити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
постановою суду від 28.10.2013 року було
визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення в
вигляді 40 (сорока) годин громадських
робіт – а.с.16, згідно довідки про
проведену бесіду від 22.11.2013 року ОСОБА_2
був ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
– а.с.24, згідно обліку відпрацьованих
годин №326 від 09.12.2013 року - ОСОБА_2
відповідно до встановленого графіка,
не відбував 12 год. громадських робіт –
а.с.34.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання Саксаганського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Дніпропетровській області
слід задовольнити частково, оскільки
ОСОБА_2 ухиляється від відбування
покарання у вигляді громадських робіт
у звязку з хворобою, але до лікарні не
звертався, тому оправдовуючих
документів надати не може, вину за
вчинине правопорушення визнає, згоден
добровільно сплатити штраф.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних
покарань, невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2
було визнанно винним, предбачено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, тому ОСОБА_2 необхідно заміними
невідбуту частину покарання у вигляді
громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
вирішення питання про заміну
невідбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
адміністративним арештом –
задовольнити частково.

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину
покарання у вигляді громадських робіт
на штраф в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора,
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: