Справа № 521/73/14-п
Провадження №3/521/337/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Литви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює капітаном т/х «VILNUS SEAWAYS»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1177/50000/13 від
25.11.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст.472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
25.11.2013 року в зоні діяльності відділу
митного оформлення №3 м/п «Іллічівськ»
Південної митниці Міндоходів під час
здійснення митного контролю житлових
та нежитлових приміщень т/х «VILNUS SEAWAYS»
(прапор Литва), який прибув з порту Поти
(Грузія) до Іллічівського морського
торговельного порту, в складському
приміщенні було виявлено не заявлену
за встановленою формою (декларацію
суднових запасів) суднову хімію «UNITOR ZINC
COAT CONDITIONER» у кількості 50 літрів (2
пластикові каністри).

Виявлена суднова хімія не була жодним
чином прикрита, обгорнута, поміщена в
інші предмети або іншим шляхом
прихована та знаходилась у фабричних
банках.

Відповідно до п. 2.2.2 «Інструкції про
організацію митного контролю та
митного оформлення суден і товарів, що
переміщуються ними», затвердженої
наказом Держмитслужби України від
17.09.2004 року №678, для здійснення митного
контролю капітан судна або інша особа,
що входить до командного складу судна і
належним чином уповноважена на це
капітаном, подає такі документи:
генеральну декларацію; зобов'язання
(про зворотне вивезення за межі митної
території України судна, яке плаває під
іноземним прапором); декларацію про
вантаж; вантажні документи, у тому
числі коносаменти (річкові накладні), в
яких зазначаються найменування,
маркування, кількість та/або міра (маса,
об'єм) вантажу чи кількість місць, які
він займає, а в разі необхідності -
відомості про зовнішній вигляд, стан і
особливі властивості вантажу; список
членів суднового екіпажу (суднову
роль); список пасажирів; декларацію про
особисті речі членів суднового
екіпажу; декларацію про суднові
припаси; довідку капітана судна про
наявність на борту судна наркотичних
(психотропних) засобів, зброї та
боєприпасів; довідку про наявність у
судновій касі валюти; зобов'язання
капітана судна, яке плаває під
Державним Прапором України, про те, що
закуплені за кордоном суднові припаси,
зокрема запаси споживання, не будуть
винесені із судна; другий примірник
оформленого при вибутті за межі
України Зобов'язання (про зворотне
ввезення на митну територію України
судна, яке плаває під Державним
Прапором України); документи,
передбачені Митним кодексом України,
іншими законодавчими актами з питань
митної справи та міжнародними
договорами України (у разі
необхідності).

Відповідальною особою за декларування
суднових запасів є капітан т/х «VILNUS
SEAWAYS» гр. ОСОБА_4

Таким чином, гр. ОСОБА_4 не заявив за
встановленою формою точних відомостей
про наявність та кількість суднової
хімії, що перемішувалась через митний
кордон України.

На підставі цього, посадовою особою
Південної митниці Міндоходів, відносно
гр. ОСОБА_4 складено протокол про
порушення митних правил №1177/50000/13 від
25.11.2013 року, за ознаками ст. 472 МК
України.

Згідно з довідкою TOB «Експоцентр-Одеса»
від 26.11.2013 року №0902-inf. вартість
затриманої суднової хімії становить 2
797 грн. 50 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі.
Також, згідно запису у протоколі,
просив справу розглядати без його
участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор вважали, що гр.
ОСОБА_4 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст.472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України. з наступних
підстав.

Судом встановлено, що що 25.11.2013 року в
зоні діяльності відділу митного
оформлення №3 м/п «Іллічівськ»
Південної митниці Міндоходів під час
здійснення митного контролю житлових
та нежитлових приміщень т/х «VILNUS SEAWAYS»
(прапор Литва), який прибув з порту Поти
(Грузія) до Іллічівського морського
торговельного порту, в складському
приміщенні було виявлено не заявлену
за встановленою формою (декларацію
суднових запасів) суднову хімію «UNITOR ZINC
COAT CONDITIONER» у кількості 50 літрів (2
пластикові каністри).

Виявлена суднова хімія не була жодним
чином прикрита, обгорнута, поміщена в
інші предмети або іншим шляхом
прихована та знаходилась у фабричних
банках.

Згідно ст. 257 МК України - декларування
здійснюється шляхом заявления за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення, зокрема відомості про
кількість, найменування, торговельний
опис, торговельну марку та виробника
товару.

Відповідно до вимог ст. 334 МКУ, особи,
які переміщують товари через митний
кордон України, зобов'язані надавати
митним органам документи та відомості,
необхідні для здійснення митного
контролю.

Статтею 335 МК України встановлено, що
під час переміщення товарів через
митний кордон України водним
транспортом, митному органу подається
декларація про припаси (суднові
припаси), яка містить, зокрема,
відомості про найменування суднових
припасів, що є в наявності на судні, та
їх кількість.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протоколом про ПМП №1177/50000/13 від 25.11.2013
року; поясненнями гр. ОСОБА_4;
доповідною запискою головного
державного інспектора
оперативно-аналітичного відділу УБК та
МП Південної митниці Міндоходів
Латипова С.Г., інформацією про ціну
№0902-inf від 26.11.2013.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір
України», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК
України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 2 797
грн. 50 коп. з конфіскацією товару, а
саме: суднову хімію «UNITOR ZINC COAT CONDITIONER» у
кількості 50 літрів (2 пластикові
каністри)., вилучені згідно протоколу
про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя