Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/497/14-п
Номер провадження 3/213/89/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
не працюючого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 №350680 від 25.11.2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 25.11.2013 року о
20 годині 00 хвилин по а/д Херсон-Керч
119км.+250м. в м. Армянськ АР Крим керував
автомобілем ВАЗ-210934 д/н НОМЕР_2 з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, виявлене
тремтіння пальців рук, різка зміна
забарвлення шкіряного покрову
алкогольного сп'яніння у встановленому
законом порядку у медичному закладі
Армянській ЦМЛ, а також від продуття
газоаналізатора "Drager Alcotest" на місці
правопорушення відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст.130
КУпАП.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 кваліфікуються особою, яка
склала протокол за частиною 3 статті 130
КУпАП, оскільки згідно національної
автоматизованої інформаційної системи
ДДАІ МВС України наявна повторність
вчинення попередніх адміністративних
правопорушень та рішень суді по справі
- 15.05.2013 року він був підданий
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу адміністративному стягненню за ч.2
ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування та 14.11.2013 року був
підданий Інгулецьким районним судом м.
Кривого Рогу адміністративному
стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. На
підтвердження даних обставин до
протоколу про адміністративне
правопорушення додано 2 /дві/ картки
обліку адміністративного порушення.

При цьому, згідно відомостей
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01
листопада 2012 року по 13 лютого 2014 року
був притягнутий до адміністративно
відповідальності за ст.130 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення - 8 разів, про що свідчать
копії постанов, долучених до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення.

Крім того, відповідно до відомостей, що
містяться в матеріалах
адміністративної справи транспортний
засіб ВАЗ 210934, номерний знак НОМЕР_2,
належить ОСОБА_3.

ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про
дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення, проте
до суду не з'явився, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями абз.3 п.28 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки руху та
експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" № 14 від 23.12.2005 року, згідно
до якого суди не вправі призначати
винній особі позбавлення права
керувати транспортними засобами, коли
вона вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала.

Згідно положень абз.4 п.28 постанови
пленуму Верховного Суду України № 14
від 23.12.2005 року встановлено, що оплатне
вилучення транспортного засобу не
можна накладати на особу, яка вчинила
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП, керуючи транспортним засобом, що
належить іншій особі.

Таким чином, на ОСОБА_2 не може бути
покладено стягнення за вчинення
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне направити матеріали
адміністративної справи для вирішення
питання про притягнення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом особою,
яка не має права керування
транспортним засобом, та передача
керування транспортним засобом особі,
яка не має права керування
транспортним засобом.

Відповідно ж до вимог ст.222 КУпАП,
справи про адміністративне
правопорушення зазначеної категорії
розглядаються за підвідомчістю
органами міліції.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 222, 247, 268, 283, 284
КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КпАП України у зв'язку з відсутністю
події адміністративного
правопорушення.

Копію матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
направити до ВДАІ Криворізького МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для вирішення питання про
притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст.126 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя

В.В.Попов