ЄУН № 389/45/13-п
Провадження № 3/389/32/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Знам’янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ябчик Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Знам’янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
працюючого машиністом в ТЧ-7, на
утриманні осіб не маючого, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії КД № 001127 про те,
що останній 25.12.2013 року о 17.00 год.,
знаходячись за адресою: Кіровоградська
область, м.Знам’янка, вул. Дружби, 80,
вчинив сварку, в ході якої виражався на
адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою,
внаслідок чого потерпілій було завдано
психологічної шкоди, а відтак скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

30.12.2013 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії КД № 001128 про те,
що останній 26.12.2013 року о 08.30 год.,
знаходячись за адресою: Кіровоградська
область, м.Знам’янка, вул. Дружби, 80,
вчинив сварку, в ході якої виражався на
адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою,
внаслідок чого потерпілій було завдано
психологічної шкоди, а відтак скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в
повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, що в свою чергу є підставою для
притягнення останнього до
відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що
притягається до адміністративної
відповідальності, враховано особу
ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та
сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова
суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі відповідно до п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.36, ч.1ст.173-2,
ст.284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і притягнути до
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано апеляційну скаргу або
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_3