overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/22/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв., у м.
Борислав, по вул. Івасюка водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння. При освідчені застосовувався алькотестер «Драгер - 6810», який показав 0,94% чим порушивши п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВС1 № 343195 складеного 28 грудня 2013 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т
Справа № 438/173/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в
Бориславському МВ, якій згідно постанови Бориславського міського суду від 22 січня 2014 року заборонено вихід з АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. вечора по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Під час перевірки о 00 год. 17 хв. 26 січня 2014 року повторно протягом року гр. ОСОБА_1 по місцю проживання була відсутня, без поважних на це причин, своє місце перебування не повідомила, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину у вчиненому правопорушенню визнала.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України, дії останньоїї правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0230126, складеного 01 лютого 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 219/636/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 лютого 2014 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ 11.01.2012 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.01.2014 р. було виявлено факт ухилення громадянкою ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що у останнього маються систематичні пропуски занять без поважних причин в
СПЛ № 111 по вул. Жовтневій, 1 м. Соледара в період з 01.12.2013 року по 31.01.2014 року.

Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Особу винної встановлено на підставі паспорту, їй роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 990145 від 31.01.2014 року, клопотанням, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.П.Харченко
Справа № 522/78/14-п
Провадження по справі № 3/522/35/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м.Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

оператора АЗС № 60 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси із Головного управління мін доходів в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності оператора АЗС № 60 ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки АЗС № 60, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Р. Кармена, буд. 21, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

Зазначене порушення допущене оператором АЗС № 60 ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 94 про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року, актом про результати фактичної перевірки від 18.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до оператора АЗС № 60 ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оператора АЗС № 60 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з оператора АЗС № 60 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.02.2014
Справа № 3/679/50/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Стасюк Р.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року, о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 біля першого під'їзду будинку № 16, що по вул.
Шевченка в м. Нетішині, перебував в громадському місці п'яному вигляді та при цьому продовжував вживати спиртні напої - пиво «Сангушко». Такими своїми діями, будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ч.ч. 1,2 ст. 178 КпАП України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2013 року за підписом правопорушника та приєднаних до нього матеріалів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 34,41 грн. судового збору в зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 102 гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стасюк Р.М.
Справа № 522/32/13-п
Провадження по справі № 3/522/13/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» , місцезнаходження: м.
Одеса, вул. Канатна, буд. 4, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 645 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.»
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.02.2014
Провадження по справі № 3/522/430/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Ем Сі Ай Шипінг Агенсі»
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Одеська обл., Савранський р-н,

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Ем Сі
Ай Шипінг Агенсі» ОСОБА_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Ем Сі Ай
Шипінг Агенсі», , місцезнаходження: м. Одеса, вул. М.
Грушевського, буд. 2-а, було встановлено порушення законодавства про оплату праці, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Вина директора ТОВ «Ем Сі Ай Шипінг
Агенсі» ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
№ 15-01-033/1118 про адміністративне правопорушення від 28.11.2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ «Ем Сі Ай Шипінг
Агенсі» ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Ем Сі Ай Шипінг
Агенсі» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
Одеська обл., Савранський р-н, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) грн.

Стягнути з директора ТОВ «Ем Сі Ай
Шипінг Агенсі» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Одеська обл., Савранський р-н, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.02.2014
Справа № 522/19/14-п
Провадження по справі № 3/522/3/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ВКФ «Комплект»
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ВКФ «Комплект»
ОСОБА_1, згідно ч.2 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ВКФ «Комплект» , місцезнаходження: м.
Одеса, вул. Єврейська, буд. 55, прим. 101, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Вина головного бухгалтера ВКФ
«Комплект» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
№ 666 про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до головного бухгалтера ВКФ «Комплект»
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ВКФ «Комплект»
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з головного бухгалтера ВКФ
«Комплект» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.02.2014
Провадження по справі № 3/522/431/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Автошкола № 1» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ
«Автошкола № 1» ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Автошкола № 1», , місцезнаходження: м.
Одеса, вул. Канатна, буд. 99, було встановлено порушення законодавства про оплату праці, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина директора ТОВ «Автошкола № 1»
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 15-01-032/1222 про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ «Автошкола № 1» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Автошкола № 1»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з директора ТОВ «Автошкола № 1» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.02.2014
Справа № 522/32/13-п
Провадження по справі № 3/522/13/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» , місцезнаходження: м.
Одеса, вул. Канатна, буд. 4, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 645 про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.» ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з директора ТОВ «Г.А.Р.А.Ж.»
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

19.02.2014
Провадження по справі № 3/522/429/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м.Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ВКФ «Квант»
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ВКФ «Квант»
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення головного бухгалтера ВКФ «Квант» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю з наступних причин.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ВКФ «Квант»
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надійшли до Приморського районного суду міста
Одеси 25.12.2013 року.

Протокол про адміністративне правопорушення № 607 відносно притягнення головного бухгалтера ВКФ
«Квант» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП було складено 30.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративна справа розглядається 18.02.2014 року, а вчинення правопорушення відбулося 30.04.2013 року, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера
ВКФ «Квант» ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.02.2014