Дата документу 10.02.2014
Справа № 479/1369/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2014 року
смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кривоозарського ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та жителя АДРЕСА_1,
громадянин України, Голова
Кривоозерської сільської Ради,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не
виконав вимоги правил, норм і
стандартів щодо забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні вул.
Горького в с. Криве Озеро-2, а саме
ямковість на проїзжій частині, узбіччя
в незадовільному стані, нависання
гілля дерев на проїзжу частину дроги,
що створило аварійну обстановку 04
грудня 2013 року о 00 год. 30 хв. на вул.
Горького в с. Криве Озеро-2 біля будинку
№355, що належить ОСОБА_2 та пошкодження
транспортного засобу автомобіля
"Фольсваген Поло" реєстраційний номер
"НОМЕР_1" під керуванням ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, показав
що слідів наїзду протекторів шин
автомобіля ОСОБА_3 у яму, нависання
гілок дерев на дорогу не було, стан
дорожнього покриття задовільний, а
дорожньо-транспортна пригода не
пов'язана з дорожньою обстановкою
поскільки ОСОБА_3 перебував в стані
алкогольного сп'яніння та рухався зі
швидкістю понад 100 км/год.

Допитані в суді свідки підтвердили:

Свідок ОСОБА_3 показав, що 04 грудня 2013
року о 00 год. 30 хв. був тверезий,
рухаючись по вул. Горького зі швидкістю
50 км/год в сторону автодорого
Київ-Одеса виїхав на узбіччя дороги
біля будинку № 355, що належить ОСОБА_2
об'їзжаючи яму на проїзжій частині
дороги автомобіль правим колесом
виїхав на узбіччя дороги, а переднє
ліве колесо потрапило у вибоїну в
результаті чого лопнула шина,
пошкоджено диск, автмобіль став
некерованим, виїхав на зустрічну смугу
руху та зіткнувся з огорожою, що
призвело до дорожньо-пранспортної
пригоди.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що почувши
удар, вийшов на вулицю, де працівниками
ДАІ в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було
оглянуто місце ДТП, що ліве колесо
автомобіля проїхало через яму, правим
колесом автомобіль виїхав на узбіччя,
після ями виїхав вправо на зістрічну
смугу руху та зіткнувся з огорожню.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 4 грудня
2013 року після 12 год в його присутності
працівниками ДАІ складено протокол
огляду дорожньо-транспортної пригоди,
згідно схеми руху автомобіля він
об'їзжав яму, лівого сліду протекторів
шин не було видно, але згідно правого
сліду протектору шин автомобіль виїхав
на узбіччя дороги, потім на зустрічну
смугу руху та зіткнувся з огорожею,
стан дорожнього покриття був
незадовільний, узбіччя дороги було
вище дорожнього полотна.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що в 0 год 30
хв. автомобіль під керуванням ОСОБА_3
рухався в напрямку автодороги
Київ-Одеса потрапив на вул. Горького в
ДТП, в місці події встановлена
ямковість дорожнього полотна,
зафіксовано сліди юзу коліс автомобіля
від ями на відстані 42,4 м протекторами
шин правої сторони та лівої на 9,6 м
перед зіткнанням з огорожею,
підтвердив, що при об'їзді ями ліве
колесо автомобіля потратило у яму, що
призвело до пошкодження лівої
передньої шини розірвання переднього
лівого диску, від заїзду в яму
автомобіль став некерованим та виїхав
на праве узбіччя, на зустрічну смугу до
огорожі, на автомобільній дорозі мало
місце нависання гілок дерев над
дорожнім полотном, на узбіччі сліди
наїзду на гілля що знаходилось на
узбіччі.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_3
розбив огорожу ОСОБА_2, автомобіль
рухався в напрямку автодороги
Київ-Одеса, виїхав з правої сторони
узбіччя дороги на ліву, на дорозі чітко
було видно слід коліс автомобіля від
ями до огорожі, що і зазначено в схемі
огляду ДТП.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що 4 грудня 2013
року по вул. Горького відбулося ДТП в
присутності ОСОБА_1 оглянуто стан
дорожнього полотна, складено схеми та
фототаблиці, відповідно до яких водій
намагався об'їхати яму на проїзжій
частині дороги виїхав на узбіччя, але
ліве колесо потратило в яму, що
призвело в подальшому до виїзду на
зістрічну смугу руху, по середині ями
були виявлені сліди удару колеса з
подальшим зїздом з дороги та зіткнення
з огорожею та телефонною опорою, на
проїзжій частині також виявлено сліди
юзу шин автомобіля довжиною 2,5 м біля
краю проїзжої частини в напрямку
огорожі.

Згідно даних схеми
дорожньо-транспортної пригоди, що
додана до матеріалів справи від 04
грудня 2013 року на вул Горького в с.
Криве Озеро-2 біля будинку №355, що
належить ОСОБА_2 на місці
дорожньо-транспортної пригоди на смузі
руху автомобіля марки "Фольсваген Поло"
реєстраційний номер " НОМЕР_1" під
керуванням ОСОБА_3 в напрямку до
автодороги Київ-Одеса мало місце
завищення правого узбіччя дороги на 13
см та лівого на 19 см стосовно
дорожнього полотна та вибоїни на
середині проїзжої частини дороги
діаметром 70 см і глибиною 6 см, правої
смуги руху діаметром 25 см глибиною 3 см
та діаметром 2 м глибиною 6 см та лівої
смуги руху діаметром 1 м глибиною 3 см.

Наявність цих вибоїн в місці ДТП
підтверджується даними фототаблиць,
що долучені до матеріалів справи,
згідно яких на правому узбічі дороги
також мало місце нависання гілок дерев
на проїзжу частину дороги та складання
гілок дерев на правому узбіччю дороги,
праве узбіччя дороги вище дорожного
полотна на 13 см, та ліве на 19 см.

Ці обставини підтвердили в суді свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 в присутності
яких складено протокол про
адміністративне правопорушення та
схему огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, а також
допитані в суді в якості свідків
працівники ДАІ ОСОБА_7, ОСОБА_5, які
також підтвердив, що ознак
алкогольного сп'яніння у ОСОБА_3 в
момент ДТП не виявлено.

Суд також враховує ту обставину, що
згідно постанови суду від 17 січня 2014
року ОСОБА_3 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, та згідно постанови суду
встановлено, що вибоїна на проїзжій
частині дороги в місці ДТП становила
небезпеку для руху автомобіля ОСОБА_3

Згідно даних схеми ДТП, складеної
інмпектором ДАІ ОСОБА_5 04 грудня 2013 року
по факту притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, що оглянута в
суді та долучена судом до справи, слід
правих коліс автомобіля ОСОБА_3 веде з
узбіччя дороги через вибоїну розміром
1м 20 см Х 70 см глибиною 6 см на зустрічну
смугу руху та до зіткнення з огорожею
ОСОБА_2, від вибоїни слід юза правого
колеса автомобіля до зіткнення складає
42,4 м лівих коліс 9,6 м, цю обставину
підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3
ОСОБА_5 в суді, факт наїзду лівого
колеса автомобіля ОСОБА_3 у вибоїну
також підтвердив свідок ОСОБА_2

Суд також враховує ту обставину, що
згідно ДСТУ 3587-97 вимог до
експлуатаційного стану доріг в
Україні, що долучені до матеріалів
справи п. 3.1.1 покриття проїзжої частини
дороги не повинно мати вибоїн, а
гранична глибина вибоїн дороги 1-3
категорії не повинна перевищувати 4 см,
згідно п. 3.2.1 узбіччя дороги не повинно
бути вище більш чим на 4 см межі краю
проїзжої частини дороги.

Тому, враховуючи надані докази, суд
вважає, що ОСОБА_1, Як посадова особа,
будучи відповідальною за утримання
дороги не виконав вимоги правил, норм
та стандартів, щодо забезпечення
безпеки дорожнього руху, що призвело до
створення аварійної ситуації та
пошкодження транспортного засобу, тому
в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1
можливо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП
застосувавши адміністративне
стягнення в виді штрафу в доход держави
в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 850
грн. які стягнути на розрахунковий
рахунок № 0213 Держказначейства в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34
грн. 41 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук