Іванівський районний суд
Справа № 656/91/14-п
Номер провадження 3/656/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 лютого 2014 року, о 17 год. 50 хв., в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Енгельса керував транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21063, номерний
знак НОМЕР_1 з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, різка зміна
забарвлення шкіряного покриву
обличчя), від проходження огляду на
стан спяніння на місці зупинки
транспортного засобу та в медичному
закладі відмовився, чим порушив п. 2.5.
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину
свою визнав і пояснив, що 07 лютого 2014
року, о 16 год. випив 0,5 л пива, а о 17 год. 50
хв. керував автомобілем, був зупинений
працівниками ДАІ, пройти медичне
освідування для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1
пояснив, що опинився під збігом
складних життєвих обставин, викликаних
відсутністю роботи у нього та дружини,
необхідністю везти на лікування хвору
дитину-інваліда. До смт. Іванівки їхати
не планував, умовила сусідка, якій це
була вкрай необхідно по сімейним
обставинам. Просив суд не позбавляти
його права керування транспортними
засобами, так як це єдине джерело його
доходу, щороку він відвозить свого сина
на лікування в м. Херсон та м. Київ.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому законом порядку медичне
освідування для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, які знижують увагу та
швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення відповідно до якого
ОСОБА_1 в смт. Іванівка, Херсонської
області, по вулиці Енгельса керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
21063, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, різка зміна
забарвлення шкіряного покриву
обличчя), від проходження огляду на
стан спяніння на місці зупинки
транспортного засобу відмовився (а.с.1).

Із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
видно, що в їх присутності водій ОСОБА_1
визнав факт вживання пива та
відмовився пройти огляд на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або проїхати для
проходження огляду до медичного
закладу.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, є те, що він
вчинив адміністративне правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, є визнання
ним своєї вини, вчинення
адміністративного правопорушення
вперше, наявність на утриманні
дитини-інваліда, щиросердне каяття.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації, якщо з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи
правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Згідно громадської характеристики
Нововасилівської сільської ради
Іванівського району Херсонської
області ОСОБА_1 за місцем свого
проживання характеризується добре,
звернень і скарг від громадян відносно
нього до сільської ради не надходило, у
побуті та громадських місцях
поводиться добре.

Відповідно до копії трудової книжки
ОСОБА_1 з 2009 року в сезонний період
працює водієм.

Згідно довідки Нововасилівської
сільської ради Іванівського району
Херсонської області до складу сім'ї
ОСОБА_1 входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який відповідно до копії посвідчення
серії НОМЕР_2 є дитиною-інвалідом з 1998
року.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
який в період сезонних робіт працює
водієм, робота водієм є основним
джерелом його доходів
вчинення ним адміністративного
правопорушення вперше, щиросердного
каяття, наявність на утриманні
дитини-інваліда, який потребує
періодичного лікування, суд вважає, що
до ОСОБА_1 доцільно застосувати захід
громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 21, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Передати матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України на розгляд громадської
організації - Нововасилівської
сільської ради Іванівського району
Херсонської області, що розташована в
с. Нововасилівка, Іванівського району,
Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова