Справа № 177/36/14-п
Провадження № 3-в/177/4/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді           Приміч Г.
І.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

старшого інспектора Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області - ОСОБА_1

правопорушника – ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_3 про
заміну громадських робіт
адміністративним арештом або штрафом
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого
постановою суду від 07.08.2013 року піддано
адміністративному стягненню за ст. 44 ч.
1 КУпАП у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року інспектор Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищевказаним поданням та просив
замінити ОСОБА_2 не відбуті ним 20 годин
громадських робіт адміністративним
арештом або штрафом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на
те, що постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 07.08.2013 року ОСОБА_2 було
визнано винним за ч. 1 ст. 44 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
виді 20 годин громадських робіт.

Постанова суду перебувала на
виконанні в Криворізькому МВ КВІ з
05.09.2013 року.

07.08.2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про
обов’язки покладені на нього
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
07.08.2013 року та про відповідальність у
разі їх невиконання.

Порушник ОСОБА_2 жодного разу на
виклики до КВІ Криворізького району не
з’явився.

Станом на теперішній час до
відпрацювання призначеного судом
адміністративного стягнення
правопорушник не приступив, ухиляється
від відбування адміністративного
стягнення, документів в підтвердження
поважності причин не відпрацювання
громадських робіт не надав, тому
старший інспектор Криворізького МВ КВІ
УДПтС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_1 в судовому засіданні
просить замінити 20 годин
невідпрацьованих громадських робіт
адміністративним арештом або штрафом
відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказував,
що на момент винесення постанови суду,
07.08.2013 року він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2
з бабусею, а в листопаді 2013 року
переїхав до матері в АДРЕСА_1, де на
даний час проживає і зареєстрований,
але про це не повідомив Криворізький
МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області та дійсно не
відпрацював призначені йому
громадські роботи.

Суд, вислухавши пояснення
старшого інспектора Горбенко О.В.,
правопорушника, дослідивши письмові
матеріали справи, прийшов до висновку,
що подання МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно довідок виконкому Вільненської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області від 14.10.2013
року та від 06.12.2013 року та рапорту
дільничного інспектора міліції ОСОБА_4
від 23.12.2013 року ОСОБА_2 за адресою вул..
Дружби, 8 в с. Вільне Криворізького
району Дніпропетровської області не
зареєстрований та не проживає (а.с.17,32, 34
особової справи).

Також, як видно із довідки Вільненської
сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ
від 09.10.2013 року ОСОБА_2 на обліку в
амбулаторії не перебуває, за медичною
допомогою не звертався (а.с.16 особової
справи). Аналогічні відомості
містяться і в довідці КЗ «Криворізька
центральна районна лікарня» від 08.10.2013
року (а.с.20 особової справи).

Як видно із облікової картки порушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_2 до відпрацювання не приступив
(а.с.35 особової справи).

Відповідно до листа КВІ Нікопольського
району Дніпропетровської області від
13.11.2013 року та письмових пояснень
самого ОСОБА_2 останній проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22,23 особової
справи).

В матеріалах справи, наданої старшим
інспектором Криворізького МВ КВІ
ОСОБА_1, наявні підтвердження виконання
обов’язків органом КВІ, а саме наявні
копії повідомлень, які направлялись
порушникові на адресу проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 на 13.09.2013 року, 24.09.2013 року,
06.12.2013 року, 13.12.2013 року, про виклик його
до Криворізької КВІ (а.с.4,7,28,29), але
ОСОБА_2 жодного разу так і не з’явився,
що він і сам не заперечував.

П. 3.3 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
передбачає, що протягом десяти робочих
днів порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, крім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відсутні будь-які докази в
підтвердження поважності причин не
відпрацювання правопорушником
призначеного йому адміністративного
стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі
втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику в сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4
КУпАП, заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
покладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п’яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП, за якою ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної
відповідальності постановою від 07.08.2013
року, передбачає накладення штрафу від
двадцяти п'яти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне подання інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області
задовольнити та замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді 20
годин громадських робіт за постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 07.08.2013
року на штраф у розмірі 425 грн. Тобто,
виходячи з розрахунку 20 годин не
відбутих громадських робіт дорівнює 85
грн. (із розрахунку 20 годин громадських
робіт : 4 години = 5 х 17 = 85 грн.)., але
санкція ч. 1 ст. 44 КУпАП за якою ОСОБА_2
піддано стягненню, передбачає
мінімальний штраф в розмірі від 25
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 425 грн. Отже, суд
вважає, що ОСОБА_2 слід замінити 20
годин громадських робіт на штраф в
розмірі 425,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,
Порядку виконання адміністративних
стягнень у вигляді громадських робіт
та виправних робіт затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 21.03.2013
року за № 457/22989, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_3 про заміну громадських
робіт штрафом або арештом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою
суду від 07.08.2013 року піддано
адміністративному стягненню за ст. 44 ч.
1 КУпАП у виді громадських робіт, -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підданому постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 07.08.2013 року
адміністративному стягненню за ст. 44 ч.
1 КУпАП у виді 20 (двадцяти) годин
громадських робіт не відбутий строк
громадських робіт у виді 20 (двадцяти)
годин громадських робіт штрафом у
розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)
гривень.

Постанова може бути оскаржена через
районний суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: