Справа 362/5318/13-п
Провадження 3-в/362/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Воробйова В. М.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
Васильківського підрозділу
Фастівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в м. Києві та Київській
області про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративний арешт стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та
призначено адміністративне стягнення
у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин
громадських робіт.

14.10.2013 року вказану вище
постанову суду було направлено на
виконання до Васильківського
підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС
України в м. Києві та Київській області.

24.12.2013 року Васильківський підрозділ
Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду
з поданням про заміну громадських
робіт на адміністративний арешт. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 14.10.2013
року був викликаний до КВІ на 24.10.2013
року і того ж дня було направлено запит
до Васильківської ЦРЛ з проханням
повідомити чи звертався вищевказаний
громадянин за медичною допомогою
згідно довідки наданої його матір’ю
цього ж дня. 26.11.2013 року було направлено
повторний запит до Васильківської ЦРЛ
і 10.12.2013 року було одержано відповідь,
що ОСОБА_1 за медичною допомогою не
звертався. 11.12.2013 року було направлено
письмовий виклик на 24.12.2013 року. 19.12.2013
року правопорушник був доставлений
дільничним інспектором міліції до КВІ,
в нього було відібрано пояснення в
якому він пояснив, що не бажає
відпрацьовувати громадські роботи та
просить замінити їх на
адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник
Васильківського підрозділу
Фастівського МРВ КВІ подання
підтримала і пояснила, що
правопорушник в
кримінально-виконавчій інспекції
надавав пояснення, що не бажає
відбувати адміністративне стягнення у
виді громадських робіт і попросив
замінити їх на адміністративний арешт.
Подання просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, про
причини неявки не повідомляв.

Заслухавши думку представника
Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м.
Києві та Київській області, яка
підтримала подання, дослідивши
матеріали подання та адміністративної
справи № 3/362/2016/13 вважаю, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до положень ст. 304 КпАП
України питання, пов’язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом ( посадовою
особою), який виніс постанову.

Положеннями інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт,
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25 лютого 2009 року
№ 35 ( п. 3.3.) визначено, що постанова суду
про застосування громадських робіт
органом кримінально-виконавчої
інспекції приводиться до виконання не
пізніше десятиденного строку з дня її
отримання. Протягом цього строку
порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, окрім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику та ін.).

Пунктом 3.17 інструкції визначено, що
Ухиленням від відбування громадських
робіт вважаються: невихід порушника на
роботу без поважної причини;
неприбуття порушника за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини або зникнення з місця
проживання. Поважними причинами неявки
засудженого до кримінально-виконавчої
інспекції в призначений строк
визнаються: несвоєчасне одержання
виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з призначених 50 годин
громадських робіт не відпрацював
жодної години. Невідпрацьованими
залишились 50 годин.

Відповідно до положень ст. 321-4 КпАП
України невідбутий строк громадських
робіт має бути замінений
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п’ять годин
громадських робіт, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не
відпрацював 50 годин громадських робіт,
з’ясувати обставини невиконання
постанови не представилось можливим у
зв’язку з його неявкою до суду, і
враховуючи, що останній не заперечував
щодо заміни громадських робіт на
адміністративний арешт, даючи
пояснення інспектору ВКВІ, їх слід
замінити на адміністративний арешт,
строк якого повинен становити 10 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст.
321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 30 вересня 2013 року
адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 50 (п’ятдесяти)
годин громадських робіт замінити на
10(десять) днів адміністративного
арешту.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з дати затримання ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на
Васильківський МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
В. М. Воробйова