Справа № 713/81/14-п
Провадження №3/713/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип’юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, 25.12.2013 року
притягався до адміністративної
відповідальності Вижницьким районним
судом Чернівецької області за ст.130 ч.1
КУпАП,

- за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, 29 грудня 2012 року о 03.00 год., в с.
Коритне Вижницького району повторно
протягом року, керував транспортним
засобом марки “Вайпер” без номерного
знаку в стані алкогольного сп’яніння,
чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 №139992 від
05.01.2014 року, де зафіксовано місце,
спосіб і обставини вчиненого.

З даних протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 №139979 від
29.12.2013 року вбачається, що зі згоди
водія медичне обстеження проводилось
на місці в присутності двох свідків.

З копії постанови Вижницького
районного суду по справі №713/2668/13-п
вбачається, що 25.12.2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1
КУпАП та призначено стягнення у виді
штрафу у розмірі 2550,00 грн. в дохід
держави.

Відповідно до порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного…, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 грудня 2008 р. №1103 п.5 встановлено,
що результати огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції, зазначаються у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Підтвердження стану
сп’яніння в результаті огляду та згода
водія транспортного засобу з
результатами такого огляду є підставою
для притягнення його до
відповідальності.

З урахуванням того, що правопорушник в
суді свою вину визнав, щиро розкаявся у
вчиненому, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами без
оплатного вилучення транспортного
засобу, що буде сприяти меті виховання
та недопущення в подальшому скоєння
правопорушень як правопорушником, так
і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини і особу порушника.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП та призначити стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу, з моменту
вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: ОСОБА_2