Справа № 361/578/14-п
Провадження № 3/361/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від заступника начальника
Броварського МВ (по обслуговуванню м.
Бровари та Броварського району) ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
м. Бровари, вул. Незалежності б. 12
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.01.2014 року, близько 13 години,
неповнолітня ОСОБА_1 на території
Броварської ЗОШ № 5, розташованої по
вул. Київській, 306-а в м. Бровари
Київської області, курила тютюнові
вироби, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в
учиненому правопорушенні визнала
повністю, розкаялась, пояснила, що
допустила порушення за обставин,
викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення,
зобов’язалась більше подібного не
допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0034716 від
17.01.2014 року, рапортом старшого о/у СКМСД
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 від 17.01.2014
року про виявлення нею на території
Броварської ЗОШ № 5 неповнолітньої
ОСОБА_1, яка курила цигарки.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, данні про
особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою,
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем колишнього
навчання.

Враховуючи вік ОСОБА_1, вважаю
необхідним застосувати до неї захід
впливу у виді попередження і не
знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ст. 24, ст.ст. 30, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП, та відповідно до ст. 175-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП, і застосувати до неї захід
впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
винесення шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф. Кічинська