Справа № 535/24/14-п
Провадження № 3/535/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тетри-Цкаро, Республіки Грузія,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, фізична-особа
підприємець, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 жовтня 2013 року близько 12
годин 30 хвилин керуючи автомобілем «
CHEVROLET-NIVA 21230» , державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Р.Люксембург
від вул. Шевченка в напрямку вул. Лідова
в м. Полтаві, на нерегульованому
перехресті з вул. Пушкіна не надав
переваги в русі, виїхав на головну
дорогу та скоїв зіткнення з
автомобілем AUDI-100 , державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по
вул. Пушкіна від вул. Куйбишева в
напрямку вул. Червоноармійської,
своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1,
16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306 та скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП обидва транспортних
засоби отримали пошкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, та
пояснив, що дійсно здійснив зіткнення з
автомобілем AUDI-100 , державний номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, оскільки не надав переваги в
русі останньому, в скоєному щиро
розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина у скоєнні даного
правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 561112 від 03
грудня 2013 року, поясненнями
правопорушника, постановою про
закриття кримінального провадження
від 22.11.2013 року, та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин,
які пом'якшують відповідальність за
вчинене, а саме: щире каяття, вчинення
правопорушення вперше та відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Таке адміністративне стягнення
на думку суду, буде необхідним і
достатнім для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог
ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тетри-Цкаро, Республіки
Грузія, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський