Провадження № 3-96/14
у справі № 760/35/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в
«Тролейбусному ДЕПО №3», проживає за
адресою: АДРЕСА_1, п.б., за ст. 124 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року близько 14 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи тролейбусом «МАЗ 103Т»
б/н 1708, по проспекту Відрадному, 18 в м.
Києві, не вибрала безпечної швидкості
руху, не дотрималась дистанції, скоїла
зіткнення з автомобілем «Опель» д/н
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що
призвело до механічних пошкоджень обох
транспортних засобів.

Своїми діями, які полягали в порушенні
вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та
спричинили механічні пошкодження
транспортних засобів, водій ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчинені правопорушення не визнала.
Пояснила, що 02.12.2013 року близько 14 год. 30
хв. вона дійсно керувала тролейбусом
«МАЗ 103Т» б/н 1708, по проспекту
Відрадному, 18 в м. Києві, між тим, п.п. 12.1,
13.1 правил дорожнього руху не
порушувала. ДТП на її думку сталася
через порушення ПДР іншим учасником
пригоди, який рухаючись в третій полосі
руху, вирішив здійснити маневр
повороту для заїзду на прибудинкову
територію, перетинаючи другу та першу
смугу руху. В цей час вона рухалась в
другій смузі руху. Розпочавши маневр
повороту водій автомобіля «Опель» його
не завершив, та різко загальмував,
створивши аварійну обстановку. Вона в
свою чергу також була змушена
застосувати екстрене гальмування, але
зіткнення уникнути не вдалося.

Також ОСОБА_1 стверджувала, що
зіткнення відбулось правою передньою
стороною тролейбусу в праву задню
частину «Опеля», від удару опель
розвернуло і він вїхав в стійку.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілого, покази
свідка ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши
письмові докази у справі, суддя
приходить висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується дослідженим в
судовому засіданні доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення, з якого вбачається, що
ДТП сталася в наслідок порушення
водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР України;

- висновком перевірки по матеріалах
єдиного обліку заяв і повідомлень про
вчинені кримінальні правопорушення та
інші події, якої встановлено
відсутність в діях водія ОСОБА_1 ознак
кримінального правопорушення;

- схемою місця ДТП, на якій зображено
розташування транспортних засобів
після ДТП;

- протоколом огляду місця ДТП, з якого
вбачається, що в результаті зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, а також характером
вказаних пошкоджень;

- даними в судовому засіданні
поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який
пояснив, що 02.12.2013 року близько 14 год. 30
хв. він керував автомобілем «Опель», д/н
НОМЕР_1, по проспекту Відрадному в м.
Києві в крайній лівій полосі. Обігнавши
тролейбус «МАЗ 103Т» б/н 1708 по своїй
полосі руху в районі перехрестя пр-ту
Відрадному та вул. Г. Севастополя, він
перед будинком №18 по проспекту
Відрадному перестроївся в другу смугу
руху для того щоб звернути в двір,
оскільки крайня права полоса була
зайнята припаркованими автомобілями.
Безпосередньо перед заїздом, він
зупинився, пропускаючи пішоходів,
після чого відчув сильний удар в задню
частину автомобіля;

- показами свідка ОСОБА_3, який в
судовому засіданні показав, що він
02.12.2013 року близько 14 год. 30 хв.
перебував за адресою пр-т Відрадний, 18 в
м. Києві чекаючи гр. ОСОБА_2, та
безпосередньо бачив, що він, керуючи
автомобілем «Опель» зупинився перед
заїздом в двір в першій смузі руху, і що
в цей час його автомобіль «Опель» в
задню частину вдарив тролейбус.

Таким чином, дослідивши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши
письмові докази, суддя вважає вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною, а
кваліфікацію її дій за цією статтею
вірною, оскільки встановила, що
порушення нею правил дорожнього руху
України, а саме, п. 12.1, 13.1, призвело до
механічних пошкоджень транспортних
засобів.

У відповідності до ст. 33 КУпАП,
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
установлених цим Кодексом та іншими
законами України. При накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, відповідно до санкції
даної статті, тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність передбачених ст.ст. 34,
35 КУпАП, судом в ході розгляду справи не
встановлено.

Враховуючи обставини справи, та
викладене вище, суддя приходить до
висновку про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню 36,54
грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 33, 34-35, 40-1, 124, 221, 245, 251-252, 280, 283, 284,
294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340,00
гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними
банківськими реквізитами:
найменування банку ГУДК в м. Києві р/р:
0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019;
ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за
наступними банківськими реквізитами:
найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві,
р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва,
код отримувача: 38050812, код класифікації
доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 діб з дня її
проголошення.

Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя: