Справа № 747/20/14
Провадження № 3/747/14/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2014 року

смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
судді                    Тіщенко
Л.В.

за участю
секретаря                    Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року в 01 год. в смт. Талалаївка
на вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ - 21093, реєстрац. номер 583
– 63 СА, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння - запах алкоголю з ротової
порожнини. Від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для встановлення факту
сп'яніння водій відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому визнав, в скоєному
щиро розкаявся, запевнив суд, що більше
подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що він
дійсно порушив п. 2.5 ПДР України і в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в редакції,
яка діяла на момент вчинення
адміністративного правопорушення.
Його вина в порушенні Правил
дорожнього руху повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.01.2014 року серії АА
2 № 954534, поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, даними ним під час
судового
засідання.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху
України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Відповідно до
положень ч.1 ст.130 КУпАП складом
адміністративного правопорушення є
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходженя відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп’яніння.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України, скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.                     У
відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст.130 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної
відповідальності.

З врахуванням
вищенаведеного, особи порушника, те, що
порушення скоїв вперше, суд вважає, що
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього можливо
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі. Крім
того, у відповідності до положень ч.5 ст.
283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 (двохсот)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян – 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко