Справа № 372/24/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2014 року
м.
Обухів

Суддя Обухівського районного
суду Київської області Зінченко О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: таксі «Роза» водієм,
Реєстраційний номер: НОМЕР_1

по ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 грудня 2013 року о 06 год. 30 хв. на
Столичному шоссе м. Київ, керував
автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками
наркотичного сп’яніння (поведінка що
не відповідає обстановці, розширені
зіниці ока), від проходження відповідно
до встановленого порядку медичного
огляду на стан сп’яніння відмовився в
присутності свідків, тобто порушив п.п.
2.5 Правил дорожнього руху України,
скоївши тим самим правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1
пояснив що в цей день випив бутилу
пива після чого керував транспортним
засобом.

На розгляді справи в суді вину щодо
скоєного визнав.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху України водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність
пом’якшуючих чи обтяжуючих обставин
вважаю за необхідне призначення
стягнення в межах санкції статті 130 ч.1
КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку
суду застосування до нього саме такого
виду адміністративного стягнення є
достатнім заходом впливу для
виправлення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягення у виді штрафу у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України
«Про судовий збір» на користь держави з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2