П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 Справа №607/668/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Гагарин Смоленсьсої області
Російської Федерації, українку,
громадянку України, з середньою
спеціальною освітою, неодружену, на
утриманні перебуває одна неповнолітня
дитина, непрацюючу, інваліда ІІІ групи,
жительку АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ Управління МВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3
ст.184 КУпАП.

Із надісланих матеріалів вбачається,
що громадянка ОСОБА_1 неналежним чином
виконує свої батьківські обов'язки, які
виразились в тому, що її неповнолітній
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 січня 2014 року
близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в
громадському місці, а саме на дитячому
майданчику у дворі будинку АДРЕСА_2,
викурював сигарету торгової марки «LM»,
чим порушив вимоги ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №000306 від 10 січня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 10 січня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 10 січня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, тобто -
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винної, те, що вона визнала вину, у
вчиненому щиро розкаялася, суд
приходить до висновку, що діяння, за яке
ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності,
є малозначним, та вважає за доцільне
звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 33, ч.3 ст.184, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,
оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська