Справа № 488/6680/13-п
Провадження № 3/488/67/14
ПОСТАНОВА

28.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянин України,
українець, приватний підприємець,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності (частина 6 статті 121
КУпАП),

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 7 статті 121
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В

02.12.2013 року приблизно о 06:25 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
ЗАЗ 1105, реєстраційний номер НОМЕР_2,
рухався біля будинку № 234 по проспекту
Жовтневому в місті Миколаєві, при цьому
задній номерний знак не був освітлений,
що не дає змоги розпізнати символи
номерного знаку на відстані 20 метрів,
вчинено повторно протягом року.
Внаслідок чого ОСОБА_1 порушив пункт 30.2
ПДР України та частину 7 статті 121 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 02.12.2013 року він
керував транспортним засобом ЗАЗ 1105,
реєстраційний номер НОМЕР_2 по
проспекту Жовтневому в місті
Миколаєві, на якому задній номерний
знак не був освітлений.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 531367 від 02.12.2013 року, копією
постанови про адміністративне
правопорушення від 07.06.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 7 статті 121 КУпАП, а саме у
керуванні транспортним засобом, з
неосвітленим номерним знаком, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані 20 метрів,
вчинено повторно протягом року.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останнього, сприяння
встановленню дійсних обставин
вчинення правопорушення. Таким чином з
метою виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень,
суддя вважає достатнім накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 7 статті 121
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень на користь (р/р 0001,
одержувач: Миколаївська ГУК -
Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013), без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков