Справа № 473/776/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2014 р.
м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Тустановського О.М.,
при секретарі - Ніценко Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Олександрівка Вознесенського
району Миколаївської області, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АА2
№520595 від 10.02.2014 р., 10 лютого 2014 р., о 12-00
год., в смт. Олександрівці
Вознесенського району Миколаївської
області по вул. Ж.Революції, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - мопедом
"Хонда", б/н, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці ока не
реагують на світло, сухість ротової
порожнини), в порушення п. 2.5 ПДР
України, відмовився від проходження в
установленому законом порядку
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння, тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не
визнав, заперечивши факт керування
транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння та пояснивши, що
10.02.2014 р. він взагалі мопедом не керував
через його несправність, а котив його
на ремонт. Спиртні напої та наркотичні
засоби не вживає взагалі. Однак,
працівники ДАІ склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення за відмову від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили,
що 10.02.2014 р. ОСОБА_1 транспортним засобом
не керував, а котив його на ремонт,
перебував в тверезому стані, будь-які
ознаки наркотичного сп'яніння в нього
були відсутні, а також дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що його
вина у правопорушенні, передбаченому
ст. 130 ч.1 КУпАП, не знайшла свого
підтвердження в судовому засіданні, а
тому справа про адміністративне
правопорушення відносно нього
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

При оцінці доказів суд не приймає
до уваги письмові пояснення ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 від 10.02.2014 р., долучені до
протоколу, оскільки вони являють собою
заздалегідь надруковані працівниками
ДАІ бланки про засвідчення відмови
водія від проходження медичного огляду

Враховуючи обставини справи,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, на
підставі ст. 247 п. 1 КпАП України,
керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, - закрити у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
О.М Тустановський