Суддя Клименко А. М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л., за
участю прокурора - Стадника І.О.,
розглянувши матеріали справи про
корупційне адміністративне
правопорушення, які надійшли з
прокуратури м. Харкова, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
хірургом КЗОЗ «Харківська міська
клінічна багатопрофільна лікарня № 25»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне корупційне
правопорушення, складеного прокурором
м. Харкова 29 березня 2013 року, за
результатами розгляду закритого
кримінального провадження, 30 січня 2013
року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1,
обіймаючи посаду заступника головного
лікаря з хірургічної допомоги КЗОЗ
«Харківська міська клінічна
багатопрофільна лікарня № 25», будучи
посадовою особою юридичної особи
публічного права та одержуючи
заробітну плату за рахунок місцевого
бюджету, порушив встановлену законом
заборону щодо одержання дарунка
(пожертви) у зв'язку з прийняттям для
себе дарунка від фізичної особи за
рішення та дії в інтересах
дарувальника, що приймаються,
вчиняються як безпосередньо ним, так і
за його сприяння іншими посадовими
особами, а саме: порушив встановлену
законом заборону щодо одержання для
себе дарунка (пожертви) у вигляді
грошових коштів на суму 4500 грн. від
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за проведення
хірургічної операції матері
останнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
видачу виписки із медичної картки
амбулаторного (стаціонарного) хворого
№ 426 від 30 січня 2013 року на ім'я ОСОБА_3,
тобто вчинив діяння, яке містить ознаки
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1
ст. 8 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», ч. 2
ст. 172-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,
про час та місце його проведення був
належним чином повідомлений, про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення про отримання ним
рекомендованого листа суду із судовою
повісткою, звернувся до суду із заявою
про закриття справи у зв'язку із
закінченням строку накладання
адміністративного стягнення, просив
розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено судом не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що згідно протоколу
про вчинення адміністративного
правопорушення воно було вчинено
ОСОБА_1 30 січня 2013 року і зараз
передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП
тримісячний строк, протягом якого на
правопорушника може бути накладено
адміністративне стягнення, сплив, то
суд вважає за необхідне справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, -
закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко