overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №664/82/14-п
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

18.12.2013 року в 16-20 год. при виїзді з м. Одеса в напрямку м. Миколаїв по
Новомиколаївській дорозі на 21 км.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Вольцваген транспортер», державний номерний знак «НОМЕР_2», при перестроюванні праворуч не надав переваги в русі автомобілю «Шкода», державний номерний знак «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_2, який рухався з права в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення та обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністаритвної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа № 140/332/14-п
№3/140/145/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Безрученко А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Немирівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
За ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 28.01.2014 р. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигонив з будинку.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт терміном 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено апеляційне подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 387/57/14-п
Номер провадження по справі 3/387/29/14
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого ,

за ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від
Добровеличківського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 858926 складений відносно ОСОБА_1. за ст.130
КУпАП, згідно якого останній 07.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин, в селі Василівка , керував трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР України.

Судова повістка направлена ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі, повернулася до суду з відміткою
«Адресат за зазначеною адресою не проживає». Окрім того в протоколі незрозуміло вказано частину статті нормативного акту, який порушив ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 268, 278
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 858926 складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. В.
Цоток
Справа № 507/247/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, і.к.
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2014 року о 17 годині 30 хвилин в с. Троїцьке керував автомобілем марки
ІЖ 412, д/н НОМЕР_2, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився в присутності двох свідків алкотестером «Драбер», результат 1,15 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 795132 від 18.01.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130
КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :Гнатюк Валерій Олексійович
Справа №576/102/14-п
Провадження №3/576/52/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №576/102/14-п,
(провадження №3/576/52/14), яка надійшла від
Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Сумської області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

приватного підприємця

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року при перевірці начальником відділу контролю перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Глухівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 1199,34 грн. за період 2011-2012 роки, чим порушено п. 19.2 «а» ст. 19 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Враховуючи обставини справи, обставини, пом'якшуючі відповідальність, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 507/185/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, працюючого трактористом в ПП
«ГСП», жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 25.12.2013 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в смт Ширяєве на вул. Леніна висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 084986, висновком перевірки від 30.12.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 173, 221,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у
Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :Гнатюк Валерій Олексійович
Справа № 576/168/14-п
Провадження № 3/576/74/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/168/14-п (провадження
№ 3/576/74/14), яка надійшла від відділення
ДАІ Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області відносно громадянина
України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Привілля, Глухівського району,
Сумської

області, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року о 06 годині 48 хвилин у м.
Глухів по вул.. Гоголя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проведений за допомогою приладу Драгер ARBL-0644, показник якого склав 0,40 проміле. Своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

З матеріалів справи вбачається, що згідно облікових даних Глухівського
ВРЕР ДАІ, 04.04.1997 року ОСОБА_1 видане посвідчення водія категорії «В» серії
НОМЕР_2, станом на 17 січня 2014 року ОСОБА_1 в картотеці тимчасово позбавлених права на керування транспортними засобами не значиться.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 в протоколі власноручно написав, що він керував авто, продув прибор Драгер, показання склали 0,40 проміле, з результатами згоден, в ЦРЛ їхати не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №599/147/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 року

суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В.
В.,

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Зборівського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи : церква
Пресвятої Трійці (с. Озерна
Зборівського р-ну), дяк,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року о 10 год. 50 хв. в селі
Озерна Зборівського району
Тернопільської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху
України.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №142531 від 18 січня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..40-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд .

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В. Снігурський
Справа №№ 576/3165/13-п,
О С Т А Н О В А
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, не працює, а
За складеним адмінпротоколом на
ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 10 листопада 2013 року, о 23 годині 30 хвилин, на вулиці Жовтневій у місті
Ірпінь, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 з д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння.
ОСОБА_1 не скористався своїм правом прийнятим участь у розгляді даної справи, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується виконаним власноручно поясненням
ОСОБА_1 у складеному на нього
Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння при керуванні транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 259, 260, 276-280, 283-285 КУпроАП, суд п о с т а н о в л я є.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя
Справа № 171/154/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.01.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Апостолівського РВ
ГУМВС в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828250 від 03.01.2014 року ОСОБА_1 01.12.2013 року о 22 годині в с. Кам'янка Апостолівського району
Дніпропетровської області керувала мопедом «Вайпер Актів» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.9 а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 01.12.2013 року вона керувала мопедом «Вайпер
Актів» в с. Кам'янка Апостолівського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп'яніння.

Представник ДАІ до судового засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп'яніння.

На підставі ст. 8 КУпАП особа яка вчинила правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Диба Л. М.