Справа № 488/14/14-п
Провадження № 3/488/117/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Хотіл Черновиської області,
громадянин України, приватний
підприємець, неодружений, має на
утриманні дві неповнолітні дитини,
мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.
Івана Федько, 55, 19 грудня 2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності на підставі
постанови Корабельного районного суду
м.Миколаєва за ч.1 ст.130 КУпАП ,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2013 року близько о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Хонда Акорд», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
місті Миколаєві по вулиці Івана Федько
з ознаками наркотичного сп’яніння, а
саме: (зіниці ока не реагують на світло).
В присутності двох свідків від
проходження медичного огляду в
медичному закладі на стан наркотичного
сп’яніння категорично відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 524053 від 31 грудня 2013 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 31 грудня 2013 року, пошуком
за критеріями, карткою водія.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння або щодо
вживання лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
арешту, передбаченому санкцією
вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту на 10 (десять)
діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п’ятдесят
чотири копійки) в бюджет Корабельного
району (р 0004, Банк одержувача
ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО
банку 826013, , одержувач –
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша