Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/411/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 173-2 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року, приблизно о 17 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи за
місцем свого мешкання: АДРЕСА_1,
застосував до близьких родичів
психологічне і фізичне насильство,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода їх психічному та психічному
здоров'ю.

Згідно постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від 25
жовтня 2013 року (а.с.10) ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.11).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
крім його пояснень, підтверджується
наданими суду матеріалами: протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями
порушника (а.с.8), письмовою заявою
потерпілих до міліції щодо вчиненого
відносно них правопорушення та їх
письмовими поясненнями (а.с.5-7),
рапортом чергового Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області (а.с.4),
висновком про результати розгляду
звернення (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у вчиненні насильства в
сім'ї, тобто умисному вчиненні дій
фізичного та психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода фізичному та психічному здоров'ю
потерпілих, особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність порушника, суд вважає
вчинення ним правопорушення в стані
сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, суд визнає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує, та обставину,
що обтяжує його відповідальність, суд
вважає необхідним та достатнім
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судових збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.