Справа
№ 171/156/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженки с.Камянка
Апостолівського району, проживаючої в
АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

15.01.2014 року до Апостолівського
районного суду від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області надійшли
матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 828251 від
03.01.2014 року, ОСОБА_1, 01.12.2013 року о 22 год.
керуючи мопедом Вайпер б/н, не вибрала
безпечної швидкості руху, не врахувала
дорожньої обстановки, внаслідок чого
допустила перекидання мопеду.
Внаслідок ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження,
порушивши п. 12.1 ПДР України, тобто
вчинила правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила,
що дійсно керувала мопедом Вайпер і не
справившись із керуванням допустила
перекидання мопеду на бік,однак
правопорушення скоїла не навмисно,
мопед суттєвих і видимих пошкоджень не
отримав, постраждалих від її дій не має,
вона сама отримала тілесні ушкодження
і звернулась за медичною допомогою,
тому просить закрити відносно неї
провадження про адміністративне
правопорушення за ст.124 КУпАП.

Враховуючи те, що такої ознаки, як
отримання тілесних ушкоджень, не
передбачено санкцією ст.124 КУпАП, з
огляду на відсутність будь-яких інших
даних про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а саме
відсутність даних про механічні
ушкодження транспортного засобу,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, під час оцінки доказів у
справі судом встановлено, що протокол
про адміністративне правопорушення не
містить елементів об'єктивної сторони,
а саме не зазначено місце скоєння
правопорушення, до протоколу не додані
письмові пояснення свідків, письмові
пояснення самої ОСОБА_1

Противоправні дії ОСОБА_1 не знайшли
свого повного і об'єктивного
підтвердження, вказані протиріччя
свідчать про відсутність в її діях
складу правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, тому, відповідно до
ст. 247 КпАП України, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України - відмовити.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України - закрити, за відсутністю в
її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев