Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/22/14-п
П О С Т А Н О В А

09.01.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, за ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255,
256 КУпАП положень, протокол про
адміністративне правопорушення - це
офіційний документ, відповідним чином
оформлений уповноваженою особою про
вчинення діяння, яке містить ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого КУпАП, є найважливішим
джерелом доказів у справах про
адміністративні правопорушення. У
ньому, крім іншого, зазначаються
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
прізвища, адреси свідків і потерпілих
якщо вони є; пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; ідентифікаційний
номер особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення повинен вирішити, у
тому числі й питання про те, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення (п.2), а в разі
неправильного складання такого
протоколу, повернути матеріали
адміністративної справи органу
внутрішніх справ для належного
(додаткового) оформлення.

Як свідчить аналіз протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів справи, ці
вимоги закону інспектором з дізнання
ВДАІ Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2 під час
складання вказаного протоколу та
перевірки обставин справи додержано не
було.

У вказаному протоколі та доданих до
нього матеріалах містяться різні
відомості щодо місця народження
ОСОБА_1, не додано документів, що
посвідчують його особу і підтверджують
зазначені в протоколі відомості щодо
нього, не вказано його
ідентифікаційного номеру, не зазначено
відомості про потерпілих, свідків,
місце їх проживання, не зазначено, чи
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду власнику автомобіля.

На порушення вимог п. 2.8. Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26 лютого
2009 р. N 77(далі Інструкція), який
передбачає, що якщо при складанні
протоколу порушника не було
повідомлено про місце і час розгляду
справи, йому за місцем проживання
(роботи) надсилається рекомендованим
листом повідомлення про запрошення до
підрозділу Державтоінспекції МВС
(додаток 1), інспектор не повідомив
ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Інспектором на порушення п.4.2.
Інструкції до протоколу про
адміністративне правопорушення не
долучені: письмові пояснення свідків
правопорушення, наявність яких у разі
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, є
обов'язковою.

Крім того, на порушення вимог п.6.1.
Інструкції, який передбачає, що у разі
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, на
місці ДТП складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого додаються:
схема місця ДТП (додаток 9), що
підписується особами, які брали участь
в огляді, та працівником
Державтоінспекції МВС; пояснення
учасників пригоди та свідків (у разі їх
наявності), інспектор вказаних
документів до протоколу про
адміністративне правопорушення не
надав.

Ксерокопії документів, що надані до
протоколу про адміністративне
правопорушення, не посвідчені
належним чином.

Опис доданих до справи матеріалів не
містить переліку матеріалів, які
додаються.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278
КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124, 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3