Єдиний унікальний номер 205/317/14-п
Провадження № 3/205/143/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділу ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює машиністом ОО НТЗ
«Інтерпайп», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який притягується за ч. 1 ст. 130,
ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_2,
керував автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1,
по вул. Мукачева в м. Дніпропетровську,
який в районі буд. №70 не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд
на перешкоду у вигляді огорожі
будинків №70-70А по зазначеній вулиці. В
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку.
Внаслідок ДТП зазначений автомобіль
отримав механічні пошкодження,
заподіяна матеріальна шкода,
потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 2.5
ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2
підтвердив факт вчинення
адміністративних правопорушень за
викладених обставин.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
повністю підтверджується дослідженими
письмовими доказами: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №819564 від
31.12.2013 року; протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
до нього та фото таблицею від 31.12.2013
року; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 31.12.2013 року; актом
прийому - передачі №865 огляду
транспортного засобу від 31.12.2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують
його відповідальність, враховуючи факт
скоєння однією особою двох
правопорушень, вважаю за необхідне, за
правилами ст. 36 КУпАП, призначити
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в
межах санкції статті, передбаченої за
вчинення більш тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки відповідно ст. 401 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення меже
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї меже бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляла клопотання про
поновлення цього строку, а також, коли у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -