Справа №639/1706/14-п
Провадження №3/639/482/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, уродженця с. В.Сорочинці,
Миргородського району, Полтавської
області, українця, пенсіонера,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року о 19 год 05 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «DACIA LOGAN» в
селі Гоголево В.Багачанського району
Полтавської обл. з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння
обличчя). В присутності двох понятих
гр.ОСОБА_1 від проходження у
встановленому законом порядку
медичного огляду відмовився, чим
порушив вимоги п.п.2.5, 2.9а ПДР України, в
результаті чого, складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ознаками адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Вказана особа у судове засідання
з'явилась, надала пояснення щодо
обставин вчинення ДТП так, як вони
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
поясненнях, наданих під час складення
протоколу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №878070 від 06.02.2014 року;

- змістом письмових пояснень понятих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про повну доведеність вини
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, яка
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності, а саме в
порушенні п.п.2.5, 2.9а ПДР України, що
свідчить про наявність складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
відповідності до положень ст.33 КУпАП
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, у зв'язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах
мінімальної санкції, встановленої ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило