П О С Т А Н О В А

24.02.2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Майданніков О.І. розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає та
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ДО № 150522,
відповідно до якого він 08.01.2014 року о 01
годині 25 хвилин, знаходячись за
адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна,
2/69, оскорбляв грубою нецензурною
лайкою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне
насильство в сім’ї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
телефонограма від 14.02.2014 року (а. с. 8).
Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим
розглянути справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в
сім’ї, тобто вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого завдана шкода психологічному
здоров’ю потерпілої, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДО № 150522 (а. с. 2), висновком від 08.01.2014
року (а. с. 3), карткою первинного обліку
інформації (а. с. 4), заявою та
поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2
(а. с. 5,6), а також поясненнями
правопорушника (а. с. 7).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 51,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) ОСОБА_4