Справа № 473/514/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" лютого 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі головуючої судді -
Миронової О.В.,

при секретарі судового засідання -
Туришевої К.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Іванівка Чаплинського
району Херсонської області, працюючого
начальником філії «Вознесенський РАД»,
який проживає в АДРЕСА_1

- за ст. 140 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області
надійшла спрва про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4
ст. 140 КУпАП. З протоколу про
адміністративне правопорушення АА2№
520545 від 27.01.2014 року вбачається , що
27.01.2014 року ОСОБА_1 будучи посадовою
відповідальною особою за утримання
автошляху Р-55 «Одеса- Вознесенськ
-Новий Буг» 153 км+ 700 м. в порушення п 3.1.18
ДСТУ 3587-97 не обробив протиожеледними
матеріалами та повністю не ліквідував
сніговий накат в результаті чого
відбулося ДТП з механічним
пошкодженням транспортного засобу
«Isuzu»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення не
визнав, пояснивши, що згідно ДСТУ 3587-97
та графіку першочергового посипання і
чищення від снігу автодоріг по філії
«Вознесенський райавтодор» на період
осінньо-зимового утримання 2013-2014 р.р.
ділянка автодороги Р-55 «Одеса -
Вознесенськ -Новий Буг» 153 км+ 700 м не
підлягає першочерговій очистці від
снігового накату. Крім того 26.01.2014 року
вказана вище ділянка дороги вже була
оброблена, а саме очищена від снігу,
але у зв'язку з погодними умовами
постійно засипалася снігом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Так згідно ДСТУ 3587-97 та графіку
першочергового посипання і чищення від
снігу автодоріг по філії
«Вознесенський райавтодор» на період
осінньо-зимового утримання 2013-2014 р.р.
ділянка автодороги Р-55 «Одеса -
Вознесенськ -Новий Буг» 153 км+ 700 м не
підлягає першочерговій очистці від
снігового накату.

Згідно Журналу виконаних робіт філії
«Вознесенський райавтодор» 26.01.2014 року
ділянка дороги Р-55 «Одеса- Вознесенськ
-Новий Буг» 153 км+ 700 м ( з 145 км+000 м по 168
км.+000 м.) була посипана протиожеледними
матеріалами.

Також згідно листа філії
«Вознесенснський райавтодор» від
28.01.2014 року до начальника ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області , зазначено, що
припис №5 від 27.01.2014 року по роботі з
ліквідації зимової слизькості
проводилась згідно регламенту (ДСТУ)
першочергово на аварійно-небезпечних
ділянках, спусках, підйомах,
перехрестях, були виконанні негайно.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140
КУпАП не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні, а тому справа про
адміністративне правопорушення
відносно нього підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1
КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова