Справа № 395/192/14-п
Провадження № 3/395/113/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Забуранний Р.А. розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ТОВ
ВКФ «Велта», прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 173-2
ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18 січня 2014 року
близько 11 години 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по
АДРЕСА_2, затіяв сварку зі своїм сином
ОСОБА_2, виражався нецензурними словами
в його адресу, на зауваження не
реагував, намагався затіяти з ним
бійку, хоча протягом року вже
піддавався адміністративному
стягненню за аналогічне порушення, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00047 від 24.01.2014
р., протоколом прийняття заяви від
18.01.2014 р., рапортом ОСОБА_3, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан,
керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 (ста) гривень в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/192/14-п

Провадження № 3/395/113/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
Забуранний Р.А. розглянувши матеріали,
що надійшли з Новомиргородського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ТОВ
ВКФ «Велта», прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 173-2
ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 18 січня 2014 року
близько 11 години 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по
АДРЕСА_2, затіяв сварку зі своїм сином
ОСОБА_2, виражався нецензурними словами
в його адресу, на зауваження не
реагував, намагався затіяти з ним
бійку, хоча протягом року вже
піддавався адміністративному
стягненню за аналогічне порушення, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00047 від 24.01.2014
р., протоколом прийняття заяви від
18.01.2014 р., рапортом ОСОБА_3, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан,
керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 (ста) гривень в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний