overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/32/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання та догляду малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що 21.12.2013 року близько 23.45 години на вул. Миру в с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_2 вживав алкогольні напої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю і пояснила, що надалі приділятиме більше уваги вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 000223 від 03.01.2014 року, висновком по факту алкогольного отруєння неповнолітнього ОСОБА_3 від 31.12.2013 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше і у вчиненому розкаялася, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:

ОСОБА_4
Справа № 145/16/14-п
Постанова

іменем України

22.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, такого, що не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

13.12.2013 р. о 19-50 год. в с. Рахни Лісові
Шаргородського району по вулиці
Гагаріна Іщак О.А. керував транспортним засобом "М-2140" в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна, 0,25 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 р., роздруківкою алкотестера.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 13.12.2013 р. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, не працює, що ускладнює сплату штрафу, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа №3/326/50/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 29.03.1981р. в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІДН – НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.12.2013р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130
КУпАП;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

01.01.2014р. о 21.30 годині на перехресті вулиць Кірова та Морська в м.Приморську
Запорізької області ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» у стані алкогольного сп’яніння.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння, повторно протягом року.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014р. серії АА2 № 864716 (а.с.1);

-          висновком медичного огляду (а.с. 2).

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як інші заходи впливу не мали результату.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 03.02.2014р.

24.01.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2013 року о 23 год. 05 хв., на 450 км автошляху Київ-Одеса, керував автомобілем «АЗЛК», державний номер
НОМЕР_1, при цьому перебував в стані алкогольного сп’яніння повторно на протязі одного року, перший раз 16 травня 2013 року. Медичний огляд проводився в присутності двох свідків алкотестером « DRAGER» № 0595, результат 2,10 промілле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 790695 від 10.12.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться в матералах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Просив суд накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він ніде не працює, а автомобіль являється єдиним засобом заробітку для нього.

Із врахування того, що автомобіль для правопорушника являється єдиним засобом заробітку, суд вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 години 23 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 309/201/14-п
Провадження № 3/309/101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Орос Я. В. вивчивши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

В протоколі № ЗА 003697 від 17.01.2014 року зазначено, що громадянка ОСОБА_1 приблизно о 09 год. здійснювала реалізацію тютюнових виробів без відповідних дозвільних документів, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі не вірно зазначено норму статті, відповідно до якої особа притягується до адміністративної відповідальності. В свою чергу, за вчинення ОСОБА_1 вказаного в протоколі правопорушення передбачена відповідальність за ст. 156 ч. 3 КУпАП, тобто торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Зазначені недоліки перешкоджає об’єктивному розгляду даної справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути начальнику
Хустського МВ УМВС України у
Закарпатській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

24 січня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м.Львова
Грицко Р.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 січня 2014 року близько 11 год. 25 хв., знаходячись біля навчального закладу Львівського автомобільного дорожнього коледжу НУ «Львівська політехніка» по вул.Пасічній,87 в м.Львові, викурював тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину визнає повністю, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 0226558 від 03.01.2014 року, рапорт працівника міліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП.

При обранні стягнення слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, враховуючи зміст ст.24-1 КУпАП, вважаю за можливе до ОСОБА_1 застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Грицко Р. Р.
Справа № 585/257/14-п
Номер провадження 3/585/118/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 07.06.1986 р. н.,

ІДН вул. Дімітрова, 7/10 м.Ромни

не працюючої,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И
Л А :

Громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов’язків, передбачених законодавством, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який 15 січня 2014 року вчинив дрібне хуліганство в присутності учнів ЗОШ №4..

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

Її вина підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО №268 від 16.01.2014 року, поясненнями неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , –

П О С Т А Н
О В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
Справа № 585/284/14-п
Номер провадження 3/585/135/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 06.09.1967 р. н.,

ідентифікаційний номер відсутній,

мешканця 2-й пров. Перемоги, 6 м. Ромни,

не працюючого,

паспорт серії МВ 519490, виданий Роменським РМВ

19.02.2013 року, інвалід 3-ї групи,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О
В И Л А :

12 січня 2014 року о 23 годині громадянин
ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання, по 2-му пров. Перемоги, 6 в м. Ромни, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв психологічного та морального розладу її здоров’ю.

15 січня 2014 року ДІМ Роменського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_3 по результатам розгляду заяви прийшов до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Правопорушник до суду з’явився, свою вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення
СУ№015151 від 14 січня 2014 року, висновком по результатам розгляду заяви, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , –

П О С Т А Н О
В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
Справа № 585/243/14-п
Номер провадження 3/585/112/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського МВ УДМС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 21.06.1997 р. н.,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

студента 2-го курсу коледжу СНАУ м.
Ромни

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В
И Л А :

17 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 з 22 липня 2013 року проживає без паспорта , хоча зобов’язаний мати його, чим порушив вимоги, передбачені п.18
Положення про паспорт громадянина
України, що є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи

не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в своїх письмових поясненнях зазначив, що вину визнає.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ПР МСМ 010868 (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 221, 283-284 КУпАП,
–

П О С Т
А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу
ОСП№1 РДПС ДАІ при УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року о 17.15 год. на 11 км автодороги
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Polo", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння), що підтверджується тестом «Драгер 3586» №691.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9
(а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №118312 про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, тестом «Драгер 3586» № 691 та поясненнями свідка.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 24.06.1967 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на один рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.06.1967 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м.
Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2