overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/1564/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2014 р. біля 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Хмельницькому по вул. Купріна на території ТСЦ «Дубово», керуючи автомобілем «Пежо Експерт», д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/з
НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення,
ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лисяк Г.І.
Єдиний унікальний номер 725/517/14-п
Номер провадження 3/725/243/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.
А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП
України громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №052963 від 15.11.2013 року вбачається, що 15.11.2013 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту по вул. Руська, 200 «Даяна» курив тютюнові вироби, а саме сигарети «Честер» у забороненому для цього місці і в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ №052963 від 15.11.2013 року в графі «свідки» - відсутні відомості.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об'єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України, та притягнення до відповідальності у разі наявності в його діях ознак складу іншого правопорушення.

Внаслідок чого суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об'єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КпАП України громадянина
України ОСОБА_1, повернути начальнику
Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк
Справа № 686/1568/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ПП «Авіст», проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2013 р. біля 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Толстого, керуючи автомобілем «Фольксваген», д/н
НОМЕР_1, при перестроюванні з лівої смуги в праву, не пропустив автомобіль
«Нісан Кашкай» д/з НОМЕР_2, який рухався в правій смузі руху, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення,
ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лисяк Г.І.
Справа № 686/1522/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2014 року о 12 год. 37 хв. в с.
Кугаївці Чемеровецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення стверджується поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3451 (три тисячі чотириста п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лисяк Г.І.
Справа № 419/135/14-п
Провадження № 3/419/27/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Новоайдарського
РВ УМВС України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого слюсарем СПФ «Агро»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 126 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоайдарського районного суду
Луганської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП, складений відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП, не підлягають розгляду суддями районних, районних у містах, міських чи місьрайонних судів, в звязку з чим матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП підлягають поверненню до
ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС України в
Луганській області.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути для розгляду до ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 686/1566/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем ПП «Шипшина», проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2014 р. біля 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Хмельницькому по вул. Тернопільській, керуючи автомобілем «Пежо Боксер», д/н
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ
Део» д/з НОМЕР_2, який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення,
ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лисяк Г.І.
Справа № 617/193/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.
Ростов-на-Дону, Росія, громадянина
Російської Федерації, зареєстрованого
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року близько 17 год. 30хв. гр.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого помешкання в будинку АДРЕСА_2, спровокував сімейну сварку зі своїм пасинком ОСОБА_3, ображав його принизливими словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серії ХА № 003624 від 26.01.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують його відповідальність - судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.1732, ст.284 КУпАП,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 60 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 686/703/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2013 р. біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Камянець-Подільському на перехресті вулиць Огієнка-Уральська, керуючи автомобілем «Фіат Скудо», д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги русі автомобілю
«Мазда» д/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення,
ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 (триста п'ятдесят сім грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лисяк Г.І.
Справа № 686/1565/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2014 р. біля 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Хмельницькому на перехресті вулиць
Камянецька-Подільська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дав дорогу автомобілю «Daimler-Chrysler» д/з НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення,
ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лисяк Г.І.
Справа № 686/1569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером ТОВ «Гіконмед», проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2013 р. біля 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 м.
Хмельницькому по вул. Парковій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожніх умов, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з перешкодою (металевої огорожею будинку). В результаті ДТП автомобіль та металева огорожа отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Будучи допитаною в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення,
ОСОБА_1 свою вину в ньому визнала повністю. Її вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лисяк Г.І.
Справа № 686/1567/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ПП «Лопанчук», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2013р. біля 21 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причіпом д/з
НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ» д/з НОМЕР_3 з причіпом
«Schmitz» д/з НОМЕР_5, який стояв та в результаті удару відкотився і здійснив зіткнення з причіпом «Schmitz» д/з НОМЕР_6, що буксирувався автомобілем «ДАФ» д/з
НОМЕР_4, який в результаті удару відкотився та здійснив наїзд на причіп
«AVTOTREDING» д/з НОМЕР_7, що буксирувався автомобілем «МАН» д/з НОМЕР_8. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Однак, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями в матеріалах справи про визнання своєї вини, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лисяк Г.І.
Справа № 639/381/14-п
Провадження № 3/639/162/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, іпн НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року о 17 годині 30 хвилин біля будинку № 123 по пров. Титаренківський в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номер
НОМЕР_2, здійснюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN
X-Trail, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілям спричинено матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному правопорушенні та підтвердив обставини справи, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2014 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП та поясненнями водіїв, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об'єктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин
Справа №712/220/14 -п
Провадження №3/712/153/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2014р. о 10-30год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_4.) в м.Черкаси по вул.
Пастерівська біля буд.№162/1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий з правої сторони автомобіль НОМЕР_2
(нал. ОСОБА_5 ) - водій ОСОБА_6, чим порушив п.2.3б, 13.1,13.3 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№437444 від 04.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко