Справа № 751/1696/14
Провадження №3/751/472/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ТОВ «Д-ТРАНС», водій,
учасник ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС 2 категорії, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.01.2014 року о 14 год. 30 хв., в м.
Нова Одеса по вул. Леніна, 229, керував
транспортним засобом «МАН ТGA 19.390»,
д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHWAPZMULLER, д.н.
НОМЕР_2, та під час руху заднім ходом, не
впевнився в безпеці маневру, не
переконався у відсутності перешкод,
допустив контактування задньою
частиною крила з передньою частиною
автомобіля НОМЕР_3, внаслідок чого
останній отримав механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього
руху, тому відносно нього складений
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 542827 за ст. 124 КУпАП від 28.01.2014 року;
схемою місця ДТП, яка сталася 28.01.2014
року в м. Нова Одеса, вул. Леніна, 229;
протоколом огляду місця ДТП від 28.01.2014
року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від
28.01.2014 року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує особу та вік
правопорушника; його майновий стан;
вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1
від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_4), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова