Справа № 621/428/14-п
№3/621/164/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського
району при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч. 1
ст. 130, ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (
протокол серії АБ2№117371),

В С Т А Н О В И В:

30.06.2013 року, о 14 годині, ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп’яніння, керуючи
мотоциклом « Ява 350» без державного
номерного знаку, рухався по автодорозі
с.Бірки-а/ш Мерефа-Павлоград
Зміївського району Харківської
області зі сторони с.Бірки у напрямку
а/ш Мерефа-Павлоград.

У цей час, попереду у зустрічному
напрямку рухався автомобіль « ОСОБА_2
Віто 111» реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3

При зближенні вказаних транспортних
засобів, водій ОСОБА_1 не впорався з
керуванням та виїхав на смугу
зустрічного руху де скоїв зіткнення з
автомобілем « ОСОБА_2 Віто 111»
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної
пригоди водію мотоцикла ОСОБА_4
спричинені тілесні ушкодження у
вигляді ЗЧМТ та струсу головного мозку.

Транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ДТП сталася внаслідок порушення водієм
ОСОБА_1 п.12.1 Правил дорожнього руху
України, що знаходиться у причинному
зв’язку між ДТП та її наслідками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
частково, вказав, що не вживав спиртних
напоїв, не заперечував, що порушив ПДР,
що стало причиною ДТП.

ОСОБА_1 зазначив, що не має водійських
прав, не працює, внаслідок ДТП
постраждав, знаходився на лікуванні у
лікарні, за станом здоров’я на
теперішній момент не може працювати.

Ознайомившись з наданими матеріалами,
суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується
даними, викладеними у протоколі про
адміністративне правопорушення, де він
визнавав провину в керуванні
транспортним засобом у стані
сп’яніння та порушенні Правил
дорожнього руху, що стало причиною
механічного пошкодження траспортних
засобів.

Протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
30.06.2013 року.

Постановою про закриття кримінального
провадження від 03.02.2014 року, про
відсутність у діях ОСОБА_1 складу
злочину за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в діях
ОСОБА_1, вбачаю ознаки керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння та порушення
ним правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
та ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу
правопорушника – відсутність права на
керування транспортними засобами, стан
здоров’я внаслідок ДТП, конкретних
обставин справи, приходжу до висновку
про накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу із
застосуванням правил ст.36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, коли за ст.124 цього
Кодексу суд накладає штраф у розмірі 340
грн., а за ч.1 ст.130 – 2550 грн.

Керуючись ст.ст.36,124,ч.1ст.130,
ст.ст.283,284,289,294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення із
застосуванням ст.36 цієї статті
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот
п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: