Справа № 751/110/14-п
Провадження №3/751/72/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК
України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 08.12.2013 року о 18 год. 00 хв., в зону
митного контролю митного посту
«Грем'яч» Чернігівської митниці
Міндоходів заїхав автомобіль «AUDI А6»,
р.н. НОМЕР_3, що слідував з України до
Росії, під керуванням громадянина
України ОСОБА_2 Під час огляду
автомобіля, в салоні під сидінням водія
було виявлено гумовий кийок «Форнел
ПР-КОНТАКТ», б/в, довжиною 47 см., який
належав ОСОБА_2, та про який він не
заявив усно та не вніс в митну
декларацію.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи без
його участі (а.с.7). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях
ОСОБА_2 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, що
також підтверджується матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, а саме : гумовий кийок
«Форнел ПР-КОНТАКТ», б/в, довжиною 47 см.,
вартістю 100 грн., який відносить до
спеціальних засобів, які
використовуються правоохоронними
органами і тому не можуть перебувати у
власності громадян та мають обмеження
до переміщення через митний кордон
України відповідно до п. 8 постанови
Верховної Ради України № 2471-ХІІ «Про
право власності на окремі види майна»
від 17.06.1992 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 472
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів,
які є об'єктом порушення митних правил,
та конфіскації цих товарів. В рахунок
забезпечення штрафу обернути грошові
кошти в розмірі 100,00 грн., сплачені
ОСОБА_2 згідно квитанції № 56 від 08.12.2013
року (а.с.12).

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь Чернігівської митниці
Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
40-1, 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520,
527-529 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення -
гумовий кийок «Форнел ПР-КОНТАКТ», б/в,
довжиною 47 см., вартістю 100 грн., який
зберігається на складі Чернігівської
митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_2, на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», грошові кошти
в розмірі 100 грн. 00 коп., згідно
квитанції № 56 від 08.12.2013 року, обернути
в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податку
НОМЕР_2) на користь Чернігівської
митниці Міндоходів (Чернігівська
митниця Міндоходів, код отримувача
38709180, розрахунковий рахунок № 1323,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО
853592, призначення платежу: «Витрати за
зберігання майна по справі про ПМП»)
суму витрат на зберігання товару - 0
(нуль) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп. (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова