Справа №601/159/14-п
Провадження № 3/601/46/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ОСОБА_1 25.10. 2013
року о 11 год.25 хв. у торговому місці на
ринку в м. Кременець по вул. Березина
здійснював реалізацію курток та
плащів, на яких здійснено написи «Аdidas»,
«Columbia» без укладення договору про
використання торгового знаку, не
являючись також представником чи
дистриб'ютором фірми «Adidas», «Columbia» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце слухання справи
був повідомлений. Причини його неявки
суду не відомі.

Зідно с. 51-2 КУпАП незаконне
використання об'єкта права
інтелектуальної власності
(літературного чи художнього твору, їх
виконання, фонограми, передачі
організації мовлення, комп'ютерної
програми, бази даних, наукового
відкриття, винаходу, корисної моделі,
промислового зразка, знака для товарів
і послуг, топографії інтегральної
мікросхеми, раціоналізаторської
пропозиції, сорту рослин тощо),
привласнення авторства на такий об'єкт
або інше умисне порушення прав на
об'єкт права інтелектуальної
власності, що охороняється законом,

Згідно ст. 16 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарі та
послуг» від 15.12.1993 року використання
знака визнається : нанесення його на
будь-який товар, для якого знак
зареєстровано, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення); застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет. Знак визнається
використаним, якщо його застосовано у
формі зареєстрованого знака, а також у
формі, що відрізняється від
зареєстрованого знака лише окремими
елементами, якщо це не змінює в цілому
відмітності знака.

Згідно пояснень ОСОБА_1, він лише
здійснював реалізацію курток та плащів
фірм «Columbia», «Adidas».

За вказаних обставин, враховуючи те, що
в матеріалах справи відсутні докази
незаконного використання знака для
товарів і послуг, а саме: нанесення
його на будь-який товар, для якого знак
зареєстровано, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення); застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення ,
передбачений ч.1 ст.51-2 КУпАП.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по
справі підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51-2 КУпАП, у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано
апеляцію в апеляційний суд
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя: