overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/6715/13-п
Провадження№ 3/496/54/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.12.1980 року

народження, мешкає: Одеська область,
Біляївський

район, с. Дачне дом МПС 1487 км, не працююча,

за вчиненння адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1
КУпАП, –

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2013 року в 09.30 годині на ринці в с. Дачне, Біляївського району,
Одеської області здійснювала продаж риби «карась», загальною вагою 6 кг., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1, не з’явилась причини неявки суду невідомі.

Крім того, її винність у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року № 010900/1517-70, з визнанням вини у поясненні до протоколу, описом-оцінкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую 88-1 ч.1 КУпАП – порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н
О В И В:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Вилучену рибу – конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:

ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/181/14-п
Провадження № 3/496/137/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського р-ну,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Туріст»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2014 року о 06 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, під час руху заднім ходом на автобусі марки «БАЗ» д.н. НОМЕР_1, не впевнився в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований праворуч.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 755503 від 03.01.2014 р., схемою наслідків ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис, поясненням
ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284, 287, 288, 290, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/201/14-п
Справа 501/201/14-п
Провадження3/501/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року           суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «Автомехбуд», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську ТОВ
«Автомехбуд» на предмет порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість, встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання по декларації з ПДВ за листопад 2013 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №34, серія КН
№976630 від 17 січня 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ «Автомехбуд»
ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1632 ч.2
КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/6463/13-п
Справа 501/6463/13-п
Провадження 3/501/2181/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року           суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01 січня 1947 народження, громадянина України, працюючий директором ПП «АБІ-ТОН», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівськ, Одеської області ПП «АБІ-ТОН» на предмет порушення податкового законодаства, встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання по декларації з ПДВ за жовтень 2013 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №359, серія
КН №901941 від 27 грудня 2013 року відносно директора ПП «АБІ-ТОН» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1632 ч.2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/197/14-п
Справа 501/197/14-п
Провадження 3/501/137/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Торговий Дім Левада», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
ТОВ «Торговий Дім Левада» податкової звітності суми збору за здійснення деяких видів підприемницької діяльності, встановлено несвоечасно сплачено податкове зобов’язання по збору за спеціальне використання види, чим порушено вимоги п.п. 328.4 ст. 328, п. 57.1 ст. 57, п. 501. ст. 50 Податкового кодексу
України.

З цих підстав складено протоколи №11, серія АА 420698 та №12, серії АА 420699 від 15 січня 2013 року відносно директора ТОВ
«Торговий Дім Левада», ОСОБА_1 з ознак порушення п.п. 328.4 ст. 328, п. 57.1 ст. 57, п. 501. ст. 50 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірок, протоколами про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/55/14-п
Справа501/55/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року о 15.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 та нанесла їй удар рукою, чим скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.1732
КУпАП.

ОСОБА_1 роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнала.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, а саме: а саме: вчинила насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого, ті самі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОД №0006024 від 06 січня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23,27,33,1732 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Справа № 505/211/14-п
Провадження № 3/505/130/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"28" січня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного міського суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУВМ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.190 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 у с. Федорівка,
Котовського району, Одеської області по місцю свого проживання зберігав одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю без дозволу органів внутрішніх справ, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.190 ч.1 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї, скоїв правопорушення, передбачене ст.190 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0009519 від 03 січня 2014 року, протоколом огляду від 25 грудня 2013 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 35, ч. 1 ст. 190, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190
КупАП та піддати стягненню в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119
(сто дев’ятнадцять) грн. з конфіскацією зброї, а саме: ІЖ-5, калібр 16, серія А, номер 9776, рік випуску 1958.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно

Закону України “Про виконавче провадження”-___ місяці

Постанова набрала законної сили “__”
______ 2014 р.
Провадження № 3/582/23/14
Справа № 582/41/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянуши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення ДАІ Недригайлівського РВ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

09 січня 2014 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі Н-07 км. 216 водій ОСОБА_1 керував автомобілем КІА Pride д/з АМ 7582ВА в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 52 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 505/47/14-п
Провадження № 3/505/32/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"29" січня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року о 17 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 по вулиці Л. Толстого, 18 у місті
Котовську Одеської області у своєму домоволодінні вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в погрозах, образах відносно матері гр.
ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2
КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД
№3002469 від 27 грудня 2013 року, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» -____ місяці

Постанова набрала законної сили
«__»______ 2014 р.
Провадження № 3/582/21/14
Справа № 582/39/14-п
Недригайлівський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Недригайлівського РВ
УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого станочником в ДП
"Роменський Держлісгопс",

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

07 січня 2014 року о 18 год. 15 хв. велосипедист ОСОБА_1 керуючи велосипедом марки "Україна", перевозив вантаж, який заважав останньому керувати, в результаті чого, втратив рівновагу, не впорався з керуванням, виїхав з узбіччя на проїзну частину дороги, а саме на середину смуги руху, де не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що спричинило пошкодження останнього транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, визнав.

Вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284
КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави
(рахунок: УДКСУ у Недригайлівському районі Сумської області, код за ЄДРПОУ- 37427397, банк – ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО) – 837013, рахунок – 0258, код класифікації доходів бюджету – 22030001), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:підпис

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2