Справа № 331/630/14-п
Провадження № 3/331/136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, який
обіймає посаду начальника зміни у ПАТ
«Запорізький абразивний комбінат»,
сімейний стан - розлучений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року приблизно о 14-00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
проживання, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, влаштував
сімейну сварку, в ході якої намагався
вибити вхідні двері, а також
висловлювався нецензурною лайкою в бік
своєї матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
погрожував фізичною розправою, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що 21.01.2014 року,
приблизно о 14-00 годині, він прийшов
додому з нічної зміни, де з метою
відпочинку, сів за комп'ютер та почав
пити пиво. Його дії не сподобалися його
матері - ОСОБА_2, тому вона почала
провокувати його на конфлікт. Оскільки
мати систематично влаштовує конфлікти
на побутовому ґрунті, він відповів їй у
грубій формі та, не вгамувавши емоцій,
вдарив своєю рукою по вхідних дверях.
Мати злякалася його поведінки та
викликала міліцію. Також він додав, що
йому дуже соромно за вчинене,
зобов'язався в подальшому подібні дії
не вчиняти.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 002271/110 від
24.01.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 21.01.2014 року, його
письмовими поясненнями від 24.01.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
21.01.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи, та рапортом працівника
міліції від 21.01.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко