Справа № 647/81/14-п
№ провадження 3/647/116/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області
Захарчук В.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України,
працюючого працівником ДЮСШ, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не
надано,

за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 07.01.2014 року близько о 23.00 год. в м.
Берислав на перехресті вулиць 1-го
Травня та Уріцького, Херсонської
області, керував транспортним засобом
«ОпельОмега» д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: запах алкоголю з порожнини роту,
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Він же, 07.01.2014 року близько о 23.00 год. в м.
Берислав на перехресті вулиць 1-го
Травня та Уріцького, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом
«ОпельОмега» д/н НОМЕР_1, не зупинився
на вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, яка
подавалась жезлом, що вказує на
транспортний засіб та свистком, чим
порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та
скоїв правопорушення передбачене ст.
122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом /посадовою особою/, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали
адміністративних справ, суд вважає, що
провина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.
1, 122-2 КУпАП, знайшла свого
підтвердження при розгляді справ, та
повністю доведена протоколами про
адміністративне правопорушення від
09.01.2014 року, та письмовими поясненнями
свідків.

Приймаючи до уваги зазначене,
враховуючи ступінь тяжкості вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, суд вважає
необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КпАП України, та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в межах санкції ст.130
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні
адміністративного правопорушення за
ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу 6800 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника
суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення та може бути
пред'явлена до виконання протягом 3-х
місяців з дня винесення постанови.

Штраф перерахувати: р/р 0001 МФО 852010 одержувач ГУДКСУ у
Херсонській області „Адміністративні
штрафи у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач
коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській
області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код
класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова
адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом
десятиденного строку з дня винесення
постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2014 року.

Суддя
В. В. Захарчук