ПОСТАНОВА

іменем України

3.01.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2013 року близько о 11-00 години
ОСОБА_1 зберігав при собі особливо
небезпечну наркотичну речовину
"канабіс", без мети збуту, до виявлення
та вилучення працівниками міліції -
29.05.2013 року по вул. Аржанова у м.
Дніпропетровську.

Згідно висновку експерта №70/10/1381 від
19.06.2013 року представлена на експертизу
речовина рослинного походження, яка
вилучена у ОСОБА_1 29.05.2013 року,
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено - «канабіс», маса якого 1,12
гр, що в перерахунку на суху вагу
становить 0,50 гр.

ОСОБА_1 провину свою визнав, у скоєному
розкаявся. Суду пояснив, що він дійсно
при викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставинах, часу та місці, зберігав при
собі особливу небезпечну наркотичну
речовину «канабіс», без мети збуту, до
вилучення працівниками міліції. З
висновком експерта щодо ваги
«канабісу» він згоден.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії №102066 від 10.10.2013
року, рапортом працівника миліції,
постановою про виділення матеріалів з
кримінального провадження для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності від 13.09.2013 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 11.09.2013 року, витягом з
кримінального провадження №0002971
від 29.05.2013 року, протоколом огляду від
29.05.2013 року, письмовими поясненнями та
поясненнями правопорушника ОСОБА_1
наданими ним у суді, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
висновком експерта №70/10/1381 від 19.06.2013
року, довідкою на ім'я правопорушника
ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за
ст.44 КУпАП як незаконне зберігання
наркотичного засобу, без мети збуту в
невеликих розмірах.

Разом з тим, ОСОБА_1 не може бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності, оскільки
адміністративний матеріал до суду
надійшов з порушенням строку, згідно
ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні
кримінального провадження
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінального провадження,
оскільки адміністративне
правопорушення було скоєно 29.05.2013 року,
постанова про закриття кримінального
провадження була винесена 11.09.2013 року, а
сама справа надійшла до суду 27.12.2013
року, тобто вже з порушенням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, суд
вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю, у зв"язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у
зв"язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Речові докази - канабіс», маса
якого 1,12 гр, що в перерахунку на суху
вагу становить 0,50 гр. - знищити.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя:

Дяченко І.В.