ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Сачка Р.О.,

законного представника - ОСОБА_1,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, учня 9 класу
Загальноосвітньої комунальної
санаторної школи I-III ст. с. Яблунів
Гусятинського району, непрацюючого,
який притягався до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
згідно постанови суду від 25 липня 2013
року,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014 р. о 20-30 год. гр. ОСОБА_2 по місцю
проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство
в сім'ї відносно матері - ОСОБА_1, а саме
обзивав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
частково. Пояснив, що будучи вдома
05.01.2014 р., він вжив спиртне. Коли до нього
почав чіплятися вітчим, у сварку
втрутилася його матір, після чого він і
образив її нецензурними словами.

ОСОБА_1 пояснила, що її син дійсно 05.01.2014
р. обзивав її нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою.

Незважаючи на часткове визнання вини
гр. ОСОБА_2, його вина у вчиненні
правопорушення доводиться наступними
доказами:

- фактичними даними про те, що
05.01.2014 р. о 20-30 год. гр. ОСОБА_2 по місцю
проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство
в сім'ї відносно матері - ОСОБА_1, а саме
обзивав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю,
про що здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №000736 від 06.01.2014 р., дії ОСОБА_2
кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- висновком ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ І.М. Теслюка від
06.01.2014 р. про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями від 05.01.2014
р. ОСОБА_1.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, оскільки він, будучи
притягнутим до відповідальності за
вчинення порушення, передбаченого ч.1
ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від
25.07.2013 р., вчинив насильство в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру
(застосування погрози, образи),
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Суд, враховуючи характер вчиненого
ОСОБА_2 правопорушення, яке відноситься
до порушень, що посягають на
громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_2, обставину, що
пом'якшує відповідальність: вчинення
правопорушення неповнолітнім, суд
вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до
нього захід впливу, передбачений ст. 24-1
КУпАП у виді попередження.

А тому, керуючись ст. 24-1, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП
у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко