Справа № 680/224/14-п
№ 3/680/68/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького районного сектору
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмеьницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, працюючого заступником
головного інженера ТОВ «Агробізнес»,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21
листопада 2001 року Новоушицьким РВ УМВС
України в Хмельницькій області, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягався,

за ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

17 лютого 2014 року 0 11 годині 20 хвилин при
перевірці дотримання вимог
законодавства ТОВ «Агробізнес»
встановлено, що громадянин ОСОБА_1
допустив порушення встановлених
законодавством вимог у сфері цивільної
оборони та цивільного захисту
населення і території від надзвичайних
ситуацій, не виконав вимоги припису
державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки від 11
лютого 2014 року № 32, чим порушив вимоги
ст. 188-16 КУпАП, а саме: не обладнав
сучасний куток цивільного захисту
робочого персоналу і населення (Наказ
МНС від 23.02.2001 р. № 57); не затвердив
номенклатуру матеріального резерву
для запобігання ліквідації
надзвичайної ситуації техногенного та
природного характеру та їх наслідків (
ст. 25 Закону України «Про захист
населення та території від
надзвичайних ситуацій»); не завів
журнал реєстрації вступного
інструктажу з питань техногенної
безпеки (п. 4.51 Наказу МНС від 18.08.2007 р. №
557); не вивісив на видному місці
відповідні інструкції щодо виконання
вимог техногенної безпеки та порядку
дії в разі виникнення аварійної
ситуації (п. 4.55 Розділ правил
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах Затверджено
Наказ МНС України від 15.08. 2007 року N 557).

У судовому засіданні вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
КУпАП підтверджується його
показаннями, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМТгБ № 026651 від 17 лютого 2014 року;
даними припису № 32 від 11 лютого 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд
враховує, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, зокрема,
визнання вини, щире каяття, дані про
особу правопорушника, який є
працюючим, тому приходить до висновку
про застосування стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.188-16, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-16 КУпАП та
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна