311/211/14-п 28.01.2014
Справа № 3/311/80/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Суддя Василівського
районного суду Запорізької області
Сидоренко Ю.В., .розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Василівського відділення
Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого директором ТОВ «Таврійські
вогнетриви», фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (ІДН НОМЕР_1)

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року при
проведенні головним державним
інспектором сектору доходів та зборів
з фізичних осіб ОСОБА_2 документальної
планової виїзної перевірки ТОВ
«Таврійські вогнетриви»,, що
розташоване за адресою: Запорізька
область Василівський район село
Підгірне вул.Лісова, 1, актом перевірки
№ 4/17/37467545 від 16.01.2014 року встановлено
несвоєчасне подання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку
ф.№ 1 за 3 квартал 2013 року, термін
подання якого становив 11.11.2013 року,
фактично подано звіт за формою 1 ДФ до
Василівського відділення Токмацької
ОДПІ – 10.01.2014 року, чим порушено п.п.А
п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року (із змінами та
доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про день та час розгляду матеріалу про
адміністративне правопорушення був
повідомлений судом своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення доведена в повному
обсязі та підтверджується складеним
протоколом про адміністративне
правопорушення серія № 2 від 22.01.2014
року, реєстраційною інформацією по
платнику податку, випискою з акту
перевірки № 4/17/37467545 від 16.01.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких
вбачається, що останній не заперечував
проти обставин скоєння правопорушення,
зазначених у складеному протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини та характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, його ставлення
до скоєного, обставини, що пом’якшують
та обтяжують його відповідальність,
суд вважає необхідним та достатнім
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
-попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі – 34 (тридцять чотири)
гривні 41 копійку (Отримувач: УК у
Василівському районі 22030001 р/р 0044,
код отримувача 38025519, УДКСУ у
Василівському районі, ,
п. 5, МФО 813015)

Постанова суді може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької
області

ОСОБА_3