Справа № 128/586/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 лютого 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених у засудженої ОСОБА_2 в дохід
держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме мобільного телефону, вилученого у
засудженої ОСОБА_2 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81
посилається на те, що 26.12.2013 року о 13
годині 00 хвилин в Стрижавську ВК - 81, для
проходження лікування в МОБЛ при СВК - 81
етапом прибула засуджена ОСОБА_2. Перед
проведенням обшуку дану засуджену в
приміщенні для проведення обшуків
молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком
вн. служби Христинич І.Я., якій було
запропоновано добровільно здати всі
заборонені для зберігання речі та
предмети, на що остання відповіла, що їх
у неї немає. Після цього засудженій
ОСОБА_2 було проведено повний обшук, в
результаті чого о 13 годині 00 хвилин
було виявлено та вилучено мобільний
телефон марки « NOKIA» імеі: НОМЕР_1.

По даному факту було опитано засуджену
ОСОБА_2, яка надавати пояснення в
письмовій формі в категоричній формі
відмовилась, усно теж нічого не
пояснила поси лаючись на власні
переконання.

Даний факт вилучення повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, особистими поясненнями
громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які стали
свідками даного інциденту.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучений в засудженої ОСОБА_2.
мобільний телефон обернути в дохід
держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву,відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, була повідомлений про
розгляд даного подання в установленому
порядку. Неявка засудженої не
перешкоджає розгляду подання щодо
вилучення заборонених предметів.

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженої ОСОБА_2 її особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений 26 грудня 2013 року в
засудженої ОСОБА_2 мобільний телефон
марки « NOKIA» імеі: НОМЕР_1 обернути в
прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :