Справа № 359/3111/2013 Головуючий у І
інстанції Туманова К. Л.Провадження №
33/780/10/14 Доповідач у 2 інстанції
МиколюкКатегорія 429
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року
м. Київ.

Апеляційний суд Київської
області в складі:

судді судової палати з розгляду
кримінальних справ Миколюка О.В., з
участю: прокурора Шум І.І., представника
Київської митниці Міндоходів Захарова
А.О., правопорушниці ОСОБА_3 та її
представника - адвоката ОСОБА_4 на
постанову судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 04 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 04 жовтня 2013 року на

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
Ізраїлю, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення порушення митних правил,
передбачених ст.471 МК України,
накладене стягнення у виді штрафу у
розмірі 1700 грн. з конфіскацією
вилучених культурних цінностей.

Відповідно до протоколу про
порушення митних правил, 07.08.2013 о 18
годині 45 хвилин під час проходження
митного контролю в зоні митного
контролю: "Відліт" терміналу "D" ДП МА
"Бориспіль" громадянка Ізраїлю ОСОБА_3,
яка відлітали з України до Росії, м.
Санкт-Петербург, літаком авіакомпанії
"Пулковські авіалінії", рейсом № 844,
своїми діями обрала канал, позначений
символами зеленого кольору - "зелений
коридор", тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявила про те, що
переміщувані нею через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчила про факти, що
мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою "білої
лінії", яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю "зелений
коридор", пасажирці було поставлено
запитання щодо наявності в неї валюти
або товарів, які підпадають під
встановлення законодавством заборони
або обмеження щодо вивезення з
території України. Громадянка Ізраїлю
ОСОБА_3 відповіла, що має при собі 3 000
доларів США. Під час огляду ручної
поклажі в службовому приміщенні
митниці зали "Відліт" терміналу "D" ДП
МА "Бориспіль" були виявлені: п'ять
золотих монет номіналом "10 Рублей"
Російської Імперії, дванадцять золотих
монет "5 Рублей" Російської Імперії, які
знаходилась у одному із відділень
жіночої сумки пасажирки (без ознак
приховування).

Зважування монет проводилось за
допомогою ваг "ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0.5-0.01",
опробування здійснювалось за
допомогою аналізатора елементного
складу "ЕХPERТ ЗХL".

На момент проходження митного контролю
дозвільних документів на право
переміщення через мити кордон України
золотих монет громадянка Ізраїлю
ОСОБА_3 не мала та митної декларації не
заповнювала.

Своїми діями пасажирка порушила
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
культурних цінностей через митний
кордон України відповідно до Закону
України № 1068-ХІV, від 21 вересня 1999 р. та
інструкції Міністерства Культури і
мистецтв України № 258 від 22.04.2002р.

Частиною 2 статті 366 МК України
передбачено, що канал, позначений
символами зеленого кольору ("зелений
коридор"), призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка Ізраїлю ОСОБА_3
порушила встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянкою Ізраїлю ОСОБА_3 яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження через "зелений
коридор", предметів, переміщення яких
через митний кордон обмежено
законодавством України, мають ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

При проведенні експертизи буди
використані технічні (спеціальні)
засоби: аналізатор елементне складу
"ЕХPERТ ЗХL" та електронні техноваги
"ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0,5-0.01".

У зв'язку з чим працівниками митниці
28.08.2013 р. складений протокол про
порушення митних правил № 00431/125120102/13.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 00431/125120102/13 вилучено:

- Монета золота номіналом "10 РУБЛЕЙ", 1900
року Аверс - лівостороннє профільне
зображення" Миколи II з написом по колу
"Б.М. НИКОЛАЙ II ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ
ВСЕРОС", Реверс -герб Російської
імперії, знизу напис "10 РУБЛЕЙ 1900 Г",
Гурт - з написом "13 ЗЛОТНИК 78.24 ДОЛИ (ФЗ)
Згідно аналізатору елементного складу
"ЕХPERТ ЗХL" та електронних техноваг
"ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0,5-0,01" Вага 8,57 грам. Вміст
золота 90%;

- Монета золота номіналом "10
РУБЛЕЙ". 1899 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС",
Реверс герб Російської імперії, знизу
напис "10 РУБЛЕЙ 1899 Г", Гурт - з написом "13
ЗЛОТНИК 78.24 ДОЛИ Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL" та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ ТВЕ
0,01" Вага 8,54 грам. Вміст золота 90%;

- Монета золота номіналом "10
РУБЛЕЙ", 1899 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС",
Реверс герб Російської імперії, знизу
напис "10 РУБЛЕЙ 1899 Г", Гурт - з написом "13
ЗЛОТНИК 78.24 ДОЛИ (ФЗ) Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL". та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ
ТВЕ-0,5-0,01" Вага 8,56 грам. Вміст золота 90%;

- Монета золота номіналом "10
РУБЛЕЙ", 1899 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И І САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС",
Реверс -герб Російської імперії, знизу
напис "10 РУБЛЕЙ 1899 Г", Гурт - з написом "13
ЗЛОТНИК 78.24 ДОЛИ (ФЗ) Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL"та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ
ТВЕ-0,5-0,01" вага 858 грам. Вміст золота 90%;

- Монета золота номіналом "10
РУБЛЕЙ", 1899 року Аверс - лівостороннє
профільне зображе Миколи II з написом по
колу "Б.М. НИКОЛАЙ II ИМПЕРАТОР И
ІСАМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС", Реверс герб
Російської імперії, знизу напис "10
РУБЛЕЙ 1899 Г", Гурт - з написом "13 ЗЛОТНИК
78.24 ДОЛИ ( Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL" та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ ТВ: 0,01"
Вага 8,54 грам. Вміст золота 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1897 року Аверс - лівостороннє
профільне зображе Миколи II з написом по
колу "Б.М. НИКОЛАЙ II ИМПЕРАТОР И
САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС", Реві герб
Російської імперії, знизу напис "5
РУБЛЕЙ 1897 Г", Гурт - з візерунком. Згідно
аналізатору елемент» складу "ЕХPERТ ЗХL"
та електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ
ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,29 грам. Вміст золота 90%;
.

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1897 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС",
Реверс -герб Російської імперії, знизу
напис "5 РУБЛЕЙ 1897 Г", Гурт - з візерунком,
Згідно аналізатору елементного складу
"ЕХPERТ ЗХL" та електронних техноваг
"ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,25 грам.;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1900 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС",
Реверс -герб Російської імперії, знизу
напис "5 РУБЛЕЙ 1900 Г", Гурт - з візерунком.
Згідно аналізатору елементного складу
"ЕХPERТ ЗХL" та електронних техноваг
"ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,25 грам. Вміст
золота 90%.;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1898 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕН ВСЕРОС"
Реверс І герб Російської імперії, знизу
напис "5 РУБЛЕЙ 1898 Г", Гурт - з візерунком.
Згідно аналізатору елементної складу
"ЕХPERТ ЗХL" та електронних техноваг
"ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,24 грам. Вміст
золота 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1898 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС",
Реверс - герб Російської імперії, знизу
напис "5 РУБЛЕЙ 1898 Г", Гурт - з візерунком.
Згідно аналізатору елементно: складу
"ЕХPERТ ЗХL" та електронних техноваг
"ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,25 грам. Вміст
золі 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1898 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи ІІ з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕН, ВСЕРОС",
Реверс -герб Російської імперії, знизу
напис "5 РУБЛЕЙ 1898 Г", Гурт - з візерунком.
Згідно аналізатору елементного складу
"ЕХPERТ ЗХL" та електронних техноваг
"ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,28 грам. Вміст
золота 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1898 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС",
Реверс -герб Російської імперії, знизу
напис "5 РУБЛЕЙ" 1898 Г", Гурт - з
візерунком. Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL" та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ
ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,26 грам. Вміст золота 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1898 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕНЦ ВСЕРОС",
Реве; герб Російської імперії,- знизу
напис "5 РУБЛЕЙ 1898 Г", Гурт - з візерунком.
Згідно аналізатору елементні складу
"ЕХPERТ ЗХL" та електронних техноваг
"ТЕХНО ВАГИ ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,27 грам. Вміст
золота 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1899 року Аверс - лівостороннє
профільне зображені Миколи II з написом
по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II ИМПЕРАТОР И І
САМОДЕРЖАВЕН, ВСЕРОС", Ревер - герб
Російської імперії, знизу напис "5
РУБЛЕЙ 1899 Г". Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL" та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ
ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,28 грам. Вміст золота 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1899 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС".
Реверс -герб Російської імперії, знизу
напис "5 РУБЛЕЙ 1899 Г", Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL" та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ
ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,29 грам. Вміст золота 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1899 року Аверс - лівостороннє
профільне зображені Миколи II з написом
по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II ИМПЕРАТОР И І
САМОДЕРЖАВЕН, ВСЕРОС", Ревер - герб
Російської імперії, знизу напис "5
РУБЛЕЙ 1899 Г". Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL" та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ
ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,28 грам. Вміст золота 90%;

- Монета золота номіналом "5
РУБЛЕЙ", 1899 року Аверс - лівостороннє
профільне зображення Миколи II з
написом по колу "Б.М. НИКОЛАЙ II
ИМПЕРАТОР И САМОДЕРЖАВЕЦ ВСЕРОС".
Реверс -герб Російської імперії, знизу
напис "5 РУБЛЕЙ 1899 Г", Згідно аналізатору
елементного складу "ЕХPERТ ЗХL" та
електронних техноваг "ТЕХНО ВАГИ
ТВЕ-0,5-0,01" Вага 4,29 грам. Вміст золота 90%;

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
просить поновити строк на оскарження
постанови суду від 04.10.2013р. та скасувати
її.

В обгрунтованні своїх вимог
апелянт вказує, що строк на апеляційне
оскарження був пропущений нею не з її
вини, оскільки перед початком розгляду
справи в суді 1-ї інстанції вона подала
до суду клопотання про перенесення
розгляду справи, яке судом було
відхилено, а про результати розгляду
справи їй стало відомо лише коли вона
прилетіла в Україну з Ізраїлю.

Також, апелянт вважає, що
постанова суду є незаконною, винесеною
з грубими порушеннями норм закону.
Зазначає, що її дії, які полягали у
переміщенні через кордон України
товарів, які підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню підпадають
під зміст ст. 17 КУпАП, так як вона діяла
в стані крайньої необхідності, з метою
усунення небезпеки, яка загрожувала
власності її сім`ї.

Вислухавши пояснення: ОСОБА_3 та
її захисника - адвоката ОСОБА_4, які
підтримали апеляційну скаргу, думку
прокурора та представника Київської
митниці Міндоходів про залишення
судового рішення без зміни, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП
апеляційний суд має право поновити
строк для апеляційного оскарження
постанови місцевого суду.

Як вбачається із матеріалів справи,
судом було відмовлено в задоволенні
клопотання ОСОБА_3 про перенесення
розгляду справи, та розглянуто справу
без її участі.

Про те, суд вважає причини, пропуску
строку, викладені в апеляції, на
апеляційне оскарження постанови суду
поважними, та поновлює строк на
апеляційне оскарження.

Так, висновки судді про
доведеність події порушення митних
правил, передбаченого ст.471 МК України
стверджуються зібраними у справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил від 00431/125120102/13
від 17.08.2013 р., доповідною запискою
інспектора Київської митниці
Міндоходів Бондар В.М. (а.с. 15-16), описом
предметів затриманих у правопорушниці,
протоколом опитування у справі про
порушення правил, з яких вбачається, що
ОСОБА_3 визнала свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України (а.с. 11-14)
та іншими доказами.

На підставі указаних доказів
суддя дійшов до обґрунтованого
висновку про необхідність притягнення
ОСОБА_3 до відповідальності за ст.471 МК
України та на законних підставах, у
відповідності до санкції цієї статті
наклав на нього стягнення у виді штрафу
в розмірі 1700 грн. із конфіскацією
культурних цінностей.

Доводи апеляційної скарги про
неповноту дослідження обставин справи
не ґрунтуються на матеріалах справи, із
яких вбачається те, що усі істотні для
справи обставини з'ясовані всебічно,
повно та об'єктивно, встановленим
обставинам дана належна юридична
оцінка.

Також, посилання апелянта, що вона
діяла в стані крайньої необхідності, не
знайшло свого підтвердження в
матеріалах справи.

Стягнення у виді штрафу у розмірі
1700 грн. з конфіскацією вилучених монет
накладено на ОСОБА_3 з дотриманням
вимог закону, у межах санкції,
передбаченої ст.471 МК України.

Тому і доводи апелянта, що в
судовому рішенні не зазначено на чию
користь підлягають конфіскації
вилучені згідно протоколу монети є
малопереконливими.

Постанова судді Бориспільського
міськрайонного суду від 04 жовтня 2013
року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам
закону, підстав для її зміни чи
скасування суд не вбачає у зв'язку із
чим залишає цю постанову без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Строк на апеляційне оскарження
поновити.

Постанову судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 04 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_3 -
залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Миколюк