Справа № 234/2/14-п
Провадження № 3/234/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції з
питань праці у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду
директора ТОВ «Краматорський
друкарський дім», мешкає за адресою: м.
Краматорськ, вул. Кремінна, 31,-

за статтею 41-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 р. у м. Краматорську у
відношенні ОСОБА_1, який займає посаду
директора ТОВ «Краматорський
друкарський дім» складений
адміністративний протокол, з якого
вбачається, що він порушив умови
колективного договору, а саме:

-в порушення п.4.1.9
Колективного договору виплата
заробітної плати здійснюється
нерегулярно;

-в порушення п.5.5
Колективного договору не віднесено
працю найманого працівника – водія
ОСОБА_2, до певної кваліфікації;

-в порушення п.5.11
Колективного договору, заробітна плата
не виплачується працівникам
підприємства в першочерговому порядку
перед іншими платежами; нарахована
звільненому 15.10.13р. працівнику ОСОБА_3
сума до видачі в розмірі 7986,71 грн. на час
перевірки не виплачена;

-в порушеня п.4.1.13
Колективного договору, в Товаристві
мають місце випадки ненадання окремим
працівникам щорічних відпусток повної
тривалості протягом двох років

В судове засідання ОСОБА_1
не з`явився по невідомій суду причині,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення слухання
справи не надав.

Окрім того, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.12.2013р, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41-2
КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до
ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 41-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41-2 КУпАП та піддати
адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий           збір в розмірі 36,54
грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови, органам державної служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: