Справа № 3/638/229/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014
року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
здійснення порушень правил дорожнього
руху відносно:

ОСОБА_1 Вилкова, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: Болгарія, м. Ловеч, мешкає
за адресою: Болгарія, м. Ловеч, Жкмладос,
блок. 208, працює: Транс-іп, 0011, водій.

у здійсненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АХ 1№ 364014 від
11.01.2014 року, правопорушник ОСОБА_1 – 11
січня 2014 року о 10-25 годині ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Архітекторів – Кільцевий шлях у м.
Харкові з ознаками алкогольного
сп»ягніння. Водій у присутності
понятих погодився пройти медичний
огляд у наркологічному центрі.

На розгляд адміністративного
матеріалу правопорушник ОСОБА_1
з»явився та визнав свою провину у
скоєнні правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях, водія ОСОБА_1
вбачається порушення п. 2.9 А ПДР
України, склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Винність водія ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ 1 № 364014 від 11.01.2014 року, рапортом,
поясненнями понятих, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп»яніння, наркотичного чи іншого
сп»ягніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
94, згідно якого ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп»яніння.

Протокол складений з дотриманням вимог
ст. 256 КУпАП.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп»яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкості реакції .

Отже, суд дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
винність водія ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень
доведена, правопорушник підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення, суд вважає необхідним
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Вилкова у
скоєнні адміністративного,
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 Вилкова за ст.
130 ч. 1 КупАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3400

(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 Вилкова
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
(тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області

Суддя

С.М. НАУМОВА