Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/49/14-п
Провадження № 3/280/37/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного
суду Янчук В.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з Коростишівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Хомутець, Коростишівського району,
Житомирської області, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера,
ід. код - НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03.01.2014 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_2 по
вул.Більшовицька в м.Коростишів
перестроюючись з правої смуги руху в
ліву для виконання маневру ліворуч по
вул.К.Маркса не надав переваги в русі
автомобілю НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався попутньо по лівій
смузі руху, в результаті чого скоїв
зіткнення. Під час ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР України,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, з
обставинами, що викладені в протоколі
про адмінправопорушення погодився та
пояснив, що ДТП відбулося на
перехресті, де було багато
транспортних засобів біля міського
ринку, в зв'язку з чим проявив
неуважність та відбулось зіткнення
транспортних засобів.

Факт вчинення
адмінправопорушення ОСОБА_1, крім
визнання своєї вини, підтверджується й
іншими матеріалами адміністративної
справи, а саме: додатком до протоколу
про адмінправопорушення та схемою
наслідків ДТП без потерпілих від 03.01.2014
року з зафіксованими пошкодженнями
транспортних засобів, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, з яких слідує, що
03.01.2014 р. керуючи автомобілем NISAN ALMERA в
м.Коростишів по вул.Більшовицька
рухався в лівій смузі руху в напрямку
м.Києва, під'їжджаючи до регульованого
перехрестя рухався на зелене світло,
помітив як водій автомобіля ВАЗ -21063
перестроюючись з правої смуги руху в
ліву скоїв зіткнення, в зв'язку з чим
проявив неуважність та відбулось
зіткнення ТЗ.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує особу ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, негативні
характеристики відсутні, є особою
похилого віку, пенсіонером, характер
правопорушення, як обставину, що
пом'якшує відповідальність особи є
щире каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
тяжких наслідків не настало.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення суд
може звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної
відповідальності, оскільки дане
правопорушення є малозначним та
обмежитись усним зауваження, а
адміністративна справа на підставі
ст.284 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП, винести усне
зауваження, а справу провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Янчук