ун. № 759/2267/14-ппр. № 3/759/957/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., в присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про
адмінправопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Київській
області, українця, гр. України, з вищою
освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року близько 08 год 45
хв, керуючи технічно справним
автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з НОМЕР_1 і
рухаючись в м. Києві по ВКД-автоцентер
«ХЮНДАЙ» в порушення вимог п. п. 13.1, 10.1
Правил дорожнього руху, при зміні
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечно, не врахував дорожньої
обстановки, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «АУДІ» д.н.з.
НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2), що спричинило
пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 03 лютого 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з НОМЕР_1 по
ВКД, де скоїв зіткнення з автомобілем
«АУДІ» д.н.з. НОМЕР_2, оскільки при зміні
напрямку руху в право не дотримався
безпечної дистанції.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема поясненнями потерпілого,
даними, які містять схема ДТП від 03
лютого 2014 року та протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. п. 13.1 та 10.1 Правил
дорожнього руху водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
повинен дотримувати безпечної
дистанції, перед будь-якою зміною
напрямку руху повинен переконатися, що
це не створить небезпеки іншим
учасникам руху. Отже, суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
щире каяття. Обставин, що обтяжують
його відповідальність, судом не
встановлено. Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги матеріальний
стан ОСОБА_1, суд вважає достатнім
призначити йому стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду міста
Києва через Святошинський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК