Суддя          Маслов М. І.
Справа № 644/209/14-п
Справа № 644/209/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

18.02.2014 року

м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Маслов М.І.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що не
працює, місце реєстрації та проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4 кв.4, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року о 22 год.45 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
–марки Фольцваген Пассат, державний
номерний знак НОМЕР_1 по по пр-ту
Московському на перехресті з вул.
П»ятихатська не врахував безпечну
швидкість та допустив зіткнення з
автобусом «Мерседес 0303 д/н НОМЕР_2, чим
заподіяв матеріальну шкоду

У результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, що
спричинило матеріальну шкоду.

Водій своїми діями порушив вимоги
п.12.1 Правил дорожнього руху України
(Під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.)

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
створенні дорожньої ситуації, яка
потягла за собою дорожньо-транспортну
пригоду, визнав повністю, фактичні
обставини справи пояснив так, як
вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення, у
вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 111956 від 19.12.2013 р., протоколом
огляду і схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди, усними
і письмовими поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_2 порушень правил ПДР
не вбачається.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його провини,
конкретні обставини справи, а також
обставини, що пом’якшують
відповідальність: притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, повне визнання своєї провини,
щире розкаяння, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу в
дохід держави в розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпАП. Також суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму
судового збору у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 суму
судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -