ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Могачевської В.Й.

за участі секретаря
судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі
Підволочиську адміністративний
матеріал про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
громадянином України, непрацюючим,
який раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08 січня 2014 року об 11
годині 30 хвилин, в м. Тернопіль по вул..
Микулинецька, керуючи транспортним
засобом марки "мерседес", державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
вибравши безпечну швидкість руху та не
дотримавшись безпечної дистанції,
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Ніссан» д.р.н.з. НОМЕР_2, який рухався
попереду в попутному напрямку,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,3 б,
12,1; 13,1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, причину неявки не
повідомив. Про розгляд справи був
повідомлений належним чином про що
свідчить повідомлення про вручення
повістки.

Крім власного визнання вини, вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 134728 від 11 січня 2014 року, а також:

- схемою ДТП, на якій зафіксовано місце
зіткнення транспортних засобів марки
«Мерседес» та «Ніссан» від 08.01.2014 р.,
схемою наслідків ДТП, згідно якого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, а саме в транспортному
засобі марки «Мерседес бенц» НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1 пошкоджено
передній бампер, декоративна решітка
радіатора, в транспортному засобі
марки «Ніссан» НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_3, пошкоджено задній бампер,
кришка бампера.

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08.01.2014
р.

За таких обставин вважаю, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
зазначеною статтею, наклавши
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу
правопорушника, який вину визнав
повністю, щиро розкаявся, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, обставини справи,
керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 290, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 425 (чотириста двадцять п`ять)
гривень штрафу в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :