Справа № 603/130/14-п
Провадження № 3/603/51/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, в.о. директора ДП
«Ковалівський спиртовий завод»,

за ч. 1 статті 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З Бучацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1631 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП).

Як вбачається із протоколу серії АА №
588170 від 03 лютого 2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеного зав. сектору Лось М.Я. та
головним державним інспектором
Скорець О.Й., за результатами
проведеної позапланової виїзної
документальної перевірки платника
податку на додану вартість для
визначення достовірності нарахування
бюджетного відшкодування такого
податку (акт від 17 січня 2014 року №
2/15-00375059) ДП «Ковалівський спиртовий
завод» виявлено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, внаслідок чого
завищено належну до відшкодування з
бюджету суму ПДВ на 63 грн. за період з 01
жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року
порушивши п. 198.6 ст. 198 та п. 200.4 «б» ст. 200
Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення
оформлений із порушенням встановлених
законодавством вимог.

Форму протоколу про адміністративне
правопорушення, порядок його
заповнення та підписання затверджено
наказом ДПА України від 28.10.09 № 585 "Про
затвердження Інструкції з оформлення
органами державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення", зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
2009 року за N 1262/17278 (далі - Інструкція).

Згідно п. 2.6 Інструкції зміст
протоколу повинен відповідати вимогам,
викладеним у статті 256 КУпАП.

За змістом ст. ст. 254, 256 КУпАП
протокол про адміністративне
правопорушення є важливим
процесуальним документом, яким
фіксується факт адміністративного
правопорушення і який є підставою для
подальшого провадження у справі. До
складання протоколу та його змісту
пред'являють спеціальні вимоги. В
протоколі про адміністративне
правопорушення, зокрема, зазначається
посада, прізвище, ім'я, по батькові
особи, яка склала протокол.

Цих вимог закону при складані
протоколу про адміністративне
правопорушення у повній мірі виконано
не було.

Як вбачається із протоколу він
складений двома особами - зав. сектору
Лось М.Я. та головним державним
інспектором Скорець О.Й. та підписаний
цими особами, хоча правові норми
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Інструкція ні п.п. 1, 9
протоколу про адміністративне
правопорушення не передбачають
складання протоколу двома і більше
посадовими особами.

Зазначені вище недоліки
адміністративного провадження
унеможливлюють об'єктивний розгляд
справи по суті, а тому матеріали
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП необхідно повернути
Бучацькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області для належного
оформлення.

Керуючись статтями 256, 287 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1631 КУпАП - повернути Бучацькій
ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській
області для належного оформлення.

Суддя І. М. Галіян