Справа № 177/13/14-п
Провадження № 3/177/19/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

не працюючого, студента вищої школи
торгівлі та права;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

27.07.2013 року о 15 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда 3 д/н
НОМЕР_2 по а/д на с. Кудашево
Криворізького району
Дніпропетровської області, під час
вибору в встановлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, не впорався з керуванням
транспортного засобу, внаслідок чого
виїхав за межі проїзної частини, де
скоїв наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1
ПДР України.

В результаті ДТП пасажири та
автомобіль отримали ушкодження.

Даний протокол про адміністративне
правопорушення було складено на
підставі постанови про закриття
кримінального провадження від 19.09.2013
року.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явився, про причину своєї неявки
суд не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП
справу про адміністративне
правопорушення відносно нього
розглянуто за відсутності, оскільки
його явка до суду для розгляду даної
категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 828073 від
24.12.2013 року, відповідно до якого 27.07.2013
року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мазда 3 д/н НОМЕР_2
по а/д на с. Кудашево Криворізького
району Дніпропетровської області, під
час вибору в встановлених межах
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не впорався з
керуванням транспортного засобу,
внаслідок чого виїхав за межі проїзної
частини, де скоїв наїзд на дерево,
внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим порушив п.
12.1 ПДР України.

- постановою про закриття
кримінального провадження від 19.09.2013
року, відповідно до якої, кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000790 від 27.07.2013 року - закрито, у
зв'язку з не встановленням ступеню
тяжкості отриманих тілесних ушкоджень
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які пояснили,
що 27.07.2013 року вони відпочивали на базі
відпочинку в с. Кудашево, Криворізького
району. Приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, вирішили
поїхати до магазину за водою, на
автомобілі Мазда - 3, за кермом якого був
водій ОСОБА_1 Коли вони всі разом
поверталися з магазину до турбази, то
їх автомобіль понесло, та вони виїхали
за межі дороги, де наїхали на дерево.
Причиною заносу стало те, що водія
ОСОБА_1 вжалила оса.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за ознакою - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу та
іншого майна, але справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
постанову про закриття кримінального
провадження винесено 19.09.2013 року, а
матеріали про адміністративне
правопорушення надійшли до суду 08.01.2013
року, що виключає можливість
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в зв'язку
з чим адміністративна справа підлягає
закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.4, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: