Справа № 361/1101/14-п
Провадження № 3/361/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 березня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
одруженої, працюючої асистентом
комерційного департаменту ТОВ
«Такеда», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року близько 07 години
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«Мітсубіші Кольт» н.з. АІ 2634 СТ в м.
Бровари по вул. Гоголя в напрямку вул.
Кірова, на перехресті вулиць
Гоголя-Київської, не дотрималась
безпечної дистанції, в насідок чого
допустила зіткнення з автомобілем
марки «Опель Астра» н.з. АІ 2089 ЕА, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
попереду та різко загальмував, в
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушила п.
13.1 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що 04 лютого 2014 року близько 07 години в м.
Бровари по вул. Гоголя в напрямку вул.
Кірова керувала автомобілем марки
«Мітсубіші Кольт» н.з. АІ 2634 СТ.
Виїжджаючи на перехрестя вулиць Гоголя
– Київської, автомобіль марки «Опель
Астра» н.з. АІ 2089 ЕА, що рухався попереду
неї, різко загальмував і вона через
незначну з ним дистанцію допустила
зіткнення. При призначенні стягнення
просила врахувати, що ДТП сталося
вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «Мітсубіші
Кольт» н.з. АІ 2634 СТ ОСОБА_1, в порушенні
п. 13.1 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, працює, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
її відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати її стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець