Справа 362/328/14-п
Провадження 3/362/178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
В.В.Степаненко, розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ «Веста
Сервіс» заступником генерального
директора Київського регіону, за ст. 18816
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КИТгБ № 26128 від
20.01.2014 року, 20.01.2014 року, о 10год. 00хв. в
приміщенні АЗС ТОВ «Веста Сервіс» с.
Мархалівка,25 км траси Київ - Одеса не
виконав приписи про усунення порушень
вимог законодавства у сфері пожежної
техногенної безпеки та цивільного
захисту № 701 від 25 листопада 2013 року, а
саме: не пройдено навчання питань
цивільного захисту (ПКМУ від 26.07.2001 року
№ 874 «Про затвердження положення про
порядок підготовки , перепідготовки
керівних кадрів у сфері цивільного
захисту»); працюючий персонал не
забезпечено засобами індивідуального
захисту; не укладено угоду про
обов'язкове обслуговування АЗС з
державними аварійно - рятувальними
службами; не розроблено номенклатуру
та обсяг об'єктового матеріального
резерву на випадок НС (п.4 ПК МУ № 308
«Порядок створення матер. резерву»); не
розроблено ідентифікацію щодо
визначення потенційної небезпеки
об'єкта (наказ МНС № 98 від 23.02.06р. « Про
затвердження методики ідент.обєкта»);
не проведено корегування Плану
локалізації та ліквідаціїне аварійних
ситуацій і аварій на АЗС (п.3.1.1 наказ МНС
України від 15.08.2007 року № 557 правила
технічної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах, в
організаціях, установах та на
небезпечних територіях»)зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р.
за № 1006/14273) не розроблено та не
затверджено встановленим порядком
План захисту працівників від НС (ст. 25
ЗУ «Про захист населення від НС»).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 18816 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав частково,
та пояснив, що не виконав лише деякі
приписи про усунення порушень, а саме
не було розроблено номенклатуру та
обсяг об'єктового матеріального
резерву на випадок НС (п.4 ПК МУ № 308
«Порядок створення матер. резерву») та
не розроблено встановленим порядком
План захисту працівників від НС (ст. 25
ЗУ «Про захист населення від НС»).

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, враховуючи особу порушника,
його вік, майновий стан, характер
вчиненого правопорушення, ступінь
вини, суддя вважає, за можливим
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті 18816 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий
збір», ст. ст.18816, 283-289 КпАП України,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 18816 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді
подається протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко