Справа № 358/184/14-п Провадження № 3/358/68/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного
стягнення

21 лютого 2014 року
м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Кіхтенко С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 26.01.1999 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), уродженку с. Яцюки
Богуславського району Київської
області, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу
головним бухгалтером ТОВ «Хеппі Мілк»
-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року під час проведення
перевірки працівниками Миронівської
ОДПІ діяльності ТОВ «Хеппі Мілк», яке
знаходиться по вул. Миколаївська, 129 в м.
Богуслав Київської області було
виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним
бухгалтером вказаного підприємства,
допустила порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
завищення податкового кредиту за лютий
- квітень 2013 року на суму 69 342 грн. 66 коп.,
тобто вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Вчинення особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення № 13/33
серії АА № 858778 від 07 лютого 2014 року,
актом про результати перевірки №
62/15-01/35231717 від 23 січня 2014 року та
поясненнями самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в повному
обсязі доведена.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність при накладенні
адміністративного стягнення не
встановлено.

Обставини, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

З урахуванням особи порушника,
обставин вчиненого адміністративного
правопорушення, відсутності обставин,
що обтяжують відповідальність, суд
вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 294, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п'ять) грн., який стягнути в
доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 170 (сто сімдесят) грн., відповідно
до вимог ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
(рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з
моменту винесення постанови, шляхом
подачі апеляційної скарги абр протесту
прокурора до апеляційного суду
Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко