overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/202/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 18 лютого 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року, близько 13 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювався в адресу
ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 414665 від 08.02.2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа №
Справа №138/456/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, студента ІІ курсу
Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 14.01.2014 за ст.178 ч.1
КУпАП до догани,-

за ч.2 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014, близько 14 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському на вул.В.Стуса
ОСОБА_1 розпивав пиво.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.178 КпАП України визнав повністю, пояснивши, що він дійсно розпивав пиво в громадському місці.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 00205, в якому зазначено обставини правопорушення та з яким ознайомлено ОСОБА_1, письмовим пояс-ненням останнього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2
КУпАП, а саме: розпи-вання пива на вулицях повторно протягом року.

При винесенні постанови суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є студентом, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом'якшують його відпо-відальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді суворої догани.

Керуючись ст.ст.13, 24№ п.2, 178 ч.2, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виlі суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 149/331/14-п
Провадження №3/149/151/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Хмільницького району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, паспорт серії
НОМЕР_2,

за ст. 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 30 січня 2014 року, серії АБ2 № 623300, складенним ст. інспектором ВДАІ Хмільницького МВ УМВС
України у Вінницькій області, встановлено, що 30 січня 2014 року о 08 годині 55 хвилин в с. Вербівка
Хмільницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "МТЗ-80", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заперечень не надавав, причини неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст.ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті 130
КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя
М. В. Тарнавський
Справа № 301/377/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом січня - лютого місяців 2014 року ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до систематичних пропусків ним уроків у
Сілецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів без поважних причин, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що син не відвідував заняття у Сілецькій ЗОШ
І-ІІІ ступенів лише декілька разів у зв'язку із сімейними обставинами.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000221 від 10.02.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 10.02.2014 року, копією відношення дирекції Сілецької
ЗОШ І-ІІІ ступенів від 04.02.2014 року № 14.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
Справа № 301/380/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2014 року близько 22.30 години
ОСОБА_1 по вул. Миколаєва в м.
Іршава Закарпатської області керував належним йому автомобілем «ВАЗ 21074» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що сів за кермо вказаного транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745231 від 10.02.2014 року, висновком Іршавської ЦРЛ № 21 від 09.02.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/317/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2014 року близько 01.35 години
ОСОБА_1 по вул. Білецькій в м. Іршава
Закарпатської області керував автомобілем «Mercedez-Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що керував вказаним транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745250 від 01.02.2014 року, висновком Іршавської ЦРЛ № 18 від 02.02.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/322/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2013 року близько 21.30 години
ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем «Mercedes-Benz -Е220» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.
Ардовецькій в с. Підвиноградів, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та з'їхав з дороги на узбіччя, допустивши зіткнення із бетонною електричною опорою та огорожею «Православної каплички», що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що у процесі руху належного йому автомобіля «Mercedes-Benz -Е220» не впорався із керуванням, внаслідок чого з'їхав із проїзної частини дороги на узбіччя, де зіткнувся із бетонною електричною опорою та огорожею, пошкодивши транспортний засіб.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 145053 від 23.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.01.2014 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/327/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року близько 10.30 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз-55102» д/н НОМЕР_1 на відрізку автодороги с. В.
Береги-Кідьош, повертаючи ліворуч до кар'єру не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, допустивши зіткнення із автомобілем «Volkswagen Caddy» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався йому назустріч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що у процесі руху автомобіля не впорався із керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із автомобілем
«Volkswagen Caddy» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №479915 від 28.01.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 28.01.2014 року, висновками №№1, 2 від 28.01.2014 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/346/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, голови ліквідаційної комісії ТзОВ
«Спецмонтаж Сервіз Ір», мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ТзОВ «Спецмонтаж Сервіз Ір», занизив податкове зобов'язання з податку на прибуток за звітний період -
ІІ, ІІІ, ІV квартали 2011 року на загальну суму 3912 гривень, чим допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку та вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/9/2200 серії АА № 435257 від 07.02.2014 року, витягом із акту перевірки від 07.02.2014 року № 71/22-00/35595430.

Суд констатує, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду:

Золотар М. М.
Справа № 315/193/14-п
Номер провадження № 3/315/89/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Приютне Гуляйпільського району
Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП
України, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2014 року о 17.30 годин, в м.
Гуляйполе Запорізької області, по вул.
Донецькій, знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, знаходився в п'яному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 1. 23.09.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 2. 01.10.2013 року за ст. 178 ч. 2
КУпАП - штраф 51 грн.; 3. 24.01.2014 року за ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП - адмінарешт 10 діб.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, враховуючи, що він не має постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 178 ч. 3 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП
України та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Початок строку рахувати з 17 лютого 2014 року з 08.00 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.