Справа № 667/1037/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
адміністратором «Арнада», проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
180-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м.
Херсона надійшов протокол відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1
КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278 КУпАП
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
вирішує питання про те, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно протоколу, суть правопорушення
полягає у наступному: « 09.01.2014 року за
адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова, 11.
Інтернет кафе «Арнада» було виявлено
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
останній з 21:00 08.01.2014 року до 09.01.2014 року
06:45 годин, перебував у вказаному
закладі, який проводить діяльність у
сфері розваг, що є порушенням ст.180 - 1
КУпАП».

Згідно диспозиції частини 1 статті 180-1
КУпАП, адміністративним
правопорушенням є порушення
встановленого законом порядку
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
або закладах громадського харчування.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Таким чином у протоколі по
адміністративне правопорушення
повинно бути вказано, яким законом
встановлено порядок перебування дітей
у закладах, у яких провадиться
діяльність у сфері розваг, та яке саме
порушення цього порядку було допущено
ОСОБА_1

В порушення вимог ст. 256 КУпАП України,
особа, яка складала протокол виклала
зміст диспозиції норми закону, а не
суть правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278
КУпАП України, при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішується питання чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Оскільки протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам закону, протокол
необхідно повернути на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.
180-1, ст. 256, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, разом із
доданими до нього матеріалами
повернути до Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області на
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Л. Черниш