Справа № 690/30/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Звенигородського
РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернівка
Бершадського району Вінницької
області, громадянина України, українця,
місце проживання за протоколом
АДРЕСА_2,

за ст. ст. 130 ч. 1, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, 21.07.2013 року о 19 годині 00
хвилин в с. Підвисоке на перехресті вул.
Леніна-Комінтерна керував мотоциклом
ММВЗ з номерним знаком НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння згідно
медичного висновку № 55 від 21.07.2013 року
виданого Новоархангельською ЦРЛ, чим
порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Він-же, 21.07.2013 року о 19 годині 00
хвилин в с. Підвисоке на перехресті вул.
Леніна-Комінтерна керував мотоциклом
ММВЗ з номерним знаком НОМЕР_1 залишив
місце ДТП до якої причетний, чим
порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 на розгляд справи не з*являлася,
в зв'язку з чим суддею Ватутінського
міського суду було винесено постанову
про привід ОСОБА_1 на 28.01.2014 року на 09
годину 00 хвилин. Постанову виконано не
було.

28.01.2014 року суддею Ватутінського
міського суду Черкаської області
повторно винесено постанову про привід
ОСОБА_1, а розгляд справи відкладений на
03.02.2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Постанову виконано не було, оскільки
відповідно до рапорту помічника ДІМ
СДІМ Ватутінського МВ
Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_2,
ОСОБА_1 з адресою АДРЕСА_1 не проживає,
приміщення квартири № 62 є нежилим і у
вказаній квартирі ніколи ніхто не
проживав, а тому вважаю за можливе
розгляд матеріалів провести у
відсутності особи яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, в діях гр.
ОСОБА_1 вбачаю порушення п. п. 2.9, 2.10(а)
Правил дорожнього руху та
адміністративні правопорушення
передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 122-4, КУпАП .

Відповідно до ст. 38 ч. 1 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, а тому враховуючи те, що
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 були вчинені та виявлені 21.07.2013
року, строк накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.
1, 122-4 КУпАП, закінчився.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне по адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 та ст. 122-4 КУпАП, провадження
закрити.

На підставі викладеного та
керуючись п. п. 2.9, 2.10 (а), Правил
дорожнього руху, ст. ст. 130 ч. 1, 122-4, 38, 36,
247, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-4, КУпАП .

По адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч.
1 та 122-4 КУпАП провадження закрити, в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи, строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через
Ватутінський міський суд або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя підпис
Н.І. Терещенко

Суддя
Н.І.Терещенко

03.02.2014