Справа № 739/48/14-п
Номер провадження 3-в/739/3/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2014 року

м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області Наполов
М.І.,

при
секретарі – Неживець К.В.,

за участю:

представника Новгород-Сіверського МВ
кримінально-

виконавчої інспекції УДПтС України

в
Чернігівській області – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області поданням заступника
начальника Новгород-Сіверського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Чернігівській області
про заміну ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 11 листопада
2013 року Новгород-Сіверського районного
суду Чернігівської області ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.185 КУпАП з
накладення адміністративного
стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин
громадських робіт.

13 січня 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшло
подання заступника начальника
Новгород-Сіверського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Чернігівській області
ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт. Подання мотивоване тим, що 04
грудня 2013 року ОСОБА_4 був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування стягнення у вигляді
громадських робіт. Але, ОСОБА_4 злісно
ухилився від відбування 60 годин
громадських робіт.

Представник Новгород-Сіверського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Чернігівській області
ОСОБА_1 в судовому засіданні подання
підтримала та просила замінити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт, оскільки правопорушник не
відпрацював призначені йому, як
адміністративне стягнення, години
громадських робіт. При цьому пояснила,
що всі вжиті заходи, які були
спрямовані на виконання постанови суду
– не призвели до позитивних наслідків.
У телефонній розмові, з приводу
ухилення від відбування призначеного
судом адміністративного стягнення ( на
виклики не реагував і до КВІ
правопорушник не з`являвся), ОСОБА_4
пояснював: « Зараз у мене немає часу.
Якщо у майбутньому буде вільний час?
можливо і прийду відпрацьовувати
громадські роботи».

Вислухавши представника
Новгород-Сіверського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Чернігівській області
та дослідивши матеріали подання суд
приходить до висновку, що подання
необхідно задовольнити, оскільки
судом беззастережно встановлено факт
ухилення ОСОБА_2 від відбування
громадських робіт ( додані до подання
матеріали містять довідку про
проведену бесіду. Відповідно до змісту
якої ОСОБА_2, під особистий підпис,
роз`яснено про необхідність
повідомлення відповідних посадових
осіб КВІ про поважні причини , що
унеможливлюють вихід на громадські
роботи або прибуття за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції, а
також про зміну місця проживання). Але,
ОСОБА_4 призначені постановою суду
громадські роботи не відпрацював, до
КВІ не з`являється, про причини, з яких
не виходить на громадські роботи – не
повідомляє.

Відповідно до вимог ст.321-4
КУпАП, у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт,
постановою судді не відбутий строк
громадських робіт може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п'ять годин
громадських робіт, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

.

На підставі викладеного та керуючись
ст.321-4 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника
начальника Новгород-Сіверського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Чернігівській області
про заміну ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
адміністративним арештом -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуті
60 годин громадських робіт
адміністративним арештом, з розрахунку
один день арешту за п`ять годин
громадських робіт, строком 12
(дванадцять) діб.

Строк відбування ОСОБА_4
адміністративного арешту обчислювати
з моменту затримання ОСОБА_2. .

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Наполов М.І.