ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, судимого 21 грудня 2009 року
Рожнятівським районним судом
Івано-Франківської області за ч.2 ст. 199,
ч.2 ст. 307,ст. 70 КК України до 6 років
позбавлення волі, звільненого 27
вересня 2012 року після відбування
покарання,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим
24 вересня 2013 року до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за
порушення правил адміністративного
нагляду, встановленого постановою
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 02 серпня 2012
року строком на 1 рік, продовженим
постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області № 1-в/604/29/13
від 29 липня 2013 року на 6 місяців,
повторно, 11 січня 2014 року о 22 -30 год, в
порушення п. 1 застосованих до нього
обмежень, був відсутній за місцем
проживання, чим порушив ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненому ним
адміністративному правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доводиться
матеріалами справи, зокрема:

- рапортом ДІМ Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області від 11
січня 2014 року, згідно якого під час
здійснення контрольної перевірки
адміннаглядного ОСОБА_1, 1975 р.н.,
встановлено, що останній був відсутній
за місцем проживання о 22-50 год;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія ТЕ № 000750 від 13
січня 2014 року, в якому зазначено, що 11
січня 2014 року о 22-30 год під час
перевірки працівниками міліції
гр.ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом,
встановлено, що останній був відсутній
за місцем проживання в с. Колодіївка
Підволочиського району, чим порушив п. 1
постанови Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 29
липня 2013 року про продовження гр.
ОСОБА_1 адміністративного нагляду із
застосуванням ряду обмежень;

- постановою Казанківського районного
суду Миколаївської області від 02
серпня 2012 року,згідно якої відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд терміном на один рік і
застосовано обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 години
до 04 години наступного дня;

- з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС
один раз кожного місяця;

- постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 29
липня 2013 року,згідно якої відносно
ОСОБА_1 продовжено адміністративний
нагляд терміном на 6 місяців і
застосовано обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 години
до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші заклади громадського
харчування де дозволено продаж
алкогольних напоїв на розлив;

- зобов'язати з'являтися у
Підволочиський РВ УМВС України в
Тернопільській області для реєстрації
в першу та останню суботу кожного
місяця з 09- год до 11 год.

- постановами Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 24 вересня 2013 року № 3/604/59713, 24
вересня 2013 року № 3/604/595/13, 05 червня 2013
року № 3/604/336/13 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення ним
правил адміністративного нагляду;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13
січня 2014 року, з якого убачається, що 11
січня 2014 року о 22-00 год він був
відсутній за місцем проживання,
оскільки затримався у свого товариша.
Про застосовані до нього обмеження
йому відомо, вину свою визнає,
запевнив, що подібне не повториться.

Таким чином, сукупність
проаналізованих судом доказів дають
підстави вважати вину ОСОБА_1. в
інкримінованому йому правопорушенні
доведеною і кваліфікувати його дії за
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: як повторне протягом року
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого ним правопорушення, яке не
зазіхнуло на громадський порядок і не
заподіяло істотної шкоди інтересам
громадян та держави, ступінь вини
правопорушника, його особу та майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним
правопорушення, суд відносить те, що
він вину у вчинені правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся,
позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставини, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення -
повторність вчинення одноманітних
правопорушень протягом року.

Враховуючи наведене, а також з метою
виховання особи правопорушника, суд
вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1
стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст.
187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу в розмірі
санкції даної статті, що буде
необхідним і достатнім для його
виправлення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі - 255
(двісті п'ятдесят п'ять ) гривень в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя