Справа № 183/824/14-п
№ 3/183/545/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця м. Іркутськ, РФ, громадянина
України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2014р. о 08-42 год. в м. Новомосковськ
по вул. Спаській в м. Новомосковську,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»,
державний номер НОМЕР_2 при зміні
напрямку руху не впевнився в безпеці
руху та не врахував дорожню обстановку,
скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus GS
300», державний номер НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок
чого автомобілі пошкоджено, заподіяна
матеріальна шкода. Постраждалих людей
немає.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення визнає, щиро кається.

Судом досліджені протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схема місця ДТП(а.с.2), акт огляду місця
ДТП ( а.с.3-4), акт огляду та перевірки
технічного стану транспортного засобу
(а.с.5)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.3.б.
Правил дорожнього руху України
передбачено, що для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний: б) бути уважним, стежити
за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі; згідно п.10.1 ПДР
передбачено, що перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, обставинами, що
пом'якшують відповідальність суд
вважає щире каяття в скоєному
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн, 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.