overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року Справа № 655/49/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції
Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Роздольне Каховського району
Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

07 січня 2014 року близько 03.15 годин на автодорозі «Херсон-Генічеськ» ОСОБА_1 керував автомобілем М-21412, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року Справа № 655/50/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції
Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, розлученого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

19 січня 2014 року близько 15.40 годин в с.Каїри Горностаївського району
Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоциклом „ИЖ-П" (без державного номерного знаку) в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.130
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.02.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , Володимир-Волинський район , Волинської області ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року близько 13 години 00 хвилин
ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 , Володимир-Волинського району вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2 Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на
ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 167/171/14-п
Провадження №3/167/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який згідно постанови
Рожищенського районного суду від 29.11.2013 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 27.01.2014 року біля 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с.Любче Рожищенського району, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 27.01.2014 року біля 23 год. 00 хв. повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння, між ним та співмешканкою виникла суперечка, під час якої він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сім'ї, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського

районного суду

С.П.Панасюк
Справа №167/169/14-п
Провадження №3/167/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

12 січня 2014 року близько 03 год. 45 хв.
ОСОБА_1 перевозив свій карабін марки
«Marlin» моделі XST 308 WIN з реєстраційним номером НОМЕР_1 без дозволу органів внутрішніх справ на право зберігання та перевезення зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що на правах приватної власності має карабін марки «Marlin», на який у нього є документи. 12 січня 2014 року близько 04 години в с.Веселе
Луцького району, коли він разом із своїми товаришами їхав в автомобілі, них зупинили працівники міліції та виявили в автомобілі карабін.
Документів на даний карабін він при собі не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення мисливської зброї.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. без вилучення мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
справа 278/179/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого Дослідницький завод, охоронець,

паспорт серії НОМЕР_2 виданий ЖРВ від 29.06.2011 року,

ідент. код НОМЕР_1,--

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року о 24 годині 05 хвилин,
ОСОБА_1 перебував поблизу с. Рудківка
Житомирського району із зарядженою, мисливською рушницею марки МР 153
НОМЕР_3, 12 кал., на відстані меньше 200 метрів від інших осіб, чим порушив правила використання вогнепальної зброї, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджуеться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї, поясненнями, посвідченням на зброю.

Слухання справи проводилося в присутністі правопорушника, де останній вину свою визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 119 (сто дев"ятнадцять) гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 167/175/14-п
Провадження №3/167/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який згідно постанови
Рожищенського районного суду від 08.11.2013 року вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 05.01.2014 року близько 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Суду пояснив, що 05.01.2014 року близько 15 год. 00 хв. повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння, між ним та співмешканкою виникла суперечка, під час якої він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Дело № 762/362/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 февраля 2014 года судья
Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Севастополя, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 130 КУоАП, 04 февраля 2014 года в производство Балаклавского районного суда города Севастополя, а в производство судьи Курняковой Т.А. 05.02.2014 года, поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 130 КУоАП.
Из протокола № 005258 серии АБ 2 от 01.02.2014 года следует, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 130 КУоАП, при следующих обстоятельствах: 01.02.2014 года, в 19 часов 20 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем "Ауди", с регистрационным номером НОМЕР_1, в нарушение п. 2.10 "є"
Правил дорожного движения Украины, на
Котовском спуске в городе Севастополе, будучи участником ДТП, в качестве водителя, употребил спиртные напитки, после совершения ДТП, до прибытия сотрудников ГАИ, а также проведения медицинского осмотра на состояние
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 276 КУоАП, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения; дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частями первой, второй, третьей и четвертой статьи 130 и статьей 139 (когда правонарушение совершено водителем) КУоАП, могут также рассматриваться по месту учета транспортных средств или по месту проживания нарушителей.
Поскольку улица Котовского в городе Севастополе, на которой, согласно протоколу об административном правонарушении, было совершено правонарушение, находится в Ленинском районе города
Севастополя, а сам ОСОБА_1 проживает на АДРЕСА_1, то есть в Нахимовском районе города Севастополя, данный административный материал не подсудный Балаклавскому районному суду города Севастополя.
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что ОСОБА_1 в протоколе уведомлен о рассмотрении административного материала в
Нахимовском районном суде города
Севастополя, прихожу к выводу о необходимости направления административного материала в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 130 КУоАП, по подсудности в
Нахимовский районный суд города
Руководствуясь ст. 283 КУоАП, судья п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 130 КУоАП направить по подсудности в Нахимовский районный суд города
Постановление обжалованию не
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Т.А. Курнякова
Дело № 762/361/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 февраля 2014 года судья
Балаклавского районного суда города
Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Севастополя, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, 04 февраля 2014 года в производство Балаклавского районного суда города Севастополя, а в производство судьи Курняковой Т.А. 05.02.2014 года, поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП.
Из протокола № 000213 серии АБ 2 от 01.02.2014 года следует, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП, при следующих обстоятельствах: 01.02.2014 года, в 19 часов 20 минут ОСОБА_1 управлял автомобилем "Ауди", с регистрационным номером НОМЕР_1, в нарушение п. 12.1
Правил дорожного движения Украины, на
Котовском спуске в городе Севастополе, напротив дома № 42, на левом закруглении проезжей части не учел дорожную обстановку, не верно выбрал скорость движения, в результате чего выехал на встречную полосу, где произвел столкновение с автомобилем "Мерседес", с государственным номером НОМЕР_2, который двигался во встречном направлении по своей полосе для движения, в результате удара автомобиль "Мерседес" отбросило вправо, где он произвел столкновение с автомобилем "Шевроле", с государственным номером НОМЕР_3, движущимся в попутном направлении, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и ДТП.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 276 КУоАП, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения; дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частями первой, второй, третьей и четвертой статьи 130 и статьей 139 (когда правонарушение совершено водителем)
КУоАП, могут также рассматриваться по месту учета транспортных средств или по месту проживания нарушителей.
Поскольку улица Котовского в городе Севастополе, на которой, согласно протоколу об административном правонарушении, было совершено правонарушение, находится в
Ленинском районе города Севастополя, а сам ОСОБА_1 проживает на АДРЕСА_1, то есть в Нахимовском районе города
Севастополя, данный административный материал не подсудный Балаклавскому районному суду города Севастополя.
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что ОСОБА_1 в протоколе уведомлен о рассмотрении административного материала в
Нахимовском районном суде города
Севастополя, прихожу к выводу о необходимости направления административного материала в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП, по подсудности в
Нахимовский районный суд города
Руководствуясь ст. 283 КУоАП, судья п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП направить по подсудности в
Нахимовский районный суд города
Постановление обжалованию не
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Т.А. Курнякова
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/106/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ
ГУМВС м. Києва 21.12.2001р.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року о 10-00год. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/105/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ
ГУМВС м. Києва 21.12.2001р.

За ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 04-30год. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Р. М. Лялик