№ 3/183/3993/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014 року Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області
Новомосковського відділу (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область,
Новомосковський р-н, с. Гвардійське,
вул.. Зенітна, 3/1,

за ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2013 року о 00.30 годин на а/д
Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння, при зміні
напрямку руху, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався у зустрічному напрямку. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ст. 130 ч. та 124 КУпАП,
оскільки він керуючи автомобілем у
стані алкогольного сп’яніння скоїв
ДТП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не
з’явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні досліджені
матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від
14.12.2013 року (а.с.1), постанова про
закриття кримінального провадження
(а.с. 3), протокол огляду місця ДТП (а.с.
4-7), схема ДТП (а.с. 8), висновок експерта
(а.с. 14).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 130 ч. 1
та 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9 а
«Водієві забороняється: а) керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп’яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи
токсичних речовин» п. 12.3 «У разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об’єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об’їзду перешкоди».

Відповідно до ч. 1 ст.38 КУпАП України
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Враховуючи те, що саме правопорушення
відбулося 21.09.2013 року, протокол про
адміністративне правопорушення був
складений 14.12.2013 року, а сам матеріал
надійшов до суду 26.12.2013 року, суд вважає
за необхідне закрити провадження по
справі у зв’язку із закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 124,
130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП.

Провадження по справі
закрити у зв’язку із закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Сор
ока О.В.