Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 33/781/68/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року. Суддя апеляційного
суду Кіровоградської області Лещенко
Р.М., за участі представника
Кіровоградської митниці Сікори С.В. та
ОСОБА_4, розглянувши клопотання
начальника Кіровоградської митниці
Міндоходів Скальського П.П. про
поновлення строку розгляду
апеляційної скарги по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
м. Знам’янка Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 23
грудня 2013 року закрито провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_4 за
ст. 484 Митного Кодексу України у зв'язку
з відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

24 січня 2014 року Скальський П.П., як
начальник митного органу, а саме
Кіровоградської митниці Міндоходів, по
даній справі подав апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження вищевказаної
постанови суду посилаючись на те, що у
встановлений законом строк не зміг
подати апеляційну скаргу, оскільки
копію постанови районного суду вони
отримали лише 15.01.2014 року, через що вони
не мали можливості у встановлений
законом термін підготувати та
направити свою апеляційну скаргу до
апеляційного суду Кіровоградської
області, а тому просить поновити
пропущений строк на апеляційне
оскарження вказаної постанови.

Заслухавши представника митниці
Сікори С.В., який підтримав клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження, вислухавши думку ОСОБА_4,
який заперечував проти поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови районного суду, перевіривши
матеріали справи, зваживши доводи
апеляційної скарги щодо поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважаю, що підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження немає,
у зв'язку з чим апеляція підлягає
поверненню митному органу, з таких
підстав.

Згідно ст. 529 ч.5 МК України
постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена у
тому числі і митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження такої постанови
судді визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова
судді може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Дана справа про порушення митних
правил розглянута Ленінським районним
судом м. Кіровограда 23.12.2013 року за
участі представника митного органу
Сікори С.В., якого допущено до участі по
даній справі на підставі довіреності
від 11.07.2013 року, що підписана
начальником митниці (а.с.33). Тобто про
вказану постанову суду представнику
митного органу стало відомо з моменту
її винесення 23.12.2013 року, а тому й строк
її оскарження, згідно вимог ч. 2 ст. 294
КУпАП, повинен рахуватись з дня
винесення постанови, незважаючи на те,
що копія постанови направлена
скаржнику 23.12.2013 року, згідно
долученого до справи листа суду за №
49471 (а.с.45).

Тому, наведені доводи апелянта
про причини пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду,
а саме те, що вказана постанова від 23
грудня 2013 року була отримана митницею
лише 15.01.2014 року, через що вони
пропустили передбачений законом строк
на апеляційне оскарження, не можуть
бути визнані поважними.

Враховуючи, що апеляційна скарга
з клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови районного суду
подані Кіровоградською митницею до
суду лише 24.01.2014 року, тобто через 32 дні
після проголошення постанови суду, та
що апелянт на навів жодної поважної
причини такого пропуску на апеляційне
оскарження, тому у відповідності до ч. 2
ст. 294 КУпАП йому слід відмовити в
поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,
суддя апеляційного суду
Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
начальника Кіровоградської митниці
Міндоходів Скальського П.П. про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 23.01.2013
року щодо ОСОБА_4, повернувши йому
апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Лещенко
Р.М.