overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/200/3705/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров.
Терпигор”єва, буд.№27,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.10.2013 року о 19 годині 00 хвилин, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке виразилося в вчиненні насильства в сім’ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю неможливим притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв’язку з тим, що з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більш ніж один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.І.Левч
Провадження № 3/200/3872/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.10.2013 року о 20 годині 35 хвилин, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке виразилося в вчиненні насильства в сім’ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю неможливим притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв’язку з тим, що з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більш ніж один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.І.Левч
Провадження № 3/200/3779/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого зварювальником ВАТ
“Триора Керант”, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров.
Поганіні, буд.№4,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.10.2013 року о 19 годині 00 хвилин, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, про день розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, яке виразилося в вчиненні насильства в сім’ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що згідно ст. 38 ч. 4 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю неможливим притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв’язку з тим, що з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більш ніж один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Припинити провадження по адміністративній справі, у зв’язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
В.І.Левч
№ 207/5787/13-п
№ 3/207/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з лінійного відділення на ст.
Дніпродзержинськ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ДЦППРКБА, що зареєстрований та мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул.
Медична, 2, кімната 424, до адміністративної відповідальності не піддавався,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року о 11-45 годині гр. ОСОБА_2 перебуваючи на першій платформі залізничного вокзалу у м.
Дніпродзержинську розпивав пиво, чим порушив чинне законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 234701 від 25.12.2013 року, поясненням.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги особу правопорушника неповнолітній, суд вважає за необхідне вжити заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за ч.2 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.12, 13, ч.2 ст.24-1, ст.ст.178, 276-280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього заходи впливу у вигляді - попередження.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови п равопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
Литвинчук В.П.
№ 207/5771/13-п
№ 3/207/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом в
Баглійському РВ, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та чинне законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012607 від 05.12.2013 року, поясненням.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.187, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
Литвинчук В.П.
№ 207/5655/13-п
№ 3/207/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності піддавався 13.12.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року об 11-00 год., гр. ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці по пр.
Конституції біля будинку № 56 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та чинне законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012791 від 14.12.2013 року.

ОСОБА_2 до суду не з’явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.173, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень (п’ятдесят одна грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя

В.П.Литвинчук
№ 207/5740/13-п
№ 3/207/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року о 19-00 год., гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною та донькою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї та порушив чинне законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012774 від 19.12.2013 року.

ОСОБА_2 до суду не з’явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_2В є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.173, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень
(вісімдесят п’ять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя

В.П.Литвинчук
№ 207/5743/13-п
№ 3/207/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, має на утриманні шістьох дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності піддавалася 04.02.2013 року за ст. 184 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

До суду ОСОБА_2 не з’явилась.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012633 від 24.10.2013 року, поясненнями.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.184, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень (тридцять чотири грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя:
Литвинчук В.П.
№ 207/5736/13-п
№ 3/207/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Дніпродзержинського ГУ МВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, згідно довідки «ДП
«ІСС» Міністерства доходів та зборів – дана особа у Державному реєстрі фізичних осіб не зареєстрована, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Астраханська,99Б-109, до адміністративної відповідальності піддавався 16.10.2013 року за ст.126 ч.2 КУпАП, 16.10.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП, раніше судимим, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року о 02-10 год., знаходячись у м.
Дніпродзержинську по вул. Дорожня водій ОСОБА_2 керував автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення ступені алкогольного сп’яніння, а також продуття алкотесту
Драгер, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 813525 від 18.12.2013 року, поясненнями.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу..

Керуючись ст.ст.130, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Литвинчук
В.П.
№ 207/5767/13-п
№ 3/207/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року о 22-15 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом в Баглійському РВ, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та чинне законодавство.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012605 від 30.11.2013 року, поясненням.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.187, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
Литвинчук В.П.