Справа № 567/190/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, працює
трактористом КЗ «Острозький
психоневрологічний інтернат»,
проживає: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
-

встановив:

11.02.2014 р. о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Острог
по вул.Островського керував трактором
«МТЗ-82», д.н.з. НОМЕР_1, та був зупинений
працівником ДАІ, який запропонував
пройти медичний огляд на стан
сп'яніння, від проходження якого ОСОБА_1
відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
обставини, викладені у складеному
відносно нього протоколі про
адміністративне правопорушення, свою
вину визнав та пояснив, що зранку 11.02.2014
р. він вживав спиртний напій, після чого
керував трактором, під час руху яким
його було зупинено працівником ДАІ, на
пропозицію якого він відмовився пройти
освідчення на предмет перебування у
стані алкогольного сп'яніння, оскільки
не вбачав у цьому потреби, розуміючи, що
за результатами огляду буде
встановлено перебування його у стані
алкогольного сп'яніння. У вчиненому
розкаюється, просить не застосовувати
до нього суворого адміністративного
стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.02.2014 р. серії АА2 №998435, зізнавальними
поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп'яніння в
установленому порядку відмовився в
присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про що свідчать їх підписи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил
дорожнього руху України, відповідно до
яких водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно облікових даних ВДАІ
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є
його щире розкаяння. Обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у
вчиненому щиро розкаявся, працює
трактористом, по місцю роботи
характеризується позитивно, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а тому при
альтернативі стягнень, передбачених ч.1
ст.130 КУпАП, та за відсутності
обтяжуючих обставин, суд вважає за
можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП,
що буде необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Василевич О.В.