overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/87/14-п
Провадження № 3/427/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Свердловська
Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року о 19 годині 20 хвилині
ОСОБА_1 на вул.Советській м.Свердловська Луганської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З урахуванням того, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП у перше, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП и піддіти його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/185/14-п
Провадження № 3/427/127/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2014 року м.Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області -

суддя Писанець В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу, що надійшла зі Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Червонопартизанська Луганської області, громадянина України, працюючого монтером колії Штерівської дистанції колії Донецької залізниці, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24.12.2013 року о 12 годині 30 хвилині в місті Ровеньки Луганської області, на вул.Кірова, в районі будинку № 19, раптово вийшов на проїзну частину перед автомобілем, який рухався по ній, в наслідок чого на пішохода було скоєно наїзд автомобілем «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2. В наслідок
ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця події, медичними висновками № 2015, 2016.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу
ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, працює, щиро розкаявся у скоєнні проступку.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п'ятдесят п'ять
(255) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 352/2604/13-п
Провадження № 3/352/76/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець
М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0071711 від 27.06.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та відповідні обмеження, у порушення п.а вказаної постанови
ОСОБА_1 27.06.2013 року біля 23 год. був відсутній по місцю проживання.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
М.М.Хоминець
Справа № 352/3099/13-п
Провадження № 3/352/124/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0072131 від 24.10.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 24.10.2013 року о 22 год. 00 хв. в м.Тисмениця по вул.Галицька
Івано-Франкіської області виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

М.М.Хоминець
Справа № 349/222/14-п
Провадження № 3/349/102/14
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою
Дзержинського районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, звинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема у тому, що 04 січня 2014 року не з'явився для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС
України в Івано-Франківській області.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 00001725 від 18 січня 2014 р. складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, зокрема:

- зміст правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.2 ст.187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено коли і ким
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид адміністративного стягнення; до матеріалів справи не долучено копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 352/217/14-п
Провадження № 3/352/93/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0071732 від 01.07.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 30.06.2013 року о 22 год. 00 хв. в с.Черніїв по вул.Калнишевського
Тисменицького району
Івано-Франкіської області виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

М.М.Хоминець
Справа № 352/3113/13-п
Провадження № 3/352/121/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Хоминець
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол серії ІВ №0072112 від 18.10.2013р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 18.10.2013 року о 19 год. 55 хв. в м.Тисмениця по вул.Липова, 12/2,
Івано-Франкіської області виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

М.М.Хоминець
Справа № 289/110/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 20 хв. в с.
Велика Рача Радомишльського району керував автомобілем ВАЗ 211060 д.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №441045 від 17.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких видно, що 17.01.2014 року водій
ОСОБА_1, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння .

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, Виконання постанови не перешкоджає її оскарженню .

Суддя: Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа № 289/120/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2014 року гр. ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв. в м.
Радомишлі по вул. Русанівській керував автомобілем ИЖ -412 д.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспорнти засобом, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 №441031 від 02.01.2014 року.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, особу правопорушника, його неповнолітній вік, майновий стан, щире каяття, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 заходи впливу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, Текст .

Суддя: Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.
Справа № 427/660/14-п
Провадження № 3/427/270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.01.2014 року о 16 годині 15 хвилині, ОСОБА_1 на проспекті 60 років СРСР м.Краснодона
Луганської області, керуючи транспортним засобом «Хонда СR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, виїхала на полосу зустрічного руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21120, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв, та бетонною опорою. В наслідок скоєного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, актом обстеження місця ДТП.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, щиро розкаялася, суд вважає можливим притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню не пов'язаному з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/307/14-п
Провадження № 3/427/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 рокусуддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А. розглянувши матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року о 20 годині 00 хвилині, ОСОБА_2, знаходячись у п'яному вигляді у громадському місці, біля торгівельного центру «Кристал», на вул.Косіора м.Свердловська Луганської області мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, на запрошення працівників міліції пройти до відділу міліції для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповів грубою брудною лайкою, на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, намагався втекти, чинив опір, хапався за формений одяг. На зауваження не реагував, тим самим чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, рапортами працівників Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/14/14-п
Провадження № 3/427/72/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.02.2014 року м.Свердловськ

суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м.Червонопартизанська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року о 07 годині 00 хвилині
ОСОБА_1 на вул.Советській м.Свердловська Луганської області керував транспортним засобом «LIFAN 620», реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненням правопорушника, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді одного (1) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець