Справа № 667/735/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Скорик С.А., розглянувши
матеріали, які надішли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Привітне Алуштинського
району АРК, ідентифікацій номер 5,
фізична особа-підприємець, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 місце впровадження
господарської діяльності: АДРЕСА_2, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем, за перевіряє мий
період з 01.02.2011р. по 16.01.2014р., вчинила
адміністративне правопорушення, а
саме:

1. В порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпП
України, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оплату праці»
від 24.03.1995р. № 108 заробітна плата
працівнику не виплачується за виконану
ним роботу. Так, за 2011р. працівниці
ОСОБА_2 заборгованість по заробітній
платі станом на 15.01.2014р. становить 549,87
тис. грн.

2. В порушення ч. 1,2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24
ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995р. № 108
виплата заробітної плати не
проводиться два рази на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, та пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата. А саме, заробітна
плата виплачується один раз в місяць,
так за березень 2012р. виплачена
26.04.2012р.,за березень 2013р. виплачена
28.04.2013р.

3. В порушення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при
звільнені працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства, не
проводиться в день звільнення. Так
працівниці ОСОБА_2 при звільненні
03.06.2013р. не виплачена заробітна плата за
2011р. в сумі 549,87грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явилася, вину у скоєному
правопорушенні визнала у повному
обсязі.

Крім цього її винність
підтверджується:

- Протоколом про адміністративне
правопорушення №21-01-25/20 від 16.01.2014р.;

- Актом перевірки №21-01-25/29 від
16.01.2014р.;

- Свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця;

- Видатковим касовим ордером
від 26.04.2012р., 28.04.2013р., 04.06.2013р., 06.11.2011р.;

- Трудовим договором, укладеним
з ОСОБА_2;

- Відомістю начислення заробітної
плати за 2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 винна в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, її майновий стан, і
вважає необхідним піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 41 КУпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 510грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова набирає чинності з
_______________________р.

Суддя:
_______________________/ Скорик С.А. /