Справа № 751/895/14
Провадження №3/751/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: Комунальне
шляхо-будівельне підприємство
Чернігівської міської ради, начальник
служби з утримання автомобільних
доріг, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 10.01.2014
року не вжив своєчасних заходів по
ліквідації ямковості по вул.
Жабинського у м. Чернігові, що
стосується забезпеченню безпеки
дорожнього рхуху, внаслідок чого
автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги ЗУ «Про
дорожній рух». За даним фактом відносно
нього складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 4
ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
не визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення не
згоден. Пояснив, що із-за відсутності
фінансування, роботи по поточному
ремонту доріг м. Чернігова в 2014 році не
проводились, договору з Управлінням
ЖКГ на 2014 рік не укладали. Згідно
посадових обов»язків, він здійснює
керівництво трьома службами, в тому
числі і дорожньо-патрульною службою по
утриманню вулиць міста, однак з січня
2013 року така служба ліквідована,
оскільки відсутнє фінансування.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4
КУпАП, його вина в порушенні вимог ЗУ
«Про дорожній рух» повністю доведена
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 10.01.2014 року серії АА2 № 953670; схемою
місця ДТП, яка сталася 10.01.2014 року, .
Чернігів, перехрестя вул. Жабинського
– проспект Перемоги; поясненнями
ОСОБА_2 від 10.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушеня; особу та вік
порушника, його майновий стан;
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність; ту обставину, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
дані про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за
достатнє застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення ,
передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП фактично
не виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню із
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 256, 283, 284 , 289 суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2) –
звільнити від адміністративної
відповідальності , передбаченої ст. 140
ч. 4 КУпАП , за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова