Справа №
провадження № 3/632/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року
м. Первомайський

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Васянович Г.М., за участю
секретаря судового засідання Боровок
Т.П., захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в селі Ржавчик
Первомайського району Харківської
області, мешкає в селі Олексіївка
Первомайського району Харківської
області, вулиця Суворова, будинок № 52,
громадянина України – паспорт серії МН
№ 143302, виданий Первомайським РВ УМВС
України в Харківській області 04 жовтня
2001 року, не працюючого, який був 10
червня і 26 липня 2013 року притягнутий до
адміністративної відповідальності за
частинами 1, 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

24 грудня 2013 року між шістнадцятою і
сімнадцятою годинами ОСОБА_2,
знаходячись в громадському місці – на
вулиці Суворова в селі Олексіївка
Первомайського району Харківської
області, перебував у п’яному вигляді,
мав неохайний вид, чим ображав людську
гідність і громадську мораль.

З постанов за справами про
адміністративні правопорушення
вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2013 року -
10 червня і 26 липня притягався до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП. До останнього
застосовувалися стягнення у виді
попередження та штрафу в розмірі 51
гривні.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав, вказавши, що 24 грудня 2013 року
між шістнадцятою і сімнадцятою
годинами він перебував за місцем свого
мешкання--в будинку № 52 по вулиці
Суворова в селі Олексіївка
Первомайського району Харківської
області.

Почувши, що до його домоволодіння
під’їхав автомобіль, він вийшов із
двору і на вулиці Суворова побачив
співробітників міліції ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. Останні стали запевняти його,
що він перебуває у стані алкогольного
сп’яніння, після чого на автомобілі
доставили до Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківській області, де
склали у відношенні нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП.

При цьому ОСОБА_2 пояснив, що до
зустрічі зі співробітниками міліції
він вживав алкогольні напої.

Крім того, ОСОБА_2 заявив, що метою
складання у відношенні нього протоколу
є скасування іспитового строку, який
встановлений йому судом, оскільки він
звільнений від відбування покарання з
випробуванням за вчинення злочину.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, підтверджується доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_3 – старший
дільничний інспектор міліції
Первомайського РВ і ОСОБА_4 –
дільничний інспектор міліції
Первомайського РВ, кожний окремо,
пояснили суду, що з метою здійснення
контролю за ОСОБА_2 як за особою,
засудженою до кримінального покарання
і звільненою від його відбування з
випробуванням, вони 24 грудня 2013 року
між шістнадцятою і сімнадцятою
годинами прибули до місця мешкання
останнього - будинку № 52 по вулиці
Суворова в селі Олексіївка
Первомайського району Харківської
області. Оскільки ОСОБА_2 не було вдома,
вони вирішили залишити вказане місце,
однак в цей час побачили особу, яка йшла
по вулиці Суворова і за зовнішніми
ознаками – нестійка хода, перебувала у
стані сильного алкогольного
сп’яніння.

Коли вони під’їхали ближче, то
побачили, що цією особою є ОСОБА_2, який
перебував у стані сильного
алкогольного сп’яніння, мав неохайний
вигляд.

При цьому свідки показали, що коли
ОСОБА_2 побачив їх автомобіль, то почав
тікати.

Оскільки останній перебував у
п’яному вигляді, то в присутності двох
свідків, які знаходилися в цей час на
вулиці Суворова, був доставлений до
Первомайського РВ для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Також свідки вказали, що під час
складання протоколу ОСОБА_2
власноручно надав відповідні
пояснення, отримав копію протоколу,
йому були роз’яснені його права.

Будь-яких скарг від ОСОБА_2 не
надходило.

Крім – того свідки зазначили, що у
вказаний день вони здійснювали
контроль за всіма особами, які були
засуджені до кримінального покарання і
були звільнені від його відбування з
випробуванням, у зв’язку з чим вони
відвідали двадцять осіб, які мешкають у
різних населених пунктах
Первомайського району.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, кожний
окремо, показали суду, що 24 грудня 2013
року близько сімнадцятої години вони
знаходилися на вулиці Суворова в селі
Олексіївка Первомайського району
Харківської області. В цей час попереду
них йшла особа, як в подальшому
з’ясувалося - ОСОБА_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, оскільки мала
нестійку ходу.

В цей час до останнього під’їхали
співробітники міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
які запропонували їм бути свідками, а
ОСОБА_2 - проїхати до Первомайського РВ
для складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
оскільки він, перебуваючи у п’яному
вигляді знаходився в громадському
місці, на що ОСОБА_2 погодився.

Також свідки вказали, що при
спілкуванні з ОСОБА_2 з порожнини рота
останнього виходив сильний запах
алкоголю.

В Первомайському РВ в їх
присутності, після роз’яснення прав, у
відношенні ОСОБА_2 був складений
відповідний протокол, в якому він
власноручно виклав свої пояснення.

Будь – яких скарг від ОСОБА_2 не
надходило.

Свідок ОСОБА_7 – Олексіївський
сільський голова, показала суду, що в
будинку № 52 по вулиці Суворова
вказаного населеного пункту, мешкає
ОСОБА_2, який ніде не працює і
систематично зловживає алкогольними
напоями.

Крім того, обставини вчинення
правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 24
грудня 2013 року, в якому ОСОБА_2 дав
пояснення, які за змістом відповідають
викладеному в установчій частині
постанови.

З постанов за справами про
адміністративні правопорушення
вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2013 року
двічі – 10 червня і 26 липня притягався
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП. До
останнього застосовувалися стягнення
у виді попередження та штрафу в розмірі
51 гривні.

Приймаючи до уваги те, що наведені
вище пояснення свідків конкретні,
послідовні, узгоджуються між собою в
деталях, а також узгоджуються з
наведеними письмовими доказами, надані
особами, в тому числі не зацікавленими
у справі, суд приходить до висновку, що
вони є об’єктивними і їх слід взяти в
основу постанови.

З цих же підстав суд визнає
пояснення ОСОБА_2, які були надані їм в
судовому засіданні, такими, що не
відповідають дійсності і не приймає їх
при прийнятті рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку про винність ОСОБА_2 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про
визначення стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь
його вини і майновий стан.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк двадцять
годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське
УДКСУ Харківської області. Код 37327442.
Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській
області. Рахунок одержувача: 0019.
МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський
міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_8