Провадження № 3/645/64/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
працює водієм КВПВ, мешкає за адресою:
Харківська область, Золочівський
район, с.Рясне, вул.Жовтнева, буд.12,

в с т а н о в и в :

04.12.2013 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Зил 494560», державний
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
прилеглій території в районі буд.№242-Б
по Салтівському шосе у м.Харкові, не
обрав безпечний боковий інтервал, чим
порушив п. 13.1 ПДР України, що призвело
до зіткнення з автомобілями марки
“Mitsubishi”, державний номерний знак
НОМЕР_2, марки «ВАЗ», державний номерний
знак 47234ХА, марки «Ford», державний
номерний знак 41362ХА, який зіткнувся з
автомобілем марки «Opel», державний
номерний знак НОМЕР_3, транспортні
засоби зазнали механічні пошкодження.

Факт вчинення притягуваним
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 509742 від 05
грудня 2013 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 04.12.2013 року, фототаблицею,
поясненнями притягуваного,
поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом’якшує відповідальність ОСОБА_1,
суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ст. 124
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284,
124 КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 34
грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя

Г.С. Шевченко