overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 611/121/14-п
Провадження № 3/611/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Одаї,
Івано-Франківського району
Івано-Франківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 31 січня 2014 року близько 11 години в будинку за місцем свого проживання по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час сварки ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та позбавляв житла.

Внаслідок цього психологічному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2014 року серії ХА
№ 000116.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2
(дві) доби.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 10 години 06 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 538/135/14-п
Провадження по справі №3/538/74/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий Лохвицьке лісництво, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року, о 18.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненням даним в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 22 січня 2014 року, о 18.00 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :С.А. Крекотень Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
№ 3/639/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року біля 16-10 год. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП, а саме - керуючи автомобілем ВАЗ021043, державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в другому ряді, чим створив перешкоду для дорожнього руху, порушивши вимоги п. 1.5
ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується актом до протоколу АВ2 №517600, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517600, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідними накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення в виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 ггрн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.О.Макаров
Провадження №3/639/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова, Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Єреван, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив

07 листопада 2013 року громадянин
ОСОБА_2 по вул.. Полтавський шлях, 153 торгував з рук в невстановленому для цього місці, чим порушив чинне законодавство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2013 року, поясненнями правопорушника, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об'єктивності даних, викладених в ньому

ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ст.160 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя -
Суддя Лігус С. М. справа № 644/522/14-п
№3/644/164/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

06 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ГУ
МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року ОСОБА_1 12.01.2014 року в 17.00 год. за адресою: м.
Харків, пр.Косіора,71 в магазині
«Брусничка» скоїв крадіжку продуктів харчування на суму 94 грн. 16 коп.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин правопорушення, виявлених в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 51 ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 51
КУпАП - штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Суддя Лігус С. М. справа № 644/499/14-п
№3/644/152/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

06 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року ОСОБА_1 09.01.2014 року близько 16.00 год. за місцем мешкання в стані алкогольного сп'яніння вчинив свару по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_2, 1947 року народження, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,173-2 ч.2, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2
КУпАП - штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус
С.М.
Суддя Лігус С. М. справа № 644/490/14-п
№3/644/146/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

06 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), не працює,

мешкає: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 року ОСОБА_1 31.12.2013 року близько 22.00 год. за місцем мешкання вчинив свару по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, 1979 року народження, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38,173-2 ч.1, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1
КУпАП - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:
Лігус С.М.
Справа № 632/308/14-п
№ 3/632/71/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Серебрія Могилів-Подільського району
Вінницької області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, який був 28 жовтня і 09 листопада 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

04 лютого 2014 року між дев'ятою і десятою годинами ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: знаходячись в громадському місті - біля будівлі
Первомайської дільниці Зміївської філії ПАТ «Харківгаз», яка розташована по вулиці Харківській в місті
Первомайський Харківської області, голосно висловлювався нецензурними словами, на зауваження громадян і вимоги працівників міліції припинити протиправні дії, не реагував.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом ДІМ Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківській області, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, стан алкогольного сп'яніння, а також те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Розрахунковий рахунок 0019 (для платників міста
Первомайський).Реквізити: одержувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код одержувача: 37327442, КБКД 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у
Харківський області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське
УДКСУ Харківської області. Код 37327442.
Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019.
МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили

Суддя: Г. М. Васянович
№635/1007/14-п
Провадження № 06 лютого 2014 року
Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківського РВ (по обслужуванню Харківського району і м.
Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, - 04.02.2014 року вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своїм сином
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вдарив останнього рукою по обличчю, тобто вчинив правопорушення, передбачено ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, тобто вчинення насилля в сім'ї - умисне вчинення яких-небудь дій фізичного і психологічного характеру
(застосування фізичного насилля, яке не спричинило фізичної болі і не спричинило тілесних ушкоджень), в результаті чого могла бути спричинена шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілого. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51,00грн.
(п'ятдесят одна грн. 00 коп).
Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської облатсі через
Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту
Суддя
Дата документу 31.01.2014
Справа № 479/1418/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2014 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 101001 від 27 жовтня 2013 року ОСОБА_1 27 жовтня 2013 року біля 19 год. 30 хв. в с.
Люшньовате Голованівського району
Кіровооградської області, керував транспортним засобом - мотоциклом марки « ИЖ Юритер», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків чим порушив п.п 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 136 від 06 квітня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 20 січня 2014 року вину в чиненні адміністративного правопорушення не визнав, підтвердив, що на мосту через
Південий Буг між Кривоозерським та
Голованівським районом був зупинений працівниками міліції, яким надав документи, працівники міліції не встановили ознак будь-якого правопорушення, та протоколу про адміністративне правопорушення не склали.

Тому суд відклав розгляд справи на 24 січня 2014 року, в судове засідання 24 січня 2014 року ОСОБА_1 не прибув будь-яких доказів не надав.

Згідно матеріалам адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 доданих до протоколу, підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги дані факти, що правопорушення вчинене 27 жовтня 2013 року, а справа надійшла до суду 30 грудня 2013 року суд приходить до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук