П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

04 лютого 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -

Глоба М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Вовчанського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тишанка Волоконівського району
Білгородської області, громадянина
України, не працюючого, 12 червня 2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не забезпечив необхідні умови
щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (повних 11 років),
який 14 січня 2014 року потрапив до
реанімаційного відділення Вовчанської
ЦРЛ з діагнозом: « Отравление
сурогатами алкоголя».

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою
провину визнав у повному обсязі, щиро
розкаявся, пояснив, що проведе з сином
бесіду, про недопущення у подальшому
вживання алкоголю.

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими ним під
час розгляду справи, його провина
підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 003639 від 17
січня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_2 не
забезпечив необхідні умови щодо
виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (повних 11 років),
який 14 січня 2014 року потрапив до
реанімаційного відділення Вовчанської
ЦРЛ з діагнозом: « Отравление
сурогатами алкоголя».

Даними довідки чергового лікаря
Вовчанської РЦЛ від 14 січня 2014 року, про
те, що ОСОБА_3 потрапив до
реанімаційного відділення з діагнозом:
« Отравление сурогатами алкоголя».

За таких обставин виявленого
порушення в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184
КУпАП - ухилення батька від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за правопорушення,
відповідно до ст. 34 КУпАП визнається -
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за правопорушення не
встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу
ОСОБА_2, який свою провину визнав, щиро
розкаявся, вважаю необхідним накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1
ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ст. ст. 173, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -