Справа № 199/1296/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
(Амур-Нижньодніпровський район м.
Дніпропетровська), в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року близько 06-05, ОСОБА_1, в
районі е/о № 17 по вул. Калиновій у м.
Дніпропетровську перетинав проїзну
частину в не встановленому для
переходу місці та перед виходом на
проїзну частину не переконався, що це
буде безпечним, в результаті чого на
нього був скоєний наїзд автомобіля
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 4.7,
4.14 «а,б,г» ПДР України. Під час ДТП
транспортний засіб отримав механічні
ушкодження, завдано матеріальні
збитки. Пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження, ступінь тяжкості яких на
час надходження адміністративної
справи до суду не встановлено.

ОСОБА_1 до суду не з”явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу та відомленням,
тому вважаю за можливе на підставі ч.1
ст.268 КУпАП розглядати справу у його
відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 835459 від
22.01.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- висновком за результатами розгляду
матеріалів ДТП, зареєстрованих до ЄО
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області за № 137;

- рапортом старшого слідчого СВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області;

- протоколом огляду місця ДТП від
10.01.2013 року, схемою та фототаблицею до
нього;

- дорученням начальника сектору;

- рапортом ІС ОМДТП дізнання та
розшуку ТЗ що зникли з місця ДТП від
15.01.2014 року;

- письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про
оскарження обставин адміністративного
правопорушення та кваліфікацію його
дій, відсутність відомостей про те, що
він у минулому вчиняв адміністративні
правопорушення, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, негативних
або тяжких наслідків для інших
фізичних чи юридичних осіб не настало,
те що в результаті ДТП тілесні
ушкодження були спричинені тільки
правопорушнику.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення, тому вважаю за можливе
обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов