Справа № 369/152/14-п
Провадження № 3/369/107/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Волчко Андрій Ярославович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Білогородка Києво-Святошинського
району Київської області, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за
ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
16.12.2013 року КХ № 0027234/2871, 16.12.2013 року
близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Боярка по
вул. Молодіжна, 17 в кафе «Наталі» вчинив
сварку із працівниками даного кафе, під
час якої вживав образливі слова в
адресу останніх, на зауваження не
реагував, в чому вбачається
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» постанова суду
у справі про адміністративне
правопорушення являється виконавчим
документом.

Зважаючи на п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі повинно бути
зазначено повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Пунктом 3.11 Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ, затвердженої Наказом МВС
України № 950 від 04.10.2013 року,
передбачено, що при складанні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз`яснюються її права, передбачені
статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України,
статтею 268 КУпАП, повідомляється, що
справу про адміністративне
правопорушення буде розглянуто у
строки, визначені статтею 277 КУпАП, про
що робиться відмітка та ставиться
підпис особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Статтею 277 КпАП України визначено, що
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
цього кодексу розглядаються протягом
доби.

У ході розгляду справи встановлено, що
адміністративний матеріал надійшов
10.01.2013 року, проте відповідно до
матеріалів справи ОСОБА_1 був у
протоколі про адміністративне
правопорушення повідомлений про дату
розгляду справи на 27.12.2013 року, у
сповіщенні був теж повідомлений на
дану дату, проте невідомою особою дана
дата була виправлена на 17.01.2014 року,
повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи
належним чином протягом доби суд не має
можливості.

Також суддею встановлено, що в
матеріалах справи відсутні дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
особи, на ім'я якої складено протокол
про адміністративне правопорушення,
або відомості, що через свої релігійні
або інші переконання ця особа
відмовилась від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомила про це відповідні органи
державної влади та має відмітку про це
в паспорті.

До того ж, у матеріалах справи відсутні
оригінали документів або їх копій,
належним чином засвідчених, на
підставі яких суду необхідно
встановити наявність чи відсутність
складу правопорушення в діях ОСОБА_1

За таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути адміністративну
справу щодо ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

У зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України
в Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 277 КпАП України, ст.ст. 17, 18
Закону України «Про виконавче
провадження», п. 3.11 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ, затвердженої
Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Білогородка Києво-Святошинського
району Київської області, за ст.173 КпАП
України (протокол про адміністративне
правопорушення від 16.12.2013 року КХ №
0027234/2871) повернути до
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Я.Волчко