overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/389/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам’янка
Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам’янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 А у м.Знам’янка Кіровоградської області, на утриманні має трьох осіб, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, о 22 годині 05 хвилин 30.12.2013, знаходячись на
Привокзальній площі м.Знам’янка, а саме біля кафе «Рідна хата», справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За даним фактом 30.12.2013 складено протокол про адміністративне правопорушення серії
КД №001011, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз’яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 386/59/14-п
Провадження № 3/386/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р.смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду іровоградської області – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія НМ №341609 виданий Савранським РВ
УМВС України в Одеській області 27.12.2005 року, працюючого дробільщиком на ТОВ
«ПФК», утриманців та пільг не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.11.2013 року близько 21.00 год. перебуваючи по вул.Першотравневій 35/14 в смт.Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області в п’яному вигляді вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 1994р.н., під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та свідка.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30
(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 08.01.2014 Справа №: 388/2383/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 433957 від 15.11.2013 р. гр. ОСОБА_1 15.11.2013 року о 04-00 год. керувала автомобілем НОМЕР_1 на 757 км. а/ш Київ – Довжанськ з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовилася в установленному законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Копія______________________________________________________________ 09.01.2014 Справа №: 388/2535/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 рокум.. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. ,розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС ДАІ в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , гр.України , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює ,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АВ 2 № 590501 від 26.10.2013 р. гр. ОСОБА_1 26.10.2013 р. о 11-00 год. в м.Києві по вул. Набережне шосе керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю зпорожнини рота , виражене тремтіння пальців рук ) .Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків , чим було порушено вимоги п. 2.5 ПДР .

ОСОБА_1 порушення визнав , розкаявся .

Враховуючи характер вчиненого, особу винного на підставі ст. 130 ч.1
КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУ про
АП.

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. / три тисячі чотириста грн. / на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_2
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/11/14-п 3/385/26/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон13.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працює в ТОВ "Абріл" медичним представником центрального регіону, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 24.07.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, паспорт серія АВ
№ 174681 виданий 23.01.2003 року Бершадським
РВ УМВС у Вінницькій області, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 03 січня 2014 року о 22 год. 45 хв. в м. Гайворон по вул. Куйбишева, 112,
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), повторно протягом року. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді правопорушення визнав, пояснив, що випив пива, знав що знаходиться в стані алкогольного спяніння, тому відмовився від проходження освідування на стан
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП. обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортоним засобом в стані алкогольного спяніння, до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспорного засобу, оскільки він працює торговим представником і автомобіль є для нього засобом пересування.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, без оплатного вилучення транспортного
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 13.01.2014
Справа № 386/58/14-п
Провадження № 3/386/39/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія НМ №341609 виданий Савранським РВ
УМВС України в Одеській оласті 27.12.2005 року, працюючого дробільщиком на ТОВ
«ПФК», утриманців та пільг не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.12.2013 року о 05.00 год. перебуваючи в п’яному вигляді прийшов до помешкання своєї колишньої співмешканки, де почав стукати у вхідні двері її квартири та висловлюватись на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/29/14-п
Номер провадження по справі 3/387/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню ,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 08.01.2014 року близько 21 години, знаходячись у домоволодінні в якому проживає, що в м.Помічна Добровеличківського району
Кіровоградської області по вулиці
Котовського 9 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю, тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний вище час перебуваючи в стані сп'яніння сварився з дружиною та висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні насильства в сім’ї доведена повністю.
Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується ступінь його вини. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире каяття.
Обставиною, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Византи винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень ( шістдесят вісім гривень) на р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське
УДК 37287143 МФО 823016 код 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість ) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 ,
УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4"

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.04.2014 року

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 08.01.2014 Справа №: 388/2427/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 104873 від 02.12.2013 р. гр. ОСОБА_1 02.12.2013 р. об 15-10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Колгоспна в с. Олександрівка
Долинського району , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи вищевикладене , особу винного , та керуючись ст. 130 ч. 1, та ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

13.01.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна
Антоновича, директора ДП
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 грудня 2013 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2013 року серії АА
№ 487197, складеного відносно ОСОБА_1, директора ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, так як в ньому не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення даної справи. Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відсутні будь-які відомості, що підтверджують виклик ОСОБА_1 для ознайомлення з протоколом та можливості надавати пояснення.

Крім того, відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв»язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров»я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов»язків. Однак, в наданих суду матеріалах відсутні не лише докази того, що виявлені при перевірці порушення є наслідками невиконання
ОСОБА_1 його службових обов»язків, але й взагалі не вказано, які саме службові обов»язки, коли і ким встановлені, не виконала дана особа. Відсутні докази того, що ОСОБА_1 займає посаду директора даного підприємства.

З наданих суду матеріалів вбачається, що документальна позапланова перевірка проводилась з 06.08.2013 року про що було повідомлено ОСОБА_1 за юридичною адресою підприємства (м.
Кіровоград вулиця Полтавська, 38). Акт та протокол про адміністративне правопорушення складено 19.08.2013 року, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо складення протоколу, роз»яснення йому прав та відібрання пояснень.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И Л А:

Повернути до Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яна
Антоновича щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Шевченко
ЄУН № 389/72/14-п
Провадження № 3/389/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001142, в якому зазначено, що останній 08.01.2014 року о 23.00 год. в м.Знам’янка Кіровоградської області на привокзальній площі біля магазину «Рідна Хата» справляв свої природні потреби в невстановленому місці, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.173, ст.284-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2