Справа №359/24/14-п
Провадження №3/359/29/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.123 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає та зареєстрований за
адресою:Київська область,
Бориспільський район. ОСОБА_2 Єрківці,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

13.12.2013 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2
здійснив переїзд на заборонений
червоний сигнал світлофора та
ввімкнену звукову сигналізацію на
залізничному переїзді.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
свою вину визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення від
13.12.2013 року серії АГ 2 №941353 з яким
правопорушник ознайомлений.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
13.12.2013 року серії АГ2 №941353 ОСОБА_1
здійснив переїзд на заборонений сигнал
світлофора (п.20.5 в), чим порушив указані
вимоги ПДР, що свідчить про скоєння ним
адміністративного правопорушення.

У зв’язку з цим суд приходить до
висновку про порушення ОСОБА_1
зазначених вище вимог ПДР, що свідчить
про скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
визнання вини, щире каяття, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
матеріали справи, та те, що тяжких
наслідків не настало, суд дійшов
висновку, що на правопорушника має бути
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 850 грн. 00
коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
ОСОБА_1 на якого накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», ст.ст. 23, 33, 123 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні правопорушення передбаченого
ч.2 ст.123 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00
коп., що слід стягнути на користь
Держави України (одержувач: Київській
область/м.Київ/21081300, , МФО :
821018, КБК : 21081300, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред’явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:
С.М.Вознюк