Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від головного державного
інспектора Територіальної державної
інспекції з питань праці у Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа –
За ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, являючись фізичною особою –
підприємцем, 04 грудня 2013 року в м.Рівне,
вул.Соборна, 69 (кіоск №9а) допустила
порушення законодавства про працю, а
в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП
України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації не
проводиться в день звільнення. Згідно
розрахунково-платіжної відомості за
серпень 2013 року, звільненій працівниці
ОСОБА_2 (трудовий договір розірваний
сторонами в зв’язку з закінченням
строку дії трудового договору від 31
серпня 2013 року) всі суми, що належать їй
від фізично особи – підприємця ОСОБА_1
виплачені 07 вересня 2013 року, відомість
на виплату грошей за серпень 2013 року
від 07 вересня 2013 року;
в порушення вимог ст.21 Закону України
«Про відпустку» заробітна плата
працівниці ОСОБА_2 за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки. ОСОБА_2
кравцю по пошиттю та ремонту одягу
надано чергову щорічну відпустки з 06
липня 2013 року по 28 липня 2013 року наказ
№5 від 06 липня 2013 року Згідно відомості
на виплату грошей від 07 серпня 2013 року
за липень 2013 року, заробітну плату за
весь період відпустки виплачено 07
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою
вину у вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення
визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаялася та просила суд її суворо не
карати. Пояснила, що на день розгляду
справи в суді, всі порушення, які були
виявлені – усунуті і в подальшому дані
порушення не допускаються.
Вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого адміністративного
правопорушення повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.
Враховуючи, що вчинене
правопорушення являється малозначним,
будь-яких наслідків державі діями
порушника заподіяно не було, свою вину
у вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення вона
визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаялася, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
тому суд вважає за можливе звільнити її
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22,41 ч.1, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету
судовий збір в розмірі 36,54 грн. на
рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_3