П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Вовнянка
Миргородського району, Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 000061 від 17.01.2014 року,
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 27.12.2013 року
без поважних причин не з'явився на
реєстрацію до Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 000062 від 17.01.2014 року,
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 03.01.2014 року
без поважних причин не з'явився на
реєстрацію до Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 000070 від 04.02.2014 року,
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 31.01.2014 року
без поважних причин не з'явився на
реєстрацію до Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області, чим
порушив правила перебування під
адміністративним наглядом.

Дільничим інспектором міліції
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області відносно гр.
ОСОБА_1 складено три адміністративні
протоколи про адміністративне
правопорушення.

При з'ясуванні обставин по справі гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень
визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом
встановлено, що ухвалою Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 27.08.2013 року
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном 1 рік
та застосовано наступні обмеження:
заборона виходу з будинку (квартири) з
22:00 год. до 06:00 год., заборона вживати
спиртні напої в місцях їх продажу на
розлив, заборона виїжджати за межі
встановленого місця мешкання в
особистих справах без дозволу
контролюючих органів, реєстрація в
міліції два рази на місяць.

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 27.12.2013 року,
03.01.2014 року та 31.01.2014 року, не з'явився на
реєстрацію до Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області.

Дільничим інспектором міліції
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області відносно гр.
ОСОБА_1 складено три адміністративні
протоколи про адміністративне
правопорушення.

Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП
розгляд справи провів у присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При з'ясуванні обставин справи гр.
ОСОБА_1 пояснив, що він перебуває під
адміністративним наглядом та дійсно
27.12.2013 року, 03.01.2014 року та 31.01.2014 року, не
з'явився на реєстрацію до Оржицького РВ
УМВС України в Полтавській області.

Зазначені обставини випливають із
пояснень гр. ОСОБА_1, протоколів про
адміністративні правопорушення № 000061
від 17.01.2014 року, № 000062 від 17.01.2014 року, №
000070 від 04.02.2014 року.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин по
справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Оскільки до суду одночасно надійшло
три протоколи про адміністративне
правопорушення, то вважаю за можливе та
доцільне об'єднати справи в одне
провадження.

Беручи до уваги пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена. За таких обставин вказана
особа підлягає адміністративній
відповідальності за ч. 2 ст. 187-5 КУпАП з
накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 3/543/55/14, № 3/543/56/14, № 3/543/57/14 про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно гр.
ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 10 (десять) діб.

Строк обчислення арешту рахувати з
часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН