Справа № 751/886/14
Провадження №3/751/321/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, пенсіонера, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення АА2 № 955395 від 16 січня 2014,
ОСОБА_1 16.01.2014 року о 09 год. 25 хв., в м.
Чернігові по вул. Стаханівців, керував
трактором Т5, д.н.з. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння (запах
алкоголю з роту), від проходження
огляду на стан сп»яніння у медичному
закладі в установленому порядку та
продуття приладу «Драгер» відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину не
визнав та пояснив, що працівники ДАІ
склали відносно нього протокол за ч. 1
ст. 130 КУпАП, і щоб не забрали трактор,
він його підписав, потім самостійно
поїхав на освідування.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що провадження по даній справі
підлягає закриттю, в зв»язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, виходячи
з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу
України про адміністративні
правопорушення є охорона прав і свобод
громадян, власності, конституційного
ладу України, прав і законних інтересів
підприємств, установ і організацій,
встановленого правопорядку, зміцнення
законності, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі точного і неухильного додержання
Конституції і законів України, поваги
до прав, честі і гідності інших
громадян, до правил співжиття,
сумлінного виконання своїх обов'язків,
відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що інспектором ДПС
взводу ОСП № 1 роти ДПС УМВС України в
Чернігівській області, Радченко А.В.
16.01.2014 року складено протокол АА2 № 955395
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу серії АА2 № 955395 про
адміністративне правопорушення
слідує, що ОСОБА_1 16.01.2014 року о 09 год. 25
хв., в м. Чернігові по вул. Стаханівців,
керував трактором Т5, д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп»яніння (запах алкоголю з роту), від
проходження огляду на стан сп»яніння у
медичному закладі в установленому
порядку та продуття приладу «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків.

Однак, згідно виписки № 109 із медичної
карти амбулаторного (стаціонарного)
хворого від 16.01.2014 року, медичний огляд
на стан сп»яніння ОСОБА_1 проводився
16.01.2014 року о 11 год. 40 хв. та було
встановлено повний діагноз - тверезий,
ознак сп»яніння немає.

Оцінивши всі докази по справі в
сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.
1 КУпАП .

За таких обставин, провадження по
справі підлягає закриттю, відповідно
до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв»язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» в разі закриття
провадження в справі судовий збір не
стягується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 9, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова