Справа № 520/381/14-п
Провадження № 3/520/311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року
м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом №000813 від 27 грудня 2013 року,
складеним старшого о/у ОКМСД
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області капітаном міліції
Хрісовим А.О. щодо громадянки України,
неповнолітньої

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Одеса, не працює, навчається в
гімназії №9, учениця 9 класу, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 грудня 2013 року, біля 21.45
години перебуваючи на території
дитячого садку розташованого за
адресою вул. Академіка Вільямса,
навпроти будинку №54-А, м. Одеси, що
являється забороненим для споживання
алкогольних напоїв місцем, зловживала
слабоалкогольний напій та перебувала в
громадському місці у п'яному вигляді.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді
справи, визнала провину у скоєному
правопорушенні, щиро розкаявся,
особисто надавши пояснення, які
повністю узгоджуються з протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи. Також вона
повідомила, що дійсно з друзями на
дитячому майданчику вживала
слабоалкогольний напій «Лонгер» та
після його вживання перебувала у стані
сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому
підтверджується сукупністю інших
доказів, що є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортом, поясненнями ОСОБА_2,
поясненням ОСОБА_4 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, в порушення вимог ст.
152 розділу IV-1 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року
№481/95(із змінами і доповненнями),
розпивала слабоалкогольні спиртні
напої у забороненому місці та
перебувала в громадському місці у
п'яному вигляді, то вона визнається
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2
враховується її щире каяття, характер
правопорушення, дані про особу винної.
Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2
істотної шкоди інтересам держави не
заподіяли.

З урахуванням викладених обставин
справи, тривалості і характеру
вчиненого правопорушення, з
урахуванням даних про особу винної,
дійшов висновку про те, що вчинене
ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а
тому відповідно до ст.22 КпАП України
нахожу можливим звільнити її від
адміністративної відповідальності і
обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю вчиненого нею
адміністративного правопорушення і
оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження
в адміністративній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1781 КпАП України,
закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя
Борщов І. О.