overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.02.2014
Справа № 320/513/14-п
Провадження №3/320/239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

не працює, код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2014 року о 09 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в с.
Яблуниця Іфано-Франківськлої області керував автомобілем ВАЗ-21083 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах з рота), від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судові засідання 05.02.2014 року, 17.02.2014 року ОСОБА_1 не з'явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013, код отримувача , МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 24.02.2014 Справа №: 388/249/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу КД № 524677 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2014 року гр-н ОСОБА_2 01.02.2014 року

о 23 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своїм батьком- ОСОБА_3, ображаючи його грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив письмово, вину свою визнав повністю, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
_______________________________________________________________Копі 24.02.2014 Справа №: 388/229/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-ку України, проживаючої в АДРЕСА_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні одну малолітню дитину, не заміжньої,

за ст.184 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу КД № 524636 про адміністративне правопорушення гр-ка ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення виховання малолітньої доньки-ОСОБА_3, 2013 року народження.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердила і ОСОБА_2, вину свою визнала повністю, в скоєному розкаюється, запевнила суд про те, що ніколи більше не залишить вдома свою малолітню дитину саму. Посилається на скрутне матеріальне становище.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної на підставі ст.184 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 330/381/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
МаврешкоВ.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

10.02.2014 року о 12-00 годині ОСОБА_1, в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2. нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сім'ї.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України , який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 173-2 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк
ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/392/14-п 3/385/196/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон25.02.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Котовка, Гайворонського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, працює начальником ГК ГПБ АПБ, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований в
АДРЕСА_1, а фактично проживає проживає в
АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 17.08.1996 року Гайворонським РВ УМВС УКраїни в
Кіровоградській області, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 08 січня 2014 року о 00 год. 05 хв. в м.
Гайворон по вул. Куйбишева,
Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, тому суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 25.02.2014
Копія Справа № 403/50/14-п
Провадження № 3/403/26/14
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головний бухгалтер ДП "С/г п-ва Устинівського виправного центру Управління ДПС
України в Кіровоградській області №37", жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ч.1ст.1632 КпАП України ,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер державного підриємства
"Сільськогосподарського підприємства
Устинівського виправного центру правління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 37", в силу службових обов"язків, в передбачений законодавством термін - граничний термін подання платіжного доручення про зарахування суми податку на додану вартість за жовтень 2013 року - 30 листопада 2013 року, платіжне доручення подано 02 грудня 2013 року, чим вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

ОСОБА_1 на судове засідання не з"явилася про день та час розгляду справи повідомлена.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1632 КпАП
України, що підтверджується протоколом, актом перевірки від 16.12.2013 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.1632, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.1632 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.
(отримувач : Банк одержувача ГУДКУ у
Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Інгульська сільська рада - рахунок 0433, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду :
І. А.
Годованець
Справа № 462/258/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 від 18.06.2002 р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.01.2014 року о 02 год. 15 хв. в м.
Львові на вул. Липинського, 12, керував автомобілем марки «Мітсубісі Педжеро» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП визнав, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 323344 від 08.01.2014 р., висновком щодо результатів медичного огляду № 12249/58 від 08.01.2014 р., поясненнями.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп. ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М. Гедз
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Шеремета Г. І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

4.02.2014 року складено протокол про те, що
ОСОБА_1 14.01.2014 року о 00 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, закривши провадження по справі входячи з наступних підстав.

Доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення органи міліції вважають рапорт долучений до матеріалів справи. Згідно останнього на час перевірки адміннаглядовий ОСОБА_1 не знаходився вдома. Як пояснив працівник міліції такий висновок зроблено на підставі того, що двері у квартиру ніхто не відчинив.

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні двері працівникам міліції о 00. год. 40 хв. не відчинив, оскільки уже спав.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1 та вважає, що один лише рапорт складений працівниками міліції не є достатнім доказом порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1

Керуючись ст.9, 23, 33, 247, 284 КпАП України

суд ,-

п о с т а н о в и в:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП відмовити, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Львівської області через Личаківський районний суд м Львова.

Суддя:
Шеремета Г. І.
Справа №: 400/180/14-п
Провадження № 3/400/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МГБ Петріського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 не працююча,

за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 під час руху на автомобілі «HYUNDAI» д.н.
НОМЕР_1 по а/д Т-1215-70км, не вибрала безпечної швидкості для руху, щоб це було безпечним, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ-2199 д.н. НОМЕР_2, який рухався їй на зустріч.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом оперативного чергового Петрівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На підставі вищевикладеного та матеріалів справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративний штраф на гр.
ОСОБА_1 в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду

О.Жушман
Справа № 460/77/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року об 11 годині 00 хвилин працівниками міліції було виявлено у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в с. Іваники
Яворівського району Львівської області, який належить ФОП ОСОБА_1, порушення умов ліцензування, а саме тютюнові вироби зберігалися разом із продуктами, що швидко псуються.

Даний факт підтверджується протоколом про дане адміністративне порушення серії ЛВ № 0227281, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до нього.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, майновий стан, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 268, 284, 287
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації продукції.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя