Справа № 122/377/14-п
Провадження по справі 3/122/143/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Республіки Кіпр:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 05.11.2007 року Муніципалітетом м.
Нікосії, не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2013 року о 09 годині 00 хвилин, на
території ПАТ "Міжнародний аеропорт
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль ручної поклажі і багажу
пасажирів, що слідували авіарейсом №464
"Сімферополь-Стамбул". Громадянка
Республіки Кіпр ОСОБА_2, що слідувала
вказаним авіарейсом. самостійно обрала
формою митного контролю проходження
через зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор» і митну декларацію
не заповнювала. Після перетину ОСОБА_2
«білої лінії», за допомогою технічних
засобів митного контролю -
рентген-апарату було виявлено 7 (сім)
монет (шість монет з темного металу та
одну монету з білого металу).

Вказані монети знаходились у
дорожній сумці ОСОБА_2 без ознак
приховування.

Згідно експертного висновку
Кримської республіканської установи
«Центральний музей Тавріди» №534
вилучені у ОСОБА_2 7 (сім) монет (ХІV ст.,
1735р., 1747р., 1761 р., 1811 р., 1861 р., 1899р.) мають
культурну та історичну цінність, як
об'єкти матеріальної культури, що мають
історичне значення, включення до
Державного реєстру національного
культурного надбання недоцільне,
загальна вартість 50 (п'ятдесят) грн.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час
і місце розгляду справи була
повідомлений належним чином та
своєчасно. При складанні протоколу про
порушення митних правил надала
пояснення, зі змісту яких вбачається,
що не заявила про наявність монет через
незнання законодавства.

Суд, відповідно до статті 526 Митного
кодексу України вважає за можливе
розглянути справу про порушення митних
правил у відсутність особи, яка
притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі наявні в ній докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за статтею 471
Митного кодексу України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України,
канал, «зелений коридор» призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно ст. 4 Угоди про вивезення та
ввезення культурних цінностей від 28.09.01
року (багатостороння угода СНД,
ратифікована Законом України від 11.01.06
року №3304-ІV), вивезення культурних
цінностей без пред'явлення дозволів
під час перетин) митних кордонів
забороняється.

У відповідності зі ст. 13 Закону
України «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей» від
21.09.99 року № 1068-ХIV, культурні цінності
при вивезенні з території України
потребують спеціального дозволу
(свідоцтва) на право вивезення
культурних цінностей.

Вказаних дозвільних документів
ОСОБА_2 не мала та предмети не
задекларувала.

Таким чином, в діях громадянки
Республіки Кіпр ОСОБА_2 вбачаються
ознаки порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 471 МК України.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні
проступку підтверджується матеріалами
справи в їх сукупності.

За таких обставин ОСОБА_2, необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 471 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Російської Федерації,
громадянку Республіки Кіпр, паспорт
НОМЕР_1, виданий 05.11.2007 року
Муніципалітетом м. Нікосії, не
працюючу, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Російської Федерації,
громадянку Республіки Кіпр, паспорт
НОМЕР_1, виданий 05.11.2007 року
Муніципалітетом м. Нікосії, не
працюючу, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 471 Митного
кодексу України у вигляді штрафу, що
сплачується у дохід держави у розмірі
1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень)
з конфіскацією безпосередніх
предметів правопорушення: 7 (сім) монет
(ХІV ст., 1735р., 1747р., 1761 р., 1811 р., 1861 р., 1899р.),
що знаходяться на зберіганні у
Кримській митниці Міндоходів за
прибутковою накладною №116.13 від 09.09.2013
року.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, р/р 0002
ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Російської Федерації,
громадянки Республіки Кіпр, паспорт
НОМЕР_1, виданий 05.11.2007 року
Муніципалітетом м. Нікосії, не
працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави України
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р
0003, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: