Справа № 551/140/14-п
Провадження №3/551/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хорол
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
неповна середня, неодруженого, учня
ПТУ-56 АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 січня 2014 року близько 19 години
00 хвилин курив сигарети на території
ПТУ-56 в АДРЕСА_1, чим порушив
попередження та заборони з приводу
паління у місцях, заборонених законом.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в
судове засідання не прибув. Надіслав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без його участі, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому
правопорушенні підтверджується
наступними перевірними в судовому
засіданні доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 128754 від 22.01.2014 року,
особисто ним підписаним без будь-яких
зауважень щодо його змісту та форми
/а.с. 1,2/;

- його особистими письмовими
поясненнями, відповідно до яких він
повністю визнав факт порушення
попередження та заборони з приводу
паління у місцях, заборонених законом
/а.с. 3/;

- витягом із АІПС «АРМОР» /а.с.6/;

- копією постанови від 05.12.2013 року про
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої ПТУ 56,
ОСОБА_1 характеризується незадовільно,
має схильність до правопорушень /а.с. 4/.

За таких обставин, судом повністю
доведений факт порушення ОСОБА_1
попередження та заборони з приводу
паління у місцях, заборонених законом,
та враховуючи що він притягується до
адміністративної відповідальності за
ті самі дії повторно протягом року, суд
кваліфікує його дії за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

При вирішені питання щодо виду та
міри відповідальності правопорушника
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, його особу та ступінь
вини, незадовільну характеристику за
місцем навчання та з врахуванням вимог
ч.2 ст.13 КУпАП вважає, що до останнього,
як до неповнолітнього, повинен бути
застосований такий захід впливу, як
сувора догана, що буде достатнім для
його виправлення та попередження
вчиненню подібних правопорушень в
майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне
стягнення, у розумінні ст. 24 КУпАП, на
правопорушника не накладається -
судовий збір, сплата якого передбачена
п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, з нього не стягується.

З огляду на наведене та керуючись
статтями 13, 24-1, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1
КУпАП, та застосувати до нього захід
впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап