overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/185/14
Єдиний унікальний № 748/724/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі головуючого - судді Криворученка Д.П., секретарі Гримайло Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІІН
НОМЕР_1, за частиною 2 статті 1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року ОСОБА_1 об 11 год. 00 хв. за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, висловлювався на неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав останній шкоди фізичному та психологічному здоров'ю. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732
КУпАП, тобто насильство в сім'ї.

У призначений час ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме 18 грудня 2013 року він притягувався за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(отримувач УК у Чернігівському районі
(Чернігівський район), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Д.П.Криворученко
справа № 166/253/14-п номер провадження 3/166/121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 лютого 2014 року о 02 год. 06 хв в смт.Ратне по вулиці Центральній керував автомобілем марки Део-Racer д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив, п. 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 185286 від 13.02.2014 року,показами сертифікованого вимірювального засобу
«Аlсоtest 6810»з позитивним результатом 2.08%

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294
КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис
Фазан О. З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.
Номер провадження 3/754/687/14
Справа №754/2211/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 18828 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року ОСОБА_1 не виконав вимогу
ДАІ № 192 від 19.11.2013 року про демонтаж пункту з надання послуг, чим порушив п. 1.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828
КУпАП.

Порушник за викликом не з'явився, його вина встановлена доказами, долученими до справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги особу порушника, обставини вчинення порушення та ступніть його вини, вважаю можливим звільнити останнього від відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП - за малозначності вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18828 КУпАП , ст.ст.22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП за малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/622/14
Справа №754/2075/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року о 20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД ФОКУС д/н НОМЕР_3 на перехресті пр. Маяковського - вул.
Драйзера у м. Києві, де організовано круговий рух перед зміною напрямку руху, поворотом праворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, виконуючи поворот праворуч не зайняв відповідне праве положення на проїзній частині, не пропустив автомобіль МАЗ д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник у суді вину визнав, його вина доведена доказами, долученими до справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
ун. № 759/1797/14-п пр. № 3/759/819/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого військовослужбовцем в УДОУ, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.01.2014р. о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем «Шкода Октавія», держномер НОМЕР_2 і рухався по вул.С.Сосніних, 13 в м.Києві, де перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Міцубісі Лансер», держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункт 10.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 10.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, визнання вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284
КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., а також стягнути з
ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору за накладення адміністративного стягнення.

Строк пред*явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/2351/14-п пр. № 3/759/981/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.12.2013 року о 22-20 год. за місцем свого мешкання вчинив сварку з батьком в ході якої висловлював образи та погрози на його адресу, тобто вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи.

При обранні міри адмінстягнення суддя враховує фактичні обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за винесення постанови судом в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
Номер провадження 3/754/739/14
Справа №754/2442/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН КАДДІ д/н
НОМЕР_3 по вул. Електротехнічна, 18 у м.
Києві перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
ХУНДАЙ д/н НОМЕР_4 під керуванням водія
ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився, його вина доведена доказами, долученими до справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
ун. № 759/1754/14-п пр. № 3/759/795/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П'ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 31.01.2014р. приблизно о 18 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом - автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2, рухаючись на перехресті вул.
Депутатська - бул. Вернадського в м.
Києві, по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу - автомобілю «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, водій
ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив пункт 16.11. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення, дані працівникам
ДАІ, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься порушення пункту 16.11. ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, доведена повністю.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 283, 284
КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Номер провадження 3/754/971/14
Справа №754/3247/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

зареєстрованого у АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.10.2013 року о 1 год. ОСОБА_1 по пр.
Маяковського, 17 в м. Києві (магазин
«ЕКО») викрав пляшку коньяку вартістю 57 грн. 63 коп.

Правопорушник у суді вину визнав, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 01.12.2009 року) за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ун. № 759/2350/14-п пр. № 3/759/980/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.01.2014 року о 19-30 год. за місцем свого мешкання вчинив сварку з матір'ю в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи.

При обранні міри адмінстягнення суддя враховує фактичні обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за винесення постанови судом в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/28/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року в 02.50 годин Петров в с.
Михайло-Олександрівка по вул. Леніна керував автомобілем «DADI» в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №124 Березівської ЦРЛ

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 796344 від 29.12.2013року, підписаний порушником без зауважень та в якому власноручно зазначено про вживання ним спиртних напоїв.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та розкаявся.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що Петров свою вину визнає, суд дійшов висновку про наявність ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує особу винного, ступінь його вини у скоєному та щире каяття.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що відносно Петрова слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя: