overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/2252/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та
АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя: с.
Кам’янка, вул.Леніна,107, Тростянецького району, Сумської області,

за ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.12.2013 року в с.Кам'янка
Тростянецького району Сумської області, після скоєння ним дорожньо-транспортної події до медичного освідчення вживав спиртні напої, в результаті чого перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.10 (є) ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що в зв'язку з сильним стресом після ДТП випив декілька пляшок пива, але під час ДТП був тверезий, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АВ2 №157028 від 14.12.2013 року (а.с.2);

-рапортом слідчого СВ Тростянецького
РВ УМВС України в Сумській обалсті від 13.12.2013 року (а.с.3);

- копією висновку медогляду на стан сп'яніння від 07.12.2013 року, згідно якого
ОСОБА_1 07.12.2013 року о 18 год. 05 хв. знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4);

-протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.5-9).

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту, стягнувши з нього судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 40-1, 130 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10
(десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 588/34/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,працюючого в ПЧ -9 черговим по переїзду, жителя: м. Тростянець , вул.
Комінтерна,54, Сумської області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.01.2014 року за місцем проживання ображав свою дружину ОСОБА_2 брудною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю дружини.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що він дійсно на грунті сварки, в адресу дружини висловлювався брудною лайкою, фізичної сили до неї не застосовував.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020012 від 08.01.2014 року, висновоком ДІМ
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області від 09.01.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна) грн. в доход держави.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник
О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого електрогазозварювальником
Смородинської дистанції колії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. 08 грудня 2013 р. на території Гетьманського національного природного парку, квартал лісу
Литовського лісництва №83 здійснив засмічення території – викинув пакет з двома пластиковими пляшками, чим порушив вимоги п.ж ст.64 Закону України
«Про природно-заповідний фонд».

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав, пояснив, що дійсно він викинув пакет із двома пляшками, але потім, коли його зупинили працівники
Гетьманського НПП – від визнав свою провину у скоєному, та забрав пляшки із собою, які потім викинув до сміттєзбірного трактора, який здійснює організований вивіз сміття на території м.Тростянця.

Правопорушення підтверджується протоколом №000075 від 08.12.13р., планом
–схемою скоєння правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, пом'якшуючі відповідальність обставини – щире розкаяння, добровільне усунення шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Оскільки правопорушник добровільно усунув шкоду (прибрав пляшки), за таких обставин суд не вбачає підстав для стягнення із ОСОБА_1 розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34, 40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С.Линник
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року

м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник
О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не

притягався,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. 16 грудня 2013 р. на території Гетьманського національного природного парку, р.Ворсклиця, с.Кам'янецьке здійснив вилов риби
(флажками) жерлиця та перевищив знаряддя лову в кількості дев'яти штук, чим порушив пункт 4.2 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..21, п.е) ст.64 Закону
України «Про природно-заповідний фонд».

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав, пояснив, що дійсно він ловив рибу на 9 жерлиць, тоді як не знав, що дозволений вилов риби на п'ять жерлиць.

Правопорушення підтверджується протоколом №000521 від 16.12.13р., планом-схемою місця скоєння правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, пом'якшуючі відповідальність обставини – щире розкаяння, відсутність роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,34, 40-1,283,284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.С.Линник
Справа №
Пров. № 3/590/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя– Оснач С.В.

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1 ,08.03.1978

року народження, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року о 20-15 год. в м. С-Буда вул.Юлівська гр-н ОСОБА_1 керував мопедом «NAVIGATOR» з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння .

Згідно довідки ( л.с.2),видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не

отримував.

Гр.-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова станом на 20.01.14 р. набуває законної сили.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/1086/13-п
Пров. №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя – Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року гр-н ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, який йому було встановлено 25.03.2013 року
Залізничним районним судом м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим на строк 1 рік, о 8-00 годині не з`явився на реєстрацію до Ямпільського
РВ УМВС на відмітку , чим порушив ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Гр-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа №
Пров. № 3/590/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя– Оснач С.В.

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1 ,18.09.1957

року народження, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ямпільського

району, Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року о 17-30 год. в с. Свеса по вул.
Першотравнева гр-н ОСОБА_1 керував мотоциклом «Урал» н/з 87-93 СУН з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння .

Згідно довідки ( л.с.2),видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не

отримував.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа №
Пров. № 3/590/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя– Оснач С.В.

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ямпільського району, Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.06.2013 за ст. 130 ч.2 КУпАП, 19.07.2013 року за ст. 130 ч.3 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року о 15-10 год. на а/д
Ямпіль-Орлівка гр-н ОСОБА_1 керував мопедом « Альфа » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота,почервонінням очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив ст.130 ч.2 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Згідно довідки ( л.с.2),видно, що
ОСОБА_1водійське посвідчення не

отримував.

Гр.-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 за ст.130 ч.2
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/1105/13-п
Пров. № 3/590/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя– Оснач С.В.

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1 ,07.10.1983

року народження, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.06.2013 за ст. 130 ч.2 КУпАП, 19.07.2013 року за ст. 130 ч.3 КУпАП,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 року о 21-40 год. в м. Шостка вул.
Ушакова,2, гр-н ОСОБА_1 керував мопедом
«QINGQI» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив ст.130 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Згідно довідки ( л.с.2),видно, що
ОСОБА_1 водійське посвідчення не

отримував.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130ч.3, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 за ст.130ч.3
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа №
Пров. № 3/590/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2014 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя– Оснач С.В.

Розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_1 ,06.03.1954

року народження, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 року о 23-21 год. в с. Ямпіль по вул.
Червонопрапорна гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння .

Згідно довідки ( л.с.2),видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не

отримував.

Гр.-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Суддя: Зайченко С.
Справа № 253/47/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Центрально - міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі головуючого судді
Зайченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого продавцем павільйон № 8 «Міські квіти» , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.195-6 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року близько 14:00 год. гр..
ОСОБА_1 знаходячись за адресою: пл.
Перемоги, 24 м. Горлівки здійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами без відповідних документів, чим порушив правила та порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Вищезазначеними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6
КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з’явився, провину визнав.

Вищезазначені обставини адміністративного матеріалу, встановлені при розгляді справи, та підтверджуються поясненнями правопорушника та матеріалами адміністративної справи в цілому.

Згідно ст. ст. 34, 35 КпАП України обставин пом’якшуючих або обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Питання судових витрат слід вирішити в порядку ст.. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 247, 283- 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарження особою, яка притягнуто до адміністративної відповідальності, а також опротестовано прокурором в
Апеляційний суд Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С. В. Зайченко
Справа № 648/1/14-п
Провадження № 3/648/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, яки           мешкає за адресою:
Херсонська область, Білозерський район, с.Першотравневе, вул.Українська 66,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 року о 12-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Першотравневе, вул.Українська 66 вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою та штовхнув рукою, чим вчинив насильство в сім’ї, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283 КУпАП, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов
С.О.

Постанова набрала чинності “____”
______________ 20 ___р

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області код банку 852010 р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.