Справа № 638/29/14 - П
Номер провадження 3/638/190/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в м.
Харкові, місце роботи відмовився
повідомити, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,

установив:

09.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

18.10.2013 р. о 19:00 год. ОСОБА_1 в м. Харкові на
вул. Клочківській, буд. 134 - Б, керуючи
автомобілем Chevrolet Epica, державний номер
НОМЕР_1, відповідно до дорожньої
обстановки, рухаючись заднім ходом, не
впевнився, що це буде безпечним, скоїв
зіткнення з автомобілем Audi A - 4,
державний номер НОМЕР_2, чим заподіяна
матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, він пояснив,
що автомобіль Audi A - 4 його не пропустив,
тому сталося зіткнення.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі
нотаріальної довіреності від 28.01.2014 р.
№ 443, не вбачав в діях свого довірителя
порушення правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.12.2013 р. серія АБ2 №
117515;

- висновком за результатами перевірки
матеріалу дорожньо - транспортної
пригоди ЄО Дзержинського РВ № 18857 від
18.10.2013 р., ВДАІ № 12364 від 18.10.2013 р.

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 18.10.2013 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.10.2013 р., в яких
він зазначає, що рухався на своєму
автомобілі Audi A - 4, державний номер
НОМЕР_2, на парковці супермаркету
„Рокфор" по своєму ряду зі сторони вул.
Космічної в сторону вул. Пасіонарії, в
кінці ряду увімкнув лівий поворот та
почав повертати вліво, в цей час по
зустрічному напрямку позаду від нього
заднім ходом на великій швидкості
почав рух автомобіль Chevrolet Epica,
державний номер НОМЕР_1, цей автомобіль
допустив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП транспортні засоби мають
такі зовнішні пошкодження: Chevrolet Epica,
державний номер НОМЕР_1, деформація
заднього лівого крила, заднього
бамперу, лівого ліхтаря, кришки
багажнику; Audi A - 4, державний номер
НОМЕР_2, деформація переднього лівого
крила, пошкодження переднього бамперу,
кріплення фари, лонжерону крила.

Пояснення водіїв відповідає змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.10.2013 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час руху
транспортного засобу заднім ходом
створив небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби не
звернувся за допомогою до інших осіб,
чим порушив п. 10.9. ПДР України і
кваліфікує його порушення за ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Правопорушення вчинено 18.10.2013 р., дане
правопорушення не є триваючим, на день
розгляду справи суддею строки
накладення адміністративного
стягнення сплинули, тому провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 283 - 284 КУпАП,
суддя

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя: