Справа № 462/9932/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Гедз Б.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від інспектора ДПС ВДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт

серія НОМЕР_2 від
27.07.1999р.,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 19 год. 45 хв. в м.
Львові на перехресті вулиць
Любінська-Окружна, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген»» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснюючи поворот ліворуч не надав
дорогу зустрічним транспортним
засобам, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Део
Ланос» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, в результаті чого
автомобілі зазнали технічних
пошкоджень, чим порушив вимоги п.1.5, 8.1,
8.7.3 (а,е) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що 28.01.2007 р. близько 19.00 год.
керував автомобілем марки
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по
вул. Любінській в напрямку до
перехрестя вул. Любінська-Окружна.
Разом з ним на передньому
пасажирському сидінні знаходилась
його дружина ОСОБА_3 Під'їхавши до
вказаного перехрестя він зупинився
чекаючи на зелений сигнал світлофора,
оскільки мав намір здійснити поворот
ліворуч. Коли загорілось зелене світло
він впевнившись у відсутності
транспортних засобів, які б створювали
перешкоду чи небезпеку для руху через
перехрестя ліворуч, розпочав рух та
рухався зі швидкістю 5-6 км/год та
проїхавши приблизно 10 метрів відчув
сильний удар в праву сторону його
автомобіля, від чого його автомобіль
відкинуло з проїзної частини.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника,
переконана, що у діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. Його вина
стверджується також зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 323945 від
20.12.2013 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 26.11.2013 р.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття. Оскільки постанова про
закриття кримінального провадження
від 26.11.2013 року, тому провадження у
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
142 КУпАП підлягає закриттю відповідно
до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284
КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП закрити за спливом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності. .

Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги чи
внесення протесту прокурора до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз