Справа № 644/15/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

21 січня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м. Харків, паспорт серії ММ № 147322,
виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 20.05.1996
року, інн: НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
м. Харків, вул. Іскринська, б. 17АДРЕСА_1,
громадянина України, є посадовою
особою, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 будучи
посадовою особою з правом прийому і
звільнення працівників, а саме
директор ТОВ фірми «Люкс – сервіс» з
29.11.2012 р. (юридична адреса: 61047, м. Харків,
вул. П’ятихатська, б. 9), допустив
порушення законодавства про працю
України, а саме: ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст.
24 ЗУ №108, тобто виплата заробітної
плати проводиться менше двох разів на
місяць через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів, пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата, виплата
заробітної плати проводилася менше
двох разів на місяць; ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст.
21 ЗУ №504, тобто заробітна плата
працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки; ч.1 ст. 116
КЗпП, тобто при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, не проведено в день
звільнення.

У протоколі зазначено, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав повністю.

Перевіривши матеріали
адміністративного провадження, суд
приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються
представленими матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення №
02-01-442/1059 від 23.12.2013 року, актом
перевірки № 20-01-442/2343, іншими зібраними
матеріалами по справі.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги
законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, конкретні обставини
справи, а також обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38,
41 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн: НОМЕР_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в сумі 510
(п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інн: НОМЕР_1 на користь
держави (отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області Код банку отримувача
(МФО)           851011 Рахунок
отримувача           0009 Код
класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу          -
Судовий збір) витрати по сплаті
судового збору у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:

О.В. Глібко