МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Справа № 370/2412/13-п

Суддя Макарівського районного
суду Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.10.2013 року ОСОБА_1,
23.10.2013 року близько 15 години 00 хвилин в
с. Калинівка Макарівського району
Київської області по вул. Київська,
вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції, а саме:
відмовився пред'явити працівникам ВДАІ
по обслуговуванню Макарівського
району при ВДАІ ГУ МВС України в
Київській області посвідчення на право
керування транспортним засобом та
реєстраційний документ на
транспортний засіб.

Крім того, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
22.10.2013 року ОСОБА_1, 23.10.2013 року близько 15
години 00 хвилин в с. Калинівка
Макарівського району Київської
області по вул. Київська, вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників
міліції, а саме: відмовився пред'явити
працівникам ВДАІ по обслуговуванню
Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС
України в Київській області
посвідчення на право керування
транспортним засобом та реєстраційний
документ на транспортний засіб.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення - не
визнав, вказав, що мав при собі
посвідчення на право керування
транспортним засобом та реєстраційний
документ на транспортний засіб,
працівникам ВДАІ по обслуговуванню
Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС
України в Київській області
вищевказані документи для перевірки
пред'явив але до рук не передав в
зв'язку з чим на нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 185
КУпАП. Хоча за не пред'явлення для
перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб КУпАП
містить в собі статтю 126 яка
регламентує відповідальність за
вищевказане правопорушення, у зв'язку з
чим на нього працівниками ВДАІ по
обслуговуванню Макарівського району
при ВДАІ ГУ МВС України в Київській
області додатково було складено
протокол за вищевказаною статтею.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за обставин
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення в частині склад
правопорушення, інспектор
Державтоінспекції вказав, що ОСОБА_1
відмовився від пред'явлення
посвідчення на право керування
транспортним засобом та
реєстраційного документа на
транспортний засіб, що не відповідає
дійсності, адже вищевказані документи
водій пред'явив проте відмовився від їх
передачі.

Суд звертає увагу на те, що працівник
ДАІ склав протокол про адміністративне
правопорушення та виніс постанову в
справі про адміністративне
правопорушення, в якій зазначив дані
водія ОСОБА_1, що свідчить про те, що
водієм ОСОБА_1 були надані працівнику
ДАІ відповідні документи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь - які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
майнову шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.1 «Правил дорожнього
руху», водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорі.

Згідно п. 2.4 «Правил дорожнього руху»,
на вимогу працівника міліції водій
повинен зупинитися з дотриманням вимог
цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи,
зазначені в пункті 2.1.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
дорожній рух», вказується, що водій
зобов'язаний пред'явити для перевірки
посвідчення водія, реєстраційний
документ на транспортний засіб, тобто
водій не зобов'язаний передавати
посвідчення водія інспектору, а тільки
пред'явити його.

Враховуючи те, що згідно диспозиції ст.
185 КУпАП відповідальність наступає за
злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків, а також вчинення таких же
дій щодо члена громадського формування
з охорони громадського порядку і
державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення,
полягає у злісній непокорі законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків. Права працівника міліції
встановлено у ст. 11 Закону України «Про
міліцію», яка, зокрема встановлює право
працівника міліції вимагати від
громадян і службових осіб, які
порушують громадський порядок,
припинення правопорушень та дій, що
перешкоджають здійсненню повноважень
міліції, виносити на місці усне
попередження особам, які допустили
малозначні адміністративні порушення,
а в разі невиконання зазначених вимог
застосовувати передбачені цим Законом
заходи примусу, а також інші права в
межах його компетенції. Склад
правопорушення є формальним, тобто
воно вважається закінченим з моменту
виникнення злісної непокори законним
розпорядженням або вимогам визначених
у диспозиції статті осіб.

Суб'єктивна сторона правопорушення
характеризується наявністю вини у
формі умислу.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1,
правопорушення у формі злісної
непокори законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки по даній справі
встановлено, що в діях ОСОБА_1,
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 ч. 1, 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 16
Закону України «Про дорожній рух», ст. 11
Закону України «Про міліцію», п.п. 2.1, 2.4
«Правил дорожнього руху»,-

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир