Справа № 288/212/14-п
Провадження № 3/288/72/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: ПАТ «ТАКО», механізатор,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року о 10.10 годині ОСОБА_1 на
73 км а/д Житомир - Сквира, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2, під час
руху заднім ходом не впевнився, що це
буде безпечним та не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем KIA Cerato д/н НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
позаду нього, в результаті чого
сталась ДТП, автомобілі отримали
механічні пошкодження та завдано
матеріальні збитки.

Своїми діями порушив п.10.9 ПДР
України.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.124
КУпАП, визнав повністю та пояснив що,
керуючи автомобілем, під час руху
заднім ходом не впевнився, що це буде
безпечним та не створить перешкод
іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем, який рухався позаду нього,
в результаті чого сталась ДТП.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 2 № 621990 від
31.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
в своїх поясненнях визнав свою
винність;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від
31.01.2014 року.

При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що передбачено санкцією
даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0.03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.