Справа № 199/1109/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2014 року Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська Лисенко
В.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, не працюючого, який
мешкає за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 26,
місто Дніпропетровськ, який
притягується за ч. 1 ст. 1645 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 близько 11:00 години ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 6 по вул.
Передовій в місті Дніпропетровську
здійснював торгівлю тютюновими
виробами без належним чином розміщених
марок акцизного збору та з
фальсифікованими марками акцизного
збору, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 1645
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили. Враховуючи, що
ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про
місце і час розгляду справи, вважаю за
можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП
розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. ч. 1 ст. 1645 КУпАП,
повністю підтверджується дослідженими
письмовими доказами:

-          відомостями з протоколу
серії ДН № 102107 про адміністративне
правопорушення від 01.11.2013;

-          копією протоколу огляду від
01.11.2013;

-          квитанцією № 202 про
отримання речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1645 КУпАП, є
триваючим та було виявлене 01.11.2013 ДІМ
Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській
областіПанащенком О.В. при проведенні
огляду особистих речей ОСОБА_1 в
присутності понятих, про що був
складений протокол особистого огляду
від 01.11.2013.

Таким чином на момент надходження
справи про адміністративне
правопорушення до суду, тобто на 14.02.2014,
при граничному строку подання – 01.02.2014,
строк накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 закінчився, в
зв'язку з чим провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 265, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1645 КУпАП
закрити, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Конфіскувати тютюнові вироби, вилучені
у ОСОБА_1 в кількості 5 (п’яти) пачок
цигарок, а саме: 1 пачка цигарок марки
«Космос», 1 пачка цигарок марки «Наша
марка», 1 пачка цигарок марки «Jin Ling», 1
пачка цигарок марки «Kareenh», 1 пачка
цигарок марки «Петровський», які
згідно квитанції № 220 передано на
зберігання в Амур-Нижньодніпровський
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - в дохід
держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Суддя:
В.О. Лисенко