Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014р. суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
невідомий,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.10.2013 ОСОБА_1 з метою отримання
прибутку, не являючись суб'єктом
господарської діяльності, здійснював
операції з придбання піску з метою
подальшої реалізації фізичним особам
за допомогою транспортного засобу
«ЗИЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не
визнав, пояснив, що перевозив пісок на
прохання своєї тещі на адресу місця
проживання останньої.

Між тим провина ОСОБА_1 доведена
сукупністю досліджених в судовому
засіданні доказів.

Провина ОСОБА_1 доводиться поясненнями
ОСОБА_2 від 09.10.2013р. /а.с. 6/ з яких
вбачається, що пісок який знаходився в
транспортному засобі «ЗИЛ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевозився саме з метою подальшого
збуту, також у своїх поясненнях ОСОБА_2
відмітив систематичність вчинення
вказаного правопорушення.

Крім того провина ОСОБА_1 доводиться
початковими поясненнями останнього
від 09.10.2013, відібраними працівником
УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській
області, з яких вбачається що пісок
перевозився саме з метою отримання
матеріальної винагороди та в яких
ОСОБА_1 відмітив систематичність
вчинення даного правопорушення.

Враховуючи наведене, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1 має склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164,
а саме: провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, чи здійснення таких видів
господарської діяльності з порушенням
умов ліцензування, а так само без
одержання дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом (крім
випадків застосування принципу
мовчазної згоди).

Враховуючи, те що на утриманні винного
знаходиться одна особа, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає за
необхідне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 400 (чотириста)
гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54
гривень в рахунок сплати судового
збору перерахувати на розрахунковий
рахунок № 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.