Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
28 лютого 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Тарутине, вул.
Красна, 295/2, Тарутинського району
Одеської області, громадянина України,
не одруженого, не працюючого, інваліда
ІІ групи, не судимого, притягувався до
адміністративної відповідальності,
за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,
Згідно постанови Тарутинського
районного суду Одеської області від 19
серпня 2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Однак, 20 лютого 2014 року близько 18
години 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп’яніння за
адресою: вул. Красна, с.м.т. Тарутине,
влаштував сварку зі своєю колишньою
дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався
грубою нецензурною лайкою на її адресу
та намагався вдарити, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 21 лютого 2014 року близько
16 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп’яніння за
адресою свого мешкання в с.м.т. Тарутине
по вулиці Красна, 295/2, Тарутинського
району Одеської області вчинив сварку
зі своєю колишньою тещею ОСОБА_3, в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою
на її адресу, тим самим вчинив
психологічне насильство в сім"ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєні правопорушень визнав та пояснив
обставини скоєних правопорушень.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Адміністративні справи № 514/314/14-п та
№514/315/14-п об’єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/314/14-п.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0008137 (а.с.1),
рапорт від 21 лютого 2014 року (а.с. 6),
протокол огляду місця події від 21
лютого 2014 року (а.с.7-8), пояснення ОСОБА_2
(а.с.9), пояснення ОСОБА_3 (а.с.10), протокол
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп’яніння від №33 21 лютого 2014
року (а.с.11), пояснення ОСОБА_1 (а.с.12),
протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0008138 (а.с.18),
суд дійшов до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру та ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.
Обставин, що пом’якшують
відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 119 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева