ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року о 00-10 годині в с.
Полупанівка Підволочиського району за
місцем проживання своєї колишньої
дружини ОСОБА_2, з якою продовжує
спільно проживати, громадянин ОСОБА_1
вчинив відносно неї насильство в
сім»ї, під час якого ображав її
нецензурними словами, чим завдав шкоди
її психічному здоровю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене
адміністративне правопорушення від 01
січня 2014 року № 000716, згідно якого 25
грудня 2014 року о 00-10 годині в с.
Полупанівка Підволочиського району
громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім»ї відносно своєї колишньої дружини
ОСОБА_2, з якою продовжує спільно
проживати, під час якого ображав її
нецензурними словами;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 25 грудня 2013 року о 10-15 год
від гр. ОСОБА_2 надійшло повідомлення
про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1
вчинив із нею сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 28 грудня 2013 року, згідно якого гр.
ОСОБА_2 заявила, що 24 грудня 2014 року
близько 00-10 год громадянин ОСОБА_1, який
є її колишнім чоловіком, прийшов до неї
додому і почав ображати нецензурними
словами, матеріальну шкоду не завдано,
фізичне насильство не застосовувалося,
тілесні ушкодження не заподіяні
нікому;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, з
якого вбачається, що 24 грудня 2013 року
біля 00-10 год до неї додому прийшов її
колишній чоловік ОСОБА_1 і почав
стукати у вікно, ображаючи її
нецензурними словами, фізичної сили до
неї не застосовував, даний громадянин
часто до неї приходить, але проживає в
с. Старий Скалат;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1,
згідно якого він дійсно проживає в с.
Старий Скалат, а його колишня дружина в
с. Полупанівка, з якою він вже чотири
роки не проживає, але часто до неї
приходить в гості і залишається
ночувати; 24 грудня 2013 року близько 00-10
год. він прийшов до ОСОБА_2, стукнув у
вікно та висловлювався нецензурними
словами в її сторону, після чого через
деякий час розвернувся і пішов в с.
Старий Скалат до своїх батьків.

Згідно висновку ДІМ СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину
передбаченого ст. 296 КК України.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП -
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається, до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність: щире
визнання вини, позитивна
характеристика з місця проживання,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, шляхом накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя