Провадження № 3/344/221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м.
Івано-Франківська, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 27.11.2013 р.
о 16 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по
вул. Привокзальна Площа водій ОСОБА_1
керуючи автобусом марки БАЗ д.н.з.
НОМЕР_2 перед початком руху не
переконався в безпеці, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.10.1 ПДР України перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що 27.11.2013 року
рухався згідно графіку маршруту №30 з
вул. Хоткевича на вул. Мазепи. На вул.
Привокзальна о 15 год. 45 хв. він рухався
по правій смузі руху в потоці машин з
невеликою швидкістю, оскільки,
попереду нього рухався автомобіль,
який повертав праворуч у двір магазину
"Вопак". Стверджує, що висадки пасажирів
не здійснював, оскільки, там не має
автобусної зупинки, т/з Вольцваген
Пасат не бачив, а помітив лише під час
зіткнення, коли останній повертав з
лівої полоси на праву, внаслідок чого
їхні т/з отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду
пояснив, що він 27.11.2013 року близько 16
год. проїхав перехрестя вул.
Вовчинецька-Привокзальна, рухався по
лівій смузі а/д, оскільки, права смуга
руху була зайнята іншими т/з та
навпроти в"їзду до магазину "Вопак" мав
намір здійснити поворот праворуч у
двір магазину, а тому ввімкнув правий
поворот та розпочав маневр повороту,
внаслідок чого зіткнувся з автобусом
марки БАЗ. Сподівався, що водій
автобуса помітить його та пропустить,
оскільки останній в той момент
здійснював висадку пасажирів.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, вивчивши схему наслідків
дорожньо-транспортної пригоди від
27.11.2013 року, суд прийшов до переконання,
що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

При цьому суд виходить також і з
того, що відповідно до ст. 62 Конституції
України обвинувачення особи, в тому
числі і щодо вчинення
адміністративного правопорушення, не
може ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62
Конституції України, керуючись ст. 9, п. 1
ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.