Справа №
Провадження № 3/200/91/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Шевцова Т.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головою Обласної
спеціалізованої кредитно-фінансової
безприбуткової господарської
організації «Обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі», яка мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення
№04-1903/2013 від 17.12.2013 року при проведенні
ревізії фінансово-господарської
діяльності Обласної спеціалізованої
кредитно-фінансової безприбуткової
господарської організації «Обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі»
підпорядкований Департаменту
житлово-комунального господарства та
будівництва облдержадміністрації, акт
№07-24/6 від 31.10.2013 року виявлено
порушення бюджетного законодавства, а
саме використання коштів обласного
бюджету спеціального фонду через не
забезпечення контролю Фондом
забудовником – гр.. ОСОБА_2 за
нецільовим призначенням, тобто на цілі
які не визначені бюджетними
призначеннями та бюджетними
асигнуваннями, а саме: на будівництво
«Магазина-кафе», замість будівництва
житлового будинку у сумі 92707,52 грн., які
здійснено за КФК 250911 «Надання
державного пільгового кредиту
індивідуальним сільським
забудовникам» за КЕКВ 4113 «Надання
інших внутрішніх кредитів», що є
нецільовим використанням бюджетних
коштів, порушення триваюче станом на
31.10.2013 року, чим порушено ст. 119
Бюджетного кодексу України від 08.07.2010
року, за що передбачена
відповідальність за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин, на
підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе
розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Відповідно ч.5 ст. 164-12 КУпАП здійснення
видатків, кредитування місцевого
бюджету, які відповідно до Бюджетного
кодексу України мають проводитися з
іншого бюджету; здійснення видатків
бюджету чи надання кредитів з бюджету
без встановлених бюджетних призначень
або з їх перевищенням всупереч
Бюджетному кодексу України чи закону
про Державний бюджет України на
відповідний рік; нецільове
використання бюджетних коштів; видання
нормативно-правових актів, що
зменшують надходження бюджету або
збільшують витрати бюджету всупереч
закону; здійснення видатків на
утримання бюджетної установи
одночасно з різних бюджетів всупереч
Бюджетному кодексу України чи закону
про Державний бюджет України на
відповідний рік, - тягнуть за собою
накладення штрафу на посадових осіб
від сімдесяти до вісімдесяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.
164-12 КУпАП, яке виразилося у порушенні
бюджетного законодавства, доведена
повністю та підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин правопорушення,
особи правопорушника, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 40-1, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.5 ст. 164-12 КУпАП та стягнути штраф в
дохід держави в розмірі 1445 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку, скаргу може бути
подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Суддя
Т.В. Шевцова