Справа № 185/83/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко В.М., розглянув
адміністративний матеріал взводу ДПС
Павлоградського МВ з обслуговування м.
Павлограда та Павлоградського району
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року о 09-50 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Хонда» номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Дніпровська м.
Павлограда в районі буд. №334/1, пересік
подвійну суцільну лінію дорожньої
розмітки, виїхав на полосу зустрічного
руху та скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який зупинився для виконання
маневру - поворот ліворуч. Транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
постраждалі відсутні.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Вказані порушення ПДР повністю
підтверджуються матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 666204, поясненнями
правопорушника, схемою місяця ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
не повідомив суд про причини не явки,
хоча був належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, на
підставі всебічного, повного і
об’єктивного аналізу всіх доказів по
справі в їх сукупності, у відповідності
до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення
адміністративного стягнення за
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України
знаходиться у причинному зв’язку з
настанням наслідків, в зв’язку з чим
його дії містять склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характер скоєного
правопорушення, ступінь вини, вважаю
що, до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у межах
санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623,
отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001,
код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:

В.М.
Бондаренко