МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/717/14-п

3/636/177/14

25 лютого 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В.,
здійснюючи підготовку до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Чугуївського
міського суду Харківської області
надійшла справа щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 342393, 18 лютого 2014 року о 17:30 год.,
ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Magnus»
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Жадановського, біля будинку №2, в м.
Чугуєві, з явними ознаками
наркотичного спяніння. Від медичного
огляду у встановленому законом порядку
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.п. 2.3, 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
разом з фактичними обставинами справи
та даними про особу правопорушника
вказуються нормативний акт, який
передбачає відповідальність за
інкриміноване правопорушення;
прізвища, адреси свідків, якщо вони є;
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Всупереч вищевказаним положенням, до
протоколу про адміністративне
правопорушення не додано документів,
що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює розгляд
справи по суті за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст. 265-1 КУпАП у разі наявності
підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, за яке відповідно до цього
Кодексу може бути накладено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, працівник
Державної автомобільної інспекції
тимчасово вилучає посвідчення водія до
набрання законної сили постановою у
справі про адміністративне
правопорушення, але не більше ніж на
три місяці з моменту такого вилучення,
і видає тимчасовий дозвіл на право
керування транспортними засобами. Про
тимчасове вилучення посвідчення водія
робиться запис у протоколі про
адміністративне правопорушення. Але у
зазначеному протоколі відповідний
запис відсутній.

Окрім цього, протокол про
адміністративне правопорушення не
вручений особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
в матеріалах справи відсутні відомості
щодо його направлення за місцем
проживання ОСОБА_1

Отже, при складанні протоколу
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, були допущені
порушення законодавства щодо
належного оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
статтею 130 КУпАП. Зазначене
унеможливлює розгляд даної справи про
адміністративне правопорушення у
точній відповідності з законом, згідно
зі ст. 7 КУпАП.

Вищевикладене є підставою для
повернення справи про адміністративне
правопорушення до ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області
для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, повернути до ВДАІ Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
І.В. Панаід