Номер справи 623/334/14-п
Номер провадження 3/623/63/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Адамов І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працює, проживає без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП
правопорушнику, роз'яснені.

в с т а н о в
и в:

17 грудня 2013 року, близько 22 години 05
хвилин ІДПС в ДАІ Костянтинівського МВ
сержантом міліції Меліховим О.В., було
складено адміністративний протокол,
про те, що громадянин ОСОБА_1, по вул.
Ломоносова, в м. Костянтинівка, керував
автомобілем «ВАЗ-2115», номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп`яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, від проходження
медичного огляду на стін сп'яніння,
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

При розгляді даного матеріалу в
Ізюмському міськрайонному суді
громадянин ОСОБА_1 пояснив, що
напередодні - 16 грудня вживав спиртне,
на момент перевірки його працівниками
міліції в стані алкогольного сп'яніння
вже не перебував, працівники міліції
пропонували йому продути трубку, але
він відмовився та пояснив що треба
їхати до медичного закладу для
перевірки свого стану щодо
алкогольного сп'яніння, але вони склали
на нього протокол.

Перевіривши матеріали справи, приходжу
до висновку про відсутність складу
адміністративного правопорушення в
діях громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки згідно з наказу МВС
України №400/666 від 09.09.2009 року Про
затвердження Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції - п. 1.4.
Ознаками наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, є: а)
наявність однієї чи декількох ознак
стану алкогольного сп'яніння (крім
запаху алкоголю з порожнини рота).

В адміністративному протоколі
працівником міліції казана тільки одна
ознака сп'яніння - запах алкоголю з
порожнини роту. Крім того, до протоколу
не додано об'єктивних відомостей про те
що водій ОСОБА_1 відмовився відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння, так як
сама відмова від продуття трубки
тверезості не є відмовою від такого.

За таких обставин, провадження в справі
про адміністративне правопорушення
відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП підлягає закриттю за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись
п.1 ст. 247, п.3 ст.284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и
в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест, до
Апеляційного суду Харківської
області, через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.М.Адамов