Справа № 474/5/14-п.
Провадження № 3/474/2/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського
районного суду Миколаївської
області Тихоненко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не
працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка, вулиця Торгова,
42, Миколаївської області, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року приблизно о 15
годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем
мешкання ОСОБА_2 за адресою с.м.т.
Врадіївка, по вулиці Дзержинського, 38,
Миколаївської області з хуліганських
мотивів пошкодив шляхом розбиття
віконне скло розміром 30х12 см в
кількості трьох штук, які знаходилися у
вікнах житлового будинку, чим завдав
матеріальної шкоди гр. ОСОБА_2 на суму 50
гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги ст. 173 КУпАП.

При розгляді даної
адміністративної справи ОСОБА_1
повністю визнав свою провину, щиро
розкаявся та пояснив, що дійсно 15
листопада 2013 року знаходячись за
місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою с.м.т.
Врадіївка, по вулиці Дзержинського, з
хуліганських мотивів пошкодив шляхом
розбиття віконне скло розміром 30х12 см в
кількості трьох штук, які знаходилися у
вікнах житлового будинку, чим завдав
ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

При розгляді даної
адміністративної справи потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що 15 листопада 2013 року
її зять ОСОБА_1 знаходячись за місцем
її мешкання за адресою с.м.т. Врадіївка,
по вулиці Дзержинського, 38,
Миколаївської області з хуліганських
мотивів пошкодив шляхом розбиття
віконне скло розміром 30х12 см в
кількості трьох штук, які знаходилися у
вікнах її житлового будинку, чим
завдав їй матеріальної шкоди на суму 50
гривень. Ніяких претензій ні
матеріального, ні морального характеру
до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, що підтверджується крім
пояснень самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і
протоколом про адміністративне
правопорушення МИ № /381 від 15
листопада 2013 року, протоколом огляду
місця події від 15 листопада 2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 15 листопада 2013 року.

При призначенні
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
свого проживання, обставину, яка
пом"якшує відповідальність - щире
розкаяння, і з урахуванням
встановленого, вважає доцільним
застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з
метою його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 51 ( п»ятдесят одна )
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Скаргу або подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: