Справа № 660/24/14-п
Номер провадження 3/660/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України,

мешканка с. Дудчани, вул.Леніна, 2,
Нововоронцовськ р-н, Херсонська обл.,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки
територіальною державною інспекцією з
питань праці у Херсонській області
директора КП "Стояни" ОСОБА_1, виявлено
порушення вимог законодавства, а саме:
за перевіряєвий період січень-грудень
2013 року при нарахуванні середньої
заробітної плати на час відпустки
працівникам не застосовувався
коефіцієнт корегування, чим порушено
вимоги ст.27 ЗУ "Про оплату праці" та
вимоги р. IV П.10 ПКМУ №100 від 08.02.1995 року. В
установі на роботах, пов"язаних із
забрудненням, працівникам не видається
безоплатно за встановленими нормами
спеціальний одяг, так
слюсарю-ремонтнику комбінезон Х/Б
(строк на 12 міс.) не видався, чим
порушено вимоги ст.163 КЗпПУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю. Крім
повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 21-18-11-88, від 10.12.2013
року, актом № 21-18-11-90, довідками та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи
на посаді директора КП "Стояни"
допустила порушення законодавства про
працю, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність – суд не вбачає.

Керуючись ст.33, ст.40, ст. 41 ч.1,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (П’ятсот десять)
грн.

Штраф перерахувати за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів - УДКСУ у Нововоронцовському
районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
-38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Херсонській області; Код банку
отримувача (МФО) – 852010; Розрахунковий
рахунок - 0233, призначення платежу -
штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.),
сплативши за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) –
852010, рахунок отримувача – 0233, код
класифікації доходів бюджету – 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 діб до
апеляційного суду Херсонської області
через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно
ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП
у порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір
штрафу.

Суддя

Ю.В.
Диба