Справа № 203/534/14-п
Провадження № 3/0203/221/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Кіровського
районного суду міста Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером у ТОВ "Скаді РК",
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої
частиною 3 статті 1851 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
26.01.2014 р. серії ДН № 502068 26.01.2014 р., близько
1730 год., ОСОБА_1 на пр. Кірова, 2 в м.
Дніпропетровську, біля будівлі
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, брав участь у мітингу на
підтримку Євромайдану з використанням
засобу маскування з метою уникнення
ідентифікації, використовуючи маску.

Таким чином, на думку особи, що склала
протокол, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене частиною 3
статті 1851КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що провадження
у справі необхідно закрити з наступних
підстав.

Частина 3 статті 1851 КУпАП запроваджена
Законом України від 16.01.2014 р. № 721-VII "Про
внесення змін до Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" та
процесуальних законів щодо додаткових
заходів захисту безпеки громадян" (далі
- Закон № 721-VII).

28 січня 2014 року Верховною Радою України
було схвалено Закон України № 732-VII "Про
визнання такими, що втратили чинність,
деяких законів України" (далі - Закон №
732-VII), який набув чинності 02.02.2014 р.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Закону №
732-VII Закон № 721-VII визнано таким, що
втратив чинність.

Згідно з частинами 1, 2 статті 8 КУпАП
особа, яка вчинила адміністративне
правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення. Закони, які пом'якшують
або скасовують відповідальність за
адміністративні правопорушення, мають
зворотну силу, тобто поширюються і на
правопорушення, вчинені до видання цих
законів.

У відповідності з пунктом 6 статті 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі скасування
акта, який встановлює адміністративну
відповідальність.

Відтак, оскільки Закон № 732-VII скасував
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 3
статті 1851КУпАП, за якою притягнуто
ОСОБА_1, провадження у справі необхідно
закрити.

Керуючись статтями 8, 33, 247, 252, 283, 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого менеджером у ТОВ "Скаді РК",
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої
частиною 3 статті 1851 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
закрити на підставі пункту 6 статті 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя
М.О.
Католікян