Справа № 210/195/14-п
Провадження №3/210/92/14
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Криворізької південної об»єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

м. Кривого Рогу, громадянин
України, директор ТОВ
«Полімертехнологія»,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1.

по ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

в
с т а н о в и в:

Згідно акту документальної
планової виїзної перевірки № 413/22.01 –
34/32693626 від 12.12.2013 року ТОВ
«Полімертехнологія» () з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р.,
Криворізькою південною обласною
державною податковою інспекцію
виявлено неутримання та
неперерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб в сумі 1726,13 грн.
при виплаті доходів фізичним особам у
2011 р. – 2012 р., неповідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян
виплачені в IV кв. 2012 року директором
ТОВ «Полімертехнологія» ОСОБА_2
Порушення вчинено за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Ферганська, буд. 35.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, пояснив,
що правопорушення було вчинено у
зв’язку з великим документообігом.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи. Суд, дослідивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2
склад правопорушення, передбаченого
ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_2
судом не встановлено.

Суд вважає необхідним ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 34, 41 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.
163-4 ч.1, 40 – 1, 284, 285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять
чотири) гривні у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,
54 грн. (Банківські реквізити для
зарахування судового збору: рахунок
0020, одержувач – УДК у м. Кривий Ріг
ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк
ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО
805012, п. 5 ).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1