Справа 729/176/14
Суддя Бобровицького
районного суду Чернігівської області
В.І.Бойко, при секретарі О.В.Чухіній,
розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду адмінматеріали ,
які надійшли від ТДІ з питань праці у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України,
проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на
посаді директора Бобровицької
- за ст.41 ч.1 КУпАП,-
С Т А Н О В И В :
12.02.2014 року перевіркою
Територіальної державної інспекції
праці в Чернігівській області було
виявлено порушення трудового
законодавства ОСОБА_1, яка, перебуваючи
на посаді директора Бобровицької
районної друкарні допустила порушення
при складанні графіку тривалості
робочих днів працівників, порушення
графіку відпусток, порушення оплати
праці та строків виплати заробітної
плати працівникам, що визначені
колективним договором, , чим порушила
ст.ст. 32, 53,79,110,115 КЗпП України, та ст. 21 ЗУ
« Про відпустки», та вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
В судовому засіданні ОСОБА_1
винною себе у скоєнні правопорушення
визнала .          Крім визнання своєї
вини, вина ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП
доведена слідуючими доказами :
протоколом від 12.02.2014 року № 25-05-021/122
про скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП, актом
перевірки від 12.02.2014 року, письмовими
поясненнями, та іншими матеріалами
справи.
Аналізуючи вказані докази слід
прийти до висновку,що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки праворушення,
передбаченого ст.41 ч.1 як порушення
вимог законодавства про працю.
Враховуючи характер вчинення
правопорушення ,особу правопорушника,
сімейний стан, має на утриманні
неповнолітню дитину, ступінь її вини
,майновий стан, вік, обставини, що
пом”якшують відповідальність і
обставини, що обтяжують
відповідальність, суд дійшов до
висновку про можливість застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді штрафу і вважає, що
з метою виховання правопорушника ,яка
вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття ,а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником ,так і іншими особами,
слід призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу у мінімальному
Відповідно до ст.40-1 КУпАП , у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір підлягає стягненню з
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ
“ Про судовий збір”, -
Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 510 ( п»ятсот десять )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу
в установлений законом строк,
ст. 308 КУпАП, у порядку примусового
виконання, з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу, визначеного
у санкції відповідної статті цього
Постанова може бути пред"явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили .

Постанова може бути
оскаржена до Чернігівського
апеляційного суду протягом десяти діб
з дня її винесення.

СУДДЯ підпис

Копія вірна: Суддя

В.І. БОЙКО