Справа № 177/421/14-п
Провадження № 3/177/128/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1, виданий Криворізьким
РО 05.09.2012 року;

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
будучи протягом року підданим
адміністративному стягненню за
вчинення насильства в сім'ї,
перебуваючи за місцем мешкання по
АДРЕСА_1, знаходячись у збудженому
стані кричав та висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в
сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 001862 від 03.02.2014
року, згідно якого 20.01.2014 року о 16 годині
00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем
мешкання, знаходячись у збудженому
стані кричав та висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї
дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в
сім'ї.

Згідно висновку ДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Голяк О.Г. від 03.02.2014 року по
заяві ОСОБА_2 було проведено перевірку,
та встановлено, що в діях ОСОБА_1
відсутні ознаки кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
в ЄРДР, але містяться ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що 20.01.2014 року близько 08
години 00 хвилин вона прийшла з нічної
зміни та хотіла відпочити. А її чоловік
ОСОБА_1 ходив по будинку та лаявся,
кричав як на неї так і на її батьків.
ОСОБА_2 просила його заспокоїтися, але
її чоловік не звертав на це уваги.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що 20.01.2014 року він дістав з
морозильної камери м'ясо, та почав
сваритися за те, що вони його не
розморозили та не приготували їсти. Він
говорив не гучно та розмовляв сам с
собою. Нікого не ображав.

Але його пояснення суд не може прийняти
до уваги, оскільки вони спростовуються
вищезазначеними доказами та він до
суду не з'явився та доказів
протилежного суду не надав.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за вчинення насильства в сім'ї,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 01.11.2013
року, відповідно якої ОСОБА_1 було
піддано стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за одне з порушень,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, вину у
вчиненні ним правопорушення не визнав,
не працює, тому суд вважає за необхідне
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 23, 30-1, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285,
287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді 40 ( сорока ) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: