Справа № 554/1433/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 18.02.2014

18 лютого 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,
громадянки України, заміжньої, маючої
на утриманні неповнолітню дитину,
ідентифікаційний код 272721447,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Інвестиційна промислова компанія
РСС»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05 лютого 2014 року до суду з
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській
області надійшов матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 про те, що
вона, працюючи головним бухгалтером
ТОВ «Інвестиційна промислова компанія
РСС», допустила порушення діючого
податкового законодавства України, а
саме: п.135.1, п.135.2, п.137.1, п.138.1, п.138.2, п.185.1,
ст.185, п.187.1., ст.187, п.188.1, ст.188, п.198.1, п.198.2,
п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та
доповненнями, що призвело до завищення
доходу, що враховується при визначенні
об’єкта оподаткування по
взаємовідносинах із контрагентом в
розмірі 22500,00 грн. за другий квартал 2012
року; завищення витрат, що враховуються
при визначенні об’єкта оподаткування
з операцій на придбання регенерату
РШТН у ТОВ «Вектра 3000» на суму 16250 грн.
за другий квартал 2012р.; завищення
податкових зобов’язань за червень 2012
р. на суму ПДВ 4500 грн. по операції з
реалізації регенерату РШТН КТ
«Донтехгума і компанія»; завищення
податкового кредиту за серпень 2012 р. на
суму 3250,00 грн. по взаємовідносинах з ТОВ
«Ветра 3000».

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце
та час розгляду справи, шляхом
направлення їй повістки з викликом до
суду, у судове засідання не з'явилася,
не повідомивши про причини неявки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки
вона порушила порядок ведення
податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: даними акту
перевірки №324/16-01-22-06-/36864393 від 24.01.2014
року, даними протоколу про вчинення
правопорушення №134/16.01/22-06 від 31.01.2014р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП
у справах про адміністративні
правопорушення, які підвідомчі суду
(судді), адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні — не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про вчинення
корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчились строки для накладення
адміністративного стягнення, суд
приходить до висновку, що справа
стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд –

постановив:

Закрити провадження в
справі стосовно ОСОБА_2 у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків для накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3