Справа №150/59/14-п
Провадження по справі №3/150/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року громадянин ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом, під час перевірки був
відсутній у нічний час за місцем
проживання в АДРЕСА_1, чим порушив
встановлені відносно нього правила
адміністративного нагляду - заборона
виходу з будинку у визначений час.

Встановлено, що згідно ухвали
Чернівецького районного суду від 28.03.2013
року відносно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік та встановлено наступні обмеження:
заборона виїзду за межі Чернівецького
району, а також змінювати постійне
місце проживання без поважних причин у
межах одного і того ж самого населеного
пункту без відповідного дозволу
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області; заборона
відвідування закладів громадського
харчування, магазинів та інших
торгових точок, де алкогольні напої
продаються на розлив; заборона
залишати постійне місце проживання за
адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21
години до 5 години наступної доби;
зобов'язано ОСОБА_1 з'являтися на
реєстрацію в Чернівецький РВ УМВС
України у Вінницькій області в кожну
суботу місяця до 12 години.

Статтею 7 Закону України від 01.12.1994 року
„Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі" встановлено, що до
осіб, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за
постановою суду можуть бути
застосовані частково або у повному
обсязі такі обмеження: заборона виходу
з будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; заборона перебування у
визначених місцях району (міста);
заборона виїзду чи обмеження часу
виїзду в особистих справах за межі
району (міста); реєстрація в міліції від
одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 28.03.1986
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
порушення правил адміністративного
нагляду» адміністративна
відповідальність за ст.187 КпАП України,
настають лише за порушення правил,
викладених у ст.9 Закону України „Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
або встановлених піднаглядному
обмежень з числа перелічених у ст.10
Закону. При цьому слід враховувати, що
піднаглядний може бути притягнутий до
відповідальності тільки за порушення,
допущені після оголошення йому
постанови про встановлення чи
продовження адміністративного нагляду
і в межах строку, на який він
встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи зі
змістом ухвали Чернівецького
районного суду від 28.03.2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду строком на 1 рік ОСОБА_1
ознайомився. Порушення встановлених
правил адміністративного нагляду
допущено ОСОБА_1 у січні 2014 року, тобто
після ознайомлення із ухвалою суду і в
межах строку, на який встановлено
адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КпАП України,
тобто, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення. Так, відповідно до постанови
Чернівецького районного суду від 18.10.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та
накладено штраф в розмірі 170 гривень.
Крім того, відповідно до постанови
Чернівецького районного суду від 28.11.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та
накладено штраф в розмірі 170 гривень

Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України ОСОБА_1 визнав, також вона
доведена матеріалами справи, зокрема,
протоколом серії ВІ №00018, складеним
старшим дільничним інспектором
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Брацлавським Б.В.,
копією ухвали Чернівецького районного
суду від 28.03.2013 року про встановлення
відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду.

Приймаючи рішення щодо
застосування адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1, враховую
характеризуючі дані особи, характер та
обставини вчиненого правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до вчиненого діяння, а
тому оцінюючи в сукупності викладене,
приходжу до висновку, що такий вид
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення як штраф буде
недостатнім для ОСОБА_1

Адміністративне стягнення у
вигляді виправних робіт з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, що передбачене санкцією
ст.185 КпАП України, не підлягає
застосуванню, у зв*язку із відсутністю
у ОСОБА_1 постійного місця роботи.

З огляду на вище зазначене,
ґрунтуючись на засадах справедливості
та виваженості, задля досягнення мети
адміністративного стягнення -
виховання правопорушника в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень,
керуючись законом та правосвідомістю,
приходжу висновку, що єдино вірним та
правильним буде застосування відносно
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст.187 ч.2, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді 2 /двох/ діб адміністративного
арешту.

Термін перебування під
адміністративним арештом рахувати з
16.01.2014 року.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287-289 КпАП України особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Суддя:
Л.П Цимбалюк