Справа № 194/10/14-п
Провадження № 3/194/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Гребінка Полтавської області,
росіянки, громадянки України, з
середньотехнічною освітою, не
працюючої, пенсіонерки, одруженої,
маючої на утриманні одну малолітню
дитину, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 20 грудня 2013 року о 10 годин
00 хвилин, ухилялась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення виховання
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
саме: дитина в зазначений вище час, на
ґрунті особливих неприязних стосунків,
спричинила тілесні ушкодження
однокласнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю та пояснила, що з
дочкою проведена бесіда
профілактичного характеру, в
результаті чого дитина розкаялась та
пообіцяла більш не скоювати
правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
391628, рапортом працівника міліції
ОСОБА_6 письмовою заявою ОСОБА_5 від 20
грудня 2013 року, довідкою КЗ «Тернівська
ЦМЛ ДОР» від 20 грудня 2013 року та
письмовими показами малолітньої
ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.184 КУпАП як умисне ухилення
батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення виховання малолітніх
дітей.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук