Справа № 187/1931/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.
смт
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли із
ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 03.08.1974 р. н., працюючого водієм
Петриківського ПТУ №79, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_1 заст. 124КУпАП,

В С Т А Н О В И В

В Петриківський районний суд
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 655596 від
17.12.2013 року зазначено, що 17.12.2013 року о
13-45 годині на перехресті вул.. Кутузова
та пров. Українського, 8 смт. Петриківки
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, чим ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.1 ПДР. В результаті ДТП
транспортним засобам спричинені
механічні пошкодження.

ОСОБА_1Г.в судовому засіданні були
роз'яснені права відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
правопорушення не визнав, пояснивши, що
17.12.2013 року він рухався на своєму
автомобілі ГАЗ-5201 до Петриківського
ПТУ №79. Перед перехрестям вул..
Кутузова та пров. Українського він
заздалегідь увімкнув сигнал повороту
праворуч а потім почав здійснювати
маневр повороту праворуч на пров.
Українського. Під час здійснення
повороту він почув звук гальмування та
удар в правий бік автомобіля, після
чого зупинив свій автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
надав пояснення, згідно яким 17.12.2013 року
він рухався на своєму автомобілі ВАЗ
21011 по вул.. Кутузова. Перед ним рухався
автомобіль ГАЗ-5201, який перед
перехрестям вул.. Кутузова та пров.
Українського увімкнув сигнал повороту
ліворуч. В момент, коли він почав
об'їжджати автомобіль ГАЗ-5201 справа,
останній різко почав повертати
праворуч, внаслідок чого він не зміг
уникнути з ним зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали про
адміністративне правопорушення, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення від 17.12.2013 р., акт огляду
та схему місця ДТП від 17.12.2013 р.,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП (порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів).

Обґрунтовуючи таке рішення суд
виходить з того, що згідно схеми місця
ДТП та фото таблиці до нього від 17.12.2013
року чітко вбачається, що автомобіль
ГАЗ-5201 під керуванням ОСОБА_1 рухався
попереду автомобіля ВАЗ 21011 і в момент
ДТП на перехресті вул.. Кутузова та
пров. Українського вже майже завершив
маневр повороту праворуч, що свідчить
про відсутність у діях ОСОБА_1
порушення п. 10.1 ПДР. У зв'язку з цим, суд
критично відноситься до пояснень
ОСОБА_2 про наявність вини саме водія
ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Зважаючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП, суд вважає, що провадження в
даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10-ти днів з дня її
винесення.

Суддя:

ОСОБА_3