overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/337/83/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Гудименка, б. 16, кв. 144.

за ст. 124 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 р. о 12:00 годині, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, державний номер
НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, на перехресті вул. ОСОБА_2 – вул. ОСОБА_3 по не надав перевагу в русі, виїхав на перехрестя та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki», державний номер НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_4, котрий рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих не має.
Правопорушник порушив п. 16.11 ПДР.

У судовому засіданні правопорушник пояснила обставини скоєння правопорушення, вину визнала.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком медичного огляду, де встановлено, що правопорушник перебував у тверезому стані, письмовими поясненнями та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124
КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України не притягувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати у встановлений законом п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:

С.А. Ширіна
Справа № 386/49/14-п
Провадження № 3/386/31/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем «ОСОБА_2М.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, являючись приватним підприємцем «ОСОБА_2М.», 03.04.2013 року не виконав вимоги припису ДАІ МВС України
№37 від 13.12.2013 року щодо усунення порушень правил норм стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримані об’єкту дорожнього сервісу магазин «Продукти» встановленого в червоній лінії смуги відведення вулиці 22 Партзїзду, 12 в смт.Голованівськ Кіровоградської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та приписом ВДАІ
Голованівського району №37 від 13.12.2013р..

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.01.2014 Справа №: 388/2589/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , працюючої продавцем магазину «Продукти» , проживаючої пров.Транспортний, 53, м.
Долинська Кіровоградської області ,-

за ст.156 ч.2 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

28.11.2013 року близько 15-00 годині гр.
ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в магазині «Продукти» , який розташований по вул. Жовтнева , 6-б , м. Долинська , продала неповнолітньому хлопцю ОСОБА_2 одну пляшку алкогольного пива
«Оболонь-світле» ємністю 0,5 л., при цьому документи в нього не перевіряла .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ч. 2 ст. 156 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 386/55/14-п провадження № 3/386/36/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт серія ЕВ 210572 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.08.2008 року, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.12.2013 року о 15.10 год. по вул.
Суворова в с.Молдовка Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 21063 н/з г9515 КД з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова).Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в лікарні в установленому порядку та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.01.2014 Справа №: 388/2488/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої , працюючої головним бухгалтером
Першотравневої сільської ради
Долинського району Кіровоградської області , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕВ № 020340 виданий
Долинським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 10.12.2013 р., -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 р. Головним ДРІ Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
Першотравневої сільської ради
Долинського району Кіровоградської області , допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2013 року . Термін подачі до 09.08.2013 р. Фактично подано 12.08.2013 р.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ст.163-4 ч.1 та керуючись ст.ст.283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 386/48/14-п
Провадження № 3/386/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем «ОСОБА_1В.», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем «ОСОБА_1В.», 20.12.2013 року не виконала вимоги припису ДАІ МВС
України №38 від 14.12.2013 року щодо усунення порушень правил норм стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утримані об’єкту дорожнього сервісу магазин
«Продукти» на 12 км в смузі відводу автодороги Межирічка-Журавлинка в с.Наливайка Голованівського району
Кіровоградської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та приписом ВДАІ
Голованівського району №38 від 14.12.2013р..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.01.2014 Справа №: 388/2590/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України , на утриманні 4 неповнолітніх дітей , не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КД № 524538 від 10.10.2013 року ОСОБА_1 10.10.2013 р. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей , а саме : не забезпечує необхідних умов для життя та виховання своїх неповнолітніх дітей , в результаті чого останні ходять вулицями с.
Катеринівка без нагляду дорослих , при цьому мають забруднений одяг , брудні та недоглянуті .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ст.184 ч.1 та керуючись ст.ст.283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
Справа №3/326/90/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.03.1950р. народження, громадянку
України, пенсіонерку, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП,

встановив:

23.01.2014р. на розгляд до суду надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, згідно якого вона 23.12.2013р. о 10.15 годині на центральному ринку в м.
Приморську здійснювала торгівлю риби: бичок свіжий загальною вагою 3 кг, не маючи документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.1 ст.1, п.3 ст.3 Закону
України «Про рибу».

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає її належному розгляду.

Так, особою, яка склала адміністративний протокол не встановлено ринкову вартість вилученої у ОСОБА_1 продукції. З матеріалів справи вбачається, що вилучена продукція повернута правопорушниці, так як вона є такою, що швидко псується, то її конфіскація не можлива і стягненню підлягає її ринкова вартість. Однак такі дані в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в матеріалах протоколу відсутні відомості про належне забезпечення явки правопорушниці до суду для розгляду справи.

В зв`язку з тим, що суд не може усунути вказані недоліки, матеріали даної справи підлягають поверненню органу, який склав вказаний протокол –
Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

24.01.2014
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.01.2014 Справа №: 388/2487/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої , працюючої головним бухгалтером
Долинського ЛМС , проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕА № 497234 виданий Долинським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 30.09.1998 року , -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 р. Головним ДРІ Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
Долинського ЛМС , допустила подання з помилками податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І-ІІІ кв. 2013 року . Уточнені звіти подано 29.11.2013 р.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явилась по невідомим причинам , про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення підтвердила письмово в протоколі про адмінправопорушення .

Враховуючи обставини справи , особу винної , на підставі ст.163-4 ч.1 та керуючись ст.ст.283-284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду

ОСОБА_2
№3/337/47/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ
«УкрСтройСервіс» - водій, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 9б, кв. 37.

за ст. 124 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 р. о 08:40 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ, державний номер
НОМЕР_1, на 447 км + 500 м А/Я Н-08, Бориспіль -
Дніпропетровськ – Запоріжжя, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічного справний стан транспортного засобу, в наслідок чого під час керування автомобілем, відкрутився кардан та вилитів на дорогу де рухався автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобіль ВАЗ отримав пошкодження, постраждалих не має. Правопорушник порушив п. 1.5, 2.3 ПДР.

У судове засіданні правопорушник не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та у законному порядку.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком медичного огляду, де встановлено, що правопорушник перебував у тверезому стані, письмовими поясненнями та іншою сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124
КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України не притягувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати у встановлений законом п’ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:

С.А. Ширіна
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 21.01.2014 Справа №: 388/2584/13-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого директором ПП «СТС-Агрозернопром» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕА № 096581 , ідентифікаційний код за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , - 05.11.2013 року Державним інспектором праці при перевірці встановлено , що
ОСОБА_1, працюючи директором ПП
«СТС-Агрозернопром» , допустив порушення вимог законодавства про працю , а саме : на підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них .
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .
Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст. 41 ч. 1 та керуючись ст.ст.283-284 КупАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районног суду

ОСОБА_2