overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 30.01.2014
Справа № 320/89/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська
Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Курськ Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛ:

19 грудня 2013 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державним номерний знак НОМЕР_2, в м.Мелітополі по вул..Кірова здійснював комерційне пасажирське перевезення без відповідних документів, а саме: без ліцензії та ліцензійної карти на право надання пасажирських перевезень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №179388 від 19.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, копією посвідчення водія
ОСОБА_1, рапортом оперуповноваженого СД
СБЕЗ Мелітопольського МВ ГУМВС Бойко
О.О. від 19.12.2013 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1
КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340
/триста сорок/ гривень у держбюджет (на р/р 0013, код 21081100, ,
МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу
«Адміністративні штрафи») без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307
КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 30 квітня 2014 року.

Суддя
Н.М. Купавська
Справа № 330/193/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" лютого 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
ДАІ Якимівського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області та проживаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Якимівським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 31 жовтня 2008 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2014 року ОСОБА_1 о 23-00 годині по вул.
Меліораторів в смт. Якимівка
Якимівського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння , що підтверджується результатом перевірки приладом Drager №0729, згідно якого кількість алкоголю у крові 0,85о/оо., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АА2 № 888512 від 25.01.2014 року. Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 283, п.2 ч.1 ст. 284,
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Початок строку відраховувати з моменту затримання.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/74/2014

Справа № 330/191/14-п

"03" лютого 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.01.2014 року о 23 годині в смт.
Якимівка на вулиці Меліораторів, керуючи автомобілем ВАЗ -21013, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 210740, державний номер НОМЕР_2, який стояв на стоянці.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджуються поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 888513 від 25.01.2014 року, схемою місця
ДТП, копією протоколу огляду транспорту; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, копіями страхових полісів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати стягненню - у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код
ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.В. Нестеренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/75/14-п
Номер провадження 3/213/34/14
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с.Уралове
Середино-Будського району Сумської області,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27 жовтня 2013 року о 14 годині 40 хвилин біля будинку №13 по пр.Перемоги в м.Кривому Розі, здійснював реалізацію шапок марки "аdidas" в кількості 2 штуки, чим порушив правила використання об"єкта права інтелектуальної власності без ліцензійного договору, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.51-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнав, з протоколом погодився. Пояснив, що він не знав, що реалізація товару торгової марки "аdidas" без відповідного договору - заборонена.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51-2
КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією продукції, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Речові докази: шапки марки "аdidas" в кількості 2 штуки, які знаходяться на зберіганні в Інгулецькому РВ КМУ, згідно квитанції №0004 від 27.10.2013р. слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 51-2 КпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави товару у вигляді двох шапок марки "аdidas".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Шапки марки "аdidas" в кількості 2 штуки, які знаходяться на зберіганні в
Інгулецькому РВ КМУ, згідно квитанції
№0004 від 27.10.2013р. - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Справа № 404/367/14-п
Номер провадження 3/404/257/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда вивчивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

В С Т
А Н О В И В

До Кіровського районного суду м.
Кіровограда надійшла адміністративна справа, під час вивчення якої встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
(особа не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, що порушує її право на захист, відсутні всі повні анкетні дані правопорушника, час скоєння даного правопорушення, наказ про призначення порушника на посаду директора зазначеного підприємства, акт перевірки не підписаний усіма особами, які зазначені в ньому, тобто не відомо, чому саме ця особа повинна відповідати за скоєне правопорушення) в протоколі вказаний лише виявлений факт правопорушення, який не дає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Тому такий матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП суд

П О С Т А
Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Кіровоградської Об»єднаної
Державної Податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/73/14-п
Номер провадження 3/213/32/14
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Кривого Рогу, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

працюючого в ТОВ ТрансБуд-КР, машиніст бульдозера,

який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 05 січня 2014 року о 08 годині 30 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини
ОСОБА_3 та ображав її гідність, що могло спричинити шкоду її психологічному здоровю, тим самим умисно вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнав, з протоколом погодився. Також пояснив, що він працює в ТОВ
"ТрансБуд-КР".

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33, 173-2 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
ЄУН № 389/338/14-п
Провадження № 3/389/143/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки:
Кіровоградської область,
Знам’янського району с. Сабліно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, утриманці відсутні, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001277 про те, що остання 17.12.2013 року о 00.10 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку, в ході якої виражався на адресу співмешканця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

23.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001282 про те, що остання 23.12.2013 року о 23.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку, в ході якої виражався на адресу співмешканця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справ вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу
ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.36, ч.1ст.173-2, ст.284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності, з застосуванням ст.36
КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/74/14-п
Номер провадження 3/213/33/14
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Кривого Рогу, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

працюючого в ТОВ Нью-ДОН, газоелектрозварювальником,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зареєстрований: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 08 грудня 2013 року о 13 годині 40 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно вчинив насилля в сімї психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнав, з протоколом погодився. Також пояснив, що він нещодавно влаштувався на роботу.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33, 173-2 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 445/267/14-п
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лагодів Перемишлянського району
Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.01.2014 року, близько 15 год. 00 хв., по місцю свого проживання своєї співжительки ОСОБА_2 в с.Ремезівці
Золочівського району Львівської області, повторно протягом року, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до неї, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/224/14-п 03.02.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, працюючого помічником генерального дирекора ЗКЛО "
Електроконтакт" м. Золочева ,
ОСОБА_1 13.01.2014 року близько 18 год.00 хв. на дорозі Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем "Фольцсваген Комбі " д.н.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, що призвело до того , що він автомобілем в`їхав в кювет і пошкодив автомобівль .
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил
В суді правопорушник свою вину
Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника. правопорушення, особу порушника, те , що у нього на утриманні четверо неповнлітніх дітей і дружина його вагітна п`ятою дитиною , важаю , що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. у дохід держави.
У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін , то відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Б.А.
Постигач