Справа № 567/40/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління Служби безпеки України
у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, працює
начальником відділу з питань
надзвичайних ситуацій та цивільного
захисту населення і мобілізаційної
роботи виконкому Острозької міської
ради Рівненської області,
зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені),

встановив :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою на яку
покладено обов’язок забезпечувати в
межах своїх повноважень реалізацію
державної політики стосовного
державної таємниці та здійснювати
контроль за її збереженням, а також
забезпечувати додержання режиму
секретності, маючи допуск до державної
таємниці по формі 3, в період з 29.11.2013р.
по 05.12.2013 р. допустив порушення
законодавства про державну таємницю, а
саме не вжив заходів щодо забезпечення
охорони державної таємниці під час
виконання усіх видів секретних робіт
та не забезпечив у повному обсязі
контроль за станом охорони державної
таємниці в очолюваному ним відділі.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення та в
акті комплексної перевірки стану
охорони державної таємниці та обігу
документів, які містять службову
інформацію, у виконкомі Острозької
міської ради Рівненської області від
17.12.2013 р., свою вину визнав повністю та
пояснив, що виявлені під час перевірки
недоліки на даний час усунуті. У
вчиненому розкаюється, обіцяє в
майбутньому подібного не вчиняти.

Згідно розпорядження голови
Острозької міської ради № 45 від 26.05.2000
р. ОСОБА_1 прийнято на посаду
начальника штабу цивільної оборони та
мобілізаційної роботи, та вказану
посаду згідно розпорядження голови
Острозької міської ради № 50 від 31.05.2000
р. перейменовано на посаду начальника
відділу з питань надзвичайних
ситуацій, цивільного захисту населення
та мобілізаційної роботи.

Відповідно до розпорядження голови
Острозької міської ради № 7 від 02.11.2009 р.
ОСОБА_1 – начальнику відділу з питань
НС, ЦЗН та мобілізаційної роботи надано
допуск та доступ додержавної таємниці
за формою 3.

Згідно із письмовим зобов’язанням від
30.03.2009 р. ОСОБА_1 у зв’язку з наданням
допуску до державної таємниці взяв на
себе зобов’язання, зокрема, не
допускати розголошення будь-яким
способом державної таємниці, яка буде
довірена або стане відомою у зв’язку з
виконанням службових обов’язків,
виконувати вимоги секретності,
додержуватися інших вимог
законодавства про державну таємницю
тощо.

Повноваження, завдання та обов’язки
начальника відділу з питань
надзвичайних ситуацій та цивільного
захисту населення і мобілізаційної
роботи виконкому Острозької міської
ради ОСОБА_1 визначені у відповідній
посадовій інструкції, затвердженій
11.03.2013 р. першим заступником міського
голови, зокрема ОСОБА_1 зобов’язаний
забезпечувати в очолюваному ним
відділі додержання режиму секретності.

Згідно акту комплексної перевірки
стану охорони державної таємниці та
обігу документів, які містять службову
інформацію, у виконкомі Острозької
міської ради Рівненської області від
17.12.2013 р. та висновків комісії з
проведення службового розслідування
Острозької міської ради від 20.12.2013р. в
діях начальника відділу з питань НС,
ЦЗН та мобілізаційної роботи ОСОБА_1
встановлено порушення законодавства,
що полягає у порушенні правил та вимог,
які передбачені для захисту секретної
інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № 1 від
10.01.2014 р., зізнавальними поясненнями
порушника та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого п.6 ч.1
ст.212-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність. Обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
внаслідок вчиненого правопорушення
тяжких наслідків не настало, по місцю
роботи характеризується позитивно, а
тому при альтернативі стягнень,
передбачених ч.1 ст.212-2 КУпАП, та за
відсутності обтяжуючих обставин, суд
вважає за можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції, яка передбачена
ч.1 ст.212-2 КУпАП для посадових осіб, що
буде необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.23, 24, 212-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2
ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_2