Справа №3/638/326/14,
№638/408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Руднєва О.О.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 532692 від
27.12.2014 року - 27.12.2014 року о 10-50 год. у
місті Харкові керував
автомобілемХонда, державний номер
НОМЕР_1 по вулиці Клочківській в районі
будинку №13-Б не вибрав безпечного
інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем Шкода, державний номер
НОМЕР_2, автомобілі механічно
пошкоджені, завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.
13.1 правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна тягне за собою
відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного
матеріалу особа, стосовно якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення не з*явився, про день та
час слухання справи був повідомлений
належним чином (про належне
повідомлення свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки. Судова повістка вручена
25.01.2014 року, тобто більше ніж за три дні
до розгляду справи), про причини неявки
суду не повідомив.

Поштою від ОСОБА_1 надійшла заява про
заміну місця розгляду справи, а саме:
змінити розгляд справи за місцем його
проживання.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає клопотання ОСОБА_1 про
заміну місця розгляду справи таким, що
не підлягає задоволенню.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено та надіслано
до суду відділом ДАІ ХМУ ГУ МВС України
в Харківській області.

Згідно ст. 276 КУпАП - справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею 124
КУпАП можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або
за місцем проживання порушників.

Отже, суд не може вирішити питання про
заміну місця розгляду справи, у зв*язку
з тим, що адміністративний матеріал
надіслано до суду з дотриманням вимог
ст. 276 КУпАП.

Суддя вважає, що адміністративний
матеріал можливо розглянути за
відсутності ОСОБА_1 - особи, щодо якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення, так як він належним
чином повідомлений про час розгляду
справи та від нього не надходило заяви
про відкладення слухання справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до нього,
поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначити
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА