Справа № 635/736/14-п
Провадження 3/635/232/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, який має
неповну вищу освіту, не одружений,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 448214 від 09
січня 2014 року, ОСОБА_1, 24 грудня 2013 року о
13 годин 20 хвилин на 8 км + 100 м під'їзної
дороги до аеропорту в напрямку міста
Ростова, керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ 554,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
змінюючи напрямок руху, не переконався,
що це буде безпечним, опинився на
зустрічній смузі руху та допустив
зіткнення з автомобілем Renault Logan,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 09
січня 2014 року серії АГ2 № 448214; даними
схеми місця ДТП та фототаблицею, даними
висновку інспектору ВОМ ДТП, дізнання
та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області ОСОБА_2 від 03 січня 2014 року,
даними рапорту інспектора ДПС в ДПС у
ОСП № 1 РДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області від 24 грудня 2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., наявними в
матеріалах справи. Крім того, в своїх
письмових поясненнях, що містяться в
матеріалах справи ОСОБА_1 вину в
інкримінованому йому
адміністративному правопорушенні
визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за
статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
- порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі прийняття
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з осіб
визнаних винними у вчиненні
адміністративного правопорушення, на
користь держави стягується сума
судового збору в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати, що в 2014
році становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 221, 256, 283-285
КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області, протягом десяти
днів з момету її винесення.

Суддя

О.М. Пілюгіна