Справа № 457/215/14-п
Провадження №3-в/457/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В., з
участю секретаря Луцької І.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
інспектора Трускавецького міського
підрозділу Дрогобицького МВ КВІ
Бечкало Я.П. про заміну не відбутого
строку громадських робіт штрафом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Трускавецького міського
підрозділу Дрогобицького МВ КВІ
Бечкало Я.П. звернулась до суду з
поданням про заміну не відбутого
строку громадських робіт штрафом. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2013 року
Трускавецьким міським судом
Львівської області на ОСОБА_2 накладено
адміністративне стягнення за ст. 44
КУпАП у виді громадських робіт строком
сорок годин. 16.01.2014 року в КВІ
Трускавецького МП надійшла на
виконання вищевказана постанова
Трускавецького міського суду. 17.01.2014
року ОСОБА_2 був викликаний в КВІ, де
йому було роз'яснено під розписку
порядок та умови відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт та вручено
направлення в КП «Парк курортний» для
відбуття громадських робіт. 21.01.2014 року
в КВІ надійшли наказ та графік виходу
на громадські роботи, з якими
правопорушник був ознайомлений про що
свідчить його підпис. 21.01.2014 року
надійшло повідомлення № 6 КП «Парк
курортний» в якому вказано, що ОСОБА_2
на громадські роботи 21.01.2014 року та
22.01.2014 року не з'явився. 28.01.2014 року
порушник по отриманому виклику прибув
до КВІ та по факту неявки пояснив, що не
з'являвся для відбуття у виді
громадських робіт, оскільки був хворий,
підтверджуючі документи зобов'язався
надати 29.01.2014 року. Однак в цей час день
не з'явився в КВІ. 28.01.2014 року КВІ було
скеровано запит до приватного лікаря
ОСОБА_3, який 04.02.2013 року надав відповідь
про те, що ОСОБА_2 у нього не
обслуговувся. 05.02.2013 року до КВІ
надійшов табель та дані з підприємства,
де порушник відбував стягнення, з яких
встановлено, що порушник не
відпрацював жодної з 40 год. громадських
робіт.

Інспектор Трускавецького міського
підрозділу Дрогобицького МВ КВІ
Бечкало Я.П. подання підтримала,
посилалась на обставини, що в ньому
зазначені та просила суд його
задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечив проти задоволення
клопотання.

Заслухавши пояснення інспектора
Трускавецького міського підрозділу
Дрогобицького МВ КВІ Бечкало Я.П.,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Трускавецького міського суду
Львівської області від 26.11.2013 року на
ОСОБА_2 було накладено адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_2 не з'являвся для
відбуття громадських робіт 21.01.2014 року,
22.01.2014 року, оскільки перебував в
лікаря, однак як вбачається з
матеріалів особової справи даний факт
не знайшов свого підтвердження. Жодної
з 40 годин громадських робіт з
призначених постановою Трускавецького
міського суду Львівської області від
26.11.2013 року ОСОБА_2 не відпрацював.

Як вбачається із змісту ст.321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Однак,
заміна громадських робіт арештом не
застосовується, якщо санкція статті, за
якою на порушника накладено
адміністративне стягнення передбачає
застосування штрафу. В такому разі не
відбуте стягнення у виді громадських
робіт замінюється штрафом, розмір
якого визначається із розрахунку, що
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Оглянувши в судовому засіданні
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, матеріали подання,
приходжу до висновку, що дане подання
необхідно задовольнити, оскільки
викладені в ньому підстави
відповідають дійсним обставинам
справи та свідчать про умисне ухилення
порушника ОСОБА_2 від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, оскільки ухиленням
від відбування громадських робіт, є,
зокрема, невихід правопорушника на
роботу без поважної причини, а про
наявність такої останній не повідомив.
При цьому ОСОБА_2 був належним чином
ознайомлений з обов'язками, які
покладаються на осіб, яким призначене
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, переліком діянь, які
є ухиленням від відбування стягнення
та наслідками ухилення від відбування
громадських робіт, а саме можливістю
заміни судом призначеного строку
громадських робіт в порядку ст.321-4 КпАП
України.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_2
без поважних причин ухилився від
відбування призначеного йому судом
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, а тому є всі
підстави для заміни не відбутих 40
години громадських робіт на штраф в
розмірі 170,00 гривень (17грн.* 10 (40/4)).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.304, 305, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в а:

Подання інспектора Трускавецького
міського підрозділу Дрогобицького МВ
КВІ Бечкало Я.П. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк адміністративного
стягнення у виді громадських робіт,
відповідно до постанови судді
Трускавецького міського суду
Львівської області від 26.11.2013 року у
кількості 40 годин на адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: Т. В. Василюк