Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/398/14-п
пр. № 3/382/84/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Яготинського
районного суд Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка
надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Полтавської
області, із середньою спеціальною
освітою, неодруженого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 30
листопада 2013 року о 04 годині 00 хвилин в
м. Яготині Київської області по вул.
Незалежності, ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2, не надав
перевагу в русі службовому автомобілю
Skoda, д/н НОМЕР_3, який рухався назустріч,
чим спричинив створення аварійної
обстановки, а саме: змусив службовий
автомобіль різко змінити швидкість та
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
характер вчиненого вчиненого
правопорушення, суддя вважає, що вина
ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, тому
ОСОБА_2 підлягає адміністративній
відповідальності, передбаченій ч. 4 ст.
122 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП, якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду суду (судді), стягнення може бути
накладеноне пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, якщо на момет розгляду справи
про адміністративне правопорушення
закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Ураховуючи, що правопорушення вчинено
30 листопада 2013 року, вказане
правопорушення не є триваючим,
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП, відносно ОСОБА_2 складено 30
листопада 2013 року і що строк
притягнення до адміністративної
відповідальності закінчився,
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_2 закрити за
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

На постанову може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський
районний суд Київської області.

Суддя Ю.В. Бурзель