overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/189/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Грінішиній О.І.,

за участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Будівельник», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Корюківської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Будівельник», порушив вимоги податкового законодавства, що призвело до заниження суми ПДВ на 19578,00 грн. ( у т.ч. за червень 2013 р-19578,00 грн.), що підлягає сплаті до бюджету.
Правопорушення виявлено 20.01.2014, зафіксовано актом перевірки від 20.01.2014
№ 7/22/32936778, правопорушення є триваючим .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 067879 від 27.01.2014, актом перевірки від 20.01.2014 № 7/22/32936778.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 85
(вісімдесят п'ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа № 505/278/14-п
Провадження 3/505/160/2014 04.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_2, 24.12.2013 року, о 16год 30хв, по пр.. Перемоги в м. Котовську, біля кафе
«Анушка», нецензурно лаявся на громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КупАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/294/14-п
Провадження 3/505/168/2014 06.02.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, працюючого водієм за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 20.12.2013 року, біля 00год 20хв, по автодорозі Н-07 "Київ-Суми-Юнаковка" на 148км+300м, керував автомобілем марки
«MАN», н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом 3W-S ПР н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху в темний час доби, будучи в стані стомлення (заснув за кермом), внаслідок чого не справився з керування, виїхав на праве узбіччя по ходу руху, де перекинувся. В результаті
ДТП автомобіль отримав механічні
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати штрафу у розмірі 340 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа № 505/426/14-п
Провадження 3/505/213/2014 10.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності який мешкає АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_2, 24.01.2014 року, біля 15год 30хв, по вул. Вокзальній в м. Котовську Одеської області, біля магазину «Копійка», розпивав пиво у забороненому місці.
Протягом року ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178
Своїми діями, ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись: ч.3 ст. 178; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/280/14-п
Провадження 3/505/162/2014 05.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_2, 24.12.2013 року, о 16год 30хв, по пр.. Перемоги в м. Котовську, біля кафе
«Анушка», нецензурно лаявся на громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КупАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/281/14-п
Провадження 3/505/163/2014 04.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_2, 24.12.2013 року, о 16год 30хв, по пр.. Перемоги в м. Котовську, біля кафе
«Анушка», нецензурно лаявся на громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КупАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/446/14-п
Провадження 3/505/222/2014 11.02.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області
Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського міськрайонного управління ГУ ДСНС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної за ст. 188-28 КУпАП
ОСОБА_2, являючись відповідальною особою за дотриманням вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав вимоги припису Котовського ВДАІ від 10.01.2014 року, щодо усунення виявлених недоліків, які впливають на безпеку
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28
В судовому засіданні ОСОБА_2, підтвердив, що дійсно 10.01.2014 року, працівники ВДАІ виписали йому припис, щодо усунення недоліків. Недоліки не усунув, так як пройшло мало часу та не було коштів для усунення вказаних у приписі недоліків. Найближчим часом обіцяє виправити всі недоліки. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності у зв'язку з скрутним матеріальним
Встановлено, що ОСОБА_2, розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
Керуючись: ст. 22, ст.188-28; ст. 284
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________________
Справа № 505/264/14-п
Провадження 3/505/148/2014 05.02.2014 року Суддя
Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Південно-Бугського територіального відділу держрибохорони Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_1, 15.12.2013 року, о 08год 30хв, в м.
Котовську Одеської області, на колгоспному ринку, здійснював продаж риби «карась», загальною вагою 3кг, без сертифікату якості на рибу.
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88 - 1
Керуючись ч.1 ст. 88-1; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________
Справа № 505/361/14-п
Провадження 3/505/195/2014 07.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, 01.01.2014 року, 08.01.2014 року та 15.01.2014 року не з'явився на відмітку до Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області без поважної причини, чим порушив правила, встановлені адміністративним
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
Керуючись: ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб

С у д д я _________________
Справа № 505/424/14-п
Провадження 3/505/211/2014 10.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовської
ОДПІ головного управління міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає головного бухгалтера КП
«Котовський міський ринок» за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4, являючись головним бухгалтером КП
«Котовський міський ринок», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість за січень, лютий, квітень, червень, серпень та вересень 2013 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, скоїла правопорушення, передбачене ч.1
Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати штрафу у розмірі 85грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

С у д д я _________
Справа № 505/273/14-п
Провадження 3/505/156/2014 04.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_2, 15.01.2014 року, біля 20год 30хв, в будинку АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/310/14-п
Провадження 3/505/180/2014 06.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_2, 03.01.2014 року, біля 16год 00хв, в с. Чубівка Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю жінкою
ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
Керуючись: ч.2 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/296/14-п
Провадження 3/505/170/2014 06.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 819948, 02.12.2013 року, о 01год 50хв, по вул. Чкалова, 2 в м. Харків,
ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки
«Шкода», д/н НОМЕР_1, знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння. Проте, медичний огляд, який проводився за допомогою приладу Drager ARСЕ № 0174, показав що наявність алкоголю в крові 0,00%.
Незважаючи на вказані результати працівниками УДАІ Харківської області склали протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.1 ст.130
КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.
В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, а його представник адвокат ОСОБА_3 просив провадження закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3, вважає, що підстав для притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 пройшов медичний огляд за допомогою приладу Drager ARСЕ № 0174, який показав, що наявність алкоголю
Інших доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння в матеріалах справи немає.
Вказані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП, і справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/437/14-п
Провадження 3/505/220/2014 10.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, 24.01.2014 року, о 18год 10хв, в с.
Станіславка Котовського району
Одеської області була виявлена дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби
«Станіславка» в 2000м від лінії державного кордону України за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила суд розглянути адміністративну справу передбачену ч.1 ст.204-1 КУпАП без її участі. Свою вину в вказаному правопорушенні визнає
Встановлено, що ОСОБА_2, уперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, має скрутне матеріальне
Виходячи з наведеного вважаю доцільним звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП та винести
Керуючись ст. 22; ст. 284; ч. 1 ст. 204-1
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/505/14-п
Провадження 3/505/232/2014 12.02.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області
Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу держрибохорони Одеської області про притягнення до адміністративної мешкає АДРЕСА_1 не працюючу, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП
ОСОБА_2, 22.12.2013 року, о 08год 30хв, в м.
Котовську Одеської області, на колгоспному ринку, здійснювала продаж риби «карась», загальною вагою 3кг, без сертифікату якості на рибу.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88 - 1
Керуючись ч.1 ст. 88-1; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________
Справа № 505/386/14-п
Провадження 3/505/207/2014 11.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_2, 19.01.2014 року, о 16год 00хв, в с.
Соболівка Котовського району Одеської області, на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, при цьому нецензурно лаялася, на зауваження не реагувала, чим порушила
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КупАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 589/654/14-п р.
Провадження № 3/589/192/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року близько 08-10 годин ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці біля будинку 73 по вул. Кожедуба в с.
Ображіївка, справляв природні потреби у присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
(а.с. 3-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 589/294/14-п р.
Провадження № 3/589/109/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дубно, мешканку АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «УГАК», 04.10.13 р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

по ч.2 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року в ході перевірки
Шосткинською міжрайонною податковою інспекцією в Сумській області, було встановлено, що ОСОБА_2, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, працюючи головним бухгалтером ТОВ «УГАК», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижена сума, яка підлягає сплаті до бюджету за результатами проведення уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок наданих у грудні 2013 року в розмірі 181347 грн.

На розгляд справи правопорушник не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості у протоколі.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.163-1, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка