Справа № 684/122/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Старосинявський районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 14.02.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

19.01.2014 р. біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в громадському транспорті, в
автобусі, що рухався по маршруту
«Вінниця - Старокостянтинів»,
образливо чіплявся до громадянки
ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю визнав, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно він 19.01.2014 р. біля 18
години 00 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в громадському
транспорті, в автобусі, що рухався по
маршруту «Вінниця - Старокостянтинів»,
образливо чіплявся до громадянки
ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою,
чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.01.2014р. серія ХМ № 016710/105, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, зокрема те, що він
вперше притягається до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
позитивно. Також судом враховано
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому. Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 173 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Сегін І.Р.