overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

15.01.2014 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.156
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.01.2014 року о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 займалася роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї три пляшки пива
“Оболонь” ємкістю 0,5 л. кожна та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.3 ст.156 КУпАП; враховуючи те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.156, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять) грн. в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення
Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн. 41 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Три пляшки пива «Оболонь» ємністю по 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в
ЛВ на ст. Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 145/2473/13-п
Провадження №3/145/7/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується повторно за ч.3 ст.130
КУпАП,-

встановив:

17.11.2013 р. о 10.55 год. по вул.Жовтневій в с.Жахнівка ОСОБА_1, керував мотоблоком
"Зубр" з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився. Про відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння попереджений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1, не маючи права керування транспортними засобами, неодноразово протягом року керував мотоблоком "Зубр" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, за що притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, відповідно до якої передбачено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10-ти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 не має права водіння жодним видом транспорту, тому він не може бути позбавлений того права, якого не має, тому вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.3 ст.130 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мотоблоку "Зубр".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 149/121/14-п
Провадження №3/149/73/14
Номер рядка звіту 264
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалу на доопрацювання

15.01.2014 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького МВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії АВ
№ 297188, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Хмільницького району,
Вінницької області,-

за ст. ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВІ № 23-00094 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення", однак в адміністративному матеріалі не надані докази того, що правопорушник двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, що унеможливлює всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин справи та встановлення істини по справі, суддя вважає можливим повернути адміністративний матеріал органу, що його напрвив.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 78, 283, 284 кодексу
України "Про адміністративні правопорушення", суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"направити на доопрацювання до Хмільницького МВ УМВС
України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Клімик К. О.
Справа №: 134/38/14-п
П О С Т А Н О В А

14 січня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-років ВЛКСМ, 2а, Вінницької області, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ДПЗКУ "МТС", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 близько 19 години в смт. Крижопіль громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї - виражався до свіоєї дружини
ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинив бійку .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу –3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/50/14-п
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року біля 16.00 год. в смт Крижопіль громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство відносно неї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу – 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 134/2845/13-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП .

За ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року о 07-38 год. в селі Тернівка
Крижопільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом
"Сузукі", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 ( два) роки за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/2783/13-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року біля 09-00 год. в селі Куниче, водій ОСОБА_1 керував трактором Т-НО д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Каларашівка, Окницького району,
ОСОБА_2, українки, громадянки ОСОБА_2, не працюючої,

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 о 15.10 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон в напрямку «вихід зУкраїни» була виявлена гр-ка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка намагалася незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 без документів, які надають право на перетин державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12
Закону України «Про Державний кордон
України», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1
КУпАП – спроба незаконого перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 14.01.2014.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 015423, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1
КУпАП- спроба незаконого перетинання державного кордону України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 204-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області через
Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 149/131/14-п
Провадження №3/149/78/14
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт серії АВ
№ 177043 виданий Хмільницьким МРВ УМВС
України у Вінницькій області 18 жовтня 2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року біля 07 години по вул.
Привокзальна, 32/4 в м. Хмільнику
Вінницької області ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та вчинив бійку зі своїм батьком ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника, його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 221, 280, 284, 294
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України "Про адміністративні правопорушенн"я та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Клімик К. О.
Справа № 145/8/14-п
Провадження №3/145/45/2014
Постанова

іменем України

10.01.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.173 КУпАП,-

встановив:

02.01.2014 р. о 23.30 год. по вул.Коцюбинського в с.Шершні, Тиврівського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, образливо чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, а накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу може унеможливити виконання ним адмінстягнення у даному виді, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.36, ст.173 КУпАП ,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 145/20/14-п
Провадження №3/145/51/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується неодноразово, за ст.51
КУпАП ,-

встановив:

10.01.2014 року о 14.00 год. в с.Василівка
ОСОБА_1 з території РП "Тиврівський агроліс" (обхід № 6), здійснив дрібну крадіжку деревини породи "дуб" в кількості 3-х стовбурів, розміром 153х28, 120х19, 77х27 см., чим завдав матеріального збитку на 72,64 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи вимоги статті 24-1 КУпАП щодо застосування до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за вчинення адміністративних правопорушень заходів впливу, а також клопотання матері правопорушника
ОСОБА_2 про передачу її сина ОСОБА_1 їй під нагляд, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі під нагляд батькам (у даному випадку - матері).

Керуючись статтями 24-1, 33, ст.173 КУпАП,-

постановив :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, 17.03.1996 народження захід впливу у виді передачі під нагляд батькам - матері
ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, поджання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 145/2716/13-п
Провадження №3/145/29/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

09.12.2013 р. о 8-00 год. в м.Гнівань по вул.Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ 2101" з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 р. та поясненнями, відповідно до яких він вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5200 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя

Ратушняк І. О.