Справа № 646/604/14-п
Провадження № 3/646/252/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014
року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014 року о 14 год. 00 хв., по вулиці
Вернадського в районі будинку № 1
м.Харкова, водій автомобіля Хонда д.н.
НОМЕР_1 – ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом заднім ходом не впевнився в
його безпеці скоїв зіткнення з
транспортним засобом Фольксваген д.н.
НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, в
результаті якого заподіяв матеріальну
шкоду та допустив порушення п.10.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
надав суду пояснення, в якому повністю
визнав себе винним у скоєнні
адміністративного правопорушення та
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, просив не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.10.9 Правил дорожнього руху,
що перебувають в причинному зв’язку з
подією ДТП. Вина правопорушника
повністю підтверджується дослідженими
в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
18.01.2014р. та схемою до них, рапортом
інспектора СОМ ДТП ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Даймєнцева А.Г., поясненнями ОСОБА_2, а
також поясненнями ОСОБА_1, який в визнав
достовірними обставини, що викладені в
протоколах про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.ст.124,
122-4 КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст..33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
покласти на нього стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст..124, 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, та притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу:

за ст.124 КУпАП – 340 грн. 00 коп. (триста
сорок грн.00 коп.). штрафу на користь
держави;

за ст.122-4 КУпАП – 255 грн.00 коп. (двісті
п’ятдесят п’ять грн. 00 коп.) штрафу на
користь держави.

У відповідності до ст.36 КупАП,
остаточно призначити йому покарання за
ст.ст.124, 122-4 КУпАП штраф у розмірі 340
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь держави судовий збір у
розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до
виконання три місяці, починаючи з дня
її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

І.С.Блага