Справа № 216/846/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: м. Кривий Ріг,
Військове Містечко - 35, 19/6, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2013 року о 09.00 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем НОМЕР_1, по
Гостомильському шосе в м. Києві з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), на вимогу працівника
міліції у присутності двох свідків
відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить його підпис в протоколі
про адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення – а.с.1, поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 – а.с.4, тому суд
вважає необхідним, визнати винним
ОСОБА_2П у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом, що є достатнім
для запобігання вчиненню в подальшому
правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 Закону України « Про судовий збір»
слід стягнути з ОСОБА_2П судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 Закону України « Про судовий збір»,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2,
визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп. на користь держави.

Виконання постанови в частині
накладення адміністративного
стягнення доручити ДАІ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора,
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: