Справа №: 630/30/14-п
Провадження № 3/630/14/2014 П О С Т А Н О В А
24 січня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області – Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, неодруженого, має на
утриманні малолітню доньку Ангеліну,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за
адресою: Харківська область, м. Люботин,
пров. Мюдівський, 22, якого було
притягнуто 28 жовтня 2013 року до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст.187 КУпАП, -
Постановою Люботинського міського
суду Харківської області від 20 вересня
2013 року відносно громадянина ОСОБА_1
було встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік з
встановленням обмеження щодо нього,
згідно з яким він зобов’язаний був
з’являтися до Люботинського ВМ
Харківського РВ ГУМВС України
Харківській області на реєстрацію
кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9 години до
11 години. Але 11 січня 2014 року ОСОБА_1 не
з'явився на реєстрацію до
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України Харківській області, чим
порушив правила адміністративного
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені правопорушення
визнав повністю, розкаявся. Пояснив, що
порушення допустив через перебування у
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, що підтверджується
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено таких нагляд, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
При накладенні стягнення відповідно до
ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, відомості
про особу порушника, який має на
утриманні малолітню доньку, обставини,
що пом’якшують і обтяжують
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (Сто сімдесят) грн.
00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО
одержувача – ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу – 340 (Триста сорок) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).
Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з дня її
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до органу, який
виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3