Справа №560/2200/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В.,, розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ Дубровицького
РВ УМВС України у Рівненській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.
Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 жовтня
2005 року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2013 року о 08-00 год., на 32 км.
автодороги сполученням
Городище-Рівне-Старокостянтинів,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"Renault-19" , з державним номерним знаком
НОМЕР_2, вчинив порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, а
саме не врахував дорожню обстановку,
порушив правила проїзду перехрестя на
нерегульованому перехресті доріг, не
надав переваги у русі транспортному
засобу, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1,
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 990366 від 08 грудня 2013 року, схемою
місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в
матеріалах справи, а також на розгляді
справи в суді

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд приходить до висновку, що
для виправлення ОСОБА_1, а також з метою
його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, буде
доречним застосувати, щодо нього
мінімальний розмір штрафу, оскільки
таке стягнення повністю досягне мети
його застосування. Разом з тим, суд не
вбачає підстав для накладення більш
суворого стягнення, такого як,
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Разом із тим, згідно с.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови -не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.