Справа № 128/106/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Кельменецького
району Чернівецької області,
проживаючого в АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2013 року о 21 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 в місті Вінниця, вул. Ватутіна,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2107»,
державний номерний знак якого НОМЕР_1 з
ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці ока не реагують на промінь
світла, сухість ротової порожнини,
почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду на визначення стану
сп'яніння відмовився в КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія» в присутності лікаря
нарколога, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
по невідомим суду причинам, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суд не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України
неявка особи, належним чином
повідомленої про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розгляду даної
справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України
доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 622342 від
16.12.2013 року, висновком КЗ «Вінницький
обласний наркологічний диспансер
«Соціотерапія» від 16.12.2013 року,
поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
те, що він повторно не з'явився у судове
засідання, а також те, транспортний
засіб є джерелом підвищеної небезпеки
і керування ним в стані алкогольного
або наркотичного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на певний
термін.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук