П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 Справа №607/992/14-п суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
одружену, непрацюючу, жительку
м.Тернополя, вул.П.Орлика, 5/22,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м.Тернополя УМВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 13
січня 2014 року близько 08 год. 55 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Suzuki
Grand Vitara», державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Тернополі на регульованому
перехресті вулиць
Кн.Острозького-Гоголя, виконуючи
поворот ліворуч на дозволяючий рух
світлофора, не дала дорогу та допустила
зіткнення з транспортний засобом марки
«ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався
в зустрічному напрямку по
вул.Кн.Острозького, чим порушила п.п.1.4.,
1.5., 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з’явилася,
однак подала заяву в якій просить суд
справу розглядати без її участі, у
зв’язку із неможливістю прибути в
судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №134118 від 13
січня 2014 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, яка сталася 13 січня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 13 січня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 13 січня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто –
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, а тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винної, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за вчинене
правопорушення, суд приходить до
висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності, є
малозначним, та вважає за доцільне
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 33, 34, ст.ст.124, 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у зв’язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,
оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3