Справа № 585/4686/13-п
Номер провадження 3/585/10/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А Н О
В И В:

До Роменського міськрайонного суду
надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 В даному матеріалі
вказано, що 01.07.2014 року о 20 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1 на 145 км автошляху
Харків-Сімферополь- Алушта-Ялта
керував автомобілем Мерседес Бенс 210
д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін
автомобіля GEELY MR 7151 д.н. НОМЕР_2 з
правого боку на перехресті та допустив
зіткнення. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1
порушив п. 14,1, 14,6 А Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав та пояснив, що 01.07.2014 року він
їхав на автошляху Харків-Сімферополь-
Алушта-Ялта по своїй частині дороги, а
водій автомобіля GEELY MR 7151 д.н. НОМЕР_2
робив поворот на право з порушенням ПДР
України, в результаті чого виникло ДТП.
Його вини у ДТП не має, правил
дорожнього руху України він не
порушував, на зустрічну смугу він не
виїжджав, рухався по своїй смузі,
зіткнення відбулося на його смузі,
обгону на перехресті він не робив.

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1
порушив п. 14,1 та п.14,6 А Правил
дорожнього руху України

П. 14.1 ПДР України видалено з
Правил дорожнього руху постановою КМ
№111 від 11.02.2013, що вступив в дію 15.04.2013
року, тому ОСОБА_1 не може нести
відповідальність за порушення п. 14.1 ПДР
України.

Порушення ОСОБА_1 п. 14.6 А ПДР
України також не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п. 14.6 А ПДР України обгін
заборонено на перехресті. З пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що він на зустрічну
смугу руху не виїжджав та рухався по
своїй смузі руху. Зіткнення
автомобілів відбулося не на зустрічній
смузі руху, а на смузі, по якій рухався
ОСОБА_1, що підтверджується схемою
місця ДТП ( а.с.2).

Вказане свідчить , що ОСОБА_1 не
було порушено п. 14,6 А ПДР України.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не можу бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

При таких обставинах провадження по
справі відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП суд , -

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець