П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 Справа №607/923/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Клювинці Гусятинського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1
(зареєстрованого АДРЕСА_2),

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Укртрансінспекції у
Тернопільській області Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті направлено в суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 13
січня 2014 року о 13 год. 30 хв. в м.Тернополі
по вул.Шевченка, громадянин ОСОБА_1
здійснював господарську діяльність
без отримання державної ліцензії на
проведення господарської діяльності з
перевезення пасажирів таксі, чим
порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №000161 від 13 січня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, та приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу без
конфіскації знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, ч.1 ст.164, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., зі
стягненням в дохід держави, без
конфіскації знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська