ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/892/14-п

24 січня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Доля
В.А., з участю прокурора Байда І.В.,
представника Рівненської митниці
Тромбач Н.А., розглянувши матеріали про
порушення митних правил, які надійшли з
Рівненської митниці відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 472
МК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року, близько 18.30 год., в зону
митного МП «Прикладники» Рівненської
митниці Міндоходів у напрямку «в'їзд»,
перетинав у пішому порядку ОСОБА_2, який
не задекларував в попередньо виданій
митній декларації та не заявив при
усному опитуванні про наявність сітки
рибальської монониткової (волосінна)
б/у. Даний товар заборонений до
ввезення на митну територію України
відповідно до ст. 53 Закону України «Про
тваринний світ».

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не
з`явився, про місце і час розгляду
справи про порушення митних правил був
повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності на підставі наявних
матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що протокол складений правомірно,
просив застосувати до порушника
стягнення передбаченого санкцією ст. 472
МК України.

Представник Рівненської митниці
вказав, що у зв'язку із порушенням
митних правил, відносно ОСОБА_2
складений протокол в якому викладені
всі обставини справи, що підтверджують
його винність у вчиненні порушення
передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене
ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про порушення митних правил
№ 0003/20409/14 від 08 січня 2014 року та іншими
документами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь йоговини, суд дійшов до
висновку, що до порушника слід
застосувати стягнення передбаченого
санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу
в розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість
вилученої у ОСОБА_2 сітки рибальської
монониткової ( волосінна) б/у становить
110 грн.

У відповідності до ст. ст. 519, 520 МК
України, підлягають стягненню з ОСОБА_2
на користь митного органу 1,42 грн.
витрат за зберігання майна на складі
митниці, що стверджується довідкою про
витрати митного органу в справі про
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника в прибуток
держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
застосувавши до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 110
(сто десять) гривень ( рахунок митного
органу для сплати штрафу - р/р 26030206 в АТ
«Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО
333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код
класифікації доходів бюджету 21081100, вид
коду 095), з конфіскацією сітки
рибальської монониткової (волосінна)
б/у.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Рівненської митниці витрати понесені
митним органом за зберігання майна в
розмірі - одна гривня 42 копійок (
рахунок митного органу для сплати
витрат - отримувач Рівненська митниця,
, рахунок 0981, МФО
833017, банк отримувача ГУДКСУ у
Рівненській області).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення
постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду
Доля В.А.