П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/7599/13-п

Провадження № 3/116/1962/13

14.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року, близько 13 години 00 хвилин,
за адресою: АР Крим, Сімферопольський
район, с.Сухоріччя, вул.Набережна, 39
встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від
виконання обов’язку з виховання своїх
малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: не
займалася вихованням дітей, не
створила нормальні умови проживання
своїх дітей, сім’я перебуває на
соціальному супроводженні,
рекомендації спеціалістів центру не
виконала, не зважаючи на те, що раніше
ОСОБА_1 вже була позбавлена
батьківських прав у відношенні двох
старших синів, тим самим, ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1, не з’явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належно,
причини неявки суду не сповістила. В
протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що
визнає свою вину у вчиненні
правопорушення в повному обсязі,
соціальної допомоги не отримує,
оскільки не оформила документи,
документів не має.

Вважаю можливим в порядку,
передбаченому ст.268 КУпАП, розглянути
справу у відсутність правопорушника
ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КР
№004344 від 30.11.2013 року, поясненням ОСОБА_1,
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від
30.11.2013 року, клопотанням начальника
управління у справах дітей ОСОБА_4 від
18.11.2013 року, висновком про результати
розгляду клопотання у відношенні
ОСОБА_1 від 30.11.2013 року, рапортом від
30.11.2013 року, а також іншими матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні в їх сукупності.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, вона
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом
з дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працює, має неофіційний тимчасовий
заробіток, коштів не вистачає. Грошову
допомогу вони не отримують, оскільки
вона її не оформила. Вона з дітьми
проживає в одній кімнаті та вважає, що
це непридатні умови для життя, які вона
зобов’язується виправити. (а.с.6)

ОСОБА_6 від 26.09.2013 року за вих №13902
Сімферопольський районний центр
соціальних служб для сім’ї, дітей і
молоді, директор ставить питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
невиконання батьківських зобов’язань
стосовно двох дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
засідання комісії із захисту прав
дитини та прийняти заходи із захисту
інтересів новонародженої дитини.
Оскільки за час соціального
супроводження мати показала низьку
соціальну активність, не оформила
паспорт, житлові умови не покращила,
рекомендації спеціаліста не виконала,
вихованню дітей не приділяє уваги. У
теперішній час народила дитину
(хлопчика) 24.09.2013 року. Вимкнула телефон,
контакт з нею неможливий. (а.с.5)

В клопотанні начальника управління у
справах дітей ОСОБА_4 від 18.11.2013 року
зазначено, що згідно інформації
Сімферопольського районного центру
соціальних служб для сім’ї, дітей та
молоді, ОСОБА_1 не має паспорту
громадянки України, не займається
вихованням дітей, не створює нормальні
умови проживання своїх дітей, сім’я
перебуває на соціальному
супроводженні, рекомендації
спеціалістів центру не виконує, ОСОБА_1
раніше була позбавлена батьківських
прав у відношенні двох старших синів,
24.09.2013 року ОСОБА_1 народила третю
дитину. У зв’язку з чим, на підставі
Закону України «Про органи і служби у
справах дітей та спеціальні установи
для дітей», кодексом України про
адміністративні правопорушення,
Сімейним кодексом України, начальник
управління у справах дітей ОСОБА_4
клопоче про проведення перевірки за
даним фактом, за наявності підстав
притягнути ОСОБА_1 за неналежне
виконання обов’язків до
відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а.с.4)

Висновком про результати розгляду
клопотання у відношенні ОСОБА_1 від
30.11.2013 року, затвердженим начальником
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим підполковником міліції ОСОБА_7
30.11.2013 року, встановлено, що доцільно
закінчити перевірку у відношенні
ОСОБА_1 та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП. (а.с.7)

З рапорту старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_8 від 30.11.2013 року вбачається, що
18.11.2013 року до чергової частини
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим надійшло клопотання стосовно
ОСОБА_1 за фактом не виконання належним
чином зобов’язань з виховання та
утримання малолітніх дітей. В ході
розгляду матеріалів та проведення
перевірки ОСОБА_1 пояснила, що вона
разом з співмешканцем офіційно ніде не
працює, існує за рахунок випадкових
заробітків, грошових коштів не отримує,
оскільки не оформила документи. ОСОБА_1
з трьома малолітніми дітьми та
співмешканцем проживає в одній кімнаті
не придатній для нормального
проживання. За результатами проведеної
перевірки співробітниками СКМДД
Сімферопольського РВ у відношенні
ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.8)

Сімейним кодексом України статтями 144,
180 встановлений обов’язок батьків
зареєструвати дитину, піклуватися про
її здоров’я, фізичний і моральний
розвиток, утримувати дитину до
повноліття.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, приходжу до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме
ухилення від виконання обов’язку щодо
виховання дітей.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

В якості обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд враховує
її повне визнання провини, щире каяття
у вчиненому. В матеріалах справи
відсутні дані про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за аналогічні правопорушення, разом з
тим є посилання на те, що ОСОБА_1 вже
позбавлена батьківських прав відносно
інших дітей.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, а також
матеріальне становище ОСОБА_1, на
утримані якої перебуває троє
малолітніх дітей, відсутність у неї
стабільного доходу, суд вважає
можливим та доцільним, у відповідності
до ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
застосувати до ОСОБА_1 мінімальне
стягнення, передбачене законом за
вчинене нею правопорушення, у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя:
А.М.
Хіневич