Справа № 183/37/14-п
№ 3/183/270/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2014 року Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області
Новомосковського відділу (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, громадянство України,
не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 та 122-4 КУпАП,-.

в с т а н о в и л а:

14 грудня 2013 року о 11.20 годині на вул..
Радянська, м. Новомосковська, керуючи
автомобілем «Порш», д/н НОМЕР_1 не
витримав безпечної дистанції та скоїв
зіткнення з автомобілем «Джилі», д/н
НОМЕР_2, який рухався попереду в
попутному напрямку та пошкодив його,
чим скоїв ДТП, місце якого залишив.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за
ст.124 та 122-4 КУпАП, оскільки він керуючи
автомобілем скоїв ДТП місце якого
залишив.

ОСОБА_1 в суд за викликом не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні досліджені
матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 24
грудня 2013 року (а.с.1), схема ДТП (а.с.3),
акт огляду місця ДТП (а.с. 4), фото
таблиця (а.с. 5-7), висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявленого стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.
10), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 12).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 «Водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу», п.
2.10 «У разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний: а) негайно зупинити
транспортний засіб і залишатися на
місці пригоди; в) не переміщати
транспортний засіб і предмети, що мають
причетність до пригоди; д) повідомити
про дорожньо-транспортну пригоду орган
чи підрозділ міліції, записати
прізвища та адреси очевидців, чекати
прибуття працівників міліції».

При накладенні стягнення, суд
керується ст. 33 КУпАП, а також враховує
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника і
вважає, що обставини правопорушення і
його наслідки вказують на те, що
стягнення на правопорушника повинно
бути накладене у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 279,
280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 425
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сорока О.В.