Справа № 739/67/14-п
Провадження № 3/739/44/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого майстром ДП
«Новгород-Сіверський держлісгосп»,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №953536 від 11 січня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 11 січня 2014 року о 18 год. 40 хв. в м.
Новгороді-Сіверському по вул.
Леваневського керував автомобілем ВАЗ
21043, державний номерний знак НОМЕР_2,
маючи ознаки алкогольного сп'яніння, а
саме - різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, при цьому від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків.
Також у ОСОБА_1 було тимчасово вилучено
посвідчення водія НОМЕР_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно 11 січня
2014 року за вказаних у протоколів
обставин керував транспортним засобом,
після зупинки працівниками ВДАІ від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, у вчиненому щиро
розкаявся. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом серії АА2
№953536 від 11 січня 2014 року в поясненнях
до якого ОСОБА_1 визнав факт відмови від
проходження медичного огляду;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, в яких останні підтвердили, що
ОСОБА_1 в їх присутності за обставин,
викладених в протоколі про
адміністративного правопорушення,
відмовився проїхати до лікарні для
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, щире розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
межах санкції, передбаченої частиною
першою статті 130 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної
сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього
посвідчення водія НОМЕР_3.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В.
Чепурко