Справа №3-175/421/14-п
Постанова

Іменем України

19 лютого 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли
із Дніпропетровського РВ ГУМВС України
у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Синельниківського
міськрайсуду Дніпропетровської
області від 07 червня 2013 року ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік, а саме: заборонено
вихід з місця помешкання з 23-00 до 06-00
години наступного дня;заборонити виїзд
за межі району без дозволу РВ;
з'являтися у РВ для реєстрації 4 рази на
місяць;заборонити відвідувати місця
продажу спиртних напоїв на розлив.
Згідно з протоколу про адміністративне
правопорушення від 20 січня 2014 року, 16
січня 2014 року в період часу з 09:00 по 18:00
годину гр. ОСОБА_1 не був на відмітці у
Дніпропетровському РВ, розташованого
за адресою Дніпропетровський район,
смт. Ювілейне, вул. Совхозна 38, чим
порушив правила адміністративного
нагляду встановлених йому
Синельниківським районним судом
Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому вважаю можливим розглянути
справу у його відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 502533 від 20.01.2014 року,
постановою Синельниківського
міськрайсуду Дніпропетровської
області від 07 червня 2013 року,
поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП -
порушенні правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю за доцільне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 187, 268, 276, 277, 283-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.