Справа № 204/9883/13-п
Провадження № 3/204/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого
слюсарем-монтажником у СМК 409
м.Дніпропетровська, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року о 10 годині 10 хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Джили Емгранд», номерний знак НОМЕР_2
по вул.Будівельників в районі буд.№21 в
м.Дніпропетровську, не витримав
безпечну дистанцію, внаслідок чого,
скоїв зіткнення з автомобілем Хонда
ЦРВ, номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався
попереду нього, постраждалих немає,
автомобілям спричинені механічні
пошкодження, чим завдана матеріальна
шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушив п.13.1
Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину свою визнав. Просив суд суворо не
наказувати та запевнив у неповторності
правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вислухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
проаналізував все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №835236 від 16 грудня 2013 року (а.с.1),
схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди (а.с.2), поясненнями (а.с.5-6),
фототаблицею (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він,
керуючи автомобілем «Джили Емгранд»,
номерний знак НОМЕР_2 по
вул.Будівельників в районі буд.№21 в
м.Дніпропетровську не витримав
безпечну дистанцію, внаслідок чого,
скоїв зіткнення з автомобілем Хонда
ЦРВ, номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався
попереду нього, в результаті чого,
автомобілі отримали механічні
пошкодження, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини правопорушника,
обставини, які пом'якшують покарання та
які обтяжують покарання, його майновий
стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення, достатнього для
його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме
такого стягнення буде достатнім для
його виправлення і попередить нові
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар