Васильківський міськрайонний суд
Справа № 362/435/14-п
Провадження № 3/362/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Жук М.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від інспектора
відділу профілактичних робіт та
розслідування пожеж центру
забезпечення ГУ ДШС України у
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ПП «Дружба-2000»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Голосіївським МВ УМВ в м. Києві від 2
липня 2002 року,

в с т а н о в и в:

17 січня 2014 року о 11 год. 10 хв. в
приміщенні та на території ПП «ПП
Дружба-2000» ОСОБА_1 не виконав припис про
усунення порушень вимог законодавства
у сфері пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 16 липня 2013 року
№ 476, а саме: обслуговуючий персонал не
забезпечено засобами індивідуального
захисту згідно норм належності (п. 9,10,11
ПКМУ № 1200 від 19 серпня 2002 року);
керівний склад цивільної оборони не
пройшов підготовку та перепідготовку
на обласних курсах ЦО (п. 11 ПКМУ № 874 від
26 липня 2001 року); не проведено
ідентифікацію щодо визначення
потенційної небезпеки об'єкта з
урахуванням усіх чинників небезпеки
(Наказ МНС № 98 від 23 лютого 2006 року);

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16
КУпАП - невиконання законних вимог
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
територій від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру,
щодо розроблення та реалізації заходів
у сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП, його винність повністю
доведена і підтверджується всією
сукупністю доказів по справі.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 279, 283-285
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч. 1 ст.
188-16 КУпАП виді штрафу розміром 10
неоподаткованих мінімуми доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора. Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя