Справа № 115/161/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Сакського міського відділу
ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючої, зареєстрованої по вул.
Курортній, б. 27 кв. 70 в м. Саки,
проживаючої по вул. Полева, б. 22 в с.
Михайлівка Сакського району, НОМЕР_1,
виданий 18 січня 2005 року Сакським МВ ГУ
МВС України в АР Крим,

про притягнення її до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року, ОСОБА_1,
відносно якої постановою Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 8
жовтня 2013 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 6
місяців із встановленням ряду обмежень
і обов’язків, будучи зобов’язаною
явитися до Сакського МВ для реєстрації,
у зазначений час не з’явилася без
поважних причин, чим порушила ст. 9 п.
«б» Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
тобто порушила правила
адміністративного нагляду, будучи
притягнутою до адміністративної
відповідальності постановою Сакського
міськрайонного суду від 19 вересня 2013
року за правопорушення, передбачене ст.
187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у
виді штрафу в сумі 51 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала, розкаялася у вчиненому та
пояснила, що дійсно у зазначений в
протоколі час не з’явилася до
Сакського МВ для реєстрації, пояснюючи
це сімейними обставинами, а саме тим, що
повернувшись з роботи додому о 15 год. не
мала можливості залишити квартиру
через відсутність у неї ключів від
вхідних дверей, які знаходилися у її
матері.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
остання підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
003306 від 19 листопада 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона
18 листопада 2013 року, будучи
зобов’язаною явитися до Сакського МВ
для реєстрації, у зазначений час не
з’явилася без поважних причин, тобто
порушила правила адміністративного
нагляду.

Постановою Сакського міськрайонного
суду від 8 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на 6 місяців із
встановленням ряду обмежень і
обов’язків, в тому числі з’являтися
для реєстрації до відділу міліції за
місцем проживання 4 рази на місяць.

Відповідно до вимог ст. 9 п. «б»
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», особи, щодо яких
встановлено адміністративний нагляд,
зобов'язані з'являтися за викликом
міліції у вказаний термін і давати
усні та письмові пояснення з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду.

Як вбачається з реєстраційного
листка, ОСОБА_1 встановлено дату явки
для реєстрації 1, 3 понеділок кожного
місяця, в тому числі і 18 листопада 2013
року. Відповідно до цього листка,
ОСОБА_1 у зазначену дату не з’явилася
для реєстрації.

Як вбачається з постанови
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, з
накладенням стягнення у виді штрафу в
сумі 51 грн.

Таким чином це правопорушення
ОСОБА_1 вчинила після накладення на неї
судом адміністративного стягнення за
дії, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер і обставини вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1
вини і щире розкаяння у вчиненому, що є
обставиною, що пом’якшує
відповідальність, дані про її особу,
суд вважає за можливе обрати стягнення
у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, і накласти стягнення у виді у
виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в
п’ятнадцятиденний строк зі дня
отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід держави
на р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М