м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який не працює, ІПН- НОМЕР_1,
місце реєстрації: вул. Ціолковського 49
м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 124,130ч.1 КУпАП, розглянуто
у присутності порушника, якому
роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП,
клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013року о 1 3год. 10 хв. в
м.Красний Лиман Донецької області по
вул.Івана Лейко ОСОБА_2 керував
транспортним засобом ВАЗ- 21070 з
державним номерним знаком АН 2290СТ на
перехресті з вул. Чапаєва був учасником
ДТП, в медичний заклад для проведення
медичного огляду на стан сп*яніння
їхати відмовився, чим порушив ст.130 ч.1
КУпАП України.

21.11.2013року о 13 год. 10 хв. в м.Красний
Лиман Донецької області по вул.Івана
Лейко ОСОБА_2 керував транспортним
засобом ВАЗ 21070 з державним номерним
знаком АН 2290СТ на перехресті з вул.
Чапаєва при здійсненні маневру"
повороту праворуч" не впевнився в
безпеці маневру та не обрав безпечну
швидкість руху, внаслідок чого скоїв
зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ з
державним номерним знаком 47764ЕН, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
по головні дорозі. Внасідок зазначеної
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив
ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2
з*явився, провину визнав частково, суду
пояснив, що не поїхав в медичний заклад,
для проведення медичного огляду на
стан сп*яніння, в зв*язку з тим, що не мав
бензину в автомобілі, провину за ст.124
КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 130 ч.1, 124 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена
матеріалами справи, а саме протоколами
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 430746 та серії АБ2 № 430745 від
21.11.2013року, його поясненнями в
протоколі, поясненнями свідків подій,
схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одни і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю необхідним визнати винним та
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 124,130ч.1,
283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст.
124,130ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення за ст.за ст.
124 КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що в
грошовому вигляді складає 340,00 (триста
сорок) грн., за ст 130 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 150
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому вигляді
складає 2550,00 (дві тисячі п*ятсот
п*ятдесят)грн.

В силу ст. 36 КУпАП призначити
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
вигляді 150 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що в грошовому
вигляді складає 2550,00 (дві тисячі п*ятсот
п*ятдесят)грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному
порядку, штраф підлягає стягненню в
примусовому порядку у розмірі 5100,00грн.
(п*ять тисяч сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54грн.
(тридцять шість гривень 54копійки) .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя -