Справа № 122/881/14-п
Провадження по справі 3/122/338/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці -
Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рязань, громадянина України, паспорт
моряка № НОМЕР_1, виданий 12.09.2012 порт
«Севастополь», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого другим
помічником капітана т/х «Сарос»,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року близько 23 год. 30 хв. в
п/п «Євпаторійський морський порт»
здійснювався митний контроль
особистих речей та багажу членів
екіпажу т/х «Сарос», який прибув з
Туреччини.

Під час огляду каюти другого помічника
капітана громадянина ОСОБА_2
інспектором митниці у висувній шухляді
ліжка, серед особистих речей, без ознак
приховування, було виявлено 1 (одну)
банкноту номіналом 100 рублів, 1910 р.в.,
серія ЕК172153. Зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлен про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких убачається, що виявлену в
нього банкноту возив із собою як
талісман. Наміру на незаконне
переміщення вказаного грошового знака
через митний кордон України в нього не
було.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання, думку
прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за ст. 472 МК
України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року
близько 23 год. 30 хв. в п/п
«Євпаторійський морський порт»
здійснювався митний контроль
особистих речей та багажу членів
екіпажу т/х «Сарос», який прибув з
Туреччини.

Під час огляду каюти другого помічника
капітана громадянина ОСОБА_2
інспектором митниці у висувній шухляді
ліжка, серед особистих речей, без ознак
приховування, було виявлено 1 (одну)
банкноту номіналом 100 рублів, 1910 р.в.,
серія ЕК172153.

Згідно експертного висновку Кримської
республіканської установи
«Центральний музей Тавріди» від 25.12.2013
№ 612, вилучена у громадянина України
ОСОБА_2 банкнота номіналом 100 рублів, 1910
р.в., серія і номер ЕК172153, Росія, має
культурну цінність, як об'єкт
матеріальної культури, що має
історичне значення, включення в
Державний реєстр національного
культурного надбання недоцільно.
Орієнтовна вартість - 250,00 гривень.

У відповідності із ст. 21 Закону України
«Про вивезення, ввезення та повернення
культурних цінностей» від 21.09.99 №
1068-ХІV, під час ввезення культурних
цінностей на територію України митному
органу подається свідоцтво на право їх
вивезення, якщо це передбачено
законодавством держави, звідки
ввозяться культурні цінності.

Вказаного дозволу (свідоцтва на право
вивезення) громадянин ОСОБА_2 не мав.

Згідно зі ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до п. 5 ст. 374 Митного кодексу
України культурні цінності за кодами
9701 10 00 00, 9701 90 00 00, 9702 00 00 00, 9703 00 00 00, 9704 00 00
00, 9705 00 00 00, 9706 00 00 00 згідно з УКТ ЗЕД,
виготовлені 50 і більше років тому,
незалежно від їх вартості та способу
переміщення через митний кордон
України, підлягають письмовому
декларуванню.

Про наявність в нього виявленої
банкноти номіналом 100 рублів, 1910 р.в.,
серія і номер ЕК172153, громадянин ОСОБА_2
повинен був заявити письмово в п.п. 3.3, 4
заповненої нею власноруч 09.09.2013 митної
декларації, відповідно до положень
Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012.

За даним фактом громадянин ОСОБА_2
пояснив, що виявлену в нього банкноту
возив із собою як талісман. Наміру на
незаконне переміщення вказаного
грошового знака через митний кордон
України в нього не було.

Таким чином, в діях громадянина України
ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення
митних правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 472 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави, який
становить вартість безпосереднього
предмету порушення з конфіскацією
безпосереднього предмету порушення
правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рязань, громадянина України визнати
винним у порушенні митних правил за ст.
472 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 250 грн. з конфіскацією
безпосереднього предмету
правопорушення: 1 (одну) банкноту
номіналом 100 рублів, 1910 р.в., серія ЕК172153,
яка зберігається на складі Кримської
митниці Міндоходів. (а.с.8)

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору,
подання заяв до Залізничного районного
суду м. Сімферополя, а також за видачу
документів № рахунку - 0003,
Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк
одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е. Корогодіна