ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/23097/13-п

Провадження по справі 3/122/13/14

"17" січня 2014 р.

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Краснової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сінний, Темрюцького району,
Краснодарського краю, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 27.07.1999 року Керченським
МУ ГУМВС України в Криму, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2013 року, о 10 годині 30 хвилині, на
території ПАТ "Міжнародний аеропорт
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль ручної поклажі і багажу
пасажирів, що слідували авіарейсом № 861
«Санкт-Петербург - Сімферополь».
Громадянин України ОСОБА_2, що слідував
вказаним авіарейсом, самостійно обрав
формою митного контролю проходження
через зону спрощеного митного контролю
(«зелений» коридор) і митну декларацію
не заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність в нього товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яки: встановлено
заборони або обмеження.

Під час здійснення митного
контролю у гр. ОСОБА_2 з допомогою
технічних засобів митного контролю
було виявлено металевий предмет, за
обертаннями схожий на ніж. Вказаний
предмет знаходився без ознак
приховування в дорожній сумці.

Вищевказаний металевий предмет, за
обертаннями схожий на ніж, був
вилучений протоколом огляду місця
події від 18.09.2013 року, працівниками
Лінійного відділу в аеропорту
«Сімферополь» СМУ ГУ МВС України в АР
Криму.

Згідно висновку
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в АР Крим № 5/436 від 26.09.2013,
наданий на дослідження металевий
предмет є короткоклинковою холодною
зброєю колючо-ріжучої дії,
виготовленою промисловим способом,
мисливським ножем загального
призначення "Columbia" моделі № А01.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час
і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно. При складанні протоколу про
порушення митних правил надав
пояснення, зі змісту яких вбачається,
що виявлений в нього ніж не був
заявлений ним інспектору митниці усно
та письмово через незнання митного
законодавства України. За
консультацією до митних органів гр.
ОСОБА_2 не звертався, ніж не приховував.
При цьому, ОСОБА_2 свою провину визнає
та просить розглянути справу без його
присутності.

Суд, відповідно до статті 526
Митного кодексу України вважає за
можливе розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, яка просила призначити
покарання в межах санкції статті,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ст. 366 Митного кодексу
України двоканальна система - це
спрощена система митного контролю, яка
дає громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу (проїзду транспортними
засобами особистого користування)
через митний кордон України.

Канал, позначений символами
зеленого кольору ("зелений коридор"),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 3 митної
декларації, за формою затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 травня 2012 р. № 431 громадяни мають
заявляти митному органу при
переміщенні через митний кордон
України відомості про наявність у
багажі є предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню і
переміщення яких через кордон
здійснюється за дозвільними
документами відповідних компетентних
органів.

Згідно «Положення про дозвільну
систему», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 12.10.1992
року № 576, холодна зброя віднесена до
предметів, на які поширюється
дозвільна система та підлягає
декларуванню митного органу України за
встановленою формою.

Таким чином, в діях громадянина
України ОСОБА_2 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 471 Митного кодексу України.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні
проступку підтверджується матеріалами
справи в їх сукупності.

За таких обставин ОСОБА_2,
необхідно піддати адміністративному
стягненню за порушення митних правил
за ст. 471 МК України, у межах санкції
цієї статті, у вигляді штрафу в дохід
держави та конфіскації
безпосереднього предмету порушення
правил.

На підставі ст. 471 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сінний, Темрюцького
району, Краснодарського краю,
громадянина України, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 27.07.1999 року Керченським
МУ ГУМВС України в Криму, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сінний, Темрюцького
району, Краснодарського краю,
громадянина України, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 27.07.1999 року Керченським
МУ ГУМВС України в Криму, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 471 Митного
кодексу України у вигляді штрафу, що
сплачується у дохід держави у розмірі
1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень)
з конфіскацією безпосередніх
предметів правопорушення:
мисливського ножу загального
призначення "Columbia", моделі № А01, що
знаходяться на зберіганні в камері
речових доказів ГУ МВС в АР Крим.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сінний, Темрюцького
району, Краснодарського краю,
громадянина України, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий 27.07.1999 року Керченським
МУ ГУМВС України в Криму, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави України
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р
0003, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: