П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/59/14-п

Провадження № 3/116/41/14

21.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2014 року об 08 годині 30 хвилин в
с. Залісся Сімферопольського району АР
Крим по вул. Перемоги, 12 керував
транспортним засобом мопедом ОСОБА_2
реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками
сп’яніння )різких запах алкоголю з
порожнини рота, порушення координації
рухів, порушення мови, виражене
тремтіння пальців рук). Від огляду на
стан сп’яніння з використанням
спеціального засобу Алкон 6810 на місті
зупинки відмовився у присутності двох
свідків, також відмовився від огляду в
закладі охорони здоров’я, чим порушив
п 2.5. ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні інкримінованого
правопорушення визнав у повному
обсязі, підтвердив факт відмови від
огляду на стан сп’яніння та підтвердив
факт перебування у стані алкогольного
сп’яніння у момент зупинки та пояснив
що зранку випив пляшку пива. Просив
призначити покарання не пов’язане зі
штрафом.

Вина правопорушника у скоєні
інкримінованого правопорушення крім
визнання ним своєї вини у судовому
засіданні підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 435529 від 04.01.2014
року,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
підтвердили факт відмови
правопорушника від огляду на стан
сп’яніння, протоколом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу від 04.01.2014 року.

Оцінивши всі, наявні у справі докази,
суд вважає, що дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, сп'яніння.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини справи,
особу правопорушника, ступінь його
вини, відсутність посвідчення водія,
суд вважає за доцільне застосувати
штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки саме таке стягнення
відповідає меті призначення
адміністративного стягнення,
встановленої у ст. 23 КУпАП, оскільки
правопорушення здійснене в наслідок
грубого недотримання Правил
дорожнього руху України і його
халатності, а також профілактиці і
запобіганню рецидиву даного виду
правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п’ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п’ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер
рахунку 0268, код бюджетної
класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в
Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655,
БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь,
МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушника з правопорушника
стягується: подвійний розмір
штрафу,визначеного у відповідній
статті цього кодексу.

Строк пред’явлення до виконання – 3
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Д.М. Берберов