overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

22 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, начальника фінансово-економічної служби ДП
«Південна Залізниця», який мешкає
АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 03 жовтня 2013р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як на посадову особу підприємства за наслідками перевірки, відображеними в акті від 03.10.2013р.

ДП «Південна Залізниця» оскаржило результати податкової перевірки від 03.10.2013р. до Харківського окружного адміністративного суду, подавши відповідний адміністративний позов про скасування податкових повідомленнь-рішень, який було задоволено постановою суду від 29.11.2013р., із зазначенням в мотивувальній частині на те, що в акті перевірки судження про нереальність господарських операцій є помилковим, оскільки базується лише на припущеннях; акт перевірки не містить належних та допустимих доказів вчинення платником податків порушення чинного законодавства.

Таким чином, в даній справі відсутні належні докази про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також, в силу ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На цей час сплили строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, в зв’язку з чим, у відповідності з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 283, 287, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв’язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя:

Л.Г. Проценко
Справа № провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, кв. 60, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, НОМЕР_1 виданий 05.02.2013 року Первомайським РВ ГУМВС України, інші відомості (ідентифікаційний номер) суду надані не були,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Вдень близько 1400 години 14.01.2014 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння за місцем мешкання за адресою: м.Первомайський
Харківської області, 3 м-н, б. 31, кв. 60, вчинив насильство у сім’ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її, висловлювався брутальною лайкою в її адресу, чим завдав останній моральної шкоди, а також принизив її людську гідність.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року, письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_3, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт, щиро розкаялася.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан алкогольного сп’яніння, ступінь вини, те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що останній ніде не працює та не має постійного доходу.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 384 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, та накласти адмінстягнення - громадські роботи на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/37/14-п

Провадження № 3/116/19/14

16.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим
Кулішов А.С., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Гвардійське, вул. Рикова 23/1, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 та 124Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сімферопольського районного суду від 14.01.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 130 КУпАП і його притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), прийнявшим постанову.

На виконання статті 401 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Суддя
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Жмеринського РВ УМВС, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, громадянина
України, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2013 р. близько 20-50 год.
ОСОБА_1, перебуваючи по вул. П.Тичини, 16, в м. Жмеринка, вчинив насильство в сім'ї відносно своїх батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, не заподіявши при цьому їм тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від мешканців на нього не надходило.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу, керуючись ст.173-2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
Справа № 143/41/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.,

з участю секретаря Миронець Н.О.,

прокурора Мичківського
І.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, лікар - дитячий хірург Погребищенська
ЦРЛ, за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом
Погребищенської районної ради
(відповідно до постанови
Погребищенської виборчої комісії № 13 від 08.11.2010р., обраний депутатом
Погребищенської районної ради 31.10.2010р.), будучи обізнаний з вимогами ч.1 ст.12
Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (Особи, зазначені у пункті 1, підпункті «б» частини 1 статті 4 Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону), та ч.3 ст.8
Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», де депутати місцевих рад зобов'язанні щорічно до 1 квітня подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». За місцем роботи (служби), крім само зайнятих осіб, безробітних або пенсіонерів, які подають зазначені декларації до апаратів відповідних місцевих рад або їх виконавчих комітетів.), станом на 11.12.2013р. ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою не подав.

Відповідно до підп. «б» п.1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 являється суб'єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив корупційне діяння, передбачене ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і протидії корупції» та в його діях, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.2-5) та довідкою
Погребищенської ЦРЛ № 02-326 від 06.12.2013 року.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/43/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.,

з участю секретаря Миронець Н.О.,

прокурора Мичківського
І.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, викладач, Погребищенський медичний коледж, за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом
Погребищенської районної ради
(відповідно до постанови
Погребищенської виборчої комісії № 13 від 08.11.2010р., обраний депутатом
Погребищенської районної ради 31.10.2010р.), будучи обізнаний з вимогами ч.1 ст.12
Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (Особи, зазначені у пункті 1, підпункті «б» частини 1 статті 4 Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону), та ч.3 ст.8
Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», де депутати місцевих рад зобов'язанні щорічно до 1 квітня подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». За місцем роботи (служби), крім само зайнятих осіб, безробітних або пенсіонерів, які подають зазначені декларації до апаратів відповідних місцевих рад або їх виконавчих комітетів.), станом на 06.12.2013р. ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою не подав.

Відповідно до підп. «б» п.1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 являється суб'єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив корупційне діяння, передбачене ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і протидії корупції» та в його діях, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.2-5) та Довідкою
Погребищенської ЦРЛ № 02-236 від 06.12.2013 року, довідкою Погребищенського медичного коледжу № 01-37/367 від 05.12.2013 року.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 301/132/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 280, Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_1 вдома за адресою с. Лоза, 280, Іршавського району, будучи в нетверезому стані, безпричинно вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її, виганяв з будинку, намагався вдарити.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 000212 від 22.01.2014 року, в поясненнях
ОСОБА_2, в протоколі № 60 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 68,00
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського ЛВ на ст.
Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 156 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року о 18-50 год. ОСОБА_1 на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснював продаж пива з рук.

В суд не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Згідно ст. 268 КУпАП, неявка порушника не перешкоджає розгляду справ даної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.4 КУпАП, так як згідно матеріалів справи порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення на протязі року.

Свою вину він, згідно протоколу, визнав.
Вина його підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.156 ч.4, ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 168 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 2856 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво “Оболонь" в кількості 4 пляшки по 0,5 л кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ ст.. Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
ПОСТАНОВА

22.01.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Державної екологічної інспекції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 01.03.1977 року в с.
Лука-Барська Барського району
Вінницької області, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,за ст.88-1 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року приблизно о 11годині 45 хвилин ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме : щуки в кількості 2 штуки, та коропа в кількості 1 штука, на ринку м. Жмеринка без належних документів на її законне придбання.

Риба свіжа, щука в кількості 2 штуки, та короп в кількості 1 штука, залишена у розпорядженні ОСОБА_1 до вирішення справи в суді.

Державним інспектором ОНПС у
Вінницькій області головним спеціалістом відділу державного контролю ПВР рослинного та тваринного світу ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, та пояснила, що дійсно здійснювала продаж риби без відповідних документів.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працююча, вину свою визнала, суд вважає необхідним визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 221, 276, 283, 284, 287-290
КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рибу свіжу, щуку в кількості 2 штуки, та коропа в кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити в її розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк

Суддя:
Справа № 138/189/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби
Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3, не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 о 17 год. 55 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполу-чення «Могилів-Подільський-Отач» при проведенні прикордонного котролю осіб, які слідують через державний кордон на «вхід в Україну», був виявлений громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який подав на паспортний контроль документ, що не надає право на пе-ретин державного кордону, а саме закордонний паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 Іон,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак від нього надійшла розписка, в якій він просив розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПдРУ №015420, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовим поясненням
ОСОБА_1 та рапортом працівника
Дер-жавної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону
України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700
(однієї тисячі семиста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: