Справа № 684/35/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014
року

Старосинявський районний

смт. Стара
Синява
суд
Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 11.01.2014 р. від відділу ДАІ
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.ст.124, 122-4 КУпАП громадянина
ОСОБА_1, який народився 24.02.1994 р.,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

встановив:

В протоколі про адміністративне
правопорушення серія АА2 №892111 від
22.12.2013р. вказано, що ОСОБА_1 22.12.2013 р. о 16
год.45 хв. в смт.Стара Синява по
вул.Грушевського керував автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахувавши дорожньої
обстановки здійснив наїзд на перешкоду
(паркан мосту), після чого поїхав з
місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується його зізнавальним
поясненням в судовому засіданні та
зібраними матеріалами, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №892111 від
22.12.2013р., у якому вказано, що ОСОБА_1
22.12.2013 р. о 16 год.45 хв. в смт.Стара Синява
по вул.Грушевського керував
автомобілем НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
врахувавши дорожньої обстановки
здійснив наїзд на перешкоду (паркан
мосту), після чого поїхав з місця ДТП.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження дорожніх споруд чи іншого
майна та залишення водіями
транспортних засобів місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника. Також судом враховано
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Тому стягнення по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4
КУпАП слід накласти в межах санкції
ст.124 КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн
.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34,41грн.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

І. Р.
Сегін