overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/27/14-п
№ 3/733/33/14
Постанова

Іменем України

"20" січня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу директором будинку культури в с.
Ольшана Ічнянського району, за ст. 180-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01. 2014 року. в будинку культури в с.
Ольшана гр. ОСОБА_1 порушила вимоги закону України №/243-18 Vi7 від 16.05 2013 року, а саме; близько 22 год.20 хв. в будинку культури перебували малолітні діти
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, без супроводу законних представників.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 180-1 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір » суд-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривню 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/30/14-п
№ 3/733/36/14
Постанова

Іменем України

"20" січня 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року об 11 год.30 хв. на а/д
Київ-Суми-Юнакієвка, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
(автомобілем ВАЗ -21154) д/н НОМЕР_2, в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду Прилуцького наркологічного диспансера.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник..

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту на строк 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/140/14-п
№ 3/733/65/14
Постанова

Іменем України

"04" лютого 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М. при секретарі О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 20 год.00 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, гр.. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст.40-1 ЗУ « Про судовий збір» суд-

П О С Т А Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/155/14-п
№ 3/733/70/14
Постанова

Іменем України

"04" лютого 2014 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря О.М.Науменко розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01. 2014 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміннаглядом не з'явилася на реєстрацію до Ічнянського
РВ УМВС, чим порушила встановлені судом обмеження щодо встановлення адміннагляду.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А
Н О В И В:

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну ) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі

36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
М. М. Головченко
Справа № 751/679/14
Провадження №3/751/274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що
ОСОБА_1, 14.01.2014 року о 01 год. 25 хв. в м.
Чернігові, по вул. Жабинського, керував транспортним засобом марки «DAEWOO-ESPERO», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, пояснив, що він зовсім не вживає спиртні напої, а працівники міліції безпідставно склали відносно нього адміністративний протокол.
Просив застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько
Л.Ю., за участі секретаря Кардашевської
Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про відновлення провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2013 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.
Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.

В поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах
ОСОБА_3 просив відновити провадження по справі та викликати в суд експерта для уточнення відповіді на питання експерта, викладені ним в листі №27/538 від 18.01.2014 року. Відповідно до листа заступника начальника Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС
України у Вінницькій області за
Вих.№27/538 від 18.01.2014 року, який надійшов на адресу суду 25.01.2014 року, зазначено, що у постанові відсутній ряд вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань.

Суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП
України.

Призначити справу до розгляду на 14.02.2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Жмеринського міськрайнного суду
Вінницької області, з викликом в судове засідання експерта Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС
України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 131/269/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2014 року Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, працюючого різноробочим СТОВ «Україна» с. Тягун, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду
Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 21.01.2014 року в с. Тягун по вул..
Космонавтів - 37, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 2 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Так, в судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився.

Органом внутрішніх справ, посадовими особами якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, явку гр. ОСОБА_1 не забезпечено.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Без забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом не може бути об'єктивно встановлено обставини, при яких було вчинено правопорушення, та чи відповідають відомості наведені у протоколі дійсності.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити начальнику Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути начальнику
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Волошин
Справа №: 134/24/14-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку АДРЕСА_1, працює продавцем-консультантом в супермаркеті , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року біля 23-00 год. в АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила суперечку зі своїм співмешканцем
ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/8/14-п
П О С Т А Н О В А

10 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014 року 21-50 год. в селі Заболотне
Крижопільського району Вінницької області по вул. Горького громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/54/2014 Справа №: 134/82/14-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч. 1, 187 ч.2 КУпАП .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року біля 23-00 год. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/26/14-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацююча.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 180 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року о 12-30 год. в АДРЕСА_2 в своєму домогосподарстві, громадянка
ОСОБА_1 пригощала пивом свого сина
ОСОБА_2, чим здійснила доведення неовнолітнього до стану сп'яніння .

ОСОБА_1 вину визнала, просила її не карати, а обмежитись усним зауваженням, оскільки на даний час не працює, потрібні кошти на операцію і на сплату штрафу в неї коштів не має.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження по справі слід закрити за малозначністю обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 180
КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/22/14-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН -
НОМЕР_1 .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 3, 187 ч. 3 КУпАП .

За ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року біля 12-00 год. в смт.
Крижопіль по вул. Карла Маркса громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав людську гідність та громадську мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 102 (сто дві) гривні за ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 140/306/14-п
№3/140/133/14
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Безрученко А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Немирівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1,
За ст. 184 ч.1 КУпАП, 03.02.2014 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством
України обов»язки щодо забезпечення належних умов навчання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не охоплений
Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено апеляційне подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
3/134/41/2014 Справа №: 134/59/14-п
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року біля 13-25 год. в селі
Шарапанівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем, ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/43/2014 Справа №: 134/61/14-п
П О С Т А Н О В А

28 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2014 року 08-00 год. в селі Городківка
Крижопільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував скутером "Вайпер" б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з 30.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 134/6/14-п
П О С Т А Н О В А

10 січня 2014 року Суддя Питель С.
М.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює продавцем ПП
"ОСОБА_2",

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року біля 18-30 год. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй дружині, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: