Справа № 183/807/14-п
№ 3/183/540/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 Рафаєля, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Грузії, громадянина ОСОБА_2, не
працюючого, проживає: м.
Дніпропетровськ, р-н
Красногвардійський, пр. Пушкіна, 29/31/30 -

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 р. о 16-05 год. на автошляху
Харків - Сімферополь, об’їзної дороги
м. Новомосковськ 2км., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ОСОБА_3 Крузер», державний
номер НОМЕР_1, не врахував дорожню
обставину та не впорався з керуванням,
не врахував небезпечну швидкість та
з’їхав на узбіччя, після чого
автомобіль перевернувся, в наслідок
ДТП автомобіль отримав механічні
пошкодження, постраждалих при ДТП не
має.

В суд за викликом ОСОБА_1 Р, не
з’явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с.10), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомив, тому на підставі ст.268 КУпАП,
суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. В своїх
письмових поясненнях зазначив, що
правопорушення визнає.(а.с.3)

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП
(а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), протокол
огляду місці ДТП (а.с.4), копії
посвідчення водія та свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу (а.с.5),
копія страхового полісу (а.с.6), висновок
алкотесту (а.с.7), рапорт інспектора ДПС
(а.с.8).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним; та згідно п.12.3 ПДР у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об’єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об’їзду перешкоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і
розміру стягнення, суд керуючись ст. 33
КУпАП враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 Рафаєля притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя