Справа : 484/67/14-п
Номер провадження : 3/484/26/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 13.01.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого : АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року о 14 год. 30 хвил. на
автодорозі "Р-06" в напрямку смт.
Побузькев ОСОБА_1 керував автомобілем
"КАМАЗ" держ. № НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352,
здійснюючи поворот ліворуч на вул.
Заводську, виїхав на смугу зістрічного
руху, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем "Фольцваген",
держ. № НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
своїми діями ОСОБА_1,порушив вимоги
п.п. 10.1, 10.5 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП механічні пошкодження
отримав автомобіль Фольцваген", держ. №
НОМЕР_2 у якого деформовано - ліве
заднє крило, розбито задній бампер з
лівої сторони, стоп- габарит задній з
лівої сторони, у автомобіля"КАМАЗ" держ.
№ НОМЕР_1 відсутні деформація та
розбиття, пошкоджено лакофарбове
покриття лівого надкрильника задніх
колес.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 12.12.13 року
працівниками ДАІ, яка додається до
протоколу АВ 2 № 107225 від 12.12.13 року,
підтверджуються письмовими посненнями
потерпілого ОСОБА_2, які додають до
протоколу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та пояснив, що 12.12.13 року о 14 год.
30 хвил. керував автомобілем "КАМАЗ"
держ. № НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8352, держ
НОМЕР_3, рухався з м. Первомайська в смт.
Побузьке зі швидкістю 15-20 км/год.,
доїзджаючи до теобразного перехрестя
увімкнув поворот ліворуч та почав
здійснювати поворот, при цьому взяв
ближче в ліво та виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР,
в результаті чого допустив зіткнення
переднім мостом з лівої сторони з
автомобілем "Фольцваген", держ. №
НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч та
здійснював поворот праворуч.

Суд враховує ту обставину, що
ОСОБА_1 свою вину визнав, одночасно суд
звертає увагу на ступінь тяжкості
вчиненого правопорушення, яке
безпосередньо впливало на безпеку
дорожнього руху та його учасників,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу максимального розміру
передбаченого, ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штраф в розмірі - 425
(чотриста двадцять п"ять) грн. Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі -36 (
тридцять шість)грн. 54 коп. на користь
держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О. Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набрала законної сили "
" 2013 року. Штраф в розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн. сплочено
в добровільному порядку згідно
квитанції № 2948.420.3 від 22.01.14 року,
судовий збір в розмірі - 36 грн 54 коп
сплочено в добровільному порядку
згідно квитанції № 134 від 22.01.14 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Суддя: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набрала законної сили "
" 2013 року. Штраф в розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн. сплочено
в добровільному порядку згідно
квитанції № 597.471.1 від 23.12.13 року,
судовий збір в розмірі - 34 грн 41 коп
сплочено в добровільному порядку
згідно квитанції№ 597.470.4 від 23.12.13 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Суддя: підпис

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2013р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п'ятдесят ) грн. Судовий бір в розмірі - 34
грн 41 коп сплочено в добровільному
порядку згідно квитанції № N04T739648 від
11.11.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко