Справа № 585/4517/13-п
Номер провадження 3/585/6/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Очиргораєва О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
охоронцем в ТОВ «Ромни-інвест», ІДН -
НОМЕР_1,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2013 року о 10 год. на водоймі
«Коржеве озеро» в с. Гудими Роменського
району Сумської області ОСОБА_1 ловив
рибу забороненим знаряддям лову -
ятерами з нитки в кількості 2 штуки.
Впіймав 20 карасів сріблястих, 5 карасів
золотистих та 3 щуки, загальною вагою 1,5
кг.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо
порушив п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства,
відповідальність за яке передбачена
ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Порушник в протоколі про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав повністю, але в судовому
засіданні 25 грудня 2013 року провину свою
він не визнав, пояснивши, що вказану
рибу він впіймав вудочкою. Ятерів він
не ставив, а підняв їх потім з водойми з
цікавості подивитися що в них.
Пояснення в протоколі про визнання
вини він написав під психологічним
примусом рибінспекторів. Для
підтвердження його пояснень просив
викликати свідків, а справу відкласти.
В судове засідання на 13 січня 2014 року
порушник не з'явився, хоча був
повідомлений про день наступного
судового засіданні, але не дочекавшись
вручення йому та свідкам судових
повісток, з попереднього судового
засіданні покинув приміщення суду. 24
січня 2014 року та 6 лютого 2014 року ні
ОСОБА_1, ні свідки до суду повторно не
прибули з невідомих причини, будучи
повідомленими про час та місце
розгляду адміністративного матеріалу.
Додаткових заперечень чи пояснень з
приводу скоєння адміністративного
правопорушення до суду не надходило.

Справа розглянута у
відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 доведена
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним згідно з
вимогами КУпАП, його письмовими
поясненнями в протоколі, актом про
вилучення знаряддя лову від 24.11.2013 року,
приймальним актом № 40 від 28.11.2013 року,
описом об'єктів лову.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який працює, ступінь
його вини, майновий стан, а також те, що
ніяких додаткових доказів, крім його
особистих заперечень, які також
викладені в письмовій формі, та
письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які жодного разу не прибули в
судове засідання, порушником суду
надано не було, письмові пояснення
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можна
вважати як належним доказом
невинуватості ОСОБА_1, так як ці
пояснення подані до суду самим
порушником, особи вказаних свідків не
встановлювалися при розгляді справи і
не заслуховувались їх пояснення, та
враховуючи обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, з конфіскацією
знарядь лову та без конфіскації риби.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
порушника слід стягнути на користь
держави суму судового збору в розмірі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. з
конфіскацією знарядь лову: ятерів з
нитки в кількості 2 шт., вилучених у
ОСОБА_1 24 листопада 2013 року і переданих
для зберігання на склад
Сумидержрибоохорони, що знаходиться за
адресою м. Суми, вул. Набережної р.
Стрілки, 48, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис... Копія вірна: СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М.
Очиргораєва