overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року о 18.00г. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на третій платформі вокзалу станції Дніпропетровськ в присутності дітей та жінок, на зауваження не реагував,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З вказаним фактом стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014року,рапорт працівника міліції,пояснення ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та власними поясненнями даними в суді ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,173,245,251,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 196/88/14-п
№ провадження 3/196/57/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працівник
"Завод мінеральних вод"

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

11 січня 2014 року, близько 01 год. 30 хв., в смт Царичанка по вул.
Комсомольській, біля будинку № 44, з автомобіля марки "IVECO" державний номер
НОМЕР_1, належного гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 викрав 10л дизельного палива, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 96 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях. Крім того його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: висновком по матеріалам перевірки за заявою
ОСОБА_2 від 16.01.2014 року; копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 11.01.2014 року від
ОСОБА_2; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 11.01.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом огляду місця події від 11.01.2014 року та фототаблицею до нього - автомобіля марки "IVECO" державний номер НОМЕР_1, з якого ОСОБА_1 викрав 10л дизельного палива; зберігальною розпискою ОСОБА_2 від 11.01.2014 року про повернення йому 10л дизельного палива.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

10л дизельного палива, які знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_2, повернути власнику - ОСОБА_2.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/112/14-п
№ провадження 3/196/60/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

04 січня 2014 року, близько 09 год. 30 хв., в с. Лисківка по вул. Ворошилова, 10, водій ОСОБА_1 керував мопедом Альфа з робочим об'ємом двигуна 49,9 см.куб. б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро кається. Крім того його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він факт вживання спиртних напоїв та керування транспортним засобом не заперечував, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився; рапортом ІДПС
ВДПС ВДАІ Дніпродзержинського МУ прапорщика міліції Бідняк І.Є.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.01.2014 року, згідно яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/89/14-п
№ провадження 3/196/58/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

13 січня 2014 року, близько 20 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої висловлювалися на її адресу нецензурною лайкою, чим здійснив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2 13.01.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 13.01.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; висновком по матеріалам перевірки повідомлення за заявою ОСОБА_2 від 15.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Номер справи 220/233/14-п
Номер провадження 3/220/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17.02.2014 р., о 13 год. 20 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та погружував їй фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, чим здійснив психологічне насильство в сім»ї повторно на протязі року.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме характеристику на ОСОБА_2, з якої вбачається, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, повторно на протязі року скоїв аналогічне адміністративне правопорушення, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/628/14-п
Провадження № 3/210/211/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2014

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Бідбереззя, Горохівського району Вінницької області,

директора ТОВ "Екоспецтранс", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи директором ТОВ
"Екоспецтранс", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська 2 Г несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку перерахування податку на додану вартість до бюджету згідно податкового повідомлення-рішення від 18 жовтня 2013 року № , строк сплати 28 жовтня 2013 року, фактично сплачено 04 листопада 2013 року, чим порушив ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду з проханням розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/76/14-п
Номер провадження 3/213/35/14
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки м.Кривий Ріг, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

працюючої продавцем в ФОП "ОСОБА_3"

яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27 жовтня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в магазині "Піраміда", який розташований за адресою: пр.Перемоги, 32 в м.Кривий Ріг, здійснювала реалізацію спортивних штанів марки "аdidas" в кількості 1 штука, чим порушила правила використання об"єкта права інтелектуальної власності без ліцензійного договору, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.51-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнала, з протоколом погодилась. Пояснила, що вона не знала, що реалізація товару торгової марки
"аdidas" без відповідного договору - заборонена.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51-2
КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останній стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією товару, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Речові докази: спортивні штани марки
"аdidas" в кількості 1 штука, які знаходяться на зберіганні в
Інгулецькому РВ КМУ, згідно квитанції
№0002 від 27.10.2013р. слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 51-2 КпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто вісімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави товару у вигляді спортивних штанів марки "аdidas".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Спортивні штани марки "аdidas" в кількості 1 штука, які знаходяться на зберіганні в Інгулецькому РВ КМУ, згідно квитанції
№0002 від 27.10.2013р. - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/78/14-п
Номер провадження 3/213/37/14
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки сел.Широке Широківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ПП
ОСОБА_2,

яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27 жовтня 2013 року о 13 годині 00 хвилин на ринку ДП ДОС "Південний", що розташований за адресою: вул.50 років
Жовтня в м.Кривий Ріг, здійснювала реалізацію носків з логотипом марки
"аdidas", чим порушила правила використання об"єкта права інтелектуальної власності без ліцензійного договору, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.51-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнала, з протоколом погодилась. Пояснила, що вона не знала, що реалізація товару торгової марки
"аdidas" без відповідного дозволу - заборонена.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51-2
КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити останній стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією товару, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Речові докази: носки з логотипом марки
"аdidas" в кількості 1 пара, які знаходяться на зберіганні в
Інгулецькому РВ КМУ, згідно квитанції
№0003 від 27.10.2013р. слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33, 51-2 КпАП України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто вісімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави товару у вигляді однієї пари носків марки "аdidas".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Носки з логотипом марки "аdidas" в кількості 1 пара, які знаходяться на зберіганні в Інгулецькому РВ КМУ, згідно квитанції №0003 від 27.10.2013р. - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/130/14-п
Номер провадження 3/213/50/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11 грудня 2013 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись в наркологічному кабінеті 17-ї міської лікарні м.Кривого Рогу розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Каткова, 2, вчинив дрібне хуліганство, яке виразились у висловлюванні нецензурною лайкою та образливому ставленні до людей в громадському місці, внаслідок чого був порушений громадський порядок. Своїми діями
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 порушення визнав, з протоколом погодився.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 33, 173 КУпАП, ч.2 ст.4
Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/130/13- п
Номер провадження 3/213/36/13
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КпАП
України та накладено на останнього штраф в доход держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Перевіривши матеріали адміністративної справи встановлено, що в постанові про адміністративне правопорушення від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_2 необхідно уточнити її резолютивну частину в розмірі штрафу, який було накладено на ОСОБА_2, у зв"язку з допущеною опискою, а саме з 510 (п"ятсот десять) гривень на 595 (п"ятсот дев"яносто п"ять) гривень.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В постанові Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16 січня 2013 року у справі №213/130/13-п, провадження 3/213/36/13 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КУпАП уточнити резолютивну частину постанови щодо розміру штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, а саме - 595 (п"ятсот дев"яносто п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.Я.Соловйова