Справа №618/45/14-п
Провадження №3/618/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого по вул. Нагірна б. 7 кв.
11 в смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого директором
Дворічанського районного центру
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді Дворічанського району
Харківської області,

по ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 20-01-446/0271 про
адміністративне правопорушення від 17
грудня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді директора Дворічанського
районного центру соціальних служб для
сім»ї, дітей та молоді Дворічанського
району Харківської області не
забезпечив норматив робочих місць для
працевлаштування інвалідів, чим
порушив вимоги ст. 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні».

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що дійсно порушив вимоги ст. 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні», але
на даний час всі порушення усунені,
щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
188-1КУпАП – невиконання посадовою
особою, яка користується правом
приймати на роботу і звільняти з роботи
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

-          протоколом № 20-01-446/0271 про
адміністративне правопорушення від 17
грудня 2013 року;

-          актом перевірки додержання
суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини
відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений правопорушником не
пізніше 15 (п’ятнадцяти) днів з дня
вручення йому цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови – не пізніш як через 15
(п’ятнадцять) днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривні 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя

Є.О. Бунін