Справа № 336/1294/14-п
Провадження № 3/336/433/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г.
розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка
України, не працює, пенсіонерка,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року до
Шевченківського районного суду
надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 156
КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ЗП
№ 106030 від 02.11.2013 року, 02.11.2013 року, о 09
годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по
вул. Аваліані, буд. 1А, здійснювала
торгівлю тютюновими виробами без
акційних марок та без документів, чим
порушила вимоги ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 156
КУпАП визнала повністю, розкаялася.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до

переконання, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 4
ст. 156
КУпАП, зокрема: торгівля тютюновими
виробами без акційних марок та без
документів.

Адміністративний матеріал до суду
надійшов 13.12.2013 року, 16.12.2013 р справа про
адміністративне правопорушення була
повернута на доопрацювання.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з
протоколу, факт адмінправопорушення
ОСОБА_1 було виявлено 02.11.2013 року, а
адмінматеріал до суду надійшов 18.02.2014
року, тобто на момент розгляду справи
пройшло 3 місяці 16 днів.

Відповідно до 247 п. 7 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вирішуючи питання про
конфіскацію предметів торгівлі, суд
виходить з того, що правопорушнику
ОСОБА_1 предмети торгівлі не належать, а
тому у відповідності до ст. 29 КУпАП,
якою передбачено, що конфіскації
підлягає лише предмети, які є у
приватній власності правопорушника, -
конфіскації не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 29, 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
предмети торгівлі –
тютюно
ві вироби, згідно протоколу огляду та
вилучення від 02.11.2013 р., а саме:

- «Фест» червоні – 8 пачки;
«Фест» синій - 5 пачок; «Мономах» - 7
пачок, «Маршал» - 6
пачок;
«BEVERLI» червоні - 5 пачок; «BEVERLI» – 3 пачки;
«FLUIRAS» червоні - 5 пачок;
«NZ»
чорні - 6 пачок; «NZ» сірі - 2 пачки;
«Маршал» білі - 5 пачок; «Арктика» – 3
пачки;
«Донсь
кий табак» - 3 пачки; «Імператор» - 3
пачки; «Балтійські» - 2 пачки; «Артика» -
2
рачки;
«Темп» - 1 пачка; «Армада» - 2 пачки;
«Дойна» - 1 пачка; «Марка» - 1 пачка, які
знаход
яться на відповідальному зберіганні в
шевченківському районному суді м.
Запоріжжя,
поверн
ути за належністю ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга або протест
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який
виніс постанову протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Н.Г. Іжевська