Справа № 194/124/14-п
Провадження № 3/194/39/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянки України, маючої на
утриманні одну малолітню дитину, не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.44-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

В період часу з 21 листопада 2013
року по 31 листопада 2013 року, ОСОБА_1,
будучі особою, хворої на наркоманію, не
з'явилась до лікаря нарколога ЦМЛ м.
Тернівка для медичного огляду на
наявність наркотичного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибула, хоча повідомлялась про явку до
суду належним чином, про що свідчить її
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, причини неявки суд не
повідомила.

В зв'язку з цим, суд оголосив її
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнала повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
391681 від 17 січня 2014 року, рапортом
працівника міліції Калікіна Є.О.,
направленням на медичний огляд від 21
листопада 2013 року, сповіщенням лікаря
нарколога від 02 січня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.44-1 КУпАП, як ухилення особи,
хворої на наркоманію, від медичного
огляду на наявність наркотичного
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлені.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність вважає, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальній межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, тобто в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук