Справа № 344/2122/14-п
Провадження № 3/344/1308/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Барашков В.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДАІ м.
Івано-Франквівська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого черговий інженер КП ДРЕУ, за
ст.140 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою
порушив правила, норми стандарти, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, а саме лісвоєчасно не
ліквідував ожеледицю по
вул.Тисменицька в м.Івано-Франківську,
що призвело до ДТП 07.02.2014 року,
внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2
допустив зіткнення з тролейбусом № 135.

ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився,
хоча був повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи. За
таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП,
суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4
КУпАП, доведено повністю зібраними по
справі доказами, зокрема даними з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №550214 від
15.10.2013 ро241791 від 07.02.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом”якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,268, 283, 284, 285
КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого черговий інженер КП ДРЕУ,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
черговий інженер КП ДРЕУ, в спеціальний
фонд Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Барашков В.В.