Справа№ 640/2454/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:
Божко В.В.

при секретарі:
Пащук О.В.

за участю прокурора:
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів: Пугачової Т.Б.

розглянувши справу про порушення
митних правил у відношенні громадянки
РФ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 472
МК України, -

встановив:

21.08.2013 р. о 10-15 год. в зону діяльності
митного поста «Плетенівка»
Харківської митниці Міндоходів в'їхав
автомобіль марки «Mazda MPV», державний
реєстраційний знак «НОМЕР_1», який
прибув на митну територію України з
Російської Федерації під керуванням
громадянина РФ ОСОБА_4 з пасажирками
громадянками РФ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
обрали спрощений порядок проходження
митного контролю - «зелений коридор»,
тобто своїми діями заявили митному
органу України про відсутність у них та
в автомобілі предметів, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.
При переведенні вказаного автомобіля
на вимогу митного органу до «червоного
коридору» вказані громадяни усно та
письмово заявили про відсутність у них
предметів заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон
України. Після цього, в ході спільного
прикордонно-митного огляду, у салоні
автомобіля, в корзині між переднім та
заднім сидінням, в пакеті серед інших
лікарських засобів, було виявлено
лікарський засіб «Грандоксин 50 мг», 7
пігулок, які знаходились без ознак
приховування. Громадянка ОСОБА_5 у
своєму поясненні від 21.08.2013 р.
повідомила, що вона використовує
препарат «Грандоксин 50 мг» з
лікарською метою, а про необхідність
його декларування вона не знала.

За фактом вчинення громадянкою ОСОБА_5
порушення митних правил, передбаченого
ст. 472 МК України, головним інспектором
митного поста «Плетенівка»
Харківської митниці Міндоходів
Стеганцевим М.М., на підставі вимог п.1
ч.1 ст. 490, ст.ст. 494, п. 1 ч. 2 ст. 508 МК
України 21.08.2013 р. було складено протокол
про порушення митних правил № 675/80700/13.

Постановою старшого слідчого СВ
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області від 10.10.2013 р.,
кримінальне провадження від 21.08.2013 р. за
ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
закрито.

Постановою Київського районного суду
м. Харкові від 09.01.2014 р., матеріал про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_5 за ст. 472 МК України, направлено
для проведення додаткової перевірки, а
саме для призначення та проведення
експертизи для визначення вартості
товару, що є об'єктом порушення митних
правил.

14.02.2014 р. матеріали справи про порушення
митних правил відносно ОСОБА_5
надійшли до суду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась,
повідомлялась належним чином про час
та місце судового розгляду справи, в
повідомленні та безпосередньо в
протоколі про порушення митних правил
висловила письмове клопотання про
розгляд справи без її участі (а.с.3-5, 27,
36).

Представник Харківської обласної
митниці в судове засідання з'явилась,
подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив
закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_5, у зв'язку з закінченням терміну
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Суд, вислухав думку представника
митниці та прокуратури, перевірив
матеріали справи, приходить до
наступного.

Статтею 472 МК України передбачена
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Суд, перевіривши матеріали справи, а
саме: протокол про порушення митних
правил № 675/80700/13 від 21.08.2013 р./а.с.3-5/,
висновок /а.с.1-2/, постанову про закриття
кримінального провадження /а.с.6/,
протокол огляду місця події /а.с.8/, акт
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей /а.с.9/,
митну декларацію /а.с.13, 16, 19/, пояснення
ОСОБА_5 /а.с.15/, доповідну записку
інспектора /а.с.22/, висновок
Харківського управління з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів /а.с.35/, вважає, що в діях
ОСОБА_5 маються ознаки порушення митних
правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку Харківського
управління з питань експертизи та
досліджень СЛЕД Міндоходів № 94/13-173 від
11.01.2014 р. орієнтована вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил, станом на момент оцінки,
може становити 73 грн. 50 коп.

Таким чином, приведеною сукупністю
доказів в повному обсязі доведена вина
правопорушника в порушенні митних
правил передбачених ст. 472 МК України.

У відповідності зі ч.3 ст. 467 МК України,
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
правопорушника ознак порушення митних
правил, адміністративні стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше ніж через три
місяці з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження,
але не пізніше ніж через два роки з дня
вчинення правопорушення.

Дане правопорушення мало місце
21.08.2013 р., Постанова про закриття
кримінального провадження винесена
10.10.2013 року, тобто більше 3 місяців
назад.

Отже, у відповідності зі ч.3 ст. 467
МК України, провадження по дійсній
справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 467, 472, 489, 495, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 276, 280, 247 КУпАП, ст. 41 Конституції
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про порушення
митних правил у відношенні ОСОБА_5
закрити, у зв'язку з закінченням
терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
або протест прокурора подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова.

Суддя -