Справа № 618/130/14-п
Провадження № 3/618/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп'янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Туросна Клинцівського району
Брянської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого генеральним
директором ПСП «Родіна», -

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 691815 від 31
січня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на
посаді генерального директора ПСП
«Родіна», будучи 20 грудня 2013 року
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн., повторно порушив встановлений
порядок ведення податного обліку, що
призвело до заниження податку на
додану вартість за податковою
декларацією з ПДВ (спеціальний режим
оподаткування діяльності у сфері
сільського господарства) за грудень 2013
року в сумі 4527,38 грн., чим порушив п. 198.2,
п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201
Податкового Кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
допустив порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за те ж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 691815 від 31
січня 2013 року;

- витягом з акту камеральної
перевірки № 72/20-26-22-09/30749514 від 31 січня 2014
року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов