Справа № 353/10/14-п
Провадження № 3/353/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. 1-Травня, 60, м.
Тлумач Івано-Франківської області,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не
працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 187
КУпАП, -

в с т а н
о в и л а :

11.11.2013 року ухвалою судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік та встановлено наступні
обмеження у вигляді: заборонено
відлучатись із власного будинку з 22
год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;
заборонено відвідувати місця, де
продаються на розлив спиртні напої;
заборонено виїзд за межі Тлумацького
району Івано-Франківської області без
дозволу начальника Тлумацького РВ УМВС
в Івано-Франківській області;
зобов’язано з’являтись для
реєстрації в Тлумацький РВ УМВС в
Івано-Франківській області два рази на
місяць у визначені органом внутрішніх
справ день та час.

07.12.2013 ІПС Тлумацького РВ УМВС
сержантом міліції ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00067902, відповідно до якого ОСОБА_1,
як особа, відносно якої встановлений
адміністративний нагляд, 07.12.2013 року
близько 23 год. 45 хв. був відсутній по
місцю проживання, тобто своїми діями
порушив встановлені йому Тлумацьким
районним судом правила
адміністративного нагляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його
вина у вчиненому правопорушенні
доведена матеріалами справи, зокрема
даними, що містяться у: протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00067902 від 07.12.2013 року (а.с. 1),
поясненнях від 07.12.2013 року (а.с. 2),
рапорті від 07.12.2013 року (а.с. 3), ухвалі
Тлумацького районного суду про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1 від 11.11.2013 року
(а.с. 4), заяві від 18.11.2013 року (а.с. 5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що його вина у вчиненому
правопорушенні доведена повністю, а
тому із врахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характеру вчиненого
правопорушення, ступеня його вини та
інших обставин передбачених ст. 33
КУпАП, вважаю, що відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 51 (п’ятдесят одну) гривню 00
копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014,
отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі
десяти днів з дня винесення постанови
через Тлумацький районний суд.

Суддя

Луковкіна У.Ю.