Справа № 627/40/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

6 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №111606, в якому зазначено, що гр.
ОСОБА_1 6.12.2013 року о 12 годині 20 хвилин по
вул. Клочківській, 370 в м. Харкові,
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.

В присутності двох понятих відмовився
від наркоцентру.

Розглянувши та дослідивши матеріали
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.130 КУпАП, суддя приходить до
висновку, що даний протокол є
необґрунтованим, таким, що не
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону, а також складений із
значними порушеннями процесуальних
норм.

Згідно пп. 1.6 та 1.7 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 9.09.2009 N400/666, зазначений
огляд проводиться: уповноваженою
особою Державтоінспекції МВС на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем
закладу охорони здоров'я (у сільській
місцевості за відсутності
лікаря-фельдшером
фельдшерсько-акушерського пункту, який
пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог ст..266 Кодексу України про
адміністративні правопорушення особи,
які керують транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами і
щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
підлягають … оглядові на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з висновку фахівця з
питань судово - медичної експертизи № 25
від 06.12.2013 року, складеного лікарем
судово - медичним експертом та
завіреного печаткою закладу, у гр.
ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Виходячи з вищевикладеного, вина
ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного
правопорушення, перебаченого ч.1 ст.130
КУпАП, не підтведжується матеріалами
справи, а навпаки спростовується
висновком медичного огляду від 06.12.2013
року, який долучений до матеріалів
справи, а тому суд приходить до
висновку про відсутність складу в діях
ОСОБА_1 адмінстративного
правопорушення, а тому адміністративне
провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.130 КУпАП - провадженням закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, речові
докази, а саме: посвідчення водія серії
НОМЕР_2, повернути їх власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником,
захисником,потерпілим,його
представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.А.Каліберда