Справа № 740/460/14
Провадження 3/740/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.Ніжин

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду
адмінматеріали , які надійшли від
Ніжинської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головою
ліквідаційної комісії ЦМА №200,
мешканки АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

Головою ліквідаційної комісії ЦМА № 200
ОСОБА_1 допущено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: занижено суму
авансового внеску з податку на
прибуток при виплаті дивідендів
нарахованої за результатом останнього
календарного звітного періоду згідно
податкової декларації за 2013 р. з
податку на прибуток на суму 77,00 грн., чим
порушила п.п. 153.3.2, п.п. 153 ст. 153, п. 152.5 ст.
152 ПК України.

Згідно копії постанови Ніжинського
міськрайонного суду від 24.12.2013 р. ОСОБА_1
було піддано адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
даного правопорушення визнала
повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
її вина за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного
правопорушення від 23.01.2014 року серії АА
№ 367206 в якому вона не заперечувала
проти викладених фактів та іншими
матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід
прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки праворушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення.

Враховуючи характер вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
сімейний стан, ступінь його вини,
майновий стан, вік, обставини, що
пом'якшують відповідальність і
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд дійшов до
висновку про можливість застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді штрафу з метою
виховання правопорушника, який вчинив
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 винною
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.М.СКАЛОЗУБ