Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/63/14-п
Провадження № 3/670/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області О.О. Потапов,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу №
698113, ОСОБА_1 17.01.2014 року близько 10.10 год. в
смт. Віньківці по вул. Б. Хмельницького,
30, будучи керівником підприємства не
виконав припис ДАІ №1 (провести звірку
з ДАІ та надати відповідь на припис),
порушив п.1.5 ПДР, скоїв правопорушення,
передбачене статтею 188-28 КУпАП.

В протоколі порушник повідомляє, що
забув виконати вимоги припису.

Відповідно до пп.2 п. 5 Положення про
Державну автомобільну інспекцію
Міністерства внутрішніх справ,
затверджену Постановою Кабінету
Міністрів України 14 квітня 1997р. № 341:
працівники Державтоінспекції мають
право давати посадовим і службовим
особам обов’язкові для виконання
приписи про усунення порушень
законодавства, в тому числі правил,
норм та стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а у разі невиконання таких приписів —
притягувати винних осіб до
передбаченої законодавством
відповідальності. Статтею 188-28 КУпАП
передбачена відповідальність
посадових і службових осіб за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб Державтоінспекції МВС
України щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

В адміністративному протоколі та в
додатку до матеріалів
адміністративної справи відсутні
відомості про те, чи являється ОСОБА_1
посадовою або службовою особою.

В самому протоколі зазначено, що він
керівник підприємства, а в приписі
вказано, що ОСОБА_1- приватний
підприємець. Для вирішення питання про
належність його до посадової особи
слід долучити до матеріалів справи
відповідний доказ (довідку з ДПІ чи
копію наказу з підприємства ).

Посадова особа наділена владними
повноваженнями, які надають право
приймати рішення з метою врегулювання
внутрішньоорганізаційних відносин,
підбирати і розміщувати кадри,
представляти організаційну структуру
у відносинах з іншими суб’єктами.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються також інші відомості
необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

За ст.188/28 КУпАП, адміністративна
відповідальність настає за
невиконання законних вимог працівника
ДАІ.

Як вбачається із змісту вказаної норми,
її диспозиція є бланкитною. Зобов’язує
виконувати вимоги, оговорені
спеціальною правовою нормою – законні
вимоги.

Таким чином, справу неможливо
розглянути по суті за відсутності
документа, який би підтверджував, що
ОСОБА_1 являється посадовою особою, а
тому матеріали справи необхідно
направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направити на
доопрацювання до Віньковецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
для усунення недоліків, зазначених у
описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Потапов О.О.