Справа № 161/382/14-п
Провадження № 3/161/165/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ПП
«Сельвесюк» - електрозварювальником,
проживаючого АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АВ2 № 184468 від 30.12.2013
року про адміністративне слідує, що
ОСОБА_1 30.12.2013 року, близько 08.15 год.,
керуючи автомобілем марки
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 по
автодорозі М-19 «Дубно - Луцьк» 164 км. + 400
м., рухаючись позаду автомобіля марки
«Форд» д.н.з. НОМЕР_2, не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до повної
зупинки транспортного засобу,
внаслідок чого відбулося зіткнення та
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
виникненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнав та подав копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14.02.2014 року
з якої вбачається, що іншого учасника
ДТП - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
даного ДТП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 гривень. Просив
закрити провадження у справі у зв'язку
з відсутністю в його діях складу та
події адміністративного
правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
проаналізувавши подану останнім копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14.02.2014 року
відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КК
України, констатується лише протоколом
про адміністративне правопорушення,
який не є достатнім доказом його вини.
Факт дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження транспортних засобів
стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62
Конституції України, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
його користь.

Крім того, постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 14.02.2014 року іншого учасника
ДТП - водія автомобіля марки «Форд»
д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було визнано винним
по даному факту ДТП у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 400 гривень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події і складу в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити
на підставі ст.247 п.1 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук