Справа № 192/294/14
Провадження № 3/192/70/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, раніше
не притягався до адміністративної
відповідальності,

за правопорушення, передбачені ст. 124,
ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в м.
Дніпропетровськ на перехресті
вул.Лабораторної та узвіз Тольятті,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Ніссан Тііда» номерний знак НОМЕР_3
при зміні напрямку руху ліворуч не
переконався в безпечності свого руху,
не обрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, в
результаті чого не впорався з
керуванням та скоїв зіткнення зі
стоячими без руху автомобілями «Пежо»
номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_2, та автомобілем «Шкода
Октавія» номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, завдана матеріальна
шкода, постраждалих немає. ОСОБА_1
категорично відмовився пройти
медичний огляд на стан алкогольного
сп'яніння в присутності двох свідків,
чим порушив пункт 10.1, 12.1, 2.5 ПДР України,
та вчинив правопорушення передбачені
ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Винність притягуваної особи у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими доказами:
план-схемою до протоколу огляду ДТП,
письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідків, копією
фотознімку, актом прийому-передачі
транспортного засобу від 23 грудня 2013
року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за допущені
порушення правил дорожнього руху,
внаслідок яких наступили негативні
наслідки для інших осіб, його майновий
стан, приходжу до висновку про
доцільність накладення
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених за правилами ч.2 ст.36 КУпАП,
яким є вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП .

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 30, ч.2 ст.36, ст.124, ч.2 ст.130, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, на
підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: