справа № 208/340/14-п
№ провадження 3/208/133/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2; за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

02.08.2013 року о 19:00 годині АДРЕСА_1 було
затримано ОСОБА_1 у якого в ході
особистого огляду було виявлено та
вилучено медичний шприц об'ємом 2мл з
рідиною бурого кольору об'ємом 0,01мл, як
пояснив ОСОБА_1, що це є наркотична
речовина «первитин», яку ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав при
собі, без мети збуту, маса якого згідно
висновку експерта № 70/10/1902 від 16.08.2013
року, на внутрішній поверхні шприця
міститься в слідових кількостях
«метамфетамін», який віднесено до
психотропних речовин, обіг яких
заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП .

ч. 1 ст. 44 КУпАП України, передбачає
відповідальність за Незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах .

Вивчив матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах
справи, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою
вину в незаконному придбанні та
зберігання наркотичного засобу
метамфетамін без мети збуту в
невеликих розмірах, а також вивчив
протокол особистого огляду від 02.08.2013
року, згідно якого виявлено та вилучено
медичний шприц в якому знаходиться
наркотична речовина, яка знаходиться
на зберіганні в Заводському РВ
Дніпродзержинського МУ, пояснення
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, акт медичного
огляду особи з метою виявлення
наркотичного сп'яніння №422 від 02.08.2013р.,
з якого вбачається, що ОСОБА_1
знаходиться в стані одурманення
внаслідок вживання психоактивних
речовин; висновок експерта №70/10/1902 від
16.08.2013 року, який є в матеріалах справи,
з якого вбачається, що на внутрішній
поверхні шприца ємністю 2,0 мл,
вилученого у ОСОБА_1 міститься
психотропна речовина у слідових
кількостях «метамфетамін», який
віднесений до психотропних речовин,
обіг яких заборонений; суд встановив,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, до Єдиного реєстру досудових
розслідувань внесено кримінальне
провадження за №0000259 відносно
ОСОБА_3, за яким ОСОБА_1 проходить
свідком, та медичний шприц, який ним
використовувався, визначений речовим
доказом по справі.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

З матеріалів про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП - 02.08.2013 року.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ст.44 ч.1 КУпАП надійшла до
суду - 22.01.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.44 ч.1
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Речовий доказ: медичний шприц на
внутрішній поверхні якого міститься
психотропна речовина у слідових
кількостях «метамфетамін», який
віднесений до психотропних речовин,
обіг яких заборонений, залишити на
зберіганні у камері схову речових
доказів Заводського РВ ДМУ, до розгляду
кримінального провадження №0000259
відносно ОСОБА_3

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.