ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/88/14-п

пр. № 3/759/231/14

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану, пенсіонера,
ідентифікаційний код невідомий, що
мешкає АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2013 року о 09
годині 20 хвилин, керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки «Шевролет»,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Київ по вул. Депутатській, 17/6 при виїзді
з другорядної дороги не надав дорогу
транспортному засобу - автомобілю
марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по
головній дорозі, в результаті чого
сталось зіткнення, що призвело до
механічних пошкоджень зазначених
транспортних засобів, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення суду
не надав, про поважність причин неявки
суд не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надходило.

Суддя, вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю ОСОБА_1 на
підставі матеріалів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
їх відповідність ст.ст. 278, 280 КУпАП,
співставивши їх зі схемою ДТП,
поясненнями інших учасників дорожньої
пригоди, суддя дійшов висновку, що в
діях ОСОБА_1 а вбачається порушення п.
16.11 Правил дорожнього руху та ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 а в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи в їх сукупності та
співставленні.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» установити у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250
гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-290
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя
А. Ключник