overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/588/14-п
Провадження № 3/648/221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2014 року о 14.20 годині в м. Херсон по вул. Кримській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожні умови не впорався з керуванням та здійснив наїзд на транспортний засіб БАЗ державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №123556 від 28.01.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»______________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

«_______»____________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача:
ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 667/1064/14п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід ІІІ групи, уродженець м. Херсона, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, який проживає
АДРЕСА_1, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд-

встановив:

.

19 січня 2014 року близько о 20-40 годині
ОСОБА_1 по вул. Полтавській в м. Херсоні керував транспортним засобом Нісан державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, згідно показань алкотестера Драгер ARBH - 0688 результат тесту 0,98 %, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР, про що 19.01.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 122463. Таким чином
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом одного (1) року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 06.03.2014 року.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак
Справа № 667/1237/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотренд»,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року з Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Херсонській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

19.02.2014 року вказана справа надійшла в провадження судді Радченко
Г.А.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278
КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності… У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 12.02.2014 року під час його складання вказані вимоги закону дотримані не були. Так, у вказаному протоколі окрім прізвища, ім'я та по-батькові порушника не вказаного жодної іншої відомості про нього, зокрема, дати його народження, місця проживання і т.п. Крім того, у ньому не зазначено місце вчинення правопорушення та не вказано якою статтею КУпАП передбачено відповідальність за дане правопорушення. Також вказаний протокол складено у відсутності ОСОБА_1 у зв'язку із чим він не має його підпису та поясненнь.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення. У зв»язку із чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. А. Радченко
Справа № 667/778/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ново-Економічеськ
Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року, об 12-30 годин у м.
Херсоні на стихійному ринку по вул.
Горького гр. ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання. Затримана під час продажу свіжої риби, а саме товстолобу вагою 3,7 кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ
«Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладній № 715 від 30.12.2013 року, акті вилучення водних біоресурсів, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби - товстолоб вагою 3,7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Г. А. Радченко
Справа № 648/369/14-п
Провадження № 3/648/168/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шамкір, Азербайджан, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

04.01.2014 року о 16 год. 10 хв. в м.
Херсоні по вул. Рози Люксембург, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння., який вимірювався на алкотестері Drager, ARBН 6810, тест № 831.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання правопорушника у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 846153 від 04.01.2014 року та результатами тестування на алкоголь, проведених на алкотестері Drager, відповідно до яких у ОСОБА_1 виявлено 0,39 % проміля алкоголю.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_________________________

Постанова пред?явлена до виконання

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача:
ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/572/14-п
Провадження № 3/648/216/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелений Гай, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

08.02.2014 року близько 22:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою та спричинив тілесні ушкодження дружині, ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї фізичного характеру.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 001610 від 10.02.2014 року та іншими доданими до справи матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 35,64 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________20___ року.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова пред?явлена до виконання:

«_____»__________________20___року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача:
ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/546/14-п
Провадження № 3/648/202/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Брянської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2014 року о 15.30 годині на річці
Інгулець в районі с. Дар'ївка
Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, мисиновою сіткою з дерев'яного човна, затриманий під час вибирання сітки з води.

При затриманні вилучено:

- Сітка з мисини: а - 36 мм, l - 15 м. , h - 1,5 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011605/0375 від 15.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Вилучене знаряддя лову - мисинова сітка: а- 36 мм., l - 15 м., h - 1,5 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 35,64 грн.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Кусік І.В.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:
«_____»________________20___ року.

Постанова пред?явлена до виконання:
«_____»________________20___року

Адміністративні штрафи: рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100.

Судовий збір: одержувач: державний бюджет , банк одержувача:
ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 667/787/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює монтажником ТОВ
«Спецстрой - 2000», ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року о 15.00 год. за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 13.01.2014 року за № 590, рапортами від 13.01.2014 року, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1,ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Г. А. Радченко
Справа № 667/1111/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Нова Каховка, не працює, громадянин України, ІПН невідомий, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на теперішній час проходить курс лікування та знаходиться в ХОТ
Туберкульзному диспансері,

передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

02 січня 2014 року ОСОБА_1 близько 16-00 перебуваючи в магазині «Еко-маркет» за адресою м. Херсон, Миколаївське Шосе, 19А здійснив крадіжку упаковки кави
«Якобс Монарх» вагою 400г. вартістю 88 грн. шляхом вільного доступу, про що 06.02.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 000624. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено ст. 51 ч.1КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 51,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 02.03.2014 року.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак
Справа № 667/931/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код: ,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року, о 10-40 годин у м. Херсоні на ринку «Шуменський» гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання.
Затриманий під час продажу свіжої риби, а саме карася сріблястого, загальною вагою 6 кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладній № 734 від 13.01.2014 року, акті вилучення водних біоресурсів, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією риби - карась сріблястий загальною вагою 6 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з
_______________________року.

Суддя:Г. А. Радченко