ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1140/14-п
Провадження № 3/210/321/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2014

Суддя Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу –
ОСОБА_2, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянина України, не працює ,

зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

перебуває в УВП -3 м. Кривого Рогу

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 року , о 17 годині 25 хвилин
, по вул. Косіора біля будинку № 17 в

м. Кривому Розі , був затриманий
ОСОБА_3 з особливо небезпечним
наркотичним засобом – опієм
ацетильованим в кількості 0,118 гр.

ОСОБА_4 свою провину визнав ,
підтвердивши вищевикладені обставини
справи .

Провина правопорушника , окрім
визнання ним своєї вини, в повному
обсязі підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який визнав себе
винним в повному обсязі, щиро
розкаявся у вчиненому. Вказані
обставини суд визнає в якості
пом’якшуючих відповідальність
правопорушника .

Судом не встановлені обставини,
які обтяжують відповідальність
правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 44 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 44 ч.1
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 425 (
чотириста двадцять п’ять ) грн..

Медичний шприц об’ємом 2 мл. зі
слідовими залишками особливо
небезпечного наркотичного засобу –
опій ацетильований , вилучений у
ОСОБА_3 , згідно протоколу огляду від
13.12.2012 року , який передано на
зберігання в камеру зберігання
речових доказів Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області , згідно постанови про
визнання речових доказів і передачу
їх на зберігання від 23.12.2013 року,
відповідно до квитанції № 393 від 23.12.2013
року – знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач –УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко