Справа № 173/3576/13-П
Провадження № 3/173/2/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

29 січня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ЛВ УМВС України на ст.
Верхівцево відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер не
вказаний в матеріалах справи; місце
прописки: АДРЕСА_1; місце проживання:
АДРЕСА_1; місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КпАП України.

встановив:

01.12.2013 року о 11 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1, знаходячись в сортувальному
парку ст. Верхівцево, скоїв крадіжку
вугілля загальною вагою 25,5 кг, вартістю
32 грн. 89 коп.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, повністю підтверджується,
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, зокрема:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому вказані обставини
правопорушення № 232369 від 02.12.2013 року
(аркуш справи 1);

2) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, згідно якого останній не
заперечував своєї вини у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, саме, що вчинив дрібне
викрадення чужого майна (аркуш справи
8);

3) рапорт ст. о/у ЛВ УМВС на ст.
Верхівцево майора міліції Шпанько О.В.,
в якому викладені обставини дрібного
викрадення чужого майна вчинене гр.
ОСОБА_1 (аркуш справи 3);

4) протокол огляду місця події
від 01.12.2013 року (аркуш справи 4);

5) пояснення свідка ОСОБА_3,
згідно якого останій підтверджує факт
вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме,
скоєння дрібного викрадення чужого
майна (аркуш справи 9);

6) пояснення свідка ОСОБА_4,
згідно якого останій підтверджує факт
вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення,
передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме,
скоєння дрібного викрадення чужого
майна (аркуш справи 10);

7) фототаблиця (аркуш справи 5-6).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують та пом`якшують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на гр. ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 200
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
09.02.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан