П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/765/14-п

Провадження № 3/116/248/14

17.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків:НОМЕР_1, працюючого
водієм ТОВ «Агрокормторг», який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2013 року о 18 год. 00 хв. на 663км+872
м ад Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
(с.Лозове Сімферопольський район),
керував транспортним засобом –
автомобілем «Фольксваген ЛТ 35»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, не обрав в
установлених межах безпечної
швидкості руху з урахуванням дорожньої
обстановки, стану транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21101»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, який зупинився
попереду в попутному напрямку перед
пішохідним переходом,що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, таким
чином скоївши правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: постановою про закриття
кримінального провадження від 30.01.2014 р.(
а.с.2), протоколом огляду місця ДТП від
31.10.2013 р.(а.с.3-6), схемою місця ДТП та фото
таблиця до неї (а.с.7-9), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10),

Таким чином, встановлено, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП – порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який за місцям роботи характеризується
з позитивного боку, має на утриманні
неповнолітніх дітей- Папчинську П.П.,
ОСОБА_3П, його щире розкаяння, ступінь
вини ОСОБА_1 та його майновий стан, до
нього є доцільним застосувати
стягнення не пов’язане з позбавленням
його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії ВАН 750218,
вилучене у ОСОБА_1 слід повернути
останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень.

Роз’яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач –
Державний бюджет м. Сімферополь, код
класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558,
банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО – 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії ВАН 750218,
вилучене у ОСОБА_1 - повернути
останньому за належностю.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя