Справа № 592/821/14-п
Провадження № 3/592/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., за участю представника
Сумської митниці Міндоходів Короля
О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Росії
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чебоксари, працюючого некомерційне
президентом партнерства
інтернаціонально-соціально
культурного центру «Інтердейт»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1, виданий 09.04.2011 року
УФМС110,

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних
правил від 28.10.2013 року, який надійшов до
суду 28.01.2014 року 28.10.2013 року о 02 годині 20
хвилин, під час здійснення митного
контролю, по станції «Конотоп»
Південно-Західної залізниці вагону № 56
потягу № 14 сполученням
«Хмельницький-Москва». пасажиру цього
вагону - громадянину Росії ОСОБА_3, було
запропоновано задекларувати, за
встановленою формою, відомості про
товари, які він переміщує з собою через
митний кордон України, переміщення
яких через державний кордон України
обмежено, здійснюється по дозвільним
документам відповідних органів
виконавчої влади, або заборонено, та
які підлягають обов'язковому
декларуванню.

До митної декларації ОСОБА_3
задекларував, що перемішує з собою три
місця з ручною поклажею, валюту у
розмірі 1220 доларів США, 60000 рублів РФ, та
товари, а саме: книги у кількості 15 штук,
фарфор у кількості 20 одиниць, значки та
медалі у кількості 400 одиниць та
підсвічники у кількості 5 штук
.Загальна вартість задекларованих
предметів 595 Євро.

Під час проведення усного опитування
гр. ОСОБА_3 підтвердив повному і
правильність відомостей внесених ним
до митної декларації, а також
повідомив, що ніяких товарів, які б
підлягали обов'язковому письмовому
декларуванню, переміщення яких через
державний кордон України обмежено,
здійснюється по дозвільним документам
відповідних органів виконавчої влади,
або заборонено, він не переміщує. З
метою проведення детального огляду
речей даного громадянина його було
знято з потягу та доставлено в
приміщення м/п «Конотоп» Сумської
митниці Міндоходів.

Під час подальшого контролю, а саме під
час здійснення огляду багажу гр..
ОСОБА_3, а саме: двох рюкзаків та
картонної коробки, було виявлено
старовинні монети періоду «Царської
Росії», 20-х років СРСР, а також монети
іноземних держав різного періоду
загальною кількістю 723 штук, а також дві
складні з зображенням релігійної
тематики, один німецький портсигар з
слідами наклеєного зображення у виді
герба «Царської Росії».

Данні вироби гр. ОСОБА_3 не задекларував
за встановленою формою, під час
проходження митного контролю по
станції «Конотоп», тобто не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей, щодо
наявності, найменування, назви, та
кількості переміщуваних ним
вищезазначених виробів, чим порушив
вимоги ч.2 ст.371, ст. 373 МКУ.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в його відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину не визнав.

Відповідно до висновку спеціаліста №
1047/80511/13 від 16.12.2013 року загальна
вартість переданих на дослідження
предметів станом на 13.12.2013 р. становить
13879 грн.

Згідно ст. 494 МК України у протоколі про
порушення митних правил повинен
містити такі дані: дату і місце його
складення; посаду, прізвище, ім'я, по
батькові посадової особи, яка склала
протокол; необхідні для розгляду
справи відомості про особу, яка
притягується до відповідальності за
порушення митних правил, якщо її
встановлено; місце, час вчинення, вид та
характер порушення митних правил;
посилання на статтю цього Кодексу, що
передбачає адміністративну
відповідальність за таке порушення;
прізвища та адреси свідків, якщо вони є;
відомості щодо товарів, транспортних
засобів комерційного призначення та
документів, вилучених згідно із
статтею 511 цього Кодексу; інші
необхідні для вирішення справи
відомості.

Як вбачається з матеріалів справи
відсутній висновок експерта стосовно
вилучених у ОСОБА_3 монет, в наявності
лише висновок фахівця, в якому не
зазначено за якими саме критеріями та
чи інша монета віднесена до такої, що
має історичну цінність (не має
історичної цінності), виходячи з яких
критеріїв визначена її матеріальна
цінність.

Крім того, в протоколі лише формально
зазначено порушення вимог ч.2 ст. 371, ст.
373 МК України, які за своїм змістом є
бланкетними нормами, без зазначення
конкретного нормативного акту, який би
зобов'язував ОСОБА_3 декларувати
зазначені в протоколі предмети (
товари), оскільки їх сумарна вартість в
сукупності з іншими товарами які він
задекларував не перевищує 10 000 євро,
переміщення яких можливо без
письмового декларування відповідно до
вимог ч.1 ст. 371 МК України.

За вказаними вище обставинами суд
позбавлений можливості постановити
обґрунтоване та законне рішення по
справі та вважає за необхідне на
підставі ст. 527 МК України направити
матеріали до Сумської митниці
Міндоходів для проведення додаткової
перевірки.

Керуючись ст. 527 МК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали до протоколу № 1047/80511/13 від
28.10.2013 року про порушення митних правил
повернути для проведення додаткової
перевірки Сумській митниці Міндоходів.

Під час перевірки провести експертне
дослідження вилучених у ОСОБА_3
предметів з встановленням та
зазначенням критеріїв їх віднесення до
предметів, що мають історичну цінність
та зазначенням критеріїв по визначення
їх вартості.

Крім того, визначитись з конкретними
нормативними актами, які зобов'язували
ОСОБА_3, при наявності певних обставин,
письмово декларувати вказані в
протоколі про порушення митних правил
предмети при митному контролі.

Додаткову перевірку провести в строк,
що не перевищує 1 місяця з дня отримання
копії цієї постанови.

Суддя
Б.В. Хитров