Справа № 592/730/14-п
Провадження № 3/592/188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали
які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
паспорт серія НОМЕР_2, виданий
Ковпаківським РМ СМВ УМВС України в
Сумській області 05.08.2004, РНОКПП НОМЕР_1,
працюючого генеральним директором ТОВ
«БП-СХІДБУД»,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці додержання
законодавства про працю, яка
здійснювалась 23.01.2014 р., виявлені
порушення законодавства про працю
(перевіряємий період лютий-грудень 2013
та січень 2014 року), місце вчинення: 40030,
м. Суми, Ковпаківський р-н., вул.
Білопільський шлях, 33/А, встановлено,
що:

Всупереч вимогам ч.1, 2 ст. 115 КЗпП
України у період з лютого по грудень 2013
року та у січні 2014 року у ТОВ
«БП-СХІДБУД» заробітна плата
виплачувалася з порушенням строків,
передбачених вимогами чинного
законодавства. Так, наприклад, залишок
заробітної плати за лютий працівникам
ОСОБА_2 у сумі 443,22 грн., ОСОБА_3 - 443,22 грн.,
ОСОБА_4 -414,82 грн., ОСОБА_5 - 556,05 грн.,
ОСОБА_6 - 303,27 грн., ОСОБА_1- 762,05 грн. та
іншим 6 особам на загальну суму 5450,92 грн.
виплачено 13.03.2013 (відомість на виплату
грошей №ВЗП - 023); залишок заробітної
плати за квітень 2013 року працівникам
ОСОБА_7 у сумі 529,56 грн., ОСОБА_8- 489,66 грн.,
ОСОБА_9 - 489,56 грн. та іншим 11 особам на
загальну суму 7057,05 грн. виплачено 15.05.2013
(відомість на виплату грошей №ВЗП - 023);
залишок заробітної плати за серпень 2013
року працівникам ОСОБА_10. у сумі 1196,27
грн., ОСОБА_11 - 1096,34 грн., ОСОБА_9 -1151,24 грн.
та іншим 18 особам на загальну суму 23759,62
грн. виплачено 12.09.2013 та 13.09.2013
(відомості на виплату грошей №ВЗП-040,
039); заробітну за першу половину грудня
2013 року працівникам ОСОБА_12 у сумі 702,89
грн., ОСОБА_13 - 752,56 грн., ОСОБА_14 - 702,89 грн.
та іншим 15 особам на) загальну суму 13692,60
грн. виплачено 27.012.2013 (відомість на
виплату грошей №ВЗП-035); залишок
заробітної плати за грудень 2013 року
працівникам ОСОБА_2 у сумі 454,55 грн.,
ОСОБА_15 - 454,55 грн., ОСОБА_16. - 534,66 грн. та
іншим 15 особам на загальну суму 9866,54
грн. виплачено 11.01.2014 (відомість на
виплату грошей №ВЗП-001), чим порушено
вимоги ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, якою
передбачено виплату заробітної плати
проводити не менше двох разів на
місяць, через проміжок часу що не
перевищує 16 календарних днів та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.

Всупереч вимогам ч. 1 ст.116 КЗпП
Українипри розрахунки зі звільненим»
працівниками проводяться не в день
звільнення. Так, наприклад, згідно із
наказом від 31.12.2013 №103 звільнено за
угодою сторін головного інженера
ОСОБА_17 з 31.12.2013, розрахункові кошти в
сумі 1071,89 грн. виплачено 11.01.2014
(відомість на виплату грошей №ВЗП-01);
згідно із наказом від 31.12.2013 №104
звільнено за угодою сторін водія
ОСОБА_8 з 31.12.2013, розрахункові кошти в
сумі 1244,14 грн. виплачено 11.01.2014
(відомість на виплату грошей №ВЗП-01);
згідно із наказом від 04.09.2013 №96
звільнено за угодою cjppiti
електрозварювальника ОСОБА_18 з 04.09.2013,
розрахункові кошти в. ЬумІ 361,98 грн.
виплачено 10.10.2013 (відомість на виплату
грошей №ВЗП-041); згідне? із наказом від
12.08.2013 №93 звільнено за угодою сторін
виконроба ОСОБА_14 з 13.08.2013, розрахункові
кошти в сумі 723,74 грн. виплачено 12.09.20Ц
(відомість на виплату грошей №ВЗП-040);
згідно із наказом від 01.07.2013 №84
звільнено за угодою сторін
інженера-кошторисника ОСОБА_19 з 01.07.2013^
розрахункові кошти в сумі 1070,95 грн.
виплачено 04.07.2013 (відомість на виплату
грошей №ВЗП-033), чим порушено вимоги ч. 1
ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину фактично визнав, та пояснив, що
порушення будуть усунені. На даний час
всі кошти виплачено в повному обсязі.

Враховуючи, що при складанні протоколу
ОСОБА_1 фактично визнав свою провину,
суд вважає, що під час судового
засідання знайшло підтвердження
вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Враховуючи те, що за більш тяжке
порушення законодавства про працю, а
саме: не виплату заробітної плати,
стипендії, пенсії чи інших
установлених законом виплат,
передбачене Кримінальним кодексом
України, відповідно ст. 175 ч.3 цього
Кодексу, особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо до
притягнення до кримінальної
відповідальності нею здійснено
виплату заробітної плати, стипендії,
пенсії чи іншої встановленої законом
виплати громадянам, а оскільки ОСОБА_1
на день розгляду матеріалів кошти
працівникам виплачені, суд вважає
правопорушення малозначним та вважає
за можливе звільнити останню від
адміністративної відповідальності по
малозначності скоєного, оголосивши
усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41КУпАП по
малозначності скоєного, оголосивши
усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров