Справа № 184/259/14-п
Номер провадження 3/184/60/14
П О С Т А Н О В А

05.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи які
надійшли від Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, яка працює
на ПрАТ «ОРРЗ» на посаді головного
бухгалтера, мешкає в АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.1631 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року Орджонікідзевським міським
судом Дніпропетровської області
одержано адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.1631 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст.1631 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
виходячи з наступного.

За фактом вчинення адміністративного
правопорушення було складено протокол
про адміністративне правопорушення
№1/151 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_1
про скоєне нею адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631
КУпАП, відповідно до якого
встановлено, що головним бухгалтером
ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_1 порушено
встановлений порядок ведення
податкового обліку, що призвело до
завищення від'ємного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту поточного
звітного періоду по декларації з ПДВ за
липень 2013 року № від 20.08.2013 року з
урахуванням уточнюючих розрахунків на
13 100 гривень, про що зазначено в акті
перевірки від 23.12.2013 року №1521/7.

Крім того, її вина підтверджується
витягом з акту документальної
позапланової виїзної перевірки ПрАТ
«ОРРЗ2 №1521/151/30866547 від 23.12.2013 року з
питання достовірності декларування
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту поточного
звітного (податкового періоду) по
декларації з податку на додану
вартість за липень 2013 року з
урахуванням уточнюючих розрахунків
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за липень 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала.

Розглянувши матеріали справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст.163 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з моменту
вчинення правопорушення ОСОБА_1
пройшло більше, ніж 3 місяці у
відповідності з п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за
необхідне провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку
із закінченням строку для накладення
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду
через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький