Справа № 751/319/14
Провадження №3/751/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2013 року близько 11 год. 00 хв., в
м. Чернігові по вул. Кирпоноса біля
будинку № 29, здійснювала торгівлю
соснами у кількості 3 штуки. За даним
фактом відносно неї складений
адміністративний протокол за ст. 160 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
зверталась. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу без
її участі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, її вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема : протоколом серії ЧН № 048457 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 160 КУпАП від 26.12.2013 року; актом
вилучення від 26.12.2013 року; рапортом
інспектора ПС БПС УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_2 від
26.12.2013 року; розпискою про збереження
ОСОБА_1 від 26.12.2013 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд
враховує : характер правопорушення ,
вік та особу порушниці, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин , що обтяжують та пом»якшують
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у виді
штрафу, з конфіскацією предметів
торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 160
ч. 2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 102
грн. 00 коп., з конфіскацією предметів
торгівлі, а саме: сосни у кількості 3
штуки, висотою 100 см., які вилучені
згідно акту вилучення від 26.12.2013 року та
передані на зберігання ОСОБА_1, згідно
розписки про збереження від 26.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова