Провадження №3/389/71/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

місто Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши в
приміщенні суду в місті Знам’янка
Кіровоградської області, матеріали, що
надійшли від ВДАІ Знам’янського МГБ
при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, о 6 годині 40 хвилин
02.01.2014, по вулиці Калініна у місті
Знам’янка Кіровоградської області,
керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, державний
номерний знак НОМЕР_2, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив наїзд на перешкоду, внаслідок
чого транспортний засіб отримав
механічні пошкодження, чим порушив п.13.1
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ст.124
КУпАП.

За даним фактом складено
протокол серії АВ2 №105688 від 02.01.2014, з
яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права
роз'яснені.

Відповідно до п.13.1 Правил
дорожнього руху, водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Факт вчинення даного
правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення, результат тесту на
алкоголь «Драгер», схему місця
дорожньо-транспортної пригоди,
письмове пояснення ОСОБА_1, вважає, що
його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне
стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення,
його особу, майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке стягнення
в сумі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.124, ст.ст.40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора. Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Знам’янський міськрайонний суд
Кіровоградської області до
апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам’янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2