Провадження №3/748/1/14
Єдиний унікальний № 748/3557/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Хоменко Л.В.,

при секретарі
Сидор А.В.,

за участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним
підприємцем, що проживає: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення у тому, що він 23 жовтня
2013 року о 09 год. 20 хв. в м. Чернігові по
вул. Інстументальній, керуючи
автомобілем марки «Ауді 100», державний
номерний знак НОМЕР_2, будучи у стані
поганого самопочуття втратив
свідомість та здійснив наїзд на
припаркований автомобіль марки
«Хюндай Туксон», державний номерний
знак НОМЕР_3, який від поштовху пошкодив
автомобіль марки «Мітсубіші Ланцер»,
державний номерний знак НОМЕР_4 в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями порушив вимоги п.2.9(б), 2,3 (б) правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
провину свою визнав повністю,
підтвердивши обставини викладені в
протоколі, у вчиненому щиро розкаявся,
пояснив, що у нього була травма голови,
внаслідок чого буває втрата
свідомості. Про обставини ДТП пояснити
нічого не зміг, оскільки раптово
втратив свідомість. Також пояснив, що
на його думку судомні напади у нього
мали місце внаслідок вживання алкоголю
та прийняття таблеток.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що він знаходився у
своєму офісі по вул. Інструментальній,
спрацювала сигналізація в його
автомобілі, він вийшов на стоянку і
побачив наслідки ДТП, а саме в
автомобілі сидів ОСОБА_1, у якого
спрацювали подушки безпеки, вигляд у
нього був хворобливий. Автомобіль
ОСОБА_1 вдарив стоячий автомобіль
«Хюндай Туксон», державний номерний
знак НОМЕР_3, який був припадкований
метрів за три до його автомобіля, його
автомобіль марки «Мітсубіші Ланцер»
також був пошкоджений у задню частину.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що близько 10.00
години спрацювала сигналізація,
вийшовши на вулицю він побачив, що
автомобіль марки «Хюндай Туксон»
вдарив його автомобіль «Мітсубіші
Ланцер». За його пояснення ОСОБА_1
скоїв ДТП через погіршення здоров'я,
оскільки запаху спиртного не було.

За висновком судово-
психіатричної експертизи № 05 від 07
лютого 2014 року у ОСОБА_1 мали місце
лінічні ознаки органічного розладу
особистості та поведінки внаслідок
дисфункції головного мозку
травматичного генезу, але він міг
усвідомлювати свої дії та керувати
ними в момент дорожньо- транспортної
пригоди.

Так, з досліджених судом
матеріалів справи, протоколу про
адміністративне правопорушення, схеми
дорожньо-транспортної пригоди,
пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
вбачається вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, суд враховує, що
відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається зі змісту ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, внаслідок
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що з моменту
вчинення правопорушення на момент
розгляду справи в суді минуло три
місяці, провадження у справі підлягає
закриттю в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП -
закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко