overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 172/1934/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентнифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2007, 2009, 2011 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2013 року близько 16.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку на ґрунті неприязних відносин зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою але ніяких реальних дій не приймав, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №007272 від 27.12.2013 року (а.с.1);

-постановою за справою про адміністративне правопорушення серії
ДН № 007272 від 27.12.2013року
(а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №2146 від 15.12.2013 року (а.с.3);

-заявою ОСОБА_2 від 15.12.2013року (а.с.5)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2007, 2009, 2011 року народження та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентнифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2007, 2009, 2011 року народження - судовий збір на користь держави в розмірі 34грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/56/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю інспектора Відділу державної автомобільної інспекції - Кузьменко
С.С.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, студента 1 курсу
Нижньодніпровського ПТУ№?2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О
В И В:

28 грудня 2013 року о 10.15 год. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ н/з
НОМЕР_2 по вул. Першотравнева в сел.
Васильківка, Васильківського району,
Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,нескладна мова),на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2№816992 від 28.12.2013 року (а.с.1).

-поясненнями правопорушника (а.с.2).

-поясненнями свідків( а.с.3-4)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, та керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, студента 1 курсу Нижньодніпровського
ПТУ№2 - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/28/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю інспектора Відділу державної автомобільної інспекції - Кузьменко
С.С.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Жанатас,
Джамбульської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда ІІ групи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н
О В И В:

22 грудня 2013 року о 19.00 год. водій
ОСОБА_2 на а/д сел..Васильківка - с.
Павлівка Васильківського району,
Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нескладна мова, почервоніння обличчя), на вимогу працівника міліції, пройти огляд для визначення стану сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився,водія від керування відсторонено. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 825329 від 22.12.2013 року (а.с.1).

-поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4
(а.с.2-3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, не працює, інвалід
ІІ групи, та керуючись ст.33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Жанатас, Джамбульської області, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда ІІ групи - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/61/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетнифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, працюючого неофіційно на харчових пакетиках у м.
Дніпропетровськ «Дніпропласт» наладчиком, раніше не одноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності : 20.08.2013 року
Васильківським районним судом
Дніпропетровської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., 19.12.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції
України і ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року о 22год.30хв. у АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив встановлений відносно нього правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП .

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопрушення, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-постановою за справою про адміністративне правопорушення серії
ДН№007365 від 16.01.2014 року(а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН№007365 від 16.01.2014 року (а.с.2);

-ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 року (а.с.9-10);

-постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП(а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності,працює неофіційно, у вчиненому розкаюється, та керуючись ст. ст.33, ч.2 ст.187, ст..ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 221грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індетнифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, працюючого неофіційно на харчових пакетиках у м.
Дніпропетровськ «Дніпропласт» наладчиком - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/29/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм мікроавтобуса
Дніпропетровськ - Васильківка в
АПТ-11228(м. Дніпропетровськ вул.
Берегова,210, Дніпропетровської області), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції
України і ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И
В:

20 грудня 2013 року о 19год.15хв. у м.
Дніпропетровськ на території автовокзалу по вул. Курчатова, 10, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген LT 35 н/з НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Хюндай н/зНОМЕР_3.
При дорожньо-транспортній пригоді автомобілям спричиненні механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода. Потерпілих при дорожньо-транспортній пригоді немає.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопрушення, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2 №819503 від 20.12.2013 року (а.с.1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2013 року (а.с.2);

-фототаблицею до матеріалів дорожньо-транспортної пригоди(а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, у вчиненому розкаюється, та керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм мікроавтобуса Дніпропетровськ -
Васильківка в АПТ-11228(м.
Дніпропетровськ вул. Берегова,210,
Дніпропетровської області) - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/26/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю інспектора Відділу державної автомобільної інспекції - Кузьменко
С.С.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Васильківського ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В
И В:

15 грудня 2013 року о 11.55 год. водій
ОСОБА_2 керував мотоциклом ММВЗ н/з
НОМЕР_2 в сел. Васильківка вул. Леніна,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота,нескладна мова),на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків ухилився пройти медичний огляд для виявлення стану сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопрушення, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2 № 816922 від 15.12.2013 року (а.с.1).

-поясненнями правопорушника (а.с.2).

-поясненнями свідків( а.с.3-4)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, у вчиненому розкаюється, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/55/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:,
АДРЕСА_1, пенсіонера, працюючого сторожем в школі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В
И В:

06 січня 2014 року о 09.30 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», в сел.
Васильківка по вул. Калініна,
Васильківського району,
Дніпропетровської області з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота,невиразна мова),на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для виявлення стану сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопрушення, прийшов до висновку що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія АБ2№ 814578 від 06.01.2014 року (а.с.1).

-поясненнями свідків( а.с.2-3).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, працює сторожем в школі, у вчиненому розкаюється, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1, пенсіонера, працюючого сторожем в школі - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 443/180/14-п
Провадження № 3/443/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.
Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністра-тивної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на

утриманні 2 дітей, начальника цеху ТзОВ "Інтерпак", раніше

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 24 січня 2014 року о 13 год. 10 хв. в м. Жидачів по вул. Шашкевича, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21213, номерний знак НОМЕР_1, під час вибору швидкості руху, не був уважним, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Мерседес Бенц, д.н.з.НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д.
Цюмрак
Справа № 323/272/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 м. Оріхів

03 лютого 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РС УДМС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, учениця 10 класу
Запорізької ЗОШ №100, -

встановив:

З 24 грудня 2013 року громадянка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, проживає без паспорта, не отримала паспорт своєчасно в 16 років.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не з'явилася.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення, копією свідоцтва про народження.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.197 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, куруючись ст.13, ст.241, п.2 ч.1 ст.284, ст.283 КУпАП,

ПОстановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 14 лютого 2014 року