Справа № 3/638/4444/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 січня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Купіна
М.А., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець СГ ФО
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013 при перевірці кіоску ,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, який
належить СГ ФО ОСОБА_2, встановлено
порушення закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» із змінами та доповненнями, а
саме: порушення порядку проведення
розрахунків із споживачами -
проведення розрахункової операції без
використання РПО та без роздрукування
відповідного розрахункового документу
; не забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, зазначенні в
денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

У судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не з'явилася, причину
не явки суду не повідомила, про день та
час розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали
справи, вважає, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
України, а факт правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 395/2230 серія АА № 448218
від 19.12.2013 року та актом перевірки за
дотриманням норм законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
порядку здійснення платниками
податків розрахункових операцій,
ведення касових операцій, наявності
документа, що підтверджує державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідно закону,
ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому
числі про виробництво та обіг
підакцизних товарів, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) від
20.12.2013 року.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя враховуючи
особистість правопорушника, характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного правопорушення, приходить до
висновку про необхідність
застосування до нього
адміністративного стягнення у межах
санкції статті.

Також, відповідно до Закону України від
19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо судового збору", який
набрав чинності 23 жовтня 2013 року з
правопорушника ОСОБА_1, підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 155, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.155-1 КУпАП, притягти її до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя -

Строк пред'явлення постанови до
виконання на протязі 3 (трьох) місяців.