Справа № 554/391/14-п
Справа:№554/388/14-п, №554/391/14-п
Провадження: №3/554/133/2014,
№3/554/135/2014
ПОСТАНОВА

Дата документу 17.02.2014

17 лютого 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно
постанови Октябрського районного суду
м.Полтави від 03.10.2013 року, порушивши
встановлені щодо нього обмеження та
правила, не з'явився на реєстрацію до
органів внутрішніх справ 22 грудня 2013
року та 5 січня 2014 року.

Після роз'яснення відповідно до
ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується
до адміністративної відповідальності,
в тому числі права на захист, тобто мати
захисника в судовому засіданні,
порушник в інкримінованих йому
правопорушеннях вину визнав повністю,
підтвердивши викладене в протоколах
про адміністративні правопорушення.
При цьому пояснив, що не з'явився на
реєстрацію через те, що 22.12.2013 року в
приміщенні за його місцем проживанням
прорвало труби і він викликав аварійну
службу, а 05.01.2014 року він не зміг прийти
до райвідділу на реєстрацію через
погане самопочуття. Допустив порушення
не маючи на меті ухилення від
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім власних
пояснень, даних в суді, підтверджується
також даними протоколів про вчинення
адміністративних правопорушень №000694
та №000695, рапортами працівників
міліції, поясненнями ОСОБА_1, наданими
працівникам міліції та суду.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за
ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив
правила адміністративного нагляду,
будучи раніше притягнутим до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушень, особу
правопорушника, який не працює,
одружений, ступінь його вини, щире
каяття як обставину, що пом'якшує
відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
правопорушень адміністративне
стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо. Якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що необхідним і
достатнім для досягнення мети
адніністративного стягнення та
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами є
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 187, 283-285, 287-290,
294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, піддавши
адміністративному стягненню:

- відповідно до протоколу № 000694
від 3.01.2014 року - в розмірі 170 гривень;

- відповідно до протоколу № 000695
від 5.01.2014 року - в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
гривень 54 копійки на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави протягом 10 днів
з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання
протягом 3 місяців з моменту набрання
нею чинності.

СуддяС.В. Антонов