Провадження3/258/162/14
№258/332/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріалисправи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КУпАП, які надійшли від Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецької області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2014 р. о 15 год. 20 хвл., ОСОБА_1 в
магазині «Брусниця» по вул.
Петровського, 117г скоїв мілке
розкрадання, а саме таємно викрав
пляшку горілки «Мороша» 200 грам, чим
спричинив матеріальну шкоду на суму 16
грн. 35 коп.

Вважаю, що адміністративний матеріал
слід повернути до Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в ДО для дооформлення з
наступних підстав: згідно ст. 256 КУАП
України, у протоколі про
адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області в
порушення вимог ст. 256 КУАП України,
додані до матеріалів справи копії
матеріалів, нічим та ніким не завірені.

Крім того, до матеріалів справи
наданий проект висновку, який не
підписаний посадовою особою, яка його
склала, не затверджений начальником
органу внутрішніх справ та не має дати
його ухвалення.

Також в матеріалах справи відсутні
документи, що посвідчують особу
правопорушника (копія паспорту та
копія ідентифікаційного коду).

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений. При
складанні протоколу вказується
частина статті та стаття КпАП.

Аркуші справи про адміністративне
правопорушення повинні бути
пронумеровані, а сама справа повинна
бути прошита та мати опис документів,
які в ній знаходяться.

Крім того, адміністративна справа
за ст. 51 КаАП передбачає розгляд справи
з обов'язковою участю правопорушника,
тому для розгляду даної справи,
необхідно забезпечити доставку
правопорушника до суду для розгляду
відносно останнього матеріалу про
адміністративне правопорушення.

При дооформлені даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КУпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати всі вимоги
ст. 268 КУпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КпАП України повернути до Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області для дооформлення.

Суддя: