Справа № 628/4672/13-п.
Провадження № 3/628/15/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді - Демченко
І.М., за участю секретаря – Наливайко
О.С., розглянувши у судовому засіданні
справи, які надійшли з Куп'янської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
Харківська область, м. Куп'янськ, вул.
1-го Травня, 32, заміжньої, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, працюючої на посаді
директора ПП "ОСОБА_1П." ,
адреса місця знаходження: Харківська
область, м. Куп'янськ, вул.
Дзержинського, 55, інші відомості
відсутні, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 18 грудня 2013 року
невиїзної документальної перевірки ПП
"ОСОБА_1П." було встановлено несвоєчасне
подання ОСОБА_1 платіжного доручення на
перерахування єдиного податку з
юридичних осіб в сумі 6037,80 грн., при
граничному терміні подання 19.11.2013 р.,
фактично подано 21.11.2013 р., тим самим
було порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI
зі змінами і доповненнями ( акт за №
237/20-26-15-02-02-33190040 від 18.12.2013 року).

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА за № 691774 від 18.12.2013р., який
складений співробітником податкової. У
протоколі ОСОБА_1 зазначила, що
пояснення будуть надані в суді, під
розпис їй була вручена його копія та
вона була повідомлена про направлення
матеріалу для розгляду до суду (а.с.2).

До суду ОСОБА_1 були надані пояснення
по справі, у яких вона просить
розглянути справу без її участі та
застосувати усне зауваження, оскільки
нею своєчасно було подано платіжне
доручення на перерахування єдиного
податку з юридичних осіб в сумі 6037,80
грн., а саме 19.11.2013 р., але у зв'язку із
нестабільною роботою мережі Інтернет,
відбувся збій у роботі системи
"Клієнт-Банк", тому платежі не були
відправлені своєчасно та
перерахування цього податку було
здійснено у повному обсязі 21.11.013 р, як
тільки робота системи відносилася.

На підставі викладених вище обставин,
вивчивши матеріали справ, суд вважає
необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості
про особу, щодо якої складений протокол
по адміністративне правопорушення,
характер і обставини скоєного
адміністративного правопорушення,
беручи до уваги пояснення ОСОБА_1,
ненастання тяжких наслідків від
діяння, обставини, що пом’якшують
відповідальність, суд вважає за
можливе провадження по справі закрити,
у зв’язку з малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 268,
283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за 628/4672/13-п.
провадження № 3/628/15/14р. у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України –
закрити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Головуючий

Демченко І.М.