АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Кузняк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Заставнівського
районного суду від 30 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Заставнівського
районного суду від 30 січня 2014 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого

визнано винуватим у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
за його вчинення накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Згідно постанови судді
Заставнівського районного суду від 30
січня 2014 року ОСОБА_1 визнаний судом
винуватим та на нього накладено
стягнення за те, що він 1 січня 2014 року о
22 год. 40 хв. в м. Заставна по вул.
Грушевського керував транспортним
засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1 із ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах із
ротової порожнини. На медосвідчення
їхати в лікарню відмовився.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння не керував, що
підтверджують медичні документи, які
суд першої інстанції відмовився
приєднати до матеріалів справи.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який
підтримав доводи апеляційної скарги
та просив скасувати постанову суду
першої інстанції, перевіривши його
доводи та матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення.

Справа №33/794/19/14 Головуючий
у І інстанції Угриновська Л.Я.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Доповідач Кузняк В.О.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху
України - водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 1 січня 2014 року о 22 год. 40 хв. в м.
Заставна по вул. Грушевського керував
транспортним засобом ВАЗ, державний
номерний знак НОМЕР_1 із ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах із ротової порожнини. На
медосвідчення їхати в лікарню
відмовився. По суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з протоколом згідний,
претензій не має (а.с.1).

Крім того, згідно його пояснень на
окремому аркуші від 1 січня 2014 року,
ОСОБА_1 дійсно перебував у стані
алкогольного сп'яніння, проте від
медичного освідчення відмовився (а.с.3).
Указані обставини підтверджуються
поясненнями свідків (а. с. 4, 5).

Таким чином, на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння. Тому,
неналежними є докази, додані ним до
апеляційної скарги, на підтвердження
того, що він 1 січня 2014 року о 23 год. 55 хв.
перебував у стані тверезості.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з довідки Чернівецького обласного
наркологічного диспансеру від 1 січня
2014 року о 23 год. 55 хв. проведено медичний
огляд для встановлення стану сп'яніння
ОСОБА_1, за наслідками якого
встановлено, що він тверезий.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 266 ч.4 КУпАП огляд
осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції, проведений
з порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Медичний огляд відносно ОСОБА_1
проведений у відсутності працівника
міліції, тобто з порушенням вимог ст. 266
КУпАП, а тому вважається недійсним.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння -
повністю доведена наявними у справі
доказами і суд дав його діям вірну
юридичну оцінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 130, 294 КУпАП, апеляційний суд
Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Заставнівського районного
суду від 30 січня 2014 року залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.О. Кузняк

З оригіналом згідно: