Справа № 694/281/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Стебне Звенигородського району
Черкаської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, працюючого
охоронником в ТОВ «Зодіак», який 17
січня 2014 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04 вересня
2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком 12
місяців.

17 січня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил
адміністративного нагляду та на нього
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 51 грн.

01 лютого 2014 року ОСОБА_1, якому згідно
ухвали Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04 вересня 2013
року було встановлено
адміністративний нагляд, до 10 години та
протягом дня, не з'явився на реєстрацію
до Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області, чим порушив п. 4
ухвали суду про встановлення йому
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю. Пояснив, що він не
з'явився в зв'язку з виїздом на роботу
до м. Богуслав Київської області. В
скоєному щиро розкаявся та пообіцяв в
подальшому не порушувати правила
адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 08 лютого 2014 року, ухвалою
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 04.09.2013 року,
довідкою з місця роботи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
за місцем проживання характеризується
задовільно, за місцем роботи
характеризується позитивно, майновий
стан, наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність - щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути
із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави
в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя

Т.М. Нестерук