overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 411/124/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014р.

м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду
Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 р. об 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 рухаючись по А/Д Н-21 на 72 км. у м. Щастя, Луганської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп’яніння. За результатами проходження тесту на стан алкогольного сп’яніння на спеціальному приладі «Драгер» ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп’яніння, порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за: “Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”.

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КпАП
України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави у сумі 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1, повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за реквізитами: , код класифікації доходів 22030001, одержувач УДК у м.Кіровську, рахунок 0023, код ОКРО отримувача 24046946, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКУ у
Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:

Нестеренко Н.В.

Постанова набирає чинності:
Справа № 411/123/14-п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2014р.

м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду
Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, працює водієм
ТОВ «Донпромтранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року приблизно о 11.45 годині
ОСОБА_1 по вул. Кольцова м. Кіровська,
Луганської області, під час керування транспортним засобом – автомобілем марки «Сканія», державний номерний знак «АН7812ЕВ», рухаючись через перехрестя вул. Кольцова – вул.
Котовського, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_2, у результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного правопорушення себе визнав у повному обсязі.

На підставі ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за: «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року».

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, глибоке каяття у скоєному, суд вважає за потрібне притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави.

Керуючись ст..124 КУпАП, та на підставі ст.ст. 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340(триста сорок) грн. належного до сплати на користь держави.

Документи на право керування транспортним засобом, вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у
ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за реквізитами: , код класифікації доходів 22030001, одержувач УДК у м.Кіровську, рахунок 0023, код ОКРО отримувача 24046946, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКУ у
Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя

Харченко Г.А.

Постанова набирає законної сили:
Справа № 539/114/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року близько 19 години 10 хвилин в м.Лубни по вул. Садова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER "SENSOR" б/н в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено в ході проведення медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі, чим порушив п.2.9"а" ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду в
Лубенській КЦМЛ, іншими матеріалами в справі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, тяжкість скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком 7 (сім) діб з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС
України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 9 години 23 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 539/54/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали , які надійшли від відділення
ДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року близько 23 год. в м. Лубни по вул. Радянській Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом BMW – K 1200 RS ДНЗ ВІ4614АА, перед зміною напрямку руху, не пересвідчився що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, на перехресті здійснив обгін, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого технічні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП , та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124
КУпАП та порушив вимоги п. 10.1, 14.6.01 ПДР
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 411/121/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014р.

м. Кіровськ

Суддя Кіровського міського суду
Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 р. об 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Совєтська м. Луганська, керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак
Л2053ВГ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. На підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуют увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані сп’яніння, порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху, він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за: “Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції”.

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього має бути накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КпАП
України, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу належного до сплати на користь держави у сумі 3 400
(три тисячі чотириста) грн.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1, повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. за реквізитами: , код класифікації доходів 22030001, одержувач УДК у м.Кіровську, рахунок 0023, код ОКРО отримувача 24046946, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКУ у
Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:

Нестеренко Н.В.

Постанова набирає чинності:
Справа № 539/180/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року близько 14 години 32 хвилини на 77 км а/ш Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено в ході тестування на алкоголь приладом алкотесту № 0636, тест
№ 85, від 07.11.2013 року, чим порушив п.2.9 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, результатами алкотестеру, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 567/76/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені)

встановив:

29.10.2013 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Хрінів неодноразово виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим чинив відносно неї психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 29 жовтня 2013 року під час сварки між ним та його дружиною він виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 р. №021834 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 30.10.2013 року встановлено, що 29.10.2013 року близько 23 год. 00 хв. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла словесна сварка, під час якої останній ображав свою дружину брутальною лайкою.

Згідно довідки Острозького
МВ УМВС України в Рівненській області,
ОСОБА_1 17.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1В характеризується негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5
Справа№ 643/807/14-п
Провадження: 3/643/417/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 гурт.

по ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.
Харкова 22.01.2014 року від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник – ОСОБА_1 не була доставлений до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178 ч. 1, 268 ч.2, 277, 278
Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Крівцов Д.А.
Справа № 636/216/14-п
Провадження № 3/636/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо
ОСОБА_1, який народився 28.10.1973 року в селищі Малинівка Чугуївського району
Харківської області, громадянина
України, українця, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

22.01.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

24.04.2004 року близько 16 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, в ході сімейної сварки здійснював по відношенню співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ХА № 152945 від 24.12.2013 року та матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: