Справа №461/2047/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м.Самбір, з вищою
освітою, одруженої, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2013року о 03.50 год., перетинаючи
митний кордон України з Республіки
Польща в Україну через м/п «Мостиська
Львівської митниці, автомобілем марки
«Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2, не заявила про
наявність товарів, що переміщувались
через митний кордон України по смузі
спрощеного руху «червоний коридор»
шляхом недекларування, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних відомостей про них, а саме:
підшипникового вузла ( супорт) для
пральних машин торгової марки ЕВІ
модель СОD.075, країна виробництва -
Італія, кількість 50 шт., фланець (
супорт) ведучий для пральних машин
торгової марки ЕВІ модель СОD.085, країна
виробництва - Італія, кількість 50 шт.,
фланець ( супорт) для пральних машин
торгової марки ЕВІ модель COD.707, країна
виробництва Італія, кількість 20 шт.,
фланець ( супорт) для пральних машин
торгової марки ЕВІ модель COD.708 країна
виробництва Італія, кількість 20 шт.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
визнала, просила суд суворо не карати
та при призначенні виду стягнення
врахувати фактуру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
оскільки вона не заявила точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, митною
декларацією, актом про проведення
огляду ( переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, поясненнями особи, що
притягається до відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка не притягувалася
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу з врахуванням фактури, та
конфіскації товару.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на неї стягнення у
виді штрафу в розмірі 4896 (чотири тисячі
вісімсот дев'яносто шість) грн. 68 коп. та
конфіскації товару, вилученого згідно
з протоколом про порушення митних
правил №2648/20909/13 від 25.09.2013 року -
підшипникового вузла ( супорт) для
пральних машин торгової марки ЕВІ
модель СОD.075, країна виробництва -
Італія, кількість 50 шт., фланець (
супорт) ведучий для пральних машин
торгової марки ЕВІ модель СОD.085, країна
виробництва - Італія, кількість 50 шт.,
фланець ( супорт) для пральних машин
торгової марки ЕВІ модель COD.707, країна
виробництва Італія, кількість 20 шт.,
фланець ( супорт) для пральних машин
торгової марки ЕВІ модель COD.708 країна
виробництва Італія, кількість 20 шт. - в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 227,91 грн. витрат за
зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька