Справа№ 382/142/14-п
Провадження 3-в/382/1/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 лютого 2014 року
Яготинський
районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Саган Д.В.

представника КВІ Яковенко Я.Р.

їрозглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин матеріали подання
кримінально - виконавчої інспекції
Яготинського району про заміну не
відбутого строку громадських робіт
адміністративним штрафом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, на
якого 31 травня 2012 року Яготинським
районним судом Київської області було
накладено адміністративне стягнення
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин
громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально - виконавча
інспекція Яготинського району
звернулася до суду з поданням про
заміну не відбутого строку
громадських робіт адміністративним
штрафом у розмірі 170 гривень у
відношенні ОСОБА_2, в котрому
зазначено, що з 13 червня 2012 року ОСОБА_2
знаходиться на обліку КВІ Яготинського
району. Цього ж дня на його адресу був
направлений виклик для ознайомлення з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення, а саме, на
22 червня 2013 року, але порушник до
інспекції не з"явився. В подальшому
інспекцією були здійснені перевірки за
вказаною в постанові суду адресою,
опитані сусіди, направлялись повторні
виклики, але останній до інспекції не
з"являвся, місце його проживання
встановити не вдалося. Згідно адресних
довідок ОСОБА_2 за вказаною адресою не
значиться. 6 листопада 2012 року КВІ
Яготинського району було направлено
подання до суду для вирішення питання
щодо неможливості виконання постанови.
Постановою суду від 4 грудня 2012 року в
задоволенні подання відмовлено. 8
січня 2013 року та 18 березня 2013 року
інспекцією було повторно направлені
подання до суду для вирішення питання
про заміну громадських робіт
адміністративним арештом, але
постановами суду від 19.02.2013 року та від
17 квітня 2013 року в задоволенні подання
було відмовлено. Згідно постанови
Яготинського районного суду Київської
області від 31 травня 2012 року ОСОБА_2 в
судове засідання прибув, надав
пояснення по суті вчиненого ним
правопорушення та визнав свою вину.
Згідно адресних довідок останній за
вказаною адресою не значиться.
Матеріали спільної перевірки КВІ з
ВДІМ підтверджують, що місце
перебування порушника ОСОБА_2
встановити не вдалося.

В судовому засіданні представник
КВІ підтримав подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
представника КВІ, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

В силу ст. 321-1 КУпАП у разі втрати
працездатності, призову на строкову
військову службу, взяття під варту,
засудження до кримінального покарання
у виді позбавлення або обмеження волі,
або якщо невідоме місцезнаходження
особи, постановою суду (судді) за
поданням органу центрального о органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
о органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністратвине стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу у такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно постанови
Яготинського районного суду Київської
області від 31 травня 2012 року ОСОБА_2
підданий адміністративному стягненню
у вигляді 40 годин громадських робіт. З
13 червня 2012 року ОСОБА_2 знаходиться на
обліку КВІ Яготинського району. Проте,
на неодноразові виклики до інспекції
порушник не з"являвся. При проведенні
перевірок за вказаною в постанові суду
адресою, останнього не виявлено.
Враховуючи, що на даний час встановити
місцезнаходження ОСОБА_2 не можливо,
суд вважає, що є всі підстави для
задоволення подання.

Керуючись ст.ст.
321-1. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально - виконавчої
інспекції Яготинського району
Київської області про заміну не
відбутого строку громадських робіт
адміністративним штрафом у
відношенні ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк
громадських робіт у вигляді 40 годин,
накладений згідно постанови
Яготинського районного суду Київської
області від 31 травня 2012 року
адміністративним штрафом у розмірі 170
гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Литвин Л.І.