Суддя          Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1162/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 Ельдар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану,
громадянина України, не працюючого, що
мешкає за адресою: Харківська область,
Великобурлуцький район, с. Сероярське,
вул.. Б. Хмельницького, буд. 5, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 534316, 04.02.2014 року о 12-00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013,
державний номерний знак НОМЕР_1, по
просп. Московському, в районі
перехрестя з просп. Фрунзе в м. Харкові,
не вибрав безпечну швидкість руху та
дистанцію, в результаті чого сталося
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2172,
державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП транспортним
засобам були заподіяні механічні
пошкодження.

Дане ДТП сталося через
недотримання водієм ОСОБА_1:

- п. 12.1 ПДР України, згідно з яким
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

- п. 13.1 ПДР України, відповідно до
яких водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
визнав свою вину у скоєному
правопорушенні та не заперечував проти
обставин, зазначених у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Викладене підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 534316 від 04.02.2014 р., схемою ДТП,
протоколом огляду місця дорожньо –
транспортної пригоди від 07.12.2013 року,
письмовими поясненнями водіїв –
учасників ДТП, особистими поясненнями
особи, яка скоїла адміністративне
правопорушення, що не суперечать
обставинам, зазначеним у протоколі про
адміністративне правопорушення,
рапортом інспектора.

При призначенні виду та міри
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, ступень вини
та характеристику особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

При зазначених обставинах суд
вважає за необхідне обрати у
відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36,54
грн.(одержувач: , УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО
851011, р/р 0009, КБКД: 22030001).

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Ельдар огли, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ельдар огли
судовий збір на користь держави у
розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів.

Суддя:           І.К. Ізмайлов