06 березня 2014 року
Справа № 203/631/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Дніпропетровського МУ, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм банку «Кредит Дніпро»,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

пр. Кірова, 107-Б/9,

- у скоєні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.01.2014 о 13.10 на пр. ОСОБА_2 в
районі буд. №34Б у м. Дніпропетровську,
керуючи транспортним засобом Хюндай
Елантра, д/н НОМЕР_1, у порушення п.п.
12.1,12.3 ПДР України, не урахував дорожню
обстановку, не обрав безпечну
швидкість руху, в результаті чого скоїв
зіткнення автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який стояв
праворуч, після чого допустив
зіткнення з автомобілем Опель д/н
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4,
який рухався ліворуч, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до п.12.3 ПДР України у разі
винекнення небезпеки руху або
прешкоди, яку водій обєктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху обїзду перешкоди.

Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АБ2
№834995 від 22.01.2014, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою місця ДТП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника та ступеня його
вини, приходжу до висновку про
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для виховання і
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи результат
розгляду даної справи, а також вимоги
закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі
36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1,124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів –
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський
район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37989316; Банк отримувача –
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) – 805012; Рахунок отримувача
-0007; Код класифікації доходів
бюджету – 22030001; Призначення платежу –
Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник
фізична особа в платіжному документі у
графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати
свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня набрання
чинності.

Постанова набрала чинності «___»
____________ 2014 року.