Справа № 344/999/14-п
Провадження № 3/344/931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
ч.1 ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
надійшли матеріали від ВДАІ м.
Івано-Франківська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 139 ч.1 КупАП.

З матеріалів справи вбачається, що
15.01.2014 року водій ОСОБА_1, допустив
пошкодження технічного засобу
регулювання дорожнього руху —
світлофорний об”єкт (пішохідний), чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1В в судове засідання не
з”явився про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1В в порушенні Правил
дорожнього руху України та вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП доведено
повністю зібраними по справі доказами,
зокрема даними з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 241560 від 15.01.2014 року.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП повністю
доводиться дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винного,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винного до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом”якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.7, 9, 33, 221, 251, 268, 283-285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Барашков В.В.