Справа № 331/1089/14-п
Провадження № 3/331/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кзил-Орда Республіки Казахстан,
громадянки України, яка
працевлаштована технологом на ТОВ
«Астоторг», сімейний стан - одружена,
має на утриманні двох малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року о 13-05 годині ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 15,
розташованого по вулиці Запорізькій у
м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю
продовольчими товарами з рук у
невстановленому місці, а саме:
реалізовувала кукурудзяні палички та
солодку вату, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
повністю визнала, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що дійсно 07.02.2014 року о 13-05 годині біля
будинку № 15, розташованого по вулиці
Запорізькій у м. Запоріжжі, вона
здійснювала реалізацію кукурудзяних
паличок та солодкої вати.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 002126 від
07.02.2014 року в сукупності з її письмовими
поясненнями від 07.02.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, протоколом
огляду від 07.02.2014 року та рапортом
працівника міліції від 07.02.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене нею адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень без конфіскації
предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Кукурудзяні палички в кількості 3
упаковок; солодку вату Nellta в кількості 1
упаковки, вилучені згідно протоколу
огляду від 07.02.2014 року у громадянки
ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 за
належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко