рава № 646/184/14-п
Провадження № 3/646/72/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014
року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ*янської МДПІ м. Харкова
Харківської області ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої заступником
директора з економічних питань КП
"Харківське міське БТІ",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року працівниками ДПІ було
проведено перевірку КП "Харківське
міське БТІ", , юридична
адреса: м. Харків, м-н Р.Люксембург, 4.

Під час перевірки було встановлено:
несвоєчасне подання посадовими
особами КП "ХМ БТІ" доручень на
перерахування авансового внеску з
податку на прибуток у березні 2013р. по
строку сплати 30.03.2013р. у сумі 5966 грн.,
податковий борг 2324,27 грн. погашено з
запізненням на 5 днів та фактично
сплачено 05.04.2013р., у квітні 2013р. по
строку сплати 30.04.2013р. у сумі 59666 грн.,
податковий борг 2326,56 грн. погашено з
запізненням на 6 днів, фактично
сплачено 07.05.2013р.

Факт порушення встановлений актом
перевірки № 201/47-00-13/03355057 від 24 грудня 2013
року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності, у зв’язку з
порушенням п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з’явилась, в протоколі про
адміністративне правопорушення надала
пояснення про визнання своєї провини
та підтвердження обставин викладених в
протоколі.

Відповідно до наказу №74-03 від 1.12.2012р.
ОСОБА_1 є заступником директора з
економічних питань КП "Харківське
міське БТІ", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 295 про адміністративне
правопорушення від 24 грудня 2013 року,
актом перевірки № 201/47-00-13/03355057 від 24
грудня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, вважаю за необхідне
призначити мінімальний штраф,
передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п’ять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

С.М.Олізаренко