Справа № 349/281/14-п
Провадження № 3/349/130/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, працюючого
директором КП “Газда”,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства
про працю.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: в період
часу з 08 по 10 лютого 2014
року під час проведення перевірки
головним державним інспектором праці
територіальної державної інспекції з
питань праці в Івано-Франківській
області ОСОБА_2 у КП “Газда”,
встановлено порушення вимог
законодавства про працю, зокрема:

- працівникам
надавалася відпустка без збереження
заробітної плати більшої тривалості,
ніж 15 днів, зокрема, головному
бухгалтеру ОСОБА_3 та робітнику з
благоустрою ОСОБА_4 відпустка була
надана в період з 01 по 31 жовтня 2013 року,
та з 01 по 22 листопада 2013 року, чим було
порушено ч.2 ст.84 КЗпП України;

- тарифна сітка не
сформована з урахуванням
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів) для
працівників, зокрема, головний
бухгалтер ОСОБА_3 та робітник з
благоустрою ОСОБА_4 одержували
заробітну плату в однаковому розмірі –
600 грн. чим було порушено вимоги ст. 96
КЗпП України;

- виплата заробітної плати
працівникам проводилася один раз в
місяць, чим порушено вимоги ст.115 КЗпП
України.

ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді вину свою визнав
повністю, суду пояснив, що зазначені
правопорушення виникли у зв’язку
недостатністю фінансування КП «Газда»
Вербилівської сільської ради, через це
було вирішено провести скорочення
штату працівників, або надати їм
позапланові відпустки без збереження
заробітної плати. Працівники
погодилися на позапланові відпустки
задля збереження робочих місць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративні правопорушення №
09-15-005/100 від 10.02.2014 р., актом перевірки №
09-15-005/116 від 10.02.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

При вирішенні справи про
адміністративне правопорушення суд
враховує: обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1
який до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

При таких обставинах суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП у зв’язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

О.О.Лошак