overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/99/14-п
Провадження № 3/427/105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.Свердловськ, вул.Фрунзе, 41, працюючого електрослюсарем у ВП ШУ
Червонопартизанське ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року о 03 годині 20 хвилині
ОСОБА_1 на вул.Голубкова м. Свердловська
Луганської області керував транспортним засобом ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Належним чином був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

сп’яніння

Суддя

В.А. Писанець
Справа № 427/306/14-п
Провадження № 3/427/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року о 20 годин 30 хвилині ОСОБА_1, знаходячись у барі, який розташований по вулиці Леніна в с.Павлівка, м.Свердловськ Луганської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, її поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

В.А. Писанець
Справа № 427/196/14-п
Провадження № 3/427/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, пров.
Дроботова, 18, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на вул. Горюшкіна м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д/н
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме квитанцією алкотесту «Драгер» від 07.01.2014 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.Свердловськ, вул.Фрунзе, 41, працюючого електрослюсарем ВП ШУ
Червонопартизанське ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25.12.2013 року об 11 годині 40 хвилині, ОСОБА_1 на перехресті вул.Енгельса та вул.Мірющенка в м.Свердловську
Луганської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21130», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, яка склалася, та не відреагувавши на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом в наслідок чого скоїв зіткнення с транспортним засобом
BYD F3, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею.

З урахуванням того, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у перше, в поясненні вину визнав, але в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, працює, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А.
Писанець
Справа № 427/9622/13-п
Провадження № 3/427/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.Червонопартизанськ, вул.Богучарського, 1, не працюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року о 22 годині 31 хвилині ОСОБА_1 на вул.Гагаріна м.Червонопартизанська
Луганської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, вже двічі притягувався протягом року, належних висновків для себе не зробив, в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

В.А.
Писанець
Справа № 427/44/14-п
Провадження № 3/427/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область м.
Свердловськ, вул. Єрьоміна, 67, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.01.2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул.
С.Тюленіна м. Свердловська Луганської області керуючи транспортним засобом марки Ford Transit 100 D, д / н НОМЕР_2, перед початком руху при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21093 , д/н 187 82 АХ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа № 427/34/14-п
Провадження № 3/427/84/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 років Жовтня, 24/29,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

31.12.2013 року о 01 годині 05 хвилині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння в районі супермаркету «Парус», розташованому у кварталі 50 років
Жовтня м. Свердловська Луганської області у встановлених межах в залежності від дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями самого правопорушника, поясненням ОСОБА_2, медичним висновком від 31.12.2013 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП у випадку, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, по справам які розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, згідно довідці ДАІ отримував посвідчення водія, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А.
Писанець
Справа № 427/278/14-п
Провадження № 3/427/163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 рокусуддя Свердловського міського суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область м. Свердловськ, вул.
З.Космодем’янської, 25/2, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.01.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 на вул.
Попова м. Свердловська Луганської області, керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz, д / н НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку, не впевнилась, що це буде безпечно, рухаючись задньою ходою здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, поясненням ОСОБА_3, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа № 427/38/14-п
Провадження № 3/427/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
Луганська область, м.Червонопартизанськ, кв. Ворошилова, 6/59,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

01.01.2014 року о 06 годині 00 хвилині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Transit 80, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння на 7 км + 280 м автошляху м.
Червонопартизанськ – м. Свердловськ не врахував дорожньої обстановки, перевищив швидкість руху та здійснив наїзд на перешкоду (огородження шляхопроводу), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями самого правопорушника, медичним висновком №1 від 01.01.2014 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП у випадку, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, по справам які розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, згідно довідці ДАІ отримував посвідчення водія, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А.
Писанець
Справа № 583/23/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джиловкан Огли ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, фізична особа – підприємець, проживаючого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого 21.11.2013 року о 00 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33023НГ», держномер АХ 9548 АВ, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 31.6 (б) – керував автомобілем, який підлягає обов’язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, в темну пору доби не горить лампа правого заднього ліхтаря.

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 та ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 ч. 2 п. 3 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ
(міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 121 КУпАП, - працівники
Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Таким чином, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП непідвідомчий суду, а тому протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3
КУпАП до ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області у зв’язку з непідвідомчістю розгляду справи в суді.

Суддя:

О.В. Олійник
Справа № 587/147/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського районного суду
Сумської області від 12 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, згідно з яким його зобов’язано з’являтися до ОВС УМВС
України на реєстраційну відмітку кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи місяця.

11 січня 2014 року ОСОБА_1 не з’явивсь на реєстраційну відмітку до Сумського РВ
ГУМВС без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як зазначене він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявсь.

Враховуючи особу притягнутого, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але це не мало на нього виховного впливу, суд вважає, що для його виховання необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя

І.В. Дашутін