ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи,
громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим
до адміністративної відповідальності
за вчинення 16 січня 2014 року
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, 24 лютого 2014 року не пройшов
корекційної програми в повному обсязі,
чим порушив ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
пояснив, що корекційної програми, яка
проходила у м. Тернополі, не проходив у
зв’язку із відсутністю коштів на
проїзд.

Крім власного визнання вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №004739 від 24 лютого 2014 року, згідно
якого 24 лютого 2014 року гр.. ОСОБА_1,
будучи особою який притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення 16 січня 2014 року
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП,не пройшов корекційної
програми. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП;

-           направленням
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області № 652 від 25 січня
2014 року на проходження колекційної
програми в кризовому центрі на базі
Центру «Щасливого Батьківства та
материнства», та запропоновано
з’явитися в управління у справах сім»ї
та молоді Тернопільської ОДА у м.
Тернопіль;

-          повідомленням головного
спеціаліста управління у справах сім»ї
та молоді від 30 січня 2014 року № 01-7/89,
згідно якого гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, не
пройшов корекційної програми у січні
2014 року;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, у
відповідності до якого пояснив, що
корекційної програми, яка проходила у
м. Тернополі, не проходив у зв’язку із
відсутністю коштів на проїзд;

-          постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
№ 3/604/69/14 від 25 січня 2014 року про
притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення ним 16 січня 2014 року
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім»ї.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини справи, суд приходить до
переконання про повну доведеність
винуватості гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП – не
проходження колекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім»ї,
та протягом року була піддана
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першої
даної статті і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, його майновий
стан, обставини справи, обставину, що
пом’якшує відповідальність: щире
розкаяння винного.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до переконання, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя