Провадження №3/337/149/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Ширіна С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ
«Лідер-електрик», мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Новгородська, б. 24, кв. 110.

за ч. 2 ст.187 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 22:20 годині, знаходячись під
адміністративним наглядом в
Хортицькому РВ ЗМУ, був відсутній за
місцем проживання по вул. Новгородська,
б. 24. Кв. 110, чим порушив обмеження
адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник
пояснив обставини скоєння
правопорушення, вину визнав.

Провина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами
адміністративного правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №000989, рапортом,
письмовими поясненнями правопорушника
та іншою сукупністю доказів, які
знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст.
187 КпАП України, як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) не реєстрація в органі
внутрішніх справ. Дії передбачені
частиною першою цієї статті, якщо вони
вчиненні повторно протягом року після
накладання адміністративного
стягнення.

Приймаючи до уваги вище викладене, при
призначенні покарання виду і розміру
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, передбачені ст. ст.
33-35 КпАП України. А саме, правопорушник
на протязі року притягався до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 КпАП України, також враховуючи ті
обставини, що правопорушник гр. ОСОБА_1,
неодноразово порушував
адміністративний нагляд, належних
висновків для себе не зробив.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про призначення гр.. ОСОБА_1
покарання в межах санкції ст. 187 КпАп
України, а саме у вигляді арешту на
строк 7 діб.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283, 287-294 КпАП
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді арешту строком на 7 діб.

Строк враховувати з моменту фактичного
затримання – з 23.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора через Хортицький
районний суд м. Запоріжжя на протязі 10
днів з дня її оголошення.

Суддя:

С.А. Ширіна