Справа № 161/567/14-п
Провадження № 3/161/225/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення постановою Луцького
міськрайонного суду від 24 грудня 2012
року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 1 грудня 2013 року,
близько 22 год. 00 хв., за місцем
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив
насильство в сім’ї психологічного
характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2,
висловлювався нецензурною лайкою в
сторону останньої та погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого
завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Крім того, він же, повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення
постановою Луцького міськрайонного
суду від 24 грудня 2012 року за ч.1 ст. 173-2
КУпАП, 2 грудня 2013 року, близько 14 год. 30
хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,
вчинив насильство в сім’ї
психологічного характеру щодо своєї
дружини ОСОБА_2, висловлювався
нецензурною лайкою в сторону
останньої, внаслідок чого завдав шкоди
її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
вчинення ним названих вище дій, щиро
розкаявся у вчиненому, просив суворо не
карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
повністю доведена в суді і
підтверджується його поясненнями,
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ВН №043699, серії ВН
№ 043509 від 2 грудня 2013 року та 3 грудня 2013
року, висновками ДІМ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3
від 3 грудня 2013 року, рапортами
чергового Луцького РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 2
грудня 2013 року, письмовими заявою та
поясненнями ОСОБА_2 від 1, 2 грудня 2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 1, 2 грудня 2013 року, постановою
Луцького міськрайонного суду від 24
грудня 2012 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом’якшують
відповідальність. вимоги ст. 36 КУпАП, та
вважає за доцільне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на
підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш