Справа № 554/1498/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 17.02.2014

17 лютого 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і матеріали
справи додані до нього щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не
працюючого, ідентифікаційний код
невідомий, до адміністративної
відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

23 січня 2014 року, приблизно о 20 год. 40 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані
біля квартири АДРЕСА_2, голосно лаявся
нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто чи
за дорученням юридичної особи, в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав, підтвердивши
факт його вчинення за обставин,
викладених вище. Щиро розкаявся у
вчиненому та просив його суворо не
карати.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
суд враховує також пояснення порушника
під час складення протоколу та сам
протокол про це, який був досліджений в
суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши
нецензурну лайку в громадському місці
та порушивши громадський порядок і
спокій громадян, вчинив дрібне
хуліганство, тобто правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
поведінку під час скоєння
правопорушення та після цього,
відсутність тяжких наслідків та
матеріальних збитків від вчиненого і
приходить до висновку про необхідність
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу, яке, на думку
суду, буде необхідним й достатнім для
його виправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу три
неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54
грн. на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко