Справа № 583/632/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в НГВУ
«Охтирканафтогаз» оператором,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правоапорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року о 12 год. 35 хв. громадянин
ОСОБА_1, знаходячись в м. Тростянець по
вул. Горького, 45, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 217030», держномер НОМЕР_2,
вчинив порушення правил дорожнього
руху, п. 12.1., 13.1. - не врахував дорожні
умови, не дотримався безпечної
дистанції, чим допустив зіткнення з
попутнім автомобілем марки «Тойота
Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні ушкодження, що тягне за собою
матеріальні збитки власникам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правоапорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що керуючи
автомобілем, не врахував дорожні умови,
не дотримався безпечної дистанції, чим
допустив зіткнення з попутнім
автомобілем, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода за участі
двох автомобілів.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.01.2014 року серії АВ2 № 157070, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих у матеріалах
справи, а також поясненнями ОСОБА_1 у
судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правоапорушення, а саме порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, дійшов до висновку що
доцільним буде застосування стягнення
у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правоапорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник