Справа № 520/1386/14-п
Провадження № 3/520/661/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року
м.Одеса

Суддя Київського районного суду
м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у
приміщені суду справу про
адміністративне правопорушення за
протоколом №0009029 від 22 січня 2014 року,
складеним дільничним інспектором
міліції Таїровського ВМ Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
лейтенантом міліції Барін Є.В. щодо
громадянина України

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Одеса, офіційно не працевлаштований,
який притягувався до адміністративної
відповідальності 09.04.2013 року за ст.187 ч.2
КпАП України до штрафу, 11.04.2013 року за
ст.175-1 ч.1 КпАП України до попередження,
27.05.2013 року за ст.187 ч.2 КпАП України до
штрафу, 03.10.2013 року за ст.178 ч.1 КпАП
України до попередження, 14.10.2013 року за
ст. 173 КпАП України до штрафу, 24.10.2013 року
за ст.173-2 ч.1 КпАП України до штрафу,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який неодноразово, протягом 2013
року притягувався до адміністративної
відповідальності, також за порушення
правил адміністративного нагляду,
відповідних висновків для себе не
зробив, на шлях виправлення не встав, та
вчинив аналогічне правопорушення за
наступних обставин.

Так, повторно, 22.01.2014 року ОСОБА_2,
щодо якого встановлено
адміністративний нагляд, змінив місце
мешкання, без дозволу органів
внутрішніх справ, та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кВ.119, чим
порушив правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді
справи, визнав провину у скоєному
правопорушенні, щиро розкаявся,
особисто надавши пояснення, які
повністю узгоджуються з протоколом про
адміністративне правопорушення, та
іншими матеріалами справи. Також він
пояснив, що вже протягом двох місяців
проживає за вказаною адресою, а
повідомити співробітників міліції
забув.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому
підтверджується сукупністю інших
доказів, що є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією постанови, рапортом
співробітника органу внутрішніх справ
тощо.

Оскільки ОСОБА_2, повторно протягом
року порушив правила
адміністративного нагляду у виді
обмежень, встановлених рішенням суду і
передбачених п.«в» ст.9 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», то він визнається
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності
ОСОБА_2 враховується його щире каяття у
вчиненому, характер правопорушення,
данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, на
підставі якої піддати його штрафові в
розмірі десяти неоподатковуваних
податком мінімумів доходів громадян,
тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом десяти діб з
моменту її винесення.

Суддя
Борщов І. О.