Справа № 684/154/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2014
року

Старосинявський районний

смт. Стара
Синява
суд
Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 28.02.2014 р. від відділу ДАІ
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.188-28 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
який народився 22.06.1977 р., мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера ПРАТ Максимко –
ОСОБА_2, с.Паплинці,

встановив:

В протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №892183 від 24.02.2014 року вказано, що
ОСОБА_1, 24.02.2014 року в 14 год. 00 хв. в
с.Паплинці, будучи посадовою особою,
відповідальною за транспортні засоби,
не виконав припису ДАІ №4, не провів ОТК
транспортним засобам, які йому
підлягають, згідно постанови КМ від
30.01.2012 р. №137.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП
під час провадження в справах про
адміністративні правопорушення
забезпечується всебічне, повне та
об’єктивне дослідження всіх обставин
справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які
вирішує орган (посадова особа) при
підготовці справи до розгляду є те, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху, -
тягне за собою накладення штрафу від
п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Разом з тим, до зазначеного вище
протоколу додано копію припису від
10.02.2014 р. №4. Проте, суд, оцінивши
вказаний припис, прийшов до висновку,
що він не може слугувати підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності, виходячи з
наступного.

У вказаному приписі посадовою особою,
відповідальною за транспортні засоби,
зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 Також у
вказаному приписі не зазначено,
керівником якого підприємства,
установи чи організації є вказана
особа. Окрім того, у приписі та у
протоколі відсутня будь-яка інформація
про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою, що
наділена організаційно-розпорядчими,
адміністративно-господарськими
функціями та відповідає за проведення
обов’язкового технічного контролю
транспортних засобів.

Наведенні обставини свідчать про
неповноту оформлення матеріалів, що
мають значення для своєчасного,
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, вирішення
її в точній відповідності із законом,
та не можуть бути усунені в судовому
засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП необхідно
повернути начальнику ВДАІ
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП - направити
начальнику ВДАІ Старосинявського РВ
УМВС в Хмельницькій області для
належного оформлення.

Суддя

І. Р.
Сегін