Справа № 177/22/14-п
Провадження № 3/177/27/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Криворізького районного відділу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої ФОП ОСОБА_1;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АК № 810566;

за ст.51-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року на адресу Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області надійшов протокол про
адміністративне правопорушення від
11.11.2014 року № 001651 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за правопорушення передбачене
ст. 51-2 КУпАП, відповідно до якого 11.11.2013
року приблизно об 11 годині 30 хвилин в
магазині «Промтовари», що знаходиться
по вул. Леніна, 59 в с. Лозуватка,
Криворізького району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
здійснювала реалізацію одягу
торгівельної марки «Adidas» без
документів, що посвідчують їх якість,
чим порушила право на об’єкт
інтелектуальної власності.

При проведенні підготовки до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення було виявлено, що
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
чинного законодавства, а саме:

- у протоколі про
адміністративне правопорушення, склад
якого

передбачений ст. 51-2 КпАП, обов'язково
має бути зазначено, які саме дії
правопорушника утворюють незаконне
використання, привласнення авторства
чи інше незаконне порушення прав на
об'єкти права інтелектуальної
власності і статтю якого спеціального
закону ними порушено.

- обов'язковою ознакою
правопорушення передбаченого ст. 51-2
КУпАП є наявність потерпілого, права
якого порушені, у протоколі також
мають бути зазначені суб'єкт права
інтелектуальної власності і повні дані
щодо нього (прізвище, ім'я, по батькові,
назва юридичної особи, адреса не
тільки правопорушника, а й
потерпілого, документ, який
підтверджує право інтелектуальної
власності.

Дані щодо суб'єкта права
інтелектуальної власності
встановлюються в порядку, визначеному
законодавством, шляхом направлення
відповідних запитів до органів,
уповноважених вести облік таких
прав, зокрема до Державного
департаменту інтелектуальної
власності (далі Департамент), який
відповідно до Положення про нього
(затверджене постановою Кабінету
Міністрів України від 20 червня 2000 р.
N 997 здійснює реєстрацію та ведення
державних реєстрів об'єктів
інтелектуальної власності.

Також до справи про
адміністративне правопорушення
обов'язково мають бути долучені
пояснення потерпілого стосовно того,
чи мало місце порушення його прав
інтелектуальної власності; якщо мало,
то в чому воно полягало і чи завдано ним
збитки (розрахунки завданих збитків).

Під час розслідування
справи про адміністративне
правопорушення не було встановлено,

чи зареєстровані така торгова марки, як
«Adidas», чи існує суб'єкт, якому
належить право на зазначену торгову
марку, чи є представник цього суб'єкта
в Україні (до справи не долучено запити
до Департаменту, а також висновки
експертизи про те, що виявлені та
вилучені етикетки є товарними знаками).

Таким чином, у протоколі
про адміністративне правопорушення,
склад якого передбачений ст. 51-2 КпАП,
крім перелічених у ст. 256 КпАП даних
також обов'язково мають бути зазначені:

- об'єкт правопорушення (назва
об'єкта права інтелектуальної

власності);

- які дії є незаконними і яку статтю
спеціального закону вони

порушують;

- хто є суб'єктом права
інтелектуальної власності, права якого

порушені;

- які документи це підтверджують;

- які вимоги висуває суб'єкт права
інтелектуальної власності

щодо припинення правопорушення чи
відшкодування завданих збитків;

- чи визнається суб'єкт права
інтелектуальної власності потерпілим
у результаті вчинення правопорушення;

- яким особам (суб'єктам
підприємницької, господарської

діяльності) передано право на
використання (відтворення,

розповсюдження тощо) об'єкта права
інтелектуальної власності.

Крім того, до матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення мають бути долучені
такі документи, як:

- довідка Департаменту (його
регіональних відділень) про

наявність (відсутність)
зареєстрованого на території
України суб'єкта права
інтелектуальної власності щодо
об'єкта, незаконні дії з яким стали
предметом правопорушення;

Оскільки вказані недоліки не
дозволяють розглянути справу по суті,
протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001651 від
11.11.2013 року відносно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.51-2 КУпАП
підлягає поверненню до Криворізького
районного відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КпАП України
повернути до Криворізького районного
відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення та
усунення недоліків.

Суддя: