Справа № 444/3842/13-п
Провадження № 3/444/12/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали
адміністративної справи яка надійшла
від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1
не працює,

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.12.2013 р., о 15 год. 30 хв., в с.
Сопошин, по вул. Чорновола, 2,
Жовківського району, Львівської
області, керуючи автобусом марки
Фольксваген, р.н. НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, що проявилось у
невиконанні ним п.п. 12.1 ПДР України, а
саме, повертаючи праворуч, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
здійснив наїзд на огорожу господарства
та електричний стовп, після чого
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, чим вчинив правопорушення
передбаченні ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що дійсно, 18.12.2013 р.,
о 15 год. 30 хв., в с. Сопошин, по вул.
Чорновола, він не впорався з керуванням
та здійснив наїзд на огорожу і
електричний стовп та поїхав з місця
ДТП. Розкаюється у вчиненому, просить
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Факт вчинення правопорушень
передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України
підтверджується зібраними доказами
які знаходяться в матеріалах справи, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення серії АБ2 № 316341
від 18.12.2013 р.; схемою місця ДТП;
особистими поясненними
правопорушника.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124
КпАП України, так як він порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-4
КпАП України, так як він будучи водієм
транспортного засобу, залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. А
тому, на правопорушника слід накласти
стягнення за ст. 124 КпАП України

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника не
встановлені.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме, 36,
54 грн. А тому, з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 , 280, 283, 284, 307, 308
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України
та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок /
грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.