Справа № 3/679/15/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Нетішин про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працюючого на ВП ХАЕС,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року близько 17 год.10 хв. в м.
Нетішин по просп. Незалежності 20 ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив
висадку пасажира та не переконався, що
це буде безпечно та не створить
перешкоди іншому учаснику дорожнього
руху, внаслідок чого допустив ДТП та
матеріальний збиток для обох учасників
дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник
вину у скоєному правопорушенні визнав
частково та показав, близько 17 год.15 хв.
рухаючись по просп. Незалежності
власним автомобілем, в районі
автобусної зупинки «Універмаг
зупинився для висадки пасажира. В
момент відкривання правої задньої
дверки його автомобіля сталося
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався з правої строни між його
автомобілем та припаркованими на
стянці автомобілями.

Дослідивши докази по справі суд
приходить до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що
03.01.2014 року керуючи власним
автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по
просп. Незалежності позаду автомобіля
НОМЕР_1, який зупинився в районі
автобусної зупинки «Універмаг, раптово
почув різкий удар зліва, включив
аварійну ситуацію і побачив, що двері
автомобіля під керуванням ОСОБА_1, в
момент його руху були відкриті його
пасажиром, внаслідок чого були
отримані механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.01.2014 року серії
АА2 №891318, згідно якого того ж числа, в м.
Нетішин по просп. Незалежності 20
останній керуючи автомобілем НОМЕР_1
здійснив висадку пасажира та не
переконався, що це буде безпечно та не
створить перешкоди іншому учаснику
дорожнього руху, внаслідок чого
допустив ДТП та матеріальний збиток
для обох учасників дорожнього руху
(а.с.1);

схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих (а.с.4);

протоколом огляду транспортного
засобу VOLKSWAGEN д.н. НОМЕР_3, що належить
ОСОБА_1, складеного ст. інспектором ВДАІ
Меліщуком М.М., в присутності понятих
ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якого під час
огляду виявлено зігнуту середню
стійку з правої сторони, зламано
обмежувач відкривання дверей, зігнуто
задню праву дверку (а.с.9);

протоколом огляду транспортного
засобу NISSAN д.н. НОМЕР_4, що належить
ОСОБА_2, складеного ст. інспектором ВДАІ
Меліщуком М.М., в присутності понятих
ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно якого під час
огляду виявлено пошкодження
переднього лівого крила, лівого
дзеркала заднього виду, пошкоджено
фарбу на передній лівій дверці (а.с.10);

фотознімками (а.с.13).

Таким чином сукупність названих
доказів свідчить про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а саме
порушення Правил дорожнього руху,що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанову суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.