Справа№:705/523/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року
місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, громадянина України,
директора ТОВ «ШАЛОМ-УМАНЬ»,
проживаючого в АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ
«ШАЛОМ-УМАНЬ», допустив несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів, а саме по єдиному
податку з юридичних осіб в сумі 2893,91
грн. По строку сплати 19.11.2013 року,
фактично кошти надійшли на рахунок
оплати єдиного податку з юридичних
осіб 05.12.2013 року, чим порушено п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2
КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП
розглядаються судами.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи
був сповіщений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подав. Тому, на підставі
статті 268 КУпАП справа розглянута за
відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали, прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджена повністю, і в його діях
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2
КУпАП - несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Суддею встановлено, що ОСОБА_1
призначений директором ТОВ
«ШАЛОМ-УМАНЬ» 20 серпня 2013 року згідно
протоколу №1 загальних зборів
засновників ТОВ «ШАЛОМ-УМАНЬ».

19 листопада 2013 року було подано
платіжне доручення №1, що підтверджує
оплату єдиного податку ТОВ
«ШАЛОМ-УМАНЬ» в сумі 3150 грн.

Згідно акту камеральної перевірки
податкової звітності з єдиного податку
з юридичної особи від 11.01.2014 року
№18/1510-37715811, ТОВ «ШАЛОМ-УМАНЬ» здійснило
оплату єдиного податку з юридичної
особи в сумі 2893,91 грн 5 грудня 2013 року,
хоча граничний термін вказаної оплати
становив 19 листопада 2013 року.

Згідно пояснень ОСОБА_1, викладених у
протоколі про адміністративне
правопорушення, кошти були
перераховані вчасно, але на невірний
рахунок.

Суддя не може взяти до уваги пояснення
ОСОБА_1 як обставину, яка звільняє від
відповідальності, так як саме на
платника податку покладено обов'язок
вчасно подавати платіжні доручення та
вірно визначати реквізити таких оплат.

Враховуючи особу правопорушника,
відсутність обтяжуючих вину обставин,
суддя вважає за можливе накласти
стягнення у вигляді штрафу в його
мінімальному розмірі, передбаченому ч.1
ст.163-2 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір стягується в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що на час
розгляду справи становить 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суддя -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має
бути сплачено не пізніше як через 15
днів з дня вручення їй постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення. У разі несплати
штрафу у визначений строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби або за
місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Суддя
О.В.Корман