Провадження № 3/470/33/14
Справа № 470/63/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
уродженця с. Бодячів Ківерцівського
району Волинської області, одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року від Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській
області надійшли матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.195-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 в період часу з 20.10.2013 року по
22.01.2014 року прострочив дозвіл НОМЕР_2,
виданий Березнегуватським РВ УМВС
України Миколаївської області на право
зберігання та носіння газового
пістолету SUPER - Р 35, колібр 9 мм. №
НОМЕР_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Клопотання про відкладення
справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 встановлена і
підтверджується даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії МИ № 004553 від 22
січня 2014 року (а.с.1), протокол вилучення
вогнепальної зброї та боєприпасів від
22 січня 2014 року (а.с.2).

Виходячи з цього, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад інкримінованого йому
адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступень вини
правопорушника, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя
стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач «Управління державної
казначейської служби України у
Березнегуватському районі
Миколаївської області» код 22030001, МФО
826013.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора, до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Г. В. Міщенко