Справа № 3/489/64/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року, близько 09 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ГАЗ 5312» державний
номерний знак ВЕ 2970АА в м. Миколаєві, по
вул. М. Василевського, в районі
нерегульованого перехрестя з вул.
Чигрина, не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.1 «Дати дорогу» внаслідок чого
допустив зіткнення з рухаючимся по вул.
Чигрина автомобілем марки «Хонда
акорд» державний номерний знак НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2, в результаті
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б,
дорожнього знаку « 2.1» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
факт вчинення правопорушення визнав в
повному об’ємі, суду пояснив, що не
дотримався вимог дорожнього знака та
допустив зіткнення транспортних
засобів.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді -
вважаю, що його дії кваліфіковані
вірно ст. 124 КУпАП, так як він порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
а саме п. 2.3 б) – відповідно до якого -
для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі та вимоги дорожнього
знаку 2.1 «Дати дорогу» відповідно до
вимог якого водій повинен дати дорогу
транспортним засобам, що під'їжджають
до нерегульованого перехрестя по
головній дорозі, а за наявності
таблички 7.8 - транспортним засобам, що
рухаються по головній дорозі, а ОСОБА_1
не врахував дорожню обстановку та не
виконав вимоги дорожнього знаку, що
призвело до утворення
дорожньо-транспортної пригоди, а тому
ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення. .

Враховуючи відомості про особу, а саме
те, що він працює, обставини, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, обставину, що пом’якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення – щире розкаяння у
вчиненому, вважаю необхідним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
дохід держави на р/р 0002 в
державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013,
.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір