Справа № 754/651/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
адміністративний матеріал,
направлений заступником начальника
Деснянського РУ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2013 року, знаходячись під
адміністративним наглядом, не з'явився
на реєстрацію до Деснянського ГУМВС
України в м.Києві, чим порушив правила
адміністративного нагляду, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії КИ №0033457 від 27
грудня 2013 року чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав в повному обсязі, розкаявся і
пояснив, що дійсно вчинив
правопорушення, але не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема особистими поясненнями.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками ДІМ Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві у спосіб, з підстав та
з дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд
знайшов підтвердження факту вчинення
адміністративного правопорушення з
боку ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 51,00
грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.