Справа № 592/242/14-п
Провадження № 3/592/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Пенджекен, Таджикистан,
громадянина Таджикистану, не працюючу,
НОМЕР_1 виданий 12.12.2013 р. МІА Республіки
Таджикистан, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 р. приблизно о 22 год. 05 хв. при
здійсненні митного контролю по ст.
Зернове ПЗЗ потягу № 61
«Москва-Миколаїв», вагону № 3 гр.
Таджикистану ОСОБА_1 , який слідував в
даному вагоні, було запропоновано
заявити за встановленою формою точні
та достовірні відомості про товари, які
він переміщує через митний кордон
України, що підлягають обов'язковому
декларуванню.

ОСОБА_1 заявив за встановленою формою
письмово та усно, що переміщує 2000
рублів Росії і 28 курток на синтепоні
вартістю 500 євро.

Під час фактичного догляду
супроводжуваного багажу, який
знаходився в ніші для багажу під
пасажирською полицею місця № 5 та
перерахунку заявленого товару, було
виявлено 25 штук шорт чоловічих, які
підлягали обов'язковому декларуванню
за встановленою формою, але були не
заявлені громадянином ОСОБА_1 в
порушення вимог п. 4, ст. 374 МК України,
оскільки сукупна вартість товару
перевищувала суму еквівалентну 500 Євро.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в його відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав, крім того, його провина
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку спеціаліста №
003/2 від 04.01.2014 року вартість
досліджуваного товару, а саме: 25 штук
шортів, станом на 19.12.2013 р. становить 1125
грн.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
19,20 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1125
грн. 00 коп., з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: 25 штук
шортів, вартістю 1125 грн., що
зберігаються на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 19,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров