Справа № 372/325/14-п
провадження № 3-102/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2014 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого
комірником Автоцентру на Столичному
шосе, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 січня 2014 року близько 10 год.
30 хв. в місті Обухів, Київської
області по вулиці Київській, 119,
керуючи автомобілем «Шевроле»,
державний номерний знак АІ 9185СХ, перед
початком руху заднім ходом не
переконався в безпечності обраного
маневру в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, власникам
транспортним засобів завдані
матеріальні збитки. Своїми діями гр.
ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б), 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху України, скоївши тим
самим правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1,
факт ДТП за його участю не заперечив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлені.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, письмовими
поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, виходячи з
доведеності її вини, суд вважає за
необхідне призначити стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу,
оскільки на думку суду застосування
саме такого виду адміністративного
стягнення є достатнім заходом впливу
для виправлення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 425 (чотириста двадцять п’ять )
грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання
прокурора подається до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови – не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_3