Справа № 585/421/14-п
Номер провадження 3/585/187/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області за участю адвоката
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1,

судимої: 05
грудня 2012 р. за ч. 2 ст. 122,

ч. 1 ст. 186, ч. 1
ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення

волі з
іспитовим строком 1 р. 6 міс.,

ІДН: НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

21 січня 2014 р. о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 в
під'їзді будинку ОСОБА_2 висловлювалася
грубою нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_3, чим порушила громадський
порядок та спокій громадян, тобто
вчинила правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
не визнала, пояснила, що вона 21 січня 2014
р. у вечірній час дійсно перебувала зі
своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
сходовій площадці в будинку, де вона
проживає, але цигарок не палила,
нецензурно не виражалась.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проживають на одній сходовій
площадці другого поверху в буд. АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 21
січня 2014 р. ОСОБА_2 зі своїми знайомими
виходила зі своєї квартири палити на
сходову площадку ранком, в обід та
вечором. Вона страждає на астму, разом з
нею проживає дитина 4-річного віку, дим
від паління цигарок через двері
проникає до її квартири, яку провітрити
заважає холодна погода. Тому вже у
вечірній час вона вийшла зі своєї
квартири та попросила присутніх не
палити на сходовій площадці, а вийти на
вулицю. У відповідь ОСОБА_2
висловлювалася грубою нецензурною
лайкою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, що
є в матеріалах справи, і які
підтвердили, що 21 січня 2014 р. у вечірній
час ОСОБА_2 дійсно виражалася грубою
нецензурною лайкою на сходовій
площадці буд. АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_2 підтверджується і
матеріалами справи, а саме протоколом
серії СУ № 015042 про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2014 р.,
висновком дільничного інспектора від 22
січня 2014 р.

Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про те, що 21 січня 2014 р. у вечірній час
ОСОБА_2 не палила цигарки на сходовій
площадці та не висловлювалася
нецензурно, спростовуються
поясненнями ОСОБА_3, не вірити якій у
суда підстав немає. Крім того, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є заінтересованими особами,
оскільки перебувають у дружніх
відносинах з ОСОБА_2 та знаходилися в
той вечір разом з нею, а ОСОБА_4 також
нецензурно лаялась. При цьому суд
враховує і особу як ОСОБА_2, так і свідка
ОСОБА_4, відносно яких встановлено
іспитовий строк за скоєні злочини, що
підтверджується довідками від 28 січня
2014 р. та від 07 лютого 2014 р. відповідно.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173,
221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ
в Сумській області, МФО 837013, рахунок
0303, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 -
судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко