Справа № 755/344/14-п
Суддя Дніпровського районного
суду міста Києва САВЛУК Т.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Червонопартизанськ Луганської
області, громадянку України, працює
спеціалістом відділу запчастин ТОВ
«Порше Україна», проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
29 грудня 2013 року о 13 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген Пасат», д/н НОМЕР_1, по
вулиці Богатирській, буд. 32 в місті
Києві, не виконала законну вимогу
працівника міліції про зупинку, чим
порушила вимоги п.2.4. Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні
Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні,
заперечувала свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
пояснила, що вона, ОСОБА_1, є власником
транспортного засобу - автомобіля
«Фольксваген Пасат», д/н НОМЕР_1, має
водійські права, однак 29 грудня 2013 року
протягом дня вона перебувала вдома,
зазначеним транспортним засобом
протягом дня користувався її чоловік
Будучи допитаним в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2, суду пояснив, що дійсно 29
грудня 2013 року протягом дня він,
ОСОБА_2, користувався транспортним
засобом - автомобілем «Фольксваген
Пасат», д/н НОМЕР_1, який належить його
дружині ОСОБА_1, свідок підтвердив, що в
цей же день приблизно о 13 год.30 хв. він
рухався на зазначеному автомобілі по
вулиці Боготарській в місті Києві.
Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, покази
свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
наявні у справі докази в їх сукупності,
суддя приходить до наступного.
Стаття 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
передбачає, що ніхто не може бути
підданий заходу впливу у зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. При цьому,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.
У відповідності до п. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, обов'язковою умовою
притягнення особи до адміністративної
відповідальності є наявність події та
складу адміністративного
правопорушення. Наявність події та
складу адміністративного
правопорушення доводиться шляхом
Згідно ст. 247 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі відсутності в
його діях складу адміністративного
Враховуючи викладене, оцінивши
наведені особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
доводи на підтвердження відсутності в
її діях складу правопорушення, суддя
приходить до висновку про наявність
підстав для закриття провадження у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, оскільки обставини скоєння
адміністративного правопорушення, які
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №906961 від 06 січня 2014 року,
спростовуються показами свідка
ОСОБА_2, який підтвердив той факт, що
саме 29 грудня 2013 року о 13 год.30 хв.,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Фольксваген Пасат», д/н
НОМЕР_1, рухався по вулиці Богатирській,
32 в місті Києві, тому факт порушення
п.2.4 Привал Дорожнього руху України
водієм автомобіля «Фольцваген», д/н
НОМЕР_1, ОСОБА_1 не знайшов
підтвердження в судовому засіданні, що
зумовлює закриття провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, у зв'язку з відсутністю
в діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 складу адміністративного
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 122-2, 247, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити за відсутністю
в діях особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
складу адміністративного
Копію адміністративного матеріалу №
755/344/14-п про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
повернути до Дніпровського ВДАІ МВС
України в м. Києві, для встановлення
винної у скоєнні адміністративного
правопорушення особи та складання
відносно неї протоколу про
адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на
постанову може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду м. Києва
протягом 10-ти днів з дня її винесення
через Дніпровський районний суд м.
Києва.

С у д д я