Справа №618/39/14-п
Провадження №3/618/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 91,
зареєстрованого по провулку Лісному б.
12 в смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, не працюючого,

по ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 041135 від 18
грудня 2013 року, ОСОБА_2 в своєму дворі по
вул. Партизанська б. 91 в смт. Дворічна
Дворічанського району тримав
незареєстрованого собаку, яка 18 грудня
2013 року відірвалася і вибігла на вулицю
де завдала шкоди здоров»ю мешканці смт.
Дворічна ОСОБА_3.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
пояснив, що дійсно порушив порядок
утримання собаки, щиро каявся у
вчиненому, потерпілій відшкодував
витрати на лікування.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
154КУпАП – порушення правил утримання
собак, що спричинили заподіяння шкоди
здоров»ю людей.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 041135 від 18
грудня 2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини
відповідної статті КУпАП з
конфіскацією тварини.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна)
гривня, з конфіскацією тварини - собаки.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений правопорушником не
пізніше 15 (п’ятнадцяти) днів з дня
вручення йому цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови – не пізніш як через 15
(п’ятнадцять) днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя

Є.О. Бунін