overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/1666/14-п
Провадження № 3/592/471/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., за участю прокурора
Кізіменко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці
Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Льгов Курської області, РФ, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.01.2003 р.
Льговським РВВС, 05.01.2003 р.

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 р. близько 10 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю вагону № 1 приміського поїзда № 6411/6412 сполученням
«Курськ-Тьоткіно», у гр. РФ ОСОБА_1, яка слідувала з Російської Федерації до
України, серед особистих речей було виявлено не задекларовані та не заявлені при усному опитуванні 28 пігулок психотропної речовини
«Феназепам 1 мг», вартістю 0,86 грн. за одну пігулку, на суму 24 грн. 08 коп., які згідно Постанови Кабінету Міністрів
України від 06.05.2000 р. № 770 обмежені до переміщення через митний кордон
України та підлягають обов'язковому декларуванню.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0065/80511/14 від 22 січня 2014 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0065/80511/14 від 22 січня 2014 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частин другої статті 541 цього Кодексу.

Керуючись ст. 472 МК України, 40-1, 283
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 24 грн. 08 грн., з конфіскацією на користь держави: 28 пігулок психотропної речовини
«Феназепам 1 мг», вартістю 0,86 грн. за одну пігулку, на суму 24 грн. 08 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 24 грн. 08 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 07-106342 від 22 січня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 592/1094/14-п
Провадження № 3/592/295/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року близько 17:10 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1 по вул. Курська в м. Суми допустив наїзд на пішохода, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР
України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4
КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань При складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/1563/14-п
Провадження № 3/592/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду
Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 122 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

15.01.2014 року о 02:40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д/н НОМЕР_1 по вул.
Бориспільська - провулок Волго
Донський в м. Києві не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка виконувалась за допомогою жезла та свистка, за допомогою службового автомобіля «Suzuki» д.н. 1993 останній був затриманий на вул.
Тростянецька, 121, чим порушив п. 2.4 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122 -2
КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явився з невідомих суду причин, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмово свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,122-2, 283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170
/сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/1790/14-п
Провадження № 3/592/493/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду
Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м. Суми Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, ученицю 9-А класу комунальної установи
Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 ім. Б.Берестовського, що мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 року встановлено, що громадянка
України ОСОБА_1 проживає без паспорта з 25.10.2013 року, а саме: своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушила п.2, п.18 «Положення про паспорт громадянина України». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї, як до неповнолітньої, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.197, ст.24-1
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/1769/14-п
Провадження № 3/592/487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чернеччина,
Краснопільського району, Сумської області, працюючого охоронцем ПАТ
«Сумське МНВО ім. Фрунзе», що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року о/у СКМСД СМВ УМВС України майором міліції Калина М.А. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в тому, що останній не належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 19.11.2013 року самовільно залишив місце мешкання та до 20.11.2013 року вдома не перебував.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час і день розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, просить справу розглядати без його участі /а.с.9/.

19.02.2014 року адміністративна справа надійшла до суду і призначена до розгляду на 24.02.2014 року.

Враховуючи, що на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду - 19.02.2014 року витекли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 577/1012/14-п
Провадження № 3/577/244/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст.Конотоп
УМВС на ПЗЗ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Конотоп, українця, громадянина
України, неодруженого, освіта 9 класів, учня 16 групи першого курсу ДПТНЗ
"Конотопське вище професійне училище", мешканця АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності не
Представник неповнолітнього -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Карильське Коропського району
Чернігівської області, працює майстром виробничого навчання в ДПТНЗ
"Конотопське вище професійне училище", за ч.1 ст. 175-1КупАП, 12 лютого 2014 року близько 9.40 год.
ОСОБА_1, знаходячись на стаціонарно обладнаній трамвайній зупинці біля
ДПТНЗ "Конотопське вище професійне училище" в м. Конотоп, вул.6 Вересня, палив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і іх шкідливого впливу на здоров"я
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, в скоєному
Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і не спростовується ним самим.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння: тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не
До обставин, які пом"якшують відповідальність, відноситься каяття
ОСОБА_1 та його неповнолітній вік.
Як вбачається з паспорта ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), тобто на час вчинення правопорушення йому виповнилося 16 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КупАП.
За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КупАП. правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 268, 283, 285 КупАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.175-1
КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: І. Є. Разумова
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/244/14-п
Провадження № 3/674/87/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, працюючого агрономом ТОВ "
Кернел",

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

17 лютого 2014 року, о 15 год. 55 хв. по вул. Жовтневій в смт. Смотрич
Дунаєвецького району ОСОБА_1, керував транспортним засобом "ВАЗ 212140" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. Стан сп'яніння зафіксовано в медичному закладі, що підтверджується довідкою № 33
Дунаєвецької ЦРЛ від 17. 02. 2014 року.

Винуватість визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, враховуючи його матеріальний стан, слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Справа №712/1046/14-п
Провадження №3/712/298/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адюнкт «Академія пожежної безпеки»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014р. о 12-00год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Geely MR 7151A д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_3.) в м.Черкаси по вул.
О.Дашкевича біля буд.№60, при здійсненні заїзду на місце стоянки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Niva д/н НОМЕР_2 (нал.
ТОВ «Костас» ) під керуванням водія
ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку з правої сторони, чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801048 від 25.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/1493/14-п
Провадження №3/712/366/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП «Скайн -
Лайн»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014р. о 07-40год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_3
(нал.ОСОБА_3) в м.Черкаси при виїзді з дворової території буд.№99 на проїджду частину вул. Смілянська, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д/н НОМЕР_2
(нал. П-во «Берлін Хемі
Акціенгезельшафт» ) під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався по вул.
Смілянська, чим порушив п.2.3б, 10.2 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801128 від 31.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/2082/14 -п
Провадження №3/712/432/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент,
«Черкаський медичний коледж»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014р. о 13-10год. ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Golf д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_3.) в м.Черкаси по вул. Кірова , при виїзді на вул. Хрещатик, на перехрестя, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Заз -110557 д/н НОМЕР_2 (нал. ТОВ «Фонд». ) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул.Хрещатик , по головній дорозі, чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№442377 від 24.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/1048/14 -п
Провадження №3/712/300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ДП «Чарз
Авто»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014р. о 09-00год. ОСОБА_2 керував автобусом Богдан А091 д/н НОМЕР_2
(нал.ДП «Чарз - Авто») в м.Черкаси по вул. Хіміків, 74 , виїджаючи з прилеглої території на головну дорогу вул. Хіміків, не дав дорогу автомобілю
Ніссан Альмера д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався праворуч від його по вул.Хіміків , створивши йому аварійну ситуацію, внаслідок чого автомобіль
Ніссан Альмера під керуванням ОСОБА_4 виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на металевий стовпчик пішохідного світлофору, чим порушив п.2.3б, 10.2 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобіль
Ніссан Альмера , металевий стовпчик та світлофор отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801062 від 23.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/1471/14 -п
Провадження №3/712/359/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент СУЄМ

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013р. о 21-00год. ОСОБА_2 керував автомобілем Хонда Сівік д/н
НОМЕР_2 (нал.ОСОБА_2) в м.Черкаси по вул.
Котовського , на перехресті з вул.
Ільїна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на перехресті на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Subaru
Tribeca д/н НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_3 ) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався назустріч та виконував поворот ліворуч на вул.Ільїна , чим порушив п.2.3б, 8.7.3г, 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№442409 від 29.01.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

- даними фотозйомки

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко