Справа № 390/421/14-п
Провадження №3/390/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.02.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
який проживає за адресою:
Кіровоградська область та район, с.
Аджамка, вул. Садовий провулок, 1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року о 15.30 год. ОСОБА_1
керував мотоциклом Мінськ, державний
номер НОМЕР_2, по вул. Горького в с.
Аджамка, Кіровоградського району та
області, з ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного
огляду та продуття спеціального
технічного засобу ”Драгер” для
визначення стану алкогольного
сп’яніння відмовився в присутності
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України
та вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомлення про
вручення поштового відправлення, а
тому справу розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1
доведено та дії кваліфіковано
правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього
руху України передбачено, що водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних
речовин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130
КУпАП відповідальність настає за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено:
протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення, де
правопорушник вказав, що випи пива
(а.с.2), письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх
присутності ОСОБА_1, від якого було чути
запах алкоголю, у їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду та продуття алкотестера
”Драгер” для визначення стану
алкогольного сп’яніння (а.с.3-4);
поясненням ОСОБА_1, який зазначив, що
перед керуванням вживав пиво, від
проходження медичного огляду та
продуття алкотестера ”Драгер” для
визначення стану алкогольного
сп’яніння відмовляється (а.с.5).

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд
виходить із положень ст.33 КУпАП та
враховує, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, вину визнав,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
водійського посвідчення не має, а тому
необхідним і достатнім є
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 279-280, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у
виді штрафу на користь держави в
розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4