Справа № 751/315/14
Провадження №3/751/148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного
підприємця, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2013 року о 14 год. 45 хв., в м.
Чернігові по вул. Щорса, на зупинці
громадського транспорту «Фабрика
музичних інструментів», здійснював
торгівлю деревами сосни, у
невстановленому місці. За даним фактом
відносно нього складений
адміністративний протокол за ст. 160 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 просив
суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягється до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема :
протоколом серії ЧН № 047920 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 160 КУпАП від 26.12.2013 року; рапортом
інспектора ПС БПС УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_2 від
26.12.2013 року; розпискою ОСОБА_1 від 26.12.2013
року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд
враховує : характер правопорушення ,
вік та особу порушника, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин , що обтяжують та пом»якшують
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у
вигляді штрафу, з конфіскацією
предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 160
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 102 грн.
00 коп., з конфіскацією предметів
торгівлі, а саме: сосен у кількості 7
штук, які вилучені та згідно розписки
від 26.12.2013 року передані на зберігання
ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул.
Елеваторна, буд. 57.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова