П О С Т А Н О В А

25.02.2014

Справа № 127/2776/14-п

Провадження № 3/127/934/14

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Шидловський О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
начальника Вінницької виправної
колонії №86 про обернення в прибуток
держави мобільного телефону «Samsung» в
корпусі чорного кольору, вилученого у
засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Начальник ВВК №86 звернувся до суду з
поданням про обернення в прибуток
держави мобільного телефону «Samsung» в
корпусі чорного кольору, вилученого у
засудженого ОСОБА_1, мотивуючи його тим,
що 20.01.2014р. о 16.10 год. під час обходу
виробничої зони, а саме дільниці по
виготовленню товарів широкого вжитку
ним було помічено засудженого ОСОБА_1,
який відбуває покарання на відділенні
СПС №9 та щось ховав в електрощитові.
Після цього було здійснено огляд
електрощитової, де було виявлено
мобільний телефон «Samsung» в корпусі
чорного кольору. Після вилучення
мобільного телефону засуджений ОСОБА_1
намагався домовитись з молодшим
інспектором про те, щоб той не вилучав
мобільний телефон та повернув йому
через те, що в нього можуть виникнути
конфлікти з іншими засудженими. У
зв'язку з вилученням забороненого
предмету у засудженого ОСОБА_1 можуть
виникнути конфлікти відносини з іншими
засудженими, що можуть призвести до
фізичної розправи над ним, з метою
попередження якої його було поміщено в
ДІЗО установи на період проведення
перевірки. Під час проведення
перевірки засудженому ОСОБА_1 було
запропоновано надати письмове
пояснення від надання якого він в
категоричній формі відмовився, а усно
пояснив, що мобільний телефон належить
йому і був отриманий шляхом перекиду
через основну огорожу забороненої
зони. В ході проведення перевірки було
опитано інших засуджених, які в своїх
поясненнях вказують, що мобільний
телефон належить засудженому ОСОБА_1.
Також вони вказали, що даний
заборонений предмет він отримав шляхом
перекиду через основну огорожу
забороненої зони. Під час проведення
перевірки було проведено ряд
додаткових заходів, в ході яких не
вдалось отримати інформації про інший
канал надходження вилученого
мобільного телефону в охороняємо зону.
Причиною даного порушення стали низькі
моральні якості засудженого ОСОБА_1,
свідоме нехтування ним вимогами режиму
відбування покарання та правил
внутрішнього розпорядку, якими
заборонено зберігати радіоелектронні
засоби, призначені для передавання чи
приймання радіосигналів (мобільні
телефони, пейджери тощо) додаток 9 до
«Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань» від
25.12.2013р., низький рівень обшукової
роботи в установі, а також слабка
роз'яснювальна робота серед засуджених
з боку начальника відділення СПС №9.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи в їх сукупності, прийшов до
висновку про необхідність задоволення
подання з наступних підстав.

Так, згідно ст. 107 КВК України
засудженим, які відбувають покарання у
виді позбавлення волі, забороняється
зберігати і використовувати
заборонені предмети, до яких
відноситься і мобільний телефоні, але
ОСОБА_1, в порушення зазначеної статті
КВК України, п.42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
та додатку 9 до пункту 29 наказу №275-2003
ДДУПВП, незаконно зберігав мобільний
телефон.

Даний факт підтверджується:

- висновком о/у ОВ Вінницької ВК №86
Заболотного В.В. (а.с.3);

- рапортом (а.с.4);

- протоколом вилучення (а.с.6);

- актом проведення загального
обшуку (а.с.7);

- поясненнями (а.с.8,9).

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає за необхідне подання
задовольнити, а мобільний телефон
обернути в дохід держави.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 29
Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, суд -

п о с т а н о в и в :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1
мобільний телефон «Samsung» в корпусі
чорного кольору - обернути в прибуток
держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 7 діб.

Суддя: