Справа № 390/53/14-п
Провадження № 3/390/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Пасічник Д.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,
працюючого головним бухгалтером КП
«Зодчий», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 18.12.2013 року по 23.12.2013 року
Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Кіровоградській області
проведено перевірку у КП «Зодчий», за
адресою: с.Черняхівка, пров. Будьонного,
6, Кіровоградський район,
Кіровоградська область, де виявлено
порушення вимог ст.106 КЗпП України та
ст.12 ЗУ „Про оплату праці" щодо оплати
роботи в надурочний час. За погодинною
системою оплати праці робота в
надурочний час оплачується в
подвійному розмірі годинної ставки, а
саме, інженер ОСОБА_2, інженер ОСОБА_3,
директор ОСОБА_4, головний бухгалтер
ОСОБА_1, які працюють на 0,5 ставки, в
серпні 2013 року відпрацювали по 88 годин
при нормі часу 84 год.(0,5 ставки). Крім
того, виявлено порушення вимоги п.2
розділу II Постанови КМУ „Про порядок
обчислення середньої заробітної плати"
від 08.02.1995 №100 та ст.27 ЗУ „Про оплату
праці" щодо обчислення середньої
заробітної плати для оплати
компенсації за невикористані дні
відпустки, виходячи з виплат за останні
12 календарних місяців роботи, що
передують місяцю надання відпустки або
виплати компенсації за невикористанні
дні відпустки, а саме, відповідно до
наказу від 30.07.2013 №2 в цей же день
інженера - проектувальника ОСОБА_5
звільнено з займаної посади за угодою
сторін, при звільненні їй нарахована
компенсація за 13 днів невикористаної
щорічної відпустки, при цьому при
обчисленні середньої заробітної плати
для оплати компенсації в розрахунок
включено місяць прийняття на роботу.
Дані порушення є триваючими і на день
перевірки не усунені. Вищезазначені
порушення свідчать про невиконання
посадових обов'язків головним
бухгалтером КП „Зодчий" ОСОБА_1, чим
порушив вимоги ч.І статті 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки № 11-13-040/1739 та долученими до
нього матеріалами.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається
в присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину визнав.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, так як він вчинив порушення
вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника
та його відношення до вчиненого, суд
приходить до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 510
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_6