ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1014/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
розглянувши подання начальника
Дарницького районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києві Гаркави Н.В. про вирішення
питань, пов'язаних з виконанням
постанови суду від 27.03.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, проживаюча у
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 27.03.2013 року ОСОБА_3 визнано
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком сорок годин.

До суду надійшло подання Дарницького
районного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва про вирішення питання про
вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови суду, оскільки
ОСОБА_3 не з'являється на виклики до
інспекції, був здійснений вихід на
адресу та з пояснення коменданту
гуртожитку встановлено, що за даною
адресою гр. ОСОБА_3 ніколи не проживала
та не проживає.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась.

В судовому засіданні представник ВКВІ
подання підтримала та просила змінити
порядок виконання рішення суду.

Згідно до ст.ст. 298, 300 ч. 1 КУпАП
постанова про накладення
адміністративного стягнення є
обов'язковою для виконання державними
і громадськими органами,
підприємствами, установами,
організаціями, посадовими особами і
громадянами. Постанова про накладення
адміністративного стягнення
виконується уповноваженим на те
органом у порядку, встановленому цим
Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог п.п. 3.16.1. п. 3
Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт (затвердженої
Наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань №
35 від 25.02.2009 року), якщо після перевірки
за місцем проживання порушника
встановлено, що він за цією адресою не
проживає, місцеперебування його не
відоме, та наявні інші підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, орган кримінально-виконавчої
інспекції вносить до суду, який виніс
постанову, подання щодо вирішення
питань, пов'язаних з виконанням
постанови.

З матеріалів подання вбачається, що
згідно відповіді адресного бюро ГУ МВС
України в м. Києві ОСОБА_3 зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, але згідно рапорту
дільничного інспектора міліції
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
зареєстрована за вищевказаною адресою,
але не проживає, а здає дану квартиру
квартирантам, але вони не знають де
проживає власниця.

Відповідно до ст.ст. 304, 305 КУпАП питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішується органом
(посадовою особою), який виніс
постанову. Контроль за правильним і
своєчасним виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення здійснюється органом
(посадовою особою), який виніс
постанову, та іншим органами державної
влади в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
припинення виконання постанови суду
від 22.01.2011 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
27.03.2013 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено на неї адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строк на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена, на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту
постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого на його оскарження.

Суддя: