Справа № 161/2504/14-п
Номер провадження: 3/161/682/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

28 лютого 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.02.2014 року, о 04 год., в м. Луцьку
по вул. Д. Галицького, керуючи
транспортним засобом, марки «Мерседес
210 К», номерний знак WК 40302, в стані
алкогольного сп’яніння, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, що подавалась
жезлом та звуковим сигналом свистка, а
під час переслідування, службовим
автомобілем, марки «Део Ланос»,
номерний знак (020) 03041, проблисковими
маячками синього та червоного кольорів
із спеціальним звуковим сигналом та
гучномовного пристрою, чим порушив
вимоги передбачені п.2.9 (а); п.2.4 та 8.9 ПДР
України.

Він же, 09.02.2014 року, о 04 год. 05 хв., в м.
Луцьку, по вул. Шевченка, в порушення
вимог п. 18.1 ПДР України, керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес
210 К», номерний знак WК 40302, наближаючись
до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебували пішоходи,
не зменшив швидкість а вподальшому як
вникла потреба не зупинився, щоб дати
дорогу пішоходам, для яких створив
перешкоду та небезпеку, внаслідок чого,
змусив їх різко змінити напрямок руху
та відскочити з пішохідного переходу
на узбіччя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
з невідомих суду причин, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчать його підписи у протоколах про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 121500, АБ2 №121804 та АБ2 №121803, від
09.02.2014 року (а.с.2-4). Будь яких заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи, від ОСОБА_1 на
адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у керуванні
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, невиконанні законної вимоги
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, та створення
небезпеки на пішохідному переході для
пішоходів, підтверджується:
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АБ2 № 121500, АБ2
№121804 та АБ2 №121803, від 09.02.2014 року у яких
ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими
йому правопорушеннями згідний (а.с.2-4),
висновком ВОНД №341, від 09.02.2014 року
(а.с.5), актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу, від
09.02.2014 року (а.с.6), рапортами працівників
ДАІ (а.с.7-8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9),
ОСОБА_2 (а.с.10), ОСОБА_3 (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння,
направленими на невиконання законної
вимоги працівника міліції, про зупинку
транспортного засобу та створення
небезпеки для пішоходів на пішохідному
переході, ОСОБА_1, вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2
КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та
ст.122-2 КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушень у стані алкогольного
сп’яніння, обставин які пом’якшують
покарання, у даних правопорушеннях, суд
по справі не вбачає.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, однак вчинив три
правопорушення, два з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

На думку суду, саме таке стягнення
дозволить у повній мірі реалізувати
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КпАП України, тобто
виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень. Крім
того, застосування такого виду
адміністративного стягнення
пов’язаного з обов’язковою
перездачею ПДРУ, що буде сприяти
належній перевірці та оцінці знань і
навиків виконання порушником ПДР, як
водія, сприяти профілактиці та
усунення рецидиву даного виду
правопорушення у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.122; ст.122-2; ч.1 ст.130
КУпАП, застосувавши адміністративні
стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят)
гривень;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі
187 (сто вісімдесят сім) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С. Квятковський