overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 694/34/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 17 год. 00 хв. 04 січня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці
Горького в с. Вільховець
Звенигородського району Черкаської області, влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2014 року, поясненням потерпілої ОСОБА_3, та свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які вони надали в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, 29 травня 1977року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук
Провадження № 3/645/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює 3 міська поліклініка, ортопед, проживаючого за адресою: м.Харків, пр.-д
Стадіонний, б. 8/3, кВ. 49,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.12.2013 року, приблизно о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-21121”, державний номерний знак
НОМЕР_1, по бул. Юр’єва в м. Харкові, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ2 №113366 від 07.12.2013р., схемою наслідків
ДТП від 07.12.2013 року та іншими матеріалами справи, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.. 40-1, ст.. 283 КУпАП, ст.. 4 Закону
України «Про судовий збір», в разі винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, судом встановлюється справляння судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп., який підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 124, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Провадження №: 3/752/81/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, п/б.-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2013 року о 10 год. 30 хв. в м.
Києві по автодорозі Київ-Обухів, 25 км, керував автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст.124 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину свою не визнав .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 23 (двадцяти трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В.Бойко
Справа № 752/6/14-п
Провадження №: 3/752/171/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Васильків Київської області, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв. на проспекті Глушкова в м. Києві гр.
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та дублювалась сигналом свистка, чим водій ОСОБА_2 порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 122-2 КпАП
України передбачена у зв'язку з невиконанням водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винуватість у скоєні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адмінправопорушення від 31 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ст. 122-2 КУпАП, вину доведено повністю.

Враховуючи, при визначенні виду адміністративного стягнення, обставини справи, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, вину свою у скоєному правопорушенні визнав, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Т.М.Шевченко
Справа № 699/1097/13-п
Номер провадження 3/699/354/13 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 22.08.1988р.н., уродженець, зареєстрований та проживає смт. Стеблів Корсунь – Шевченківського району Черкаської області вул. Леніна, буд.109, не працює, інші відомості про особу суду невідомі, за ч.1 ст.44 КУпАП,
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 20 серпня 2013 року гр
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 425 грн., який стягується в доход держави.
У постанові суду, судом було допущено описку, а саме не зазначено речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічного дослідження №2/0803 від 13 червня 2013 року є канабіс, маса якого становить 4,61гр., яка знаходиться в камері речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС –
Таким чином суд вважає необхідним виправити описку щодо написання
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя
Виправити описку щодо написання речових доказів та зазначити речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічного дослідження №2/0803 від 13 червня 2013 року є канабіс, маса якого становить 4,61гр., яка знаходиться в камері речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС –
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 690/11/14п
Провадження № 3/690/3/14
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області – Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Звенигородського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ
«Автоцентр»,

за ст. 124 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 29.11.2013 року близько 11 год. 20 хв. в м. Одеса на повороті з вул.
Водопровідна на площу Старосенку керуючи автомобілем марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «Ламберет» державний номерний знак НОМЕР_2 при повороті праворуч не вибрав безпечний інтервал, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Мітцубісі» державний номерний знак 41117ОК, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 13.1 "Правил дорожнього руху", за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника
ОСОБА_1, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 124, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.С. Муляр

13.01.2014
Справа №
Провадження № 3/712/2665/13
Н Е М У К Р А Ї Н И 25 грудня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи
ОСОБА_1, 28.11.1976р.н., непрацюючого за ст. 184 ч. 2 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44.400652 від 04.12.2013р.: неналежне виконання батьківських обов*язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який має пропуски занять без поважних причин в Черкаській
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином,її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 184 ч. 2 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

А.А.Чечот
№3/712/2703/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44.400688 від 10.12.2013р.: 06.12.2013р. гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження встановлені законом відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі, повторно на протязі року.

Згідно даних інформаційного бюро гр.ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України .

ОСОБА_2О в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами           справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

А.А.ОСОБА_1
Справа
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 25.10.1968р.н., директор ТОВ
«Медстар-2000»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-20/159 від 09.12.2013р. та акту перевірки № 23-01-20/259 від ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

- адміністрацією підприємства не забезпечено додержання строків виплати з/плати працівникам, передбачених законодавством, чим порушено вимоги ст. 115, 116 КЗпП України.

Вказані порушення тривають протягом 2013р.стосовно 10 осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської

області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2678/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПСП «Ньютон
– Транс»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013р. о 10-00год.Чорновол В.О. керував автомобілем НОМЕР_1 (нал.ПСП
«Ньютон-Транс») в с.Боровиця по вул.
Леніна, при початку руху, не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2
(нал.ОСОБА_3 М . ) під керуванням водія
ОСОБА_4, скоїв ДТП , чим порушив п.10.1 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№429654 від 04.12.2013р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської област і через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.ОСОБА_1
№3/712/2644/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н 25 грудня 2013 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого за ст.130 ч.1 КпАП України 07.11.2013р. о 04-00год., ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві на пл.Європейській, з явними ознаками наркотичного сп*яніння , від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а
–          даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
№595813 від 07.11.2013р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2688/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прожив. Черкаський р-н, с.Руська Поляна, вул. К.Маркса, 12

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013р. о ОСОБА_3 керував автомобілем
Фольксваген Кадді д/н 00474РА
(нал.ОСОБА_4М.) в м.Черкаси по вул.
Смілянській, перед перехрестям із вул.30 років Перемоги, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет д/н 00400НН (нал. ОСОБА_5 ) - водій ОСОБА_6, який зупинився попереду, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№442187 від 11.12.2013р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської           області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.ОСОБА_1