overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/185/14-п
Номер провадження 3/559/86/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий
Дубенським МВ 12.04.2012 р., жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, роз’яснивши ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року, ОСОБА_1, 17.01.2014 року о 16 годині 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 насильство в сім’ї. Виражався в адресу своєї дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, ображав її, шарпав за одяг, штовхав. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник підтвердив.

Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 001953 та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями ч. 2 ст.173-2, 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 (сто сіфмдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду
Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/16/14-п
Номер провадження 3/559/28/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, роз’яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року, ОСОБА_1, 06.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин на а/д
Київ-Чоп 372 ОМ, керував автомобілем
Тойота, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння.

В суді правопорушник визнав себе винним повністю. Окрім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 997358 та матеріалами справи. Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник підтвердив.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130 (в редакції до 14.12.2013 р.), ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду
Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
пр. № 3/759/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької обл., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.11.2013 року приблизно о 22.00 год., в м.Києві на перехресті просп.Палладіна та вул.Булаховського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував стан транспортного засобу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольцваген», д.н.з.НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівненської обл., працюючого водієм таксі, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.12.2013 року о 16.50 год. ОСОБА_1 в м.Києві на просп.Палладіна, буд.18/30 надавав послуги перевезення пасажирів на таксі без необхідної для цього ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської обл., пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.07.2013 року приблизно о 12.50 год., у
Київській обл., Бородянський р-н,н адачному масиві «Озера-15», по вул.5-та
Польова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
“Volkswagen Passat” д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та тілесних ушкоджень ОСОБА_1, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до постанови сілдчого СВ
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській обл. від 11.11.2013 року кримінальне провадження по факту вказаного ДТП було закрито у зв"язку з відсутністю постраждалих при ДТП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження було винесена 11.11.2013 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на дату розгляду даної справи судом, 10.01.2014 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.ст.124, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працюючого керівником ДП
«Єврософтпрон», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.11.2013 року приблизно об 11.40 год., на а/д
Київ-Чоп, 339 км+870 м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SUZUKI SX4», д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд дорожнє металеве огородження, електоропору та дорожній знак, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Закарпатської обл., працюючого водієм
ПП «Транс Бурда», проживаючого: АДРЕСА_1
(п/б), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року приблизно о 19.00 год., в м.Києві на вул.Велика кільцева дорога, 22, ОСОБА_1, керуючи автопоїздом
«Вольво», д.н.з. НОМЕР_2, з причіпом
«Фрехауф», д.н.з. НОМЕР_3, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д.н.з.
НОМЕР_4, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого водієм ТОВ «Металева
Покрівля», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року приблизно о 15.30 год., в м.Києві на провул.Приладному, 10, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроен
Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2, під час виїзду з прилеглої території на проїзну частину дороги не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ
МВС України у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Вірменії, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1(п/б), за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року приблизно о 18.30 год. на перехресті просп.Палладіна та вул.Стеценка в м.Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Газель» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілями «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, «Джелі» д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, та автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня іі винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали які надійшли від
Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.127 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 19.12.2013 р. приблизно о 14.00 год. в м.Києві на перехресті просп.Перемоги та просп.Палладіна, керуючи автомобілем
«Сітроен С2», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, при цьому суду пояснив, що він керував автомобілем
«Сітроен С2» по просп.Перемоги в м.Києві, з правої сторони в його смугу руху різко перестроївся автомобіль
«Мерседес», для уникнення зіткнення
ОСОБА_1 змушений був вивернути руль вправо, в результаті чого автомобіль на мокрій дорозі став неконтрольований, та здійснив зіткнення з бордюрним каменем.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, дорожню обстановку, що виникла та враховуючи те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського ВДАІ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької обл., працюючого системним адміністратором ПрАТ «МТС Україна», проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року приблизно о 09.50 год, в м.Києві на перехресті Кільцевої дороги та вул.Верховинна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SEAT LEON» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
пр. № 3/759/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нікополя, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11.12.2013 року приблизно о 08.30 год., на перехресті просп.Г.Бресту та вул.Депутатської, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару Аутбак», д.н.з.
НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, стан проїзної частини дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубісі Паджеро», д.н.з.
НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом, складеним інспектором ДАІ, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями участиків ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :