П О С Т А Н О В А

Справа № 530/91/14-п

Номер провадження 3/530/37/14

16.01.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем’янченко С.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської
області ,не працюючого,індивідуальний
ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності
раніше

притягувався

28.06.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП

04.07.2013
року за ч2 ст.187 КУпАП

03.08.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП

20.08.2013
року за ч.2 ст.187,ч.2 ст.173 -2 КУпАП

17.10.2013 року за ч.2
ст.187 КУпАП- адмінарешт 5 діб,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського
районного суду Полтавської області
від 17.05.2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік.

З протоколів про адміністративне
правопорушення вбачається, що 28.11.2013
року ОСОБА_1порушив одне з обмежень
адміністративного нагляду, а саме не
з’явився на реєстрацію до
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

05.12.2013 року ОСОБА_1порушив одне з
обмежень адміністративного нагляду, а
саме не з’явився на реєстрацію до
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

12.12.2013 року ОСОБА_1порушив одне з
обмежень адміністративного нагляду, а
саме не з’явився на реєстрацію до
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєнні правопорушень
визнав і суду пояснив, що дійсно
порушив правила адміністративного
нагляду встановлені 17.05.2013 року
Зіньківським районним судом
Полтавської області.

Крім визнання вини правопорушником
його вина підтверджується протоколами
про адміністративне
правопорушення(а.с.1-2,11-12,21-22),постановою
про встановлення адміннагляду (а.с.5),
поясненнями ОСОБА_1В.( а.с.3,13,23).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП
адміністративні матеріали передбачені
ч.2 ст.187,ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП
підлягають об’єднанню і повинні
розглядатися в одному
адміністративному провадженні, а
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених

Обираючи вид стягнення, суддя
визнає обставиною, що пом’якшує
відповідальність визнання вини, щире
розкаяння винного, обставинами, що
обтяжують відповідальність
правопорушника суддя вважає вчинення
правопорушення повторно.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у виді арешту, з метою
запобігання вчинення ним нових
правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.36, 289, 284
КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187
КУпАП і накласти стягнення у виді
арешту строком на 10( десять) діб.

Строк затримання рахувати з 16.01.2014
року з 10 год.30 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36( тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -