Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1080/13-п
провадження № 3/578/67/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року
смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Краснопільського РВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерка, за ст.
173 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2013 року до суду повторно
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення складений ДІМ
Краснопільського РВ УМВС України в
Сумській області Капустіним А.М. СУ №
253839 від 06 листопада 2013 року відносно
ОСОБА_1, відповідно до якого 13 жовтня
2013 року близько 05 год. 00 хв. в с.
Наумівка по вул. Лугова гр. ОСОБА_1
висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_3
нецензурною лайкою, а також стукала їй
у вікна, чим порушувала громадський
порядок і спокій громадян, тобто скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на протязі тривалого часу веде
себе неадекватно, а саме їй вбачаються
події які в дійсності не мають
підтвердження, на грунті чого вона не
контролює свої дії. Про поведінку
ОСОБА_1мешканці с. Наумівка повідомляли
Краснопільську ЦРЛ, але зі сторони
медичної установи не було прийнято
ніяких мір.

Згідно ст. 17 КпАП України особа, яка
діяла в стані крайньої необхідності,
необхідної оборони або яка була в стані
неосудності, не підлягає
адміністративній відповідальності.

Ст. 20 КпАП України передбачено, що не
підлягає адміністративній
відповідальності особа, яка під час
вчинення протиправної дії чи
бездіяльності була в стані
неосудності, тобто не могла
усвідомлювати свої дії або керувати
ними внаслідок хронічної душевної
хвороби, тимчасового розладу душевної
діяльності, слабоумства чи іншого
хворобливого стану.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 277 КпАП України
адміністративні правопорушення справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 розглядаються
протягом доби.

Враховуючи, що присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, в
судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
висновку про неосудність останьої до
матеріалів справи надано не було та
ніякі дії щодо виконання постанови
суду від 14 листопада 2013 року виконані
не були, а тому суд позбавлений
можливості розглянути даний
адміністративний матеріал по суті та
виникає необхідність у поверненні
адміністративного матеріалу до
Краснопільського РВ УМВС України в
Сумській області для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256,
268,277,283 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали справи відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення за ст.173 КпАП України
до Краснопільського РВ УМВС України в
Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. І. Басова