ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
___________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
№201/226/2014-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Сектору для
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої в ПАТ «ПриватБанк»,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутої за ст.ст. 1224 ,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня 2013 року о 08 годині 15
хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102»,
д/н НОМЕР_1, знаходячись на території
АЗС «Окко», розташованого по вул.
Набережна Перемоги, 3-м в м.
Дніпропетровську, перед початком руху
ліворуч не впевнилась, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху, в результаті чого
скоїла зіткнення з автомобілем
«Лексус» д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 Після ДТП водій ОСОБА_1
місце пригоди залишила та міліцію не
повідомила. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 2.10 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
матеріальний збиток та механічні
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, свою вину у
вчиненні інкримінованого їй
правопорушення визнала у повному
обсязі.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 06 грудня 2013 року,
фотознімками з місця ДТП, рапортами
співробітників міліції, поясненнями
водія ОСОБА_3, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
остання дійсно вчинила правопорушення
за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці в:

· залишенні водієм транспортного
засобу, на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він причетний, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 1224 КУпАП;

· порушенні водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи,
що правопорушниця скоїла два
адміністративних правопорушення,
справи про які розглядаються
одночасно, вважаю за необхідне
накласти на останню у відповідності до
ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
скоєних, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушниці судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, та
накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у сумі чотириста двадцяти п'яти
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя
К.О. Шелестов