overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/111/14-п пр. № 3/759/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської обл., працюючого водієм в ТОВ
"Еліт авто-плюс", проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2013 року о 15 год. 00 хв., рухаючись по пр-ту Перемоги, 104 в м.Києві, керуючи автомобілем "Мерседес", д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «КІА», д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.13.1 Правил Дорожнього
Руху.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287-289 КпАП
України, Законом України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ:
Справа № 595/35/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку культури в с. Сороки
Бучацького району, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 001063 від 13.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/30/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зубним техніком Бучацької стамтполіклініки, до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2014 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку в м. Бучач по вул.
Коцюбинського,5А, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 001052 від 05.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п’ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 595/28/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2013 року біля 22:00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в п’яному вигляді, почав безпричинно чіплятися до свого зятя ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ
№ 046937 від 26.12.2013 року, поясненням
ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 ( шістдесят вісім) грн.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34.41 грн.(тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 585/187/14-п
Номер провадження 3/585/78/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 28.04.1977 р. н.,

ІДН НОМЕР_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючої

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О
В И Л А :

Громадянка ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов’язків, передбачених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, 02.08.1998, яка 02.12.2013 року близько 16 год. 15 хв. по вул. Соборна, 14 в м. Ромни вчинила крадіжку одягу.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

Її вина підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про підозру.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , –

П О С Т А
Н О В И Л А :

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
Справа № 595/34/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року біля 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку культури в с. Сороки Бучацького району, обзивав нецензурними словами
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 001059 від 13.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/25/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2014 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку культури в с. Порохова
Бучацького району, обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 001001 від 04.01.2014 р., поясненнями
ОСОБА_3Я, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 595/2620/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від автоінспекції Бучацького району в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 22.11.2013 року о 11 год. 50 хв. в м. Львів керуючи автомобілем, марки
«Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 під час лівого повороту на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядні дорозі не дав дороги автомобілю ОСОБА_2, д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок даного зіткнення автомобіль Ауді здійснює друге зіткнення з автомобілем, марки
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину в скоєнні правопорушення заперечив, а суду пояснив, що він керуючи автомобілем в м.
Львові на перехресті вулиць автомобіль
ОСОБА_2 не пропустивши пішохода проїхав на червоне світло світлофора та допустив зіткнення з його автомобілем, який відкинуло до авто Тойота.

Із пояснень очевидця події
ОСОБА_3 вбачається наступне: «Йшов через пішохідний перехід в напрямку вул. Симоненка. ОСОБА_2 не пропустивши пішоходів проїхав на червоне світло та допустив зіткнення з автомобілем «Ауді
А6», який відкинуло до автомобіля
«Тойота».

Свідок ОСОБА_4 надав подібні покази.

Невинність правопорушника в скоєнні ДТП підтверджується: схемою
ДТП, згідно якої автомобіль Ауді А6 отримав ушкодження заднього правого крила, та заднього бампера, деформація лівої задньої дверки та заднього багажника, тріснуте лобове скло; автомобіль «Рено» отримав ушкодження переднього правого боку автомобіля, тому судом не здобуто доказів, які б стверджували про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адмінправопорушення.

Керуючись ст. 284 ч.3 Кодексу України про адмінправопорушення, суд, --

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу правопорушення, а справу переведенням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 595/51/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бучач вул.
Галицька,188/9 Тернопільської області, пенсіонерку, до адмінвідповідальності не притягувалася,-

за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року біля 13.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Бучацької ЗОШ № 3 виражалася до ОСОБА_2 різними нецензурними словами , чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Винність її в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 046894 від 23.12.2013 р., поясненнями
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 252, 284, 294,326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/29/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року біля 23:30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, почав безпричинно чіплятися до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, серії ТЕ № 046925 від 01.01.2014 року, поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 ( шістдесят вісім) грн.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34.41 грн.(тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, зареєстрований за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, суд-

встановив:

12 грудня 2013 року постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП було закрито, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

09.01.2014 року
Херсонрибохорона своєю заявою просить роз»яснити рішення, щодо вилученого майна у ОСОБА_1 при складанні адміністративного протоколу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, встановлено, 11.09.2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол № 009071/4683 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та вилучено: сітку з мисини а= 40 мм; L = зо м; h= 1 м та свіжа риба: плоскирка 2 шт.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно до ст. 33,85 ч.4,283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Конфіскувати промислові знаряддя лову: мисинову сітку а=40 мм; h-1м; L30м та свіжу рибу: плоскирку 2 шт., що билу вилучені при складанні протоколу № 009071/4683 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 28.01.2014 року.

Суддя

О.Б.Спі чак

Суддя:ОСОБА_2