Справа № 192/2940/13-п
Провадження № 3/192/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
мешканку смт.Солоне вул.Чукмарьова,190
Солонянського району
Дніпропетровської області, не
працюючу, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.
164, ч.1 ст.164-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2013 року об 11 годині 30 хвилин
біля автовокзалу по вул.Шевченко,8 в
селищі Солоне Солонянського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів без марок акцизного податку
встановленого зразка та без наявності
свідоцтва про реєстрацію суб’єкта
підприємницької діяльності та
ліцензії на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами, чим порушила ст.11,
15,15-3 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» №481/95-вр від 19 грудня 1995 року,
та вчинила правопорушення передбачене
ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, яка про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, не
з’явилася. Згідно письмових пояснень,
які знаходяться в матеріалах справи,
обставин вчинення адміністративного
правопорушення не оспорювала.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду та вилучення речей,
документів від 22 листопада 2013 року,
письмовими поясненнями
правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, а також з
урахуванням обставин, що пом’якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених за правилами ч.2 ст.36 КУпАП,
яким є вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5
КУпАП.

Крім цього, в зв’язку з ухваленням
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 29, ч.2 ст.36, ст.164, ст. 164-5, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.164-5 КУпАП, на
підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 850 (вісімсот
п’ятдесят) гривень з конфіскацією
тютюнових виробів, згідно протоколу
огляду речей, документів від 22
листопада 2013 року, які знаходяться на
зберіганні в Головному управлінні
Міндоходів в Дніпропетровській
області за адресою м. Дніпропетровськ,
вул. Сімферопольська,17-а.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: