Справа № 234/777/14-п
Провадження № 3/234/146/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 126 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якому
у відповідності зі ст. 268 КУпАП
роз'яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.01.2014 року о 9 годині 35 хвилин у
м. Краматорську керував автомобілем
ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_2, по вул.
Бульвар Краматорський в районі будинку
30, без посвідчення водія належної
категорії на право керування, чим
порушив п. 2.1 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, визнав
повністю та суду пояснив, що він дійсно
керував автомобілем без посвідчення
водія, оскільки він постановою суду був
позбавлений права керування
транспортними засобами, однак на
протязі довгого часу він керує
автомобілем без посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбаченого
ст.126 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника у судовому
засіданні, довідкою ВДАЇ.

Згідно положень ст. 23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП,
при накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 163-2 ч. 1, 288
КУпАП, Закону України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход
держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: