Справа № 3/638/328/14
П О С Т А Н О В А

Про призначення судової авто -
технічної експертизи

13 лютого 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.,

При секретарі БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Кокчетавська область, Кистомільська
область, с. Толстай, який мешкає за
адресою: Харківська область, АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 113727 від
27.12.2013 року - 27.12.2013 року о 13-10 годині
ОСОБА_1 в м. Харкові керуючи автомобілем
Тойота Ауріс д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна, 11
при перестройці не надав дорогу
автомобілю Тойота д/н НОМЕР_2, який
рухався по смузі на яку він мав намір
перестроїтися та скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок ДТП автомобіль Тойота д/н
НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 та наїзд на перешкоду
(загородження). Внаслідок ДТП заподіяна
матеріальна шкода.

У судове засідання з"явивя ОСОБА_1, свою
провину у скоєнні ДТП не визнав та
заявив клопотання про призначення
судової авто технічної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1,
який пояснив, що 27 грудня 2013 року о 13-10
годині він керував автомобілем Тойота
Ауріс д/н НОМЕР_1 по проспекту Леніна в
сторону площі Свободи та не доїжджаючи
вул. Бакуліна, рухався в 3 ряду по пр.
Леніна, де 4 полоси руху, не доїжджаючи
до перехрестя проспекту Леніна та
вулиці Бакуліна, переконався, що позаду
нікого немає, ввімкнув лівий сигнал
повороту для переїзду в лівий крайній
ряд для подальшого повороту на вул.
Бакуліна наліво. Позаду помітив, що в
момент його перестроєння з лівого
третього ряду через декілька машин,
позаду нього почав перестраюватися
джип Тойота, котрий рухався на великій
швидкості 70-80 км/год. Через невеликий
проміжок часу, не встигши завершити
перестроєння в інший ряд, як джип
"Тойота" передньою правою частиною
врізався в задню ліву дверцю його
автомобіля Тойота Ауріс, від чого
машину розвернулося, відкинуло на
роздільну ділянку, пошкодивши паркан.
При цьому від удару автомобіль
перемістився вперед, правим заднім
бампером, зачепивши автомобіль
Фольксваген Поло д/н НОМЕР_4 служби
"Охорони та безпеки", за котрим він
знаходився без руху до здійснення
маневру. Внаслідок ДТП його автомобілю
Тойота Ауріс спричинені пошкодження у
вигляді деформування задньої лівої
дверці, заднього лівого крила, правого
заднього бампера та пошкодження
передньої частини від контакту с
парканом, у джипа "Тойота" пошкоджена
права передня частина в районі фари.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для постановлення
правильної та законної постанови по
адміністративному матеріалу необхідні
спеціальні знання, для чого по справі
потрібно призначити судово
авто-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 268, 273 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному
матеріалу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124
КУпАП судову - авто технічну
експертизу, проведення котрої доручити
спеціалістам-експертам ХНІДСЕ ім.
Бокаріуса Н.С.

Попередити спеціалістів - експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення спеціалістам-експертам
поставити питання:

1) Як повинен був діяти в даній
дорожній обстановці водій автомобіля
Тойота Ауріс д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1?

2) Чи мав водій автомобіля Тойота
Ауріс д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічну
можливість запобігти даній
дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи є в діях водія автомобіля
Тойота Ауріс д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1
невідповідність вимогам Правил
дорожнього руху України, які б
знаходилися в причинному зв"язку з
виниклими подіями даного ДТП.

4) Відповідно яких пунктів Правил
Дорожнього руху мав дотримуватись під
час руху водій автомобіля "Тойота"
НОМЕР_2 - ОСОБА_4

5) Чи є в діях водія ОСОБА_4
порушення п.п. 12.1.,12.3, 12.4 Правил
дорожнього руху та порушення інших
пунктів Правил дорожнього руху?

НОМЕР_2 ОСОБА_4 невідповідність
вимогам Правил дорожнього руху
України, які б знаходилися в причинному
зв"язку з виниклими подіями даного ДТП,
чи міг запобігти він ДТП?

В розпорядження експертів надати
адміністративний матеріал № 638/410/14-П,
3/638/328/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
С.М.НАУМОВА