Справа № 177/231/14-п
Провадження № 3/177/83/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області,

працюючого: майстер Лозуватського ЖКП;

зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи відповідальною
особою - майстром Лозуватського КЖП,
станом на 17.01.2014 року не виконав припис
ДАІ № 1 від 17.01.2014 року щодо
встановлення дорожніх знаків 1.37 та
бар»єрного огородження, що було
встановлено контрольною перевіркою
17.01.2014 року о 13-20 годи, чим порушив ЗУ
«Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, у скоєному розкаявся, в
судовому засіданні вказував на те, що
не встиг виконати припис ДАІ № 1 від
17.01.2014 року, щодо встановлення дорожніх
знаків 1.37 та бар»єрного огородження, в
подальшому буде своєчасно виконувати
приписи ДАІ.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ 2№ 828034 від 17.01.2014
року, з якого вбачається, що ОСОБА_1
дійсно не виконав припис ДАІ № 1 від
17.01.2014 року, щодо усунення порушень
правил, норм, стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
чим порушив положення ст. 188-28 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується
приписом Державної автомобільної
інспекції № 1 від 17.01.2014 року, з якого
вбачається, що при здійсненні
перевірки вулично-дорожньої мережі та
технічних засобів дорожнього
регулювання по вул. Широка в с.
Лозуватка, для забезпечення безпеки
дорожнього руху та не допущення
дорожньо-транспортних пригод
необхідно встановити на місці
проведення дорожніх робіт (порив
водогіну), дорожнє огородження, а саме
дорожній знак 1.37. Термін виконання у
приписі був встановлений до 13-00 годин
17.01.2014 року.

Вислухавши правопорушника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за
ознаками - невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної
автомобільної інспекції МВС України
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який у судове
засідання з'явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав, а тому вважає за
можливе застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією статті, яке буде достатнім
для виховання правопорушника, а також
запобіганню вчиненню нових
правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33,40-1, 188-28, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-28 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: