overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.
Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення, за змістом якого 15.11.2013 р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала вчинити психологічне насильство.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що 15.11.2013 р. в АДРЕСА_1 на святкуванні дня народження у неї виник конфлікт з присутніми там особами, під час якого вона протиправних дій не вчиняла, а лише намагалась реагувати на скоєні відносно неї агресивні дії.

При розгляді справи зазначені пояснення ОСОБА_1 підтвердила ОСОБА_2, яка з»явилась до суду.

Вказане вище, а також відсутність в наданих до суду матеріалах достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, свідчать про відсутність в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення, в зв»язку з чим і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк
Справа № 439/43/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14.01.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0231011 від 08.01.2014 року ОСОБА_1 07.01.2014 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство в сімґї відносно зятя
ОСОБА_2

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з’явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0231011 від 08.01.2014 року, його поясненнями, отриманими під час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 439/5/14-п/3
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

10.01.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у м. Броди по вул. 900-річчя 14/4, працює директором АЗС «ОЛАС» № 15 ТзОВ
«Західенергоресурс»,

по ч.1 ст. 188 – 16 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

23.12.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 034516 від 22.11.2013 року, в якому зазначено, що 11 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв. на території АЗС ОЛАС № 15
ТзОВ «Західенергоресурс» в м. Броди по вул. Привокзальна 1 ОСОБА_1 не виконав припису посадової особи державної інспекції у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в
Львівській області від 09.07.2012 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його поясненнями.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та обрати стягнення у виді 170,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 439/4/14-п/3
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

09.01.2014

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Броди вул. Головацького, 46,
Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-10-014/1031 від 25.11.2013 року ОСОБА_1, працюючи фізичною особою підприємцем порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

Ш          порушила вимоги ст. 96 КЗпП
України та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці»;

Ш          порушила вимоги ч. 1 ст. 115
КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, хоча її було повідомлено про час і місце розгляду адміністративної справи. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 445/174/14-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 31 грудня 2013 року, близько 00 год. 05 хв., в м.Золочеві по вул.
С.Стрільців,28В/57 , вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 119
(сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 34 ( тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ст.471
МК України,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил
№ 3015/20900/13 від 01.11.2013 року товару – 70 пляшок вина в асортименті та 4 пляшки лікеру в асортименті, загальною вартістю 5 558 грн.

Т.в.о. начальника Львівської митниці
ОСОБА_2 Мрочко звернувся в суд зі заявою про виправлення описки в постанові судді Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2013 року у справі №461/13899/13-п, оскільки у ній помилково зазначено кількість пляшок вилученого вина в асортименті - 70 шт. замість дійсної - 71 шт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2013 року допущено описку – в резолютивній частині постанови замість визначення конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3015/20900/13 від 01.11.2013 року товару – 71 пляшки вина в асортименті помилково зазначено 70 пляшок вина в асортименті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини постанови судді Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2013 року у справі №461/13899/13-п викласти наступним чином:

«ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3015/20900/13 від 01.11.2013 року товару – 71 пляшку вина в асортименті та 4 пляшки лікеру в асортименті, загальною вартістю 5 558 грн.».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.
Государський
Справа № 445/171/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча.

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.09.2013 року в с. Новоселище Золочівського району
Львівської області розпивав алкогольні напої.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушниці, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/203/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.01.2014 р., близько 20 год. 30 хв., за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї, а саме: безпричинно пристав до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, характеристикою виданою
Великовільшанецькою сільською радою та іншими матеріалами в справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173
– 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 443/40/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року           Суддя
Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області

не працюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 30 грудня 2013 року о 10.00 год. по вул. Грушевського, 100 в в м. Жидачів
Львівської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_1 під час руху транспортним засобом заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить іншим учасникам шкоди, не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, автомобілі отримали технічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 10.9
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 353955 від 30 грудня 2013 року, його письмовим поясненням, письмовим поясненням

ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через
Жидачівський районний суд.

Суддя:підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
САЛІЙ В.В.
Справа № 444/3881/13-п
Провадження № 3/444/26/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ у
Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за ст. 130 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

27.12.2013 року ІДПС ВДАІ Жовківського РВ прапорщиком міліції Ментух А.Я. складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 316252 за ст.130 КпАП України .

Відповідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не внесено дпних щодо частини статті за якою притягається гр.ОСОБА_1

Окрім того , санкція статтті 130 КпАП
України передбачає позбавлення права керування транспортним засобом , однак в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які дані та відомості щодо отримання гр.ОСОБА_1 щодо отримання останнім права керування транспортним засобом ( довідка ВДАІ Жовківського РВ про отримання посвідчення водія, тощо) .

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню
ВДАІ Жовківського РВ у Львівській, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП
України про адміністративні правопорушення, направити до ВДАІ
Жовківського РВ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі скарги через Жовківський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа № 445/187/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 14 березня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місем проживання з 23.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з’являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць.

16.12.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2