Єдиний унікальний номер 728/383/14
Номер провадження 3/728/162/14
27 лютого 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВУМВС в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня,
не одруженого, не працюючого, протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: 27.08.2013 року за
ст. 187 ч.2 КУпАП до 170 гривень штрафу,
за ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, -
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 06.12.2012 року
відносно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 6
місяців з встановленням обмежень:
з"являтись на реєстрацію до
Бахмацького РВ УМВС, а саме в 1,4 неділю
кожного місяця, забороною виходу з
місця постійного проживання щоденно з
21 години до 5 години ранку, забороною
відвідувати заклади де продаються
спиртні напої на розлив, забороною
виїзду за межі Бахмацького району
Чернігівської області без дозволу
органу внутрішніх справ. Постановою
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 16.12.2013 року
відносно ОСОБА_1 було продовжено
адміністративний нагляд терміном на 6
02 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 не прибув на
реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС, чим
порушив встановлені щодо нього
обмеження, відповідно до постанови
Бахмацького районного суду від 16.12.2013
року про продовження
адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 402871 від
12.02.2014 року та власним визнанням вини
особою в протоколах про адміністативні
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
В його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи
відомості про особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
обставини справи, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення
Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто
ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п"ятнадцятиденний термін з дня
отримання постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови-не пізніш як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко