Справа№359/1113/14-п
Провадження №3/359/353/2014
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшла від
Бориспільської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

відносно головного бухгалтера ТОВ
«Л.Л.К.» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

встановив:

Під час проведення камеральної
перевірки ТОВ «Л.Л.К.» встановлено
порушення: головним бухгалтером ТОВ
«Л.Л.К.» ОСОБА_1 ведення податкового
обліку, що призвело до завищення
показника рядка 24 по декларації з ПДВ
за податковий період листопад 2013 року
на суму 674997 грн. 00 коп.

Головний бухгалтер ТОВ «Л.Л.К.» ОСОБА_1
до суду не з'явився, причина неявки суду
не відома, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи,
клопотання про перенесення розгляду
справи не надходило.

Ознайомившись з матеріалами про
адміністративне правопорушення,
встановлено, що вина головного
бухгалтера ТОВ «Л.Л.К.» ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 05
лютого 2014 року №33/10-0422-20 серії АА №860774
про адміністративне правопорушення, з
яким вона ознайомлений, висновком до
акту перевірки від 30.12.2013 року
№283/22-2/31482321. Згідно протоколу остання
свою вину визнала.

У зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку про порушення головним
бухгалтером ТОВ «Л.Л.К.» ОСОБА_1 п.200.4,
п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VІ, що свідчить про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що протягом року
головний бухгалтер ТОВ «Л.Л.К.» ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
не притягалася, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного, та
застосування санкцій до
правопорушника, з метою виховного
характеру, суд приходить до висновку
про накладення стягнення у виді штрафу
в розмірі п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 85 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
ОСОБА_1 на яку накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», 23,33, ч. 1 163-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною головного бухгалтера
ТОВ «Л.Л.К.» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на
користь держави України (одержувач:
Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059;
Банк одержувача: УДК у Київській
області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р
№0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя :
С.М.Вознюк