Дело №
пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного
суда Луганской области Соболев Е.О.,
рассмотрев материал, поступивший от
государственного агентства рыбного
хозяйства Украины управления охраны,
использования и восстановления водных
живых ресурсов и регулирования
рыболовства в Луганской области о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
и.н.н НОМЕР_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
являющегося пенсионером, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
05.02.14 г. в 13.10 часов ОСОБА_1 в р. Северский
Донец в 500-х метрах вниз по течению от
насосной станции с. Пионерское
Станично-Луганского района Луганской
области в запрещенном для лова рыбы
месте – акватории зимоволой ямы,
производил лов объектов животного мира
– рыбы, при этом выловил рыбу: «ерш
насарь» в количестве 2 шт., общим весом
400 кг., занесенную в Красную книгу
Своими действиями ОСОБА_1 грубо
нарушил природоохранное
законодательство, нарушив требования
ст. ст. 44,63 Закона Украины «О животном
мире», п. 3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства, ст. 20 Закона
Украины «о Красной книге Украины»
В судебном заседании ОСОБА_1
вину признал полностью.
Кроме полного признания вины
нарушителем, его вина полностью
подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 000034
Исследовав административный материал,
считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо
квалифицировать по ст. 90 КУоАП, как
нарушение требований по охране видов
животных, занесенных в Красную книгу
Согласно ст. 40 КУоАП, если в результате
совершения административного
правонарушения причинен имущественный
ущерб гражданину, предприятию,
учреждению или организации, то суд при
решении вопроса о наложении взыскания
за административное правонарушение
вправе одновременно решить вопрос о
возмещении виновным имущественного
ущерба независимо от размера ущерба.
Однако возложение на правонарушителя
обязанности возместить причиненный
ущерб является правом, а не
обязанностью указанных в ст. 40 КУоАП
органов и должностных лиц. Это право
используется упомянутыми органами с
учетом всех обстоятельств дела.
Учитывая, что действиями ОСОБА_1
рыбному хозяйству Украины был причинен
ущерб в сумме 330,00 грн., то при наложении
административного взыскания
одновременно с нарушителя следует
взыскать указанную сумму в доход
государства.
При наложении административного
взыскания учитывается характер
совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины,
имущественное положение,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283,
п. 1 ст. 284, ст. 90 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 90 КУоАП
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 340
грн., с конфискацией объектов животного
мира в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
сумму причиненного ущерба рыбному
хозяйству Украины в размере 330,00 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано
лицом, в отношении которого оно
вынесено в апелляционный суд Луганской
области через Станично-Луганский
районный суд Луганской области в
течение десяти дней с момента его
вынесения, а также на постановление в
апелляционный суд Луганской области
может быть внесено представление
прокурора в тот же самый срок.
Судья