Справа № 724/122/14-пПровадження № 3/724/51/14
23 січня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого:
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-
14 січня 2014 року, біля 22.00 години, ОСОБА_1
в с. Клішківці Хотинського району
Чернівецької області, керував
державний номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп’яніння, що
підтверджується тестом алкотестора
«Драгер» № 6810 та медичним висновком №
1 від 14.01.2014 року, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133777 від
14.01.2014 року, тестом алкотестора
«Драгер» № 6810, висновком №1 медичного
огляду від 14.01.2014 року, а також
поясненнями самого правопорушника в
судовому засіданні.
Так, з тесту алкотестора «Драгер» № 6810
зазначено, що 14.01.2014 року о 22.07 годині,
ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного
сп’яніння, стан сп’яніння складає 0,97
Так, в висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції № 1
від 14.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1
14.01.2014 року о 22.07 годині, перебуває у
стані алкогольного сп’яніння.
Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеню його вини, обставин, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу або адміністративного арешту,
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, ч.1 ст. 303, ст. 40-1
КУпАП, суддя,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак