ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, водія ТОВ
«Молокія», який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 30
грудня 2013 року біля 23 -00год., гр.. ОСОБА_1
на вулиці с. Нове Село Підволочиського
району ображав нецензурними словами
гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №000725 від 25
січня 2014 року, згідно якого 30 грудня 2013
року біля 23 год., гр.. ОСОБА_1 на вулиці с.
Нове Село Підволочиського району,
обзивав нецензурними словами гр.
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян. Дії
кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від
30.12.2013 року, відповідно до яких остання
пояснила, що 30.12.2013 року гр.. ОСОБА_1
підійшов до неї, безпричинно почав
обзивати нецензурними словами та,
вловивши за волосся, почав тягти до
центральної дороги. На проїжджій
частині останній наніс їй удар в
область живота, після чого вона
втратила свідомість і її доставили в
Підволочиську ЦРЛ;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 від
30.12.2013 року, відповідно до яких останній
пояснив, що 30.12.2013 року він був свідком
конфлікту ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході
якого останній обзивав ОСОБА_2
нецензурними словами, та, вловивши її
за волосся, почав тягти. Він розборонив
їх, після чого ОСОБА_2,яка втратила
свідомість, була доставлена в ЦРЛ;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від
31.12.2013 року, відповідно до яких останній
пояснив, що 30 грудня 2013 року,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, спав у автомобілі гр..
ОСОБА_3, коли його, шарпаючи, стала
будити ОСОБА_2 Від цього він,
розізлившись, став обзивати останню
нецензурними словами та, не стримавши
гніву, зловив її за волосся і почав
тягти. В наслідок цього ОСОБА_2 впала на
землю та знепритомніла.

Згідно висновку про результати
розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 31
грудня 2013 року дільничного інспектора
міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ
в Тернопільській області, 30 грудня 2013
року о 02.40 год. в Підволочиський РВ
УМВСУ в Тернопільській області
поступило повідомлення від чергового
лікаря Підволочиської КЦРЛ про те, що
до них з діагнозом загроза переривання
вагітності, алкогольне сп'яніння
звернулась ОСОБА_2, 1988 р.н., жителька с.
Гнилички Підволочиського району.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №1530 від 30
грудня 2013 р. В ході перевірки
встановлено, що 30 грудня 2013 року
близько 20 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виник конфлікт, в результаті якого
ОСОБА_1 став обзивати її нецензурними
словами, та, вхопивши її за волосся,
став шарпати, внаслідок чого ОСОБА_2 не
втримавшись на ногах впала і втратила
свідомість. З огляду на вказане, беручи
до уваги пояснення свідків вирішено
гр.. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника
ОСОБА_1, який по місцю проживання
характеризується позитивно, обставини,
що пом'якшують відповідальність:
визнання вини та щире каяття у
вчиненому та з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах розміру санкції ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя