Справа № 349/145/14-п
Провадження № 3/349/77/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого опалювачем в
Луковець Вишнівській школі 1-2 ступенів
,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї .

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 21 січня
2014 року близько 14 год. 00 хв. за місцем
проживання в с. Луковець Вишнівський
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1
вчинив насильство в сім`ї, тобто
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу своєї дружини ОСОБА_2, чинив
відносно неї моральний та
психологічний тиск, внаслідок чого
була завдана шкода психічному здоров`ю
потерпілої .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав повністю, у вчиненому
правопорушенні щиро розкаявся.
Пояснив, що на даний час помирився з
дружиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ІВ № 00000794 від
22.01.2014 р., письмовими поясненнями:
потерпілої ОСОБА_3 від 22.01.2014 року,
свідків ОСОБА_4 від 22.01.2014 року , ОСОБА_5
від 22.01.2014 року , ОСОБА_6 від 22.01.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного , обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, суд
вважає можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП
обмежившись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП у зв'язку
із вчиненням малозначного
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г.
Могила