overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/645/263/14
Справа № 645/640/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.01.2014 року не з'явився на відмітку до Фрунзенського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 029833 від 16.01.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1 , 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н
О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/188/14-п
Провадження № 3/645/169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.12.2013 року о 13.15 в м. Харкові, в районі перехрестя пр. Московського з вул. Харківських Дивізій, керуючи автомобілем ВАЗ-212140, д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з середнього ряду, перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Skoda, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 28.12.2013 року, серія АБ2 № 117526, схемою огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є в матеріалах справи.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 645/1080/14-п
Провадження № 3/645/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чита, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН
НОМЕР_1 , згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.01.2014 року о 10 год. 10 хв. в м.
Харкові, в районі будинку № 190/2, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль Hyundai, д/н НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 28.01.2014 року, серія АА2 № 534214, схемою огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який не заперечував проти порушення ПДР
України.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 645/763/14-п
Провадження № 3/645/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, працюючого водієм ПП «Шиворот на виворот», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.12.2013 року о 21.20 в м.
Сєверодонецьк по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем Renault Trafic, д/н
НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю Mersedes, д/н НОМЕР_2 та скоїв
ДТП, внаслідок якого автомобілі зазнали механічні пошкодження.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 18.12.2013 року, серія АВ2 № 195844, схемою огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які є в матеріалах справи.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 645/1071/14-п
Провадження № 3/645/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, працюючого ТОВ «ІЛТА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2014 року о 08.55, керуючи автомобілем Peugeot 207, д/н НОМЕР_2 в м.
Харкові по вул. Корчагінців та на перехресті з пр. Тракторобудівників, не врахувала дорожні умови, не обрала безпечну швидкість, внаслідок чого допустила зіткнення з трамваєм 2177, чим заподіяла матеріальну збитки.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 24.01.2014 року, серія АА2 № 532978, схемою огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні, яка не заперечувала проти порушення ПДР
України.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 646/1517/14-п
№ провадження 3/646/423/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О.,

за участю прокурора: Шитікова О.М.

захисника правопорушника: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, фізична особа-підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора м. Харкова Поповича Є.М. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник правопорушника просила задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора та захисників, розглянувши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 прихожу до наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.02.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у вигляді арешту на строк 15 діб.

Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» звільняються від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності вищевказаним законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 4 Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора м. Харкова
Поповича Є.М. про звільнення від адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 - задовольнити

2. Звільнити ОСОБА_3 від відбування адміністративного арешту, призначеного за постановою судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Чудовського Д.О. від 20.02.2014 року строком у 15 (п'ятнадцять) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Справа № 646/1515/14-п
№ провадження 3/646/421/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О.,

за участю прокурора: Шитікова О.М.

захисника правопорушника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Харкова, громадянин України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора м. Харкова Поповича Є.М. про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник правопорушника просила задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора та захисника, розглянувши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 прихожу до наступного.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.02.2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у вигляді арешту на строк 15 діб.

Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» звільняються від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності вищевказаним законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 4 Законом України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора м. Харкова
Поповича Є.М. про звільнення від адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 - задовольнити

2. Звільнити ОСОБА_2 від відбування адміністративного арешту, призначеного за постановою судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Чудовського Д.О. від 20.02.2014 року строком у 15 (п'ятнадцять) діб за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/1942/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2014 року о 00 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухався в районі будинку № 7 по вул. Кринична в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором
ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 з'явився до суду, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується рапортом співробітника ДПС ДАІ, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан сп'яніння, відповідно до яких останній дійсно вичинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан наркотичного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/1940/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом
«Опель Астра» д/н НОМЕР_1, під час руху в районі буд. 2 по пров. Штабний в м.
Дніпропетровськ, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Форд
Мондео» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження транспортним засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився , про причини своєї неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 лютого 2014 року, фотознімками з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко