Справа № 629/5610/13-п
Номер провадження 3/629/20/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов із Лозівської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Харківській
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої
директором ТОВ «Колос», неповнолітніх
дітей та інших осіб на утримання не має,
мешкає за адресою: Харківська область
м. Лозова смт. Панютино вул. Жовтнева
буд. 11

відповідно до ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП
-особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право: ознайомлюватися з
матеріалами справи; давати пояснення;
подавати докази; заявляти прохання; при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця в галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги,
особисто чи за дорученням юридичної
особи; виступати рідною мовою, на якій
ведеться справа, і користуватися
послугами перекладача, якщо він
володіє мовою, якою ведеться
провадження; оскаржувати постанову за
справою; та ст. 63 Конституції України -
особа не несе відповідальності за
відмову давати показання або пояснення
щодо себе, членів сім'ї чи близьких
родичів, коло яких визначається
законом,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року за вхідним номером 34694
до канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області надійшов матеріал щодо
громадянки ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АА № 610261 від 24.12.2013 року,
при проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Колос» з питань
дотримання податкового законодавства
щодо правомірності користування
пільгою з податку на додану вартість,
реальності здійснення господарських
операцій та відображення в
бухгалтерському та податковому обліку,
податкових деклараціях результатів
операцій по господарських відносинах з
контрагентами – постачальниками та
покупцями за період з 01.01.2012 року по
31.10.2013 року, встановлено, що посадова
особа – ОСОБА_2 – директор ТОВ «Колос»
вчинила порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на додану вартість у
сумі 9919 грн. за травень 2013 року.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АА
№ 610261 від 24.12.2013 року (далі – Протокол)
(а.с. 2); Актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Колос» код за з питань дотримання податкового
законодавства щодо правомірності
користування пільгою з податку на
додану вартість, реальності здійснення
господарських операцій та
відображення в бухгалтерському та
податковому обліку, податкових
деклараціях результатів операцій по
господарських відносинах з
контрагентами – постачальниками та
покупцями за період з 01.01.2012 року по
31.10.2013 року № 795/20-27-22-12 від 04.12.2013
року(а.с. 3-13), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 наданими нею під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення у п. 8 Протоколу, у яких
зазначено, що порушення вчинено не
навмисно.

Правопорушник ОСОБА_2 була своєчасно
сповіщена про місце і час розгляду
справи і від неї не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи, у матеріалах справи наявне
клопотання про розгляд матеріалу без
її присутності, у зв'язку з зайнятістю
на роботі (а.с. 15). Тому, відповідно до
ст.268 КпАП України, вважаю можливим
розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1Ю.(а.с. 16).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь
її вини, майнове положення, обставини,
що пом’якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в межах санкції статті.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 284, ст.
268, ст. 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодекс України про адміністративні
правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85
гривень 00 копійок (вісімдесят п'ять
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:
О. І. Горчакова