Справа № 534/3614/13-п
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Комунарськ
Ворошиловградської області,
громадянки України, працюючої
директором ВКФ «ТІКО-ПРЕСТИЖ»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.41 КУпАП,
24.10.2013 р. в ході проведеної державним
інспектором праці перевірки
додержання ВКФ «ТІКО-ПРЕСТИЖ»
законодавства про працю були виявлені
порушення вчинені протягом 2013 року:
- п. 2.1. глави 2 Інструкції «Про порядок
ведення трудових книжок працівників»,
а саме при перевірці надано трудову
книжку ОСОБА_3 де не був зроблений запис
російською мовою у відповідному
розділі трудової книжки;
- п. 2.14 глави 2 Інструкції «Про порядок
ведення трудових книжок працівників»,
а саме наказом від 11.08.2003 року за № 15к
прийнято на роботу ОСОБА_4 в трудовій
книжці якого за порядковим номером 25
зроблений запис: «Прийнятий в ВКФ
«ТІКО-ПРЕСТИЖ» водієм автомобіля, але в
класифікаторі професій найменування
даної посади відсутнє та підтвердження
про внесення змін при перевірці не
- ст. 96 КЗпП України, а саме згідно
штатного розпису введеного в дію 01.01.2013
року посадовий оклад головному
бухгалтеру встановлений в розмірі
мінімальної заробітної плати - 1147
гривень, а технологу в розмірі 1420
гривень. Проте, дані працівники
підприємства за посадами головний
бухгалтер (розділ 1 - керівники) та
технолог (розділ 3 фахівці) виконують
роботи різної кваліфікації, що
визначається довідником
кваліфікаційних характеристик
професій працівників та
Класифікатором професій ДК 003-2010, проте
посадовий оклад у головного бухгалтера
нижчий ніж у технолога;
- п. 2.5 глави 2 Інструкції «Про порядок
ведення трудових книжок працівників»,
а саме на підприємстві відсутні
- ч. 5 ст. 79 КЗпП України, а саме згідно
графіку відпусток на 2013 рік та наказу
від 05.08.2013 року № 25/в водію ОСОБА_4
надано щорічну основну відпустку в
період з 05.08.2013 року по 29.08.2013 року, але
письмове повідомлення працівнику про
дату початку відпустки при перевірці
- ч. 2 ст. 97 КЗпП України та ч. 1 ст. 15 ЗУ
«Про оплату праці», а саме штатний
розпис введений в дію з 01.01.2013 року не є
додатком до колективного договору;
- ст. 142 КЗпП України, а саме правила
внутрішнього трудового розпорядку для
працівників виробничо-комерційної
фірми ВКФ «ТІКО-ПРЕСТИЖ» затверджені
директором підприємства;
- ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 ЗУ
«Про оплату праці», а саме згідно
розрахункової відомості заробітної
плати за вересень 2013 року та платіжної
відомості від 20.09.2013 року за № 9а за
першу половину вересня 2013 року
проведено виплату заробітної плати за
першу половину місяця швачці ОСОБА_3 в
сумі 500 гривень, що є менше ніж за
фактично відпрацьований час з
розрахункової часової тарифної ставки.
Дане порушення має також місце по
відношенню до швачок ОСОБА_5 та ОСОБА_6;
- ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про
відпустки», а саме наказом від 18.09.2013
року за № 30/в швачці ОСОБА_5 надано
щорічну основну відпустку в період з
02.10.2013 року по 13.10.2013 року та
підтвердження про виплату заробітної
плати не менше ніж за три дні до початку
відпустки при перевірці не надано.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину
визнала повністю та підтвердила
обставини скоєння правопорушення..
В діях ОСОБА_2 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 41 КУпАП, суд,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова