Справа № 101/547/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Цурцев В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Бахчисарайського територіального
відділу східно-черноморської
держрибоохорони про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2014 року о 14-00 годин, в
м.Алушта на вул.Ялтинській,1,
реалізовувала рибу: «Ставрида»
загальною вагою 5 кг, «Оселедець
Чорноморський» загальною вагою 5 кг,
без документів підтверджуючих
придбання продукції (накладної),
сертифікату якості, чим порушила ст.7, 27
Закону України «Про тваринний світ»,
ст.8 Закону України «Про рибу, інші
водні живі ресурси та харчову
продукцію з них», ст.45 Закону України
«Про рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів», відповідальність за яке
передбачене ч.1 ст.88 КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явилася,
причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши наявні в адміністративному
матеріалі докази, приходжу до висновку
про наявність у діях правопорушника
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 10.01.2014 року, з яким правопорушник
ознайомлений та погодився,
описом-оцінкою (а.с.2), розпискою (а.с.3).

Таким чином, її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України,
доведена в повному об'ємі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та з
урахуванням вказаних обставин вважаю,
за необхідне піддати правопорушника
адміністративному стягненню, в межах
санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді -
штрафу в дохід держави, з конфіскацією
об'єктів тваринного або рослинного
світу. Крім того, таке адміністративне
стягнення є достатньою мірою
відповідальності з метою виховання
правопорушника, і є необхідним для
попередження здійснення ним нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.,
з конфіскацією та подальшим знищенням
об'єктів тваринного світу, згідно
опису-оцінки та розписки від 10.01.2014 р.
(а.с.2,3).

Номер рахунку - 0007, одержувач
Державний бюджет м.Алушта, код платежу:
21081100 «Адміністративні та кримінальні
штрафи», банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК,
м.Сімферополь, ЄРДПОУ - 37890361, МФО - 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред'явити до Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу у сумі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 0007, одержувач: УК у
м. Алушті/м. Алушта/22030001, ,
код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя: