Справа № 521/1885/14-п
Провадження №3/521/1049/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі

за участю:
Шкребтієнко Г.М.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
України ОСОБА_4 (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працююча, передбаченого ст. 471 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1253/50000/13 від
25.12.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
25.12.2013 року о 13 год. 43 хв., у зону
спрощеного митного контролю
міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови до
України, в'їхав автомобіль «TOYOTA PREVIA»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням громадянина України ОСОБА_5,
разом з яким в якості пасажирки їхала
гр. ОСОБА_4 які, відповідно до п.п. 2, 4, 5
ст. 366 МК України, обрали формою
проходження митного контролю «зелений
коридор», який є спрощеною системою
митного контролю, тобто шляхом
вчинення таких дій заявили про
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

В ході митного контролю було
встановлено, що гр. ОСОБА_4 перемістила
через зону спрощеного контролю 140 пар
жіночого взуття (виробник фірма «SALMAS»,
Молдова), без наявності будь-яких
товаросупровідних документів, вага
якого, відповідно до п.1 ст. 374 МК
України, перевищувала встановлено
норму 50 кг.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_4 порушила встановлений
Митним кодексом України порядок
проходження митного контролю у зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістила через
«зелений коридор» товари в обсягах, що
перевищують неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України, визначену п.1 ст.374 МК України в
частині ваги товару.

У зв'язку з виявленим фактом, у гр.
ОСОБА_4 було вилучено 35 пар взуття, на
загальну суму 1 750 грн. та відносно неї
було складено протокол про ПМП
№1253/50000/13 від 25.12.2013 року за ознаками
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймала, про дату, час та місце
розгляду справи була сповіщена у
встановленому законом порядку, про що
свідчить її підпис у протоколі. Також,
згідно запису у протоколі, просила
справу розглядати без її участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4 винна у
вчиненні адміністративного
правопорушення, її вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
її до адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України, та
застосувати стягнення відповідно до
санкції статті.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що гр. ОСОБА_4 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності і її дії суд
кваліфікує за ст. 471 МК України за
кваліфікуючими ознаками: порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів в обсягах,
що перевищують неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року о 13
год. 43 хв., у зону спрощеного митного
контролю міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови до
України, в'їхав автомобіль «TOYOTA PREVIA»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням громадянина України ОСОБА_5,
разом з яким в якості пасажирки їхала
гр. ОСОБА_4 які, відповідно до п.п. 2, 4, 5
ст. 366 МК України, обрали формою
проходження митного контролю «зелений
коридор», який є спрощеною системою
митного контролю, тобто шляхом
вчинення таких дій заявили про
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

В ході митного контролю було
встановлено, що гр. ОСОБА_4 перемістила
через зону спрощеного контролю 140 пар
жіночого взуття (виробник фірма «SALMAS»,
Молдова), без наявності будь-яких
товаросупровідних документів, вага
якого, відповідно до п.1 ст. 374 МК
України, перевищувала встановлено
норму 50 кг.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Відповідно до п.1 ст. 374 МК України,
товари, сумарна вартість яких не
перевищує еквівалент 500 євро та сумарна
вага яких не перевищує 50кг, що
ввозяться на митну територію України у
ручній поклажі, не підлягають
письмовому декларуванню та не є
об'єктами оподаткування митними
платежами.

Згідно п.2 ст.366 МК України, канал
«зелений коридор» призначений для
декларування товарів шляхом вчинення
дій громадянами, які переміщують через
митний кордон України такі товари в
обсягах, що не підлягають
оподаткуванню митними платежами та не
підпадають під встановлені
законодавством заборони або обмеження
щодо ввезення на митну територію
України або вивезення за межі цієї
території і не підлягають письмовому
декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановленні
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що гр. ОСОБА_4
порушила встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю передбачений ст. 471 МК України.
Однак товар, який переміщувала гр.
ОСОБА_4 через митний кордон України не
підлягає конфіскації, оскільки він не
заборонений та необмежений для
переміщення через митний кордон
України.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил №1253/50000/13,
доповідною запискою головного
державного інспектора Голубкова В.Г.,
поясненнями гр. ОСОБА_4, описом
вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу у розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товару
вилученого згідно протоколу про
порушення митних правил.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст. 197, 471, 519, 520, 522, 524-529 МК України,
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, - -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил, повернути
ОСОБА_4 або її законному представнику у
встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження у справі у сумі 28
грн. 91 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя