П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 Справа №607/1213/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
прокуратури Тернопільського району
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Товстолуг Тернопільського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
сільського голову Товстолузької
сільської ради, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.212-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою Тернопільського району
Тернопільської області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.212-3 КУпАП.

Із надісланих матеріалів вбачається,
що згідно постанови про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів
№09 від 10 січня 2014 року прокуратурою
Тернопільського району проведено
перевірку у порядку нагляду за
додержанням і застосування законів у
Товстолузькій сільській раді щодо
додержання посадовими особами органу
місцевого самоврядування вимог
Конституції України, Закону України
«Про звернення громадян» та Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні». Проведеною перевіркою
встановлено, що жителька с.Товстолуг
Тернопільського району ОСОБА_3 22 серпня
2013 року звернулася із письмовою заявою
до сесії Товстолузької сільської ради
з проханням надати їй земельну ділянку
для сіножаті, яка була в користуванні
її мами ОСОБА_4 в зв'язку із смертю
останньої. Вказане звернення для
розгляду було вручено сільському
голові ОСОБА_1 22 серпня 2013 року та
зареєстроване у журналі реєстрації
заяв та звернень, скарг громадян
Товстолузької сільської ради за
вхідним №Г-46 від 22 серпня 2013 року. В
порушення вимог закону ОСОБА_1, який є
посадовою особою органу місцевого
самоврядування 9 рангу та який закріпив
розгляд даного звернення за особою,
відповідь заявнику про результати
розгляду її звернення надав лише після
розпочатої прокуратурою району
перевірки 17 січня 2014 року за вих. №26
(більш ніж через чотири місяці після
його надходження). Таким чином,
Товстолузький сільський голова ОСОБА_1,
будучи посадовою особою органу
місцевого самоврядування, в обов'язки
якого входить розгляд та вирішення
звернень громадян, надання інформації
та інше, несвоєчасно надав заявнику
інформацію на її звернення і своїми
діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-3
КУпАП.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, підтвердивши факти
зафіксовані в протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1,
його винність у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення №1 від 21 січня 2014 року;
заявою ОСОБА_3 від 22 серпня 2013 року;
копією журналу реєстрації заяв та
звернень, скарг громадян Товстолузької
сільської ради; копією журналу
реєстрації вихідної кореспонденції
Товстолузької сільської ради
(розпочато 01 січня 2008 року); копією
розпорядження Товстолузької сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області №39 від 08 серпня
2013 року; поясненнями ОСОБА_5 від 17 січня
2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 17 січня
2014 року; посадовою інструкцією
сільського голови та голови
виконавчого комітету Товстолузької
сільської ради; довідкою №34 від 20 січня
2014 року, виданою Товстолузькою
сільською радою.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП, тобто -
несвоєчасне надання інформації, коли
така інформація підлягає наданню на
запит громадянина чи юридичної особи
відповідно до законів України «Про
інформацію», «Про доступ до публічної
інформації», «Про звернення громадян»,
«Про доступ до судових рішень» та «Про
засади запобігання і протидії
корупції», а тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, а тому приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного,
керуючисьст.ст.33, 34, ч.1 ст.212-3, ст.ст.280, 283,
284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
грн., зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська