overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№/п 3/317/227/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в концерні «ГТС», зареєстрований:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_2

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2014 р. приблизно о 12-00 год. ОСОБА_1, в м.
Запоріжжя по вул. Портовій, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належність –
ОСОБА_3, місце обліку - Ленінський), не обравши безпечну швидкість та не надавши перевагу у русі, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, водій – ОСОБА_4, який наближався зправа по головній дорозі.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у
Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у ОСОБА_2 районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, – судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р. В. МІНГАЗОВ
Справа № 383/219/14-п
Провадження №3/383/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року о 17 год. 30 хв. на автомобіліній дорозі
Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1 керував мопедом Мустанг 214 б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від продуття алкотестеру “Драгер” та проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан визначення алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину
ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №421649 від 13.02.2014 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3М.(а.с.3).

Згідно довідки інспектора ВДАІ
Бобринецького РВ ОСОБА_4 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував (а.с.1).

При накладенні стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність – щире розкаяння винного та те, що правопорушення скоєно вперше, обставини, що обтяжують відповідальність – не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.В. Бондаренко
Справа № 383/252/14-п
Провадження № 3/383/164/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького
ВДАІ РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н М1079КД, повертаючи ліворуч з вулиці Леніна на вул. Шумілова не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїздну частину, на яку він повертав, внаслідок чого допустив з ним зіткнення та пішохід зазнав матеріальних збитків
(пошкоджено куртку), за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №421639 від 14.02.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.33, ст. 124, ст. ст.279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул.
Колгоспна,4 м. Бобринець
Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, вул. Колгоспна,4 м. Бобринець
Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П.
Хрусталенко
Справа № 383/221/14-п
Провадження №3/383/150/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 по вул. Леніна, м.Бобринець з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру
“Драгер” та проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан визначення алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №421649 від 13.02.2014 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4М.(а.с.3).

Згідно довідки інспектора ВДАІ
Бобринецького РВ ОСОБА_5 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія отримував (а.с.1).

При накладенні стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, необхідного та достатнього для виховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим так і іншими особами, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність – щире розкаяння винного та те, що правопорушення скоєно вперше, обставини, що обтяжують відповідальність – не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.В. Бондаренко
унікальний номер №440/33/14-п
Провадження № 3/440/23/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

місто Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українець, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

по ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року о 11 год 20 хв., на автодорозі
Київ –Чоп 24км+400м. Кам»янка _Бузького району Львівської області, керуючи автомобілем фолцваген 2Т35 державний номер ВС 3180 ст не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем (фолцваген 2Т35 державний номер) Опель-Комбо державний номер
НОМЕР_1, що рухався по переду в попутному напрямку. В результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушник з‘явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1№ 346413 від 14.12.2013 року, схемою місця ДТП, особистим поясненням порушника.

Обставинами, що пом‘якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та накласти на нього стягненняу вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б Кос
Єдиний унікальний номер №440/2318/13-
Провадження №3/440/5/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ПДМ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.12.2013 року о 23 год 40 хв., в м.Буськ по вул.Львівській гр. ОСОБА_1 керував мопедом Hondа Таut з обладнаним двигуном 49,9см3 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився в присутності двох свідків.

Правопорушник з»явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаюється.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 346534 від 05/12/2013 р.

Обставинами, що пом‘якшують відповідальність гр.ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обтяжуючою обставиною є скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1Є,. наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом‘якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до ст.30-1
КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.30-1,33-35,130 ч.2,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/2320/13-п
Провадження №3/440/6/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українець, працюючого ММЛАБ стоматологом, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

по ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.11.2013 року о 18 год 00 хв., в м.Львові,вул.Клепарівська-Єрошенка гр.
ОСОБА_1.керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" не дотримався безпечного інтервалу руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем SКОDА д.н.з. ВС 5212СР, завдавши йому технічних пошкоджень.

Правопорушник з‘явився в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 313091 від 24.11.2013 року, схемою місця
ДТП, особистим поясненням порушника.

Обставинами, що пом‘якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.124 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 та накласти на нього стягненняу вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/58/14-п
Провадження №3/440/25/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області КосІ. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ капітана міліції ОСОБА_1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України,студент, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Промислова 4/1,
Львівської області

за ст. 126 ч.2 КУпАП України -

встановив :

03.01.2014 року близько 20 год 55 хв., в м.Буськ по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак А3661 ІВ, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Правопорушник не з’явився в судове засідання, хоча був судом належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні,як вбачається з матеріалів справи, пояснивши, що навчається в автошколі.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 316644 від 03.01.2014 р.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність гр.ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є те що правопорушник неповнолітній.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене неповнолітнім, згідно ст. 24-1
КУпАП, до останнього не можуть бути застосовані санкції, передбачені ст.126 ч.2 КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 34,41 гривень.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 126 ч.2
КУпАП та із застосуванням ст. 24-1 КУпАП - попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 444/429/14-п
Провадження № 3/444/246/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мартинишин Я. М. , оглянувши матеріали адміністративної справи в м.Жовква , які надійшли від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканиця Львівської області,
Жовківського району, с.Купичволя , вул.Підлісна , 20, не працюючого , -

- за ст. 184 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року оперуповноважено СКМСД
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 склав відносно гр.ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230921 за ст.184 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 КпАП
України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В зазначеному протоколі про адміністративне правовпорушення відсутній запис документа, яким було встановлено особу правопорушника.
Зокрема, в графі особу встановлено , не вказано документу,коли і ким виданий, серія, номер , що посвідчує особа , лише зазаначено "Особу встановлено".

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП
України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню
Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України .

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП
України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1КпАП України , направити до
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі скарги через Жовківський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Мартинишин Я. М.