Справа №
№3/616/32/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» січня 2014 р.
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького
районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, пенсіонера,
інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 січня 2014 року об 11 год.
30 хв. ОСОБА_1 в мікрорайоні №1 в смт.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області передав
керування автомобілем «ГАЗ 24-11»,
державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2,
який не має права керувати даним видом
транспортного засобу, чим порушив п. 2.9
«г» ПДР України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується адміністративним
протоколом серії АВ2 № 144965 від 27.01.2014
року, поясненнями притягнутого.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП, а саме: передача керування
транспортними засобом особі, яка не має
права керування таким транспортним
засобом.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність порушника є щире
каяття, вперше притягнення до
адміністративної відповідальності,
відсутність настання тяжких
(негативних) наслідків.

Обставин, які обтяжують
адміністративну відповідальність суд
не вбачає.

Враховуючи характер та наслідки
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який є пенсіонером,
інвалідом IІІ групи по захворюванню, і
притягнення його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу є
суворим, і може поставити його у важке
становище, а також враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини,
вимоги санкції ч.2 ст.126 КпАП України,
суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності в зв’язку з
малозначністю правопорушення, так як
відповідно до ст.22 КпАП України при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП при оголошенні
усного зауваження справа закривається
постановою органу (посадової особи),
який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.2 ст.126, ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП, однак згідно ст.22 КУпАП,
звільнити дану особу від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач коштів, код платежу УДКСУ у
Великобурлуцькому районі, 22030001,
судовий збір, код за ,
рахунок отримувача – 0137, банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області, код банку отримувача – 851011).

Постанова про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в десятиденний строк з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через
Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:

ОСОБА_3