Справа №: 297/110/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегово, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого головним інженером ТзОВ
"Водоканал Карпатвіз", громадянина
України,

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року ОСОБА_1, працюючи
головним інженером ТзОВ "Водоканал
Карпатвіз", не виконав вимогу ВДАІ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатської області №1 від 06 січня 2014
року, а саме не встановив кришки люків
по вул. Б.Хмельницького в м. Берегово, що
безпосередньо впливає на можливість
виникнення дорожньо-транспортних
пригод та інших нещасних випадків, чим
самим порушив вимоги п. 1.5 Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.188-28 КУпАП визнав,
підтвердив обставини зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, ствердив, що дійсно,
працюючи головним інженером ТзОВ
"Водоканал Карпатвіз" не виконав вимогу
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатської області, оскільки не
встановив кришки люків по вул.
Б.Хмельницького в м. Берегово, у зв"язку
з відсутністю таких та відсутністю
коштів. Обіцяв у майбутньому подібних
дій не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 188-28 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №629845 від
16.01.2014 року з додатком - фототаблицею
(а.с. 1, 3-4).

- копією вимоги інспектора ВДАІ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області Пензеша Е.Е. №1
від 06 січня 2014 року (а.с. 2).

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи.

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
його дії слід кваліфікувати за ст. 188-28
КУпАП, як невиконання законних вимог
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
щиро розкаявся, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
до нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст. 188-28 КУпАП, ст.ст.283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 188-28 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесят
п"ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.