Справа №3-175/102/14-п
Постанова

Іменем України

22 січня 2014 року
смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали,
що надійшли із Дніпропетровського РВ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,
не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 22 квітня 2013 року у
відношенні ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, а саме: заборонено виходити з
квартири за місцем проживання з 21 год.
до 5 год. наступного дня; заборонено
змінювати місце проживання без дозволу
начальника органу внутрішніх справ за
місцем проживання і без маршрутного
листа; зобов’язано з’являтися на
реєстрацію в орган внутрішніх справ за
місцем проживання двічі на місяць з 09
год. по 19 год. Згідно з протоколу про
адміністративне правопорушення від 04
січня 2014 року, 19 грудня 2013 року з 09-00 год.
по 18-00 год. ОСОБА_1 не був на відмітці у
Дніпропетровському РВ, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому вважаю можливим розглянути
справу у його відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 502429 від 04.01.2014 року;
ухвалою Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 22 квітня 2013 року;
поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП -
порушенні правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю за доцільне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,187,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред’явлення до виконання – три
місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.