overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 521/141/14-п
Провадження № 3/521/376/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.01.2014 року, о 23 годині 45 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «АУДІ» д.н. НОМЕР_1 по вул. Колгоспна, при повороті ліворуч, не вибрав безпечний інтервал, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду «металева труба», в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 781898 від 07.01.2014 року, письмовими поясненнями порушника, схемою місця ДТП від 07.01.2014 року

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д Д Я:
Справа № 521/190/14-п
Провадження № 3/521/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.12.2013 року, об 11 годині 30 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «МАН» д.н. НОМЕР_1 по вул. Буніна, 25, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«ХЮНДАЙ» д.н. НОМЕР_2, який був припаркований, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 758232 від 23.12.2013 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 23.12.2013 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д Д Я:
Провадження № 3/521/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.11.2013 року, о 04 годині 10 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «ДЕУ» д.н. НОМЕР_1 по вул. Люстдорфська дорога перед вул. Тополевою, не вибрав безпечну швидкість, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «ДАЧА» д.н.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 794644 від 18.11.2013 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 18.11.2013 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д Д Я:
Справа № 521/1580/14-п
Провадження № 3/521/981/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.01.2014 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «ХОНДА» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Водопровідна, 24, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ІНФІНІТІ» д.н.
НОМЕР_2, який рухався та зупинився перед пішохідним не регульованим переходом, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 619523 від 29.01.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 29.01.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д Д Я:
Справа № 521/516/14-п
Провадження № 3/521/575/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 123 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.01.2014 року, о 20 годині 37 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «РЕНО» д.н. НОМЕР_1 по вул. Дальницьке шосе, 62, здійснив виїзд та проїзд на червоний заборонений сигнал світлофору на залізничному переїзді Дальницьке шосе м. Одеси, чим порушив вимоги п. 20.5 В
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 782446 від 05.01.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 123 КУпАП, в'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Суд керуючись ст. 33 КУпАП, при винесенні постанови по справі враховує рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника, ступеню його вини, тому вважає, що достатнім і об'єктивним для ОСОБА_1 буде застосування санкції передбаченої ч.2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 38, 123, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д
Д Я:
Справа №521/1181/14-п
Провадження №3/521/843/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.01.2014 року, приблизно о 20:00 год., в м. Одеса, по вул. Гайдара, 13, керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ» д.н. НОМЕР_2 здійснила зіткнення з автомобілем
«МІТСУБІСІ» д.н. НОМЕР_1 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала, про що надала суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 761780 від 25.01.2014 року та серія
АГ2 № 619871 від 25.01.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 36, 122-4, 124, ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст.ст. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д Д Я:
Справа № 521/1169/14-п
Провадження № 3/521/833/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17.01.2014 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «ХОНДА» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Тополева, рухаючись по території паркінгу магазину «Таврія», не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н. НОМЕР_2, який заїжджав на парковку наближаючись до нього праворуч, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 795763 від 17.01.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 17.01.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д Д
Я:
Справа № 521/222/14-п
Провадження № 3/521/429/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Бобуйок І.А., розглянув у відкритому судовому засіданні постанову Малиновського районного суду міста Одеса від 21 січня 2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року постановою
Малиновского районного суду міста
Одеси було притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

В резолютивній частині постанови, суд помилково вказав суму штрафу - 6800 грн.
(шість тисяч вісімсот гривень).

21 січня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси з власної ініціативи вирішив усунути неточності, допущені в резолютивній частині постанови, а саме у написанні суми штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові
Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2014 року, а саме вказати суму штрафу - 5950 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень).

На підставі викладеного, при виконанні постанови суду від 21 січня 2014 року в резолютивній частині правильним слід вважати, «суму штрафу у розмірі 5950 грн.
(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень)».

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 21 січня 2014 року, правильним слід вважати - «Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бобуйок І.А.
Справа № 521/2153/14-п
Провадження № 3/521/1138/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.02.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в м. Одесі, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Балківська, не вибрав безпечну дистанцію, в наслідок чого допустив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, про що надав суду заяву.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 604987 від 09.02.2014 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 09.02.2014 року.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д Д Я:
Справа № 521/1564/13-п
Провадження № 3/521/973/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали, направлені з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.01.2014 року о 18 годині 35 хвилин, керував автомобілем «ВОЛЬВО» д.з. ВН 3386
ВЕ, в м. Полтава по вул. Харківське шосе на перехресті з вул. Фрунзе, перед початком руху, не впевнився в безпеці свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» д.з. НОМЕР_1, який зупинився перед світлофором попереду в попутному напрямку з правого боку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 - 126 цього
Кодексу, можуть розглядатися за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи приходжу до висновку, що вказані матеріали необхідно направити по підсудності в
Київський районний суд м. Одеси за місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП направити по підсудності до Київського районного суду м. Одеси.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

С У Д Д Я: