overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/26/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: повідомлення за встановленою формою відомостей ІДФ про доходи, не подання, подання (не відображено) не в повному обсязі з недостовірними відомостями, або з помилками відомостей в податковий розрахунок (звітність) сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податків на платників податків - фізичних осіб підприємців у яких купляється товар і проводиться оплата за 1 кв., 3 кв., 4 кв., 2011 року, 1 кв., 2 кв., 3 кв., та 4 кв. 2012 чим порушено п.14.1.180 п.14.1 ст. 14, ст. 18 п.46.1 ст. 46 п.51.1, ст. 51 п. 176.2(б) ст. 176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755 VI. Акт перевірки від 12 грудня 2013 року № 275/17-20/НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення №139 серії АА № 462866, складеного 30 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/30/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року о 18 год. 50 хв., у м.
Борислав, по вул. Міцкевича водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При освідчені застосовувався алькотестер «Драгер - 6810», який показав 2/49% чим порушивши п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія
ВС1 № 343343 складеного 15 січня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4250 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/124/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2013 року близько 20 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 в друге на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенню визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 220931, складеного 23 жовтня 2013 року.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КпАП України, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Провадження №3/485/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Короткої Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року близько 18 години в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував мотоциклом марки "ИЖ Планета 4" з державним номерним знаком НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом у відповідності до ст.268 КпАП України справу розглянуто у відсутність порушника.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№524546 від 22 січня 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який не працює, доходи відсутні, штраф сплатити не взмозі, посвідчення водія відсутнє та з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень з його боку, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа № 192/331/14
Провадження № 3/192/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Микільське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 13 лютого 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2014 року близько 14 години 15 хвилин в громадському місці в приміщенні магазину ПП «ОСОБА_2» по
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушив громадський порядок, перешкоджав роботі магазину та вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

У суді ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення не заперечував, вину визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком ДІМ
Солонянського РВ від 14 лютого 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 13 лютого 2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, оскільки саме ця міра відповідальності попередить вчинення правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст. 173, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 438/115/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, приватний підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці овочами, а саме: картопля 40 кг, морква- 20 кг., цибуля - 20 кг., часник - 10 кг., буряк - 20 кг. Чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230131, складеного 03 січня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок, без конфіскації продовольчих поварів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/112/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2013 року близько 11 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 в друге на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенню визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 220967, складеного 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/100/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук овочами, а саме: картопля 50 кг, буряк - 20 кг, капустою - 20 кг., цибулею - 10 кг., яблуками 10 кг., на АДРЕСА_2, що є невстановленим місцем для здійснення торгівлі. Чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230129, складеного 03 січня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривень, без конфіскації продовольчих поварів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/127/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2013 року близько 15 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї мами гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенню визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_2 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 220908, складеного 18 жовтня 2013 року.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КпАП України, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа №438/31/14-п
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

13 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою (як зазначено в протоколі)
АДРЕСА_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який зареєстрований та фактично проживає
АДРЕСА_1, а порушення особою, що притягується до адміністративної відповідальності фактично скоєно на автодорозі Стрий-Нижинковичі поблизу с. Лішня тобто є не підсудною
Бориславському міському суду
Львівської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, в звязку з чим матеріали справи підлягають поверненню до ВДАІ Бориславського МВ
ГУ МВС України у Львівській області для направлення по підсудності.

Відповідно ст. 283-285, 268 КПАП України , суддя -

п о с т а н о в и в:

Повернути до ВДАІ Бориславського
МВ ГУ МВС України у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ст. 124
КУпАП для направлення по підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/161/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 лютого 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 22 березня 2013 року якому встановлено наступні обмеження, а саме: заборонено залишати житло в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою АДРЕСА_1.
Під час перевірки 27 січня 2014 року о 00 год. 36 хв. за вказаною адресою був відсутній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенню визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230144, складеного 28 січня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
А.Т. Слиш