Справа № 331/1097/14-п
Провадження № 3/331/234/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
інваліда ІІІ групи, місячний прибуток
якого становить 900 гривень, сімейний
стан – одружений, неповнолітніх дітей
на утриманні не має, зареєстрований та
проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3/ЧекістівАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року, о 02-30 годині, ОСОБА_1,
знаходячись під вікнами квартири № 5,
розташованої в будинку № 31 по вулиці
Чекістів в м. Запоріжжі, вчинив дрібне
хуліганство, а саме: гучно себе поводив,
висловлювався грубою нецензурною
лексикою в бік громадянки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський
порядок, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що
громадянка ОСОБА_2 є його знайомою, якій
він позичив гроші. Оскільки вона не
бажає повертати борг, а йому терміново
знадобилися гроші, тому 14.02.2014 року о 02-30
годині він пішов до місця її мешкання,
де з метою отримання боргу, став
стукати їй у вікно. Вона не виходила,
тому він обурився та став
висловлюватися в їх бік нецензурною
лексикою. Також він додав, що йому дуже
соромно за вчинене, він усвідомив свою
протиправну поведінку та зобов’язався
в подальшому подібного не вчиняти.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011002 від
14.02.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 14.02.2014 року,
письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.02.2014 року,
доданою до матеріалів даної справи,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
14.02.2014 року, доданими до матеріалів
даної справи та рапортом працівника
міліції від 14.02.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко