Справа № 173/59/14-п
Провадження № 3/173/4/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

22 січня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: «ВРМЗ», водій

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

встановив:

09.12.2013 року о 17 годині 00 хвилин в м.
Дніпропетровську на вул. Калінова в
районі вул. Путилівська, водій ОСОБА_1
керував автомобілем «ГАЗ 33021» д/н
НОМЕР_3 під час руху не обрав безпечної
швидкості руху, не урахував дорожню
обстановку і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух, не впорався з
керуванням та скоїв зіткнення з
автомобілем «Фольксваген Транспортер»
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався і зупинився попереду. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим завдана
матеріальна шкода.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
1);

2) фототаблиця ДТП від 09.12.2013 року
(аркуш справи 7);

3) схема наслідків ДТП від 09.12.2013
року, де вказані подробиці
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП (аркуш справи 2);

4) пояснення потерпілого
ОСОБА_2, який підтвердив факт
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, скоєне гр. ОСОБА_1 (аркуш справи 6);

5) пояснення ОСОБА_1, згідно якого
останній не заперечував своєї вини у
вчинені правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП (аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
правопорушника відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність, та
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ст.124 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в сумі 340
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
02.02.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан