П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

09 січня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Шевченко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
начальника Артемівського МВ (з
обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) УМВС України у
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, яка мешкає: м.Артемівськ,
вул. Франко, 48 за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В :

Уповноваженою особою складений
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
184 ч.1 КУпАП, про те, що вона ухилялася
від виконання передбачених
законодавством обов’язків по
забезпеченню необхідних умов життя,
навчання, виховання свого
неповнолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає спільно з
бабусею ОСОБА_3 та вступає з нею в
суперечки. Також ОСОБА_1 систематично
зловживає спиртними напоями у зв?язку з
чим не приділяє належної уваги за
вихованням свого сина, який не бажає з
нею проживати.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи – протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.12.2013 року серії ДО № 990203, її
поясненнями та іншими матеріалами
справи. Крім того, ОСОБА_1 не надала суду
доказів, які б свідчили про наявність
обставин, що виключають
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа), що розглядає справу
про адміністративне правопорушення
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого порушення, ступінь
вини правопорушника, ОСОБА_1 слід
притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і
застосувати до неї стягнення в межах
санкції зазначеної статті - у вигляді
штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено таке стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,ст. ст. 33, 184
ч.1, 283, 284, 287 КУпАП , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 1 визнати
винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
1, яка мешкає за адресою: Донецька
область, м.Артемівськ, вул. Франко, 48 на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області особою, щодо якої її
винесено, або опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Л.В.
Шевченко