Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/298/14-п
Номер провадження 3/213/77/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який
надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, РНОКПП:
НОМЕР_1,

не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2, будучи особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
02.12.2013 року в перший понеділок місяця, в
день реєстрації, не зв"явився на
реєстрацію в Інгулецький РВ КМУ, чим
вдруге протягом року порушив правила
адміністративного нагляду, в саме
пункт ухвали Микитівського районного
суду м.Горлівка Донецької області від
05.06.2013 року, яким встановлено
реєстрацію в міліції один раз на
місяць, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ст.187 ч.2 КУпАП.

Також встановлено, що згідно
постанови Інгулецкого районного суду
м.Кривого Рогу від 06.12.2013 року ОСОБА_2
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП і на
нього накладено стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.
та судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, з
протоколом погодився. Пояснив, що на
відмітку до Інгулецького РВ він не
являвся, оскільки забув про
необхідність відмітки в райвідділі.
Штраф та судовий збір за постановою
суду від 06.12.2013 року він не сплатив, бо
не мав коштів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП підтверджується його
поясненнями в суді, протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
іншими доданими до протоколу
документами.

Встановлено, що згідно ухвали
Микитівського районного суду
м.Горлівка Донецької області від 05.06.2013
року відносно ОСОБА_2 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік та встановлені обмеження, в тому
числі реєстрація в міліції один раз на
місяць.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

У звязку з вищевикладеним, а також
враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, штраф
накладений за вчинення правопорушення
за ст.187 ч.1 КУпАП - не сплатив, належних
висновків для себе не зробив, вдруге
протягом року притягується до
адміністративної відповідальності за
ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне
призначити

останньому стягнення у вигляді
адміністративного арешту, що буде
достатнім для виховання особи та
запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 187 ч.2 КпАП України,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
(п"ять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту затримання з 13.02.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова