Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., за участі
секретаря Цибульської Т.І., розглянувши
в приміщенні міськрайсуду матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, непрацюючого,
серія паспорта АВ 745376, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року, о 01 год. 47 хв., по вул.
Київській, в м. Могилів-Подільському,
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом – автомобілем марки «Опель
Аскона», н.з. АВ 0825 АМ, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота, від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, однак
підтвердив, що дійсно відмовився
пройти медичний огляд на стан
алкогольного сп’яніння в
Могилів-Подільські МТМО, тому, що
поспішав, а апарату «Драгер Алкотест»
ОСОБА_1 не довіряє. Пояснив, що
адміністративний протокол склали
після того, як він поїхав.

Свідок ОСОБА_2 - інспектор ВДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, в судовому
засіданні пояснив, що 24.12.2013 року, він
разом з колегою інспектором Сіваком
А.А. в м. Могилів-Подільському,
знаходились на патрулюванні,
здійснювали нагляд за дотриманням
учасниками дорожнього руху правил
безпеки дорожнього руху. Приблизно о 01
год. 00 хв. було зупинено транспортний
засіб марки «Опель Аскона». Причина
зупинки - порушення правил дорожнього
руху. Водію було запропоновано
пред’явити документи, однак водій не
дочекався дозволу, сів за кермо і
поїхав до свого будинку по вул. 3-я
Гвардійська. Наздогнавши автомобіль
водію було запропоновано пройти
медичне освідування, оскільки у водія
були явні ознаки алкогольного
сп’яніння, а саме різкий запах з
порожнини рота. ОСОБА_1 відмовився у
присутності свідків від проходження
медичного огляду, пояснював що він
пішохід і не керував транспортним
засобом.

Свідок ОСОБА_3 - інспектор ВДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, в судовому
засіданні дав показання аналогічні
показанням інспектора Столяренка І.В.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується поясненнями свідків,
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
зокрема даними протоколу серії АБ 2 №
631977 від 24.12.2013 року.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердив, що відмовився від
проходження обстеження на факт
вживання алкоголю, в лікарню не
звертався, оскільки поспішав додому.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, свідків, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння і
його необхідно визнати винним за
вказаною статтею.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність не встановлено, і
вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1
п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: