Справа № 471/166/14-п
Провадження №3/471/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.,
при секретарі Тягнирядно І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Братського РВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,
працюючого начальником філії ДП
«Братський райавтодор», інвалідності
немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі
Братське Миколаївської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, що надійшли від ВДАІ
Братського РВ УМВС України у
Миколаївській області, ОСОБА_1
звинувачується в скоєнні
правопорушення передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП, а саме: будучи відповідальною
посадовою особою невиконав вимоги, про
усунення недоліків порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього ружу,
а саме: не усунення ямковості та
встановлення дорожніх знаків на а/д Т1510
Арбузинка-Єланець та виявлення
снігових накатів на прямих ділянках
дороги, що спричинило створення
аварійної обстановки та пошкодження
транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провини в
скоєнні інкримінованого йому
правопорушенні не визнав, пояснивши, що
для виконання поставлених завдань
керівництво ДП забезпечує філію
відповідними матеріалами.
Фінансується виконання поставлених
перед філією завдань власником дороги -
Державою в особі Служби автодоріг в
Миколаївській області. Також ОСОБА_1
пояснив, що він не є суб'єктом
правопорушення, так як Указом
Президента України № 1056/2001 від 08.11.2001 р.
створена Державна служба
автомобільних доріг України з
покладанням функцій по утриманню й
розвитку мережі автодоріг загального
користування, що перебувають на
балансі згідно наказу Мінтрансу
України № 121 від 28.03.2000р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши надані докази, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутні подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи,
відсутні підтверджуючі докази про те,
що ОСОБА_1 є посадовою особою, що до його
функціональних обов’язків входить
проведення робіт на таких ділянках та
докази на підтвердження вказаного
факту.

Наявний у справі протокол про
адміністративне правопорушення від
22.01.2014 року не є достатнім доказом на
підтвердження вини ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
вважаю, необхідним, у зв’язку із
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
провадження по справі ОСОБА_1 слід
закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, за ч. 4 ст. 140 КУпАП, у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя -

Губанова В. М.