Справа № 3-1454/14
№760/3608/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної митної служби України
Київська регіональна митниця про
притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного поштового відправлення
«EMS»№ ЕЕ866007788CN гр.ОСОБА_4 (Hong, shanghai, baiyulan
company, no. 1406, zhangjiang road new area, CHINA) (Хонг,
Шанхай, Бейюлан Компані, №1406, вул.
Зангджаінг, р-н Новий Пудонг, Китай),

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В
И В:

19.02.2014 року до Солом'янського районного
суду м. Києва надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності відправника
міжнародного поштового відправлення
«EMS»№ ЕЕ866007788CN гр.ОСОБА_4 (Hong, shanghai, baiyulan
company, no. 1406, zhangjiang road new area, CHINA) (Хонг,
Шанхай, Бейюлан Компані, №1406, вул.
Зангджаінг, р-н Новий Пудонг, Китай) за
порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0012/10000/14 про
порушення митних правил від 20 січня 2014
року, 03.11.2013 року в зоні митного
контролю Київської міжрегіональної
митниці на території Державного
підприємства спеціального зв'язку «EMS»
(м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під час
проведення митного огляду
міжнародного поштового відправлення
«EMS» №ЕЕ866007788CN, що пересилалося з Китаю
(Hong, shanghai, baiyulan company, no.1406, zhangjiang road pudong new
area) в Україну ОСОБА_3, АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1) виявлено порошкоподібні
речовини у поліетиленових пакетах з
написами «(1)», «(2)», «(3)», «(4)», «(5)». У
митній декларації СN22 зазначено «Samples, no
commercial values» (Зразки, без комерційної
вартості).

Таким чином, у діях гр.ОСОБА_4 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України.

Гр.ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо гр.ОСОБА_4
протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби
України Київська регіональна митниця у
судовому засіданні пояснив, що гр.
ОСОБА_4 порушив митні правила, у зв'язку
з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил
№0012/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначив,
що гр.ОСОБА_4 пересилав у міжнародних
поштових відправленнях товари, що не
були зазначені у декларації.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 03.11.2013 року в зоні
митного контролю Київської
міжрегіональної митниці на території
Державного підприємства спеціального
зв'язку «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) під
час проведення митного огляду
міжнародного поштового відправлення
«EMS» №ЕЕ866007788CN, що пересилалося з Китаю
(Hong, shanghai, baiyulan company, no.1406, zhangjiang road pudong new
area) в Україну ОСОБА_3, АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1) виявлено порошкоподібні
речовини у поліетиленових пакетах з
написами «(1)», «(2)», «(3)», «(4)», «(5)». У
митній декларації СN22 зазначено «Samples, no
commercial values» (Зразки, без комерційної
вартості).

Листом Київської міжрегіональної
митниці №08-38/5230 від 05.11.2013, вказані
зразки направлено для проведення
експертного дослідження до
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
України.

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів України
№177 від 06.12.13 (лист №19/3-10.3/8842-В від
06.12.13), у складі наданого зразка №2
порошкоподібної речовини у пакуванні з
рукописним написом «(2)» виявлено
хімічну сполуку PV8 (синоніми: б-РНРР,
б-піролідиногептіофенон), яка за
хімічною структурою є гомологом PVP,
який згідно Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 6 травня
2000р. №770 (із змінами і доповненнями),
віднесений до психотропних речовин
(Таблиця І Список №2).

У складі інших порошкоподібних речовин
виявлено сполуки не включені до
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000р. №770
(із змінами і доповненнями), а саме, у
складі наданих зразків речовин
виявлено хімічні сполуки:

- №3 - FUB-PB-22, який є новим потужним
синтетичним канабіноїдом, похідним
синтетичного канабіноїду РВ-22;

- №4 - б-PVT, який розглядається як аналог
піровалерону або б-PVP, в яких бензольне
кільце заміщене на тіофенове.
Очікується, що б-PVT, як і похідні
піровалерону, є психоактивним
стимулятором. У Великобританії та
Ірландії віднесений до контрольованих
речовин; у Республіці Білорусь
включений до переліку особливо
небезпечних психотропних речовин, не
використовуваних в медичних цілях;

- №5 - AB-FUBINACA, який є дизайнерським
наркотиком - синтетичним канабіноїдом,
вперше виявленим у Японії у складі
сумішей синтетичного канабісу у 2012
році. У Республіці Білорусь дана
сполука включена до переліку особливо
небезпечних психотропних речовин, не
використовуваних в медичних цілях.

Віднесення засобів і речовин до
аналогів наркотичних засобів і
психотропних речовин, згідно Указу
Президента України від 13.04.2011 №457/2011
«Питання Державної служби України з
контролю за наркотиками» (із змінами і
доповненнями), відноситься до
компетенції Державної служби України з
контролю за наркотиками, яка є головним
органом у системі центральних органів
виконавчої влади у сфері формування та
забезпечення реалізації державної
політики з питань обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, протидії їх
незаконному обігу, а також координації
діяльності органів виконавчої влади з
цих питань.

У складі порошкоподібної речовини у
пакуванні з рукописним написом «(1)»
виявлено неідентифіковану органічну
сполуку.

Маси брутто наданих зразків речовин
(відповідно до нумерації у п.2 висновку)
на момент зважування становлять: №1 -
101,85г; №2 - 2,12г; №3 - 2,11г; №4 - 2,29г; №5 - 1,95г.

При проведенні досліджень витрачено по
0,02 г речовини зразків.

Визначення кількісного вмісту PV8 у
зразку №2 не видається можливим через
відсутність хроматографічного
стандартного зразка відповідної
речовини.

У митній декларації СN22 зазначено вміст
(найменування) вкладення (товару) -
«Samples, no commercial values», проте фактично
виявлено заборонені та небезпечні
хімічні сполуки, що свідчить про
порушення вимог чинного поштового
законодавства та порядку декларування
товарного вкладення міжнародного
поштового відправлення.

20.01.2014 року стосовно гр.ОСОБА_4 складено
протокол про порушення митних правил
№0012/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, не зазначених у
митній декларації.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари,
що переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, а також
відомостей необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_4
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
що не заявлений у митній декларації,
тому суд вважає за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_4
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529
МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на гр.ОСОБА_4 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, незаявлених у митній
декларації, а саме: порошкоподібні
речовини у пакуванні з рукописним
написом: «(1)» з вмістом
неідентифікованої органічної сполуки,
масою брутто 101,85г; «(2)» з вмістом PV8, яка
є гомологом психотропної речовини PVP,
масою брутто 2,12г; «(3)» з вмістом FUB-PB-22,
масою брутто 2,11 г; «(4)» з вмістом б-PVT,
масою брутто 2,29 г; «(5)» з вмістом AB-FUBINACA,
масою брутто 1,95 г; (у пакеті під митним
забезпеченням, пломба 1х142№001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя