ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/113/14-п
провадження №3/691/51/14
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Голосій А. В.

головуючого судді
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

з участю прокурора
Палія О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, селищний голова Цвітківської
селищної ради

- за вчинення корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

21 січня 2014 року до Городищенського
районного суду Черкаської області
надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 172-7 КУпАП, який
був складений оперуповноваженим
відділу боротьби з корупцією УБОЗ УМВС
України в Черкаській області капітаном
міліції Кошовським Р.В.

Згідно вказаного вище протоколу
про адміністративне правопорушення
від 16 січня 2014 року ОСОБА_2, обіймаючи
посаду селищного голови Цвітківської
селищної ради та будучи суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, в порушення вимог ст. 14
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" не вжив заходів
щодо недопущення можливості
виникнення конфлікту інтересів, а саме:
особисто, без розгляду на сесії
селищної ради, уклав договір № 5 від
01.02.2013 року та додаткову угоду № 1 від
09.10.2013 року до вказаного договору щодо
постачання продуктів харчування з
приватним підприємцем ОСОБА_4, яка
являється близькою йому особою -
дружиною, чим посприяв останній у
здійсненні господарської діяльності, в
результаті чого допустив виникнення
конфлікту інтересів, про що він не
повідомив сесії Цвітківської селищної
ради, що призвело до суперечностей між
особистими інтересами особи та її
службовими повноваженнями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
свою у вчиненні корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП визнав в повному обсязі.

Заслухавши ОСОБА_2, прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про те, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні корупційного
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП знайшла своє повне
підтвердження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 16
листопада 2010 року відповідно до
рішення Цвітківської селищної ради від
16.11.2010 року № 1-1/6 обраний селищним
головою Цвітківської селищної ради.

Згідно підпункту "в" пункту 1 статті 4
Закону України "Про засади запобігання
і протидії корупції" ОСОБА_2, будучи
посадовою особою місцевого
самоврядування, також є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" органи місцевого
самоврядування та їх посадові особи
діють лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, передбачені
Конституцією і законами України,
актами Президента України, Кабінету
Міністрів України.

Відповідно до ст. 12-1 Закону України
"Про службу в органах місцевого
самоврядування" у разі виникнення
конфлікту інтересів протягом строку
здійснення повноважень сільський,
селищний, міський голова, секретар
сільської, селищної, міської ради,
голова, заступник голови обласної,
районної ради зобов'язаний негайно
доповісти про це відповідній раді та
вжити всіх необхідних заходів,
спрямованих на запобігання конфлікту
інтересів.

Згідно ст.1 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" конфлікт інтересів - це
суперечність між особистими
інтересами особи та її службовими
повноваженнями, наявність якої може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
повноважень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 будучи
ознайомленим із вимогами
нормативно-правових актів та знаючи
про наявність конфлікту інтересів, не
доповів про це сесії Цвітківської
селищної ради та не вжив усіх
необхідних заходів, спрямованих на
запобігання конфлікту інтересів,
оскільки дані обставини могли вплинути
на об'єктивність і неупередженість при
прийнятті вищевказаних рішень.

Факт не повідомлення сесії селищної
ради про наявність конфлікту інтересів
підтверджується поясненнями самого
селищного голови ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 перебуваючи на
посаді селищного голови Цвітківської
селищної ради та являючись посадовою
особою місцевого самоврядування 4
категорії 9 рангу, порушив обмеження,
встановлені ч. 1 та ч.2 ст.14 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП «порушення вимог щодо
повідомлення про конфлікт інтересів».

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, враховує також і те,
що ОСОБА_2 свою провину визнав повністю,
у вчиненому розкаюється, а тому вважає
за можливе піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 172-7, ст.294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в доход держави
в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36(тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя А. В. Голосій