Справа № 177/3716/13-п
Провадження № 3/177/13/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

не працюючої,

проживаючої : АДРЕСА_1

зареєстрованої: АДРЕСА_2

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2
Дніпропетровської області, повторно
протягом року, не займається
вихованням своїх неповнолітніх дітей,
яка 02.12.2013 року виїхала на зйому
квартиру до м. Криваого Рогу залишивши
дітей.

ОСОБА_1. в судове засідання викликалась
у встановленому законом порядку, однак
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 001208 від 08.12.2013 року;
поясненнями ОСОБА_1 викладеними на
окремому аркуші справи, згідно яких
вона пояснила, що вона проживає у м.
Кривому Розі на зємній квартирі,
оскільки працює по найму в місті і її
легше і швидше добиратися до роботи, в
цей час діти проживають в АДРЕСА_2 дітей
вона бачить раз у тридні, коли у неї
вихіднів дні від роботи; посненнями
ОСОБА_2 - матері ОСОБА_1, з яких
вбачається, що її донька ОСОБА_1 дійсно
мвоїм неповнолітнім синам приділяє
мало уваги та майже на займається їх
вихованням.

Факт повторності скоєння
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 11.02.2013
року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано
винною за ст.. 184 ч. 1 КУпАП та піддана
адміністративному стягненню у виді
попередження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, за ознаками - ухилення батьків
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, вчинене повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше притягалася
до адміністративної відповідальності
за аналогічне правопорушення, у судове
засідання не з'явився, по невідомій
суду причині, не працює, має на
утриманні двох малолітніх дітей, тому
покарання їй слід обрати у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 184 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: