Справа № 353/36/14-п
Провадження № 3/353/30/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, за ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

31.12.2013 року о 21 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в с.
Олешів Тлумацького району керував
автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння пальців рук, почервоніння
обличчя, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП. Від проходження медичного
огляду на визначення стану
алкогольного сп’яніння водій гр.
ОСОБА_1 відмовився присутності двох
свідків.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та дав пояснення на
ствердження вищенаведених обставин.
Розкаюється у вчиненому. Просив не
застосовувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, а просив накласти на нього
адміністративний арешт, оскільки він
та дружина більше п’яти років ніде не
працюють, сім’я перебуває у важкому
матеріальному становищі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його
вина у вчиненому правопорушенні
доведена матеріалами справи, зокрема
даними, що містяться у: протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 552809 від 31.12.2013 року (а.с. 1);
поясненнях свідка від 31.12.2013 року (а.с.
2), які підтверджують, що ОСОБА_1
відмовився від проведення медичного
огляду для визначення стану сп’яніння;
довідці ВДАІ Тлумацького РВ УМВС в
Івано-Франківській області від 09.01.2014
року (а.с. 3). Також, вина ОСОБА_1
підтверджується його усними
поясненнями отриманими під час
судового засідання, з яких вбачається,
що він керував автомобілем перебуваючи
в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її у точній
відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що його вина у вчиненому
правопорушенні доведена повністю, а
тому із врахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, характеру вчиненого
правопорушення, ступеня

його вини та інших обставин,
передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що
відносно нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на
мінімальний строк, передбачений
санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та
керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту взяття його під
варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014,
отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя

У.Ю. Луковкіна