П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Справа №607/1587/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної
фінансової інспекції в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Острів
Тернопільського району Тернопільської
області, українця, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого, на
утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, Острівського
сільського голову, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською об'єднаною державною
фінансовою інспекцією направлено в суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-12 КУпАП.

З надісланих матеріалів вбачається, що
при проведенні ревізії Острівського
сільського бюджету за період з 01.10.2007
року по 31.10.2013 року виявлено порушення
бюджетного законодавства, а саме:
ОСОБА_1, являючись Острівським
сільським головою, підписав бюджетні
запити (проекти кошторисів) на 2007-2013
р.р., в яких за загальним фондом
кошторису завищено видатки на оплату
праці кочегарів, комунальні послуги з
дератизації, спожитих сторонніми
юридичними особами за період з 01.10.2007
року по 31.10.2013 року та станом на 21.01.2014
року на суму 33767, 88 грн., чим допустив
порушення щодо включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів та затвердження
необґрунтованих бюджетних асигнувань,
чим порушив п.п.20, 22, 29 Порядку
складання, розгляду, затвердження та
основних вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 року №228 та ч.1 ст.164-12 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
частково, пояснивши, що всі нарахування
здійснював бухгалтер, який і повинен
нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДКРС №19-0026/2014 від 28 січня 2014 року, актом
№17-22/21 від 25 січня 2014 року, посадовими
обов'язками Острівського сільського
голови.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.164-12 КУпАП, тобто -
включення недостовірних даних до
бюджетних запитів, що призвело до
затвердження необґрунтованих
бюджетних призначень або
необґрунтованих бюджетних асигнувань,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав вину
частково, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, та
приходжу до переконання, що на нього
слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, ч.1 ст.164-12, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян

в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська