Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/240/14-пПровадження № 3/724/107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця м. Хотин
Чернівецької області, громадянина
України, приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

Головним державним інспектором праці
Соколюк Ларисою Василівною під час
перевірки у січні 2014 року було
виявлено, що під час ведення
фінансово-господарської діяльності
протягом 2012 - 2013 рр. у ФОП ОСОБА_1, який
знаходився за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований підприємцем з 24.11.2004
року по даний час своїми діями чи
бездіяльністю вчинив порушення
чинного законодавства про працю
відповідальність за яке предбачено ч. 1
ст 41 КУпАП , а саме:

1. Порушення ст. 96 КЗпП України «Тарифна
система оплати праці» - заробітня плата
по працівнику ОСОБА_3 (повар) з моменту
реєстрації трудового договору з 05.09.2012
року по момент проведення превірки
нараховується на рівні 0,25 мінімального
розміру, який установлений на
державному рівні без врахування
кваліфікації працівника та складності
роботи. Фактично місячний посадовий
оклад встановлений нижче, ніж
передбачено діючим законодавство;

2. Порушення ст. 24-1 КЗпП України
«Реєстрація трудового договору» - по
продавцю ОСОБА_4 - додаток від 01.10.2013
року до трудового договору від 05.09.2012
року про зменшення до 0,75 ставки, не
зареєстрований в семиденний термін в
Хотинському районному центрі
зайнятості (зареєстрований 19.11.2013 р.);

3. Порушення Наказу № 489 від 05.12.2008 року
Державного комітету статистики
України «Про затвердження типових форм
первинного обліку», а саме порушення
типової форми Т-5 «Табель обліку
використання часу», яка застосовується
для обліку використання робочого часу
всіх категорій працюючих, для контролю
за дотриманням встановленого режиму
робочого часу, для отримання даних про
відпрацьований час, розрахунок
заробітної плати, тощо - табелювання по
найманих працівниках не ведеться.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 24-14-41/46 від 28.01.2014
року, актом перевірки додержання
субєктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообовязкове державне соціальне
страхування № 24-14-41/53, приписом № 24-14-41/42
від 28.01.2014р., копією трудового договору
від 05.09.2012 року, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства
про працю та про охорону праці, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 41 ч. 1 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення:
штраф у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв