overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 675/11/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року близько 15 години 00 хвилин у с. Тишевичі Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Viper Active», д.н.з.
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проведено за допомогою приладу «Драгер» (алкотест 6810), ARBН № 0618, тест № 1994 - результат 0,73 % проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Справа № 683/489/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1, 04.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду від Старокостянтинівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали 3/683/194/2014, 3/683/195/2014, 3/683/196/2014, 3/683/197/2014, 3/683/198/2014, 3/683/199/2014, 3/683/200/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього 27 вересня 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області, 20.01.2014 року близько 23 год. 30 хв., 24.01.2014 року близько 22 год. 40 хв., 05.02.2014 року близько 22 год. 40 хв., 06.02.2014 року близько 23 год. 20 хв. 07.02.2014 року близько 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, а також ОСОБА_1 25.01.2014 року і 01.02.2014 року без поважної причини не з'явився на реєстрацію в
Старокостянтинівський РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав та підтвердив зазначені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення: ХМ
№042068 від 21.01.2014 року, ХМ№041930 від 24.01.2014 року, ХМ№041883 від 25.01.2014 року, ХМ№041885 від 03.02.2014 року, ХМ№042103 від 08.02.2014 року,
ХМ№042118 від 11.02.2014 року, ХМ№042117 від 11.02.2014 року та визнаються ОСОБА_1 в суді.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5
(п'ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 699/45/14-п
Номер провадження 3/699/23/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Скрипчинці, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КП «ВЖ
РЕУ», паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.11.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду не відомі,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року при перевірці КП
«Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління», що в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Гагаріна, 19 Черкаської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення п.16.1.4 п.16.1 ст.16. п.57.1 ст.57 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого несвоєчасно сплачено податкові зобов»язання по податку на додану вартість, що свідчить про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_2 з'явилася та заявила клопотання про передачу адміністративного матеріалу для розгляду в трудовий колектив. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що податкові зобов»язання по податку на додану вартість не пройшли через казначейство.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП доказана, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, суд вважає що до неї доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, передавши матеріали про адміністративне правопорушення до КП
«Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» для розгляду в трудовому колективі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/215/14-п номер провадження 3/279/163/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростеня, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Встановлено, що наданий до матеріалів справи висновок про результати розгляду матеріалів, направлених слідчим Коростенського МВ, не засвідчений гербовою печаткою належним чином, та не зазначено дати затвердження даного висновку.

Не засвідчено печаткою і підпис слідчого, яким винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Відсутність належного засвідчення процесуальних документів, наданих до матеріалів про адміністративне правопорушення не дає можливості встановити їх достовірність.

Крім того, місце проживання правопорушника, зазначене в протоколі, не відповідає адресі, зазначеній в супровідному листі.

За таких обставин протокол необхідно повернути на доопрацювання з метою усунення виявлених недоліків..

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 000117 на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/699/14-п номер провадження 3/279/253/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростеня, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 кв. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками Коростенського МВ
УМВС України в Житомирській області складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 27.01.2014 року не виконала передбачених законодавством батьківський обов"язків щодо своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які не відвідували навчання в ЗОШ № 2, починаючи з 1 семестра 2013 року до 2 семестра 2014 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що стверджується даними адміністративного протоколу Серії ЖИ
№ 000019.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, яке передбачено ст.184 ч.1 КУпАП, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, судя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (протесту прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців..

Суддя:
Справа 729/143/14
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області-
В.І.Бойко , при секретарі Гармаш Н.В.,- розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду адмінматеріали , які надійшли від Носівського відділення Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ТОВ «
Агрокіровка « , ідент/н НОМЕР_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,- 31.01.2014 року перевіркою Носівським відділеням Ніжинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ « Агрокіровка», що в с.
Нова Басань, вул. Циганівка, 27,
Бобровицького району ОСОБА_2, були допущені порушення термінів сплати та подачі платіжного доручення до установи банку за орендну плату за землю (термін сплати 30.11.2013 р. ), по строкам визначених п.287.3 ст.287
Податкового Кодексу України від 22.12.2010 р., чим порушила порядок ведення податкового законодавства та скоїла адміправопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що в її діях фактично вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року № 6/4 , актом про результати камеральної перевірки від 16.12.2013 року.
Аналізуючи вказані докази, слід прийти до висновку,що в діях ОСОБА_2 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушниці ,сімейний стан, ступінь її вини ,майновий стан, вік, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушниці, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП , у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ " Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.
Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ
В.І.БОЙКО
Справа №: 704/119/14-пП О С Т А Н О В А 03.02.2014 рокум.Тальне Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого на ПСП
«Привітне», за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18. 01.2014 року близько 23 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ст.173
У скоєному правопорушенні ОСОБА_1,свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 739/255/14-п
ПОСТАНОВА

"17" лютого 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов
М.І., під час підготовки справи про адмінправопорушення (вх.№780) до судового розгляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, обіймаючого посаду сільського голови
Горбівської сільської ради
Новгород-Сіверського району,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року співробітником ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.188-28 КУпАП.
Як підставу складання зазначено, що: « 10 лютого 2013 року ОСОБА_1 не виконав законну вимогу Державної автомобільної інспекції, щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме згідно вимоги
№06 від 21.0.12014 року не було проведено снігоочищення та ліквідацію зимової слизькості вулиць та провулків на вулицях та провулках Горбівської сільської ради.».

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме - фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить вказівки про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Також у протоколі помилково зазначено про час вчинення адміністративного правопорушення.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії АА2 № 953593) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Суддя:
Наполов М.І.
Справа 350/184/14-п
Номер провадження 3/350/63/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик
М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, не працюючого, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, порушив правила зберігання належної йому мисливської зброї, а саме, зберігав гладкоствольну рушницю у не дозволеному місці.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його вина у порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 00000809 від 07 лютого 2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 гривень без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці
"ІЖ 27" №910477.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа 729/144/14 17 лютого 2014 р. Суддя
Бобровицького районного суду В.І.Бойко, розглянувши в приміщенні
Бобровицького районного суду адмінматеріали ,які надійшли від
Носівського відділення Ніжинської
ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працює на посаді керівника
ТОВ « Агрокіровка » , - за ст.163-2 ч.1 КУпАП,- 10.02.2014 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1
КУпАП, за порушення ним податкового законодавства в частині несвоєчасної сплати та подачі платіжного доручення на орендну плату за землю, відповідно до акту перевірки від 16.12.2013 року .
На підставі ч. 1 п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу ( посадової особи ) про накладення адміністративного
Відповідно до постанови Бобровицького районного суду від 17 лютого 2014 року до адміністративної відповідальності притягнута головний бухгалтер ТОВ «
Агрокіровка» Павлищ І.М. за порушення податкового законодавства в частині несвоєчасного подання платіжних доручень за сплату орендної плати за землю і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень .
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв»язку з наявністю по тому самому факту щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу ( посадової особи ) відповідно до ст. 247 КУпАП. ст. 247 ч.1 п. 8 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності , постанови компетентного органу (
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб.

СУДДЯ підпис
В.І.Бойко

Вірно: суддя
В.І.Бойко
Справа 350/185/14-п
Номер провадження 3/350/64/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Пулик
М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Рожнятівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, не працюючого, громадянина України, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, порушив правила зберігання належної йому мисливської зброї, а саме, зберігав гладкоствольну рушницю у недозволеному місці.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його вина у порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 00000810 від 07 лютого 2014 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 гривень без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці
"ІЖ 27Е" №НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Рожнятівський районний суд.

Суддя: