Справа № 202/517/14-п
Провадження № 3/0202/101/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська направлено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, 17
листопада 2013 року о 00 годині 20 хвилин,
керував автомобілем «ВАЗ 2121» н/з
НОМЕР_1, по вул. Березинській в м.
Дніпропетровську з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку,
відмовився в присутності двох свідків.
Двічі притягався до відповідальності
за ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 18 грудня
2013 року справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
повернуто до Відділу ДАІ
Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення, правильного складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та справи в цілому.

17 січня 2014 року до канцелярії суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, після
дооформлення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю
за необхідне повернути зазначений
адміністративний матеріал для
належного оформлення, оскільки згідно
довідки ДАІ наданої до протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 останній раз
притягався до адміністративної
відповідальності постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року
за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

17 листопада 2013 року ІДПС РДПС м.
Дніпропетровська прапорщиком міліції
Семенюк Валерієм Івановичем було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 834090,
відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Однак ІДПС РДПС м. Дніпропетровська
прапорщиком міліції Семенюк Валерієм
Івановичем до матеріалів
адміністративної справи не надано
достатніх, об'єктивних доказів того що,
ОСОБА_1 є особою, яка двічі протягом
року піддавалася адміністративному
стягненню за адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130
КУпАП, тобто вчинення ним
адміністративного правопорушення
протягом року передбаченого ч. 1 та ч. 2
ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений
можливості неупередженого та
об'єктивного розгляду зазначеного
адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП
повернути до Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.Г. Зосименко