Справа № 190/28/14-п
Провадження 3/190/30/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з П'ятихатського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
с.Петрівське Петріківського району
Кіровоградської області, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу про
адміністративне правопорушення
АВ2№102055 від 22.11.2013 року ОСОБА_1 22.11.2013
року о 17 год.35хв., керуючи мопедом марки
«Альфа», рухався по вул.Леніна в
с.Петрівське Петровського району
Кіровоградської області з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей та
лиця), зупинений працівниками ДАІ,
згідно висновку алкогольного тесту
«Драгер» №6810 станом на 17год 45хв 22.11.2013
року знаходився в стані алкогольного
сп'яніння (вміст алкоголю - 1,16%)

ОСОБА_1 при розгляді справи про
адміністративне правопорушення вину у
вчиненому правопорушенні визнав у
повному обсязі при обставинах,
викладених у протоколі від 22.11.2013р.,
щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши,
що випив пляшку пива, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, наразі має важке
фінансове становище, оскільки не
працює, не має водійського посвідчення,
проте має на утриманні неповнолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з
чим просив не накладати суворе
стягнення.

Вина правопорушника також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.11.2013 року, рапортами працівників ВДАІ,
іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховується характер скоєного
правопорушення та особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, в т.ч. обставини, що
правопорушник до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, щиро розкаявся у
вчиненому, має на утриманні малолітню
дитину, не працює, водійського
посвідчення не має, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт,
що є необхідним і достатнім для
виправлення правопорушника і
попередження вчинення ним нових
адміністративних порушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 50
(п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Петрівське Петріківського
району Кіровоградської області, на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови для виконання
направити начальнику П'ятихатського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області

Суддя
О.Ю.
Семенников