Справа № 495/701/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Акулова М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної Державної
Інспекції з питань праці в Одеської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м.
Білгород-Дністровський Одеської
області,

громадянина
України, працюючого : директором ОКУ
«Білгород-

Дністровське
медичне училище», мешканця : АДРЕСА_1,
і/к.

НОМЕР_1.

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2013 року у ході перевірки
Територіальної Державної Інспекції з
питань праці в Одеської області
встановлено, що директор ОКУ
«Білгород-Дністровське медичне
училище», ОСОБА_1 порушив вимоги
відносно працівників, а саме : під час
здійснення перевірки, відповідно до
табелю обліку робочого часу за серпень
2013 року та інші місяці, вбачається, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 працюють понад
встановлену норму тривалості робочого
часу, а саме 220 годин згідно облікових
документів; надурочні роботи
проводяться без дозволу виборного
органу первинної профспілкової
організації установи. Облік надурочних
годин кожного працівника не ведеться;
трудовий договір, укладений на
невизначений строк, розвивається без
наявності письмового попередження
власника або уповноваженого ним органу
за 2 тижні, наприклад : ОСОБА_3 звільнена
16.09.2013 року (заява від 16.09.2013 року, наказ
від 16.09.2013 року № 04-18/43) та інші; в день
звільнення з працівниками не
проводяться розрахунки в передбачені
строки. Згідно документів установи
ОСОБА_5 Звільнена 25.08.2013 року (наказ від
25.08.2013 року № 04-18/37) розрахунок
виплачено тільки 28.08.2013 року; ОСОБА_3
звільнена 16.09.2013 року (наказ від 16.09.2013
року № 04-18/43) розрахунок виплачено
тільки 20.09.2013 року; ОСОБА_6 звільнений
21.10.2013 року (наказ від 21.10.2013 року № 04-18/50)
розрахунок виплачено тільки 28.10.2013 року
та інші, чим порушив ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, яка також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме :
протоколом про адміністративне
правопорушення № 15-02-007/1146 від 19.11.2013
року, актом перевірки № 15-02-007/1735.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника стягується
судовий збір на користь державного
бюджету України, ставка якого
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати (36,54 грн.),
встановленої законом на 1 січня
календарного року.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом,якшують і обтяжують
відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41 ч.1, 278-292
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч.1 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 510 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано. Якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - три місяця.

Суддя :