Дело № 645/278/14-п
Провадження № 3/645/185/14
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної
експертизи

30 січня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду міста Харкова Шевченко
Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли
з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 124
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, який працює приватним
підприємцем, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова знаходиться
адміністративний матеріал по факту
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 06 січня 2014 року за участю
водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №532794 від 06.01.2014 року ОСОБА_1 06.01.2014
року близько 14 год. 00 хв. у м. Харкові, по
вул. Краснодарська, на перехресті з вул.
Д.Донського, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21099», державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснював обгін автомобіля
марки «NISSAN», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який
їхав з ввімкненим сигналом лівого
повороту, в наслідок чого сталося
зіткнення вищевказаних автомобілів.
Заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 звинувачується в порушенні
вимог п.п. 14.2(б), 14.6(а), 12.1 ПДР України та
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_2 не
складався.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
06 січня 2014 року близько 14 год. 00 хв. він,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099»,
рухався у крайньому лівому положенні
по Краснодарській в напрямку проспекту
Тракторобудівників м. Харкова.
Під'їзжаючи до перехрестя з вул.
Д.Донського, увімкнув лівий сигнал
повороту. Перед самим поворотом відчув
удар у правий бік автомобілю. Уникнути
зіткнення не міг, оскільки перехрестя
по вул. Д.Донського перетинали
пішоходи. Від удару автомобілі
викинуло на тротуар. За таких обставин,
ОСОБА_1 вважає, що ДТП сталася через
порушення ПДР України водієм
автомобілю марки «NISSAN» ОСОБА_2, який
перед зміною напрямку не переконався,
що це буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам руху.

Враховуючи той факт, що водій ОСОБА_1 не
згоден з оцінкою його дій працівниками
ДАІ, винним у скоєні
дорожньо-транспортної пригоди себе не
визнає, суд вважає необхідним
призначити по справі судову
автотехнічну експертизу, оскільки для
об'єктивної оцінки дій учасників
дорожньо-транспортної пригоди
необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону
України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову
автотехнічну експертизу, провадження
якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.
Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Яким чином відповідно до Правил
дорожнього руху України повинні були
діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній
дорожньо-транспортній ситуації?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
невідповідності вимогам Правил
дорожнього руху України, якщо так, то
які з них знаходяться у причинному
зв'язку з дорожньо-транспортною
пригодою?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2
технічну можливість уникнути
дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 645/278/14-п (провадження
№ 3/645/185/14).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя