Справа № 473/223/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" лютого 2014 р.
м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення яка
надійшла від Територіальної державної
інспекції праці у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Нижньогірськ АРК, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Ольвія», який проживає в АДРЕСА_1

- за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 з 18.12.2012 року по теперішній час
працює директором ТОВ «Ольвія».

14.01.2014 року під час перевірки ТОВ
«Ольвія», що знаходиться в м.
Вознесенську Миколаївської області по
вул.. Леніна,81-А, територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Миколаївській області були виявлені
порушення законодавства України про
працю. Так порушуючи умови ст. 76 КЗпПУ
працівникам, які працювали на посадах-
машиніст бульдозера- ОСОБА_5 машиністи
екскаватора - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
відкритому кар'єрі з добування
корисних нерудних копалин та машиніст
тепловоза- ОСОБА_4, праця яких мала
відноситись до особливого характеру
та згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про
відпустки», а також р 2 п.4 «Порядку
застосування списку виробництв, цехів,
професій і посад із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість
працівників на роботах, в яких дає
право на щорічну додаткову відпустку»,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
30.01.1998 року №16 і згідно Постанови КМУ
від 17.11.1997 року №1290 «Про затвердження
Списків виробництв , робіт, цехів,
професій і посад із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість
працівників на роботах в яких дає право
на щорічні додаткові відпустки за
роботу із шкідливими і важкими умовами
праці та за особливий характер праці»
працівники мали право на соціальні
пільги у вигляді додаткової відпустки
до 7 календарних днів, однак ОСОБА_4
07.09.2013 року було надано щорічну
відпустку тривалістю 24 календарних
дні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.12.2012 року та
22.01.2013 року надано щорічні відпустки
ідентичної тривалості, належне право
на щорічну додаткову відпустку не
забезпечено, ОСОБА_5 який працює на
підприємстві з 15.06.2012 року до моменту
перевірки не надавались як щорічна так
і додаткова відпустка.

В порушення ст. 18 КЗпПУ мови
колективного договору не порушують на
всіх працівників, так відповідно до
умов договору п.1 ппБ, визначено - для
працівників, зайнятих на роботах із
шкідливими умовами праці, тривалість
робочого тижня неповинна перевищувати
36 год. на тиждень, однак відповідно до
табелів використання робочого часу
машиніст бульдозера-ОСОБА_5 машиністи
екскаватора- Боровський В.І та ОСОБА_3 у
відкритому кар'єрі з добування
корисних нерудних копалин та машиніст
тепловоза- ОСОБА_4, праця яких мала
відноситись до особливого характеру,
тривалість робочих тижнів щомісячно до
25.12.2012 року складала по 40 годин, отже
працівники відпрацьовували
понаднормово по 4 години робочого часу,
які відповідно до умов ст. 106 КЗпПУ
мали бути обраховані у подвійному
розмірі, однак належне нарахування
оплати праці було не забезпечено.
Порушуючи умови п 4 Постанови КМУ № 442 в
період з січня по 25.12.2013 року на
підприємстві не було забезпечено
проведення атестації робочих місць
атестаційною комісією за посадами-
«машиніст бульдозера», «машиніст
екскаватора» та 1 посада машиніста
тепловоза.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
судом був повідомлений належним чином.
Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 14-04-011/0003 від 14.01.2014
року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної
справи свідчать про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, на підставі ст. 41 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот
десять ) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100
УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 00007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету Вознесенського
району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській
області, код отримувача 38037770, МФО 826013,
р/р 0113, код платежу 22030001, Код
, код 26498995 пункт « 5»)
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова