Дата документу 15.01.0214
Справа № 501/6393/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
який працює директором та головним
бухгалтером ТОВ «Рімол-Юг», проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за статтею 163-4 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - директор та головний бухгалтер
ТОВ «Рімол-Юг», за місцем своєї роботи:
Одеська область, м.Іллічівськ, бульвар
Гайдара, 7-а, кв.9, несвоєчасно повідомив
Державній податковій інспекції у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області за встановленою формою
відомості про доходи громадян за
третій квартал 2013 року.

Так, ОСОБА_1 12 листопада 2013 року подав до
Державної податкової інспекції у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області, за податковий період - 3
квартал 2013 року, податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (форма №1 ДФ),
тоді як граничний строк подання такого
розрахунку - 11 листопада 2013 року, чим
порушив вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51,
пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення постановою
Іллічівського міського суду Одеської
області від 22 квітня 2013 року ОСОБА_1
піддавався адміністративному
стягненню за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
просив розглянути справу у його
відсутність, з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодився (а.с.5).

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наданими суду доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
актом камеральної перевірки
податкової звітності (а.с.3-4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у несвоєчасному
повідомленні державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.2
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.