Справа № 430/285/14-п
Провадження №3/430/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла зі Станично-Луганського
районного відділу ГУМВС України у
Луганській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поділля
Барвінківського району Харківської
області, не працюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського
районного суду Луганської області зі
Станично-Луганського районного
відділу ГУМВС України у Луганській
області надійшов протокол ЛГ №303656 від
14.01.2014 року відповідно до якого, 07.01.2014
року о 20.50 год. в районі АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1 вчинив сварку, висловлюючи
словесні образи на адресу своєї
дружини ОСОБА_2, порушивши її психічний
стан, чим скоїв насильство в сім*ї. Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх
до Станично-Луганського районного
відділу ГУМВС України у Луганській
області для доопрацювання з таких
підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений
перелік питань, які вирішує орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, і серед них - чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП , розглядається протягом доби.

З протоколу про адміністративне
правопорушення ЛГ №303656 від 14.01.2014 року
вбачається, що він складений 14.01.2014
року, громадянину ОСОБА_1 повідомлено,
що розгляд адміністративної справи
відбудеться 14.01.2014 року, проте
зазначений протокол одержаний судом
07.02.2014 року.

Таким чином, 07.02.2014 року суд
повинен, з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП,
розглянути справу про адміністративне
правопорушення по суті, проте такої
можливості позбавлений, оскільки
ОСОБА_1 до суду не з*явився, відомості
про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд
справи саме 07.02.2014 р. у справі відсутні.

Частиною першою ст. 268 КУпАП визначено,
що справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Частиню першою ст. 277-2 КУпАП
передбачено, що повістка особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вручається не
пізніше як за три доби до дня розгляду
справи в суді, в якій зазначаються дата
і місце розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд
справи відповідно до порядку,
визначеного ч. 1 ст. 277-2 КУпАП суд також
позбавлений можливості, оскільки буде
порушений строк розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП - протягом
доби.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об*єктивне
з*ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян в дусі додержання
законів, зміцнення законності.

За змістом ст.280 КУпАП суд зобов*язаний
з*ясувати всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП містить
три склади адміністративних
правопорушень, серед яких - вчинення
насильства в сім*ї. Суб*єктом данного
правопорушення може бути особа, яка
вчинила насильство до одного із членів
своєї сім*ї.

Визначення поняття членів сім*ї
міститься у ст. 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім*ї» від
15.11.2001 р. № 2789-III, члени сім*ї - особи, які
перебувають у шлюбі, проживають однією
сім*єю, але не перебувають у шлюбі між
собою, їхні діти, особи, які перебувають
під опікою чи піклуванням, є родичами
прямої або непрямої лінії споріднення
за умови спільного проживання.
Частиною 2 ст. 3 Сімейного Кодексу
України визначено, що сім*ю складають
особи, які спільно проживають,
пов*язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов*язки.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона
мешкає тривалий час разом зі
співмешканцем ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1

ОСОБА_1 в поясненнях вказав, що він
мешкає разом з колишньою дружиною
ОСОБА_2 за зазначеною адресою.

Інших доказів на підтвердження
існування між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 сімейних
відносин в юридичному значенні в
адміністративній справі не міститься.
Перевірити зазначену обставину в
судовому засіданні суд позбавлений
можливості у зв*язку з неявкою ОСОБА_1
до суду, а отже правильно встановити
фактичні обставини справи, а потім дати
правильну юридичну кваліфікацію
вчиненого особою адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280, 289
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути
до Станично-Луганського районного
відділу ГУМВС України у Луганській
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Карташева