Справа № 724/221/14-пПровадження № 3/724/88/14
14 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головним інженером
ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» Хотинський
РЕМ, проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 212-3 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 06 лютого 2014 року
зазначено, що на ОСОБА_1, з 23.12.2013 року по
05.01.2014 року, покладено обов'язки
начальника Хотинського РЕМ, будучи
посадовою особою відповідальною за
розгляд запитів на інформацію, в
порушення вимог п.4 ч.1 ст. 13 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації», безпідставно відмовив у
задоволенні запиту ОСОБА_2 щодо надання
публічної інформації та порушив ч.1
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
з 23.12.2013 року по 05.01.2014 виконував
обов'язки начальника Хотинського РЕМ.
24.12.2013 року до Хотинського РЕМ надійшов
запит ОСОБА_2 з проханням надати
інформацію чи перебуває на балансі
Хотинського РЕМ трансформатор, який
розташований на території
Зарожанської сільської ради. 24.12.2013
року він надав відповідь на запит, в
якому зазначив, що Хотинський район
електричних мереж являється
виробничим структурним підрозділом
ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», діє на
підставі положення та не являється
юридичною особою. Роз'яснив, що для
отримання інформації слід звернутися
до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго».
Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 13 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації», розпорядниками
інформації для цілей цього Закону
визнаються суб'єкти господарювання,
які займають домінуюче становище на
ринку або наділені спеціальними чи
виключними правами, або є природними
монополіями, - стосовно інформації щодо
умов постачання товарів, послуг та цін
Згідно п.1 ч.2 ст. 55 Господарського
кодексу України, суб'єктами
господарювання є господарські
організації - юридичні особи, створені
відповідно до Цивільного кодексу
України, державні, комунальні та інші
підприємства, створені відповідно до
цього Кодексу, а також інші юридичні
особи, які здійснюють господарську
діяльність та зареєстровані в
установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу
України, представництво є
відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи. Філії та
представництва не є юридичними
Згідно, наданого до матеріалів справи
положення про Хотинський РЕМ, який
затверджений 01 лютого 2013 року головою
Правління ПАТ ЕК «Чернівціобленерго»,
п.1.1 зазначає, що Район електричних
мереж (РЕМ), є структурним підрозділом
ПАТ «ЕК» Чернівціобленерго» без прав
Судом встановлено, що ОСОБА_1, виконуючи
обов'язки начальника Хотинського РЕМ,
24.12.2013 року надав відповідь на запит, в
якому зазначив, що Хотинський район
електричних мереж являється
виробничим структурним підрозділом
ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», діє на
підставі положення та не являється
юридичною особою. Роз'яснив, що для
отримання інформації слід звернутися
до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго».
За таких обставин, враховуючи, що
Хотинський РЕМ не є суб'єктом
господарювання, оскільки не є
юридичною особою, а тому відповідно до
Закону України «Про доступ до
публічної інформації» він не може бути
розпорядником інформації.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад інкримінованого йому
адміністративного правопорушення, а
тому справу відносно нього, слід
Керуючись ст.ст. 247 п.1; 283; 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суддя, -
Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 212-3 КУпАП
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у
зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення у
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
А.І. Руснак