Справа № 309/13/14-п
Провадження № 3/309/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду,
Закарпатської області Волощук О.Я.
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Закарпатській області про
вчинення директором ПП «ОСОБА_2»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 являючись директором ПП
«ОСОБА_2» і здійснюючи свою діяльність
допустив порушення законодавства про
працю, а саме:

1. не забезпечив за період січень -
жовтень 2013 року виплату заробітної
плати працівникам два рази на місяць та
не пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата,
чим порушено ч. 1 та ч.2 ст. 115 КЗпП
України, ч.1 ст.24 Закону України «Про
оплату праці».

2. не забезпечив при звільненні з роботи
працівників відповідно ст.38 КЗпП
України наказ №3/04-к від 05.04.2013 р. ОСОБА_3,
ст. 38 КЗпП України наказ №4/04-к від 30.04.2013
р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, п.1 ст.36 КЗпП України
наказ №1/09-к від 30.09.2013 р. ОСОБА_6
нарахування та виплату грошової
компенсації за всі невикористані ними
дні щорічної відпустки, чим порушено
ст. 83 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Факт вчинення директором ПП «ОСОБА_2»
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП стверджується в ході розгляду
адміністративної справи, оглянутими
матеріалами справи: актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 07-11-009/0698 від
22.11.2013 року, протоколом про
адміністративне правопорушення №
07-11-009/0651 від 22.11.2013 року, які складені
територіальною державною інспекцією у
Закарпатській області.

Оцінивши в сукупності наявні по справі
докази прихожу до висновку, що в діях
правопорушника наявна подія та склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому
відносно ОСОБА_2 слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1
КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів УДКС України в Хустському
районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37891119; Банк отримувача: ГУДКС України в
Закарпатській області; Код банку
отримувача (МФО) 812016; Рахунок
отримувача 0004; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу: п. 5 - судовий збір
за ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення (ПІБ порушника), Хустський
районний суд Закарпатської області
(назва суду, де розглядалася справа),
(суду, де розглядалася
справа).

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.