Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/632/14-п
Номер провадження 3-в/213/2/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі подання начальника
Криворізького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Дніпропетровській області
Серебрянської С.М. про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.
Широке Широківського району
Дніпропетровської області,
громадянину України, не працюючому,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького міжрайонного
відділу Кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській
області звернулась до суду з
вищевказаним поданням, та просить суд
вирішити питання про заміну ОСОБА_3
невідбутого ним строку громадських
робіт адміністративним арештом,
посилаючись на те, що 19.08.2013 року до КВІ
Інгулецького району надійшла на
виконання постанова Інгулецького
районного суду відносно
правопорушника ОСОБА_4 За викликом
№26/3070 від 19.08.2013 року до КВІ
Інгулецького району на 27.08.2013 року до
11.00 години ОСОБА_3 не з'явився, про
причини неявки КВІ не попередив,
виправдовувальних документів не надав.
27.08.2013 року за вих.№26/3122 до сектору
ВГІРФО АДБ ГУ МВС України було
направлено запит для з'ясування
реєстрації місця проживання
засудженого ОСОБА_3 Повторно був
направлений виклик вих.№26/3141 від 28.08.2013
року до КВІ Інгулецького району на
04.09.2013 року до 10.30 годин ОСОБА_3 знову не
з'явився, про причини неявки КВІ не
попередив, виправдовувальних
документів не надав. 05.09.2013 року
інспектором Криворізького КВІ МВ ст.
лейтенантом вн. служби ОСОБА_5 була
здійснена перевірка за місцем
проживання ОСОБА_3 1986 р.н., за адресою:
АДРЕСА_1 та даної адреси не існує. За
адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає.
06.09.2013 року за вих.№3288 до Інгулецького
райсуду було направлено запит для
уточнення місця проживання
правопорушника ОСОБА_3 10.09.2013 року за
вих.№26/3348 до КП ЖЕО № 20 було направлено
запит чи проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 правопорушник ОСОБА_3
та данні, що характеризують його особу.
10.09.2013 року за вих.№26/3352 до
Красногвардійського РП КВІ УДПтС
України у Дніпропетровській області
запит про можливість проживання
правопорушника ОСОБА_3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Виборгська, 8/18.
11.09.2013 року за вхідним 1285 з Інгулецького
райсуду надійшла відповідь, ОСОБА_3
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 20.09.2013 року
надійшла довідка з
Адресно-довідникового бюро
Дніпропетровської області останній
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. За
викликом №26/3501 від 30.09.2013 року до КВІ
Інгулецького району на 07.10.2013 року до
10.00 години ОСОБА_3 не з'явився, про
причини неявки КВІ не попередив,
виправдовувальних документів не надав.
08.10.2013 року з мобільного телефону
НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_3, який
повідомив, що в теперішній час він
знаходиться за межами м. Кривого Рогу,
виклики до КВІ Інгулецького району він
отримував та зобов'язується з'явитися
до КВІ 10.10.2013 року відразу як
повернеться до міста. 10.09.2013 року за
вих.№26/3352 до Красногвардійського РП
КВІ УДПтС України у Дніпропетровській
області запит про можливість
проживання правопорушника ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_2. 29.10.2013 року за
вих.№26/3889 до КП ЖЕО № 20 було направлено
запит чи проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 правопорушник ОСОБА_3
та данні, що характеризують його особу.
04.11.2013 року вхідний №1553 з
Красногвардійського РП КВІ надійшло
повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_3 не мешкає, так як у будинку №8 за
вище вказаною адресою всього п'ять
квартир. 18.11.2013 року за вих.№26/4139 до КУ
"Центр первинної медико-санітарної
допомоги №6" направлено запит про
можливість звернення за допомогою або
перебування на амбулаторному
лікуванні ОСОБА_3 у період з 19 серпня 2013
року. 18.11.2013 року за вих.№26/4140 до ОКЗ
"ПНД" направлено запит про можливість
звернення за допомогою або перебування
на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_3 у
період з 19 серпня 2013 року. 18.11.2013 року за
вих.№26/4141 до КЗ "міська лікарня №11"
направлено запит про можливість
звернення за допомогою або перебування
на амбулаторному лікуванні ОСОБА_3 у
період з 19 серпня 2013 року. 25.11.2013 року за
вх.№1653 з КЗ "Криворізька міська лікарня
№11" надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 за
медичною допомогою до їхнього закладу
не звертався. 27.11.2013 року за вх.№1668 з
Красногвардійського РП КВІ надійшло
повідомлення про те, що будинку АДРЕСА_2
не існує. 05.12.2013 року за вих.№26/4371 до КУ
"Центр первинної медико-санітарної
допомоги №6" направлено запит про
можливість звернення за допомогою або
перебування на амбулаторному
лікуванні ОСОБА_3 у період з 19 серпня 2013
року. 11.12.2013 року за вх.№1756 з ОКЗ "ПНД"
надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 за
медичною допомогою до їхнього закладу
не звертався. 17.12.2013 року за вих.№26/4544 до
Інгулецького районного суду було
направлено матеріали відносно ОСОБА_3
для вирішення питання заміни не
відбутого строку громадських робіт
згідно Закону України "Про внесення
змін до Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо

врегулювання питань, що унеможливлюють
виконання адміністративних стягнень" -
штрафом. 22.01.2014 року за вх.№119 з КУ
"Центр первинної медико-санітарної
допомоги №6" надійшло повідомлення, що
ОСОБА_3 за медичною допомогою до
їхнього закладу не звертався. 31.01.2014
року за вх.№161 з Інгулецького районного
суду отримано постанову суду від 20.01.2014
року з відмовою у задоволенні подання
КВІ Інгулецького району відносно
ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку
громадських робіт згідно Закону
України "Про внесення змін до Кодексу
України про адміністративні
правопорушення щодо врегулювання
питань, що унеможливлюють виконання
адміністративних стягнень" - штрафом, у
зв'язку з тим, що "санкція ч.2 ст.130 КУпАП
не передбачає такий вид
адміністративного стягнення як штраф,
тобто не передбачає можливість
застосування до правопорушника
штрафу". 05.02.2014 року за вх.№198 зі служби
СДІМ Інгулецького РВ КМУ КУ надійшли
матеріали перевірки за місцем
реєстрації ОСОБА_3, де згідно пояснень
сусідів встановлено, що останній за
даною адресою не проживає тривалий час,
місце перебування останнього сусідам
не відомо. Встановити теперішнє місце
мешкання ОСОБА_3 не надалося можливим. У
зв'язку з реорганізацією та
припиненням робіт з обслуговування
території Інгулецького району
Комунальним підприємством "ЖЕО №20"
інформація, що до перевірки проживання
(не проживання) ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1, згідно запиту від 29.10.2013 року
за №26/3889 - відсутня. До теперішнього
часу ОСОБА_3 за направленням для
відпрацювання громадських робіт так і
не з'явився, всі заходи по виклику до
КВІ та встановлення місця його
перебування були використані у повному
обсязі. Прийнятими заходами КВІ
встановити адресу та місце мешкання
правопорушника не представилося
можливим. Ураховуючи викладене,
начальник Криворізького МВ КВІ УДПтСУ
у Дніпропетровській області вважає за
доцільне на підставі ст.321-1 КУпАП
направити матеріали стосовно ОСОБА_3 до
Інгулецького районного суду для
вирішення питання про заміну не
відбутого строку громадських робіт -
адміністративним арештом.

При дослідженні матеріалів подання,
судом встановлено, що постановою
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 23.07.2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.2 КУпАП та на нього було
накладено стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт (особова справа
№26/2013 р. - а.с.2). Копія постанови
одержана КВІ Інгулецького району 19.08.2013
року.

19.08.2013 року ОСОБА_3 був викликаний до КВІ
Інгулецького району на 27.08.13р. (особова
справа №26/2013 р. - а.с.3), але не з'явився,
повторно викликаний 28.08.13р. на 04.09.13р.
(особова справа №26/2013 р. - а.с.6), та знов
не з'явився, причини неявки не
повідомив. 30.09.2013 року ОСОБА_3 знов був
викликаний до КВІ на 07.10.13р. (особова
справа №26/2013 р. - а.а.с.16-17), але знов не
з'явився.

Встановлено, що згідно повідомлення
Адресно-довідкового бюро
Дніпропетровської області від 06.11.2013
року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (особова справа №26/2013 р. - а.с.12).
Згідно довідки про судимість ОСОБА_3
він проживає за адресою: АДРЕСА_3.
(особова справа №26/2013 р. - а.с.15).

Згідно інформації Красногвардійського
районного підрозділу КВІ у
Дніпропетровській області від 14.10.13р.
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_3 не проживає,
до того ж, у зазначеному будинку лише
п'ять квартир, і квартира за № 8
відсутня (особова справа №26/2013 р. -
а.с.21).

Згідно відповіді Красногвардійського
районного підрозділу КВІ у
Дніпропетровській області від 14.11.2013
року будинку АДРЕСА_2 не існує.

Згідно відповідей КЗ «Міська лікарня №
11», ОКЗ «ПНД» від 22.11.2013 року та від
25.11.2013 року відповідно ОСОБА_3 в період
часу з 19 серпня 2013 року до цього часу за
медичною допомогою не звертався
(особова справа №26/2013 р. - а.а.с.26,32).

Згідно пояснень сусідів встановлено,
що ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Кармелюка, 1, гуртожиток не проживає
тривалий час, місце перебування
останнього сусідам не відомо (особова
справа №26/2013 р. - а.а.с.45,46).

Таким чином, підтверджено, що всі
заходи по виклику до КВІ та
встановлення місця перебування ОСОБА_3
були використані працівниками
Криворізького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Дніпропетровській області у
повному обсязі. Прийнятими заходами
КВІ встановити адресу та місце
мешкання правопорушника не
представилося можливим, що
підтверджується матеріалами особової
справи ОСОБА_3 і стало підставою
звернення до суду з даним поданням на
підставі ст.321-1 КУпАП.

Проте, суд встановив невідповідність
заявленої в поданні вимоги - вирішення
питання про заміну не відбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом - положенням ст.321-1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі, якщо
невідоме місцезнаходження особи,
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються
штрафом, розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Тому, підстави для задоволення подання
КВІ, а саме - заміни не відбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом, на підставі ст.321-1 КУпАП,
відсутні, оскільки вид
адміністративного стягнення для
заміни громадських робіт у разі, якщо
невідоме місцезнаходження особи, чітко
визначений у вигляді штрафу і не має
альтернативи.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволення подання начальника
Криворізького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
заміну невідбутого строку громадських
робіт адміністративним арештом у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Попов