Справа № 610/44/14-п
Провадження № 3/610/33/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 Суддя Балаклійського районного
суду Харківської області ТІМОНОВА В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківської області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
інваліда II групи, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, протягом року до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2013 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.
Андріївка Балаклійського району
Харківської області по вул. Шевченко
керував автомобілем НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення,
розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його
вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена
та підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення від 06.01.2014 року серії АГ2
№698582, однак вважаю за необхідне
відмовити у притягненні його до
адміністративної відповідальності за
таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинено 13.10.2013 року, а протокол про
адміністративне правопорушення
надійшов до суду 09.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду ( судді ),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи
в суді закінчився строк накладення
адміністративного
стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

З урахування наведеного, вважаю за
необхідне закрити провадження у
справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 130,
п.7 ст.247, КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП у зв’язку із закінченням
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

СУДДЯ

В.М.Тімонова

________________________________________________________________________
_______________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст.
308 КУпАП )

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )