Справа № 342/72/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Городенківського РВ
УМВС в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 240758 від
02.01.2014 р. ОСОБА_1 02.01.2014 року о 21 год. 35 хв.
в с. Красна по вул. Шевченка
Надвірнянського району
Івано-Франківської області керував
автомобілем марки «Mercedes-Benz 208 D» д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з рота, не
стійка хода, тремтіння пальців рук.
Водій на вимогу працівників міліції
пройти у встановленому порядку
медичний огляд на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
переміну прізвища, імені, по батькові
серії НОМЕР_2, виданим 13.03.2004 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського управління
юстиції Івано-Франківської області,
запис № 73.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що протягом
дня пив пиво, після чого керував
автомобілем. Просить його не
штрафувати, враховуючи матеріальне
становище, та не позбавляти права
керування транспортними засобами, а
застосувати до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 240758 від 02.01.2014 р. та поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини: вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного
арешту. Такий вид адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.23
КУпАП, буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 32, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289,
294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити 7 (сім) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності та
виконується негайно після її
винесення, однак може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.