Провадження № 3-в/234/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року          м.Краматорськ
:

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ КВІ УДПтС України в
Донецькій області про заміну не
відбутого строку громадських робіт на
адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає в м. Краматорську, вул. Румянцева
18-7.

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 р. в Краматорський міський суд з
поданням про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом або
адміністративним арештом у відношенні
ОСОБА_1 звернувся Краматорський
міжміський відділ
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України в Донецькій
області.

З матеріалів вбачається, що:

На обліку в Краматорському МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області гр. ОСОБА_1
перебуває з 18.10.2013 року. 21.10.2013 року на
адресу проживання порушника м.
Краматорськ вул. Румянцева 18-7 був
направлений виклик до кримінально –
виконавчої інспекції м. Краматорська
на 28.10.2013 року, але ОСОБА_1 за викликом не
з’явився. 28.10.2013 року на адресу
проживання порушника був повторно
направлений виклик до кримінально –
виконавчої інспекції м. Краматорська
на 08.11.2014 року. Проте порушник за
повторним викликом також не з’явився.
11.12.2013 року інспектором Краматорського
МВ кримінально – виконавчої інспекції
УДПтС України Донецької області з
метою з’ясування місцезнаходження та
неявок за викликами до кримінально –
виконавчої інспекції м. Краматорська
громадянина ОСОБА_1 була перевірена
адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
На час перевірки правопорушника вдома
нікого не було. В двері був залишений
виклик до КВІ м. Краматорська на 12.12.2013
року для ОСОБА_1 12.12.2013 року адресу
проживання ОСОБА_1 перевірив
дільничний інспектор Краматорського
МВ ГУ МВС України в Донецькій області
капітан міліції ОСОБА_2 На час
перевірки правопорушник ОСОБА_1 був
відсутній, проте його мати ОСОБА_3
пояснила, що виклики до КВІ м.
Краматорська її син отримував вчасно,
але з’являтися за ними він наміру не
мав. Матері ОСОБА_1 була надана
інформація про наслідки ухилення від
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт її сином
ОСОБА_1, згідно ст.321-4 КУоАП, яку вона
погодилася передати та зобов’язалася
повідомити про необхідність явки до
кримінально-виконавчої інспекції м.
Краматорська на 13.12.2013 року. Цього ж дня
в телефонному режимі за номером НОМЕР_1
в бесіді дільничного інспектора
Краматорського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області капітана міліції
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 встановлено, що
інформація про виклик до
кримінально-виконавчої інспекції м.
Краматорська та про наслідки ухилення
від виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
була передана її сину вчасно, проте
з’являтися він наміру не має.

Таким чином, вважає, що 27.09.2013 року при
винесенні рішення суду за ст.130ч.2 КУоАП
в Краматорському міському суді
Донецької області громадянин ОСОБА_1 не
з’явився на судове засідання, чим
заздалегідь засвідчив про наміри
ухилення від призначеного
адміністративного стягнення, хоча про
час справи був повідомлений належним
чином. До теперішнього часу
правопорушник ОСОБА_1 до кримінально –
виконавчої інспекції не з’явився,
ухиляється від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
,невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом .Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку , що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неподатковому
мінімуму доходів громадян.

За такими обставинами подання підлягає
задоволенню, та 60 годин громадських
робіт варто замінити на штраф з
розрахунку , що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неподатковому
мінімуму доходів громадян, тобто 60
часів дорівнює 255 гривень.

Керуючись ст. ст. 304, . 305. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Краматорського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області про заміну
не відбутого строку громадських робіт
штрафом у відношенні ОСОБА_1 -
задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення 60 (шістдесят) годин
громадських робіт винесене за ст. 130 ч.2
КУпАП на підставі постанови
Краматорського міського суду від 27.09.2013
р. на штраф в доход держави в сумі 255
(двісті п’ятдесят п’ять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання скарги чи
подання прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
а прокурором - упродовж десяти днів з
дня винесення постанови. Скарга,
подання прокурора подаються до
апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4