Справа № 752/718/14-п
Провадження по справі № 3/752/516/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця з/р
Озерний Світлинського району
Оренбурзької області Російська
Федерація, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина
України, працюючого водієм КП
«Київпастранс», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року приблизно о 14 годині 10
хвилин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «Фіат темпра» д.н.з. НОМЕР_2
по Столичному шосе в м. Києві з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, виражене тремтіння
пальців рук), від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння в
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив вимоги п. 2.5. Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, просив не
застосовувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення водійських прав, оскільки
працює водієм і його заробітна плати є
єдиним джерелом доходу в родині.

Зважаючи на викладене, вважаю, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення останнім
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Суддя

Антонова
Н.В.