Справа № 333/9756/13п
№ 3/333/2801/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, українки,
працюючої бухгалтером ЖБК «Харчовик-3»,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: м. Запоріжжя,
Радгоспна/МагараАДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-          за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року головним
державним ревізором-інспектором
відділу контрольно-перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
управління доходів і зборів з фізичних
осіб ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області ОСОБА_2 було складено протокол
про адміністративне правопорушення у
відношенні бухгалтера ЖБК «Харчовик-3»,
відповідно до якого під час перевірки
ЖБК «Харчовик-3» було виявлено
неподання, подання з порушенням
встановлених строків, подання не в
повному обсязі, з недостовірними
відомостями або з помилками податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених0 на користь
платника податків, суми утриманого з
них податку за формою І-ДФ за ІІ квартал
2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнала, та пояснила суду, що її
попросили бути бухгалтером на
підприємстві. Вона не має стажу та
практики. За браком знань та інформації
вона не здала форму звіту 1-ДФ за ІІ
квартал 2013 року.

Розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд, встановив
наступне.

14.10.2013 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
управління доходів і зборів з фізичних
осіб ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області ОСОБА_2 здійснена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ЖБК «Харчовик-3» з питання
неподання, подання з порушенням
встановлених строків, подання не в
повному обсязі, з недостовірними
відомостями або з помилками податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податків, суми утриманого з
них податку за формою І-ДФ за ІІ квартал
2013 року, за результатами якої складено
акт № 527/08-27-17-02/20513517 від 14.10.2013 року, яким
встановлено, що при здійснені
діяльності ЖБК «Харчовик-3»,
порушується п. п. б п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ, зі змінами та
доповненнями.

На підставі зазначеного
акту перевірки складено протокол про
адміністративне правопорушення № 104130
від 09.12.2013 року, яким визначено, що
порушення допущені бухгалтером ЖБК
«Харчовик-3» ОСОБА_1

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП
встановлена адміністративна
відповідальність за неповідомлення
або несвоєчасне повідомлення
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 104130 від 09.12.2013 року,
актом перевірки № 527/08-27-17-02/20513517 від
14.10.2013 року

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП - несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу за
формою 1-ДФ за ІІ квартал 2013 р.

Враховуючи данні про особу,
враховуючи ставлення ОСОБА_1 до
скоєного, а також те, що дане
правопорушення являється малозначним,
не спричинило значного збитку, суд
вважає, що можливо застосувати ст. 22
КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст.
276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову судді може бути
оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання апеляційної скарги або
протесту прокурора на постанову судді
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

В.Б.
Кулик