Справа № 740/464/14
Провадження 3/740/233/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі
Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
с.Перебудова Ніжинського району, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2014 року в 10-25 год на
вул.Київська м.Обухів, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-33021", державний
номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог
п.2.3. "б", 10.1. ПДР здійснив маневр
повороту ліворуч на перехресті з
крайнього правого положення на
проїзній частині дороги перед
автомобілем марки "ВАЗ 2109", який рухався
поряд, змусивши водія вищезазначеного
автомобіля різко зменшити швидкість
руху шляхом гальмування та напрямок
руху з метою усунення зіткнення, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
заперечення щодо факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто ОСОБА_1
порушив правила проїзду перехресть, що
спричинило створення аварійної
обстановки, і є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить
підвищену суспільну небезпеку в сфері
безпеки дорожнього руху, особу
порушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
має постійне місце проживання, не
працює, є працездатною особою, має
посередній рівень матеріального
забезпечення, має посвідчення водія, не
є інвалідом 1 чи 2-ї групи. Обставина, що
пом"якшує відповідальність-щире
розкаяння винного, обтяжуючі обставини
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 700 (сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник.