Єдиний унікальний номер 205/1118/14-п
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по справі

11 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України,

не працюючого,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року з Ленінського РВ ДГУ
УМВС України у Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1 . Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії ДН
№ 702352 від 26.10.2013 р. було виявлено
правопорушення, а саме: 20.09.2013 року
близько 14:50 год. Біля б. №2 по пр..
Свободи у м. Дніпропетровську при
проведенні особистого огляду у гр..
ОСОБА_1 , був виявлений та вилучений
паперовий згорток, всередині якого
знаходилась речовина рослинного
походження, зеленого кольору,
подроблена. Згідно висновку експерта
№70/10/2378 від 07.10.2013 року, речовина масою
4,0912 гр. є наркотичним засобом - Канабіс,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП
(незаконні виробництво, придбання,
зберігання, перевезення, пересилання,
наркотичних засобів або психотропних
речовин без мети збуту в невеликих
розмірах).

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Вказані обставини підтверджується
протоколом серії ДН № 702352 від 26.10.2013р.
(а.с.2), протоколом огляду та вилучення
речей від 20.09.2013.(а.с.8), постановою про
закриття кримінального провадження
від 17.10.2013р (а.с.28).

Проте, адміністративна справа
відносно ОСОБА_1 на розгляд судді була
передана -07 лютого 2014 року, строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП,
вичерпано, у зв'язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених статтею ч.4 ст. 38
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко