Справа № 660/327/14-п
Номер провадження 3/660/121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись особою
відносно, якої 16.01.2014 року
Нововоронцовським районним судом
Херсонської області встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців, і одним із обмежень якого є
заборона виходу з місця проживання у
зимовий та літній час з 21:00 години до 05:00
години. У вечірій час 05.03.2014 року
залишив місце свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, і на момент перевірки
працівниками міліції о 22:30 годині, був
відсутній за місцем свого проживання,
чим своїми умисними діями порушив
правила адміністративного нагляду
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення. Таким чином ОСОБА_1 своїми
умисними діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХН № 003734 від
06.02.2014 року, ОСОБА_1 являючись особою
відносно, якої 16.01.2014 року
Нововоронцовським районним судом
Херсонської області встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців, і одним із обмежень якого є
заборона виходу з місця проживання у
зимовий та літній час з 21:00 години до 05:00
години. У вечірій час 05.03.2014 року
залишив місце свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, і на момент перевірки
працівниками міліції о 22:30 годині, був
відсутній за місцем свого проживання,
чим своїми умисними діями порушив
правила адміністративного нагляду
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність – суд не вбачає. Тому
з метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення та
запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає за необхідне
до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді
штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ст. 40, ч.2
ст.187, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.),
сплативши за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) –
852010, рахунок отримувача – 0233, код
класифікації доходів бюджету – 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова суду про
застосування адміністративного
арешту виконується негайно.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови.

Суддя

В.О.
Каневський