overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/409/7/14
П О С Т А Н О В А

"13" січня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Шкільна,3, с.Тимошине,
Білокуракинського району, Луганської області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року о 22 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Олександропіль, Білокуракинського району, Луганської області у стані алкогольного сп"яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком медичного огляду (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів
(ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року

Справа № 414/62/14-п

Провадження № 3/414/24/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

мешкає м. Кремінна, вул. Соснова Роща,8

не працює,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2013 р. приблизно о 17.00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись в м. Кремінна по вул. Донецька у стані алкогольного сп»яніння висловлювався на адресу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що такого більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 Д,Г. винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Л.Д.Полтавець
Справа № 434/171/14-П
Провадження № 3/434/160/2014 постанова

13 січня 2014 року

м. Луганськ

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Сбітнєв В.Є. розглянувши в залі суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.
Луганськ, вул. Дружби Народів, 49 за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2013 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім ї у відношенні матері ОСОБА_2 , тим самим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 – 2 КУпАП.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Провадження в справі про адміністративне првопорушення не може бути розпочато, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.01.2014 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 12.01.2014 року. У зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173
– 2 КУпАП необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173 – 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя
В.Є. Сбітнєв
Справа № 434/133/14-п
Провадження 3/434/134/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Артемівський районний суд м.Луганська в особі судді Головіної Т.М., розглянувши в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Краснодонського РВ
ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, що мешкає за адресою: м.
Луганськ, вул. 2 Мічурінський тупік,12

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року о 09-00 годині, на вул..
Бондаревих, с. Талове Краснодонського району водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не витримавши безпечну швидкість руху виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні даної ДТП, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки вина правопорушника підтверджується наступними доказами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ 2 №195217 від 18.12.2013 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, зауважень до протоколу не надав, в поясненнях до протоколу зазначив, що згоден з обставинами викладеними в протоколі;

-          схемою пригоди;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2, за змістом яких, повідомив, що
ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу, після чого відбулося зіткнення з його автомобілем. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не отримав;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_3 відповідно до яких, на спуску при повороті була ожеледиця, у зв’язку з чим, автомобіль занесло відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем
НОМЕР_2.;

-           фотознімками з місця ДТП;

-           протоколом огляду транспортного засобу

-           протоколом огляду місця
ДТП

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, ступінь тяжкості вчиненого і наслідки.
Суд вважає необхідним і достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 40-1, ч.1 ст. 268, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Т.М.
Головіна
№ 336/46/14-п пр. № 3/336/37/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Михасик»,—

ВСТАНОВИВ:

Працівником державної податкової інспекції складений протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256, 268 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не викладена сутність правопорушення та не зазначено дату його скоєння.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений у встановленому порядку не був, чим грубо порушено права особи, визначені КУпАП, пояснення особи по суті порушення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на це посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При цьому чинним законодавством не передбачено обов’язок особи з’являтись до органу податкової служби для підписання протоколу, жодні докази того, що особа отримала копію протоколу чи така копія їй взагалі направлялась, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, взагалі неможливо зрозуміти чи відомо особі про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам
КУпАП, особа, щодо якої його складено, у встановленому порядку з протоколом не ознайомлена, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України повернути ДПІ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Дацюк
Справа № 3/409/10/14
П О С Т А Н О В А

"13" січня 2014 р.
Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Підгірна,77, смт.Білокуракине,
Луганської області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.01.2014 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не забезпечив належного виховання своїй неповнолітній дитині, який систематично, без поважної причини пропускає заняття в школі.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1-2), характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривні 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.1, ст.283, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області

ОСОБА_3
Справа № 419/41/14-п
Провадження № 3/419/9/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 р.

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який мешкає за адресою: смт.Новоайдар, вул.Тельмана, 80,

зареєс трований: смт.Новоайдар, кв. 11-ї
П`ятирічки, 2/1,

Новоай дарського району Луганської області

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неналежним чином виконував обов`язки по догляду за своїми дітьми:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 242700 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн.54 коп., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 330/9/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Якимівського району в
Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 року о 18-00 г. Рижков О.А. в с.
Охримівка по вул.. Леніна Якимівського району керував автомобілем ВАЗ 21033 д/з
АР 38-42 ВТ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 854365 від 08.12.2013 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії СВ №121752 виданий Якимівським РВ
УМВС України 09.12.1999 року) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач: Держбюджет
Якимівського району; код. ;
МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 386/61/14-п
Провадження № 3/386/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р.смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного судуКіровоградської області
– ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, утриманців та пільг не має, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.10.2013 року близько 15.00 год. перебуваючи в п’яному вигляді біля будинку №7 по вул. Театральній в смт.Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області вчинила з жителями даного будинку сварку, під час якої ображала їх нецензурною лайкою, вела себе нахабно та брутально, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок)годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя : /підпис/

Копія вірно

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/13/14-п 3/385/28/14 П О С Т А Н О В А 13.01.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, приватний підприємець, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія ЕА № 038424 виданий 19.12.1995 року Гайворонським РВ
УМВС України в Кіровоградській області за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення 20 листопада 2013 року о 11 год. 15 хв. в м. Кіровоград, ОСОБА_1, керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, по вул.
Коропенко, на перехресті рівнозначних доріг, де організовано круговий рух не надав дорогу автомобілю Фольксваген д/н НОМЕР_2 який наближався праворуч з вул.. Толстого, чим змусив його зменшити швидкість руху та надавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 16.12 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу тисяча триста шістдесят гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 13.01.2014