overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/9/14-п
№ пров. 3/658/48/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Ольговка
Каховського району Херсонської області, громадянина України, непрацю-ючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.11.2013 р. під час проведення слідчих дій, на дільниці № 118 дачоного кооперативу
«Іскра», у гр-на ОСОБА_1 було виявлено екстракт канабісу, який згідно висновку НДЕКЦ № 214-х від 25.11.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 4,34 г, про що був складений протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина останнього підтверджується постановою про закриття кримі-нального провадження (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с. 4-5), протоколом допиту свідка (а.с. 6), висновком експерта № 214-х від 25.11.2013 р. (а.с.8-11), квитанцією про вилучення нарко-тичного засобу (а.с.12).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пра-вопорушення мало місце і винну особу слід притягнути до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст.9, 10, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і за-стосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Вилучений речовий доказ (а.с.12) знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором про-тягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О.
Є.
Справа № 658/239/14-п
№ пров. 3/658/166/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, урод-женця м.
Сєверо-Курильськ Сахалінської області,
Російської Федерації, громадянина
України, працюючого по трудовим угодам, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.01.2014 р. о 03.20 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а са-ме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, про що складено протокол, з яким останній озна-йомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміні-стративне правопорушення № 001065 від 17.01.2014 р. (а.с.1), рапортом (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), постановою Каховського міськрайонного суду від 07.08.2013 р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушника знайшла своє підтвер-дження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. ( р/р 0011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач -Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором про-тягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/5812/13-п
№ пров. 3/658/31/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 січня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є.Терещенко розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення
Державтоінспекції Каховського РВ УМВС
Украї-ни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Роздольне, Каховського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за вчинення пра-вопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.03.2013 року о 16.00 год. ОСОБА_1 на 3 км+750 м автодороги Каховка-Червоний Поділ, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням здійснив з'їзд у кювет, чим по-рушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник вину в учиненому правопорушенні визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на час розгляду справи сплив тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постано-вою про закриття кримінального провадження, план-схемою, протоколом допиту свідка.

Правопорушення вчинено 31.03.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказаний строк сплив на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 124, 247, 268, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:
Терещенко О. Є.
Справа № 658/5803/13-п
№ пров. 3/658/26/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ
Ка-ховського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не пра-цюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний мате-ріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.
Згідно поштового повідомлення пра-вопорушник за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України необхідно точно зазначити місце проживання право-порушника.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провад-ження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності за ст. 124 КУпАП направити до відділення ДАІ
Каховського РВ УМВС України в
Херсонсь-кій області для до оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О.
Є.
Справа № 658/5815/13-п
№ пров. 3/658/33/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміні-стративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від відділення Державтоінспекції
Каховсь-кого РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відпові-дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чорноморівка Ка-ховського району,
Херсонської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.09.2013 р. о 10.55 год. в с. Березна
Володарського району Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», номерний знак
НОМЕР_1, на якому відсут-ній задній лівий бризговик, чим порушив п.31.4.7
Правил дорожнього руху, про що складено про-токол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що бризговик відірвався по-дорозі.

В діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 4ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, перед-бачених ч.1 - 3 ст.121 КУпАП.

Правопорушення вчинено 07.09.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказаний строк сплив на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 121, 247, 268, 283, 284
КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністра-тивного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.
справа № 279/187/14-п
Номер рядка звіту 294 номер провадження 3/279/146/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу АДРЕСА_1;

не працюючу

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.01.2014 року до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що адмінматеріали оформлені не належним чином, а саме: в протоколі не точно зазначено адресу порушника, місце адресата не відомо, що робить неможливим розгляд справи по суті, протокол слід повернути для належного дооформлення для уточнення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії
ЖИ №259122 на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 658/26/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянув-ши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення
Держ-автоінспекції Каховського РВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відпо-відальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Хер-сонської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адмі-ністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КупАП та порушенням відом-чої інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністратив-не правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом МВС
України № 77 від 26.02.09 з наступними змінами, а саме: записи в протоколі про адміністратив-не правопорушення зроблено не розбірливим почерком, що змушує суд лише здогадуватися про що йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провад-ження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміні-стративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до ВДАІ
Каховського РВ УМВС для до-оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/44/14-п
№ пров. 3/658/72/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміні-стративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від відділення Державтоінспекції
Каховсь-кого РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, урод-женця с. Сергіївка
Каховського району Херсонської області, громадянина України, працюючого ОО «Агропродтехніка» - бетонник, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.12.2013 р. о 07.40 год. в м. Нова Каховка,
Херсонської області по вул.
Індустріальній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «ALPHA», без державного номеру, з явни-ми ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння об-личчя, тремтіння рук, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. У присутності двох свідків відмовився від освідування в медичній установі на стан алкогольного сп'яніння, а також продуття алкотесту «Драгер», про що складено протокол, з яким правопорушник погодився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад право-порушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані ал-когольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 10, 30-1, 33, 130 ч.1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП
України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержу-вач: Державний бюджет м.
Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
справа № 279/3/14-п
Номер рядка звіту 347 номер провадження 3/279/92/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.12.2013 року по вул.
Табукашвілі в м. Коростені, поблизу магазину "АТБ" здійснював торгівлю перотехнічними засобами.

ОСОБА_1 пояснив, що розкаюється у скоєному, просив його суворо не карати, врахувати те, що він має пенсійний вік.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи відношення правопорушника до вчиненого, щире розкаяння, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше, всі обставини справи то суд вважає за можливе при обранні йому покарання обмежитись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 195-6 ч.1,22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 279/60/14-п номер провадження 3/279/134/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, працюючого водієм Таксі
"Універсал", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року близько 03.56 години ОСОБА_1 по вул. Горького в м.
Коростені керував автомобілем марки
"ВАЗ 2107" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 "Правил дорожнього руху". Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно в ту ніч їхав з роботи роботу, перед цим випив пива. Просив його суворо не карати, розкаюється у скоєному.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 658/228/14-п
№ пров. 3/658/157/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, уродженця с.
Надєждівка, Чаплинського району
Херсонської області, громадянина
України, не од-руженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом 15.01.2014 р. виїхав за межі Ка-ховського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його від-ношенні на підставі постанови
Білозерського районного суду
Херсонської області від 23.10.2013 р., про що був складений відповідний протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом № 001088 від 20.01.2014 р. (а.с.1), постановою Білозерського районного суду Херсонської області (а.с. 2), до-відкою (а.с. 3), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвер-дження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 33, 35, 187 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу ( р/р 0011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач -Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено подання прокурором про-тягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(подання) до апеляційного суду
Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:
Терещенко О. Є.
справа № 279/24/14-п номер провадження 3/279/109/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, працюючого помічником машиніста ДТГО ПЗЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в
АДРЕСА_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2013 року близько 23.05 години ОСОБА_1 по вул. Кірова в м.
Коростені керував автомобілем марки
"ВАЗ 2104" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 "Правил дорожнього руху". Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Данні обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями
ОСОБА_1, який просив його суворо не карати, розкаюється у скоєному.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: