Справа № 359/488/14-П
Провадження №
МН № 0003/125120102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Файдевича О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.
представника особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Київської
митниці міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Кувейту, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014р., о 16 год. 10 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Туреччини м.
Стамбул, рейсом № 0456, у громадянина
Кувейту ОСОБА_5, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 21 790
доларів США, які знаходились у
відкритому паперовому пакеті, що
містився у чоловічій сумці пасажира, і
перевищували наявну у нього суму в
розмірі 75 Євро, 111 кувейтських динарів,
1310 турецьких лір та 4 498 доларів США,
що в сукупності є еквівалентом 10 000
Євро, і що містились в іншому
відкритому паперовому пакеті, який
також знаходився у чоловічій сумці
пасажира (ручна поклажа), чим порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.
Його представник в суді пояснила, що її
довіритель не визнає вину у скоєному,
оскільки він не знав митних правил
України та не володіє українською
мовою.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що вважає,
що в діях правопорушника вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти.

Не дивлячись на особисте
невизнання, вина ОСОБА_5 в порушенні
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого підстав не має,
доповідних записок, описів предметів,
переліків купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_5 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 21 790 доларів
США, звернувши в рахунок сплати штрафу
суму в розмірі 1700 грн., вилучених
відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0003/125120102/14 від 04.01.2014р., з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, - 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід Держави, з перерахуванням
суми судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник