№ 317/5078/13-п
№/п 3/317/13/2014
П О С Т А Н О В А

20 січня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з
відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого суддею
Чернігівського районного суду
Запорізької області, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не
відомі, за правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 885273, складеному 16.11.2013 року, 16.11.2013
р., о 13-00 год. гр. ОСОБА_1 на 309 км + 310 м на
а/д Харків-Сімферополь керував
автомобілем «Ауді А 6», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння. Від проходження медичного
огляду та тестування за допомогою
технічного пристрою «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ч.1 ст. 130
Кодексу України «Про адміністративні
правопорушення» із змінами та
доповнюваннями.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
пояснив, що він не перебував у стані
алкогольного чи наркотичного
сп’яніння. Після складання протоколу,
він о 18-10 год. того ж дня особисто
звернувся до КУ «Чернігівської ЦРЛ»
ЧРР, де пройшов тести на стан
алкогольного та наркотичного
сп’яніння, за результатами якого було
встановлено та підтверджено актом і
висновком лікаря, що на період
складання протоколу він не вживав
алкогольні чи наркотичні речовини.

Відповідно до акту № 86, складеному о 18-30
год. 16.11.2013 року, гр. ОСОБА_1 звернувся до
КУ «Чернігівської ЦРЛ» ЧРР о 18-10 год.
цього ж дня. В ході проведення
обстеження на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння,
лікарем ОСОБА_2 було встановлено, що гр.
ОСОБА_1 перебуває у адекватному,
спокійному стані, всебічно
орієнтується, дихання не змінене,
зіниці живо реагують на світло,
артикуляція чітка. Результат
імунохроматографічного тесту SNIPER –
негативний.

Згідно висновку № 86 від 16.11.2013 року,
складеному о 18-35 год. лікарем ОСОБА_2, у
гр. ОСОБА_1 ознак сп’яніння не виявлено.

Як вбачається із наданих матеріалів в
діях ОСОБА_1 немає складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення. Тому у відношенні
ОСОБА_1 справу за ст. 130 ч.1 КпАП України
необхідно закрити у зв’язку з
відсутністю складу правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ч.1 ст. 247 КпАП
України, суддя приходить до висновку
про необхідність закриття провадження
по справі про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП
України – закрити.

Скаргу на постанову та протест
прокурора по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ

М.І.
Галянчук