Справа № 752/1443/14-п
Провадження № 3/752/881/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

14.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду
надійшов протокол складений 17.01.2014 року
про те, що 10.01.2014 року о 17 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Тайота Ленд Крузер 200» д.н.з. НОМЕР_2,
під час руху на автодорозі Київ - Обухів
в районі ресторану « 1812», під час вибору
безпечної швидкості руху не врахував
дорожньої обстановки, при виникненні
небезпеки належним чином не
відреагував на зміну дорожньої
обстановки, не вжив всіх заходів для
зменшення швидкості, в наслідок чого
виїхав на смугу зустрічного руху де
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Мітцубісі Ланцер» державний номерний
знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному
напрямку, що призвело до механічного
пошкодження двох транспортних засобів
та отриманням тілесних ушкоджень
водіями, чим водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3 б) Правил
дорожнього руху.

Голосіївським районним судом м. Києва
ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час
та місце слухання справи за адресою
вказаною в протоколі про
адміністративне правопорушення та
поясненнях написаних власноручно
водієм, та повідомлявся про час та
місце розгляду матеріалу за телефоном
НОМЕР_4, який також написаний в
поясненнях власноручно ОСОБА_1, але в
судове засідання повторно не з'явився з
невідомих суду причин. Враховуючи це,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника на
підставі наявних матеріалів.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення
заперечує. Але його провина в порушенні
правил дорожнього руху, в наслідок чого
сталася дорожньо-транспортна пригода,
повністю підтверджується матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується -
зібраними і дослідженими матеріалами
справи, а саме: - протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, письмовими поясненнями
учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення в розмірі 25
(двадцяти п'яти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 грн. (чотириста двадцять
п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Білик О.В.