overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за порушення ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року о 04-30 годині громадянин
ОСОБА_1, в м. Краматорськ керував автомобілем Nissan державний номер 63881ЕН, рухався по мокрому асфальтованому покриттю вул. Орджонікідзе в напрямку від вул. Архангельська до вул.
Маяковського, та в районі ЛЕМ № 81 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ПМ 130 державний номер 25835ЕВ під керуванням
ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1І правильно кваліфіковані, як порушення п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, а також наслідків, до яких могла призвести дорожньо-транспортна пригода, суд вважає, що ОСОБА_1І варто піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який не працює, не одружений, раніше не засуджений, не є інвалідом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: вул. Ціолковського 49-а м.
Красний Лиман Донецької області, тел.

за ст.ст. 44ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2013року приблизно о 21год. по вул.Петровського в м.Красний Лиман
Донецької області у громадянина
ОСОБА_2 під час особистого огляду у правій руці був виявлений сірниковий коробок, в якому знаходилась висушена рослинна речовина сіро-зеленого кольору. Зазначений коробок було вилучено. ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невеликому розмірі.

Згідно висновку експерта № 432 від 25.11.2013року зазначена речовина є особисто небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою 0,39гр.

Провину свою ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім того, його провину доведено складеним відносно нього протоколом про адміністратвине правопорушення серії ДО № 184477 від 08.01.2014року та його поясненнями в ньому.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_2 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 44ч.1, 283-284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 44ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тривалістю 20
(двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який не працює, раніше в силу ст.89 КК України не засудженого, не є інвалідом, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 місце реєстрації: вул.
Запоріжська19 м. Красний Лиман
Донецької області.

за ст.ст. 173-2ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013року приблизно о 17год.
ОСОБА_2, знаходячись у себе вдома по вул.Запорізькій 19 в м.Красний Лиман
Донецької області висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим спричинив психологічне насильство відносно своєї дружини.

Провину свою ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім того, його провину доведено складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 006732 від 08.01.2013року, його поясненнями та поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_2 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2ч.1, 283-284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60
(шестидесяти) гривен.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає сплаті в примусовому порядку у розмірі 120 (ста двадцяти)гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень 54копійки) .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який не працює, ІНН НОМЕР_1, місце проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року до
Краснолиманського міського суду
Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 430697 від 17.11.2013 року не виписана диспозиція частини 2 статті 130 КУпАП, а також не надано доказів про те, яке саме вчинив ОСОБА_2 правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 234/155/14-п
Провадження № 3/234/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Краматорського ГУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м., зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2013 року о 13 годин 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою вул. Паркова, 22/136 в м.
Краматорську, вчинив насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що виявилось у висловлюванні непристойними словами, чим спричинив психологічну шкоду здоров’ю своєї матері та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Також, відповідно до ст. 283 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 173-2 ч. 2, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/29/14-п
Провадження № 3/234/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який працює ЕМСС, слюсарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і якому роз’яснено зміст ст. 268 КпАП України-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2013 року о 05-45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номер
НОМЕР_2, по вул. Соціалістична м.
Краматорська в районі будинку № 63 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Був доставлений в наркологічний диспансер.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються поясненнями свідків, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Л.М. Марченко
Провадження № 3/234/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн
НОМЕР_1), не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,13 кв.103

за ч.1 ст.130 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз’яснені його права та право відводу судді -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 р. о 4,20 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ -21099» держ. № 865 97 ЕК в м. Краматорську по вул.
Соціалістичної, в районі будинку №63, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується його письмовими пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин докази про те, що
ОСОБА_2 у зазначений в протоколі час відмовився від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп’яніння у справі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, таким чином його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України, доведена.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з дня його поміщення в
ІТУ Краматорського МВ УМВС України в
Донецький області.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова судді набирає законної сили с моменту її оголошення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Скляров
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який працює бригадиром колії в
ПЧ-3 ст. Красний Лиман ДП "Донецька залізниця", місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року до
Краснолиманського міського суду
Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відсутня копія наказу про призначення ОСОБА_2. на посаду бригадира колії ПЧ-3 ст. Красний
Лиман ДП "Донецька залізниця" та відсутні його посадові обов'язки.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 256 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути в ВДАІ Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області, для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 236/50/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Шавиріна Л. П., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.05.1991 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 працює КМЦ ДП "ДЗ", холостого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року о 03 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
Богдан 211040, номерний знак АА 7229МТ, по вул.Леніна м.Красний Лиман Донецької області з явними ознаками наркотичного сп*яніння (почервоніння очей, млява мова). Був доставлений в наркологічний диспансер м. Слов"янська для проходження медичного огляду на стан сп"яніння. Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до висновка № 844 КЛПУ
"Міського наркологічного диспансера м.
Слов"янська" ознак сп"яніння у гр.
ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з АП Донецького міського управління МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Донецьку, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: 83110 м. Донецьк, вул.
Прожекторна, 14/53,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом
«Delta» без держномеру по вул.
Будьоннівських Партизан у м.Донецьку з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестеру № 0516 та від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому на підставі положень ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень.

Крім того, на підставі положень ст.ст. 40-1, 283 КпАП України та ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 24, 40-1, 251-252, 268, 283-289, 294, 307-308
КпАП України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 24, 40-1, 268, 283-289, 294, 307-308
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійку.

Роз’яснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі примусового виконання постави суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде складати 6800гривень.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Н.Л. Панас