П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/257/140/2014

257/326/14-п

15 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі – Хомутовій Н.Г.,

представника Східної митниці
Міндоходів – ОСОБА_1,

прокурора - Горлачова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерація,
громадянина ОСОБА_3 Федерації,
працюючого генеральним директором ТОВ
«ТД Агрополис», проживаючого за
адресою: ОСОБА_3 Федерація, м.
Ростов-на-Дону, вул. Козлова, буд. 61,

про порушення митних правил,
передбачене ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року біля 22
години 36 хвилин ОСОБА_2, рухаючись до
України з ОСОБА_3 Федерації в якості
пасажиру транспортного засобу
«Фольксваген Пассат», реєстраційний
номер НОМЕР_1, в зоні митного контролю
митного посту «Успенка» Східної
митниці перемістив через митний кордон
України при проходженні через зону
спрощеного митного контролю
(“зеленого коридору”) товари, що
підлягали декларуванню: 6 блоків
тютюнових виробів - цигарок марки
«Davidoff» по 10 пачок у блоці усього 1200
цигарок, 2 блоки тютюнових виробів -
цигарок марки «Winston» по 10 пачок та 1 блок
тютюнових виробів - цигарок марки
«Winston» по 8 пачок, усого 560 цигарок (з
яких 1 блок цигарок марки «Davidoff» по 10
пачок у блоці, було йому повернуто),
загальною

вартістю 1311 гривень 40 коп., проте під
час митного контролю зазначений товар
в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується його підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с.10), проте про причини своєї неявки
до суду не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, в зв’язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності відповідно до ст.526 МК
України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил, письмові
пояснення ОСОБА_2, згідно яких він також
визнав, що перемістив зазначений товар
через «зелений коридор» без заявлення
відомостей про нього, оскільки вважав,
що вони не підпадають під
оподаткування, висновок
експерта-товарознавця про
встановлення вартості цього товару, не
довіряти якому суд не має жодних
підстав, враховуючи його відповідність
вимогам закону, статус експертної
установи та кваліфікацію експерта, суд
вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
порушенні порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 5 блоків тютюнових
виробів - цигарок марки «Davidoff» по 10
пачок у блоці, усього 1000 цигарок, 2
блоки тютюнових виробів - цигарок марки
«Winston» по 10 пачок та 1 блок тютюнових
виробів - цигарок марки «Winston» по 8
пачок, усого 560 цигарок, загальною
вартістю 1311 гривень 40 коп., що вочевидь
тягло необхідність заповнення
письмової декларації про наявність
цього товару, у суду не залишається
сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2
складу правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з
його віку, рівня освіти та суспільного
стану безумовно дозволяли йому
ознайомитися з правилами переміщення
товарів через митний кордон України,
для чого в тому числі скористатися
допомогою працівників митниці, суд
вважає доказаною його вину у вчиненні
зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи, дані про особу
правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_2 стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією товарів, що є
безпосереднім предметом порушення
митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східної митниці Міндоходів
розрахунком в сумі 6 гривень 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
471 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст. 471 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 коп., на користь держави на
розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
, код платежу 21081100, код виду
надходжень бюджету – 050, отримувач
м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Вилучені у справі товари – 5 блоків
тютюнових виробів - цигарок марки
«Davidoff» по 10 пачок у блоці усього 1000
цигарок, 2 блоки тютюнових виробів -
цигарок марки «Winston» по 10 пачок тпа 1
блок тютюнових виробів - цигарок марки
«Winston» по 8 пачок, усого 560 цигарок,
загальною вартістю 1311 гривень 40 коп.,
конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь
Східної митниці Міндоходів на
зберігання вилучених товарів в сумі 6
гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривні 54 коп.

Постанову може бути пред’явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження – протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: