Номер провадження 3/638/161/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.10.1980 р. н., народилася в с.
Красна Лука, Гадяцького району,
Полтавської області, працює директором
ТОВ „ЮК „Астара”, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП,

установив:

27.12.2013 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 – 2 ч. 1
КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки
податкової декларації платника
єдиного податку ТОВ „ЮК „Астара”, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виявлено порушення терміну сплати
самостійно визначеного грошового
зобов’язання з єдиного податку, по
декларації платника податку за три
квартали 2013 р., по строку сплати 19.11.2013
р., фактично сплачено 25.11.2013 р., затримка
6 днів, сума боргу 12564,25 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час судового
засідання була повідомлена своєчасно і
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 163 – 2
КУпАП присутність правопорушника не
обов’язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

– протоколом № 534 про адміністративне
правопорушення від 23.12.2013 р. Серія АА №
508826;

– витягом з акту перевірки про
виявлені порушення податкового
законодавства від 23.12.2013 р. за № 1994/20 – 30
– 15 – 03/38494925.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „ЮК
„Астара”, допустила порушення по
терміну сплати самостійно визначеного
грошового зобов’язання з єдиного
податку, фактично сплачено 25.11.2013 р.,
сума заборгованості 12564,25 грн., чим
порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового
Кодексу України, тому суддя кваліфікує
його порушення за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП –
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163 – 1, 221, 283 – 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
163 – 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят
грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: