Справа № 738/332/14-п
№ провадження 3/738/100/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.

з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) при УМВС
України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 січня 2014 року о 14 годині 30
хвилин, у місті Щорсі по вулиці Щорса
керував автомобілем НОМЕР_2 та порушив
п. 16.11, Д-1, п. 2.1 Правил дорожнього руху
України, а саме –при проїзді
нерегульованого перехрестя,
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав переваги в русі
автомобілю НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого відбулося
зіткнення автомобіля НОМЕР_2 з
автомобілем НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тілесних
ушкоджень ніхто не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав,
просить не призначати суворе
стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, зазначив, що в
результаті даної дорожньо
-транспортної пригоди ніхто тілесних
ушкоджень не отримав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №954289 від 31 січня 2014 року; схемою
наслідків ДТП від 31 січня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення на транспорті,
обставини, що обтяжують чи пом’якшують
його відповідальність судом не
встановлені.

За таких обставин, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Роз’яснити правопорушнику, що у
відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу у
п’ятнадцятиденний строк з дня
вручення постанови, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається
до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко