П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/350/14-п

Провадження № 3/116/135/14

06.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Біленьке,
Запорізького району Запорізької
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

встановив:

16.12.2013 року, приблизно о 16 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи за адресою:
Сімферопольський район, с. Трудове по
вул. Зелена, 2, здійснював торгівлю
піротехнічними засобами, а саме:
петарди «Corsar», «Феєрія», на загальну
суму 26 гривень, без дозвільних
документів, чим порушив п. 7.1. наказу МВС
України № 1649 від 23.12.2003 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєні інкримінованого правопорушення
визнав у повному обсязі. підтвердив
факт торгівлі піротехнічними засобами
без належних дозвільних документів.

Вина правопорушника у скоєні
правопорушення крім визнання ним своєї
вини також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КР № 004341 від 16.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були
присутні в якості понятих під час
фіксації факту торгівлі
піротехнічними засобами, протоколом
вилучення від 16.12.2013 року, в ході якого
було вилучено піротехнічних засобів на
загальну суму 26 гривень.

Оцінивши всі, наявні у справі докази,
суд вважає, що дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, як
порушення порядку торгівлі
піротехнічних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини справи,
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд вважає за доцільне
застосувати штраф, передбачений
санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП з
конфіскацією піротехнічних засобів,
оскільки саме таке стягнення
відповідає меті призначення
адміністративного стягнення,
встановленої у ст. 23 КУпАП, а також
профілактиці і запобіганню рецидиву
даного виду правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна
тисяча) гривень з конфіскацією
піротехнічних засобів.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушника з правопорушника
стягується: подвійний розмір
штрафу,визначеного у відповідній
статті цього кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Д.М.
Берберов