Справа № 127/3527/14-п
Провадження 3/127/1096/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в
Р.Молдова, Теленештський район, с.
Миндрешти, проживає АДРЕСА_1, не працює,
паспорт НОМЕР_1, виданий 17.08.2009 року ОО
Кишинів Р.Молдова, за ст. 472 Митного
кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення нею митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0051/401060302/14, 02 лютого 2014
року о 21 год. 10 хв. у відділі митного
оформлення «Залізничний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів під час митного контролю
пасажирського поїзда № 61 сполученням
«Санкт-Петербург-Кишинів» було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_2, яка
слідувала у вагоні № 1 на пасажирському
місці №35.

При усному та письмовому декларуванні
гр. ОСОБА_2 заявила про наявність в неї
двох дорожніх сумок з особистими
речами, 16000 російських рублів та 100
молдовських леїв, а на всі інші пункти
митної декларації дала відповідь
«нет».

Після завершення декларування та
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_2, 02 лютого 2014 року о 21 год. 20 хв.,
були виявлені незадекларовані
громадянкою ОСОБА_2 за встановленою
формою лікарські засоби:

- 50 таблеток лікарського засобу
«Діазепекс» (Діазепам) по 5 мг кожна;

- 20 таблеток лікарського засобу
«Грандаксин» (Тофізопам) по 50 мг кожна;

- 4 ампули лікарського засобу
«Діазепекс» (Діазепам) по 5 мг кожна;

- 1 ампулу лікарського засобу «Реліум»
(Діазепам) 5 мг;

- 2 ампули лікарського засобу
«Діазепам» по 10 мг кожна, які
знаходились в боковій кишені дорожньої
сумки та підлягають обов'язковому
декларуванню при переміщенні через
митний кордон України

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинила порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій вона
також просить суд розглядати справу у
її відсутність (а.с.21).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил № 0051/401060302
(а.с.2-5), в якому викладені обставини
вчинення правопорушення; митною
декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), описом
вилученого товару (а.с.15), протоколом
опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.17-19),
доповідною запискою інспектора
митниці Голоти Г.І. яка проводила
митний контроль (а.с.20).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що її вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр.
ОСОБА_2 заявила про наявність в неї двох
дорожніх сумок з особистими речами, 16000
російських рублів та 100 молдовських
леїв, а на всі інші пункти митної
декларації дала відповідь «нет».

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 474 МК вбачається, що розмір
накладення штрафу на правопорушника
становить 100 відсотків вартості цих
товарів, таким згідно довідки МКП
"Вінницька міська аптека" від 03 лютого
2014 року №5 вищевказані лікарські
засоби станом на 02 лютого 2014 року
відсутні на ринку України, тому їх
вартість встановити не можливо, тим
самим виключає можливість накладення
на правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого, а саме: 50 таблеток
лікарського засобу «Діазепекс»
(Діазепам) по 5 мг кожна, 20 таблеток
лікарського засобу «Грандаксин»
(Тофізопам) по 50 мг кожна, 4 ампули
лікарського засобу «Діазепекс»
(Діазепам) по 5 мг кожна, 1 ампула
лікарського засобу «Реліум» (Діазепам)
5 мг та 2 ампули лікарського засобу
«Діазепам» по 10 мг кожна, що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 3 (три) грн.
14 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: