overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/264/14-п
Провадження № 3/647/209/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Заможнє Бериславського району
Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року близько 09 години 00 хвилин в ставку №5 в Республіканській затоці Каховського водосховища ОСОБА_1 ловив рибу закидушкою на зимувальній ямі, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено рибу свіжу карась у кількості 6 штук загальною вагою 2 кілограми.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається у його відсутність. Вину у скоєному правопорушенні визнав під час складання протоколу. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом від 28.12.2013 року, актом вилучення від 28.12.2013 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству України на суму 102 гривні, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої карась у кількості 6 штук загальною вагою 2 кілограми, яка передана по накладній
№583 від 28 грудня 2013 року ДП
"ПРОФІПАРТНЕР" (МФО 380805, Райффайзен Банк
Аваль м. Київ, код ЄДРПОУ - 32618512, р/р. 7).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збиток, завданий рибному господарству
України незаконним виловом у сумі 102 гривні 00 копійок.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД за , МФО 852010, КБК 210811,
УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/216/14-п
Провадження № 3/647/190/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ладижин Тростянецького району
Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року біля 11 години 00 хвилин
ОСОБА_1 в місті Херсоні по
Бериславському шосе керував транспортним засобом ВАЗ 21011 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху
України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 року, висновком тестування на алкоголь від 12.01.2014 року тест №824.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0001 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/356/14-п
Провадження № 3/647/257/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сахалинської області, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року близько 12-00 години
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою співмешканку
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривнень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/278/14-п
Провадження № 3/647/219/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсон, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ "Валінор-Менеджмент", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року при проведені перевірки
ТОВ "Валінор-Менеджер" з питань дотримання вимог податкового законодавства, головним державним ревізором-інспектором було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ
"Валінор-Менеджер" ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме, завищення податкового кредиту з
ПДВ у березні, червні 2013 року на суму 15,9 тисяч гривень, чим порушила вимоги п.198.3 ст. 198 ПК України, що підтверджується актом перевірки від 08.01.2014 року № 1, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Враховуючи що правопорушення було вчинене у березні та червні 2013 року, на день надходження протоколу до суду та розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/266/14-п
Провадження № 3/647/211/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ольгівка Бериславського району
Херсонської області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року близько 20 години 10 хвилин, на річці Козак навпроти с.
Львово Бериславського району
Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову - мисиновою сіткою за допомогою гумового амортизатора, чим грубо порушив п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку та рибу свіжу карась у кількості 10 штук загальною вагою 2 кілограми.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність.
Вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнав. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення від 03.01.2014 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству на суму 170 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої карась у кількості 10 штук загальною вагою 2 кілограми, яка передана по накладній
№2004 від 03 січня 2014 року ДП
"ПРОФІПАРТНЕР" (МФО 380805, Райффайзен Банк
Аваль м. Київ, код ЄДРПОУ - 32618512, р/р. 7). Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010,
КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-45мм., l-60м., h-1,5м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
Україна збиток, завданий рибному господарству України незаконним виловом у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/4260/13-п
Провадження № 3/647/34/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новорайськ Бериславського району, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року близько 12 години 30 хвилин, в Республіканській затоці
Каховського водосховища ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом у забороненому місці - на зимувальній ямі, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено рибу свіжу карась сріблястий у кількості 8 штук загальною вагою 2 кілограми.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вину у скоєному правопорушенні визнав під час складання протоколу. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року та актом вилучення від 03.12.2013 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству України на суму 136 гривень, які підлягають відшкодуванню згідно вимог ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби свіжої карась сріблястий у кількості 8 штук загальною вагою 2 кілограми, яка передана по накладній №549 від 03 грудня 2013 року ДП "ПРОФІПАРТНЕР" (МФО 380805,
Райффайзен Банк Аваль м. Київ, код
ЄДРПОУ - 32618512, р/р. 7). Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у
Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
Україна збиток, завданий рибному господарству України незаконним виловом у сумі 136 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Івановичасудовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у
Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/75/14-п
Провадження № 3/647/114/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кондратьєве Джанкойського району АР
Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2012 року близько 11 години 00 хвилин в с. Новорайськ
Бериславського району по вул. Леніна порушив порядок використання піротехнічного засобу "Петарда", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6
КУпАП.

У ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення піротехнічні засоби не вилучались.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст 195-6
КУПАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Правопорушення вчинено 28 грудня 2012 року, а протокол про адміністративне порушення надійшов до суду лише 10 січня 2014 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/258/14-п
Провадження № 3/647/203/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.
Березівка Печорського району
Республіки Комі, проживає в АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року близько 11 год. 30 хв. на стихійному ринку в с. Веселе
Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 продавала рибу без відповідних документів, чим порушила ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу. У ОСОБА_1 виявлено та вилучено свіжу рибу: карась сріблястий у кількості 10 кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала. Окрім цього, її вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 88- 1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня, з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме, риби свіжої карась сріблястий у кількості 10 кілограм, яка передана по накладній №013 від 10 січня 2014 року ДП "ПРОФІПАРТНЕР", місто Херсон, пр. Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в
Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ІННП 34, № св.30566127.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа №647/4181/13-п
Провадження № 3/647/8/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, керівника фермерського господарства "Всесвіт і К", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року при проведені перевірки фермерського господарства
"Всесвіт і К" з питань дотримання вимог податкового законодавства, головним державним ревізором - інспектором було встановлено, що керівник фермерського господарства "Всесвіт і К" ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме, занизив суму податкового зобов'язання з плати за землю юридичних осіб за період з 01.01.2010 року по 01.10.2013 року на суму 3605,79 гривень, чим порушив вимоги п.286.2 ст.286
ПК України, що підтверджується актом перевірки від 11.10.2013 року № 186/22/33435509, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Повістки повернулися на адресу суду з відміткою, що ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у протоколі, (АДРЕСА_1) не проживає.

Враховуючи, що на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38
КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа № 667/740/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ДП «Гауда» ТОВ «Станіслав і
К», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1634 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

16 січня 2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно - перевірочної роботи управління доходів і зборів з фізичних осіб відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб в бюджет, не відображала у Податкових розрахунках сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1Д Ф) за 4 кв.2011 року , 1-4 кв. 2012 року доходу виплаченого фізичним особам, чим порушила пп.168.1.2, 168.1.5 п.168-1, пп.49.18.2 п.49.18.2 ст. 49, п.51.1 пп. «б» 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №№2755-VI згідно акту перевірки від 13.01.2014 №8/21-0322-01/24752615 нарахована пеня в сумі 109,21 грн. за період березень 2012 р. по листопада 2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4, серії АА № 645189, складеним 16.01.2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно - перевірочної роботи управління доходів і зборів з фізичних осіб та матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, ті обставини, що вона працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. Л. Черниш