Справа № 194/51/14-п
Провадження № 3-в/194/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., за участю представника
Тернівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_1, розглянувши подання старшого
інспектора Тернівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції майора внутрішньої служби
ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за постановою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 29
грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Тернівського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Дніпропетровській області
майор внутрішньої служби ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про заміну
невідбутого строку громадських робіт
штрафом відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилається на
те, що постановою Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 29 грудня 2010 року на ОСОБА_2
було накладене адміністративне
стягнення за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді
громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова суду надійшла на виконання
до відділу кримінально-виконавчої
інспекції м. Тернівки 10 січня 2011 року.

Разом з тим, зазначає що, за
неодноразовими викликами
правопорушник до відділу кримінально-
виконавчої інспекції м. Тернівка не
з'являвся.

14 січня 2010 року, за черговим виходом
інспектора по місцю проживання
адмінправопорушника, були опитані
сусіди, які в усній формі пояснили, що
ОСОБА_2 в кв. 140 не мешкає більш ніж 6
років.

Відповідно до довідки ЖРЕК - №1
адмінправопорушник ОСОБА_2, за адресою:
м. Тернівка вул. Лермонтова - 22 кв. 140 не
зареєстрований і не мешкає.

На запит інспекції, Тернівським МВ
ГУМВС від 06.04.2011року, було встановлено,
що ОСОБА_2, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 - 61 станом на 30.12.2004 року.

На запит інспекції, 25 травня 2011 року
надійшло повідомлення з
Новомосковського МРВ КВІ відповідно до
якого, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не
мешкає.

В зв’язку з перевіркою місця
проживання ОСОБА_2, 13 березня 2012 року з
Тернівського МВ ГУМВС надійшло
повідомлення в якому вказано, що за
обліками ШС «Граніт» ОСОБА_2, станом на
13 січня 2006 року прописаний за адресою
Дніпропетровська область,
Новомосковський район с. Перещепіно,
вул. Калініна, 6, та станом на 19 грудня 2006
року прописаний за адресою:
Дніпропетровська область м. Кривий Ріг,
вул. Калініна, 6.

На запити інспекції, надійшли
повідомлення з Новомосковського МРВ
КВІ та Саксаганського МВ КВІ в яких
було зазначено, що за вищезазначеними
адресами ОСОБА_2 не проживає.

На запит інспекції, надійшло
повідомлення про те, що ОСОБА_2, на
обліку обласного адресного бюро не
значиться.

Крім того, зазначає, що згідно наказу
від 19 березня 2013 року № 474/5 Про
затвердження Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
розшук порушників не передбачено.

Дане подання неодноразово
направлялось до Тернівського міського
суду Дніпропетровської області для
вирішення питання, пов’язаного з
виконанням постанови, однак подання
були повернуті для виконання.

На підставі викладеного старший
інспектор Тернівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції просить замінити ОСОБА_2 50
годин громадських робіт штрафом
відповідно до ст. 321-1, 322 КУпАП.

В судовому засіданні представник
Тернівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
подання підтримав, пояснив, що місце
знаходження ОСОБА_2 з 10 січня 2010 рік до
теперішнього часу не встановлено,
покарання він не відбув, тому просив
замінити 50 годин громадських робіт
штрафом.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув,
місце його проживання не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 29
грудня 201 року на ОСОБА_2 було накладене
адміністративне стягнення за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді
громадських робіт строком на 50 годин.
(а.с. 3).

З даної постанови, встановлено, що
ОСОБА_2 під час розгляду
адміністративного протоколу в судове
засідання не з’явився.

З довідки від 14 січня 2011 року,
встановлено, що ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.
(а.с. 5).

З акту від 24 січня 2011 року, встановлено,
що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає тривалий час (а.с. 7).

З довідок від 25 травня 2011 року, 04 квітня
2012 року, встановлено, що ОСОБА_2 за
адресою: Дніпропетровська область,
Новомосковський район, м. Перещепино,
вул. Калініна, 6, не проживає (а.с. 9, 20).

Відповідно до відомостей
адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області від 01 червня 2012 року, 22 травня
2013 року, 05 грудня 2013 року, встановлено,
що ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з
реєстраційного обліку не значиться
(а.с. 31, 48, 57).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що встановити місце проживання ОСОБА_2
не виявляється можливим, тому він не
може відбувати покарання у виді
громадських робіт, призначеного
постановою Тернівського міського суду
від 29 грудня 2010 року у виді громадських
робіт строком на 50 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі
втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються
штрафом, розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що подання
відділу КВІ про ухилення ОСОБА_2 від
відбуття громадських робіт є
обґрунтованим, і так як санкція ч.1 ст.130
КУпАП, за якою ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності,
передбачає можливість застосування
штрафу, то подання про заміну ОСОБА_2
невідбутого строку громадських робіт
штрафом з розрахунку один
неоподаткований мінімум доходів
громадян за чотири години невідбутих
громадських робіт слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
325 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора
Тернівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП в Дніпропетровській області
майора внутрішньої служби ОСОБА_1
задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк громадських робіт – 50
(п’ятдесят) годин на штраф у розмірі 204
(двісті чотири) гривни.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

В.
О. Ковальчук