Справа №639/164/14-п
Провадження №3/639/74/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого керівником ТОВ
"Ангро Плюс", код ЄДРПОУ №33289608, юридична
адреса: м.Харків, вул. Сімферопольска,
б.6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року при перевірці
діяльності ТОВ "Ангро Плюс", код ЄДРПОУ
№33289608, юридична адреса: м.Харків, вул.
Сімферопольска б.6, було встановлено
несвоєчасне подання ОСОБА_2
податкового розрахунку за формою 1ДФ за
II кв. 2013 року., при граничному терміні
подання 09.08.2013 року, звітність була
подана 12.08.2013 року, там самим було
порушено п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2,
п.п.70.16.1 п. 70.16 ст. 70 гл.6 розд. II, п.п «Б»,п.
176.2 ст. 176 розд. IV Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами
та доповненнями.

Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1, адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким є
обов'язковою присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №524848 від 18
грудня 2013 року, актом перевірки
№1974/20-33-17-09/33289608 від 18.12.2013 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП. У пояснення по суті
правопорушення ОСОБА_1 вказав, що
просить суд розглянути справу без його
участі та про результати розгляду
справи просить повідомити, з судовим
рішенням згоден наперед.

Крім того, викладене вище
підтверджується копією витягу з акту
про результати камеральної перевірки
щодо неподання податкового розрахунку
сум доходу нарахованого (виплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за
№ 974/20-33-17-09/33289608 від 18.12.2013 року. Один
екземпляр цього акту був отриманий
ОСОБА_1, про що відмітка, та зауважень з
приводу його змісту ним не викладено.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом’якшуючі обставини і вважає
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах мінімальної санкції,
встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про
судовий збір" судових збір
справляється у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310
КУпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири)
копійки

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Суддя

В.О. Курило