Справа №601/302/14-п
Провадження № 3/601/96/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
Суддя Кременецького районного суду
Білосевич Г.С. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
заступника начальника (голови комітету
конкурсних торгів) Відділу освіти
Кременецької районної державної
адміністрації, до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
направлені за частиною 1 статті 164-14
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З поданих матеріалів
адміністративної справи вбачається, що
при проведенні перевірки державних
закупівель Відділом освіти
Кременецької районної державної
адміністрації, головою комітету
конкурсних торгів якого є ОСОБА_1, в
період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р., виявлено
порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, а саме: будучи
посадовою особою, ОСОБА_1 затвердила
15.02.2012 р. документацію з конкурсних
торгів на закупівлю вугілля камінного,
у якій зазначено вимогу (умову) щодо
оплати послуг консультанта торгів,
залученого Замовником для допомоги
комітету з конкурсних торгів,учасником
пропозицію якого акцептовано, що не
передбачено Законом України «Про
здійснення державних закупівель»;
підписала 09.04.2012 р. протокол засідання
комітету з конкурсних торгів, згідно
якого допущено до оцінки пропозиції
конкурсних торгів ТзОВ
«Гірничопромислова компанія
«Енергоперспектива» та ПП
«Паливенерго», які не відповідали
умовам документації з конкурсних
торгів, що є порушенням ч. 2 ст. 2 та ст. 22,
п. 3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про
здійснення державних закупівель».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що підписуючи зазначені у протоколі
про адміністративне правопорушення
документи вона діяла згідно
законодавства, що регулює процедуру
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти. Своєї вини у
вчиненому правопорушенні не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення передбачений
частиною 1 статті 164-14 КУпАП -
застосування процедур закупівлі з
порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, в тому числі
оформлення документації конкурсних
торгів (кваліфікаційної документації)
з порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, оцінка
пропозицій конкурсних торгів
(кваліфікаційних пропозицій) не за
критеріями та методикою оцінки для
визначення найкращої пропозиції
конкурсних торгів (кваліфікаційної
пропозиції), що міститься у
документації конкурсних торгів
(кваліфікаційній документації).

Враховуючи малозначність
правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, правопорушення
вчинено не з прямим умислом, суд вважає
за необхідне звільнити її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 164-14
частиною 1 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого частиною
1 статті 164-14 КУпАП, звільнивши її від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним
зауваженням.

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: