Справа № 729/234/14
26 лютого 2014 р. Суддя
Бобровицького районного суду
Чернігівської області Демченко Л. М.
при секретарі Гармаш Н. В. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, не одруженого, маючого на
утриманні неповнолітнього сина,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 повторно протягом року
порушив встановлені відносно нього
правила адміністративного нагляду,
згідно ухвали Придніпровського
районного суду м. Черкаси, від 14.11.2013
року, якою передбачено заборону ОСОБА_1
виходити з квартири (будинку) в період з
22 години до 06 години наступного дня, так
як 03.02.2014 року о 22 годині 10 хвилин не
знаходився за місцем свого проживання
в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїв
адмінправопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.
2 КУпАП визнав повністю, підтвердив
факти, викладені в адміністративному
протоколі, свою відсутність пояснив
тим, що в цей час перебував у сусіда.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
його вина в скоєнні правопорушення за
ст.187 ч. 2 КУпАП підтверджується :
протоколом від 05.02.2014 року ЧН № 0404062
про вчинення ним адміністративного
правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, його
письмовими поясненнями, поясненнями
ОСОБА_2; постановою Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 05.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч. 1 КУпАП; ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14.11.2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, строком на один рік,
довідкою про звільнення.
Враховуючи зазначені докази,
характер вчинення правопорушення,
особу правопорушника, сімейний стан,
ступінь його вини, майновий стан, його
вік, обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, його
характеристику, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце
ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року
після накладення адміністративного
стягнення порушення правил
адміністративного нагляду, а також про
необхідність застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних доходів
громадян в сумі 170 грн.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності,
то відповідно до ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» стягненню з
останнього підлягає судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 33, 283, 284
П О С Т А Н О В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних доходів
громадян в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривні 54
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання
постанови законної сили.

Суддя