П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/118/14-п

пров. № 3/384/66/2014

19 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справи про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дорожинка
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянки України,
непрацюючої, жительки АДРЕСА_1,

- до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 187, ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під
адміністративним наглядом
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, встановленим
06.08.2013 року постановою Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області терміном на один рік, в ніч з 04
на 05 лютого 2014 року була відсутньою за
місцем свого постійного проживання,
чим порушила правила
адміністративного нагляду, тобто
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 19 лютого
2014 року о 09 годині 10 хвилин біля
приміщення адміністративної будівлі
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області в смт.
Вільшанка Кіровоградської області,
перебуваючи в нетверезому вигляді,
висловлювалася в присутності громадян
грубою брутальною лайкою та
нецензурними словами, чим порушила
громадський порядок, тобто вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнала себе винною у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних вище обставин, щиро
розкаялася.

Крім того, дані протоколів про
адміністративне правопорушення серії
КД № 21 від 19 лютого 2014 року та серії КД
№ 22 від 18 лютого 2014 року свідчать про
те, що ОСОБА_2 вчинила порушення правил
адміністративного нагляду та дрібне
хуліганство, тому вона підлягає
відповідальності за ст. 173 та ч.1 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне об'єднати справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187
КУпАП №384/118/14-п (провадження №3/384/66/2014)
та за ст.173 КУпАП №384/119/14-п (провадження
№3/384/67/2014) в одне провадження і
присвоїти об'єднаним справам №384/118/14-п
(провадження №3/384/66/2014), та застосувати
до неї адміністративне стягнення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення,
визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення, не
встановлено.

Згідно з довідкою-характеристикою №33,
виданою 11.02.2014 року Дорожинською
сільською радою Вільшанського району
Кіровоградської області, ОСОБА_2
характеризується задовільно.

При накладенні стягнення враховуються
конкретні обставини справи, особа
порушниці, яка щиро розкаялася і ця
обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34
КУпАП визнається такою, що пом'якшує
відповідальність, а тому вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 173, ч.1 ст. 187, ст.ст. 33-36, 40-1,
221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні
правопорушення за №384/118/14-п
(провадження №3/384/66/2014) та №384/119/14-п
(провадження №3/384/67/2014) в одне
провадження і присвоїти об'єднаним
справам №384/118/14-п (провадження
№3/384/66/2014).

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 187 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення за ст. 173 КУпАП у виді
громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на рахунок
№0345, одержувач Вільшанський
райсуд, , МФО 823016, банк
ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя