Справа № 360/31/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, яка
надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Бородянка Київської області,
працюючого водієм в ТОВ
«Сервіс-Чемпіон», проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2013 року, близько 09-ї години 50
хвилин, по вул.Леніна в смт.Бородянка
Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння керував
автомобілем «М-412» державний номер
НОМЕР_2 та, не обрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
бетонним парканом, в результаті чого
транспортний засіб зазнав механічних
пошкоджень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що 21
грудня 2013 року, вранці, до нього
зателефонувала його сестра ОСОБА_2 та
повідомила, що їхньому батьку погано і
попросила щоб він приїхав. Він тривалий
час не бачив батька, а тому сів за кермо
у нетверезому стані та допустив
зіткнення з парканом.

Крім цього, вина ОСОБА_1
підтверджується результатом
тестування на алкоголь, з якого
вбачається, що вміст алкоголю у ОСОБА_1
складає 1,92 %о; схемою ДТП і письмовими
поясненнями ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
яка в судовому засіданні підтвердила
ту обставину, що дійсно 21 грудня 2013 року
їхньому батьку було дуже погано, про що
вона повідомила свого брата ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази по справі,
вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні
вищевказаних адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.130 КК України.

При накладенні стягнення враховуються
обставини і характер вчинених
правопорушень, ступінь вини
правопорушника, обставина, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, а також характеристика з місця
роботи ОСОБА_1 та клопотання трудового
колективу ТОВ «Сервіс-Чемпіон», з якого
вбачається, що з водієм ОСОБА_1 була
проведена виховна робота та винесено
догану з приводу вищевказаних подій, що
мали місце 21 грудня 2013 року. Крім того,
при накладенні стягнення судом
береться до уваги, що ОСОБА_1 працює
водієм, що є його єдиним джерелом
доходу.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130,
ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень; за здійснення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3740 (три тисячі сімсот
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений
строк стягнути суму штрафу у порядку
примусового виконання постанови у
подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня набрання
постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов