Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/935/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, раніше протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2013 року, близько 04 год. 00 хв., в м.Київ
по вул.Алша-Атинська громадянин ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2109»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння та не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку,
завчасно подану за допомогою жезла та
свистка, чим порушив п.2.4, 2.5 ПДР
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Крім того, факт вчинення зазначених
правопорушень підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколами про адміністративне
правопорушення від 10.11.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 122-2, ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки він керуючи транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.ст. 34-35 КУпАП, судом
не встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується обставини
вчинення правопорушеннь, його вік та
його ставлення до вчинених
правопорушень, і у зв’язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на
підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, за якою
він притягується до адміністративної
відповідальності, за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення , особою , на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати , що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 30, 122-2, 130 ч.1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення :

-          за ст 122-2 КУпАП у виді штрафу
в розмірі дев’яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 153
(сто п’ятдесят три) гривні;

-          за ч.1 ст.130 КУпАП у виді
штрафу у розмірі ста п’ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 2550 (дві тисячі п’ятсот
п’ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі ста
п’ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а саме 2550
(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській
області, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_4