Справа № 727/323/14-п
Провадження № 3/727/117/14
П О С Т А Н О В А

20 січня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Управління
по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
начальником управління капітального
будівництва Чернівецької Обласної
державної адміністрації, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст.172-4 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року до суду з
Управління по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в
Чернівецькій області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-4 ч.2 КУпАП.

Вивченням даних матеріалів було
встановлено, що 11 січня 2014 року
оперуповноваженим ВБК УБОЗ України в
Чернівецькій області Бешлеєм О.В. було
складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 7
Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», в
якому зазначено, що ОСОБА_1, працюючи на
посаді начальника управління
капітального будівництва
Чернівецької обласної державної
адміністрації, є державним службовцем
4 категорії 8 рангу і відповідно пп.
«в.ж» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, тобто на
нього покладений обов'язок додержання
всіх встановлених зазначеним законом
обмежень, діючи умисно, з корисливих
мотивів, порушив встановленні законом
обмеження щодо сумісництва та
суміщення з іншими видами діяльності,
передбачені ст. 7 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» чим скоїв адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
правопорушника; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст.256 КпАП України, а саме: в протоколі
№2 від 11 січня 2014 року не вказано
частину та пункт статті 7 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» відповідно до яких
притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності; не зрозуміло, яким
чином в протоколі про адміністративне
правопорушення засвідчена особа
ОСОБА_1, оскільки в протоколі особа
посвідчена на підставі паспорта, який
втрачено, не додано копію паспорта
ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.172-4 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути в Управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України в Чернівецькій області для
належного оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ярема