Справа № 740/839/14
Провадження 3/740/340/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

представника Державної фінансової
інспекції

у Чернігівській області Томаша О.А.,

розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення який
надійшов з Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Дание Ніжинського району
Чернігівської області, гр. України,
українки, освіта середня-спеціальна,
заміжньої, працюючої в управлінні
освіти Ніжинської міської ради,
проживаючої в АДРЕСА_1, по ст.164-14ч.1
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення який надійшов на
розгляд суду 17.02.2014 року зазначено, що
при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності за
період з 1.01.2011 року по 13.11.2013 року
управління освіти Ніжинської міської
ради виявлено застосування процедури
закупівель законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, і тому числі
оформлення документації конкурсних
торгів з порушенням законодавства при
здійсненні закупівель товарів, робіт і
послуг за державні кошти, а саме: в
управлінні освіти Ніжинської міської
ради при проведенні процедури
закупівлі по коду 55.51.1. «послуги
їдальні» на 2012 рік на очікувану суму
3533,78 тис. грн., станом на 19.12.2011 року (
дата оголошення), документація
конкурсних торгів не в повній мірі
містила інформації про спосіб
документального підтвердження
відповідності учасників вимогам,
встановленим ст.17 Закону України «Про
здійснення державних закупівель» від
01.06.2010 року №2289, яка станом на 19.01.2012
року ( дата відкриття пропозиції ) була
відсутня: а саме що учасник пропонує,
дає або погоджується дати прямо чи
посередково будь-якій посадовій особі
замовника, іншого державного органу,
винагороду і будь-якій формі з метою
вплинути на прийняття рішення щодо
визначення переможця процедури
закупівлі або застосування замовником
певної процедури закупівлі, що
учасника не було притягнуто згідно із
законом до відповідальності за
вчинення у сфері закупівель
корупційного правопорушення, що
учасник не перебуває у змові, що
фізична особа, яка є учасником не була
засуджена за злочин, пов»язаний з
порушенням процедури закупівлі, чи
інший злочин, вчинений з корисливих
мотивів, судимість якої не знято та не
погашено у встановленому законом
порядку.

Відсутні істотні умови договору,
що суперечить вимогам наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження стандартної документації
конкурсних торгів від 26.07.2010 року №919.
Крім того, станом на 19.12.2011 року ( дата
оголошення ) та на 19.01.2012 року ( дата
розкриття пропозиції ) в документації
конкурсних торгів чітко не визначена
інформація про необхідні технічні,
якісні та кількісні характеристики
предмета закупівлі, що є порушенням ч.3,
4 ст. 11, ст.17, ч.2ст.22, ч.1 ст.29 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» від 01.06.2010 року.

ОСОБА_3, як член комітету з
конкурсних торгів, несе персональну
відповідальність за прийняті нею
рішення.

ОСОБА_3 винною себе у вчиненні
правопорушення не визнала і пояснила,
що на

час проведення конкурсних торгів були
незначні порушення в оформленні
документації, проте конкурсні торги
були проведені, оскільки не проведення
конкурсних торгів призвело б до
неможливості роботи шкільних їдалень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 164-14
цього Кодексу, може бути накладено
протягом трьох місяців з дня виявлення,
але не пізніше двох років з дня його
вчинення.

З урахуванням того, що протокол про
адміністративне правопорушення на гр.
ОСОБА_3 надійшов до суду після
закінчення строку, коли винну особу
можна притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинене
правопорушення, то провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38ч.3, 247п.7, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно
ОСОБА_3 по ст.164-14ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд.

Суддя :
Кобилецький І.Ф.