Справа № 740/84/14
Провадження 3/740/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

при
секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду
адмінматеріали ,які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої приватним
підприємцем, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої: м. Чернігів,
Рокосовського, 20-А/19, за ст. 51-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 07.12.2013 р. о 10-55 год. в
приміщенні магазину «Сіті Маркет» за
адресою: м. Ніжина, вул. Василівська, 45
здійснювала реалізацію
фальсифікованої кави «Якобз»,
підробленої під оригінальну продукцію
чим порушила право на об’єкт права
інтелектуальної власності ПАТ «Крафт
Фкдз Україна», за що передбачена
адмінвідповідальність за ст. 51-2 КУпАП.

Згідно рапорту Ніжинського МВ УМВС
від 27.12.2013 року, під час проведення ОМП в
приміщенні магазину, розташованого за
адресою: м. Ніжин, вул. Василівська, 45, у
ФОП ОСОБА_1 вилучено: кава Якобз економ
пакет 350 г.-1 шт; кава Якобз економ пакет
75 г.-3 шт; кава Якобз скляна банка 200 г.-4
шт кава Якобз скляна банка 100 г.-5 шт;
кава Якобз скляна банка 50 г.-5 шт.

В суд ОСОБА_1 не з’явилась, надала суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати за її відсутності, свою вину
визнає.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
її вина за ст. 51-2 КпАП України
підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного
правопорушення від 27.12.2013 року серії ЧН
№ 423473 в якому вона не заперечувала
проти викладених фактів та іншими
матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід
прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1
мають місце ознаки праворушення,
передбаченого ст. 51-2 КУпАП, як
порушення прав на об'єкт права
інтелектуальної власності .

Враховуючи характер вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
сімейний стан, ступінь його вини,
майновий стан, вік, обставини, що
пом'якшують відповідальність і
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд дійшов до
висновку про можливість застосування
до правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції, з
метою виховання правопорушника, який
вчинив адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 51-2, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень з конфіскацією: кави
«Якобз» пакет вагою 350 гр. – 1 шт.; кави
«Якобз» пакет вагою 75 гр.- 3 шт.; кави
«Якобз» скляна банка вагою 200 гр.-4 шт.;
кави «Якобз» скляна банка вагою 100 гр.-5
шт.; кави «Якобз» скляна банка вагою 50
гр.-5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз’яснити положення ст. ст.
307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф
має бути сплачений не пізніше як через
15 днів з дня отримання копії постанови,
а у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного
суду
ОСОБА_2

. .