Справа №327/42/14-п
Провадження № 3/327/12/2014
І М Е Н Е М У К Р
Суддя місцевого Розівського
районного суду Запорізької області
Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника Розівського
відділення Пологівскої МДПІ
Запорізької області відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по
АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
Заступник начальника - начальник
Розівського відділення Пологівської
МДПІ Запорізької області ДПС при
перевірці діяльності Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, було встановлено
несвоєчасно сплачено єдиний податок з
фізичних осіб за січень 2014 року. Термін
сплати 20.01.2014 року. Відповідно до акту
перевірки сплачено 27.01.2014 року, чим
порушено пункти 295.1, статті 295
Податкового кодексу України.
07.02.2014 року відносно ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії Е № 053692 за
частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
Повідомлений належним чином про час та
місце розгляду адміністративної
справи, про що свідчить поштове
повідомлення про виклик, в судове
засідання ОСОБА_2 не з'явився, про
поважність причин неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
справи суду не надав, що згідно зі ст. 268
не позбавляє можливості суд розглянути
справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати
за ознаками правопорушення, яке
передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, обставини
його вчинення. Враховується особа
правопорушника та ступінь його вини,
Суд відповідно до пункту 1 статті 36
КУпАП обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, та обставин, які
обтяжують адміністративну
відповідальність не вбачає.
За таких обставин у сукупності суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією частини 1 статті 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 163-2, статтями 40-1, 221, 283,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-2
Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт НОМЕР_2, і.к. № НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1)
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі вісімдесяти п'яти
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.
Роз'яснити ОСОБА_3, що згідно статті 307
КУпАП штраф ним має бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в
установлений законом строк постанова
про адміністративне стягнення згідно
із статтею 308 КУпАП буде надіслана для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу; витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Запорізького апеляційного суду, шляхом
подання апеляційної скарги через
Розівський районний суд Запорізької
області. Також постанову може бути
опротестовано прокурором відповідно
до статті 290 КУпАП України протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
В.І. Аксьоненко