Справа № 488/6591/13-п
Провадження № 3/488/56/14
ПОСТАНОВА

29.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженець села
Грузьке Кіровоградської області,
громадянина України, директора ТОВ
"МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1", зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

29.11.2013 року при проведенні перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування ТОВ
"МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1", директором якого є
ОСОБА_1, було встановлено порушення
вимог законодавства, щодо терміну
розриву трудового договору, укладеного
на невизначений строк, який повинен
розриватися за наявності письмового
попередження власника або
уповноваженого ним органу за два тижні.
Також перевіркою встановлено, що
колективний договір підприємства не
зареєстрований місцевими органами
державної виконавчої влади, таким
чином не виконані вимоги частини 11
статті 9 ЗУ № 3356. На підприємстві не
організовано виконання вимог
законодавства, щодо забезпечення
достовірного обліку виконуваної
працівниками роботи. Так, відповідно до
пункту 5.2 Правил внутрішнього
розпорядку, діючого у Товаристві,
адміністрація повинна організувати
облік явки на роботу та уходу.
Черговість надання відпусток на
підприємстві визначена графіком,
затвердженим уповноваженим власником
органом за погодженням з виборним
органом трудового колективу, в проте в
порушення вимог законодавства не
доведений до відома всіх працівників у
передбачений законом спосіб. Окрім
цього на підприємстві не виконуються
вимоги щодо письмового повідомлення
працівників про дату початку відпустки
не пізніш, як за два тижні, що є
порушенням частини 5 статті 79 КЗпП
України. На підприємстві не сформована
тарифна сітка з урахуванням
міжкваліфікаційних співвідношень
розмірів тарифних ставок, в порушенні
статті 96 КЗпП України. У зв'язку з чим
ОСОБА_1 порушив частину 1 статті 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення №
14-01-039/0323 від 29.11.2013 року, актом перевірки
№ 14-01-039/0689 від 29.11.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 41 КУпАП, а саме у
порушенні вимог законодавства про
працю та охорону праці.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання
правопорушника та запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
суддя вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
510,00 (п'ятсот десять) гривень на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у
Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО:
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Т.В. Коротков