Справа № 289/2150/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.01.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління Служби безпеки України
в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 212-5 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП "
Радомишльський лісгосп АПК" , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 - директор ДП
"Радомишльський лісгосп АПК" будучи, у
відповідності до п. 6 "Інструкції про
порядок обліку, зберігання і
використання документів, справ, видань
та інших матеріальних носіїв
інформації, які містять службову
інформацію", затвердженої Постановою
КМУ від 27.11.1998 р. № 1893, відповідальним за
забезпечення правильного ведення
обліку, зберігання та використання
документів з грифом "Для службового
користування" у ДП "Радомишльський
лігосп АПК", всупереч вимогам п.п. 6, 8, 10
Постанови КМУ №1893 не визначив
відповідальну особу за ведення обліку,
зберігання, розмноження документів з
грифом "ДСК" в зазначеній установі,
всупереч вимогам п.34 Постанови № 1893 гр.
ОСОБА_1 не визначив своїм наказом кола
осіб, які допускаютьсядо роботи та
ознайомлення із документами "ДСК"у ДП
"Радомишльський лісгосп АПК", що
призвело до розголошення інформації
"ДСК"(План цивільного захисту на
особлий період ДП "Радомишльський
лісгосп АПК", документації державного
лісового кадастру на рівні лісового та
мисливського господарства, схеми
лісонасадженьлісогосподарських
підприємств, складених на
основітопографічних карт М 1:100000 і
крупніше, планшети з горизоньалями,
гриф "ДСК", яким надається у
відповіджностідо наказу Жержавного
агенства лісових ресурсів України) та
ознайомлення із вищевказаною
інформацією осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4М.), які наказом керівника ДП
"Радомишльський лісгосп АПК" не
визначені як особи, що мають право на
ознайомлення та роботу із документами
"ДСК", тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.212-5 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився,
про день розгляду справи був
повідомлений, причину своєї неявки
суду не повідомив, тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу на
підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 38 від 13.11.2013, витягом з
акту перевірки стану охорони та обігу
документів, які містять службову
інформацію у ДП "Радомишльський
лісгосп АПК", поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2.
ОСОБА_4, наказом № 38 -к п.1 від 19.06.2006 року,
контрактом від 21.12.2012 року.

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, майновий стан, суд вважає за
можливе примінити до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
212-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави (
рахунок УДКСУ в Радомишльському районі
Житомирської області, код отримувача
38015479, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, код банку
отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення, ОСОБА_3 .

Суддя:

ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2013р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2013р.