Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 285/5896/13-п
Стаття ст.172-7 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді: Заліщука
М.С.,

при секретарі: Білоус Т.А.,

з участю:

скаржника: ОСОБА_1,

прокурора: Кобернюка
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
адміністративну справу за апеляцією
Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора Калініна С.В. на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області, від 20 січня
2014 року, -

в с т а
н о в и в:

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, від 20 січня 2014 року, закрито
провадження про вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі прокурор,
просить постанову суду скасувати як
незаконну. Вважає, що висновок суду про
те, що ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного
правопорушення є помилковим. За
результатами апеляційного розгляду
справи просить притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-7 КУпАП.

Апеляційний суд, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подану
апеляцію, пояснення ОСОБА_1, яка
заперечила щодо її задоволення,
перевіривши матеріали справи та
обміркувавши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно оскаржуваної постанови,
суд, за результатами судового розгляду
справи прийшов до висновку про те, що
ОСОБА_1 не є суб'єктом відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП оскільки, не
відноситься до осіб вказаних в п.п. „б"
п 2 ст. 4 Закону України „Про засади і
запобігання корупції", від 07.04.2011.

Доводи апеляції прокурора про те,
що зазначені висновки суду не
ґрунтуються на вимогах закону, є
безпідставними.

Так, суд прийшов до
обгрунтованого висновку про те, що під
дію п.п. „б" п 2 ст. 4 Закону України
„Про засади і запобігання корупції"
підпадають фізичні особи, які не є
державними службовцями, посадовими
особами місцевого самоврядування, які,
при здійснені своєї професійної
діяльності, надають публічні послуги.
До таких осіб, згідно зазначеного
закону, відносяться аудитори,
нотаріуси, оцінювачі, експерти,
арбітражні керуючі, незалежні
посередники, члени трудового
арбітражу, третейські судді під час
виконання ними функцій , інші особи у
встановлених законом випадках.

При цьому, як вірно вказав суд у своєму
рішенні, ОСОБА_1, будучи директором КП
„Новоград-Волинське міське земельне
кадастрове бюро" та являючись
посадовою особою юридичної особи
публічного права, згідно її посадових
обов'язків, особисто не наділена правом
на надання таких публічних послуг. За
таких обставин ОСОБА_1, за своєю
посадою, не може бути віднесеною до
кола осіб визначених п.п. „б" п 2 ст. 4
Закону України „Про засади і
запобігання корупції" та бути суб'єктом
корупційного правопорушення.

З урахуванням наведеного, апеляційні
вимоги апелянта щодо скасування
постанови суду першої інстанції та
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-7 КУпАП є безпідставними та
необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП
апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора
Калініна С.В. залишити без задоволення,
а постанову Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, від 20 січня 2014 року, якою
закрито провадження відносно ОСОБА_1 за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення - без
зміни.

Постанова апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя: