Провадження № 3/434/47/14
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року

Суддя Артемівського районного суду
міста Луганська Космінін С.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про залучення до
адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонерка,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 154 ч.2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року відносно ОСОБА_1
співробітниками Артемівського РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області
складений адміністративний протокол з
приводу того, що остання за місцем
мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 тримає в своїй
квартирі незареєстрованих тварин і
здійснює вигул собак без повідків і
намордників, чим порушує правила
тримання собак і котів.

У діях ОСОБА_1 має місце склад
правопорушення, передбачений ст.154 ч.2
КУпАП за ознаками вигулювання собак
без намордників, що скоєне повторно
протягом року.

Правопорушниця в судовому
засіданні заперечувала скоєння
адміністративного правопорушення,
зазначаючи про те, що тварин вигулює в
намордниках та на повідку.

Із висновку Артемівського РВ ЛМУ
ГУМВСУ в Луганській області від 18.11.2013
року вбачається, що в ході перевірки
встановлено, що в квартирі де проживає
гр. ОСОБА_1 дійсно порушує правила
утримання собак за місцем мешкання.
Відносно ОСОБА_1 був складений протокол
про адміністративне правопорушення за
ст. 154 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердила складення відносно неї
протоколу про адміністративне
правопорушення за ст. 154 ч.1 КУпАП, а
також зазначила, що нею був сплачений
штраф за даним правопорушенням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого за ст.154 ч.2 КУпАП
підтверджується матеріалами, що
зібрані по справі, а саме:

висновком Артемівського РВ ЛМУ ГУМВСУ
в Луганській області від 18.11.2013 року;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від
22.11.2013 р.;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 09.12.2013 року.

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_7 від 11.12.2013 року;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_8,
ОСОБА_1 від 11.12.2013 року.

При накладанні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, який не працює,
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності,
обставини, що пом’якшують або
обтяжують відповідальність, суд не
вбачає, та вважає необхідним
призначити стягнення у вигляді штрафу
на користь держави з конфіскацією
незареєстрованих тварин, що
знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 154 ч.2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення на у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривень із
конфіскацією незареєстрованих тварин,
що знаходяться за місцем мешкання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36.54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дні її винесення до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський суд м. Луганська,
або на неї може бути поданий протест
прокурором.

Суддя:

С.О. Космінін

Суддя (підпис)
С.О. Космінін

Згідно
оригіналу

Оригінал знаходиться в матеріалах
адміністративної справи №434/10507/13-п

Провадження № 3/434/47/14

Суддя: