Справа № 204/5017/2013-а
Провадження № 2а/204/3/2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті ради до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої
житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просив визнати одержання коштів
надміру у вигляді житлової субсидії
виплачених ОСОБА_1 неправомірним та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті ради грошові кошти за
період з 01.12.2010 року по 30.04.2011 року у сумі
1855,01 грн. В обґрунтування своїх вимог
позивач вказав на те, що ОСОБА_1, який
прописаний на житловій площі за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Шкільний тупик, буд. 94, була призначена
житлова субсидія для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива відповідно до заяви від 17.03.2011
року протягом періоду з 01.12.2010 року по
30.04.2011 року в загальній сумі 1855 грн. 01
коп. Всі належні до виплати кошти
заявник отримав. В результаті
проведеної державним соціальним
інспектором перевірки даних, наданих
заявником, встановлено, що ним надана
неповна інформація про майновий стан,
що призвело до незаконного одержання
бюджетних коштів у вигляді житлової
субсидії на суму 1855 грн. 01 коп. Так, у
відповіді на запити управління до
МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області від 31.05.2011
року за № 1322 та від 03.06.2011 за № 1367
зазначено, що у володінні відповідача,
станом на 30.05.2011 року, знаходиться
автомобіль «ВАЗ-21093», 1991 року випуску,
та автомобіль «Фіат Добло Панорама», 2007
року випуску. Відповідно до наданої
відповідачем декларації до заяви від
17.03.2011 року про призначення житлової
субсидії у розділі про транспортні
засоби, які перебувають у власності чи
володінні зареєстрованих членів сім'ї
відповідачем зазначено, що він має одну
машину «Фіат Добло Панорама», 2007 року
випуску, а другу машину «ВАЗ-21093», 1991
року випуску, яка перебуває у його
власності, відповідач у декларації не
вказав. З огляду на вищевказане
вбачається, що відповідач навмисно
приховав дані про свій майновий стан, в
результаті чого позивачем було
встановлено право на призначення
житлової субсидії, внаслідок чого
відповідач незаконно отримав
виплачені йому кошти. Після отримання
даних позивачем про те, що відповідач
не має права на одержання житлової
субсидії, яка йому була надана, 12 липня
2011 року управління направило на адресу
відповідача повідомлення про
припинення надання житлової субсидії з
вимогою щодо повернення незаконно
отриманих коштів у розмірі 1855,01 грн.
протягом періоду з 01.12.2010 року по 30.04.2011
року. Проте відповідач до управління не
з'явився та суму переплати не сплатив. 23
листопада 2011 року позивачем було
повторно направлене повідомлення
відповідачу, в якому було
запропоновано повернути на рахунок
позивача надмірно виплачені кошти та
попереджено про те, що у разі
неповернення коштів позивач буде
вимушений звернутись до суду. До цього
часу належна до повернення на рахунок
управління субсидія в розмірі 1855 грн. 01
коп. не погашена.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради Єфремова С.А. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву в якій
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити. Також просила справу
розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради підлягають задоволенню по
наступним підставам.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1, який прописаний на житловій
площі за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Шкільний тупик, буд. 94, протягом
періоду з 01.12.2010 року по 30.04.2011 року була
призначена житлова субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива відповідно
до заяви від 17.03.2011 року (а.с.2) в
загальній сумі 1855 грн. 01 коп. Всі
належні до виплати кошти заявник
отримав, що підтверджується
відповідними розрахунками (а.с.34-36).

Відповідно до наданої відповідачем
декларації до заяви від 17.03.2011 року про
призначення житлової субсидії у
розділі про транспортні засоби, які
перебувають у власності чи володінні
зареєстрованих членів сім'ї
відповідачем зазначено, що він має одну
машину (а.с.32 на обороті).

Відповідно до п. 5 положення «Про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21
жовтня 1995 року за № 848 «Про спрощення
порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» (в редакції,
яка була чинна на момент отримання
відповідачем субсидії), субсидія не
призначається, якщо: уповноважений
власник (співвласник) житла, на якого
відкрито особовий рахунок, та особи,
які зареєстровані разом з ним у
житловому приміщенні (будинку), мають у
своєму володінні чи володінні їх
дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей)
більше одного автомобіля,
транспортного засобу.

Так, згідно відповіді МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
від 26.05.2011 року у володінні відповідача,
станом на 26.05.2011 року, знаходиться
автомобіль «ВАЗ-21093», 1991 року випуску,
та автомобіль «Фіат Добло Панорама», 2007
року випуску (а.с.41-42).

Відповіддю МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області від 03.06.2011
року було підтверджено наявність у
володінні ОСОБА_1 автомобіля «ВАЗ-21093»,
1991 року випуску (а.с.43).

З огляду на вищевказане вбачається, що
відповідач навмисно приховав дані про
свій майновий стан, в результаті чого
позивачем було встановлено право на
призначення житлової субсидії,
внаслідок чого відповідач незаконно
отримав субсидію.

У зв'язку з вищевказаним, 12 липня 2011
року позивач направив на адресу
відповідача повідомлення про
припинення надання житлової субсидії з
вимогою щодо повернення незаконно
отриманих коштів у розмірі 1855,01 грн.
протягом періоду з 01.12.2010 року по 30.04.2011
року (а.с.45). ОСОБА_1 20.07.2011 року отримав
вищевказане повідомлення про
припинення надання житлової субсидії
від 12.07.2011 року, що підтверджується
повідомленням про поштове вручення
(а.с.46).

Проте відповідач до управління не
з'явився та суму отриманої субсидії у
розмірі 1855,01 грн. не повернув.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд вважає за необхідне
визнати одержання коштів надміру у
вигляді житлової субсидії виплачених
ОСОБА_1 неправомірним та стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради грошові кошти за період з 01.12.2010
року по 30.04.2011 року у сумі 1855,01 грн.

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС
України, з відповідача в дохід держави
повинно бути стягнено судовий збір по
справі у розмірі 1827 грн. 00 коп., оскільки
позивач звільнений від сплати судового
збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
Положенням «Про порядок призначення та
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 жовтня 1995 року
за № 848 «Про спрощення порядку надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива» (в редакції, яка була чинна на
момент отримання відповідачем
субсидії), Законом України «Про судовий
збір», ст. ст. 94, 104, 105, 106, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої житлової субсидії -
задовольнити.

Визнати одержання коштів надміру у
вигляді житлової субсидії виплачених
ОСОБА_1 неправомірним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті ради незаконно
отриману житлову субсидію за період з
01.12.2010 року по 30.04.2011 року у сумі 1855 грн. 01
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 1827 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В. Самсонова