overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 611/53/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 31.12.2013 року близько о 01 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілій завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000022 від 15.01.2014 року, поясненням правопорушника та потерпілих.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
Є.А. Черних
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВМ (с. Близнюки)
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Катеринівка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого у СТОВ «Лан» тваринником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2013 року о 19 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні, по АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, зокрема ображав її брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне праякшують відповідальність вопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та щиро кається у вчиненому, за місцем мешкання характеризується позитивно, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень може бути досягнута при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі
П’ЯТДЕСЯТ ОДНА гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя
С.М. Лобановська

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ____________________

17 січня 2014 року
Березівський районний суд Одеської
Справа №494/1815/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Малинівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючу на посаді головного бухгалтера Березівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, мешканки
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Березівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, розташованого в м.
Березівка, Одеської області, по вул. К.
Маркса, 5а, на час перевірки 13.12.2013 року допустила слідуючі неодноразові триваючі порушення законодавства про працю та оплату праці, а саме: в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; в порушення ст. 116 КЗпПУ звільненим працівникам не виплачується належна їм до виплати сума в день звільнення.

Порушниця у судове засідання з'явилася, винною себе визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялася.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом
Територіальної державної інспекції з питань праці у Одеській області
№15-11-012/1192 від 13.12.2013 року, матеріалами справи та пояснення порушниці в судовому засіданні.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушниці, її матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятсот десяти (510) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя Л. С. Курта
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/47/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом
Березівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області серія ОД №0234825 від 31.12.2013 р., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ровенці Хмельницького району,
Вінницької області, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешкає по АДРЕСА_1, за ст.173
КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП
України за вчинення 19 грудня 2013 року сварки працівникам прокуратури в приміщені прокуратури Березівського району Одеської області, за адресою вул. Шеховцева, 4, м.Березівка.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися прізвища та адреси потерпілих або свідків.

Однак, у протоколі вказані вимоги ч.1 ст.256 КпАП України не дотримані і відсутні відомості про потерпілих або свідків, які знаходились в приміщені прокуратури Березівського району
Одеської області 19 грудня 2013 року.

Згідно п.2 ст.278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

З урахуванням наведеного, у зв'язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП
України слід повернути до
Березівського РВ ГУМВС України в
Одеській області для до оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст.278 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Березівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області - для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________________________
Справа №613/51/14-п Провадження № 3/613/37/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Гути Богодухівського району
Харківської області, громадянина
України, що не працює, мешкає: АДРЕСА_1 - передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 5 січня 2014 року близько 22-30 год. за адресою: смт. Гути Богодухівського району Харківської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив
Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 000021 від 09.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо, поясненнями гр. ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи, висновком по заяві ОСОБА_1
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №613/35/14-п Провадження № 3/613/30/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Степне Богодухівського району, громадянина України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, учня 1-го курсу
Богодухівського ПАЛ, - передбаченої ст.178 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 04 січня 2014 року близько 23 год. 50 хв. знаходячись в громадському місці, а саме на АС «Богодухів», розпивав слабоалкогольний напій «Рево», чим порушив вимоги ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1 в присутності своєї матері,
ОСОБА_2, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та застосувати відносно нього покарання у вигляді передачі під нагляд матері. ОСОБА_2 просила суворо не карати ОСОБА_1, та передати його їй під
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 000002 від 04.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо, поясненнями ОСОБА_3
Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, в зв'язку з чим при призначенні покарання необхідно застосовувати положення ст.
На підставі приведеного вище в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно протоколу свою вину в скоєному визнав, навчається, на даний час не повнолітній, у відношенні останнього необхідно застосувати заходи впливу у виді передачі під нагляд матері.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього заходи впливу у виді передачі під нагляд
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/34/14-п Провадження № 3/613/29/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Грудки К.-Каширського району
Волинської області, громадянина
України, що не працює, проживає за - передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 01 січня 2014 року близько 21-00 год., перебуваючи за адресою вул. Гутянська, 118 с. Губарівка Богодухівського району
Харківської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю останньої.
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, підтвердив викладені в протоколі
Суддя, вислухавши думку ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується
Протоколом ХА № 000001 від 09.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо, поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, висновком по повідомленню
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення щодо малолітньої доньки, за місцем проживання характеризується позитивно, проте зловживає спиртними напоями, про що зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов, не працює, що ставить під сумнів спроможність порушника сплатити штраф, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 36,54 грн.
Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №613/53/14-п Провадження № 3/613/38/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Братениця Богодухівського району, громадянку України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ученицю 11 класу - передбаченої ст.178 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 01 січня 2014 року близько 15 год. 30 хв. знаходячись в громадському місці, а саме на вул. Широкій в с. Братениця
Богодухівського району, розпивала слабоалкогольний напій «Шейк», чим порушила вимоги ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1 в присутності своєї матері,
ОСОБА_2, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати та передати під нагляд. ОСОБА_2 просила суворо не карати ОСОБА_1, та передати її їй під нагляд.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 000003 від 01.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо, поясненнями ОСОБА_2
Відповідно до копії паспорта серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення була неповнолітньою, в зв'язку з чим при призначенні покарання необхідно застосовувати положення ст.
На підставі приведеного вище в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, щире каяття, те що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, згідно протоколу свою вину в скоєному визнала, навчається, на даний час не повнолітня, у відношенні останньої необхідно застосувати заходи впливу у виді передачі під нагляд матері.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї заходи впливу у виді передачі під нагляд
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/105/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М.
В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського міського відділу ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Татарбунари, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0010652 від 08.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173-2 ч.1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави на рахунок : Код бюджетної класифікації 21081100 м Білгород -
Дністровський - розрахунковий рахунок
№ 0011 Білгород - Дністровський район - розрахунковий рахунок № 0083 Одержувач: УДКСУ у Білгород -
Дністровському районі Код одержувача 37894104 Банк: ГУДКСУ в Одеській області м.
Одеса, МФО 828011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0011; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу : Судовий збір,
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: М. В. Смаглій