Єдиний унікальний номер 725/347/14-п
Номер провадження 3/725/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянки Молдова ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за
cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н
О В И В:

Із протоколу про порушення митних
правил №0033/40806/14 від 10 січня 2014 року
вбачається, що 10.01.2014 року о 10 год. 10 хв.
на територію п/п « Россошани »,
Чернівецької митниці Міндоходів, під
час здійснення митного контролю
особистих речей гр.. ОСОБА_2, що
слідувала з Молдови в Росію в якості
пасажира рейсового автобуса
сполучення «Липкани- Москва»
«Мерседес» державний номер BRLB777, в
сумці з особистими речами, що належала
даній громадянці були виявлені не
задекларовані та не прд'явлені до
митного контролю без ознак
приховування лікарський засіб
«Діазепам» в кількості 18 таблеток.

Громадянка Молдова ОСОБА_2 митний
контроль пройшла, виявлений лікарський
препарат визнала своєю власністю та
заявила, що дані ліки придбала для
власного використання.

ОСОБА_2 задекларувала відсутність у
неї товару, що підлягає підлягає
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Громадянка Молдова ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки до суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення їй про час та місце
розгляду справи.

Факт вчинення гр. ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України,
підтверджується наступними
дослідженими та проаналізованими
судом письмовими доказами, а саме:
протоколом про порушення митних правил
№0033/40806/14 від 10 січня 2014 року та іншими
матеріалами справи, а тому суд вважає,
що його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно акту оцінки предметів
порушення митних правил від 10.01.2014 року,
судом встановлено, що вартість
предметів порушення митних правил,
становить 36,00 грн.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу
України - недекларування товарiв,
транспортних засобiв комерцiйного
призначення, що перемiщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовiрних вiдомостей
(наявнiсть, найменування або назва,
кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi
засоби комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України тягне за собою накладення
штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих
товарiв, транспортних засобiв з
конфiскацiєю зазначених товарiв,
транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України
- судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та складає 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст.
461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу
України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284,
ст. 285 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.00 коп. в дохід держави та
конфіскації лікарського засобу
«Діазепам» в кількості 18 таблеток в
дохід держави, які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№0033/40806/14 від 10 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі, протягом
десяти діб з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський