П О С Т А Н О В А

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року.
м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка
О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника
Володимир-Волинського МВ КВІ ОСОБА_1

громадянина ОСОБА_2

розглянувши подання
Володимир-Волинського МВКВІУДДУПВП у
Волинській області про заміну
невідбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
штрафом ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про заміну
невідбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
штрафом ОСОБА_2, який не відпрацював 32
години з 60 годин громадських робіт, що
призначені йому згідно постанови
Володимир-Волинського міського суду
від 31 травня 2013 року.

Заслухавши представника КВІ ОСОБА_1,
громадянина ОСОБА_2, перевіривши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити.

Згідно постанови судді Лященка О.В від
31.05.2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП, з накладенням
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на строк 60 год.

Дана постанова прийнята до виконання
Володимир-Волинською КВІ 20.06.2013 року.
Оскільки ОСОБА_2 офіційно
працевлаштований трактористом у ФГ
“Агроінвест-Тополище” і може
відпрацьовувати призначені судом
громадські роботи лише у вільні від
роботи дні, а саме у суботу і неділю, то
відбувати дане адміністративне
стягнення його напрвлено у
Березовичівську сільську раду
Володимир-Волинського району. ОСОБА_2 З
04.07.2013 року по 12.07.2013 року відпрацював 28
годин громадських робіт. 19.07. 2013 року
ОСОБА_2 повідомив у КВІ, що не може
відпрацювати решту громадських робіт,
оскільки його не відпускають у
відпустку у період жнив. Він запевнив,
що не має наміру ухилятися від
відпрацювання громадських робіт, однак
у зв”язку з великим навантаженнм на
роботі не може цього зробити. У вересні
2013 року до КВІ надійшла довідка з ФГ, де
він працює, про те, що у зв”язку із
виробничою необхідністю ОСОБА_2 немає
змоги надати відпустку за власний
рахунок, оскільки триває збір урожаю. У
грудні 2013 року ОСОБА_2 знову повідомив
КВІ, що немає можливості взяти
відпустку, щоб відпрацювати громадські
роботи. Таким чином, ОСОБА_2 не
відпрацював 32 години громадських
робіт. Вважають, що у даному випадку має
місце ухилення порушника від
призначеного судом стягнення. На
підставі ч.3 ст. 321-1 КУпАП просять
замінити ОСОБА_2 невідбуті 32 години
громадських робіт штрафом.

Представник КВІ ОСОБА_1 дане подання у
суді підтримав, просить його
задовільнити з викладених у ньому
підстав.

Громадянин ОСОБА_2 у суді пояснив, що
він дійсно відпрацьовував громадські
роботи у Березовичівській сільській
раді влітку 2013 рорку, однак коли
почалися жнива, його не відпустили у
відпустку за власний рахунок з
основного місця роботи. Коли він
звертався до керівництва ФГ з
проханням надати йому відпустку за
власний рахунок, щоб відпрацювати
громадські роботи, у листопаді і грудні
йому також відмовили у цьому. Він не
ухиляється від відпрацювання
призначеного стягнення і обіцяє у
найближчий час це зробити. В
задоволенні даного клопотання просить
відмовити.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП, на яку
покликається КВІ у своєму поданні, у
разі втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідомо
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян. Тобто дана
стаття не передбачає ухилення
правопорушника від відпрацювання
громадських робіт, на що покликається
КВІ у своєму поданні.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. У даному випадку суд вважає, що
даних про ухилення від відбування
громадських робіт громадянином ОСОБА_2
під час розгляду спарви судом не
здобуто.

Таким чином, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
не вбачає підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. ст. 304, 3214 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання
Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтС у
Волинській області про заміну
невідбутого строку адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
штрафом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
ОСОБА_3