overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/34/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, тимчасово не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2014 року, біля 12 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Київ-Овруч в селі
Нові Петріківці Київської області, вчинив невиконання вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Названий факт підтверджується даними протоколу про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є засобом його матеріального забезпечення.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 153 гривні та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/215/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фахівця з обліку
Львівської нафтобази, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02 січня 2014 року, біля 20 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«GELLI», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі Львів-Городок, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, не переконався у безпеці руху, не обрав безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «Фольксвагенс», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напря»мку під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/184/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року, біля 09 години,
ОСОБА_1, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, затіявши конфлікт з дружиною, яку ображав непристойними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 278, 284, 287, 294
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 51 гривню та стягнути з нього 34 гривні 41 копійку судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/458/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014

Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону відділу прикордонної служби
"Краковець" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

студентку технікуму, проживаючу в
АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року, біля 07 години 05 хвилин, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пункті пропуску через державний кордон
України ВПС "Краковець", при перетинанні державного кордону в
Україну з Республіки Польща, пред'явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт дитини, термін дії якого закінчився, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон
України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_3 пояснила, що дійсно, у названий день, вона поверталася з Польщі, де навчається у технікумі, в Україну і пред'явила до паспортного контролю свій закордонний паспорт дитини, термін дії якого закінчився, тому просить суворо її не наказувати, оскільки приїхала додому на канікули і для виготовлення нового закордонного паспорта.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/191/14-п

"13" лютого 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого в ШУ "Першотравенське"
(шахта "Степова"), притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2014 року об 11:38 годині, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 д/н
НОМЕР_1 на 757 км а/ш Київ-Довжанський, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився пройти медичний огляд на встановлення стану сп'яніння та продування алкотестера "Драгер", у встановленому законом порядку.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, просить суд його суворо не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, слід враховувати те, що він скоїв адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаявся, працює, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (трьох тисяч чотирьохсот) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С. А. Янжула

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 460/57/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

02 січня 2014 року, біля 06 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем марки
"Фольксваген-Поло", реєстраційний номер
НОМЕР_1 і під час руху по вулиці
Володимира Великого-Стрийська міста
Львова був зупинений працівниками міліції.

Даний факт стверджується протоколом про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

До суду від комунального підприємства
"Шкловодоканал", на території якого проживає ОСОБА_1, надійшло письмове клопотання-характеристика про передачу матеріалів про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу комунального підприємства
"Шкловодоканал".

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року, біля 21 години 45 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Окружній міста
Львова був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп"яніння

Названий факт стверджується даними протоколу про згадане адміністративне правопорушення, а також також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/274/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року, біля 02 години 45 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Форд-Транзит", реєстраційний номер
НОМЕР_1, під час руху по вулиці
Сагайдачного селища Шкло Яворівського району Львівської області був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп"яніння

Названий факт стверджується даними протоколу про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/251/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 2 курсу ХПТУ-14 селища Івано-Франкове, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2014 року, біля 11 години 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території ХПТУ-14, що в селищі Івано - Франкове на площі Ринок, 1
Яворівського району Львівської області, вчинив куріння тютюнових виробів у забороненому місці.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого неповнолітнього ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 201/190/14
Провадження 3/201/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ у м. Дніпропетровську
ГУ ДМСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ДДАУ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 198 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року о 12:35 год. в приміщенні
Жовтневого РВ у м. Дніпропетровську було виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без паспорта громадянина
України, внаслідок його втрати з 11.11.2013 року, чим порушено вимоги п. 19 Положення
«Про паспорту України».

Винність правопорушника підтверджується власними поясненнями
ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МДН № 028326 від 23.12.2013 року, та також зазначеним протоколом, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за вищезазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у втраті паспорта з необережності, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою і підлягає адміністративному стягненню, винятково передбаченому в ст. 241 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 241, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
С.П. Мельниченко