Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/65/14-п
П О С Т А Н О В А

30.01.2014 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від ВДАІ Заставнівського РВУ УМВС
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого, що скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 308105 від
01.01.2014 року ОСОБА_1 , 01.01.2014 року о 22.40 год.
в м. Заставна по вул. Грушевського
керував транспортним засобом ВАЗ
державний номерний знак НОМЕР_1 із
ознаками алкогольного сп"яніння, а
саме : різкий запах із ротової
порожнини. На медосвідчення їхати в
лікарню відмовився. При складанні
протоколу дії порушника кваліфіковані
за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог
п.2.5 ПДР.

Правопорушник в суді вину визнав
повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Вказав, що того дня пив пиво, а потім
керував автомобілем. На медосвідчення
їхати відмовився, оскільки перелякався
великої кількості працівників ДАІ.
Освідчення пройшов індивідуально
після затримання працівниками ДАІ. Є
висновок, що був тверезим.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність передбачена за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп"яніння , передачу
керування транспортним засобом особі ,
яка перебуває в стані такого сп"яніння,
а також за відмову особи , яка керує
транспортним засобом від проходження
в установленому порядку на стан
сп"яніння .

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП
відповідальність може настати у разі
наявності ознак стану сп"яніння в
особи, що керує транспортними засобами.
Наявність ознак алкогольного сп"яніння
визначається працівниками ДАІ .
Встановлення в правопорушника стану
сп"яніння здійснюється на підставі
його огляд , який проводиться згідно з
вимогами інструкції про порядок
направлення громадян для огляду на
стан сп"яніння в заклади охорони
здоров"я та проведення огляду з
використанням технічних засобів,
індикаторних трубок або інших
спеціальних технічних засобів та (або)
працівниками медичних закладів. В
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено ознаки
сп"яніння . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані,
як порушення п.2.5 ПДР , що зобов"язують
водія на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп"яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин .
Особисті пояснення ОСОБА_1 щодо
керуванням ним транспортним засобом в
стані алкогольного сп"яніння та
відмови пройти огляд на стан сп"яніння
в протоколі, підтвердження цього факту
в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
при складанні адміністративного
протоколу є достатнім підтвердженням
того, що в діях його мало місце
наявність невиконання вимог п.2.5 ПДР.

Аналізуючи наведене, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив
вимоги п.2.5 ПДР, тобто відмовився на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп"яніння.

Враховуючи особу порушника, його
матеріальний стан, матеріали справи ,
ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283,
284, 268 , 130 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення за порушення передбачене
згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54
грн..

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя