Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/213/14-п
Провадження № 3/279/161/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014
р.

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МРВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
паспорт серії ВМ 725019 виданий 21.02.1999р.
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по 3-му
пров. Корольова, б.4, непрацюючого, ІДК –
НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Повторно протягом року 03.01.2014 року,
близько 13.30 год., громадянин ОСОБА_1, за
місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4,
влаштував сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, ображав її
брутальною лайкою та погрожував
фізичною розправою, чим завдав їй
моральних страждань та болю психічного
характеру, тобто вчинив насильство в
сім'ї.

Раніше ОСОБА_1 неодноразово притягався
до адміністративної відповідальності,
зокрема 20.02.2013 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
однак належних висновків для себе не
зробив.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, що
стверджується письмовими матеріалами
даної справи та власними поясненнями
самого правопорушника.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що даний факт мав
місце. У вчиненому щиро розкаявся і
запевнив суд, що більш подібного не
трапиться.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
доведена, стверджується письмовими
матеріалами справи, у зв’язку з чим,
щодо нього слід застосувати стягнення
в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, щире каяття у
вчиненому, майновий стан, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590У11, із змінами та доповненнями
від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора і може
бути звернута до виконання потягом
трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3