Провадження № 3/470/45/14
Справа № 470/102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від ВДАІ Березнегуватського
РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
неповнолітніх дітей на утриманні
немає, не працюючого, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року від ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 18
січня 2014 року об 11 годині по вулиці
Свободи в смт. Березнегувате
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки « ВАЗ 2103» державний
реєстраційний знак НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що алкогольні напої не
вживав, а лише лікарський препарат,
який містить алкоголь, після чого
керував транспортним засобом та
відмовився пройти медичний огляд.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 522780 від 18.01.2014 року, (а.с.2).,
поясненням свідка ОСОБА_2, (а.с.3).,
поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.4.).,
повідомленням начальника ВДАІ
Березнегуватського РВ (а.с.5)., копією
постанови Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 31.10.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.7).

Таким чином суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 ніде не
працює, вдруге протягом року керує
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, що свідчить про
його небажання стати на шлях
виправлення, суд дійшов висновку про
застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 32, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді десяти діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Копію постанови суду направити для
виконання начальнику
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста