ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/590/14-п
Провадження № 3/210/196/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Криворізької південної об’єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроджка м. Київ, Київської
області,

громадянка України,
працює в. о. головного бухгалтера ДП
«Криворізький інститут автоматики»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в
и в :

За результатами камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість (акт № 10/151/00230774 від
27.01.2014 р.) ДП « Криворізький інститут
автоматики» (), що
знаходиться за адресою: 50006, м. Кривий
Ріг, вул. Стеклова, буд. 3, Криворізькою
південною ОДПІ виявлено несвоєчасне
подання до установи банку платіжних
доручень на перерахування до бюджету
податку на додану вартість по
граничному строку сплати, що призвело
до виникнення боргу в сумі 14904, 00 грн.
(яка була самостійно нарахована до
сплати підприємством). Порушення
вчинено в.о. головного бухгалтера ДП
«Криворізький інститут автоматики»
ОСОБА_3.

До суду ОСОБА_3 не з’явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
ОСОБА_3 протягом року
адміністративному стягненню не
піддавалася. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та ступеня
вини правопорушника, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_3 стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 40
– 1, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п’ять) гривень у дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.
5).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко