overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/760/14-п
Пр.№3/286/232/14
П О С ТА Н О В А

25 лютого 2014 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого директором ТДВ
„Овручпобутсервіс", за ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

04 лютого 2014 року, під час перевірки ТДВ
„Овручпобутсервіс", було встановлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме несвоєчасно перераховувався до бюджету податок з доходів фізичних осіб, неповідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податковий розрахунок сум доходу, (форми № 1ДФ) за 1-й квартал 2011 року, який не поданий до Овруцької МДПІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як дане правопорушення він скоїв вперше, не завдав нікому шкоди, та на даний час вже перебуває на пенсії.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 14, копією акту перевірки за № 502/22-20-03060942.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що він на даний час вже не працює та перебуває на пенсії, тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/765/14-п
Пр.№3/286/236/14
П О С ТА Н О В А

25 лютого 2014 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду
Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли територіальної Державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т
А Н О В И Л А:

27.01.2014 року, під час перевірки ПП
«ОСОБА_1», було встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність - роздрібна торгівля, та використовуючи працю найманого працівника в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, в порушення ч.1 ст.24 КЗпПУ, не уклав трудовий договір в письмовій формі з найманим працівником ОСОБА_2, яка працювала на посаді продавця, з 25.01.2014 року по день перевірки 27.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та надав заяву в якій просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, так як дане правопорушення скоїв вперше, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, 3 категорії та на даний час уклав договір щодо стажування продавця ОСОБА_2, що підтверджує відповідними документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-13-005/0081 від 27.01.2014 року, копією акту перевірки Держнагляду праці за № 06-13-005/0093, копією припису Держнагляду праці від 27.01.2014 року № 06-13-005/0093-0093, копією посвідчення ЧАЕС, копією договору № 00211.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що він являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії та усунув вчинене ним правопорушення, тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу провадженням закрти.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук
Справа № 473/896/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Гур’єв,
Казахстан, зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1 не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не є інвалідом та пенсіонером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року до суду надійшов протокол № 005738 серія МИ та матеріали до нього, згідно з якими ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо догляду, виховання та створення належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей, а саме: в будинку антисанітарія, ОСОБА_1 зловживає алкоголем, діти брудні, неохайні, батьком не доглянуті, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений працівником
Вознесенського МВ УМВС, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, - визнав в повному обсязі, щиро каявся.

Окрім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, підтверджується поданням
Вознесенського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24.02.2014 року, актом соціального інспектування від 17.02.2014 року, довідкою - характеристикою
Білоусівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської області від 2102.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 005738 від19.02.2014 року.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення. В силу ст.34 КУпАП до пом'якшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин, суд відносить щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 221, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113 , код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя:
Провадження №3/485/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.

за участю секретаря Бурбела І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року в с. Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху (далі ПДР)
України, керував транспортним засобом марки «МТ 1036» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння в передбаченому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив що дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАІ, посвідчення водія не має, не працює, пообіцяв такого не допускати, має тяжке матеріальне становище, згодний на застосування адміністративного арешту.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ 2 № 524773 від 15 січня 2014 року, висновком за №8 медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп'яніння від 15.01.2014 року з позитивним результатом, а також результатами токсилогічного дослідження за №102 від 16.01.2014 року
Миколаївського наркологічного диспансеру з виявленими коннабіноиди в сечі ОСОБА_1

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - часткове визнання вини. Обтяжуючі обставини - відсутні.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284,326 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 07 (сім) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 491/6/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.ч.1,2 КУпАП, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 17.01.2014 року о 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області по вул.
Гагаріна, 5, м. Ананьїв, Одеської області, ображав грубою нецензурною лайкою стронніх громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим своїми діями вчинив
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001326 від 17.01.2014 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15
Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серіїї НОМЕР_1 виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 30.09.2008 року, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір в розмірі 34 гривні 41
Строк адмінарешту відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош
Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.
Справа № 493/489/14-п
Провадження № 3/493/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ІДПС ВДАІ Балтського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2014 о 07:10 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Уварова керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21219 д/н/з
НОМЕР_1, при заїзді на автостанцію м.
Балта, був не уважним, не слідкував за дорожними обставинами, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум) автомобіль отримав механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3 (б)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник суду пояснив, що не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснили зіткнення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 647016 від 11.02.2014., копією схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями
ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції
України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/245/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 р. м.
Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом ОД №0010127 від 18 лютого 2014 р., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Березівка Одеської області, мешкає по АДРЕСА_1 не одруженого, на утриманні нікого не має, не працює, за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18.02.2014 р. о 13:00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Мічуріна в м.
Березівка біля будинку №1 та справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник винним себе визнав, пояснив що був в стані алкогольного сп'яніння та не контролював свої дії.

Факт скоєння вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
Березівського РВ ГУ МВС України ОД
№0010127 від 18 лютого 2014 р., матеріалами справи та поясненнями порушника у судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують або пом'якшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, матеріальний стан правопорушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.33, ст.173, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КпАП України суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до
Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя: _______________________________________________-
Справа №
Провадження № 3/522/1332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОД № 001521 від 12.02.2014 року близько 10 годині 30 хвилин 09.02.2014 року гр. ОСОБА_1, занаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, та не пускав її до квартири, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

До судового засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в протоколі зазначив, що більше такого на повториться.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОД № 001521 від 12.02.2014 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1 в дохід держави 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.Д. Абухін
Справа № 491/94/14-п
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає на
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 20.01.2014 року біля 12 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул.
Незалежності та вул Аносова, м.
Ананьєва, Одеської області, вчинив сварку з гр-ном ОСОБА_2, в ході якої образливо чиплявся до нього, намагався побити, чим своїми діями вчинив дрібне
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД № 0001229 від 27.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.01.2014 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що пом'якшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у
Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП
Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, предбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, який внести до прибутку держави
Стягнути з гр-на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20 року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___" _________ 20__ року.