Справа № 476/33/14-п
Провадження № 3-в/476/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого
судді                    Раєвич Т.М.

при
секретарі
Кузьміної О.Ю.

інспектора
КВІ                              ОСО
БА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
справу за поданням інспектора КВІ
Єланецького про вирішення питання щодо
заміни невідбутого строку громадських
робіт у відношенні ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Інспектор КВІ звернувся в
суд з поданням про вирішення питання
щодо заміни невідбутого строку
громадських робіт у відношенні ОСОБА_2

Підтримуючи дане подання
представник Єланецької КВІ в судовому
засіданні суду пояснив, що постановою
Єланецького районного суду від 25.12.2013
року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт. 13.01.2014 року
ОСОБА_2 з'явився в КВІ Єланецького
району для постановки на облік, йому
роз'яснено про порядок відбування
громадських робіт, однак останній
повідомив, що в зв’язку з обставинами,
які виникли на роботі, відбути
адміністративне покарання у вигляді
громадських робіт він не має
можливості. Працює він повний робочий
день, а в відпустку його не відпускають.
В зв’язку з ухиленням правопорушника
від відбування громадських робіт
просив суд задовольнити подання та
вирішити питання щодо заміни
невідбутого строку громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2
суду пояснив, що, дійсно, постановою
Єланецього районного суду
Миколаївської області від 25.12.2014 року
за вчинене ним правопорушення на нього
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком 40 годин. Йому було роз’яснено
про умови відбуття громадських робіт,
однак він не може їх відбути в зв’язку
з тим, що він працює за робочим
графіком з 08.00 до 19.00 години. Для того
щоб відбути громадські роботи у
неробочий для нього час він намагався
взяти відпустку, але в цьому йому було
відмовлено. А тому, адміністративне
покарання в вигляді громадських робіт
відбувати він не може.

Вислухавши представника
Єланецької КВІ, ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4
КУпАП у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4
КУпАП заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбачає
накладення штрафу від від ста
п'ятдесяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Як слідує з матеріалів
справи, відповідно до постанови
Єланецького районного суду
Миколаївської області від 25.12.2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення в вигляді
громадських робіт строком 40 годин.

Як вбачається із довідки
Єланецької ЦРЛ № 16 від 10.01.2014 року
ОСОБА_2 працює в Єланецькій центральній
районній лікарні на посаді головного
лікаря з 01 серпня 2011 року. Його робочий
день з 08.00 до 17.00 години, вихідний день
субота та неділя.

Із змісту довідки про
проведення бесіди слідує, що ОСОБА_2
13.01.2014 року ознайомлений з порядком та
умовами відбування громадських робіт,
а також попередженний про наслідки
ухилення від їх відбування.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 до виконання
громадських робіт не приступив та
відмовився їх виконувати в звязку із
зайнятістю на роботі. Таким чином суд
вважає доказаним факт ухилення ОСОБА_2
від відбування громадських робіт, а
тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора КВІ про
вирішення питання щодо заміни
невідбутого строку громадських робіт у
відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.м.т. Єланець вул.
Горького, 88 Миколаївської області не
відбуте покарання в виді громадських
робіт строком 40 години, згідно
постанови Єланецького районного суду
Миколаївської області від 25.12.2013 року
по адміністративній справі № 476/1494/13-п,
на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути
подано апеляційну скаргу або протест
прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя
Т.М.
Раєвич