Справа № 3/487/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 р. Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва Щербина
С.В., при секретарі судового засідання
Щербині О.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баловне Новоодеського
району Миколаївської області,
громадянин України, пенсіонер,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 р. о 15-05 год. у м. Миколаєві,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 по проспекту
Леніна в напрямку від вул. Фрунзе в бік
вул. Рюміна та в районі перехрестя з
вул. 8-го Березня, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.23 (поворот ліворуч
заборонено), здійснив поворот ліворуч
на вул. 8-го Березня в напрямку вул.
Робочої, чим створив аварійну ситуацію
патрульному автомобілю ВАЗ 2109 номерний
знак НОМЕР_3, який рухався по проспекту
Леніна в напрямку від вул. Рюміна в бік
вул. Фрунзе та виконував поворот
ліворуч на вул. 8-го Березня, змусивши
його різко гальмувати та подавати
звуковий сигнал, щоб уникнути
зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні правопорушення, при
викладених обставинах, не заперечував,
в скоєному розкаявся.

Дослідивши докази по справі,
встановлено, що факт вчинення ОСОБА_2.
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 523099 від 16.12.2013 р., письмовими
поясненнями.

Враховуючи наведене, приходжу до
переконання, що своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги Правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
та малозначність вчиненого
правопорушення, той факт, що
зазначеними діями ОСОБА_1 не завдано
шкоди суспільним та державним
інтересам, відомості про особу
порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, суд вважає можливим
застосувати до порушника положення ст.
22 КУпАП, звільнивши його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
скоєне правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 122 КУпАП, в зв'язку з його
малозначністю і обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень
(р/р 0003 міський бюджет м.
Миколаєва, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя
С.В. Щербина