Справа №3/326/18/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а,
за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 5, 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року о 16.10 годині, ОСОБА_1 по вул.
Партизанській в м. Приморську, керував
транспортним засобом – мопедом «HONDA
DIO», без д/н, не маючи права керування
транспортним засобом.

Крім того, 20.12.2013 року о 16.10 годині,
ОСОБА_1 по вул. Партизанській в м.
Приморську, керував транспортним
засобом – мопедом «HONDA DIO», без д/н, без
мотошолому, чим порушив ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 20.12.2013 року о 16.10, ОСОБА_1 по
вул. Партизанській в м. Приморську,
керував транспортним засобом –
мопедом «HONDA DIO», без д/н, який не
зареєстрований у встановленому
законному порядку в Державтоінспекції.

В судовому засіданні правопорушник
свою провину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення порушника, суд приходить до
висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.
126 КУпАП - керування транспортним
засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом;
ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил
користування ременями безпеки або
мотошоломами; ч. 6 ст. 121 КУпАП -
керування водієм транспортним засобом,
не зареєстрованим в установленому
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджена дослідженими судом
доказами:

-          протоколами про вчинення
адміністративного правопорушення
серії АА2 № 884133, АА2 № 884135, АА№ 884134 від
20.12.2013.

-          матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за будь
яке з вчинених правопорушень. Таким
чином суд вважає за необхідне об'єднати
справу № 3/326/18/2014 за ст.126 ч.2 КУпАП, №
3/326/20/2014 за ст.121 ч.5 КУпАП, №3/326/19/2014 за ст.
121 ч. 6 КУпАП відносно ОСОБА_1, в одне
провадження за № 3/326/18/2014 , та накласти
стягнення в межах санкції ст. 126 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшує
відповідальність ОСОБА_1 – щире каяття.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч. 2, 283, 284 КУпАП,
суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт
призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2

Копія вірна:
суддя

Д.О.
Каряка

29.01.2014