Справа № 751/887/14
Провадження №3/751/322/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2014 року, о 19-30 год., в м.
Євпаторія, по Новоселівське шосе, 1-Г,
керував транспортним засобом -
автомобілем «Ваз 21081», д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп`яніння
(відсутня реакція зіниці на світло,
тремтіння рук, невнятна мова), був
оглянутий у медичного закладі у
встановленому порядку на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. За даним
фактом відносно нього складений
протокол про адміністративні
правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлено належним чином, про що
свідчить відмітка в зворотному
поштовому повідомленні. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 26.12.2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому з врахуванням того,
що правопорушник вчинив грубе
правопорушення, раніше був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за аналогічне правопорушення, але
належних висновків для себе не зробив і
через невеликий проміжок часу знову
вчинив грубе порушення Правил
дорожнього руху суд вважає, що
правопорушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, у вигляді
адміністративного арешту, без
оплатного вилучення транспортного
засобу, так як даний транспортний засіб
належить іншій особі - ОСОБА_2

Суд позбавлений можливості накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки даний
вид адміністративного стягнення вже
був накладений на ОСОБА_1 за постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 26.12.2013 року

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на п'ятнадцять діб, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін