Справа № 638/52/14 - П
Номер провадження 3/638/198/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народилася в
м. Харкові, індивідуальний податковий
номер НОМЕР_1, працює головним
бухгалтером в ТОВ „Карнеол", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

10.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1
КУпАП.

При проведенні планової виїзної
перевірки ТОВ „Карнеол", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Сумська, буд. 13, встановлено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, що призвело до
заниження податку на прибуток на суму
80333,00 грн. за другий квартал 2011 р. та 2
квартал 2012 р.; та заниження ПДВ на суму
170804,00 грн. з серпня 2011 р. по грудень 2012 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, про
дату та час судового засідання була
повідомлена своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 163 - 1
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

- протоколом № 528 про адміністративне
правопорушення від 19.12.2013 р. Серія АА №
508741;

- витягом з акту планової виїзної
перевірки від 19.12.2013 р. № 1976/20 - 30 - 22 -
01/14108706 ТОВ „Карнеол".

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТОВ „Карнеол", допустила заниження
податку на прибуток на суму 80333,00 грн. та
заниження ПДВ на суму 170804,00 грн., чим
порушила п. 138.2. ст. 138, п. п. 139.1.9. п. 139 ст.
139, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового
Кодексу України, тому суддя кваліфікує
її порушення за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП -
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Правопорушення вчинено з липня 2011 р. по
грудень 2012 р., дане правопорушення не є
триваючим, на день надходження справи
до суду строки накладення
адміністративного стягнення сплинули,
тому провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 - 1, 221, 247, 283 - 284
КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя: