Єдиний унікальний номер 728/251/14
Номер провадження 3/728/109/14
07 лютого 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І. при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли із
територіальної державної інспекції
праці у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого на
посаді начальника Бахмацької КМС-285, на
протязі року до адміністративної
відповідальності не притягався,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника Бахмацької КМС-285, порушив
вимоги законодавства про працю, що
виразилося в наступному:
1. Із кожним записом, що заноситься до
трудової книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення, не
всі працівники ознайомлені під підпис
в особовій картці П-2. Так наприклад,
ОСОБА_2 згідно наказу № 4 о/с від 15.01.2014
року переведено з посади бухгалтера 2-ї
категорії на посаду бухгалтера 1-ї
категорії, однак на момент перевірки
працівник, ОСОБА_2 не ознайомлена під
підпис з записом в трудовій книжці про
переведення, чим порушено пункт 2.5
глави 2 "Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників» № 58, ч.5
ст. 48 КЗпП України;
2. При прийомі працівників на роботу не
забезпечено їх ознайомлення під підпис
із колективним договором. Так,
наприклад наказом № 114 о/с від 13.12.2013
року прийнято на роботу економістом 2-ї
категорії ОСОБА_3 з 16.12.2013 року, але
станом на 27.01.2014 року працівник ОСОБА_3 з
колективним договором не
ознайомлений, чим порушено вимоги
статті 29 КЗпП України;
3. Заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки не виплачується
працівникам за три дні до початку
відпустки. Так, наприклад наказом № 7
від 13.01.2014 року надано оплачувану
щорічну відпустку працівнику ОСОБА_4 з
20.01.2014 року по 20.02.2014 року, але заробітну
плату за час щорічної відпустки ОСОБА_4
було виплачено 21.01.2014 року - пізніше ніж
за три дні до початку відпустки, чим
порушено вимоги частини четвертої
статті 115 КЗпП України;
4. При звільненні працівників виплата
всіх сум, що належать їм від Бахмацької
колійної машинної станції № 285 не
проводиться в день звільнення. Так,
згідно наказу № 1 о/с від 08.01.2014 року
працівника ОСОБА_5 було звіільнено з
роботи з 08.01.2014 року. Однак, виплату всіх
сум, що належали ОСОБА_5 від
підприємства в день звільнення 08.01.2014
року було виплачено лише 21.01.2014 року,
чим порушено вимоги частини першої
статті 47, частини першої статті 116 КЗпП
Зазначені порушення були виявлені в
ході перевірки, яка проводилася 23-27
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
актом перевірки № 25-04-010/60 від 27.01.2014
року, власним визнанням вини в
протоколі про адміністративне
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи
відомості про особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
обставин справи, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять)
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І Глушко