Іванівський районний суд
Справа № 656/792/13-п
Номер провадження 3/656/1/14
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ
УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, працюючого
охоронцем в дитячому садку, не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_2,уродженця Казахстанської
республіки, мешканця АДРЕСА_2,
громадянина України, одруженого,
маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого
машиністом насосних установок
Іванівського міжрайонного управління
водного господарства, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_3 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він 03 грудня 2013 року о 13 год. 45 хв. в с.
Новодмитрівка Друга, Іванівського
району, Херсонської області, по вулиці
Шевченка керуючи транспортним засобом
- автомобілем ЗАЗ -1103, номерний знак
НОМЕР_3, перед початком маневру не
впевнився в його безпеці для себе та
інших учасників дорожнього руху та
скоїв зіткнення з тракторним причіпом
ПТС-4, в результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п 2.3 «б», п. 10.1 Правил дорожнього
руху (далі -ПДР) та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він 03 грудня 2013 року о 13 год. 45 хв. в с.
Новодмитрівка Друга, Іванівського
району, Херсонської області, по вулиці
Шевченка керуючи трактором Т-40, без
номерного знаку, перед початком руху
заднім ходом не впевнився в безпеці
даного маневру для інших учасників
дорожнього руху та скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ -1103, номерний знак
НОМЕР_3, в результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п 2.3 «б», п. 10.1, п. 10.9 Правил
дорожнього руху (далі -ПДР) та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Із пояснень водія автомобіля ЗАЗ
ОСОБА_1 видно, що він 03 грудня 2013 року о 13
год. 45 хв. на автомобілі їхав з смт.
Іванівки по дорозі, що веде до с.
Новодмитрівка Друга, в'їхав в село на
вулицю Шевченка, біля будинку № 19,
перегородивши проїзну частину стояв
трактор з причепою. Він під'їхав
впритул, ОСОБА_4, який стояв біля
трактора, показав жестом водію
трактора ОСОБА_2, щоб той дав йому
проїхати. Після того він почав рухатись
вперед та об'їжджати трактор, а коли
порівнявся з ним, то водій трактора
почав рух заднім ходом та зачепив
причепою транспортний засіб, на якому
він їхав.

Водій трактора ОСОБА_2 пояснив, що 03
грудня 2013 року, близько о 13 год 30 хв., він
на тракторі Т-40 з причепом ПТС-4 під'їхав
до будинку свого знайомого ОСОБА_4 в с.
Новодмитрівка Друга по вулиці Шевченка
для того, щоб вивантажити сіно. Щоб
під'їхати до двору йому необхідно було
здійснити маневр заднім ходом.
Озирнувшись назад він побачив передню
частину автомобіля і різко натиснув на
гальма. При цьому зачепив задню праву
частину автомобіля.

10 січня 2014 року суд призначив
авто-технічну експертизу по справі,
проведення якої було доручено
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

23 січня 2014 року від провідного судового
експерта Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз Макарова
А.К. надійшло клопотання про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судової екпертизи, а саме
екперт просить суд надати наступні
вихідні дані: стояв або рухався трактор
заднім ходом до моменту початку
маневру його об'їзду водієм автомобіля
ЗАЗ; швидкість руху автомобіля ЗАЗ при
здійсненні маневру об'їзду трактора; -
час, який відбувся з моменту початку
руху трактора заднім ходом до моменту
зіткнення.

Суд вважає, що клопотання експерта
підлягає задоволенню та є підставою
доручити відділу ДАІ
Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонської області провести з
учасниками ДТП слідчий експеримент з
метою встановлення вихідних даних,
необхідних експерту для дачі висновку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.251 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання
вихідних даних для проведення
авто-технічної експертизи
задовольнити.

Доручити відділу Державтоінспекції
Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області провести слідчий
експеримент за участі водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 з метою одержання
вихідних даних для проведення
авто-технічної експертизи, а саме: 1)
стояв або рухався трактор заднім ходом
до моменту початку маневру його об'їзду
водієм автомобіля ЗАЗ; 2) швидкість руху
автомобіля ЗАЗ при здійсненні маневру
об'їзду трактора; 3) час, який відбувся з
моменту початку руху трактора заднім
ходом до моменту зіткнення.

Строк виконання постанови - 7 днів
з дня одержання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Крисанова