Справа № 361/1218/14-п
Провадження № 3/361/386/14
П О С Т А Н О В А

5 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Батюк В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, пенсіонера,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєних правопорушеннях,
передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

8 січня 2013 року близько о 10 годині 00
хвилин по Київській в м. Бровари
Київської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп’яніння не був уважним
та не стежив за дорожньою обстановкою,
внаслідок чого не дотримався безпечної
дистанції та здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, який рухався
попереду у попутному напрямку. В
результаті ДТП обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно довідки від 08.01.2013 р., медичний
огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння ОСОБА_1
проводився у лікаря БЦР лікарні, що по
вул. Шевченка, 14 м. Бровари Київської
області, результати якої 1.36 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п.
2.9 «а», п. 13.1 Правил Дорожнього руху, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав, пояснив, що
08.01.2013 р. допустив порушення Правил
дорожнього руху за обставин,
визначених у протоколі про
адміністративне правопорушення. При
призначенні адміністративного
стягнення просив не позбавляти його
права керування, оскільки робота
пов’язана з постійним керуванням
транспортних засобів. Проте, його вина
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних у
справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два
протоколи про адміністративні
правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36
КУпАП, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні матеріали № 361/1218/2014-п
(провадження № 3/361/386/2014) і № 361/1219/2014-п
(провадження № 3/361/387/2014) та присвоїти їм
спільний № 361/1218/2014-п (провадження №
3/361/386/2014).

Проте, на момент розгляду
справи судом минув трьохмісячний
строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Оскільки, правопорушення було вчинено
08.01.2013 р., тобто, строк протягом якого
може бути накладено адміністративне
стягнення закінчується 08.04.2013 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній
день строк накладання
адміністративного стягнення пройшов і
на нього не може бути застосовано
адміністративне стягнення, а тому
провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38,
ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити через закінчення строку
протягом якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
винесення шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк