Справа № 740/424/14
Провадження № 3/740/218/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
неодруженого, начальника охорони ТОВ
«АлегроНіжин» ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

17 січня 2014 року о 21 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на вул. Московській у м. Ніжині,
керуючи автомобілем марки «Део Матіз»
державний номерний знак «НОМЕР_1», у
порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу
працівника міліції від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 956270.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
відмови від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп»яніння, що мало місце 17
січня 2014 року, визнав, пояснивши, що
напередодні вживав спиртне, тому
боявся, що в результаті медогляду буде
встановлено стан алкогольного
сп»яніння. Просив не позбавляти права
керування транспортними засобами,
посилаючись на те, що посвідчення
водія йому потрібне, бо робота
пов»язана з використанням транспорту.
Просив призначити штраф, який
спроможний сплатити, бо працює. В
скоєному кається.

З огляду на встановлене, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, пом»якшувальну
відповідальність обставину, якою є
розкаяння в скоєному, що працює, тому
вважає можливим застосувати стягнення
у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко