Справа №601/157/14-п
Провадження № 3/601/44/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
30.12.2013 року о 23 год. 00 хв. в м. Кременець
по вул. Вишнівецька керував
автомобілем марки ВАЗ-71011 д.н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота;
почервоніння обличчя). Від продуття
медичного пристрою алкотест "ДРАГЕР" на
місці зупинки відмовився, чим порушив
п. 2.5 ПДР. Водія було доставлено в
Кременецьку ЦРЛ, де складено висновок
про визначення стану алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що в день коли його
зупинили працівники ДАІ він спиртних
напоїв не вживав. Від проходження
огляду на місці зупинки АЗС ТОВ
"Тернопільоблторг" він не відмовився,
показники "ДРАГЕР" становили 0 ??. На
вимогу працівника міліції він
погодився поїхати у лікарню. В лікарні
прилад не показав стану алкогольного
сп'яніння, тому відмовився підписати
акт. Свідки, які зазначені в матеріалах
справи є працівниками ДПС.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, пояснення свідка
ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008
року № 1103 "Про порядок направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції і
проведення такого огляду" та Наказу №
400/666 від 09.09.2009 року "Про затвердження
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції" - перед
проведенням огляду на стан сп'яніння
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС інформує особу, яка підлягає огляду
на стан сп'яніння, про порядок
застосування спеціального технічного
засобу та на її вимогу надає свідоцтво
про державну реєстрацію та свідоцтво
про його повірку. Результат огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції, зазначаються у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Водій транспортного
засобу, що відмовився від проведення
огляду на місці зупинки транспортного
засобу або висловив незгоду з його
результатами, направляється
уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

У разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Однак, із самого протоколу про
адміністративне правопорушення не
вбачається, що ОСОБА_1 на місці його
зупинки відмовився від проходження
огляду на стан спяніння з
використанням спеціальних технічних
засобів. Про його відмову від продуття
технічного пристрою засвідчують
свідки - працівники ДПС, які не можуть
бути свідками по даній категорії
адміністративних правопорушень. У
матеріалах справи є висновок про
проходження медичного огляду ОСОБА_1 у
лікарні, його пояснення про те, що він
не відмовлявся від проходження
медичного огляду на місці зупинки та
погодився поїхати у лікарню, оскільки
показники "ДРАГЕР" показали 0 ??. У
матеріалах справи відсутні відомості
про показники "ДРАГЕР", і не зазначено
підстав для проходження медогляду у
лікарні. Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія
на стан алкогольного сп'яніння
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків. Для проведення огляду на стан
сп'яніння водія транспортного засобу в
закладах охорони здоров'я є дві
підстави, а саме:

1. у разі незгоди водія на проведення
огляду на стан сп'яніння працівником
міліції з використанням спеціальних
технічних засобів;

2. у разі незгоди водія з результатами
огляду, проведеного працівником
міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов
до висновку, що встановлені в судовому
засіданні обставини справи не
відповідають обставинам, зазначеним у
протоколі, тому не вбачає будь-яких
доказів відмови особи від проходження
медичного огляду на місці зупинки.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по
справі підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
247, 251, 266, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: