overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 120/64/14-п
Постанова

17.01.2014 року суддя Чорноморського районного суду Автономної Республіки
Крим Бондаренко А.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з МВС України ГУМВС України в
АР Крим Чорноморського РВ у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.11.2013 року по вул.
Кооперативна,51-б смт Чорноморське у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, по тим підставам, що останній, будучи приватним підприємцем, 19.11.2013 року о 14-00 годині в смт. Чорноморське АРК здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до закону, а саме здійснював продаж тютюнових виробів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002679 від 19.11.2013 року.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини.

Суд, вважає за необхідне не здійснювати конфіскацію тютюнових виробів "Оптима Сучасна" - 120 пачок, "7
Фест" - 200 пачок.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень .

Тютюнові вироби "Оптима Сучасна" - 120 пачок, "7 фест" - 200 пачок, які знаходиться на зберіганні в
Чорноморському РО ГУМВД України в АР
Крим відповідно до талону-квітанції № 77 - конфіскувати та знищити.

Виконання постанови у частині конфіскації та знищення тютюнових виробів покласти на Відділ державної виконавчої служби Чорноморського РУЮ в
АР Крим.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір 36( тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим на підставі ст. 294 КУпАП.

Суддя:

А.А. Бондаренко
Справа
Постанова

Іменем України

14.01.2014 року Суддя
Чорноморського районного суду АР Крим
Бондаренко А.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Чорноморського РВ ГУ МВС
України в АР Крим у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні 4 х неповнолітніх дітей, що мешкає за адресою: АР Крим, с.
Окунівка , вул.. Крупська, буд 66

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою на яку законом покладено виховання неповнолітніх дітей 10.01.2014 року умисно ухилилась від передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання своїх неповнолітніх дітей а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5 01.05.2013 р н., що виразилися у незабезпечення житла за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідних санітарних умов проживання, наявності необхідних харчових продуктів, наявності чистої білизни та одягу, а також речей необхідних для нормального вихованню та розвитку дітей, таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 184
КУпАП.

На час розгляду справи у суді подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного у заяві визнала.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом, листом
Чорноморської РДА про проведення перевірки, актом обстеження житлово побутових умов, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

При призначені адміністративного стягнення, суд вражає, відповідно до вимог ст.. 33, 34,35
КУПАПП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, а також той факт, що адміністративне правопорушення вчинено у перше застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 33-35, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч 1
КУпАП, та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 184 ч 1
КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, (ІНН знаходиться у матеріалах справи) що мешкає АРК,
Чорноморський район, с. Окунівка, вул..
Крупська №66 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн 54 коп..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів у порядку ст.. 294 КУпАП.

Суддя

Бон даренко А.А.
Справа № 505/100/14-п
Провадження № 3/505/77/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1
І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає по вул.Р.Люксембург в м.Котовську,
Одеської області, не працює

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та 10 листопада 2013 року перебуваючи під адміністративним наглядом в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год.00 хв. не з'явився на відмітку до Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП
України.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 284
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 102
(сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа № 583/24/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок ЧАЕС не являється, працюючого Охтирський агролісгосп – станочник,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1, 24.12.2013 року о 01.15 год. в м. Охтирка по вул. Шевченка, керував мопедом Хонда, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) проходити медичний огляд на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у скоєному правопорушенні, розкаявся та пояснив, що зранку випив пляшку пива, не сподівався, що ознаки сп’яніння залишаться, посвідчення водія на керування транспортними засобами загубив давно. Відмовився пройти медичний огляд на стан сп’яніння. За місцем роботи отримує заробітну плату в розмірі близько 1100 грн., має скрутне матеріальне становище.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ 2 № 155923 від 24.12.2013 року, поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Суд встановив, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, вік та задовільний стан здоров’я правопорушника (з його слів), відомості про особу правопорушника, який має постійне місце роботи та проживання, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, та обставини, що його пом»якшують: щире каяття.

Суд вважає за правомірне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за скоєння правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 590/16/14-п
Провадження № 3/590/38/14
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя:-ОСОБА_1

Розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, 08.08.1950року

народження ,пенсіонера, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.13 р. близько 15-30 год. гр-н
ОСОБА_2 перебуваючи у п’яному стані вчинив сварку зі своїм сусідом ОСОБА_3 висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ,чим порушив ст. 173
КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173 ,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/9/14-п
Провадження № 3/590/31/14
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя:-ОСОБА_1
Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 р. о 19-30 год. в с.Свеса по вул. Дзержинського, 6/40 гр-н ОСОБА_2 перебуваючи в п’яному стані вчинив сімейну сварку зі своїм батьком висловлювався в його адресу грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив ст. 173 -2 ч.1 КУпАП , тобто вчинив насильство в сім'ї.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-на ОСОБА_2 по ст. 173-2ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/7/14-п
Провадження № 3/590/29/14
ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя:-ОСОБА_1
Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 р. о 01-00 год. в с.Воздвиженське по вул. Комуністична, 20/13 гр-н ОСОБА_2 перебуваючи в п’яному стані вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив ст. 173 -2 ч.1
КУпАП , тобто вчинив насильство в сім'ї.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-на ОСОБА_2 по ст. 173-2ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 660/92/14-п
Номер провадження 3/660/54/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014 року близько 09 год. 00 хв., при проведенні перевірки умов проживання малолітніх дітей за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено неналежні умови для проживання дітей, а саме у будинку брудно. Згідно висновку акту соціального інспектування, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчиниВ адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 000696 від 06.01.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини та ставлення до скоєного.

Керуючись ст.33, ст. 40, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) – 852010, рахунок отримувача – 0233, код класифікації доходів бюджету – 220300001, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя

Ю.В. Диба
Справа № 660/91/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

мешканка с. Гаврилівка, вул.Комсомольська, 121,
Нововоронцовський р-н, Херсонська обл.,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014 року близько 09 год. 00 хв., при проведенні перевірки умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено неналежні умови для проживання дітей, а саме у будинку брудно. Згідно висновку акту соціального інспектування, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 000697, від 06.01.2014 року та актом соціального інспектування.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання своєї вини та ставлення до скоєного. Обставиною, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність – суд не вбачає.

Керуючись ст.36, ст. 40, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) – 852010, рахунок отримувача – 0233, код класифікації доходів бюджету – 220300001, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя

Ю. В. Диба
Справа № 751/127/14-п
Провадження №3/751/84/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

07.12.2013 року, близько 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем «DAF XF 105.410», державний номерний знак: СВ 6660 АТ з напівпричепом
MEGA MNW СВ75-35ХТ, не впорався з керуванням та допустив наїзд на вантажний автомобіль, який стояв праворуч на узбіччі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати, врахувати, що автомобілю, який стояв на узбіччі, механічні пошкодження не завдані. Додав, що дана дорожньо – транспортна пригода трапилась у зв’язку з ожеледицею на проїзній частині дороги.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, що в дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, дані про механічні пошкодження транспортних засобів відсутні, дорожньо транспортна пригода трапилась в зв’язку з негативним погодними умовами, а саме ожеледицею на проїзній частині дороги, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 660/107/14-п
Номер провадження 3/660/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

мешканка смт. Нововоронцовка, вул.Щорса, 14, Нововоронцовський р-н,
Херсонська обл.,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2014 року близько 24 год. 00 хв. за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи у стані алкогольного сп’яніння затіяла сварку із своєю матір"ю ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою. Тому своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
«Насильство в сім’ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 000661, від 22.01.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст.173-2, ст. ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя

Ю.В. Диба