Єдиний унікальний номер 448/188/14-п
Провадження № 3/448/66/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшла з ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою,
тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.1014 року о 01 год. 35 хв. по вул.
Гайдамацькій, 10-а, в м. Мостиська
Львівської області ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Volkswagen Passat",
реєстраційний № НОМЕР_1 (перебуває на
обліку в Республіці Польща), в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав і пояснив, що 11.01.2014 року перед
обідом біля 12 год. вжив біля 100 грам
горілки, оскільки не мав наміру кудись
їхати автомобілем. 12.01.2014 року біля 01
год. ночі йому зателефонував знайомий
та попросив терміново відвезти в
лікарню міста Львова його брата. В
такій ситуації він погодився, оскільки
не думав, що в нього в крові ще є
алкоголь. Вважає, що не був п'яним і до
моменту початку керування
транспортним засобом алкоголю в його
організмі вже не було. Щиро розкаюється
у вчиненому та просить суд суворо не
карати, так як його батьки ніде не
працюють і у нього склалось важке
матеріальне становище. Крім того, даний
автомобіль є єдиним джерелом його
заробітку, оскільки ним він здійснює
тимчасові поїздки в Польщу, чим і
заробляє на проживання.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, - керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є:
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
серії АБ2 № 316746 від 12.01.2014 року, тест №
1028 від 12.01.2014 року про наявність
алкоголю в організмі ОСОБА_1, інші
матеріали справи.

Згідно проведеного тесту на вміст
алкоголю в організмі ОСОБА_1, показник
становив 0.21 проміле алкоголю в крові.
Згідно п.2.7 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої наказом МВС України та
МОЗ України 09.09.2009 року № 400/666,
установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0.2 проміле алкоголю в
крові.

Враховуючи обставини вчинено
правопорушення, а саме те, що в крові
ОСОБА_1 було виявлено лише 0.21 проміле
алкоголю, що лише на 0.01 (одну соту)
проміле більше від дозволеного
законодавством України, особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, який позитивно
характеризується за місцем свого
проживання, обставини, що пом'якшують
відповідальність,- вчинення
правопорушення вперше, щире розкаяння
винного, важке матеріальне становище
вважаю, що з врахуванням
вищенаведеного дане правопорушення
слід визнати малозначимим, а тому у
відповідності до вимог ст.22 КУпАП
ОСОБА_1 можна звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП подальшим
провадженням закрити та звільнити його
від адміністративної відповідальності
на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку з
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко