Справа № 629/150/14-п
Номер провадження 3/629/51/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
місце народження: м. Львів, з середньо-
технічною освітою, не одруженої, на
утриманні неповнолітніх дітей та
літніх батьків не маючу, працюючу
головним бухгалтером ТОВ «Краєвид
-Агро», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,
якій відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.10.2013 року головним державним
податковим ревізором-інспектором
Кухаренко Я.С. при проведенні
документальної позапланової невиїзної
перевірки було виявлено
правопорушення головного бухгалтера
ТОВ «Краєвид-Агро» ОСОБА_1, яка порушила
порядок ведення податкового обліку, в
результаті чого було порушено пп. 7.4.1
п.7.4 ст.7, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України
від 03.04.1997 року №168/97 - ВР «Про податок на
додану вартість» зі змінами та
доповненнями, що призвело до завищення
податкового кредиту на загальну суму
17462 грн., в тому числі за серпень 2010 року
у сумі ПДВ 1877,2 грн., за грудень 2010 року у
сумі ПДВ 1174,8 грн., за вересень 2010 року у
сумі ПДВ 4719,37 грн., за жовтень 2010 року у
сумі ПДВ 9690,63 грн.

Факт порушення встановлено актом про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Краєвид-Агро», (ТОВ «Краєвид-Агро») з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
платниками податків: ТОВ «Енергія-2010»
за вересень-жовтень 2010
року, ПП «Агромашзавод»
за серпень 2010 року, за грудень 2010 року
від 11.09.2013 року №207/20-27-20-12/34174009.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом серії АА № 610118 від 17.10.2013 про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в заяві до суду, просила закрити
провадження по справі у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.163-1 ч. 1 КУпАП: порушення порядку
ведення податкового обліку, надання
аудиторських висновків, а саме
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Вирішуючи справу суд забезпечує
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
дослідження всіх обставин,
передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу
увагу суд звертає на з'ясування в
справі таких питань: чи мале місце
правопорушення, за яке особа
притягається до відповідальності; чи
містить діяння склад правопорушення,
передбаченого Законом; чи винна дана
особа у його вчиненні; чи належить вона
до суб'єктів даного правопорушення; чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність; чи заподіяно
майнову шкоду; чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги те, що за ч. 2 ст. 38
КУпАП - якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з протоколу серії АА №
610118 від 17.10.2013, датою вчинення
правопорушення зазначено: 11.09.2013 року.
Справа надійшла до суду 15.01.2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставини
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три
місяці.

З огляду на викладене, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні головного
бухгалтера ТОВ "Краєвид-Агро" ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -
закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
К.Ш. Харабадзе