Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Соколов В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого водієм в ПАТ
«Могилів-Подільський машзавод
ім.М.С.Кірова»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З змісту протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 12.02.2014 о
14.40 год. по вул..Київській в
м.Могилів-Подільському Вінницької
області, водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «ГАЗ 3110»
д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного
сп’яніння. Медичний огляд ОСОБА_1
проводився в Могилів-Подільській ЦРЛ,
висновок №28. Тобто ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП- керування
транспортними засобами особами в стані
наркотичного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за ст.. 130 ч.1 КУпАП не визнав і суду
пояснив, що одружений, на його
утриманні непрацююча дружина та
неповнолітня дитина. Працює водієм в
ПАТ «Могилів-Подільський машзавод
ім.М.С.Кірова». У зв’язку з роботою
постійно перебуває у відрядженнях по
Вінницькій області. 11.02.2014 був у
відрядженні в м.Вінниця, керуючи
автомобілем «ГАЗЕЛЬ» і протягом всього
дня з 07.20 год до 20.00 год був за кермом
автомобіля. 12.02.2014 зранку о 10.10 год.,
перед виїздом з території машзавода,
пройшов медичний огляд на придатність
для керування транспортним засобом, що
підтверджується довідкою медичного
пункта ПАТ «Могилів-Подільський
машзавод ім.М.С.Кірова» від 27.02.2014 і був
допущений до керування транспортним
засобом. Підтвердив, що дійсно 12.02.2014 о
14.40 год. по вул..Київській в
м.Могилів-Подільському був зупинений
працівниками ДАІ. Під час перевірки
документів, працівники ДАІ
запропонували проїхати у лікарню на
медичний огляд для встановлення факту
наркотичного або алкогольного
сп’яніння. В цей же день 12.02.2014 біля 15.40
год. ОСОБА_1 в Могилів-Подільській ЦРЛ
пройшов обстеження і отримав висновок,
згідно якого виявлені ознаки
наркотичного сп’яніння. Через деякий
час цього ж дня 12.02.2014 намагався пройти
повторне обстеження у фахівця
лікаря-нарколога, але нарколога не було
на робочому місці, так як згідно
повідомлення він знаходиться у
м.Жмеринка. Пояснив, що наркотичні
засоби не вживає і ніколи не вживав,
чому виявлені ознаки наркотичного
сп’яніння не розуміє. Можливо на
результати обстеження вплинуло втома,
пов’язана з відрядженням 11.02.2014 в
м.Вінницю. Пояснив, що праця водієм
єдине джерело матеріального утримання
сім’ї, так як отримує заробітну плату в
розмірі 1200-1300 гривень, загальний стаж
праці водієм 20 років.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, надану суду довідку
медпункта ПАТ «Могилів-Подільський
машзавод ім.М.С.Кірова» від 27.02.2014, копію
шляхового листа №2701 від 12.02.2014,
виданого на ім’я ОСОБА_1, суд прийшов до
висновку, що зміст протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.02.2014 про керування ОСОБА_1 12.02.2014 о 14.40
год. транспортним засобом марки «ГАЗ
3110» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного
сп’яніння спростовуються довідкою
медпункта ПАТ «Могилів-Подільський
машзавод ім.М.С.Кірова» від 27.02.2014,
згідно якої ОСОБА_1 12.02.2014 був придатний
для керування транспортним засобом,
поясненням ОСОБА_1 щодо не вживання ним
наркотичних засобів. Сукупність
зібраних доказів дає підстави суду
адмінматеріал за ст. 130 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1КУпАП провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя