Справа № 128/123/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2014

м.
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого
водієм на ПП «Михалич і Ко», -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

01 січня 2014 року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в смт. Вороновиця, по вул.
Жовтневій, Вінницького району
Вінницької області керував
автомобілем марки «ЗАЗ ДЕО», державний
номерний знак якого АВ0576ВР в стані
алкогольного сп’яніння. Огляд на стан
сп’яніння проводився з використанням
алкотестеру «Драгер 6810», тест № 2034, чим
порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
по невідомим суду причинам, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Однак,
подав через канцелярію суду заяву, в
якій просив адміністративні матеріали
відносно нього розглядати у його
відсутність, оскільки перебуває у
відрядженні, просив застосувати
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України
неявка особи, належним чином
повідомленої про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розгляду даної
справи у її відсутність.

Крім повного визнання своєї вини, його
вина доведена матеріалами справи: а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 610805 від
01.01.2014 року, результатом тесту
алкотестеру «Драгер 6810», тест № 2034,
поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його заяву, те, що він визнав свою вину,
працює водієм, позитивно
характеризується за місцем проживання
та за місцем роботи, а також те, що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп’яніння є
небезпечним як для самої особи – водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді штрафу, передбаченого санкцією
даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три
тисячі п’ятсот) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:

Л.П. Шевчук