Справа № 574/73/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

м.Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Куцан В.М розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Буринського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 січня 2014 року о 22-й годині
20 хвилин, ОСОБА_1, в м. Буринь по вулиці
Першотравневій, Сумської області,
керував автомобілем «ВАЗ-2108» д.н.В3799СУ
з ознаками алкогольного сп’яніння та
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп’яніння, чим
порушив п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 про розгляд справи
повідомлений належним чином, що
вбачається із поштового повідомлення
про вручення повістки, однак в судове
засідання не з’явився по невідомій
причині, клопотання про відкладення
судового засідання не надав, у зв’язку
з чим вважаю можливим справу
розглянути без його участі за наявними
доказами.

Зокрема, з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№152401(а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1
11.01.2014 року о 2220год., в м. Буринь по
вулиці Першотравневій, керував
автомобілем «ВАЗ-2108» д.н.В3799СУ з
ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота) та відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
медичного огляду на стан алкогольного
сп’яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_1, що
містяться в даному протоколі, видно, що
він керував автомобілем після того як
випив пива та відмовився їхати до
лікарні для проходження огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Зазначені обставини підтверджуються і
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Відповідно до п.п.2.5 Правил дорожнього
руху України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння, впливу наркотичних засобів
чи токсичних речовин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1
доведена в судовому засіданні і його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він, керуючи транспортним
засобом, відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення, у
відповідності до ст. 33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, не
працює, раніше до адміністративної
відповідальності за аналогічні дії не
притягувався.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність не вбачається.

Враховуючи вказані обставини, вважаю,
що з метою виховання порушника і
запобіганню вчинення ним нових
порушень його необхідно позбавити
права керування всіма видами
транспортних засобів на певний строк.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Сумської області через Буринський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя          Буринського

районного
суду

ОСОБА_4