Суддя Ізмайлов І. К.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, що проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.10.2013 року о 15-30 годині, біля
будинку 29 по вул. Шариковій в м. Харкові,
ОСОБА_1 здійснював продаж тютюнових
виробів російського виробництва, чим
порушив правила торгівлі тютюновими
виробами, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причину неявки до суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні діяння
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення в сукупності з рапортом
працівника міліції від 17.10.2013 року,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
актом вилучення від 17.10.2013 року.

Відповідно, належить дійти
висновку про доведеність вчинення
ОСОБА_1 адміністративного проступку, що
має кваліфікуватися за ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, суду,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
належить піддати правопорушника
адміністративному стягненню, що
відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде
справедливим, достатнім і необхідним
для виховання особи в дусі поваги до
законів України, запобігання вчиненню
нових правопорушень, а так само
співмірним стягненням за вчинене.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 156, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Тютюнові вироби: «Маршал» - в
кількості 25 пачок; «Петр Великий» - в
кількості 7 пачок; «Армада» - в
кількості 18 пачок; «Ленинград» - в
кількості 14 пачок; «Донской табак» - в
кількості 22 пачок; «Портал» - в
кількості 18 пачок; «Асмолов» - в
кількості 15 пачок; «Навигатор» - в
кількості 21 пачок; «Мономах» - в
кількості 10 пачок; «Портал слимс» - в
кількості 34 пачок; «Арктика» - в
кількості 13 пачок, «LM» - в кількості 12
пачок; «Магнат» - в кількості 24 пачок;
«Фест» - в кількості 1 пачки, «Бонд» - в
кількості 15 пачок; «Наша марка» - в
кількості 30 пачок; «Император» - в
кількості 16 пачок; «Прилуки» - в
кількості 21 пачок; «Беверли» - в
кількості 35 пачок; «Бизнес класс» - в
кількості 6 пачок; «Премьер» - в
кількості 13 пачок; «Кисс» - в кількості
14 пачок; «Н3» - в кількості 85 пачок;
«Премьер красный» - в кількості 34 пачок;
«Корсет» - в кількості 20 пачок; «Квин» -
в кількості 4 пачок, що знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_1, - конфіскувати у
дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
І.К. Ізмайлов