Провадження №3/751/60/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке
полягає в користуванні радіочастотним
ресурсом України при експлуатації
радіоелектронного засобу типу: Rocket M 5
на радіочастоті випромінювання : 5230 МГц
за адресою м. Чернігів, вул.
Незалежності, буд. 24, без належного
дозволу на експлуатацію РЕЗ, чим
порушив п. 3 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про
радіочастотний ресурс України» та п.
4.1.7 «Порядок надання висновків щодо
електромагнітної сумісності та
дозволів на експлуатацію
радіоелектронних засобів і
випромінювальних пристроїв»,
затвердженого рішенням НКРЗІ України
№ 559 від 01.11.2012 року та зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України від
03.01.2013 року за № 57/22589. За даним фактом
відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення
згодний, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується матеріалами справи,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення №
10/155/24/3/1 від 26.11.2013 року; протоколом №
04-03-08/1-2035 інструментальної оцінки
характеристик виявленого незаконно
діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 29.10.2013 року.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характери
вчиненого правопорушення; вік
правопорушника та його майновий стан;
особу правопорушника: вперше
притягується до адміністративної
відповідальності; обставин, що
пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті,
у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 146, ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова