Дело № 333/427/14-п
Пр.№3/333/209/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 р.
м.Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду
м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянув
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
посаді т.в.о. начальника філії
«Запорізький райавтодор» ДП
«Запорізький облавтодор» ВАТ
«ДАК«Автомобільні дороги України»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року державним інспектором
Марчак А.В., складений протокол про те,
що ОСОБА_1 порушує строки виплати
заробітної плати, так заробітна плата
за жовтень 2013 року, частково в сумі 45,6
тисяч гривень виплачена тільки за
період 11-13 грудня 2013 року. На час
перевірки залишається невиплачена
заробітна плата в сумі 51 тисяча
гривень, що є порушення вимог ст.ст.94,115
КЗпПУ, ст.ст. 1, 24 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1,
пояснив суду, що у зв'язку з
несвоєчасним надходженням коштів з
державного бюджету за виконання робіт
по філії «Запорізький райавтодор»
01.12.2013 року виникла заборгованість по
виплаті заробітної плати робітникам за
жовтень місяць 2013 року в сумі 96,9 тис.
гривень. У зв'язку з надходженням
коштів з ДП «Запорізький облавтодор»
11.12.2013 року на виплату заробітної плати,
залишок по заробітній платі за
жовтень місяць 2013 року був виплачений
у повному обсязі. ОСОБА_1 займає посаду
т.в.о. начальника філії «Запорізький
райавтодор», кошти надходять на
рахунок філії від юридичної особи ДП
«Запорізький облавтодор».

На підставі ч.2 ст.7 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення провадження у справах
про адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення завданнями провадження
в справах про адміністративне
правопорушення є своєчасне, всебічне,
повне об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом забезпечення
виконання адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

На підстав ст.252 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, оскільки вина ОСОБА_1
не підтверджена матеріалами справи,
так як з боку т.в.о. начальника філії
«Запорізький райавтодор» ДП
«Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» ОСОБА_1
порушень не вбачається, про що було
надано обґрунтоване пояснення.

На підставі п.1.ч.1 ст.247 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності в
діях особи складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 КУоАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у
зв"язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апелляційного
суду Запорізької області на протязі
десяти днів з моменту проголошення
постанови через Коммунарський
районний суд міста Запоріжжя.

Судья
Ю.Р.Піх.