Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1023/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова-Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Харкова, громадянку України,
директора ПП «Шато», що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП не
притягувалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є директором ПП «Шато»,
(юридична адреса: м.Харків, вулиця 2-ї
П*ятирічки,б.1-Г), допустила несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку на додану вартість згідно
податкової декларації з ПДВ за жовтень
2013 року від 19.11.2013 року у сумі 1962,80 грн.,
кількість календарних днів затримки ,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов*язання-17
днів, та за листопад 2013 року у сумі 500
грн., кількість календарних днів
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов*язання-18
днів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася,
про дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, шляхом
направлення судового виклику зі
зворотним повідомленням, про причини
неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується в
повному обсязі наступними доказами,
які були досліджені та проаналізовані
в судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення №37
складеним 04.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, актом про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, які
знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин виявленого порушення
вимог, встановлених п.57.1 ст.57 п.126.1 ст.126
Податкового кодексу України №2755-VІ від
02.12.2010 року в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1,
характер правопорушення та його
наслідки, вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285
КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штрафу в
розмірі п*яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 85 гривен.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м.Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко