Справа № 496/453/14-п
Провадження № 3/496/236/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського
прикордонного загону, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не
працюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року відносно гр. ОСОБА_1 був
складений протокол №016586 за ч. 4 ст. 85
КУпАП, і ставиться йому в провину те, що
він 03 лютого 2014 року о 14 годині 10 хв. на
відстані 100 м. від берега, 1200 м. до ПДК в
районі і/п №3/20 на напрямку Градениці –
Незавертайлівка здійснював незаконний
вилов риби забороненим знаряддям лову
– сіткою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні даного
правопорушення не визнав. При цьому
пояснив, що 03.02.2014 року в Кучурганському
лимані він косив комиш, а потім зимовою
вудочкою ловив рибу. На гачок він
зачепив сітку, яку витягнув і, так як
там були добрі канати, залишив її для
зав’язування комиша. До нього підійшли
працівники прикордонної служби і
сказали йому, що їм необхідно скласти
протокол відносно нього. Запропонували
йому пройти до прикордонного пункту
для складання протоколу, на що він
відмовився, після чого до нього
застосували заходи фізичного впливу
внаслідок якого він був змушений
підписати протокол і пояснення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4
пояснив, що 03.02.2014 року він здійснював
лов риби в Кучурганському лимані на
зимову вудочку. Бачив, що ОСОБА_1 косив
комиш, а потім на зимову вудочку
здійснював вилов риби. ОСОБА_1 вудочкою
зачепив сітку, яку витягнув на лід, але
нею рибу не ловив. Після цього його
затримали працівники прикордонної
служби.

Ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачає
відповідальність за грубе порушення
правил рибальства, тобто рибальство із
застосуванням заборонених знарядь
лову.

В судовому засіданні не встановлено
обставин при яких можна було б дійти
висновку, що ОСОБА_1 здійснював
незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову – сіткою, а тому в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85
КУпАП, а тому провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи протест прокурора
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Л.О. Пендюра

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.