Справа № 692/168/14-п
Провадження № 3/692/68/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Чепурний О.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
ТВБВ№10023/018, спеціалістом 1 категорії
банківської безпеки, на утриманні
неповнолітніх осіб не має, уродженця
с.Коломиці Драбівського району
Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.195 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 30 січня 2014 року
станом на 30.01.2014 року в 13-00 год. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 будучи призначеним
відповідальним за зберігання зброї,
згідно наказу №164 від 12.02.2013 року
порушив правила зберігання
вогнепальної зброї, а саме не працює
охоронна сигналізація, чим порушив п.11.5
та п.11.9 наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив. що він виконав всі
покладені на нього обов'язки, вживав
сіх можливих заходів щодо відновлення
роботи сигналізації, проте, він не може
її самостійно починити.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд
вважає, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.195 КУпАП, а тому
провадження підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Так, згідно п.11.5 та п.119 Інструкція про
порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної, холодної і охолощеної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
патронів до них, а також боєприпасів
до зброї, основних частин зброї та
вибухових матеріалів, затвердженої
наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622
передбачено використання охоронної
сигналізації в містах зберігання
вогнепальної зброї. Згідно наказу
Філії Черкаського обласного
управління АТ «Ощадбанк» від 12.02.2013
року №164 ОСОБА_1 призначено
відповідальною особою за зберігання
вогнепальної зброї в ТВБВ №10023/018.
Згідно акту перевірки об'єкта
дозвільної системи від 21.01.2014 року
встановлено, що охоронна сигналізація
в місці зберігання зброї в ТВБВ №10023/018
несправна. Згідно п.6 посадової
інструкції спеціаліста І категорії
служби банківської безпеки ТВБВ
№100023/018 філії - Черкаського обласного
управління АТ «Ощадбанк» спеціаліст
систематично перевіряє робото
здатність засобів сигналізації, якість
їх обслуговування, вживає відповідні
заходи. Суд вважає, що ОСОБА_1 в частині
забезпечення роботи охоронної
сигналізації виконав покладені на
нього обов'язки, а саме звертався з
відповідними листами до відділу
банківської безпеки філії -
Черкаського облуправління АТ
«Ощадбанк» (листи від 11.10.2013, 15.11.2013
12.12.2013 року), проте, з незалежних від
нього причин, роботу охоронної
сигналізації не було відновлено.
Втручатися самостійно в роботу
охоронної сигналізації не входить до
його повноважень. Відтак, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна
сторона складу правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст.195 КУпАП, а тому провадження підлягає
закриттю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1ст.247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1 ст.195 КУпАП закрити на підставі
п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний