Справа № 349/126/14-п
Провадження № 3/349/65/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, має
на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого вчителем Букачівецької ЗОШ
І-ІІІ ступенів,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 21 січня
2014 року о 16 год. 15 хв. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Geely номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав в установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, при виникненні небезпеки
для руху не вжив заходів для зменшення
швидкості руху аж до зупинки
транспортного засобу, чим порушив
вимоги п. 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху,
в результаті чого не справився із
керуванням та виїхав на смугу
зустрічного руху де допустив зіткнення
з автомобілем марки Ford номерний знак
НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою не визнав, суду пояснив, що 21
січня 2014 року о 16 год. 15 хв. він керуючи
транспортним засобом рухався з с.
Путятинці в напрямку м. Рогатина. На
перехресті вулиць Шевченка і
Двірської, він побачив, що йому
назустріч по його смузі руху виїхав
автомобіль марки Ford. Намагаючись
уникнути зіткнення він став гальмувати
та маневрувати, проте оскільки дорога
була слизькою, уникнути зіткнення не
вдалося.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 280, 283 КУпАП
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суддя
зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана
особа у його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини необхідні для
правильного вирішення справи.
Постанова судді повинна бути законною
і обґрунтованою.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, згідно положень ст. 251
КУпАП, є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 553394 від 21.01.2014 р., схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди від
21.01.2014 р.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
21 січня 2014 року він, керуючи
транспортним засобом марки Ford
номерний знак НОМЕР_3 рухався з м.
Рогатина в напрямку с. Путятинці.
Назустріч йому виїхав автомобіль марки
Geely номерний знак НОМЕР_1, який рухався
по його смузі руху. Йому не вдалося
уникнути зіткнення, внаслідок чого
сталося пошкодження транспортних
засобів.

Зі схеми наслідків
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 21 січня 2014 року вбачається,
що транспортний засіб марки Geely,
номерний знак НОМЕР_1, яким керував
водій ОСОБА_1, отримав такі зовнішні
пошкодження: пошкодження
лакофарбового покриття переднього
бампера з лівої сторони; транспортний
засіб марки Ford номерний знак НОМЕР_3,
яким керував водій ОСОБА_3, отримав такі
зовнішні пошкодження: деформація
передньої лівої дверки (а.с.2).

З акту обстеження дорожніх умов на
ділянці автомобільної дороги
Рогатин-Путятинці км.1+000 м. від 21.01.2014 р.
вбачається, що відсутні недоліки
утримання дороги/вулиці, які сприяли
вчиненню ДТП (а.с.7).

З урахуванням наведеного, локалізації
і механізму утворення пошкоджень
транспортних засобів, вважаю, що ОСОБА_1
слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення враховую:
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП,
суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак