overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/255/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 м. Оріхів

03 лютого 2014 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України, а саме: вилученого 09 січня 2014 року під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону: «Нокіа» чорного кольору без сім-картки, яке надійшло до суду 20 січня 2014 року вх.№432/14,

встановив:

Подання обґрунтовується виявленням і вилученням в засудженого грошей, цінних паперів і речей, що стверджується протоколом, складеним посадовою особою виправної колонії.

Відповідно до положень ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою собою колонії складається протокол.

Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Таким чином, відповідно до вимог закону виявлені в засуджених речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.285 КУпАП, ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України,

ПОстановив:

Задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України.

Знищити вилучений під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору без сім-картки.

Копію постанови направити начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/331/82/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Запоріжжя, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн.
НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП,-

Встановив:

18.01.2014 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по провулку Млиновому на
ЦКР «Анголенко» здійснювала торгівлю продуктами харчування (бутербродами) та напоями (чай, кофе) без реєстрації підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення взнав та пояснила, що вона у зв`язку з тяжким матеріальним положенням продавала напої та бутерброди, про необхідність реєстрації підприємницької діяльності не знала.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 178/106/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ПП
«Північ-Логістіка» в м. Чернігів, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст.122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року о 23 годині 30 хвилин на 133 км + 200 м. авто шляху
Знам'янка - Луганськ - Ізварине, що на території Криничанського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено
Мідлум», держномер НОМЕР_1, здійснши зіткнення з автомобілем «Даймлер -
Крайслер», держномер НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26 грудня 2013 року автомобілем Рено н/з НОМЕР_1 на авто шляху Знам'янка - Луганськ - Ізварине, здійснив зіткнення з автомобілем
«Даймлер - Крайслер» н/з НОМЕР_2, та злякавшись скоєного залишив місце ДТП.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 826482 від 27 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122-4, ст.284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Провадження № 3/331117/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Запоріжжя ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, який працює менеджером ТОВ «Сахар-Запоріжжя», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

Встановив:

11.01.2014 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Citroen DS5» держномер
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по дворовому проїзду будинку № 1 по вулиці
Запорізькій в місті Запоріжжі, не впевнився у безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр). В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. правил дорожнього руху
України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, дорожні умови, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 331/8945/13-п
Провадження № 3/331/1885/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

15.10.2013 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Мазда-626» держномер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці
Космічній на регульованому перехресті з вулицею Радгоспною в місті
Запоріжжі, при зміні напрямку руху скоїв наїзд на перешкоду - бордюр ний камінь світлофору В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9., 10.1. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, довідкою КУ МКЛ ЕтаШМД від 18.10.2013 року № 371, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн. в дохід держави (р/р 0003 в ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081300, код ОКПО 38025440).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 216/442/14-п номер провадження 3/216/132/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.
Кривого Рогу, українця, громадянина
України, працюючого на ТОВ «МТС», зварювальник, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності притягувався 17.09.2013 р. за ст. 187 ч. 2
КУпроАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 06 січня 2014 року о не з'явився на реєстрацію до Центрально-Міського районного відділу КМУ, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленні рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 15.02.2013 р.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпроАП.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 216/369/14-п номер провадження 3/216/118/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого: та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 р. приблизно о 02-00 год. гр..
ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 178/127/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2014 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду по адміністративній справі

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

При цьому в тексті вказаної постанови допущено помилку, а саме вказано невірно номерний знак автомобіля «Пежо експерт» «НОМЕР_2», замість належного «номерний знак
НОМЕР_1».

Оглянувши матеріали адміністративного провадження, встановив наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та наявних в матеріалах адміністративного провадження письмових доказів, в тексті постанови помилково вказано номерний знак автомобіля «Пежо експерт» «НОМЕР_2».

За таких обставин вважаю за необхідне виправити помилку в постанові.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у тексті постанови судді Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, де замість вказано номерний знак автомобіля «Пежо експерт» «НОМЕР_2», вказати «номерний знак НОМЕР_1».

Суддя: Б. М. Цаберябий
Провадження № 3/331/106/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, громадянина України, який працює пекарем у КП «Мрія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП,-

Встановив:

18.01.2014 року о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись навпроти будинку № 9-б по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі, здійснював торгівлю продуктами харчування (10 яєць, 6 пиріжків, 2 пучка петрушки) у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення взнав та пояснив, що він у зв`язку з тяжким матеріальним положенням продавав продукти харчування.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 216/404/14-п номер провадження 3/216/126/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.
Елховки, Гейківський район, Росії, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого: та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 р. приблизно о 13-00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходився по вул. Татарській в м. Кривому Розі поблизу кладовища, справив свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпроАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 330/176/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 048321 від 21.01.2014 року громадянка ОСОБА_1 проживає без паспорту на території України району з 04.09.2012р , не звернулася з заявою в
Якимівський РС для оформлення паспорту у місячний строк.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника
ОСОБА_1 суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 197, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 216/378/14-п номер провадження 3/216/120/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької
Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.
Кривого Рогу, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює керівником
Комунального підприємства „ПОСЛУГА",
ІНН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки від 20.01.2014 р. керівник Комунального підприємства
„ПОСЛУГА" ОСОБА_1, несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з частини чистого прибутку комунальних підприємств до бюджету по строку 19.11.2013 р. фактично погашення недоїмки відбулося 22.11.2013 р., у сумі 3130 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Бондарєва