Справа № 592/677/14-п
Провадження № 3/592/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ
«Ірігон Плюс» (Хексонська область,
Суворовський район, м. Херсон, вул..
Залізнична, б.23, код 38594712), що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 від
07.07.2008 р. виданий Суворовським МВ ХМВ
УМВС України в Херсонській області,

за ст. 483 ч.1 МК України -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Ірігон Плюс» ОСОБА_1 з
метою оформлення в Сумській митниці
експорту сільськогосподарської
продукції у тому числі «томати свіжі»,
надав в Сумську митницю періодичну
митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/185.

В графі 34 періодичної митної
декларації ЕК10РР -№805080600/2013/185 директор
ТОВ «Ірігон Плюс» ОСОБА_1 вніс
відомості про країну походження
товарів - Україна.

31.07.2013 в зону митного контролю митного
поста «Велика Писарівка» Сумської
митниці заїхав транспортний засіб р.н.
НОМЕР_1 з вантажем «Томати свіжі» - 11905
кг (вага брутто). Відправником товарів
виступало ТОВ «Ірігон Плюс»,
одержувачем ООО «Транзит -Сервис» (г.
Бєлгород, ул. Дзгоева, д.4, РФ).

Для проведення митного контролю даного
вантажу, що вивозився з України в Росію
на підставі періодичної митної
декларації ЕК10РР №805080600/2013/185 були
надані документи, у тому числі:
міжнародна транспортна накладна CMR
А№139954 від 30.07.13, рахунок фактура № 230
від 30.07.13 на вказаний товар, сертифікат
про походження товарів СТ-1 № RU31200F
Г-18495/1 від 30.07.13 з відомостями про країну
походження - "Україна". Для
підтвердження походження продукції
митному органу також були надані акти
про закупівлю сільськогосподарської
продукції у населення на території
України (Житомирська обл., Чуднівський
р-н, с. Бейзимівка).

Сумською митницею під час перевірки
достовірності заявлених відомостей в
МД №805080600/2013/185, та документах наданих
31.07.13 під час митного контролю товарів
на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1
було встановлено, що директор ТОВ
«Ірігон Плюс» ОСОБА_1 з метою отримання
сертифікату про походження товарів СТ1
№ RU31200F Г-18495/1 від 30.07.13, надав в
Дніпропетровську торгово-промислову
палату заявку-декларацію з
недостовірним документами, а саме,
актами про закупівлю
сільськогосподарської продукції у
населення на території України:
Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.
Бейзимівка.

Згідно пояснень мешканців с.
Бейзимівка, Чуднівського р-ну,
Житомирської обл., громадян ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, прізвища яких
знаходяться в актах закупівлі
сільгосппродукції, ні якої
сільгосппродукції на продаж вони не
вирощують, представникам ТОВ «Ірігон
Плюс» її не продавали, акти закупівлі
сільгосппродукції не підписували.

Згідно Договору про зону вільної
торгівлі від 18.10.2011, учасниками якого є
Україна та Росія, встановлено, що
сторони не застосовують мита та інших
платежів, еквівалентних миту, стосовно
імпорту товару, що походить з митної
території іншої сторони. Відповідно до
Угоди про Правила визначення країни
походження товарів у Співдружності
Незалежних Держав від 20.11.2009, для
підтвердження країни походження
товару в конкретній державі -учасниці
Угоди для цілей надання режиму вільної
торгівлі необхідне надання митним
органам країни ввезення оригіналу
сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ «Ірігон Плюс»
ОСОБА_1 вчинив дії направлені на
переміщення товару «Томати свіжі» - 11905
кг (брутто), вартістю згідно рахунка
фактури 56000 рублів РФ (13609,12 грн.) через
митний кордон України в митному режимі
«експорт» з приховуванням від митного
контролю шляхом надання до митного
контролю в Сумську митницю від імені
ТОВ «Ірігон Плюс» документів
(сертифікату про походження форми СТ-1
№ RU31200F Г-18495/1 від 30.07.13), отриманого
незаконним шляхом, та документів
(періодична митна декларація ЕК10РР
№805080600/2013/185, рахунок фактури № 230), що
містять неправдиві відомості про
походження товарів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Будь-яких клопотань
про відкладення у цей день розгляду
справи від нього не надходило. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину фактично визнав, крім того його
провина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487 МК України, ст.ст.
40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 13609,12
грн., з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: товар «Томати
свіжі» - 11905 кг (брутто), вартістю згідно
рахунка фактури 56000 рублів РФ (13609,12
грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров