Справа № 667/425/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року суддя Комсомольського
районного суду міста Херсона Іванцова
Н.К., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Сніжне, Донецької області,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановила:

03.01.2014 року о 19-30 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні,
по вул.Домобудівна, керував мопедом
«Карпати» з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння в медичному
закладі, а також за допомогою
алкотестера «Драгер» на місці зупинки,
відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в
скоєному правопорушенні не визнав,
зазначив, що в алкогольному стані не
перебував та йому навіть не
пропонували продути алкотестер.

Вину у скоєному правопорушенні при
складенні протоколу особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності визнала, про що
самостійно письмово зазначила у самому
протоколі, як і про відмову від
проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння.

Суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 своєї
вини на даний час, є таким, що
направлено на приховування істини у
справі. Окрім цього, вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному
правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 № 826594 від 03.01.2014
року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає доведеною
провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду та міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан. Обставин, що пом'якшують
покарання правопорушника не
вбачається. В якості обставин, що
обтяжують адміністративне стягнення,
суддя бере до уваги вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Також згідно ст.40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 283, 287-289
КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54грн.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга чи внесено
прокурором протест до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та з цього
часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили
18.02.2014р.

Суддя:Н. К. Іванцова