БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/43/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення
якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, -

встановив:

08.11.2013 року близько 16-00 год. ОСОБА_1,
керуючи мопедом на автодорозі Київ -
Ковель, був зупинений співробітником
ДАІ, який виявив у нього зовнішні
ознаки алкогольного сп`яніння. Від
проходження огляду на стан
алкогольного сп`яніння відповідно до
встановленого порядку водій
відмовився у присутності двох свідків.

За даним фактом був складений протокол
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з`явився, заяв про
заперечення на протокол та про
відкладення розгляду справи до суду не
подавав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Також даною статею не передбачена
обов`язкова участь правопорушника під
час розгляду справи за вчинення даного
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 під час складання протоколу
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав. До протоколу
ним внесений запис про визнання факту
вживання горілки та про керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп`яніння.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
підтверджена його особистими
поясненнями внесеними до протоколу, а
також поясненнями свідків.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, правопорушення було вчинено
08.11.2013 року і протокол надійшов до суду
16.01.2014 року.

На виклик до суду правопорушник не
з`явився, а тому судом, з метою
уточнення відомостей, вказаних в
протоколі про місце проживання ОСОБА_1,
був направлений запит до Борзнянського
РСУДМС в Чернігівській області.

На повторний виклик до суду
правопорушник належно не відреагував,
але на вказану дату сплив тримісячний
строк від дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Водночас, згідно з ст.247 п.7 КупАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк,
передбачений ст.38 КупАП.

З огляду на зазначене, керуючись
ст.ст.38, 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням
строку притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року