Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/217/14-п
пр. № 3/759/352/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Юнокомунарівськ Донецької області,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податку
НОМЕР_1, який здобув середню освіту,
одружений, має на утриманні малолітню
дитину, не офіційно працює водієм таксі
«Jet», зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст.ст. 124; 1224 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 у провадження Святошинського
районного суду м. Києва від ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.ст. 124; 1224 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 390444 від 27.12.2013, ОСОБА_1 12.11.2013
приблизно о 07 год. 30 хв., керуючи
автомобілем «Деу Ланос», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по пр.
Палладіна, виїзд на пр. Перемоги в м.
Києві, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки,
стану транспортного засобу, не
контролював його руху, внаслідок чого
не впорався з керуванням та здійснив
наїзд на перешкоду - бордюрний камінь
та дорожній знак 5.35.1, що призвело до їх
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 390445 від 27.12.2013, ОСОБА_1 12.11.2013
приблизно о 07 год. 30 хв., керуючи
автомобілем «Деу Ланос», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, по пр.
Палладіна, виїзд на пр. Перемоги в м.
Києві, та будучи причетним до ДТП з
перешкодою, самовільно залишив місце
ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та показав, що автомобілем
«Деу Ланос», державний номерний знак
НОМЕР_2, крім нього не керує ніхто. 12.11.2013
приблизно о 07 год. 30 хв., коли нібито
була ДТП, він керував автомобілем в
іншій частині міста, а саме: завозив до
садочка № 481 (адреса: м. Київ, бул.
Перова, 8-А) свого сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім свою дружину -
ОСОБА_2 на роботу (адреса: м. Київ, вул.
Богатирська, 2-А). В ніч з 11.11.2013 на 12.11.2013
автомобіль знаходився в дворі будинку.
Також зазначив, що ніяких ремонтних
(малярних та рихтувальних) робіт
автомобіля він не проводив приблизно 2
роки. У зв'язку з чим, заявив клопотання
про призначення судової автотехнічної
експертизи.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1, суддя
вважає за можливе призначити по справі
судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 273 КУпАП
експерт призначається органом
(посадовою особою), у провадженні якого
перебуває справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях.

На підставі ч. 2 ст. 15 Закону України
«Про судову експертизу» дана
експертиза проводиться за рахунок
коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 273, 283, КУпАП, ст. 15 Закону України
«Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення пр. №
3/759/352/14 (ун. № 759/217/14-п) судову
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити такі питання:

1) чи проводились
ремонтно-відновлювальні роботи
автомобіля «Деу Ланос», державний
номерний знак НОМЕР_2, по заміні
пошкодженого капоту, передніх
підвісок, чотирьох дисків та ходової?
Якщо так, то у який період?

2) коли виникли дані пошкодження
автомобіля «Деу Ланос», державний
номерний знак НОМЕР_2?

3) чи могли виникнути дані пошкодження
автомобіля «Деу Ланос», державний
номерний знак НОМЕР_2, під час вчинення
ДТП 12.11.2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

У розпорядження експерта надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення пр. № 3/759/352/14 (ун. №
759/217/14-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь