Справа № 484/543/14-п
Провадження № 3/484/159/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

21 лютого 2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сотська С.О.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Первомайської ОДПІ Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку,
громадянку України, працюючу головою
ФГ "МТД", ІНПП - НОМЕР_1, проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст. 163-1 ч.1 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що директор ФГ "МТД" ОСОБА_1,
допустила порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме: заниження
ПДВ на суму 127184 грн., чим порушила п. 209.2,
209.7 ст. 209, п. 185.1 ст. 185, п . 189.9 ст. 189
Податкового Кодексу України за період
з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року.

В суді ОСОБА_1. свою вину в
скоєному правопорушенні визнала
повністю, та щиро розкаялася.

Викладене також
підтверджується актом перевірки
податкової інспекції від 06.02.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1, скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП.

Згідно ст. 38 КпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Правопорушення вчинене
ОСОБА_1 у період з 01.01.2011 року по 31.12.2013
року є триваючим і виявлене в ході
документальної позапланової перевірки
06.02.2013 року.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує, що Білан ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаялася в
скоєному, її матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 283 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП і
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу – 130 грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, протесту прокурора.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

ОСОБА_2

Справа № 484/6065/13-а

Провадження № 2-а/484/302/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2013 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
Миколаївської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до начальника
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Миколаївській області
ОСОБА_4 про оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов’язаного з потребами у
обґрунтуванні доводів сторін на що
може бути витрачений значний час, суд
вважає, за необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.
6-11,159-164 КАС України, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення №472
від 25.11.2013 року винесену начальником
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Миколаївській області про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_3 в сумі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Позовні вимоги задовольнити.

Суддя: підпис

Копія вірна

Постанова не вступила в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

ОСОБА_5-підпис-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного
суду

Миколаївської
області

ОСОБА_2