П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Справа №607/166/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ МГБ Тернопільського РВ при
Управлінні МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 16.12.2013 року близько 18
год. 10 хв., керуючи транспортним засобом
марки "Форд Скорпіо", державний
номерний знак НОМЕР_2, на 142 км. + 650 м. а/д
Стрий - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка, порушив вимоги п. п. 2.3(б), 12.1,
13.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, а саме: не був уважний, не
стежив за дорожньою обстановкою,
відповідно не відреагував на її зміну,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримав безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем марки
"Део", державний номерний знак НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку. В
результаті ДТП обидва вищевказані
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду
пояснив, що автомобілі, які рухалися
попереду різко загальмували, оскільки
дорогу перебігав чоловік.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №128365 від 16.12.2013 р., схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих від 16.12.2013 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 від 16.12.2013 р., рапортом старшого
лейтенанта міліції Тищук В. І. від 16.12.2013
р., висновком лейтенанта міліції ОСОБА_5
від 19.12.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема щире каяття у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 420,00 (чотириста двадцять
гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич