Дата документу 17.01.2014
Справа
№501/6213/2013-п Провадження
№3/501/21/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Семенов О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної
фінансової інспекції в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої на посаді головного
спеціаліста відділу комунального
господарства та благоустрою
Іллічівської міської ради Одеської
області, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.16414 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 10
грудня 2013 року серія ДФ1 №15-1128/2013
складеного головним державним
фінансовим інспектором відділу
моніторингу ризикових операцій
Державної фінансової інспекції в
Одеській області Беспалим О.А.,
вбачається, що ОСОБА_1 застосувала
процедуру закупівлі з порушенням
законодавства про здійснення
закупівлі товарів, робіт та послуг за
державні кошти під час проведення
процедури відкритих торгів за
предметом «Санітарне оброблення та
аналогічні послуги (поточний ремонт,
технічне обслуговування комунальних
об'єктів)», проведених відділом
комунального господарства та
благоустрою Іллічівської міської ради
Одеської області (м.Іллічівськ) за
період з 01 грудня 2012 року по 21 жовтня 2013
року, а саме не відхилення пропозиції
конкурсних торгів учасників як таких,
що не відповідають умовам документації
конкурсних торгів та не відміни
конкурсних торгів через відхилення
пропозицій конкурсних торгів всіх
учасників, порушивши п.3 ч.1 ст.29, п.6 ч.1
ст.30 Закону України «Про здійснення
державних закупівель» за що
передбачена відповідальність згідно з
ч.1 ст.16414 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
роз'яснені права та обов'язками
відповідно до ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП, представникам Державної
фінансової інспекції в Одеській
області роз'яснені права та обов'язками
відповідно до ст.270 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
має бути зазначене місце, час вчинення
і суть правопорушення (конкретні дії
особи, яка притягається до
відповідальності), однак орган, який
склав вищезазначений протокол
вказаних вимог закону не дотримався.

Так, в цьому протоколі не вказано дата,
суть та обставини скоєного
правопорушення, конкретні дії ОСОБА_1,
за вчинення яких вона має бути
притягнута до адміністративної
відповідальності. Натомість, Державна
фінансова інспекція в Одеській області
обмежилась посиланням на порушенні
ОСОБА_1 статті Закону України «Про
здійснення державних закупівель» та
висновком про скоєння нею
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.16414 КУпАП.

Неналежне оформлений протокол не може
розглядатися по суті.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначені матеріали слід повернути до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області для належного
оформлення.

Керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.16414 КУпАП повернути
до Державної фінансової інспекції в
Одеській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя