Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/173/14-п
Провадження № 3/670/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла із Віньковецького районного
відділу УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за частиною 1 статті 195-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації
свого газового пістолета "ПГШ - 790 №
НОМЕР_2" калібр-9 мм. № НОМЕР_1, який
закінчився 01.02.2014 року, тобто порушив
порядок зберігання та обліку газових
пістолетів передбачений постановою
КМУ № 706 від 07.09.1993 року "Про порядок
продажу, придбання, реєстрації, обліку
і застосування спеціальних засобів
самооборони, заряджених речовинами
сльозоточивої та дратівної дії".

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, склад
якого передбачений 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та розкаявся, просив газовий
пістолет не конфісковувати.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 002526 від 24 лютого 2014 року, копією
дозволу № 56 на носіння і зберігання
газового пістолета.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги зазначене, суд
враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся,
його матеріальний стан як
непрацюючого, та вважає за необхідне
призначити покарання передбачене ч.1
ст.195-2 КУпАП у виді штрафу в
мінімальному розмірі в межах санкції
цієї статті, без конфіскації газового
пістолету.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
внесеними змінами від 19.09.2013, які
набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення належить стягнути судовий
збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Такими чином з
порушника. належить стягнути 36, 54 грн.
судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283- 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
Законом України "Про судовий збір",
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 195-2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять)
грн., без конфіскації газового
пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
Потапов О.О.