overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 210/190/14-п
Провадження №3/210/87/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з
Дзержинського РО КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працює вантажником в ТОВ «Реал», мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Косіора, 43/3.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 10 грудня 2013 року о 00.30 год., знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, влаштував сімейну сварку з матір’ю, ображав ї брутальною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34, грн

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. 40- 1, ч.1 ст.173-2, 268 КУпАП,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51
/п’ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/15/14-п
Провадження №3/210/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Джахід - Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, провідний інженер з охорони праці ТОВ
«КорпусГрупКомтек», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 19/48.

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА
Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи провідним інженером з охорони праці ТОВ «КорпусГрупКомтек» та відповідно до Наказу товариства № 166 від 19.06.2013 року призначений Головою комісії по соціальному страхуванню, порушив вимоги законодавства про працю та допустив порушення вимог ч.1 ст. 41
КУпАП, а саме: відповідно до вимог ч 1 п.4.1. Положення № 25 «Основною формою роботи комісії є засідання, які проводяться відповідно до затвердженого нею плану, але не рідше двох разів на місяць, засідання Комісії із соціального страхування по розгляду листків непрацездатності у 2013 році проводились один раз на місяць, тому заяви для їх оплати до
Криворізької виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності надавалися несвоєчасно, що порушувало право працівників на своєчасне отримання коштів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34, грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином..

Керуючись ст.. 40 -1, ч.1 ст.41, ст.268 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Джахід - Огли притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 / п’ятсот десять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Джахід - Огли на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач – УДК у м.Кривий Ріг
ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк
ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, п.5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/21/14-п
Провадження №3/210/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина
України, директор ТОВ «МК – Монтаж», який мешкає в м.Кривому Розі, вул.
Бикова, 1/19.

передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «МК –
Монтаж», яке знаходиться по вул.
Домобудівна, 19 – А, в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, згідно акту перевірки від 15.11.2013 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищив податковий кредит та занизив ПДВ до сплати під час здійснення взаємовідносин з юридичними особами, чим порушив ч.2 ст. 163 - 1

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34, грн.

Керуючись ст.с. 40 -1, 163-1 ч.2, 268 КупАП,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/187/14-п
Провадження №3/210/85/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженку с.Васино, Кіровоградської області, громадянку України,

не працює, мешкає за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Ветеранів Праці, 33/3.

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов’язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в курінні останнім 11.01.2014 року тютюнових виробів в забороненому місці біля дитячого майданчика в паркі ім.Б. Хмельницького в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34, грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою провину в скоєні адміністративного правопорушення.

Керуючи ст. 40 – 1, ст.184 ч.3 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/122/14-п
Провадження №3/210/77/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08 червня 1982 року,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає

за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Орджонікідзе,7/26.

за ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.11.2013 року приблизно в 14 год. 20 хв., справляв природні потреби біля буд. № 13 по вул. Орджонікідзе м.
Кривий Ріг, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34, грн

Керуючись ст.ст. 40 -1, 173, 268 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
/п’ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач – УДК у м.Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/46/14-п
Провадження №3/210/49/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 23/48.

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н
О В И В :

12 листопада 2013 року о 10.00 год. в кафе
«Пивна», яке розташоване за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 11 - а, співробітниками податкової міліції встановлено факт реалізації лікеро – горілчаних виробів без ліцензії на право їх роздрібної реалізації.
Реалізацію здійснювала гр. ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34, грн

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ст. 40 - 1, ч.1 ст. 164, ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
/триста сорок/ гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 211/192/14-п
Провадження № 3/211/97/14
О к р е м а п о с т а н о в а
(п р о п о з и ц і ї) 20 січня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши розглянувши адміністративну справу, яка поступила від Довгинцівського РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України, 15 січня 2014р. до Довгинцівського районного суду надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.09.2013р. приблизно о 18 год. ОСОБА_2 в невстановленому місці – біля будинку № 2 по вул. Водоп’янова з рук торгувала овочами.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 17.09.2013р. ДУМ
Довгинцівського РВ ОСОБА_3
До суду адміністративна справа надійшла лише 15.01.2014р.
Постановою суду від 20.01.2014р. справа повернута для до оформлення в
Довгинцівський РВ міліції, так як
ОСОБА_2 не була доставлена до суду, а її присутність при розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП є
Таким чином з дня вчинення правопорушення до направлення справи до суду минуло понад три місяці і згідно зі ст.38 КпАП України правопорушник не може бути покараний в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної адміністративні справи надходять до суду після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності і без доставки правопорушника, зі сторони працівників
Довгинцівського РВ міліції є
Вважаю необхідним звернути увагу начальника ГУМВСУ в
Дніпропетровській області на несвоєчасне направлення справи щодо
ОСОБА_2 до суду, в результаті чого правопорушник залишився безкарним і така поведінка працівників
Довгинцівського РВ сприяє вчиненню нових правопорушень, коли порушники будуть відчувати безкарність за вчинені ними правопорушення, а також на те, що правопорушник не був доставлений до суду, що є обов’язковим згідно
Керуючись ст.282 КпАП України, п о с т а н о в и в: подальшому аналогічних недоліків звернути увагу начальника УМВСУ в
Дніпропетровській області на несвоєчасне направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_2 по ст.160 ч.1 КпАП України до суду, в результаті чого правопорушник залишився безкарним, а також на не доставку правопорушника до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 211/196/14-п
Провадження № 3/211/101/14
П о с т а н о в а

і м е н е м          У к р а ї н и

20 січня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка поступила з Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого газоелектрозварювальником на КЦРЗ
КЗГО, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.11.2013р. ОСОБА_2 о 14:30 год. в квартирі по вул. Промислова, 4/20 в м. Кривому Розі висловлювався в адресу співмешканки
ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

Відповідно до частини 2 ст.268
КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1732 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 ст.277 КпАП
України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 1732 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду
ОСОБА_2 протягом доби не був доставлений в суд, тому вважаю необхідним повернути справу на до оформлення до Довгинцівського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу щодо
ОСОБА_2 за ст.1732 ч.1 КУпАП повернути до
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 210/194/14-п
Провадження №3/210/91/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженку м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, громадянку
України,

не працює, мешкає за адресою: м. Кривий
Ріг, м – н. Сонячний, 11/109.

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов’язки щодо виховання свого підопічного неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося в курінні останнього 10.01.2014 року о 13.30 год. на дитячому майданчику напроти буд. 12, 14 по вул. Косіора у м. Кривому Розі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34, грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою провину в скоєні адміністративного правопорушення.

Керуючи ст. 40 – 1, ст.184 ч.3 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/209/14-п
Провадження №3/210/98/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22
Партз’їзду, 23/59.

за ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 15 листопада 2013 року близько 22.00 год., був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.2. постанови
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 12.06.2012 року.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, так як матеріали надійшли до суду 15.01.2014 року.
Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючи ст.ст. 38, 247 п.7, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв”язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 211/136/14-п
Провадження № 3/211/75/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 12:20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. 30 років Перемоги у м. Кривий Ріг не врахувавши безпечну швидкість руху та при виявлені перешкоди допустив необґрунтований відворот руля ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем
КІА, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3;10.1; 2.3б
Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 2), схемою (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненням
ОСОБА_3 (а.с.5), висновком (а.с.6-7), фототаблицею (а.с. 8-9) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які пом’якшують його відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 210/202/14-п
Провадження №3/210/94/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працює: ТОВ «БУК» - заступник директора,

мешкає за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Димитрова, 29/9.

по ст.195-2 ч.1 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив строки перереєстрації належного йому газового пістолету ПГШ – 790, калібр 9 мм
№ КО - 048997. Строк дії дозволу закінчився 11.01.2014 р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34, грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 40 -1, 195-2 ч.1, 268, 284, 285, 294 КУпАП , -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави без конфіскації газового пістолету.

Газовий пістолет ПГШ – 790, калібр 9 мм № КО - 048997, який згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та спецзасобів від 13.01.2014 р. та квитанції № 032 про прийняту зброю і боєприпаси від 13.01.2014 р., знаходиться в
Дзержинському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, повернути
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач – УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя:ОСОБА_1