ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1933/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.

см
т. Петриківка

Суддя Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області Соловйов І.М., за участю
секретаря судового засідання Горденко
В.В., розглянувши матеріал, який
надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження м. Хмельницьк,
Хмельницька область,

працює Царичанський РЕМ
електромонтером, проживає:

вул. Стаханівська,26, с. Іванівка,
Петриківського району,

Дніпропетровської області, відповідно
до ст. 39 КУпАП

до адміністративної відповідальності
не притягувався

(ІН НОМЕР_1, паспорт серія АН № 714019
виданий

06.06.2008 року Петриківськм РВ УМВС
України

в Дніпропетровській області )

за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

Встановив:

26.12.2013 року в провадження
суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно
протоколу серія АБ 2 № 839646 від 20.12.2013
року про адміністративне
правопорушення в якому зазначено, що
20.12.2013 року о 15:40 годині в смт.
Петриківка по вул. Калініна,40
Петриківського району
Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140,
номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи при
цьому в стані алкогольного сп’яніння
та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп’яніння.

15.01.2014 року в судовому
засіданні правопорушнику були
розяснені його права відповідно до ст.
63 Конституції України, ст. 268 КУпАП
України. Свою вину визнав. Просить суд
суворо його не карати.

Суд зазначає, що стан
сп’яніння встановлюють шляхом огляду
правопорушника, який проводять згідно
з Інструкцією про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп’яніння
в заклади охорони здоров’я та
проведення огляду з використанням
технічних засобів. У разі, якщо водій
ухилявся від огляду, то відповідні його
дії та ознаки сп’яніння необхідно
зафіксувати в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному у присутності двох свідків,
що є підставою для притягнення
порушника до адміністративної
відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали
справи: протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.2), поясненнями
свідків (а.с. 2-3), рапортом працівника
міліції (а.с.4) та іншими матеріалами в
їх сукупності, вважає, що вина
правопорушника доказана повністю. Його
неправомірними діями порушена ст. 130 ч.1
КУпАП , а саме: керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

При визначені виду та
розміру стягнення, суд враховує
характер і тяжкість правопорушення,
особу правопорушника, ступінь провини
і обставини, які пом’якшують та
обтяжують відповідальність. На
утримані має двох неповнолітніх дітей.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався що суд вважає
пом’якшуючими обставинами, також суд
при винесенні рішення враховує, що
правопорушник офіційно працює, місце
роботи знаходиться в іншому населеному
пункті.

Обставини, що обтяжують
покарання – судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов
висновку про необхідність притягнення
ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності та накласти нього
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3 400 ( три тисячі
чотириста грн. 00 коп. ) на користь
держави.

Штраф повинен бути
сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (
тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити:
код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК
22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському
районі Дніпропетровської області; ОКПО
37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області).

Термін пред’явлення
виконавчого документа становить три
місяці з моменту винесення постанови
про накладення адміністративного
стягнення тобто до - 16.04.2014 року.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги та може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
десяти денний строк з дня винесення
постанови.

Суддя(підпис)
ОСОБА_2

з оригіналом згідно:

суддя

І.М.Соловйов