overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 190/221/14-п
Провадження №3/190/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Гвардійський,

Новомосковського району Дніпропетровської області, не працюючого перебуває

на обліку в
П»ятихатському районному центрі зайнятості, проживаючого по

АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014 року о 10 год.40 хв., ОСОБА_2, керуючи мопедом Yiben PoPvear, рухався по вул.Прокопенко,10 в м.П»ятихатки,
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп»яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, відповідно до якого - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 при розгляді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№826455 від 12.01.2014 року, письмовим поясненням порушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, притягнутий вперше, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ДНЗ ТПЛ
№? 21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_1 мешкає в Україні з 07.10.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 047393 від 11.02.2014 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.02.2014 року.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження, як захід впливу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197
КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 190/219/14-п
Провадження №3/190/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П»ятихатського
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комісарівка,

П»ятихатського району
Дніпропетровської області, працюючого в ТОВ «НІКО»

м.Дніпропетровська - охоронцем, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 15 год.50 хв., ОСОБА_2, керуючи мопедом Honda DIO, рухався по 1-му
Провулку в м.П»ятихатки,
Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 при розгляді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№818670 від 18.01.2014 року, письмовим поясненням порушника, протоколом №4 від 18.01.2014 року медичного огляду для встановлення стану сп»яніння та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2, працює, 26.10.2010 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі - 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 1986 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд

Копію постанови вручити ОСОБА_2.

Суддя
Справа № 473/894/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.
Соснівка, Гусівського району,
Тверської області, Росії, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні 1 малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання малолітньої дитини: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що виявляється в зловживанні спиртними напоями, в будинку антисанітарія, дитячі речі та постільна білизна брудні, відсутні продукти харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала повністю.

Крім того, викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005607 від 19.02.2014 року, актом соціального інспектування №11/214 від 27.01.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці та суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 184
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.
Домарєва
Справа: № 484/212/14-п
Провадження № 3/484/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 22.01.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухий
Ташлик Вільшанського району
Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

15.01.2014р. близько 15.00 год. ОСОБА_1, за місцем проживання АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП, тобто насильство в сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу пояснив, що дійсно 15.01.2014р. близько 15.00 год. він посварилась зі своєю дружиною.
Проти того, що висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, не заперечував.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останньої.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51
(п`ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Копія Справа № 403/109/14-п
Провадження № 3/403/38/14
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської об"єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ Агрофірма
"Перлина степу", жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1

за ч.1ст.1631 КпАП України ,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ
Агрофірми "Перлина степу", в силу службових обов"язків, провела розрахунок податку на доходи фізичних осіб не в повному обсязі, донараховано 1360 грн., чим вчинила порушення п.176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на судове засідання не з"явилася про день та час розгляду справи повідомлена.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КпАП
України, що підтверджується протоколом, актом перевірки від 30.12.2013 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.1631, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.1631 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п"ять) грн. 00 коп. (отримувач : Банк одержувача ГУДКУ у
Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Степанівська сільська рада - рахунок 0438, код бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду
І. А.
Годованець
Справа : 484/74/14-п
Номер провадження : 3/484/33/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13 січня 2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який не має інвалідності, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 р. о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21101", держ. № НОМЕР_1 в м.
Первомайську по вул. Коротченко, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме : різкий запах алкаголю з ротової порожнини, нестійка хода, поведінка яка не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив після того, як протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується копією постанови по справі № 3/484/167/2013 р. від 21.02.2013 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі -3400 (три тисячі чотириста) грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, тим самим створив підвищену небезпеку усім учасникам дорожнього руху, вчине ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того , ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив що штраф сплатити не може, а також те що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом"якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк арешту відраховувати з 24.01.2014 року з 13 год. 40 хвил.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Копію отримав 24.01.2014року.
___________
ОСОБА_1

Копію отримав для виконання 24.01.2014 року. ____________

СУДДЯ: підпис

А.О. Сташенко

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Копію отримав 24.01.2014року.
___________
ОСОБА_1

Копію отримав для виконання 24.01.2014 року. ____________

СУДДЯ: підпис

А.О. Сташенко

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко
Копія: Справа: №484/260/14-п
Провадження №3/484/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 27.01.2014 року від Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Усть-Ілімськ Іркутської області, українки, громадянки України, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживає АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

07.12.2013р. близько 15.00 год. ОСОБА_1 з під'їзду гуртожитку, розташованого по вул. Первомайській, 63 в смт. Підгородня
Первомайського району, вчинила крадіжку картоплі вагою 20 кг, вартістю 5 грн. за кілограм загальною вартістю 100 грн., чим завдала майнову шкоду ОСОБА_2
Викрадену картоплю реалізувала, а отримані гроші витратила на власні потреби. Майнову шкоду ОСОБА_1 відшкодувала ОСОБА_2 в повному обсязі.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Вище вказане підтверджуються матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась, під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що обтяжують її відповідальність, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 51КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа: № 484/488/14-п
Провадження № 3/484/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 10.02.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, на утриманні осіб не має, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає
АДРЕСА_2,

за ст. 173 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

03.02.2014р. 17.45 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Грушевського в м.Первомайську на автобусній зупинці висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину свою визнав в повному обсязі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останнього.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП України

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я:
Справа : 484/71/14-п
Номер провадження : 3/484/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., за участі секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.01.14 року від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2013 року о 09 год. 25 хвил., ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ -24", держ. №
НОМЕР_1, в м. Одеса по вул.
Овідіопільська дорога, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу АГ 2 № 785139 від 30.11.13 року , у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вживав спиртне і після цього керував автомобілем "ГАЗ -24", тому коли його зупинили працівники ДАІ та відчули від нього запах спиртного, то він відмовився від медичного огляду, оскільки в цьому не було потреби.

Указані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 785139 від 30.11.13 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штраіфу в розмірі - 3000 (три тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі -36 ( тридцять шість )грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О. Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили " " 2013 року.Штраф у розмірі - 3000 ( три тисячі ) грн. сплачено в добровілному порядку згідно квитанції
№ 53 від 22.01.2014 року. Судовий збір в розмірі - 36 грн. 54 коп. сплочено в добровільному порядку згідно квитанції № 212 від 22.01.2014 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

23.01.2014