ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, робітниці «SEBN UA»,
яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 14.12.2013
року о 22 год. 50 хв. в кафетерії м. Скалат,
біля входу до більярдного клубу по вул..
Тернопільській було виявлено гр..
ОСОБА_2, який розпивав пиво «Опілля», що
свідчить про невиконання його матір'ю
ОСОБА_1 обов'язків щодо належного
виховання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

- згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №000706 від 02
січня 2014 року, згідно якого 14.12.2013 року о
22 год. 50 хв. в кафетерії м. Скалат, біля
входу до більярдного клубу по вул..
Тернопільській було виявлено гр..
ОСОБА_2, який розпивав пиво «Опілля», що
свідчить про невиконання його матір'ю
ОСОБА_1 обов'язків щодо належного
виховання неповнолітньої дитини. Дії
кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02
січня 2014 року, відповідно до яких
остання пояснила, що 14.12.2013 року,
близько 22 год. 30 хв. додому повернувся
її син ОСОБА_3 та повідомив, що близько 21
год. 40 хв., коли він розпивав пиво разом
із своїми знайомими, то до нього
прийшли працівники міліції та
повідомили що він своїми діями вчиняє
провопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від 14 грудня 2013 року,
відповідно до яких останній визнав
факт розпивання алкогольних напоїв в
громадському місці, а саме біля
центрального входу в більярдний клуб.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У відповідності до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1,виданого
виконкомом Скалатської міської ради
Підволочиського району ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час
вчинення правопорушення був
неповнолітньою особою віком 14 років.

Згідно ч. 3 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
вчинення неповнолітніми віком від 14 до
16 років правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
КУпАП, адміністративну
відповідальність несуть їх батьки або
особи, які їх заміняють.

Таким чином суд приходить до
переконання, що гр. ОСОБА_1, яка у
відповідності до свідоцтва про
народження, є матір»є ОСОБА_3 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, шляхом накладення на
неї адміністративного стягнення,
передбаченого за ч. 3 ст. 184 КУпАП за
вчинення її неповнолітнім сином, віком
14 років, правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, її майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: гр. ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні правопорушення визнала
повністю, щиро розкаялася у вчиненому,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставини, що обтяжують
відповідальність , приходить до
переконання, що гр. ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності шляхом накладення на
неї адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя