Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., за
участі особи що притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Старшим ДІМ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області
капітаном міліції ОСОБА_2 складено
протокол № ЗА 000301 від 10.01.2014 року
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він
22.12.2013року, приблизно о 12.30год
перебуваючи вдома у нетверезому стані
за адресою с.Дротинці по
вул.Севлюшська, 28, влаштував сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_3 та своєю
матір’ю ОСОБА_4 в ході якої ображав їх
різними нецензурними словами, чим
скоїв насильство в сім’ї.

Притягуваний до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєнні правопорушення визнав
повністю, щиро кається, обіцяє в
майбутнього такого не допускати.

Дослідивши матеріали справи № 299/62/14-п у
їх сукупності та взаємозв’язку, суд
приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне і об’єктивне
з’ясування всіх обставин справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов’язаний
з’ясувати: чи було вчинене
правопорушення, чи винна особа у його
вчиненні, чи підлягає вона
відповідальності, чи є обставини, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
матеріальну шкоду, а також з’ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Структура складу адміністративного
правопорушення містить:

1)          об’єкт правопорушення
–суспільні відносини в тій чи іншій
сфері, на нормальний розвиток яких
посягає правопорушення;

2)          об’єктивну сторону
–конкретні дії, що виразилися в
порушені встановлених правил;

3)          суб’єкт правопорушення
–конкретна осудна фізична особа, що
досягла 16-річного віку;

4)          суб’єктивну сторону
складу –ставлення особи до вчиненого
нею діяння, тобто вину у формі умислу чи
необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у
сукупності склад адміністративного
правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в
умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право), внаслідок чого могла бути чи
була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а
також у невиконанні захисного припису
особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України “Про
попередження насильства в сім’ї”
15.11.2001 року насильство в сім'ї-будь-які
умисні дії фізичного, сексуального
психологічного чи економічного
спрямування одного члена сім'ї
стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії
порушують конституційні права і
свободи члена сім'ї як людини
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть
мати характер фізичного,
психологічного чи економічного
насильства. Фізичне насильство в сім'ї
– це умисне насильство, завдає
фізичного болю і не спричиняє тілесних
ушкоджень (наприклад, нанесення одним
членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв).
Психологічне насильство в сім'ї –
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється
емоційна невпевненість, нездатність
захистити себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.
Економічне насильство в сім'ї –
умисне позбавлення одним членом сім'ї
іншого члена сім'ї житла, їжі, одягу та
іншого майна чи коштів, на які
постраждалий має передбачене законом
право, що може призвести до порушення
фізичного чи психічного здоров'я.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 22.12.2013року, приблизно о 12.30год
перебуваючи вдома у нетверезому стані
за адресою с.Дротинці по
вул.Севлюшська, 28, влаштував сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_3 та своєю
матір’ю ОСОБА_4 в ході якої ображав їх
різними нецензурними словами, чим
скоїв насильство в сім’ї.

Обстеживши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення № ЗА 000301 від 10.01.2014 року,
пояснення, рапорт, постанову суду,
керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП,
згідно яких суд оцінює докази, що
ґрунтуються на повному, всебічному та
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адмінправопорушення,
передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, тому його
дії слід кваліфікувати, як вчинення
повторно насильства в сім'ї, тобто
умисне повторне протягом року вчинення
будь-яких дій психологічного та
фізичного характеру, внаслідок чого
була завдана шкода фізичного характеру
потерпілій.

У відповідності до ст.1 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011року зі
змінами - судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється, зокрема, у разі ухвалення
судового рішення, передбаченого цим
Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати (36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області, через місцевий
суд.

Суддя           ОСОБА_5