Справа№ 643/701/14-п
Провадження: 3/643/377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Красноград
Харківської області, і.д.н. НОМЕР_1, ФО-П,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року о 12-10 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ford Focus д.н. НОМЕР_2,
виїжджаючи з прилеглої території до
буд. 44-Б по вул. Академіка Павлова на
вул. Салтівське шосе в м. Харкові, не
надав дорогу автомобілю Toyota д.н. НОМЕР_3,
в результаті чого допустив з ним
зіткнення, автомобілям завдано
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення
за ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 532516 від 02.01.2014 р., схемою місця ДТП
від 07.01.2014 року, поясненнями
правопорушника, письмовими
поясненнями учасників ДТП.

Згідно п. 10.2 Правил Дорожнього руху
України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, з наступними змінами -
виїжджаючи на дорогу з житлової зони,
дворів, місць стоянки, автозаправних
станцій та інших прилеглих територій,
водій повинен перед проїзною частиною
чи тротуаром дати дорогу пішоходам і
транспортним засобам, що рухаються по
ній, а з'їжджаючи з дороги -
велосипедистам і пішоходам, напрямок
руху яких він перетинає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.2 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць, переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Осбатавиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись, ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять )
гривень. (Рахунок: 0001 отримувач:
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський р-н), 21081300, код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок. (Рахунок: 0007, одержувач -
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов Д.А.