Дата документу 12.02.2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області
Репушевська О.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого робітником по
обслуговуванню котельні
Кривоозерського ПАЛ, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №530908 від 13.12.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 13.12.2013 р. о 14год.55 хв. у
м.Миколаєві керував автомобілем
«ВАЗ2110» державний номерний знак
«НОМЕР_2» по вул.Нікольській, рухався
від вул.Спаської в бік вул.Нікольської
та на регульованому перехресті з
вул.Нікольська, повертаючи наліво на
вул.Нікольська, при зеленому сигналі
основного світлофора не надав
перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався в зустрічному
напрямку, повертаючому праворуч,
тобто змусив водія транспортного
засобу "Мітсубісі", державний номерний
знак НОМЕР_1, різко загальмувати,
змінити напрямок руху, подати
звуковий сигнал для уникнення ДТП,
спричинивши аварійну ситуацію водію
автомобіля "Мітсубісі", чим порушив
вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху, за
що відповідальність передбачена ч.4
ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
порушення не визнав та пояснив, що він,
перебуваючи в м.Миколаєві 13.12.2013 р.,
керував по вул.Нікольській
автомобілем «ВАЗ2110» державний
номерний знак «НОМЕР_2». Повертаючи
ліворуч на вул.Нікольська дав дорогу
автомобілю "Мітсубісі", який рухався в
зустрічному напрямку та повертав
праворуч. Пояснив, що не створював
аварійної обстановку і не перешкоджав
в русі учасникам дорожнього руху,
нікого не змушував змінювати напрямок
руху. ОСОБА_1 вказав, що працівники
ВДАІ в ході складення протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно нього 13.12.2013 р. водія
автомобіля, якому ним була створена
аварійна обстановка, не зупиняли, в
його присутності пояснення у нього
не відбирали, також не вказували на
свідків порушення ним Правил
дорожнього руху.

Згідно положень ч.4 ст.122 КУпАП
адміністративним правопорушенням є
порушення Правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

В матеріалах даної справи про
адміністративне правопорушення, крім
пояснення гр.ОСОБА_2, водія автомобіля
"Мітсубісі", відсутні будь - які інші
докази, які зазначені в ч.4 ст.122 КУпАП,
які б підтверджували те, що ОСОБА_1
вчинив дане адміністративне
правопорушення. Крім того, відсутні
документи про те, що гр.ОСОБА_2 керував
автомобілем "Мітсубісі", не додані
пояснення будь-яких свідків - осіб, не
заінтересованих у результатах
розгляду даної справи та будь-які
докази порушення ОСОБА_1 вимог п.16.6
Правил дорожнього руху, що спричинили
створення ним аварійної обстановки, та
було підставою для складення
зазначеного протоколу. В поясненнях на
протокол про адміністративне
правопорушення АВ2 №530908 від 13.12.2013 р.
ОСОБА_1 зазначив, що з інспекторами не
згоден.

На підставі викладеного,
враховуючи ст.62 Конституції України,
згідно положень якої усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, приходжу до висновку, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.247, 278-280, 283,
284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги чи подання
прокурором до апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В.Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________

Оригінал постанови знаходиться в
справі про адміністративне
правопорушення №479/156/14

Керівник апарату суду
Л.В.Ковальчук