Справа № 128/231/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 січня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в дохід
держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме мобільного телефону, вилученого у
засудженого ОСОБА_2

В поданні начальник Стрижавської ВК №
81 посилається на те, що 10.12.2013 року до
оперативного відділу Стрижавської ВК
№ 81 надійшов рапорт № 1529 ст. інспектора
ПП СРОС старшого лейтенанта вн. служби
ОСОБА_3, про те що 09.12.2013 року о 09 годині 30
хвилин під час проведення обшуку на
відділенні СПС № 7 в матраці
засудженого ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено мобільний телефон марки «Nokia »
Imei НОМЕР_1 про що було складено
відповідні матеріали .

По даному факту було опитано
засудженого ОСОБА_2, який в своєму
письмовому поясненні пояснив, що 09.12.2013
року приблизно о 08 годині 40 хвилин вище
вказаний засуджений сховав мобільний
телефон марки «Nokia » Imei НОМЕР_1 в свій
матрац та цього ж дня о 09 годині 30
хвилин під час проведення обшуку даний
мобільний телефон було виявлено та
вилучено представниками
адміністрації. Також засуджений ОСОБА_2
пояснив, що даний мобільний телефон
йому залишив його знайомий по установі,
засуджений ОСОБА_4, який звільнився із
установи. Однак пояснення
засудженого ОСОБА_2, слід
розцінювати критичним, та таке, що не
знайшло свого підтвердження, так як
опитати засудженого ОСОБА_4, не має
можливості, в зв'язку із звільненням
останнього із Стрижавської ВК (№81)
по закінченні строку відбування
покарання.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучений в засудженого ОСОБА_2
мобільний телефон обернути в дохід
держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву,відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, напередодні надав суду
заяву, відповідно до якої просив
вказане подання розглядати в його
відсутність, не заперечував щодо його
задоволення .

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженого ОСОБА_2 його особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений 09 грудня 2013 року в
лікувальному закладі Стрижавської ВК
№ 81 в засудженого ОСОБА_2 мобільний
телефон марки «Nokia » Imei НОМЕР_1
обернути в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :