П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Сазонова М.Г.,
розглянувши в смт. Старобешеве
матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Старобешівського району в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
вул..60 років Октября,б.34 с.Новобешево
Старобешівського району Донецької
області за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Старобешівського районного суду
Донецької області від начальника ВДАІ
Старобешівського району в Донецькій
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1М за ст. 124
КУпАП.

За змістом протоколу про
адміністративне правопорушення 20.01.2014
року о 12:00 годині у с.Новобешеве по вул.60
років Октября водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «GEELY CK MR7131A» н/з ан4230ім не
обрав безпечну швидкість руху та не
зміг зупинити автомобіль, внаслідок
чого скоїв наїзд на перешкоду (стіна
гаражу)були порушені вимоги п.12.1,12.3
Правил дорожнього руху та автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1М в судовому засіданні свою вину
визнав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст. 124
Кодексу про адміністративні
правопорушення, так як він будучи
учасником дорожнього руху порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до Правил дорожнього руху
України учасники дорожнього руху є
особи, які беруть безпосередню участь у
процесі руху на дорозі як пішохід,
водій, пасажир, погонич тварин.

На погляд суду ОСОБА_1 як водій, не
виконав забов”язання покладені
Правилами дорожнього руху України,
щодо необхідності притримуватись
безпечної дістанції, стежити за
дорожньою обстановкою та відповідно
реагувати на її зміну.

Суд вважає доведеним, тим що 20.01.2014 року
о 12.00 годині у с.Новобешеве по вул.60
років Октября водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «GEELY CK MR7131A» н/з ан4230ім не
обрав безпечну швидкість руху та не
зміг зупинити автомобіль, внаслідок
чого скоїв наїзд на перешкоду (стіна
гаражу) були порушені вимоги п.12.1,12.3
Правил дорожнього руху та автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Згідно з п.1.3 ПДР України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується
з п.1.9 ПДР України учасники дорожнього
руху забов”язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, за
порушення яких вони несуть
відповідальність згідно з
законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом серії
АА2№637294 від 20.01.2014 року про
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця події,
поясненнями потерпілого та самого
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_2
винним за ст. 124 КУпАП, оскільки під час
керування автомобілем він допустив
порушення п.12.1,12.3 ПДР України, що
призвело до пошкодження автомобіля.
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, наслідки вчиненого
ним правопорушення та ступінь його
вини, є необхідним застосовувати
відносно ОСОБА_1Н адміністративне
стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 23, 27, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення й застосувати до нього
захід стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36грн 54коп.

Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

28.02.2014