overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/264/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює головним бухгалтером
ТОВ «Подільський бекон», яка проживає за адресою АДРЕСА_1, 18.11.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, будучи головним бухгалтером ТОВ «Подільський бекон», що розташоване за адресою
АДРЕСА_1, являючись посадовою особою даного товариства, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме, завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту (р.19 Декларації) серпня 2013 року в сумі 144295 грн., при цьому занижено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту, чим порушила п.198.2 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№112050 від 22.01.2014 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виною ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 200 (двісті) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 347/224/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044448 від 11.01.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

07.01.2014 року біля 08 год. 00 хв. по місцю проживання в с. Город, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами в сторону дружини ОСОБА_2.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Сабадах Б.В.
Справа №592/1428/14-п
Провадження №3/592/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 471 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 р. о 08 год. 28 хв. на м/п «Бачівськ»
Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля «Mersedes Benz
C200 CDI» д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр.
ОСОБА_2, гр. РФ ОСОБА_3, що слідував у вказаному автомобілі в якості пасажира, було виявлено та вилучено мисливські набої 12 калібру у кількості 92 од. загальною вартістю 920 грн., відносно яких при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998року
№ 622.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 471 МК
України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст. 471 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина РФ ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: мисливські набої 12 калібру у кількості 92 од. загальною вартістю 920 грн., що зберігаються в
Сумській митниці, на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_3 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 3 від 13.01.2014 року.

Стягнути з громадянина РФ ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
(Одержувач - державний бюджет м.Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 349/173/14-п
Провадження № 3/349/81/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області Поглод
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм,

за ч.1 ст. 139 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.01.2014 року о 13 год. 40 хв. в с.Літовеж керував транспортним засобом
Камаз 5410 державний номерний знак
НОМЕР_1, в якого з двигуна витікало масло на проїжджу частину дороги, забруднюючи її, чим порушив п.1.5 ПДР
України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2014 року, схемою забруднення від 17 січня 2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України.

Керуючись ст. 22 КпАП України ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 , 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 Кодексу
України про адміністративні правопорушення звільнити у зв'язку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області .

Суддя:
Поглод
О.В.
Справа №592/1432/14-п
Провадження №3/592/388/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 471 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р. о 10 год. 32 хв. на м/п «Велика
Писарівка» Сумської митниці під час проведення митного контролю автомобіля «Ford Focus» д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, у гр. РФ ОСОБА_3, що слідував у вказаному автомобілі в якості пасажира, в зоні спрощеного митного контролю, було виявлено наявність в автомобілі товарів, належних останньому, вартість яких перевищувала неоподатковувану норму переміщення через митний кордон
України згідно ст. 374 МК України.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив митні правила за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 471 МК
України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації об'єктів, що стали предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст. 471 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина РФ ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. без конфіскації предметів порушення митних правил.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_3 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № KRP/576-1 від 23.01.2014 року.

Стягнути з громадянина РФ ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
(Одержувач - державний бюджет м.Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код платежу - 22030001, Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору « 5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.М. Фоменко
Провадження №3/712/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАТ «Азот» слюсар прож.
АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44.400785 від 12.11.2013р. : гр.ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов*язки щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має пропуски занять без поважних причин та порушує поведінку в Черкаському професійному ліцеї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 347/220/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00000709 від 20.01.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

16.01.2014 року біля 12 год. 00 хв. в с.
Уторопи у приміщенні їдальні
Уторопської НВО, в громадському місці вчинила дрібне хуліганство а саме, виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2.

Правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина правопорушниці повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а її дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Сабадах Б.В.
Справа № 347/402/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, громадянин України, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044676 від 16.01.2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 15.09.2013 року.

Оскільки, строк на притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вже закінчився, вважаю, що в притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження в справі слід закрити.

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити, а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Сабадах Б.В.
Провадження №3/712/69/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор
Черкаського міського Палацу молоді

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України,

В С
Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-31/160 від 10.12.2013 р. встановлено: гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме : проведеною у період з 03 по 10 грудня 2013р. позаплановою перевіркою додержання вимог ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні» встановлено, що в Черкаському міському Палаці молоді протягом 2013р. при наявній кількості фактично працюючих 26 осіб, станом на 10.12.2013р. порушуються норми ст.19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні», зокрема у частині встановленого нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб- у кількості одного робочого місяця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 188-1 ч.2 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-1 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

С.М.Бащенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/226/14-п

13 лютого 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещука Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , несудимого, громадянина
України.

за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

24.01.2014 р. біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Н-09 Мукачеве -Львів км 261+680 керуючи транспортним засобом , а саме: автомобілем марки ВАЗ 21214 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого з»їхав в кювет та допустив зіткнення з електричною опорою чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково , вважає що його вина у вчиненні ДТП є мінімальна , оскільки основною причиною ДТП стала ожеледиця .

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 411261 від 24.01.2014 р. (а. с. 1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2014 р., в якій деталізовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 2 ).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 712/180/14-п
Провадження №3/712/132/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України, 30.12.2013р. о 11-15год. ОСОБА_2, керував
/нал.ОСОБА_3 / в м.Черкаси на території будинку №214 по вул. Р.Люксембург, під час руху заднім ходом, допустив відкривання передньої лівої дверки, в результаті чого вона контактувала із рядом припаркованим автомобілем
ОСОБА_5, чим порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, - даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії
№442244 від 30.12.2013р.; - поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко