Справа №461/855/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року у ММПО СП «Росан» під час
огляду міжнародного поштового
відправлення-посилки № CV 200548415US, яка
надійшла в Україну з США ( митна
декларація форми CN23 № CV 200548415US від
22.11.2013 року), відправник: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), одержувач:ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
було виявлено ножі: 1) ніж з маркуванням
на лезі ножа «Smith&Wesson Homeland Security» та з
маркуванням на другій стороні леза
ножа «CKSUR4N» в піхвах в заводській
упаковці, 2) ніж з маркуванням на лезі
ножа «USMC» та з маркуванням на другій
стороні леза ножа «KA-BAR OLEAN.N.Y» в піхвах в
заводській упаковці, які не були
приховані в будь-який спосіб. Згідно
висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у
Львівській області від 12.12.2013 року
вищевказані ножі холодною зброєю
колюче-ріжучої дії. Вказані предмети
заборонені до пересилання в
міжнародних поштових відправленнях
згідно з п.37 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.473 МК України, оскільки він здійснив
пересилання через митний кордон
України в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом від
29.11.2013 року, висновком експертного
дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка не притягувалася
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473
МКУкраїни, та накласти на неї стягнення
у виді конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3520/20900/13 від 20.12.2013 року ножа з
маркуванням на лезі ножа «Smith&Wesson Homeland
Security» та з маркуванням на другій
стороні леза ножа «CKSUR4N» в піхвах в
заводській упаковці, ножа з
маркуванням на лезі ножа «USMC» та з
маркуванням на другій стороні леза
ножа «KA-BAR OLEAN.N.Y» в піхвах в заводській
упаковці - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України у Львівській області 244,50
гривень за проведення експертного
дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 2,13 гривень витрат
за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена
та на неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька