Суддя          Маслов М. І.
Справа № 644/1166/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

24.02.2014 року

м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Маслов М.І.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця Донецької
області громадянин України, що не
працює, місце реєстрації та проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 29 кв.51, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року о 05 год.30 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом –
марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався по вул. Роганській на
перехресті з пр. Московським виїхав на
заборонений (червоний) сигнал
світлофора та допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21063 д/н Т3486 ХА, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим заподіяно
матеріальну шкоду

У результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, що
спричинило матеріальну шкоду.

Водій своїми діями порушив вимоги
п.8.7.3. «е» Правил дорожнього руху
України (червоний сигнал, у тому числі
миготливий, або два червоних
миготливих сигнали забороняють рух).

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
створенні дорожньої ситуації, яка
потягла за собою дорожньо-транспортну
пригоду, визнав повністю, фактичні
обставини справи пояснив так, як
вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення, у
вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 534208 від 27.01.2013 р., протоколом
огляду і схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди, усними
і письмовими поясненнями водія ОСОБА_2
а також усними і письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Порушень ПДД України з боку водія
ОСОБА_2 судом не вбачається.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його провини,
конкретні обставини справи, а також
обставини, що пом’якшують
відповідальність: притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, повне визнання своєї провини,
щире розкаяння, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу в
дохід держави в розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпАП, також суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму
судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь держави.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38,40-1, 124, 221, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -