П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/600/14-п

Провадження № 3/116/199/14

14.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Оренбурзької області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

20.01.2014 року близько 12 години 20 хвилин, за
адресою: Сімферопольський район, смт.
Молодіжне, вул. Будівельників, біля
будинку № 12, громадянка ОСОБА_1
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів без дозвільних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином про що в
протоколі про адміністративне
правопорушення є відповідна відмітка.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе, у
порядку ст. 268 КУпАП розглянути справи
за відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці у скоєні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КР № 000126 від
20.01.2014 року, в якому є пояснення особи
про згоду зі змістом протоколу,
протоколом вилучення від 20.01.2014 року, в
ході якого було вилучено 3 пачки
сигарок, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які пояснювали що купували тютюнові
вироди у ОСОБА_1

Оцінивши всі, наявні у справі докази,
суд вважає, що дії правопорушниці вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як
роздрібна торгівля тютюновими
виробами без наявності ліцензії.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність громадянки ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини справи,
особу правопорушниці, ступінь її вини,
суд вважає за доцільне застосувати
мінімальний штраф, передбачений
санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією
тютюнових виробів, оскільки саме таке
стягнення відповідає меті призначення
адміністративного стягнення,
встановленої у ст. 23 КУпАП, а також
профілактиці і запобіганню рецидиву
даного виду правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень з
конфіскацією тютюнових виробів.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушника з правопорушника
стягується: подвійний розмір
штрафу,визначеного у відповідній
статті цього кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Д.М.
Берберов