Справа № 199/1737/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Савченко Є.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на
утриманні 2-х неповнолітніх дітей,
головного бухгалтера ПП «Нова»,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2
м.Дніпропетровська у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ПП «Нова»,
розташованого по вул.Прянишникова, 51
м.Дніпропетровська, виявлено: факт не
нарахування, не утримання та не
перерахування до бюджету податки на
доходи фізичних осіб з сум доходів,
виплачених за послуги; відображення не
в повному обсязі у податкових
розрахунках сум доходу, утриманого з
них податку (форма 1ДФ); факт
нарахування та виплати доходів
фізичним особам у 2-3 кв.2011 року та 1 кв.
2012 року, про що складений акт перевірки
від 05.12.2013 року.

ОСОБА_1 порушила п.164.1 ст.164, абз. «б»
ст.176-2 ст.176 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не з’явилась. Клопотання
про відкладення слухання справи від
неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1
своєчасно сповіщена про місце та час
слухання справи, вважаю можливим на
підставі ст.268 КУпАП розглядати справу
у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення №17 від 04.02.2014 року, в
якому викладені обставини, при яких
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення; витягом з акту
перевірки від 05.12.2013 року; письмовим
поясненням ОСОБА_1 про те, що під час
розрахунків не були взяті свідоцтва
приватних підприємців.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що
виразилось у неутриманні або
неперерахуванні до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахуванні
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

В той же час, ОСОБА_1 не може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності, оскільки, згідно ст.38
КУоАП, адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративне правопорушення
вчинено 05.12.2013 року, а протокол
складений 04.02.2014 року, тобто трьох
місячний строк накладення
адміністративного стягнення сплив.

На підставі викладеного, вважаю, що
провадження у справі підлягає
закриттю, у зв'язку закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі по
адміністративному правопорушенні
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя

Є.М.Савченко