ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов Пролетарського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Моспине Донецької області, громадянки
України, незаміжньої, яка має на
утриманні малолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,
зареєстрована та мешкає за адресою: м.
Моспине, вул.Тореза, 2а,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого вона з
вересня 2013 року по теперішній час за
місцем мешкання у Пролетарському
районі м. Донецька ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання,
виховання свого сина – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у
антисанітарних умовах, у будинку
відсутня електроенергія, підлога у
будинку брудна. ОСОБА_1 тривалий час не
працює, вживає спиртні напої.

За викликом суду ОСОБА_1 з’явилася,
вину у скоєнні правопорушення не
визнала та пояснила, що з липня по
жовтень 2013 року знаходилася на
стаціонарному лікуванні у лікарні, а
дитина в цей час знаходилася з бабусею
– її матір’ю. Олександр навчається у
школі, вона відвідує батьківські збори,
займається навчанням, розвитком та
вихованням дитини. Вважає, що виконує
батьківські обов’язки належним чином.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснила, що вона є класним
керівником класу, де навчається
малолітній ОСОБА_2 ОСОБА_4 відвідує без
пропусків, вимоги шкільної програми
виконує майже без порушень. Станом на
теперішній час умови проживання,
навчання ОСОБА_2 покращилися. Дитина
відвідує різноманітні заходи. Матір
відвідує батьківські збори, також була
1 вересня 2013 року на святі першого
дзвонику. Обставини, викладені у актах
відвідувань, підтримала у повному
обсязі.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона є членом
батьківського комітету, у кінці 2013 року
з класним керівником ОСОБА_3
неодноразово відвідували сім’ю
ОСОБА_2, за результатами відвідувань
складалися акти. Крім того пояснила, що
ОСОБА_2 ходить до школи доглянутий,
кожного дня ОСОБА_1 відводить дитину до
автобусної зупинки, оскільки школа
знаходиться далеко та дитина їздить до
школи автобусом. Одного разу під час
відвідування ОСОБА_1 знаходилася у
стані алкогольного сп’яніння, проте
відмітила, що ОСОБА_1 не часто
знаходиться у стані алкогольного
сп’яніння. Обставини, викладені у
актах відвідувань, підтримала у
повному обсязі.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків,
перевіривши матеріали справи, прихожу
до висновку, що ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

З висновку від 19.12.2013 року
старшого оперуповноваженого ОКМДД
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області вбачається, що в ході
проведеної перевірки в діях ОСОБА_1
ознак кримінального правопорушення
виявлено не було (а.с. 3).

Оскільки закінчилися строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст. 38 КпАП
України, вважаю можливим провадження
по справі закрити.

Приймаючи до уваги
викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,
закрити у зв’язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський
районний суд м.Донецька протягом
десяти днів з дня винесення постанови
або в цей же строк постанову може бути
опротестовано прокурором.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя

Н.Л.
Панас