Дата документу 20.01.2014
Справа № 517/53/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Фрунзівського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
невідомий, який працює охоронцем в ВАТ
"Затишанське хлібоприймальне
підприємство", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за
вчинення правопорушень, передбачених
ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2014 року біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_1,
рухаючись по автодорозі Р 33, 445 км. + 460 м.,
в стані алкогольного сп'яніння керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 21051»,
н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, виїхав за межі проїзної
частини, та скоїв наїзд на відбійник
мосту, внаслідок чого автомобіль
отримав механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 124, 130
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт
правопорушення визнав.

Факт правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення № 756064 та 756065, які
правопорушник підписав власноруч, а
також показаннями тесту на алкоголь №
281. Від передбаченого п. 2.5 ПДР України
огляду на стан вживання алкоголю в
медичному закладі ОСОБА_1 відмовився,

Суд вважає доведену вину громадянина
ОСОБА_1 у вчинені порушень,
передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. та
накладає на нього грошові стягнення в
розмірі 340 грн. та 3740 грн. відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнає
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень,
відповідальність за які передбачена
ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП і накласти на
нього остаточне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3740 грн.

При накладені адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, обставини, які
обтяжують та пом’якшують
відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 36, 124, 130 ч.
1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер невідомий, який працює охоронцем
в ВАТ «Затишанське хлібоприймальне
підприємство», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушень,
передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3740
(трьох тисяч сімсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів з моменту її
винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через п'ятнадцять днів з дня
винесення постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі
правопорушника, штраф має бути
сплачено на протязі п’ятнадцяти днів з
дня отримання ним копії даної
постанови.

У випадку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з порушника стягується
подвійний розмір штрафу, накладеного
на нього, тобто 7480 грн., що передбачено
ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя
Фрунзівського районного
суду
В.А.Тростенюк