Справа № 502/110/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

м.
Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Дунайського біосферного заповідника
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 85 частиною 4 кодексу України
про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

26.12.2013 року ОСОБА_1, знаходився в
Стенцевсько-Жебриянівських заплавах,
де здійснював вилов водних живих
ресурсів забороненим знаряддям лову
для рибалок-любителів – сітками, чим
завдав шкоду рибному господарству
України шляхом вилову цінних порід риб,
а саме: карась в кількості 12 шт.
загальною сумою збитку 360 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.85 ч.4
КУпАП, тобто грубе порушення правил
рибальства (рибальство із
застосуванням забороненого знаряддя
лову).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення
ОСОБА_1 порушення правил рибальства
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 71 від 26.12.2013
року про адміністративне
правопорушення - про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП;

- довідкою про розрахунок шкоди та
актом вилучення знарядь від 26.12.2013 р. –
про вилучення – сіток моно, якими
ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих
ресурсів.

- приймальним актом від 27.12.2013 року –
про вилучення водних живих ресурсів –
риби, яку було вилучено у ОСОБА_1 та яку
було здано в Десантненську амбулаторію
загальної практики сімейної медицини.

Обставин що пом’якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України
судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вину ОСОБА_1 повністю доведеною,
кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КУпАП,
- вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає
за необхідне визнати винним
правопорушника у скоєні
адміністративного правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Заборонені знаряддя лову – сітки моно
у кількості 6 штук, які було вилучено у
ОСОБА_1, згідно довідки про розрахунок
шкоди та актом вилучення знарядь від
26.12.2013 р. конфіскувати в доход держави в
особі Дунайського біосферного
заповідника.

Конфіскувати вилучені та передані в
Десантненську амбулаторію загальної
практики сімейної медицини згідно
приймального акту від 27.12.2013 року
об’єкти тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, завдану шкоду у
розмірі 360 грн. 00 коп. на користь держави
в особі Дунайського біосферного
заповідника.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійській районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом 3 місяців з дня
оголошення постанови.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_2