Справа № 583/410/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1,
громадянина України, фізичну особу -
підприємця, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2014 року близько 21 год. вчинив
насильство в сім'ї - по АДРЕСА_1 ображав
нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2
та розбив віконні стекла в будинку, чим
своїми діями завдав шкоди її
психічному здоров'ю та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що 29.01.2014 року
ввечері він прийшов у будинок по
АДРЕСА_1, де проживає його мати і де він
(ОСОБА_1) зареєстрований. Однак стороння
особа - ОСОБА_3 став перешкоджати йому
заходити в хату та став його (ОСОБА_1.)
бити. Свою матір ОСОБА_2 нецензурною
лайкою він не ображав. Він (ОСОБА_1)
висловлювався нецензурною лайкою на
ОСОБА_3, а вікна в будинку він побив
через те, що хотів замінити материні
старі вікна на сучасні.

Хоча ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, його вина у скоєнні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення СУ №007012 від 29.01.2014 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
показами потерпілої ОСОБА_2, яка в
судовому засіданні пояснила, що 29.01.2014
року близько 22 год. їй зателефонував
син ОСОБА_1, який перебував у стані
алкогольного сп'яніння, і погрожуючи та
ображаючи її нецензурною лайкою, став
вимагати, щоб вона віддала йому ключі
від вантажного автомобіля. Вона
відмовила сину, повідомивши, що ключі
йому не віддасть через те, що він був
п'яний. Через 10-15 хвилин ОСОБА_1 прибіг у
домоволодіння на АДРЕСА_1 з пляшкою
пива, став кричати, виражатися
нецензурною лайкою та кинув в неї
пляшкою пива, однак вона ОСОБА_2
ухилилася і пляшка в неї не влучила.
Після цього ОСОБА_1 взяв цеглини та став
ними кидати в вікна будинку, розбивши
п'ять вікон. Після цього вона викликала
наряд працівників міліції.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3,
доданими до протоколу, згідно яких він
пояснив, що ОСОБА_1 29.01.2014 року ввечері
прийшов на АДРЕСА_1 та ображав свою
матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та
побив віконні стекла в будинку.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, ст. 40-1, 173-2, 283
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 4 (чотири) доби.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя :
Плотникова Н. Б.