Справа № 645/25/14-п
Провадження № 3/645/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ФОП
ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 591
серії АА №501891 від 27.12.2013 року) – для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно акту про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за формою
№1-ДФ від 23.12.2013 року №2262/20-36-17-09/НОМЕР_1,
встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу,
утриманого з них податку за формою 1-ДФ
за 2 квартал 2013 року по терміну подання
09.08.2013 року, фактично наданого - 17.10.2013
року.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 591
серії АА №501891 від 27.12.2013 року та копією
акту про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
за формою №1-ДФ від 23.12.2013 року
№2262/20-36-17-09/НОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, матеріали справи
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП надійшли до суду 09.01.2014
року.

Із протоколу № 591 про адміністративне
правопорушення серії АА № 501891 від
27.12.2013 року вбачається, що порушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП було
вчинено ОСОБА_1 09.08.2013 року, тому на
момент складення протоколу про
адміністративне правопорушення та
розгляду справи по суті, закінчились
строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що
відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є
підставою для закриття провадження в
справі.

Враховуючи те, що адміністративний
матеріал надійшов до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з порушенням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності
правопорушника, оскільки з дня його
вчинення минуло більше ніж три місяці,
а також, з огляду на те, що вказане
адміністративне правопорушення не є
триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення відносно
ОСОБА_1 не може бути накладено, а
адміністративна справа підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст.
247 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у
зв’язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення
прокурором подання у той же строк в
порядку ст.290 КУпАП.

Суддя
Федорова О.В.