Справа № 359/859/14-п
Провадження № 3/359/287/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2014 року Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, пенсіонерки, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року близько 09-40 год. в
м.Бориспіль Київської області по
вул.Лютнева,18, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "CHERY Kimo" д.н.з. НОМЕР_3,
під час маневру повороту ліворуч,
будучи неуважною, не переконалася, що
це буде безпечно і не створить
перешкоди чи небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, допустила зіткнення з
автомобілем марки "DAEWOO Lanos" д.н.з. НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, який рухався
позаду в попутному напрямку, який
здійснював маневр обгону, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п.2.3.б) п.10.1. Правил дорожнього
руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1
з`явилася, однак свою вину не визнала,
просила закрити провадження по справі.

Пунктом 1.1. та пунктом 1.3 Правил
дорожнього руху України 1.1. визначено,
що Правила відповідно до Закону
України "Про дорожній рух" встановлюють
єдиний порядок дорожнього руху на всій
території України. Учасники дорожнього
руху зобов'язані знати й неухильно
виконувати вимоги цих Правил, а також
бути взаємно ввічливими.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Оглянувши, надані докази, врахувавши
пояснення правопорушника, характер та
розміщення пошкоджень транспортних
засобів, а саме пошкодження автомобіля
"CHERY Kimo" д.н.з. НОМЕР_3 в ліву задню
частину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
рухаючись по вул.Лютнева,18 в
м.Бориспіль, жодних дій, які свідчили б
те, що вона при зміні напрямку руху не
переконалася що це буде безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, не вчиняла, а тому
провадження у вказаній справі
необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю в їх діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33,
247, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП - закрити за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора та може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
або на неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня
її винесення, через місцевий суд, який
виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко