Копія.Справа : 484/60/14-п
Номер провадження : 3/484/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Чорної В.О., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 13.01.2014 від ВДАІ Первомайського
МВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, місце
роботи - ПП Дента" - лікар,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року біля 8 ранку, в м.
Первомайську Миколаївської області
водій із 30 річним стажем ОСОБА_1 керуючи
належним йому автомобілем " Ford Kuga"
НОМЕР_3 при виїзді з вул. Дзержинського (
яка є другорядною) на вул. Грушевського
( яка є головною) в напрямку центра
міста, не в повній мірі виконав вимоги
дорожнього знака 2.1 "дати дорогу" іншим
транспортним засобам які наближаються
до даного перехрестя доріг внаслідок
чого шістнадцятирічний, неповнолітній
потерпілий ОСОБА_2, який зі швидкістю 70
км/год поспішав з вул. Радянської у тому
ж напрямку на навчання, не зміг
адекватно відреагувати на дії ОСОБА_1,
невпорався з управлінням
швидкохідного належного йому
мотоцикла "HYOSUNG" GT -250- R 2006 року випуска,
упав і допустив зіткнення уже
некерованого ним мотоцикла з заднім
бампером автомобіля ОСОБА_1, отримавши
при цьому крововилив правого
тазобедреного суставу, що відноситься
до категорії легких тілесних
ушкоджень. Помимо цього транспортні
засоби обох водіїв отримали механічні
пошкодження : у автомобіля " Ford Kuga"
НОМЕР_3 пошкоджено ліву сторону
заднього бамперу, у мотоцикла "HYOSUNG"
держ. № НОМЕР_2 деформовано - вихлопну
трубу, бак палива з правої сторони,
крило з права, пошкоджено - частина
керма з права, передня частина для
кріплення фари гологенового світла.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав
посилаючись на те, що він не порушив
вимог п. 16.11 ПДР, поскільки з
другорядної на головну вулицю виїхав
за 100 метрів від потерпілого і вважає що
потерпілий винен у цій ДТП поскільки
він керував транспортним засобом зі
швидкістю понад 60 км/год що заборонено
в населених пунктах і окрім цього
немаючи достатнього досвіду керування
швидкохідним мотоциклом.

Обставини ДТП частково підтверджені
постановою слідчого Первомайського МВ
УМВС від 26 листопада 2013 року про
закриття кримінального провадження в
частині місця ДТП, її учасників і
наслідків.

Усі допрошені в ході кримінального
провадження свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 підтвердили, що потерпілий при
виїзді ОСОБА_1 з другорядної на головну
дорогу - одразу розгубився, положив
мотоцикл направо і впав з нього, і уже
некерований мотоцикл догнав
автомобіль ОСОБА_1 ударився в його
задній бампер і відскочив до кругового
кільця у напрямку вул. Дзержинського.

Ця обставина підтверджується схемою
ДТП і фотознімками.

Сам потерпілий ОСОБА_2 і свідок ОСОБА_5
стверджують, що потерпілий керував
мотоциклом зі швидкістю 70 км/год, та
перед зіткненням за 50 м до перехрестя
обігнав ОСОБА_5, що згідно вимогам п. 12.;
п. 14.6 а.е ПДР - не допускається.

Враховуючи указані обствини, а також
досвід і водійський стаж кожного із
учасників данної ДТП пом"ятая про те що
згідно вимог п.п. 1.3 і 1.4 ПДР учасники ДР
зобов"язані знати і неухильно
виконувати вимоги ПДР, а також бути
взаємоввічливими і кожен з них має
право розраховувати на те, що і інші
учасники виконають ці Правила, вважаю
доведеною вину ОСОБА_1 у тому що він
виконуючи вимоги п. 16.11 ПДР не
недостатньо зважив на те що за кермом
мотоцикла може бути недосвідчений
водій, якому не виповнилось 18 років,
тому його вина у спричинених наслідках
вважаю є частковою - наполовину.

Поскільки кримінальне провадження
було закрито 26 листопада 2013 року, а
справа до суду надійшла лише 13 січня 2014
року, тобто у строк понад один місяць то
згідно вимог передбачених ч.4 ст. 38
КУпАП і п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої 124 КУпАП, закрити, за
сплином строків, передбачених ч. 4 ст. 38
КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набрала
законної сили " " 2014 року.
Оригінал постанови зберігається в
Первомайському міськрайонногму суді
справі із зазначеним номером.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набрала
законної сили " " 2013 року.
Судовий збір в розмірі - 34 грн 41 коп
сплочено в добровільному порядку
згідно квитанції № 04Т733008 від 11.11.13 року
АТ "Райфайзен Банк Аваль.

Копія
вірна. СУДДЯ:

А.О.
Сташенко