overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 729/31/14
Суддя Бобровицького районного суду
В.І.Бойко , при секретарі О.В. Чухіній , розглянувши в приміщенні
Бобровицького районного суду адмінматеріали , які надійшли від
Бобровицького ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И 25.12.2013 року о 22 год 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»янінні , ,чим порушив п.2.9А ПДР
України і скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП
В суді винним себе визнав.
Крім визнання свої вини , вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом від 25.12.2013 року АА2 № 951799 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП , результатом проведеного алкотесту .
Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки праворушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП ,як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .
Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини ,майновий стан, його вік ,обставини, що пом”якшують відповідальність – щире каяття і відсутність обставин ,що обтяжують відповідальність,суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з метою виховання правопорушника ,який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами .
Керуючись ст. ст. 33, 283,284
П О С Т А Н О В
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ
В.І.БОЙКО
Справа № 526/2727/13-п
Провадження № 3/526/47/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Гадяцького району Полтавської області, громадянина

України, працює у Гадяцькому відділенні ВАТ

«
Полтаваобленерго» , ідентифікаційний код не

відомий

за ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 124,122-4 КУпАП, який не може бути прийнято до розгляду у суді, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відповідно до вимог якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та детально викладаються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, до протоколів про адміністративні правопорушення не додано пояснення свідків в присутності яких проводився огляд транспортного засобу, в акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу адреси свідків вказані нерозбірливим почерком, що унеможливлює їх виклик до суду, а також не надано відомостей щодо вручення копій протоколів про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1.

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута суддею і даний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4
КУпАП до ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2602/13-п
Провадження № 3/526/16/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Гадяцького

району , Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює, ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

25 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 25.11.2013 року о 07-30 год. в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_2 керував мопедом « Дельта» , б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Вину за допущене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків в присутності яких проводився огляд
ОСОБА_2 на стан сп»яніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера 6810 №0579, результатом тесту на стан сп»яніння, який становить 0,76 проміле та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 не працює, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде необхідним та справедливим з метою запобігання вчинення ним таких правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі,

банк одержувача ГУДКС України в
Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2639/13-п
Провадження № 3/526/26/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Гадяцького району, Полтавської області,

громадянина України, не працює, ідентифікаційний

код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

04.12.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 04.12.2013 року о 00-30 год. по вул. 50 років
Жовтня в Гадячі, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з”явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком Гадяцької ЦРЛ щодо результатів освідування на стан сп»яніння від 04.12.2013 року, за результатом якого було встановлено , що
ОСОБА_2 перебуав у стані алкогольного сп»яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, згідно довідки начальника ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2612/13-п
Провадження № 3/526/20/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Гадяцького

району , Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює сироваром в ЗАТ
«Гадячсир» , ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 06.12.2013 року о 21-30 год. в с. Ціпки Гадяцького району керував автомобілем ВАЗ- 21093, д.р.н. ВІ 3894 АТ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Вину за допущене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком № 81 від 06.12.2013 року про огляд ОСОБА_2 на стан сп’яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району ЗКПО 34698301, р/р 0032 банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі,

банк одержувача ГУДКС України в
Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 526/2722/13-п
Провадження № 3/526/43/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Гадяцького

району , Полтавської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

15 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 15.12.2013 року о 02-15 год. в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-210704, д.р.н. ВІ 7225ВІ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вину за допущене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від освідування на стан сп»ягніння за допомогою алкотестера, особистого пояснення ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 не працює, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде необхідним та справедливим з метою запобігання вчинення ним таких правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283
КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі,

банк одержувача ГУДКС України в
Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2590/13-п
Провадження № 3/526/11/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О. А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.05.1981року народження, проживає в м. Гадячі,

вул.Гагаріна,74-А, ,кв.23 , громадянина
України, не працює

ідентифікаційний номер невідомий

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року близько 13-10 год. ОСОБА_1 керував мопедом « Вайпер Матрікс» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, в зв’язку з чим відносно нього 24.10.2013 року був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. ст. 268, 277
КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути своєчасно та належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду ОСОБА_1 був викликаний до суду шляхом направлення на адресу , зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, повістки (м. Гадяч , вул.Гагаріна,74-А,
АДРЕСА_1). З поштової установи повістка повернулася не врученою , так як адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і може бути розглянута у її відсутність лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадження у справі, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом по суті і підлягає поверненню до ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для встановлення місця проживання порушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до
ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для встановлення місця проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 526/2694/13-п
Провадження № 3/526/1166/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області

громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працює в

Лютенській АЗПСМ медичною сестрою, ідентифікаційний номер не

відомий

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року працівниками міліції відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто за невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей, а саме ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.09.2013 року , керуючи мопедом

« Альфа » здійснив наїзд на громадянку
ОСОБА_3

Вину ОСОБА_1 визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП – невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_4
Справа № 526/2253/13-п
Провадження № 3/526/18/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в

м. Гадячі, вул. Миру,2, громадянина

України, працює в ДПКЗУ МТС

« Логістика» водієм, за ч. 4 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

13 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 122 ч.4
КУпАП, а саме 13.10.2013 року о 09-50 год. в м.
Суми по вул. Білопільській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля Вольво, д.н.з. НОМЕР_2 ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, створюючи при цьому аварійну ситуацію водію автомобіля Вольво та іншим учасникам дорожного руху, змушуючи їх різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .4 ст.122
КУпАП, тобто вчинення водієм порушення, передбаченого частинами 1, 2, 3 цієї статті, що причинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Але , оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_4