П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 Справа №607/20446/13-п Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого Магдич О. Г.

при
секретарі с/з Рихліцькій О. А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Рев»якине Путивльського району
Сумської області, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2,
працюючого експедитором ТОВ
«Колістар», ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 26.10.2013 року близько 04
год. 00 хв., керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-111830", державний номерний знак
НОМЕР_2, по вул. Кривоноса-Степова в м.
Тернополі, в стані алкогольного
сп'яніння (огляд проводився в ТОНД), чим
порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому
засіданні вини у вчиненому не визнав,
суду пояснивши, що транспортними
засобом він не керував. Ввечері 25.10.2013
року він вживав алкогольні напої. Його
транспортний засіб був припаркований
на зупинці громадського транспорту по
вул. Кривоноса-Степова в м. Тернополі.
Перед тим, як пішки піти додому в с.
Петрики Тернопільського району
Тернопільської області, ОСОБА_2 вирішив
забрати особисті речі з салону
власного автомобіля. Коли він забирав
речі, до нього під'їхали інспектори
ВДАІ, які склали протокол про
адміністративне правопорушення .

Інспектор ДПС ВДАІ м. Тернополя Зигрій
Б. І. суду пояснив, що 26.10.2013 року близько
04 год. 00 хв. бачив, як водій припаркував
автомобіль "ВАЗ-111830" на зупинці
громадського транспорту. Від водія
транспортного засобу марки "ВАЗ-111830",
державний номерний знак НОМЕР_2, був
відчутний запах алкоголю. ОСОБА_2 було
запропоновано продути технічний
прилад «Драгер» на місці зупинки
транспортного засобу, на що останній
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після цього водій був
доставлений в ТОНД, де було
встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в
стані алкогольного сп'яніння.

Інспектор ДПС ВДАІ м. Тернополя
Кльоцко М. Р. суду пояснив, що 26.10.2013 року
близько 04 год. 00 хв. побачив, як водій
припаркував автомобіль "ВАЗ-111830" на
зупинці громадського транспорту по
вул. Кривоноса-Степова в м. Тернополі.
Під час розмови з останнім, від нього
був відчутний запах алкоголю. Водію
було запропоновано продути технічний
прилад «Драгер» на місці зупинки
транспортного засобу, на що останній
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_2
було доставлено в ТОНД, де було
встановлено, що він перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
даного правопорушення доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №125793 від
26.10.2013 р.;

- висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
007243 від 26.10.2013 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 від 26.10.2013 р.;

- поясненнями інспектор ДПС ВДАІ м.
Тернополя Зигрій Б. І.;

- поясненнями інспектор ДПС ВДАІ м.
Тернополя Кльоцко М. Р.;

- відеозаписами, які в судовому
засіданні надали ОСОБА_2 та інспектор
ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_3, з яких
вбачається, що ОСОБА_2 в приміщені ТОНД
неодноразово повторював, що інспектори
ВДАІ зупинили його на зупинці
громадського транспорту, де він стояв,
проте транспортним засобом він не
керував.

Пояснення ОСОБА_2 суд оцінює критично,
оскільки вони спростовуються даними в
судовому засіданні поясненими
інспектора ДПС ВДАІ м. Тернополя
Зигрій Б. І. та інспектора ДПС ВДАІ м.
Тернополя Кльоцко М. Р., які бачили, що
транспортний засіб "ВАЗ-111830", державний
номерний знак НОМЕР_2, рухався та водій
припаркував автомобіль на зупинці
громадського транспорту.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто -
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не визнання вини
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
тому приходжу до переконання, що на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич