Справа № 163/4/14-п
Провадження №3/163/10/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Каліщука А.В.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом №2131/20502/2013 про
притягнення до відповідальності за ч.1
ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 28.07.2011 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 10.12.2013 року близько 00 год. 30 хв.,
слідуючи з України в Республіку Польща
через митний пост "Ягодин" Ягодинської
митниці Міндоходів смугою спрощеного
митного контролю «зелений коридор», в
якості водія автомобіля марки
«Фольксваген Т4», реєстраційний номер
НОМЕР_2, намагався незаконно
перемістити через митний кордон
України, з приховуванням від митного
контролю, в запасному колесі до
автомобіля марки «FULDA» R15 205/65, що було
у використанні, тобто в спосіб, що
утруднює виявлення, цигарки марки «LD pink
super slim», без акцизних марок України, в
кількості 240 пачок, вартістю 2160,00 грн.,
та цигарки марки «Queen Menthol», Республіка
Білорусь, в кількості 90 пачок,
загальною вартістю 627,30 грн., а всього
цигарок в кількості 330 пачок, загальною
вартістю 2787,30 грн., які були виявлені
під час прикордонно-митного контролю
при проведенні поглибленого огляду за
допомогою технічних засобів митного
контролю (викрутки та набору
інструментів), чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, хоча при складанні
протоколу про порушення митних правил
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
Ягодинською митницею Міндоходів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
повністю стверджена матеріалами
справи, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 2131/20502/2013 від
10.12.2013 року та фото-таблицями до
протоколу (а.с.1-4, 9), письмовими
поясненнями правопорушника від 10.12.2013
року (а.с.5), актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 10.12.2013 року (а.с.6),
контрольним талоном для проходження по
«зеленому коридору» (а.с.7), службовою
запискою головного державного
інспектора ВМО №2 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів Середи Р.Є. від 10.12.2013 року
(а.с.14), висновком № 129 від 16.12.2013
року Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів, з
якого вбачається, що загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил у даній справі, станом на
дату оцінки, становить 2787,30 грн., за
умови, що склад даних цигарок
відповідає маркуванню і відповідній
нормативній документації, а ціна
можливої реалізації бувшого у
використанні ходового автомобільного
колеса у зборі з шиною марки «FULDA» R15
205/65 , станом на дату оцінки, становить
150,00 грн. (а.с.19-21).

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, та приходить до
висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати
стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК
України у виді штрафу в розмірі 100%
вартості переміщуваних предметів з їх
конфіскацією та конфіскацією колеса у
зборі з шиною, яке в даному випадку, у
відповідності до п.53 ст. 4 МК України, є
спеціально виготовленим сховищем
(тайником).

З порушника в порядку ст. 520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці за
зберігання товару протягом 28 діб,
починаючи з 11 дня зберігання за курсом
НБУ на дату розгляду справи (100Є = 1087,5276),
а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 2787
(дві тисячі сімсот вісімдесят сім)
гривень 30 копійок з конфіскацією в
дохід держави цигарок марки «LD pink super
slim», без акцизних марок України, в
кількості 240 пачок, вартістю 2160,00 грн.,
цигарки марки «Queen Menthol», Республіка
Білорусь, в кількості 90 пачок,
загальною вартістю 627,30 грн., та бувшого
у використанні ходового
автомобільного колеса у зборі з шиною
марки «FULDA» R15 205/65, вартістю 150,00 грн.,
вилучених згідно протоколу та опису
затриманих предметів № 2131/20502/2013 від
10.12.2013 року.

Штраф в розмірі 2787 (дві тисячі сімсот
вісімдесят сім) гривень 30 копійок
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 31
(тридцять одну) гривню 36 копійок витрат
по справі за зберігання товарів на
рахунок 0774 в ГУДКУ у Волинській
області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872,
призначення платежу "відшкодування
витрат за зберігання майна").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук