Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/57/14-пПровадження № 3/724/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чепоноси Хотинського району,
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 близько 21 год. 25
хв. на автодорозі Хотин-Рукшин на 3+250м,
керуючи автомобілем ВАЗ 210990-20, д/н
НОМЕР_1 допустив наїзд на стоячий
автомобіль ГАЗ-2410, д/н НОМЕР_2 та з'їхав з
місця ДТП, пошкодивши вищевказані
транспортні засоби, чим порушив вимоги
п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, що підтверджується розпискою
останнього, та пояснив, що допустив
наїзд на стоячий автомобіль та з'їхав з
місця ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133818 від
25.12.2013 року та його особистими
поясненнями у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у залишенні місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують чи обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 122-4 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 122-4, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294,
ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
проживаючого в АДРЕСА_1
адміністративне стягнення: штраф у
розмірі 272 (двісті сімдесят два) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв