Справа № 352/235/14-п
Провадження № 3/352/105/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши
матеріали, що надійшли від Управління
МВС В Івано-Франківської області
Управління Державтоінспекції
відділення ДАІ (для обслуговування
доріг Тисменицького району), про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2014 року о 23 год. 20 хв. в с.
Слобідка Тисменицького району,
керував транспортним засобом марки
„Део", д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5.ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
14.01.2014 року о 23 год. 20 хв. в с. Слобідка
Тисменицького району він дійсно
керував автомобілем марки «Део» та був
зупинений працівниками ДАІ. На вимогу
останніх щодо проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
на стан алкогольного сп»яніння він
відмовився, бо в той день вживав
безалкогольне пиво та боявся, що про це
дізнається його мати. Надані ним
пояснення, які містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення є
неправдивими, оскільки на нього було
вчинено моральний тиск інспекторами
ДАІ.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не змогли
пояснити причину відмови ОСОБА_1
проходження медогляду.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які являються
працівниками Тисменицького ВДАІ в
судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1
просив не вести його на медичне
освідчення, адже він випив пляшку пива
і боявся, щоб про це дізнається його
мати.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки він керував
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на вимогу
працівника міліції від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, що
повністю доведено в суді.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться протоколом серії АБ2 № 418238
від 14.01.2014 року про адміністративне
правопорушення, у якому останній
зазначив, що випив пляшку пива, після
чого їхав до дому на автомобілі, від
медичного огляду відмовляється та
претензій до міліції немає. Дані
пояснення він ствердив особистим
підписом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, вважаю,
що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 40-1, 283-287, 294
КУпАП, -

п о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський Р.Р.