Справа №3/463/173/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не
працюючого, проживаючого, АДРЕСА_1

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 30.11.2013р. знаходячись
по пл. Петрушевича, у м. Львові,
незаконно зберігав при собі без мети
збуту наркотичну речовину, що згідно
висновку експерта від 16.01.2014р. є
канабісом, який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,653г, що є недостатнім для
оголошення останньому підозри у
вчинені кримінального правопорушення.,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю,
пояснив, що наркотичну речовину
зберігав для власного споживання, у
вчиненому щиро розкаявся, ствердив про
не вчинення аналогічних правопорушень
в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності
виходячи з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
ОСОБА_1, 30.11.2013р. знаходячись по пл.
Петрушевича, у м. Львові, незаконно
зберігав при собі без мети збуту
наркотичну речовину, що згідно
висновку експерта від 16.01.2014р. є
канабісом, який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено, маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,653г, що є недостатнім для
оголошення останньому підозри у
вчинені кримінального правопорушення.,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Даний факт підтверджується
поясненнями у судовому засіданні
ОСОБА_1, протоколом огляду місця події
від 30.11.2013р., протоколом допиту свідка
від 02.12.2013р., висновком експерта від
16.01.2014р. № 3/169, та постановою про
закриття кримінального провадження
від 21.01.2014р. Вчинене правопорушення
також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
31.01.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
до адміністративної відповідальності
притягається вперше, ступінь його вини,
щире каяття, критичне ставлення до
своїх дій, характер вчиненого, обставин
що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
34,41 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34,41
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.