Справа №618/94/14-п
Провадження №3/618/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5,
фактично проживаючого по вул. Соснова
б. 21 смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого,

по ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 15 липня 2013 року
притягнутим Дворічанським районним
судом Харківської області до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
попередження, повторно, 10 січня 2014 року
близько 23-10 години, знаходився по вул.
35-ї Гвардійської Дивізії смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської
області, у п»яному вигляді, мав
неохайний зовнішній вигляд, хитку,
нестійку ходу, нерозбірливу мову, чим
ображав людську гідність і громадську
мораль.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що дійсно 10 січня 2014 року
близько 23-10 години в громадському місці
був у п»яному вигляді, щиро каявся у
вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178
КУпАП – поява у громадських місцях у
п»яному вигляді, вчинена повторно
протягом року після застосування
заходів адміністративного стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 041160 від 10 січня 2014 року;

-          висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або перебування від
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції № 3
від 10.01.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан, характеристика за місцем
проживання ОСОБА_1

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире каяття.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини
відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 13, 283, 284 КУпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна)
гривня.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений правопорушником не
пізніше 15 (п’ятнадцяти) днів з дня
вручення йому цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови – не пізніш як через 15
(п’ятнадцять) днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя
Є.О. Бунін