Справа №601/158/14-п
Провадження № 3/601/45/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Коротич І.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи , яка надійшла
від Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільської області у відношенні
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1,
непрацюючої, за ч. 1 ст. 51-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу , ОСОБА_1 25.10. 2013
року о 12 годині в м. Кременець по вул..
Березина здійснювала реалізацію
штанів фірми «Adidas» без укладення
договору про використання торгового
знаку, не являючись також
представником чи дистриб'ютором фірми
«Adidas».

На розгляд справи ОСОБА_1 з»явилася.

Зідно с. 51-2 КУпАП незаконне
використання об'єкта права
інтелектуальної власності
(літературного чи художнього твору, їх
виконання, фонограми, передачі
організації мовлення, комп'ютерної
програми, бази даних, наукового
відкриття, винаходу, корисної моделі,
промислового зразка, знака для товарів
і послуг, топографії інтегральної
мікросхеми, раціоналізаторської
пропозиції, сорту рослин тощо),
привласнення авторства на такий об'єкт
або інше умисне порушення прав на
об'єкт права інтелектуальної
власності, що охороняється законом,

Згідно ст.. 16 Закону України "Про
охорону прав на знаки для товарі та
послуг» від 15.12.1993 року використання
знака визнається : нанесення його на
будь-який товар, для якого знак
зареєстровано, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення); застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет. Абзац четвертий пункту 4
статті 16 із змінами, внесеними згідно
із Законом N 254-VI ( 254-17 ) від 10.04.2008 Знак
визнається використаним, якщо його
застосовано у формі зареєстрованого
знака, а також у формі, що
відрізняється від зареєстрованого
знака лише окремими елементами, якщо
це не змінює в цілому відмітності
знака.

Згідно пояснень ОСОБА_1 вона лише
здійснювала реалізацію штанів фірми
«Adidas».

За вказаних обставин, враховуючи, що в
матеріалах справи відсутні докази
незаконного використання знака для
товарів і послуг, а саме : нанесення
його на будь-який товар, для якого
знак зареєстровано, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака з метою
пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення); застосування його під час
пропонування та надання будь-якої
послуги, для якої знак зареєстровано;
застосування його в діловій
документації чи в рекламі та в мережі
Інтернет вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення ,
передбачений ч.1 ст.51-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51-2 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в
її діях складу правопорушення.

На постанову суду може бути
подано апеляцію в апеляційний суд
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя: