overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/517/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №77 від 26.02.2009 р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 256 КпАП
України, протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими

особами. Уразі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу цей факт фіксується поясненнями свідків такої відмови або відеозаписом, а також відповідним записом у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній запис про відмову особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від підпису, хоча копія зазначеного протоколу має розбіжності з оригіналом даного документу, а саме: в ній наявні підпис та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КпАП
України, "Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №77 від 26.02.2009 р.", -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (АА2
№520525 від 25.01.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис:
О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 473/726/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Василів Заставницького району
Чернівецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2014 р. о 17 год. 10 хв. на 29 км автошляху Т-1511 «Братське-Вознесенськ»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21061», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР
України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №520592 від 09.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави
(отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Миколаївській обл., код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М
Тустановський
Справа № 493/536/14-п
Провадження № 3/493/173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від
Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, мешканки АДРЕСА_1 не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

11.02.2014 ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх батьківських обов'язків по виховуванню свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що дитина займалася бродяжництвом.

ОСОБА_1 визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0005977, від 14.02.2014.

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 472/49/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт Веселинове
Миколаївської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08 січня 2014 року о 15 годині 20 хвилин в смт
Веселинове по вул. Будівельників
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
"RENAULT KANGOO", державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не проживає.

Оскільки протокол серії АВ2 № 520558 від 08.01.2014 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 520558 від 08.01.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 493/397/14-п
Провадження № 3/493/124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Балта
Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ
«Сільгоспаміак» за адресою м. Балта, вул. Чапаєва, 20, Одеської області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2014 о 10:10 год. при здійснені планової перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки
Антоновим С.О., директор ТОВ
«Сільгоспаміак» за адресою м. Балта, вул. Чапаєва, 20, ОСОБА_1 будучи посадовою особою спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та природного характеру, не виконав пункти припису від 21 лютого 2013 року № 68 а саме:

- не проведено індифікацію об'єкта підвищеної небезпеки, потенційно небезпечного об'єкта п. п. 2, 9 наказу МНС
України від 23.02.2006ю № 98 «Методика ідентифікації ПНО», п. 3 постанови КМУ № 956 від 11.07.2002. «Про ідентифікацію та декларування» п. 6 припису;

- не укладено угоду на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованою аварійно-рятувальною службою ЗУ «Про аварійно-рятувальні службт», постанова КМУ від 04.08.2000. № 1214.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення зазначеного порушення, пообіцяв усунути недоліки.

Правопорушення, передбачене ст. 18816 ч. 1
КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ОДТгБ
№ 038387 від 30.01.2014 та припис про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 21.02.2013 року № 68.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 18816 ч. 1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 472/175/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Берізки
Чечельницького району Віницької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року о 12 годині 50 хвилин в смт
Веселинове по вул. Садовій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ММВ3
Мінск, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 520643 від 27 січня 2014 року, поясненнями правопорушника даними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 126 ч.2 КпАП України, керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Берізки Чечельницького району
Віницької області, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід державного бюджету: /Одержувач:
Веселинівське УК Веселинівського району Миколаївської області, код 37363365
МФО 826013, банк УДК у Веселинівському районі Миколаївської області, рахунок 0098/ в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 24 лютого 2014 року.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 493/443/14-п
Провадження № 3/493/137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Балтської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 фізична особа-підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 1551 ч.1, 1634 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 1551 ч.1, 1634 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення Балтській ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області, з тієї причини, як зазначено в довідці УДППЗ
«Укрпошта», що за адресою, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає, отже в порушення ст. 256 КпАП України - відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу Балтській
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 1551 ч.1, 1634 ч. 1 КУпАП - повернути без розгляду Балтській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення..

СУДДЯ
Справа № 473/577/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КпАП України 22.10.2013 р. у вигляді попередження,

- за ст.121 ч.7 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 р. о 17 год. 05 хв. по вул.
Кірова в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «В» ПДР
України, керував транспортним засобом
"ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1, у якого не освітлювався задній номерний знак, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №520867 від 30.12.2013 р., довідкою ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7
КУпАП України.

Враховуючи обставини справи (те, що ОСОБА_1 не спричинив своїми діями шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян та іншим цінностям, охоронюваним законом), суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7
КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 473/423/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоне Рузаєвського району
Кокчетавської області Казахстану, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2013 р. о 14-05 год., по вул. Сучкова в с. Ракове Вознесенського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "М-2140", державний номер НОМЕР_1, в порушення п.16.11 ПДР
України, при виїзді на головну дорогу
Р-06 «Ульянівка-Миколаїв», не надав перевагу в русі транспортному засобу
«Тайота Корола», державний номер
НОМЕР_2, змусивши його водія різко загальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №520918 від 05.01.2014 р., письмовим поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.01.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 122 ч.4
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М Тустановський
Справа № 473/774/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Любомирне Котовського району Одеської області, пенсіонера, який проживає в
АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С
Т А Н О В И Л А:

25.11.2013 року о 18 год. 20 хв. м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Папаніна ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич -408» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці затриманні та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належний чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 545989 від 25.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права управління усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова