Справа № 182/788/14-п
Провадження № 3/0182/210/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Відділення ДАІ
Нікопольського МВ (для обслуговування
м. Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в.о. головного
інженера філії «Нікопольський
райавтодор», який проживає: АДРЕСА_1, за
ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №845293 від 24.01.2014 року ОСОБА_1,
працюючи в.о головного інженера філії
«Нікопольський райавтодор», тобто
будучи посадовою особою, порушив
правила норм та стандартів, що
стосуються забезпечення дорожнього
руху, а саме не вчинив заходів, щодо
ліквідування слизькості протягом 12,5
год. на автомобільній дорозі Т-04-35 в
с.Борисівка, що призвело до ДТП о 12.30
год. 23.01.2014 року в с.Борисівка.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та з
протоколом про адміністративне
правопорушення був не згодний, на що
пояснив наступне. Згідно наказу №03К
від 10.01.2014 року ОСОБА_1 був переведений
на посаду т.в.о. головного інженера
філії «Нікопольський райавтодор». Він
має свої функціональні обов'язки, які
виконує своєчасно. Що стосується
викладеного у протоколі він не згодний
оскільки у день вчиненого ДТП, а саме
23.01.2014 року та наступного дня не
чергував, що підтверджується графіком
чергувань по зимовому утриманню філії
«Нікопольський райавтодор» (а.с. 8).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.7),
23.01.2014 року приблизно о 12.30 год. в
с.Борисівка Нікопольського району
керуючи автомобілем «ЗІЛ 138», д.н.
НОМЕР_1, зі сторони дороги Р-08 у напрямку
м. Марганець, дорога була слизькою та не
посипаною, в результаті чого при
здійсненні гальмування автомобіль
винесло за межі проїзної частини та
відбулося зіткнення з дорожньою опорю
ЛЕП№18. В результаті ДТП постраждалих
не має, автомобіль отримав механічні
ушкодження. Після ДТП, через 1 год. 30 хв.,
приїхав спеціальний автомобіль, який
здійснив посипку дорожньої частини.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 суду
матеріалів вбачається наступне. Згідно
наказу №03К від 10.01.2014 року ОСОБА_1 був
переведений на посаду т.в.о. головного
інженера філії «Нікопольський
Райавтодор» (а.с.9). Відповідно до п. 2.30
типової посадової інструкції
головного інженера ДП
«Дніпропетровський облавтодор» ВАТ
«ДАК» Автомобільні дороги України
головний інженер особисто приймає
участь у розслідуванні аварій,
смертельних нещасних випадків та
здійснює контроль за вжиттям заходів з
їхнього попередження. Із зазначеною
посадовою інструкцією ОСОБА_1
ознайомлений під розпис 10.01.2013 року (а.с.
15). Згідно наданих документів
автомобільна дорога Т-04-35
обслуговується філією «Нікопольський
райавтодор». Відповідно до графіку
послідовності розсипання
протиожеледної суміші автодоріг
Нікопольського району в зимовий період
2013-2014 року орієнтований термін
ліквідації слизькості на а.д. Т-04-35
становить 12.5 год. (а.с. 23). Однак в
супереч цим положенням ОСОБА_1 не вжив
необхідних дій для усунення слизькості
на підпорядкованій йому автомобільній
дорозі Т-04-35.

Вивчивши матеріал про адміністративне
правопорушення, вислухавши думку
ОСОБА_1, вивчивши надані суду документи,
вважаю, що дії правопорушника
правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 140
КУпАП. Зважаючи на характер вчиненого
діяння та особу порушника, вважаю за
необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

У разі несплати добровільно штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, при примусовому виконанні
постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
штраф підлягає стягненню у подвійному
розмірі.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова