П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/1055/13-п

пров. № 3/384/1/2014

10 січня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 листопада 2013 року о
06 годині 07 хвилин на 52 кілометрі
автодороги Полтава-Олександрія,
керував автомобілем “ВАЗ-21063” н.з. «
703-86 СК» в стані алкогольного
сп’яніння, про що свідчить висновок
медичного огляду №103 від 20.11.2013 року
Кобеляцької ЦРЛ, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №871910 від 20 листопада 2013 року
свідчать про те, що ОСОБА_2 керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, тому він
підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі, визнається щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, який щиро
розкаявся і ця обставина відповідно до
п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що
пом’якшує відповідальність, а тому
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 130, 221, 245, 280,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком сім
діб.

Стягнути з ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанову в частині
накладення адміністративного
стягнення звернути до негайного
виконання.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя