Провадження № 3/344/415/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В. розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст.124 КупАП України. Із
матеріалів даної справи вбачається, що
12.12.2013р., водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Грейт вол,
д.н.з. НОМЕР_2, не забезпечив нерухомий
стан автомобіля внаслідок чого
автомобіль допустив самовільний рух та
наїхав на перешкоду (Автосалон кіа),
пошкодивши скло даного автосалону, чим
порушив п.15.12 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль отримав механічні
пошкодження. ОСОБА_1Д своїми діями
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи ( на місці
складення протоколу працівниками
міліції). За таких обставин, керуючись
ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна
розглянути у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими доказами наявними в матеріалах
даної справи.

Вина ОСОБА_1Д у вчиненому доводиться
даними з протоколу серії АВ2 № 241583 від
12.12.2013р. про вчинення адміністративного
правопорушення, план-схемою ДТП та
іншими матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.9, 251, 221, 268, 283-285. 307-310
КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Барашко
в В.В.