Справа № 588/2253/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року суддя Тростянецький
районний суд Сумської області Янова Л.
М. , розглянувши справу, що надійшла від
ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Новоросійськ
Краснодарського краю, не працюючого, не
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності притягувався: 06.07.2012
року за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в
розмірі 2600 грн., 30.12.2013 року за ч. 1 ст. 130
КУпАП до штрафу в розмірі 2700 грн.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.12.2013 року в м. Тростянець о 00
год. 20 хв. по вул. Червоноармійська
керував автомобілем ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння в установленому
законом порядку ухилився шляхом
відмови в присутності двох свідків, чим
порушив правила п. 2.5. ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав, вказав, що 19.12.2013 року випив
пива після чого керував автомобілем,
їхати в лікарню відмовився.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2
№157044 від 19.12.2013 р. письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи викладене, особу
правопорушника, який вину визнав,
розкаявся в скоєному, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався за керування в стані
алкогольного сп'яніння, відповідних
висновків не зробив, ступінь його вини,
майновий стан - не працюючий,
посвідчення на право керування
транспортними засобами відсутнє, та з
метою запобігання вчинення
адміністративних правопорушень в
подальшому, суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Згідно ст. 283 КУпАп постанова суду
(судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено ,судового
збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому суд
вважає за необхідне стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
34 грн., 41 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,34, 283, 284, 294, 130 ч. 2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
10 (десяти) діб адміністративного
арешту.

Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з
моменту затримання ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн., 41
коп. в дохід держави.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Янова