П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/98/14-п

пров. №
3/384/56/2014

25 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна
О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухий Ташлик
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

- до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №895318 від 01 листопада 2013 року,
ОСОБА_2 01.11.2013 року о 12 годині 00 хвилин в
с. Сухий Ташлик Вільшанського району
Кіровоградської області керував
скутером «Вайпер» без номерного знака
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння в лікарні та
продуття алкотестеру «Драгер»
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 895318 від 01.11.2013 року, згідно з яким
у присутності двох свідків він
відмовився від проходження медичного
огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №895318 від
01.11.2013 року начальником Вільшанського
РВ УМВС України в Кіровогрдській
області надіслано до суду 11 лютого 2014
року, через три місяці 10 днів з дня
вчинення правопорушення, таким чином,
на час розгляду справи в суді
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п.7 ст. 247 , 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.
Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя