Дата документу 13.01.2014
Провадження № 3/334/20/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Ленінський суд м.
Запоріжжя в складі головуючого - судді
Нікітенко Н.П., за участю представника
Запорізької митниці Міндоходів -
Лук’яненка Д.О., прокурора - Кононенко
Ю.І., розглянувши адміністративний
матеріал за фактом порушення митних
правил

громадянином ОСОБА_2, директор
підприємства PT. KARTIKA TIRTA HEMA JL., адреса:
АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

в с т а н о в и в :

04.10.2013 року митним постом «Бердянськ»
Запорізької митниці Міндоходів було
прийнято до митного оформлення митну
декларацію № 112040000/2013/002702 типу ІМ 40 ДЕ
на товар № 2 - пальмовий віск KW 52 (код УКТ
ЗЕД ), що надійшов у митному режимі
«імпорт» з Індонезії у контейнері №
APZU3497332 на адресу ТОВ «Азовсинтез» (м.
Бердянськ, код ЄДРПОУ ).
Зазначений товар надійшов за
зовнішньоекономічним контрактом від
02.03.2011 № 030212, укладеного між ТОВ
«Азовсинтез» в особі Голови правління
ОСОБА_3 та компанією PT. KARTIKA TIRTA HEMA JL.
(Індонезія), в особі директора
підприємства ОСОБА_2. Вищевказаний
товар 03.10.2013 був ввезений на митну
територію України через пункт пропуску
«Одеський морський торговельний порт»
в зоні діяльності м/п «Одеса-порт»
Південної митниці на т/х «OOKL NEW YORK»
(прапор Гонконг). В якості підстави для
переміщення товару через митний кордон
України були надані наступні
документи: коносамент (Bill of Lading) від
26.08.2013 № APLU078178392, комерційний інвойс
від 23.08.2013 № 13803/VII/Е-13 та пакувальний
аркуш від 23.08.2013 № PL130803.

Згідно зазначених товаросупровідних
документів на митну територію України
ввозився товар: пальмовий віск KW 52 у
кількості 80 мішків, вага брутто 2011,2 кг.,
вага нетто 2000 кг., вартістю 1910 дол. США.

04.10.2013 та 16.10.2013 з метою перевірки
характеристик визначальних для
класифікації товарів згідно УКТ ЗЕД,
було відібрано зразки товарів за
митною декларацією
№ 112040000/2013/002702 та відправлено для
проведення експертизи до
Дніпропетровського відділення з
питань експертизи та досліджень
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів.
Згідно лабораторних досліджень проб
вищевказаного товару - пальмовий віск KW
52 встановлено, що надані проби являють
собою промислові монокарбонові жирні
кислоти - стеаринову кислоту. Вміст
стеаринової кислоти в перерахунку на
суху речовину складає відповідно 43,82
+/-0,16 мас. мас. %, температура плавлення -
відповідно 55,5 +/-0,5 град С (код УКТЗЕД
).

На підставі Висновків
Дніпропетровського ВПЕД СЛЕД
Міндоходів від 15.10.2013 № 142
та від 31.10.2013 № 183 відділом
вартості, класифікації товарів та ЗР
ЗЕД Запорізької митниці Міндоходів
прийнято рішення про визначення коду
товару від 01.11.2013 № КТ-153-2013,
відповідно до якого змінений код
вищевказаного товару з на .

04.11.2013 Запорізькою митницею Міндоходів
від ТОВ «Азовсинтез» отримано лист від
4.11.2013 № AZ002 267 з результатами
незалежного дослідження зразків
товару - пальмовий віск KW 52, що
проводилось ПП «Лабораторія замовних
досліджень» на замовлення ТОВ
«Азовсинтез». Відповідно до висновку
незалежної експертизи ПП «Лабораторія
замовних досліджень» за протоколом
випробувань від 24.10.2013 відібрані зразки
не являють собою суміш тригліцеридів,
що суперечить опису на товар № 2 -
пальмовий віск KW 52 за митною
декларацією № 112040000/2013/002702.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 69 МК України рішення
органів доходів і зборів щодо
класифікації товарів для митних цілей
є обов'язковими. Висновки інших
органів, установ та організацій щодо
визначення кодів товарів згідно з УКТ
ЗЕД при митному оформленні мають
інформаційний або довідковий характер.

Згідно ч. 6 ст. 69 МК України штрафи та
інші санкції за несплату митних
платежів та за інші порушення, виявлені
у зв'язку з неправильною класифікацією
товарів, застосовуються органами
доходів і зборів виключно у разі, якщо
прийняте органом доходів і зборів
рішення про класифікацію цих товарів у
складному випадку було прийнято на
підставі поданих заявником
недостовірних документів, наданої ним
недостовірної інформації та/або
внаслідок ненадання заявником всієї
наявної у нього інформації, необхідної
для прийняття зазначеного рішення, що
суттєво вплинуло на характер цього
рішення.

Таким чином, директор підприємства PT.
KARTIKA TIRTA HEMA JL. (Індонезія) ОСОБА_2, який
здійснює загальне керівництво
підприємством, вчинив дії, спрямовані
на переміщення вищезазначеного товару
загальною вагою брутто 2011,2 кг., вагою
нетто 2000 кг, загальною вартістю 1910, 00
дол. США, через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
шляхом надання органу доходів і зборів
як підстави для переміщення товарів,
документів - коносамент (Bill of Lading) від
26.08.2013 № APLU078178392, комерційний інвойс від
23.08.2013 № 13803/VII/Е-13, пакувальний аркуш від
23.08.2013 № PL130803, сертифікат якості б/н від
23.08.2013), що містять неправдиві відомості
щодо найменування товару, а також
неправдиві відомості, необхідні для
визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД.

Тобто, гр. ОСОБА_2 вчинив порушення
митних правил за ознаками,
передбаченими ч. 1 ст. 483 МК України
«Переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю».

На судове засідання гр. ОСОБА_2 не
з`явився.

08.11.2013, відповідно до ст. 511 МК України,
товари, що є безпосередніми предметами
порушення митних правил, були вилучені
протоколом про тимчасове вилучення
товарів, транспортних засобів і
документів у справі про порушення
митних правил № 0285/11204/13 та 08.11.2013
передані на зберігання на склад
Запорізької митниці Міндоходів.

Вартість вилученого товару відповідно
до Висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 02.12.2013 №
139 складає 28 240, 00 грн.

Відповідно до довідки про витрати
митного органу в справі про порушення
митних правил № 285/11204/13, обрахована
вартість за добу зберігання предметів
порушення митних правил на складі
митного органу з 08.11.2013 становить - 1,0
Євро.

Згідно ст. 519 МКУ, витрати у справі про
порушення митних правил складаються з
видатків на інвентаризацію,
зберігання, перевезення (пересилання)
товарів, транспортних засобів,
зазначених у пункті 3 статті 461 цього
Кодексу, а також з інших понесених
митними органами витрат на провадження
або розгляд справи.

У відповідності до ст. 520 МКУ, витрати у
справі про порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення.

Кошти на відшкодування витрат на
зберігання майна у справі про
порушення митних правил № 0285/11204/13,
необхідно перерахувати на рахунок
5628 в ГУДКСУ Ленінського району в
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач
- Запорізька митниця Міндоходів, .

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Представник Запорізької митниці
Міндоходів та прокурор просять визнати
гр. ОСОБА_2 винним та накласти стягнення
в межах санкції статті.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника
Запорізької митниці Міндоходів, думку
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, може бути притягнутим до
адміністративної відповідальності,
товар -промислові монокарбонові жирні
кислоти - стеаринова кислота, упакована
у мішки по 25 кг в кожному, з маркування
«пальмовий віск KW52», в кількості 80
мішків, підлягає конфіскації в дохід
держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
483, 527 МК України, ст. 283, 289, 290 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в :

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 483 МК
України.

Конфіскувати у ОСОБА_2, директор
підприємства PT. KARTIKA TIRTA HEMA JL., адреса:
АДРЕСА_1, товар - стеаринова кислота,
упакована у мішки по 25 кг в кожному, з
маркування «пальмовий віск KW52», в
кількості 80 мішків, вилучені
протоколом про тимчасове вилучення
товарів, транспортних засобів і
документів у справі про порушення
митних правил № 0285/11204/13 та 08.11.2013
передані на зберігання на склад
Запорізької митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2, директора
підприємства PT. KARTIKA TIRTA HEMA JL., адреса:
АДРЕСА_1 штраф в розмірі 100% вартості
товару - 28240 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, директор
підприємства PT. KARTIKA TIRTA HEMA JL., адреса:
АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 0006
в УДКСУ у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, , код
платежу 22030001, отримувач: Державний
бюджет Ленінського району м.
Запоріжжя, призначення платежу:
судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір
в розмірі 36,54 грн. (тридцять чотири грн.
41 коп.)

Стягнути з витрати на зберігання
товару, що є безпосереднім предметом
порушення митних правил, в сумі 727,62 грн.
на рахунок 2345 в ГУДКСУ
Ленінського району в Запорізькій
області, МФО 813015, одержувач - Запорізька
митниця Міндоходів,

Предмети правопорушення знаходяться
за адресою: м. Бердянськ, вул. Шевченко,
буд. 31.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення або
протест прокурора може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Нікітенко Н. П.