Справа № 110/106/14
У Х В А Л А

про відмову у задоволені подання

"29" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі
судді Шевченко О.В., при секретарі
Пошивай Н.В. розглянувши подання
першого заступника начальника
Красноперекопської ОДПІ ГУ Міндоходів
в АР Крим - Вовка С.В., яке зареєстроване
у порядку виконання постанови
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від
27.03.2013 року винесеної відносно ОСОБА_2
про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП, про
внесення ідентифікаційного номера
правопорушника,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року на адресу
Красноперекопського міськрайонного
суду надійшло клопотання першого
заступника начальника
Красноперекопської ОДПІ ГУ Міндоходів
в АР Крим про внесення даних до
виконавчого документу виданого
Красноперекопським міськрайонним
судом 27.03.2013 року, посилаючись на те, що
у виконавчому документі (постанові про
притягнення особи до адміністративної
відповідальності не вказаний
ідентифікаційний код боржника, а
постановою ВДВС Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим від 27.11.2013 року відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 27.11.2013 року на
підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження", а тому для
належного виконання постанови просив
внести відповідні виправлення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, причин
неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно зі ст. 304 КоАП України питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Оскільки іншого порядку щодо розгляду
питання щодо внесення
ідентифікаційного коду правопорушника
у виконавчий документ (постанову про
притягнення особи до адміністративної
відповідальності), не визначено, а ВДВС
Красноперекопського МРУЮ в АР Крим
відмовило у прийнятті до провадження
виконавчого документу та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання постанови суду з вище
викладених підстав, суд приймає до
розгляду подання Красноперекопського
ДПІ і приходить до висновку, що у
задоволені подання слід відмовити з
наступних підстав.

Постановою Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 27.03.2013 року визнано
ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП і на нього накладено стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 52-00 грн., який
повинно бути сплачено на р/с 0020 -
Державний бюджет м. Красноперекопська,
21081100, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ
в АРК, м.Сімферополь.

Постанова набрала законної сили.

Постановою ВДВС Красноперекопського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим від 27.11.2013 року відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 27.03.2013 року на
підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про
виконавче провадження", тобто у зв'язку
із невідповідністю виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Згідно із довідкою адресно-довідкового
підрозділу Красноперекопського РС ГУ
ДМС України в АР Крим від 29.01.2014 року
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не
значиться.

На момент винесення постанови суду не
було відомо ідентифікаційний номер
боржника. На теперішній час суду також
не відомо ідентифікаційний номер
ОСОБА_2.

За таких обставин, у суду відсутні
законні підстави для задоволення
подання Красноперекопської ОДПІ АР
Крим про витребування
ідентифікаційного коду та внесення
змін до виконавчого документу.

Керуючись ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання
Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим
про внесення змін до виконавчого
документу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція
або внесено подання прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
її винесення через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: О. В. Шевченко