Справа №295/912/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Яворська
І.П.

з участю прокурора Тітової М.В.

з участю представника митниці
Кондратюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ст. 472 Митного
кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сліди Тиврівського району
Вінницької області, проживаючого:
АДРЕСА_1, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року о 20.30 годині на залізничній
станції «Овруч» митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів при проведенні
митно-прикордонного контролю
пасажирського потягу № 19 сполученням
«С.Петербург - Одеса», плацкартного
вагону № 3, у громадянина Росії ОСОБА_2,
який слідував на місці № 18 із Росії в
Україну, в речовій сумці у боковій
кишені в поліетиленовому пакеті серед
інших медикаментів, без ознак
приховування, було виявлено та
вилучено 100 (сто) пігулок «Феназепам» по
2,5 мг. кожна, які громадянин ОСОБА_2 не
заявив за встановленою формою у митній
декларації та при усному опитуванні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, просив слухати справу у
його відсутності (а.с. 3).

Прокурор та представник митниці
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил
передбачених ст. 472 МК України та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товарів з
конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку учасників судового
процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України, тобто не
задекларував ні письмово, ні усно 100
(сто) пігулок «Феназепам» по 2,5 мг.
кожна, що переміщувалися через митний
кордон України, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей
(кількість, найменування) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
№0671/101000001/2013 від 26.11.2013 року (а.с. 1),
митною декларацією (а.с. 5), письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
(а.с. 6), копією проїзного документу ОН
234 (а.с. 9), рішенням про
адміністративне затримання (а.с. 10),
протоколом адміністративного
затримання (а.с. 11).

Відповідно до висновку Управління
експертиз і досліджень харчової
продукції, алкогольних напоїв,
фармацевтичних препаратів та
наркотичних засобів № 194 від 30
грудня 2013 року в результаті проведених
досліджень встановлено, що у складі
наданого зразка, що представляє собою
таблетки в упаковках з маркуванням
«Феназепам» виявлено феназепам,
віднесений до психотропних речовин,
включеним до Таблиці IV Списку №2
постанови Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 №770 "Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" (із
змінами і доповненнями). Загальна
вартість безпосереднього предмету
порушення митних правил, станом на дату
проведення досліджень становить 148 грн.
(а.с.17).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного
кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100% вартості товару,
тобто 148 (сто сорок вісім) грн. 00 коп. з
конфіскацією 100 (сто) пігулок
«Феназепам» по 2,5 мг. кожна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Зарахувати у суму накладеного штрафу,
вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2
100 (сто) грн. та перерахувати їх на
рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.