Справа № 639/1465/14-п
Провадження №3/639/398/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., при секретарі
судового засідання - Брежнєві А.С., за
участі: особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого у ТОВ «Тандем-плюс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ-11055751» д.н.
НОМЕР_2 по вул. Червоножовтневій в
районі буд. 25а в м.Харкові, не вибравши
безпечну швидкість руху, в порушення
вимог пункту 12.1 ПДР України, допустив
зіткнення з автомобілем «Opel-vectra», д.н.
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження та їх власникам
заподіяна матеріальна шкода, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Вказана особа у судове засідання
з'явилась, надала пояснення щодо
обставин вчинення ДТП так, як вони
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
поясненнях, наданих під час складення
протоколу.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №534482 від 07.02.2014 року, схеми ДТП від
07.02.2014 року та фотоматеріалів
вбачається, що водій автомобіля ЗАЗ не
дотримався вимог п.12.1 ПДР України та не
врахував дорожню обстановку при виборі
в установлених межах швидкості руху
автомобіля.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило