overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/36/14-п
Провадження № 3/526/56/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Машівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 працює ТОВ НВП «Нафтогазсервіс», механізатор, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

05.01.2014 року близько 14 год. 50 хв. на 71 км автодороги Лубни-Миргород-Опішня
ОСОБА_1 керував трактором Т- 170 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду, на стан алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності свідків.

Вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року, його поясненнями та поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/129/14-п

Номер провадження 3/530/51/14

20.01.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
АДРЕСА_1 не працює,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння,виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб,на зауваження не раегував,чим порушував громадський порядок.

З протоколом ознайомлений ( а.с. 1)

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння,висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх осіб,на зауваження не реагував.

Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2 ), пояснення (а.с. 3-4),рапорт
(а.с.5),ідентифікаційний код (а.с.6),копія поспорта (а.с.7).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1,стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.173, ст.ст.289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу 51(пятдесят одна грн.)грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 526/46/14-п
Провадження № 3/526/60/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працює, ІПН не відомий,-

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 січня 2014 року працівниками Гадяцького
РВ встановлено неналежне виконання батьківських обов'язків, в період часу з 07.01.2014 року по 09.01.2014 року, ОСОБА_1, щодо забезпечення необхідних умов для виховання своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилися в тому, що дитина залишила своє місце проживання та була виявлена працівниками міліції в м. Ромни.

Вказаний факт свідчить, що ОСОБА_1 ухиляється від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2014 року, його поясненнями, рапортом оперативного чергового ЧЧ штабу
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області від 08.01.2014 року та висновком Гадяцького РВ від 09.01.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП - ухилення батьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тому його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
Чорнухинський районний суд
Справа 549/939/13-п
Провадження № 3/549/3/14
ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 грудня 2013 року громадянин
ОСОБА_1 близько 18 години будучи в нетверезому стані в смт. Чорнухи вчинив насильство в сім"ї, а саме: виражався нецензурними словами в адресу свого батька ОСОБА_2 та намагався побити його.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно після вживання спиртних напоїв 23.12.2013 року близько 18 години пішов до свого батька додому, ображав його нецензурними словами та намагався побити.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся та запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, працездатний, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел
Чорнухинський районний суд
Справа 549/13/14-п
Провадження № 3/549/10/14
ПОСТАНОВА

17 січня 2013 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ковалі
Чорнухинського району Полтавської області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. ст.1732 ч. 1, 173 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31.12.2013 року близько 23 год. 30 хв. в с.
Пізники Чорнухинського району будучи в нетверезому стані громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3.

01 січня 2014 року в с. Ковалі
Чорнухинського району громадянин
ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сім"ї, а саме: вчинив сварку із своїм братом ОСОБА_4, в ході якої виражався нецензурними словами, побив меблі та речі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та обіцяв більше не вчиняти подібних правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1, працездатний, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 173 ч.1, 36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел
Справа № 536/3196/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко
О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кременчуцького РВ УМВС в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України ,

уродженця м.
Одеса, не працюючого , не інваліда ,

проживаючого
АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою , чим завдав останній психологічної травми .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився .

Так як ОСОБА_1 на вказану дату до суду не з»явився , в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення , направлене на адресу , яку останній вказав у протоколі про адміністративне правопорушення , про його виклик в судове засідання на 15.01.2014 року , дане повідомлення повернуто з підписом ОСОБА_1 про особисте отримання повістки , причини неявки не повідомлені , тому суд 15.01.2014 року розглянув даний адміністративний матеріал та в той же день направив ОСОБА_1 копію постанови за вказаною ним адресою .

Судом прийнято всі міри до своєчасного повідомлення про дату розгляду справи та своєчасно направлено йому постанову суду до відому.

ОСОБА_1 порушив ч 1 ст. 173-2 КУпАП , тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч .1 ст. 173-2 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 34 грн .41 коп. - суму судового збору .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Суддя
О. В. Бондаренко
Чорнухинський районний суд
Справа 549/11/14-п
Провадження № 3/549/9/14
ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вороньки
Чорнухинського району Полтавської бласті, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 січня 2014 року в с. Вороньки
Чорнухинського району близько 19 години громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сім"ї, а саме: виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 04 січня 2014 року після вживання спиртних напоїв близько 19 години вчинив сварку із своєю дружиною, в ході якої, виражався нецензурними словами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, вважаю за можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним застереженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним застереженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел
Справа № 551/40/14-п
Провадження №3/551/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює фуражиром МТФ №4 ВП « Яреськи»
ТОВ АФ ім.. Довженка,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, 31.12.2013 року, близько 13-00 годин, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в с. Бухуни
Шишацького району Полтавської області, затіяв сварку з своєю дружиною- ОСОБА_2 та її донькою - ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року, заявою та поясненням
ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1, КУпАП, керуючись, ст.ст. 1732 ч.1, 283-285, 287 -291,294, 307,308, КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійку на рахунок 0515, МФО 831019
ГУДКСУ у Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, порстанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/2857/13-п
Номер рядка звіту 180
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2014 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський
В.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ
Володимирецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 продавець, -

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.11.2013 року головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів у
Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП про те, що при проведенні фактичної перевірки магазину «Наталі», встановлено порушення порядку проведення розрахунків за товари у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим було порушено п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2013 р. серія АА №706095.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до
Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя:
Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/2874/13-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський
В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ
УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, -

за ч..1, ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2013 року біля 21 год. 48 хв. в на автодорозі Володимирець-Каноничі
Володимирецького району, Рівненської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ИЖ-412ИЭ», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується даними алкотестера та поясненнями свідків, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху.

За даними фактом працівниками ДПС ДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину вчиненого правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №997964 з якого вбачається, що ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. допустив грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суду рівненської області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя:
Поровський В.А.
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/2869/13-п
Номер рядка звіту 308
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2014 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський
В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу ДВС
Володимирецького районного управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. року народження, жителя АДРЕСА_1, голова СВК ім. Шевченка , -

За ст.188-13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 не виконав Вимогу відділу
ДВС Володимирецького районного управління юстиції, щодо надання до 04.11.2013 року інформації у вигляді довідки щодо основних засобів та інших необоротних матеріальних активів та запасів які перебувають на балансі сільськогосподарського виробничого кооперативу, чим порушив ЗУ «Про виконавче провадження»

За даним фактом працівником ДВС складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.188-13
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився вину вчиненого правопорушення визнав .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в перше, керуючись ст.ст.22, 33-35, 188-13
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
(опротестована) до Апеляційного суду
Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя:
Поровський В.А.