Провадження №3/485/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А.,
за участю секретаря Забаровської
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
провул.Червоногвардійський, 9 кв.2
Миколаївської області, настоятель
"Свято Миколаївської церкви", без
ідентифікаційного номеру.

за ст.124 КУпАП,

Встановив:

04 січня 2014 року близько 11:10
на автодорозі Т-1509 смт. Березнегувате -
сел.Березнегувате ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101 державним
номерним знаком Г5840НИ, у порушення
вимог п.2.3Б; 2.3Д; 10.1 Правил дорожнього
руху України під час виконання маневру
поворот ліворуч на грунтову дорогу,
тобто перед зміною напрямку руху, не
впевнився, що це буде безпечним і не
створить перешкоди або небезпеки іншим
учасникам дорожнього руху, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1 від керуванням водія ОСОБА_2, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Правопорушник у судовому
засіданні вину у допущенні
правопорушення не визнав, пояснивши, що
під час виконання маневру поворот
ліворуч завчасно ввімкнув світловий
показчик і звукову сигналізацію. При
цьому, не заперечував, що приблизно за
150-200м до повороту бачив позаду
автомобіль, який рухався у попутньому
напрямку. У місці його розташування на
автодорозі перед початком повороту не
пересвідчувався.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, а саме порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом серії АВ2
№545198 від 04 січня 2014 року про
адміністративне правопорушення з
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, доданою
схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Також, показаннями водія ОСОБА_2,
який стверджував, що світлого сигналу
лівого поротника водій ОСОБА_1 не
вмикав. Маневр обгону він почав за сто
метрів до місця зіткнення,
спостерігаючи початок маневру за 10-15м
до зіткнення подавав звуковий сигнал,
на який водій не реагував, та різко
гальмував, прийнявши вліво, через що
удар був по дотичній.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3 суду
підтвердив, що перехрестя у місці ДТП
відсутнє, має місце самовільно
облаштований з"їзд на просічну дорогу
через лісосмугу. На місці пригоди ним
не було встановлено про подання чи не
подання ОСОБА_1 світлового сигналу, а
також порушень з боку водія ОСОБА_2, за
достовірного встановлення, що перед
зміною напрямку руху правопорушник не
переконався у безпечності маневру на
порушення вимог п.10.1 ПДР України.

Суд не приймає посилання
водія на забезпечення безпеки руху
попереджувальним сигналом, а саме
світловим покажчиком повороту, як
необгрунтоване, остільки згідно п.9.4
Правил дорожнього руху України подання
попереджувального сигналу не дає
водієві переваги у русі і не звільняє
його від вжиття запобіжних заходів, у
тому числі і щодо виконання вимог п.10.1
вказаних Правил.

При визначенні міри
адміністративного стягнення, враховую
на характер правопорушення, вчиненого
з необережності, обставини справи щодо
місця, часу правопорушення, і його
наслідків, не настання тяжких
наслідків, ступінь вини правопорушника
і те, що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
працевлаштований та потребує
спеціального права на керування
транспортними засобами.

Обставиною, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
вбачаю.

З метою виховання
правопорушника, а також запобігання
вчиненню ним нових правопорушень,
вважаю за можливе призначити стягнення
у виді штрафу мінімальним розміром
санкції статті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід
держави у розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд.

Суддя