Справа № 128/452/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 січня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Томашпіль Хмільницького району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого заправщиком на АЗС 1209 м.
Вінниця , раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, 178 ч.1 КУпАП,

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.ст.185, 173 -2 ч.2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2014 біля 17 год.10 хв.за місцем
свого прорживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
перебуваючи на підпитку, вчинив сварку
по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2,
ображав її нецензурними словами , чим
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.2 КпАП України.

Крім того, 27.01.2014 біля 17 год.40 хв.за
місцем свого прорживання в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 перебуваючи на підпитку вчинив
злісну непокору законні вимозі
працівника міліції ст. ДІМ Вінницького
РВ УМВС України ОСОБА_3, а саме
штовхався, чіплявся за форменний одяг
дільничого, виражався нецензурною
лайкою в адресу дільничого, на
зауваження не реагував. В результаті
чого, відносно останнього були
застосовано заходи фізичного впливу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 ч. КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 .визнав повністю,
просив об'єднати вказані
адміністративні справи в одне
провадження та застосувати до нього
адміністративне стягнення в вигляді
мінімального штрафу, відповідно до
санкції даної статті, запевнив суд про
неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини сами
правпорушником , його вина доведена
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення :
ВІ/014№ 302 від 27.01.2014 року ; ВІ/ 014 № 301 від
27.01.2014 року , протоколами про прийняття
заяв, рапортами, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 185, 173-2 ч. 2, 284, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8-ми неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 136 ( сто тридцять
шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна