ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/582/14-п

Пров. №3/668/219/14

20.01.2014 р. Суворовський райсуд м. Херсона
у складі:

головуючої судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю прокурора
Бабільов І.І.

представника митниці
Кисельова О.Є..

розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
працюючого директором ПП «Бєлтгайс
Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_2, -

в с т а н о
в и в :

15.08.2013 р. в Херсонську митницю
Міндоходів, з метою проведення митного
оформлення у митному режимі експорт
поставки товарів «Кавуни свіжі, врожаю
2013 року, для продовольчих цілей»,
загальною вагою нетто - 20500 кг, брутто -
20500 кг, та загальною вартістю 26217,04 грн.,
в електронному вигляді подана вантажна
митна декларація типу "ЕК 10 АА" №
508050000/2013/009325 від 15.08.2013. Відправником
товару виступало підприємство
«Бєлтгайс Україна» (м. Херсон, вул.
Перекопська, 169), а одержувачем товарів -
«VEGREEN Sp. z.o.o.», ( ul. Wrobla 902-736 Warszawa, Polska, NIP:
PL521-362-97-82).

Разом із зазначеною вантажною митною
декларацією в електронному вигляді
подано наступні документи: CMR №0598499 від
12.08.2013р., копія сертифікату про
походження товару № PL36500A 5379 від
12.08.2013р., копія інвойсу № 3 від 12.08.2013.,
контракт № 11/08/PL від 01.08.2013р., копія
довідки № 6721 від 12.08.2013, відповідно до
якого вищезазначений товар було
закуплено на оптовому
сільгосподарському ринку «Нежданий» у
с. Великі Копані, Цюрупинського р-ну,
Херсонської області та копія
фітосанітарного сертифікату №
75/14-008/УР-025824 від 12.08.2013р. 15.08.2013р. вантаж
було оформлено у митному відношенні.

20.08.13 в рамках проведення перевірки
законності здійснення експорту з
території України сільгосппродукції
до Державної фітосанітарної інспекції
Миколаївської області направлено лист
№ 15/1004-29 щодо підтвердження факту
видачі фітосанітарного сертифікату
№75/14-008/УР-025824 від 12.08.2013р.

Також, 31.08.2013 р. в Херсонську митницю
Міндоходів, з метою проведення митного
оформлення у митному режимі експорт
поставки товарів «помідори свіжі,
врожаю 2013 року, для продовольчих
цілей», загальною вагою нетто - 20300 кг,
брутто - 21500 кг, та загальною вартістю
8112,90 грн., в електронному вигляді подана
вантажна митна декларація типу "ЕК 10 АА"
№ 508050000/2013/010074 від 31.08.2013. Відправником
товару виступало підприємство
«Бєлтгайс Україна» (м. Херсон, вул.
Перекопська,169), а одержувачем товарів -
«ИП ОСОБА_3», АДРЕСА_1 (Республика
Беларусь).

Разом із зазначеною вантажною митною
декларацією в електронному вигляді
подано наступні документи: CMR №175273 від
23.08.2013р., копія сертифікату про
походження товару №BY36500F 5718 від 23.08.2013р.,
копія інвойсу (счет-фактура) № 6 від
23.08.2013., договір № 6 від 23.08.2013р., копія
довідки № 121 від 23.08.2013, відповідно до
якого вищезазначений товар було
закуплено у Раденське СКП «Радсервіс»,
та копія фітосанітарного сертифікату
№ 75/14-008/УР-029058 від 23.08.2013р., 31.08.2013р.
вантаж було оформлено у митному
відношенні.

06.09.13р. в рамках проведення перевірки
законності здійснення експорту з
території України сільгосппродукції
до Державної фітосанітарної інспекції
Миколаївської області направлено лист
№ 15/1232-29 щодо підтвердження факту
видачі фітосанітарного сертифікату №
75/14-008/УР-029058 від 23.08.2013р.

Так, 15.10.2013 28.10.13 на вище вказані листи до
Херсонської митниці Міндоходів
надійшли листи-відповіді Державної
фітосанітарної інспекції
Миколаївської області № 14-01-16/2052 від
09.10.13 та № 14-01-16/2136 від 16.10.13р., якими
Херсонську митницю Міндоходів
повідомлено, що зміст фітосанітарних
сертифікатів № 75/14-008/УР-025824 від 12.08.2013р.
який подавався до митного оформлення
ВМД № 508050000/2013/009325 та № 75/14-008/УР-029058 від
23.08.2013р., який подавався до митного
оформлення ВМД № 508050000/2013/010074 не
виповідає дійсності, а саме в п.7
«спосіб транспортування» на копії є
зміни щодо реквізитів транспортного
засобу, які відсутні в оригіналі, який
зберігається у Державній
фітосанітарної інспекції
Миколаївської області.

Тобто громадянином України ОСОБА_2 для
митного оформлення вантажних митних
декларацій типу "ЕК 10 АА" № 508050000/2013/009325
від 15.08.2013р. та № 508050000/2013/010074 від 31.08.2013р.
та подальшого переміщення товарів
через митний кордон України подано
підроблені фітосанітаршій сертифікати
№ 75/14-008/УР-025824 від 12.08.2013р та №
75/14-008/УР-029058 від 23.08.2013 р. відповідно.

Правопорушник в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не
відомі, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
підтверджується: протоколами про
порушення митних правил № 0171/50800/13, №
0172/50800/13 від 02.12.2013р., службовии
записками ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповіддю
від Державної фіто санітарної
інспекції Миколаївської області від
09.10.2013р. та 16.10.2013р, копіями
сертифікатів № 75/14-008/УР-025824 від 12.08.2013р
та № 75/14-008/УР-029058 від 23.08.2013 р, та іншими
митними документами.

Відповідно до абзацу другого пункту 6
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 03.05.13 № 8 "Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил" підробленими
треба вважати як фальшиві документи,
так і справжні, до яких внесено
неправдиві відомості чи окремі зміни,
що перекручують зміст інформації щодо
фактів, які ними посвідчуються, а також
документи з підробленими підписами,
відбитками печаток та штампів.

Заслухавши думку прокурора, який
просив стягнути вартість предмету
правопорушення, представника
Херсонської митниці, суд вважає, що
вина ОСОБА_6 в скоєні ним
правопорушення за ст. 483 МК України, а
саме - дії спрямовані на переміщення
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з поданням до митного органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, повністю доказана
матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що згідно ст.. 483
МК України санкцію у вигляді
конфіскації застосувати неможливо,
оскільки предмет правопорушення
«помідори свіжі» та «кавуни свіжі»
були вивезені за межі України в повному
обсязі, суд керуючись ст..541 ч.2 МК
України, яка передбачає що у разі коли
неможливо конфіскувати товар, що є
безпосереднім предметом порушенням
митних правил, стягується вартість
зазначеного товару, вважає за
необхідне стягнути з правопорушника
вартість спірного товару.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно
було скоєне, особу правопорушника, вік,
ступінь його вини, майновий стан,
керуючись ч. 1 ст. 483, ч. 2 ст. 541 МК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..
483 МК України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 % вартості товару в
сумі 34 329,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 митну вартість
товарів в розмірі 34 329,94 грн, не
застосовуючи конфіскацію, так як товар
реалізовано.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

СуддяКолєсніченко Т. Є.