Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/76/14-п
Провадження № 3/670/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Дунаївці вул. Центральна, 123,
Дунаєвецького району Хмельницької
області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 січня 2014 року біля 16.00 год.,
перебуваючи на території автобусної
станції смт. Віньківці курила тютюнові
вироби, чим порушила ч. 2 ст. 13 Закону
України «Про заходи попередження та
зменшення вживання тютюнових виробів
та їх шкідливого впливу на здоров’я
населення» та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
чиненому визнала, щиро розкаялася.
Пояснила, що в той день вона
посварилася із своїм хлопцем,через що
сильно знервувалася, та вийшовши на
автостанції у смт. Віньківці з автобуса
закурила у присутності людей.
Запевнила, що більше вживати тютюнові
вироби не буде взагалі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно вимог ч. 2 ст. 13 Закону України
«Про заходи попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів та їх
шкідливого впливу на здоров’я
населення» забороняється куріння
тютюнових виробів, а також електронних
сигарет і кальянів на стаціонарно
обладнаних зупинках маршрутних
транспортних засобів.

За змістом ч. 1 ст. 175-1 КУпАП
відповідальність настає за куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушницю, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1, крім особистого
визнання вини, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2014 року
серії ХМ № 002631, складеним ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області старшиною
міліції ОСОБА_2;

- поясненням ОСОБА_1, що знаходиться в
матеріалах справи, із яких вбачається,
що вона 22 січня 2014 року на автостанції в
смт. Віньківці курила тютюнові вироби.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, враховую тяжкість вчиненого
правопорушення, особу порушника,
зокрема той факт, що ОСОБА_1 є
неповнолітньою особою, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до стаття 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_1 є
неповнолітньою, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за можливе застосувати до неї
захід впливу попередження.

Керуючись ст. ст. 283 – 285, ст. 241 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і
застосувати до неї захід впливу --
попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М.
Волкова