Дата документу 14.02.2014
Справа № 501/620/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, не одруженого,
який не працює, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 173-2 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року, приблизно о 18 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем
свого мешкання: АДРЕСА_1, нецензурно
висловлювався на адресу своєї матері
ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3, кидався у
бійку, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілих, вчинивши таким чином
психологічне насильство у сім'ї.

Згідно постанови Іллічівського
міського суду Одеської області (а.с.12) 23
серпня 2013 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності та
піддавався адміністративному
стягненню за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
висновком про результати розгляду
звернення (а.с.3), письмовою заявою
потерпілої ОСОБА_2 до міліції щодо
вчиненого відносно неї правопорушення
та її письмовими поясненнями (а.с.5-6),
письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7)
рапортом чергового Іллічівського МВ
(а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у вчиненні насильства в
сім'ї, тобто умисному вчиненні дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого,
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд визнає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує його
відповідальність, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.