overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 08.01.2014 Справа №: 388/2382/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 899795 від 27.11.2013 р. гр. ОСОБА_1 27.11.2013 року о 19-30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Долинська з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року

Справа № 414/60/14-п

Провадження № 3/414/23/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

мешкає м. Кремінна, вул. Донецька,66

працює електро-слюсарем в ТОВ «ЛЕО»,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 р. приблизно о 22.00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул..
Октябрьська, 7/8 м. Кремінна влаштував сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, говорив, що такого більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Л.Д.Полтавець
Справа № 386/60/14-п
Провадження № 3/386/41/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серія ЕВ №294723 виданий
Голованівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області від 22.12.2011 року, навчається в Первомайському ПТУ
№22 Миколаївської області, утриманців та пільг не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.01.2014 року близько 20.50 год. в приміщенні швидкої допомоги по вул.Пирогова, 2 в смт. Побузьке
Голованівського району
Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями потерпілої.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 427/7600/13-п
Провадження № 3-в/427/5/14
ПОСТАНОВА

10.01.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням
Свердловського міського відділу КВІ управління ДПтС України в Луганській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні

ОСОБА_1, 01.07.1971р. народження, не працюючого, інваліда 3 групи за загальним захворюванням, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 09.10.2013р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Начальник Свердловського міського відділу КВІ управління ДПтС
України в Луганській області в своєму поданні від 16.12.2013р. клопоче перед судом про розгляд питання щодо виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_1, оскільки останній до відбування громадських робіт не приступив, не має наміру це робити, у зв’язку з чим правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт. Просить суд замінити правопорушнику покарання у вигляді сорока годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ ОСОБА_2, яка на задоволенні подання не наполягає, пояснення порушника
ОСОБА_1М, який просить суд не заміняти йому громадські роботи на адміністративний арешт, зобов’язується відбути призначене адміністративне стягнення, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

На підставі ст.ст.32, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Свердловського міського відділу КВІ управління ДПтС України в
Луганській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні
ОСОБА_1 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція учасниками процесу до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий
С.Ш.Бабенко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/20/2014

Справа № 330/81/14-п

"13" січня 2014 р. Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого енергомонтажником на ТОВ
«Симферопольска дистанція», за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.11.2013 року приблизно о 17:00 ОСОБА_2В, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3А, нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сімї.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 100354 від 08.11.2013 року; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 07.11.2013, поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.2. ст. 173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривня. (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Одержувач - Держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885,
МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки, отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Початок терміну обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 08.01.2014 Справа №: 388/2328/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , одруженого , не працюючого , зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії ЕО № 868924 виданий Казанківським РВ УМВС
України в Миколаївській області 29.12.2000 р., -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 р. о 07-10 год. гр. ОСОБА_1 на водоймі в с. Дубравино Долинського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – доріжкою , яка виготовлена із сіткоснастевого матеріалу , риби не виявлено .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення визнав письмово згідно його письмового пояснення в матеріалах справи .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , керуючись ч. 4 ст. 85 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_2
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 08.01.2014 Справа №: 388/2385/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області , ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного посту РДПС ДАІ
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня серії АБ2 № 897458 від 23.11.2013 р. гр. ОСОБА_2 23.11.2013 року о 12-20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ – Знам»янка , проїхав перехрестя з а/д Олександрівка –
Кіровоград – Миколаїв на червоний , забороняючий рух , сигнал світлофору , не надавши дороги автомобілю НОМЕР_2 , який проїхав дане перехрестя на зелений сигнал світлофору , та був змушений різко гальмувати щоб уникнути зіткнення .

ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , та керуючись ст. 122 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КупАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_1
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.01.2014 Справа №: 388/2399/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , працюючого охоронником ПП «Агромир» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 104868 від 22.11.2013 р. гр. ОСОБА_1 22.11.2013 року о 12-20 год. керував мопедом «Вайпер» б/н по вул. Шкапенка , 66 , в с. Ганнівка
Долинського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_2
ЄУН № 389/48/14-п
Провадження № 3/389/35/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, на утриманні має одну особу, -

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001057, в якому зазначено, що останній 08.01.2014 року о 18.50 год. вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, які знаходились при виконанні службових обов'язків, а саме: проігнорував законні вимоги працівника міліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
ЄУН № 389/50/14-п
Провадження № 3/389/36/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Знам’янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, на утриманні осіб немаючого, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001122 про те, що останній 14.12.2013 року о 01.05 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій було завдано психологічної шкоди, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 567/8/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра фірми «
Острозький райавтодор»,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені)

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

31.12.2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра фірми 2 Острозький райатодор», не виконав вимогу
Державної автомобільної інспекції МВС
України № 80 від 20 грудня 2013 року, щодо усунення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямко вість та окремі вибоїни проїзної частини автомобільних доріг Т-18-31(М-06)-
Бугрин, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції МВС України № 80 від 20.12.2013 року через неналежне фінансування та великий об’єм робіт.

Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року серії АА2 № 998414, вимогою
Державної автомобільної інспекції МВС
України № 80 від 20.12.2013 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав у вчиненому розкаявся, а також обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2