Спарва№ 308/4629/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Бенца К.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок,
допущених в постанові Ужгородського
міськрайонного суду від 29.04.2013 р. у
справі про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
СВГ «Арсенал», який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 29.04.2013 р. ОСОБА_2
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

02.12.2013 року від потерпілого ОСОБА_1
надійшла заява про виправлення описки
в постанові судді від 29.04.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Заявник зазначає, що в описовій частині
постанови не вірно зазначено,
реєстраційний номерний знак
автомобіля марки «Mercedes-Benz», а саме
замість правильного «ВС 8581 АА»,
помилково зазначено – «BG 8581 AA», а також
допущена помилка у правильності
написання прізвища потерпілої особи, а
саме замість - «ОСОБА_1Й.», зазначено
«ОСОБА_3Й.», що створює перешкоди
потерпілому у ДТП особі в отриманні
страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи №308/4629/13-п про порушення Правил
дорожнього руху, відносно ОСОБА_2, за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП України,
зокрема протокол про адміністративне
правпорушення серії АГ2 № 885729 від 01.03.2013
р., свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу «Mercedes-Benz», № 582402
від 12.08.2004 р. та постанову від 29.04.2013
року, встановлено, що в описовій
частині постанови допущено описку при
зазначенні реєстраційного номерного
знаку автомобіля марки «Mercedes-Benz» та у
правильності написання прізвища
потерпілої особи, а саме замість -
«ОСОБА_1Й.» зазначено «ОСОБА_3Й.»

Перевіривши судове рішення, матеріали
справи, враховуючи, що наведені описки
створюють перешкоди потерпілій у ДТП
особі в отриманні страхового
відшкодування, вважаю, що допущені
помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 283-285, 294, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові судді
по адміністративній справі № №308/4629/13-п
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП
-задовольнити.

Виправити допущену в описовій частині
постанови судді Ужгородського
міськрайонного суду від 29.04.2013 р. по
справі №308/4629/13-п про притягнення
ОСОБА_4 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП описку, замість помилково
зазначеного «автомобілем марки
Mercedes-Benz д/н BG 8581 AA», вказавши -
«автомобілем марки Mercedes-Benz д/н BС 8581 AA»
та замість помилково зазначеного
прізвища потерпілого « ОСОБА_3Й.»
вважати правильним «ОСОБА_1Й.».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора,
подаються до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд, який
виніс постанову.

Суддя
Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_5