Звенигородський районний суд
Справа № 694/271/14-п3/694/68/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя
АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 12.02.2014
року близько 01 години в м.Звенигородка
по проспекту Шевченка, на прохання
працівників міліції пред»явити
документи, які підтверджують особу,
відреагував агресивно та відмовився
виконувати законну вимогу працівників
міліції, в ході бесіди вів себе не
тактовно, ображав працівників міліції
нецензурною лайкою, чим вчинив злісну
непокору законній вимозі працівника
міліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
гр.ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП - злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №001550 від 15.02.2014 року,
рапортом інспектора ДПС взводу
супроводження старшини міліції
Миколенка М.М., висновком про
результати розгляду рапорту від 17.02.2014
року, поясненнями ОСОБА_1 даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

За місцем проживання гр.ОСОБА_1
характеризується посередньо, про що
свідчить характеристика, видана
виконавчим комітетом Звенигородської
міської ради від 17.02.2014 року №53/02-18
(а.с.15).

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставини, що обтяжують
відповідальність - вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

За таких обставин на гр.ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 185, 221, 251, 276, 283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 136 (сто тридцять
шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя