overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/102/14-п
Провадження № 3/505/78/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" січня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного міського суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Котовського МВ ГУВМ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року біля 11 години 30 хвилин
ОСОБА_1 по бульвару Заслонова у місті
Котовську Одеської області торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме – живою рибою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.160 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №3002340 від 06 грудня 2013 року та поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’ясненні права, передбачені ст.268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 35, ч. 1 ст. 160, 221, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160
КупАП та піддати стягненню в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»
______ 2014 р.
Справа № 505/65/14-п
Провадження № 3/505/49/2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" січня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Вергопуло А.К.. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року біля 11 години 00 хвилин
ОСОБА_1 на міському ринку в м. Котовську
Одеської області реалізовував тютюнові вироби без марок акцизного податку України, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку правил торгівлі тютюновими виробами, скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №3002334 від 30 грудня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’ясненні права, передбачені ст.268
КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись сг.ст.23, 24, 27, 33, ч. 3 ст. 156 , 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягти до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п’ятсот десять) грн. з конфіскацією тютюнових виробів, а саме:

- сигарети «Оптіма» - 10 пачок;

-          сигарети «Армада» - 10 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно

Закону України “Про виконавче провадження”- ___ місяці

Постанова набрала законної сили “__” 2014 р.
Справа № 522/988/14п
Провадження № 3/522/574/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 20.01.2014 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Згідно протоколу серії ОД №001003 від 18.01.2014 року гр.. ОСОБА_1 14.01.2014 року, який знаходиться під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію до
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ України в Одеській області, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, свою вину визнав. В протоколі зазначив, що на реєстрацію не з’явився по сімейним обставинам.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОД № 001003 від 18.01.2014 року, рапортом та поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 279, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Р.Д.
Абухін
Справа № 589/111/14-п р.
Провадження № 3/589/46/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та
Шосткинського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, мешканку м. Шостка вул. Тельмана, 3, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 01-30 год. в м. Шостка на вул.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, керувала автомобілем
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Підпункт «а», пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатом тесту «Drager» від 21.12.2013 р. (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь вини, те, що вона має на утриманні дитину, яку виховує одна, в зв’язку зі смертю свого чоловіка, враховуючи характеристику з місця проживання, суд вважає, що до неї повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 гривні 41 копійку судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 648/195/14-п
Провадження № 3/648/112/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Транс-Логістик», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.12.2013 року о 06.30 годині на автодорозі
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 246 км + 170 м., ОСОБА_1 керуючи вантажним фургоном МА36303 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив з’їзд на ліве узбіччя де скоїв наїзд на дерево, чим пошкодив автомобіль.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №122195 від 30.12.2013 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»______________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

«_______»____________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача:
ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 735/108/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 24 січня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року, близько 20 год. 0 хв., по місцю свого проживання, в с.Свердловка, Коропського району,
Чернігівської області, вул. Польова, 9,
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 414569 від 16.11.2013 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 735/107/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 24 січня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року, близько 21 год. 30 хв., по місцю свого проживання, в смт.Понорниця, Коропського району,
Чернігівської області, вул. Гагаріна, 2/9, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в її адресу та вдарив рукою по обличчю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 414754 від 05.01.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 138/2937/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, непрацюючого, серія паспорта АА 885147, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року, о 21 год. 47 хв., в м.
Могилів-Подільському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем мопедом без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп’яніння Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився без поважної причини, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року, серії АБ 2 № 667519 в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність не встановлено, згідно довідки ВДАІ посвідчення водія отримав 07.03.2001 року, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

Керуючись ст.30, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 330/184/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Якимівського РВ ГУМВС
України у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 001381 від 23.01.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, ч.1 ст. 187 КУпАП суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СЮ 237562 виданий Якимівським РВ
УМВС України 18.11.2011 року) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет
Якимівського району; код. ;
МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/179/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Якиміввського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 022590, виданого 13.02.2007 року Мелітопольським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП України,

встановив:

23.11.2013 року в 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, та будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного надзору, встановленого 23.01.2013 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області. І таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№001371 від 20.01.2014 року, копією довідки з інформаційного центру армор, копією постанови Вільнянського районного суду від 23.01.2013 року та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284
КпАП України, суддя

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.. 187 КпАП
України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністра-тивного штрафу у розмірі 170 гривень. Одержувач Держбюджет
Якимівського району, ;
МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збур у розмірі 36 гривень 54 копійки. отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 330/185/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: с.
Вовчанське, вул. Ювілейна, 64,
Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року о 14-00 годин в с. Вовчанське, вул. Ювілейна біля будинку 64 ОСОБА_1 будучі раніше притягнутий за ст. 178 ч.3
КУпАП 17 січня 2014 року знаходився у стані алкогольного спяніння, млява мова, порушено координація руху, чим ображав людську гідність та суспільну мораль.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001382 від 23.01.2014 року, копією паспорта правопорушника; письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови
Якимівського районного суду від 17 січня 2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривні 54 копійки. отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: