П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року

місто Львів

Суддя Галицького районного суду
міста Львова Стрельбицький В.В.
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді
директора ДП МВС України «Львів –
Інформ - Ресурси», проживаючого за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-13
КУпАП,-

в с т
а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
№3ВП38983870 від 22.11.2013р., ОСОБА_1, працюючи
на посаді директора ДП МВС України
«Львів – Інформ - Ресурси», не виконав
вимогу державного виконавця про видачу
транспортного засобу «Skoda Octavia A5»
д.н.з.НОМЕР_1, який знаходиться на
території спец майданчика за адресою
м.Львів, вул.Конюшинна, 15, чим порушив
вимоги ст.ст.5, 11, 90 Закону України «Про
виконавче провадження».

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт
правопорушення заперечив з мотивів,
викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.188-13
КУпАП з огляду на наступне.

Як видно з листа директора ДП МВС
України «Львів – Інформ - Ресурси»
ОСОБА_1 адресованого начальникові
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ /а.с.10/, у
такому ОСОБА_1 просить вирішити питання
оплати послуг підприємства ДП МВС
України «Львів – Інформ -Ресурси» щодо
транспортування та зберігання майна
боржника, згідно встановлених тарифів
у відповідності п.1 ч.4 ст.41 Закону
України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.41 Закону України «Про
виконавче провадження», витрати
виконавчого провадження здійснюються
за рахунок коштів Державного бюджету
України та коштів виконавчого
провадження, які використовуються у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.41 Закону України
«Про виконавче провадження», до витрат,
пов’язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, належать
кошти, за рахунок яких здійснено оплату
перевезення, зберігання і реалізації
майна боржника.

Наведене свідчить про те, що для
забезпечення виконання виконавчого
провадження, кошти беруться з
Державного бюджету України, авансового
внеску стягувача на організацію та
проведення виконавчих дій, з подальшим
накладенням на боржника обов’язку
відшкодувати ці витрати.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
випадку відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
те, що директором ДП МВС України «Львів
– Інформ - Ресурси», ОСОБА_1 не було
допущено жодних порушень
законодавства, при зверненні
державного виконавця, вважаю, що ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної
відповідальності у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-13 КУпАП, щодо нього –
закрити.

.

Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення а провадження в справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-13 КУпАП, щодо нього –
закрити.

Постанова може бути оскаржена та на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Стрельбицький В.В.