Справа № 194/2547/13-п
Провадження № 3/194/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Вербки Павлоградського району
Дніпропетровської області, українки, ,
громадянки України, одруженої, з
середньою освітою, не працюючої, маючої
на утриманні 4-х неповнолітніх дітей,
зареєстрованої за місцем проживання та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягалась,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Біля 11 годині 30 хвилин 19 листопада 2013
року, в районі ринку по вул. Пушкіна в м.
Тернівка, ОСОБА_1 здійснювала збут
водних біоресурсів, а саме: реалізацію
свіжої риби: корби - 5 кг., окунь - 3 кг.,
без документів засвідчуючи законність
придбання та сертифікату якості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП України, визнала повністю та
підтвердила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 027991 від 19 листопада
2013 року, видатковою накладною від 19
листопада 2013 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.88-1 КУпАП, як порушення порядку
збуту об'єктів тваринного світу.

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність відсутні.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність вважає, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальній межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, тобто в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 копійок, без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук