Справа № 122/358/14-п
Провадження по справі 3/122/135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Бекіровій Л.Ф.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці -
Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч,
громадянина України, паспорт НОМЕР_1,
виданий 12 грудня 1996 року 3 відділом
Керченського МУ ГУ МВС України в Криму,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 в пункті пропуску «Крим»
м/п «Керч», в оглядовому залі, при
здійсненні з використанням
рентгенівської установки митного
контролю багажу, особистих речей
громадянина України ОСОБА_2, який
прямував з Росії до України, були
виявлені цигарки «Донський табак» - 400
шт. (20 пачок) та «Armada» - 200 шт. (10 пачок).
Вказані предмети знаходилися у
поліетиленовому пакеті без ознак
приховування.

Згідно п. 2.1 ст. 376 МК України тютюнові
вироби обмежені до ввезення в Україну
та підлягають обов`язковому письмовому
декларуванню.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу
України, декларування здійснюється
шляхом внесення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Про наявність у нього виявлених
цигарок ОСОБА_2 повинен був заявити
письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої ним
власноруч 30.09.13 митної декларації,
відповідно до положень Постанови КМУ
№ 431 від 21.05.2012, але вказані дії ОСОБА_2
зроблені не були. Зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлен про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких убачається, що не заявив
про зазначені цигарки у митній
декларації у зв'язку із незнанням
порядку їх переміщення.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання, думку
прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за ст. 472 МК
України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 30 вересня 2013 в
пункті пропуску «Крим» м/п «Керч», в
оглядовому залі, при здійсненні з
використанням рентгенівської
установки митного контролю багажу,
особистих речей громадянина України
ОСОБА_2, який прямував з Росії до
України, були виявлені цигарки
«Донський табак» - 400 шт. (20 пачок) та
«Armada» - 200 шт. (10 пачок). Вказані предмети
знаходилися у поліетиленовому пакеті
без ознак приховування.

Згідно п. 2.1 ст. 376 МК України тютюнові
вироби обмежені до ввезення в Україну
та підлягають обов`язковому письмовому
декларуванню.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу
України, декларування здійснюється
шляхом внесення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Про наявність у нього виявлених
цигарок ОСОБА_2 повинен був заявити
письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої ним
власноруч 30.09.13 митної декларації,
відповідно до положень Постанови КМУ
№ 431 від 21.05.2012, але вказані дії ОСОБА_2
зроблені не були.

Відповідно до висновку Кримського
відділення з питань експертизи та
досліджень від08.01.2014 № 115
вартість даних цигарок складає 265,60 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_2, він не заявив
про зазначені цигарки у митній
декларації у зв'язку із незнанням
порядку їх переміщення.

Таким чином, в діях громадянина України
ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення
митних правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2
необхідно піддати адміністративному
стягненню за порушення митних правил
за ст. 472 МК України, у межах санкції
цієї статті, у вигляді штрафу в дохід
держави, який становить вартість
безпосереднього предмету порушення з
конфіскацією безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч,
громадянина України визнати винним у
порушенні митних правил за ст. 472 МК
України та піддати адміністративному
стягненню за даною статтею у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 265,60
грн. з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення: цигарки
«Донський табак» - 400 шт. (20 пачок) та
«Armada» - 200 шт. (10 пачок), які зберігаються
на складі Кримської митниці
Міндоходів.(а.с. 5)

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Кримської
митниці Міндоходів за зберігання майна
на складі з 30 вересня 2013 року (за добу
0,04 грн.) становить 4,40 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е. Корогодіна