Справа №461/138/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення
митних правил, ОСОБА_1 10.12.2013 року о 16.25
год. прямуючи через п/п «Шегині»
митного поста «Мостиська» Львівської
митниці з РП в Україну, автомобілем
марки «Форд Транзит» р.н.НОМЕР_1,
порушив порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю, а саме обравши спрощену зону
митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України шляхом недекларування, тобто
незаявленням за встановленою формою
точних та достовірних відомостей про
товари, що підлягають обов'язковому
декларуванню, а саме: пральну машинку
«Siemens Siwamat XT1050» вживану, принтер «Canon
MP530» вживаний, загальною вартістю 1325,00
грн.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України шляхом
недекларування товарів, транспортних
засобів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товар, який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України, що стверджується протоколом
про порушення митних правил №3403/20909/13
від 10.12.2013р., митною декларацією та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
товару, що був предметом порушення
митних правил та конфіскацію цих
товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товару, що був предметом порушення
митних правил - 1325,00 гривень.

Конфіскувати в дохід пральну машинку
«Siemens Siwamat XT1050» вживану, принтер «Canon
MP530» вживаний, вилучені згідно
протоколу №3403/20909/13 від 10.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
зберігання на складі митниці товарів,
що є предметом порушення митних правил
в сумі 103,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Стрельбицький
В.В.