overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 182/1060/14-п
Провадження № 3/0182/246/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ „Метал Сервіс - Інвест", мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці діяльності ТОВ „Метал
Сервіс - Інвест" по вул. Шевченка, 79-6 у м.
Нікополі було встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ за грудень 2013 р. у сумі 950.22 грн. по строку сплати 30.01.2014 р., фактично сплачено платіжним дорученням від 07.02.2014 р., чим порушено вимоги п. 203.2 ст. 203, п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

Порушник, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в суд не з'явився, справа розглядалася за його відсутності за наявними матеріалами.
Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 9/151 від 12.03.2014 р., актом перевірки та письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 163-2 ч.1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко
Справа № 211/150/14-п
Провадження № 3/211/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України , народився в м. Кривий Ріг ,
Дніпропетровська обл. , працює : ПАТ
УГЗК - електриком , мешкає - АДРЕСА_1 , п/в
НОМЕР_1 МРЄВ м. Кривий Ріг,

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014 року о 03.57 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем DEУ н/з НОМЕР_2 по вул. Мелешкіна м. Кривий Ріг з явними ознаками (запах алкоголю з роту , невиразна мова ) алкогольного сп'яніння на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився , ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння .Чим порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі,просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року (а.с.1) , копія протоколу про адміністративне правопорушення від 05.-1.2014 року (а.с.2) , рапорт (а.с.3) , копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4), пояснення
(а.с.5-6).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.А.Рибаєв
Справа № 211/689/14-п
Провадження № 3/211/187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ КМУ ГУМВС України в
Довгинцівському районі, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.
Кривий Ріг , громадянка України , ІПН
НОМЕР_1 , працює : Торгівельний павільйон - продавець , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 вид. Довгинцівським РВ від 01.12.2011 року ,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року о 19.00 за адресою вул.
Серафімовича , 83 гр. ОСОБА_2 здійснювала реалізацію горілки , а саме 3 пляшки по 0,5 л. , без наявності ліцензії .

ОСОБА_2 до суду з'явилася, вину визнала у повному обсязі.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи (протокол серії ДН № 027386 від 13.12.2013 року(а.с.1) , постанова
(а.с.2) , протокол (а.с.3) , квитанція (а.с.4) , копія паспорту(а.с.5) , копія картки (а.с.6) , копія паспорту (а.с.7)), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. , 164 ч.1 , 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 211/685/14-п
Провадження № 3/211/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг, громадянки України, працює реалізатором, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.51-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року о 15.00 год. в магазині «Кредо», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 87, гр.. ОСОБА_2 реалізувала духи торгової марки
«Булгари», без документів підтверджуючих їх оригінальність.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №027353 (а.с.1), протоколом огляду та вилучення речей та документів від 25.12.2013 року (а.с. 2), постановою про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 року (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.51-2
КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 51-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: духи «Булгари» 1 шт., котрі знаходяться на зберіганні в
Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області (квитанція
№0029 від 25.12.2013 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 191/795/14-п
Провадження № 3/191/162/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з лінійного відділу на ст.
Синельникове управління МВС України на
Придніпровській залізниці стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі ПР № 231433 від 05.02.2014 року зазначено, що 05.02.2014 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молоком в невстановленому місці на привокзальній площі ст. Синельникове-1, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом особистого огляду та ручної поклажі від 05.02.2014 року, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предмету торгівлі та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України « Про судовий збір», ч. 1 ст. 160, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь держави в особі
Управління Державного казначейства
України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 ( п'ятдесят чотири) копійки .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: Д. О. Кухар
Справа № 211/861/14-п
Провадження № 3/211/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 р. гр. о 22.20 годині гр.. ОСОБА_2 був відсутній, без поважних причин, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, при контрольній перевірці, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.06.2013 року.

Протягом року ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню за ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №102313 (а.с.1) та постановою про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року (а.с.2), ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.06.2013 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 211/696/14-п
Провадження № 3/211/192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , громадянин України , працює - приватний підприємець , народився в м. Кривий Ріг, місце прописки та реєстрації - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 вид. Довгинцівським РВ від 02.08.1996 р.,

за ст.51-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року близько 8.00 годин на ринку
Довгинцево по вул. Серафімовича з ролету реалізував шапку торгової марки
«Адідас» за ціною 65 грн. без документів , підтверджуючих походження і якість товару , а також договору з представником фірми «Адідас».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №027361 (а.с.2), протоколом огляду та вилучення речей та документів від 26.12.2013 року (а.с. 3), постановою про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року (а.с.1).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.51-2
КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 51-2 КУпАП закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: шапка «Адідас» 1 шт., котра знаходяться на зберіганні в
Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області (квитанція
№0015 від 28.12.2013 року) - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 211/678/14-п
Провадження № 3/211/182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України, працює ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.195 -2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року гр.. ОСОБА_2 порушив термін дії дозволу на право зберігання, носіння газового пістолету ПГШ -790 к - 9 мм НОМЕР_1, термін дії дозволу до 25.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №027791(а.с.1) та постановою про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року (а.с.2), копією дозволу
№1374 (а.с. 4).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.195-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету ПГШ -790 к - 9 мм НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 211/674/14-п
Провадження № 3/211/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Маскима Горького Бериславського району Херсонської області, громадянки
України, працює приватним підприємством, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.51-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія
ДН №027140 від 20.10.2013 року (а.с.1), 20.10.2013 року о 09.20 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись в ролеті НОМЕР_1 на ринку «Довгинцево» по вул. Серафімовича, буд. 84, в. м.Кривому
Розі, займалась продажем одягу з логотипами марок «Найк», «Адідас», без наявності документів що підтверджують їх якість, а саме сертифікату відповідності.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН №027140 від 20.10.2013
(а.с.1), протоколом огляду та вилучення речей від 20.10.2013 року (а.с. 5).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2
КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу вбачається, що правопорушення скоєно 20.10.2013 року, тобто сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 51-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: шкарпетки «Найк» 1 шт., шкарпетки «Адідас» 1 шт., котрі знаходяться на зберіганні в
Довгинцівському РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області (квитанція
№0013 від 20.10.2013 року) - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 211/728/14-п
Провадження № 3/211/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 06.02.2014 року близько о 20.30 год. палив цигарку біля дитячого садка №227 по вул. Косіора, буд. 88а в м.Кривому Розі, чим скоїв адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №027765 (а.с.1) та постановою про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року (а.с.2), поясненнями
ОСОБА_3 (а.с. 3).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв