суд Полтавської області
Справа № 540/1/14-п
Номер провадження 3/540/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014р. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
майстром Полтавської дистанції колії,

за ст. ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

26 грудня 2013 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді майстра
Полтавської дистанції колії в с.
Селещина, вул. Леніна, Машівського
району Полтавської області, не виконав
вимогу Державної автомобільної
інспекції № 63 від 24.12.2013р. про
необхідність відремонтувати в термін
до 25.12.2013р. пошкодженого шлагбауму Б на
залізничному переїзді 37 км, чим порушив
вимоги п. 3.6.8 Державного стандарту
України 3587-97.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

27 грудня 2013 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді майстра
Полтавської дистанції колії в с.
Селещина, вул. Леніна, Машівського
району Полтавської області,не виконав
вимогу Державної автомобільної
інспекції № 64 від 25.12.2013р. про
необхідність встановлення в термін до
26.12.2013р. дорожнього знаку 1.28
(залізничний переїзд без шлагбаума) на
залізничному переїзді 30 км., чим
порушив вимоги п. 4.1.6. Державного
стандарту України 3587-97.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав за обставин вказаних у
протоколі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколами про адміністративне
правопорушення, якими встановлено факт
вчинення правопорушень; копіями вимог
ДАІ № 63 від 24.12.2013р. та № 64 від 25.12.2013р. з
яких вбачається, що ОСОБА_1 зобов’язано
в строк до 25.12.2013р. відремонтувати
пошкоджений шлагбаум Б на залізничному
переїзді 37 км і в строк до 26.12.2013р.
встановити дорожній знак 1.28
(залізничний переїзд без шлагбаума) на
залізничному переїзді 30 км.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 188-28 КУпАП, як
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечить безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
правопорушень, їх характер, особу
порушника, обставини, що пом’якшують
його відповідальність та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. ст. 188-28
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя :