Справа № 101/23/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року
м. Алушта

Алуштинський міський суд в
складі:

головуючого – судді Скісова Є.М.,

при секретарі – Кузнецової К.О.,

розглянувши справу про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 124, 130 КУпАП
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працює,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 24.12.2013 року о 14-40 годині на
вулиці Морська буд.8, с. М. Маяк, м.
Алушта, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21043» номерной знак «АР 6753 ВК», з
ознаками алкогольного сп’яніння, (
запах алкоголю з полості роту, шатка
хода, тремтіння рук), від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку та за допомогою
приладу «Алкотест 6810» відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 24.12.2013 року о 14-40 годині на
вулиці Морська буд.8, с. М.Маяк, м. Алушта,
керував автомобілем «ВАЗ 21043» номерной
знак «АР 6753 ВК», не був уважним, не
стежив за дорожньою обстановкою,
відволікся від керування, внаслідок
чого транспортний засіб виїхав за межі
проїзної частини і сталося
перекидання автомобілю, що призвело до
пошкодження транспортного засобу, чим
порушив п.2.3. Б, Правил Дорожнього Руху
України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 24 грудня 2013
року він керував автомобілем «ВАЗ 21043»
номерной знак «АР 6753 ВК» і рухався по
вул. Морська. с.М. Маяк, м. Алушта. В цей
час на дорогу вибігла собака і він щоб
уникнути зіткнення різко вивернув
кермо, внаслідок чого його автомобіль
занесло і перевернуло. Від проходження
медичного огляду на стан сп’яніння у
встановленому законом порядку та за
допомогою приладу «Алкотест 6810» він
відмовився, оскільки раніше з цим
ніколи не мав справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 359487 від
24.12.13 р. і серії АБ 2 № 359488 від 24.12.13р., та
іншими доказами по справі.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП,
схеми до нього, 24.12.2013 року о 14-40 годині
на вулиці Морська буд.8, с. М.Маяк, м.
Алушта ОСОБА_1, керував автомобілем
«ВАЗ 21043» номерний знак «АР 6753 ВК», не
був уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, відволікся від керування,
внаслідок чого транспортний засіб
виїхав за межі проїзної частини і
сталося перекидання автомобілю, що
призвело до пошкодження транспортного
засобу, чим порушив п.2.3. Б, Правил
Дорожнього Руху України ( а.с.5).

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається,
що 24 грудня 2013 року приблизно о 14-20
годині в їх двір врізався автомобіль
«ВАЗ 21043» номерной знак «АР 6753 ВК». Вони
дуже злякались оскільки в цей час на
подвір’ї гралися їх діти ( а.с.3-4).

З пояснень понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1
ухилився від огляду на стан сп’яніння
у встановленому законом порядку та за
допомогою приладу «Алкотест 6810» ( а.с.,
а.с. 4-5).

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується ступінь
провини правопорушника та характер
скоєної дії. Крім того, суд враховує
тяжкість скоєного правопорушення,
визнає його грубим, що представляє
небезпеку для життя і здоров'я
громадян.

Згідно Закону України “Про судовий
збір” в редакції від 23 жовтня 2013 року
передбачено стягнення судового збору з
правопорушника у разі ухвалення судом
постанови про накладання
адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 124, 130, 30, 36, 283, 284, 321
КУпАП, Законом України “Про судовий
збір” в редакції від 23.10.2013 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
130 КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення за ст. 130
КУпАП у вигляді позбавлення прав
керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Строк позбавлення прав керування
відраховувати з моменту вилучення
посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з моменту винесення
постанови до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду
ОСОБА_6