Справа № 737/21/14-п
Провадження № 3/737/23/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді – Морозова О.Б.,

при секретарі –
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
слюсарем-електриком ПрАТ «Куликівське
молоко», одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 25.12.2013 року Куликівським
районним судом за ч.1 ст. 130 КУпАП,
проживає за адресою: 16300, Чернігівська
область, смт. Куликівка, вулиця Садова,
6-а,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року о 08 год. 50 хв. в смт.
Куликівка, по вулиці Щорса, 97,
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «М-412» державний номерний знак
якого 277-05 КХ, яка належить ОСОБА_2 на
праві власності, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей, тремтіння пальців
рук). В порушення п. 2.5 ПДР України, від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп’яніння,
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення. При цьому просив
застосувати до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту,
оскільки посвідчення водія йому
потрібне по роботі.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення повністю доведена
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, згідно якого було
зафіксовано факт та обставини вчиненні
правопорушення; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з
яких вбачається, що ОСОБА_1, 08.01.2014 року,
в їх присутності, відмовився від
проходження медичного обстеження на
стан сп’яніння, поясненнями самого
ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан правопорушника, його особу.

За вказаних обставин суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, без
оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки автомобіль ОСОБА_1 не
належить.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 32, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Державного бюджету України
через управління Державної
казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської
області, , розрахунковий
рахунок № 0258 УДКС України у
Куликівському районі Чернігівській
області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома та
негайного виконання.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути внесено протест
прокурора або подана апеляційна скарга
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов