overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/157/14-п
№ пров. 3/658/122/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є.Терещенко розглянувши адміністративну спра-ву, матеріали якої надійшли від відділення
Державтоінспекції Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Червоний Яр
Херсонської області, громадянина
України, працюючого охоронником в
Чорноморівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

встановив :

27.09.2013 року о 08.00 год. ОСОБА_1 в м. Херсон, керуючи транспортним засобом марки
«Нісан Блюберд», державний номер
НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі пл. Свободи не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. 295 Стрілецької дивізії, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний озна-йомлений. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину в учиненому правопорушенні визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на час розгляду справи сплив тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

Правопорушення вчинено 27.09.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказаний строк сплив на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 124, 247, 268, 283, 284
КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміні-стративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.
справа № 279/195/14-п
Номер рядка звіту 192 номер провадження 3/279/149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростень, працюючої головним бухгалтером Коростенське УВП УТОС, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04.01.1993 року
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером УВП УТОС порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за грудень 2010 року, січень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2012 року; завишено від"ємне значення на ПДВ за квітень 2011 року. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 05.11.2013 року.

Дані обставини стверджуються матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, не скориставлась своїм правом надати пояснення, не спростувала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,51 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 279/205/14-п
Номер рядка звіту 192 номер провадження 3/279/154/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, директора ПП "ОСОБА_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.06.2002 року
Коростенським МРВ УМВС України в
Житомирській області,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі директором ПП
"ОСОБА_2" порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, в зв"язку з чим платником занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 30.12.2013 року.

Данні обставини стверджуються матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення, не спростував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 279/241/14-п
Номер рядка звіту 294 номер провадження 3/279/172/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростень, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.03.1985 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року о 23.10 год. ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2013 року, був відсутній за місцем проживання.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення, не спрстував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся.

Дані обставини стверджуються матералами справи.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 29 січня 2014 року Справа № 673/96/14-п
Провадження № 3/673/43/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ст. 122-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

16 січня 2014 року біля 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи моторолером «Кадет» по вул.
Промисловій в м. Деражні, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась ввімкненням світлових та звукових сигналів спеціальних пристроїв службового автомобіля, збільшив швидкість руху та намагався втекти, чим порушив п.п.2.4, 8.9.б) Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення та вина
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 122-2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесене подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
справа № 279/50/14-п
Номер рядка звіту 147 номер провадження 3/279/128/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенсько МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Коростишівського району, Житомирської області, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол направлений до суду з порушенням правил підсудності, які визначені в ст. 276 КУпАП.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколо про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути до
Коростенського МВ для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Ольшевська
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 30 січня 2014 року Справа № 673/100/14-п
Провадження № 3/673/45/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у зв'язку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, заборонив йому вихід з будинку за місцем його проживання з 22 по 6 год. щоденно.

Однак 15 січня 2014 року о 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2013 року, постановою судді
Деражнянського районного суду від 26 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесене подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Справа № 693/32/14-п
Провадження № 3/693/21/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187ч. 2 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 17.06.2013р. за ст. 187 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, 06 серпня 2013 року за ст. 187 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 170 гривня.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 403151 від 13.01.2014р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 08 січня 201 року, о 22 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
Справа № 683/3838/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює у ТОВ «ТК Автосоюз» м.Бровари, що проживає за адресою
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2013 року близько 08 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки
"I-VAH" державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Києві на проспекті Броварському біля станції метро «Лісова», не врахувавши дорожню обстановку, під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю, марки «Шевролет» державний номер НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався прямо, по тій же смузі, чим порушив п.п. 2.3(б), 10.1, 10.3
Правил дорожнього руху України.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№914004 від 07.11.2013 року, даними схеми ДТП від 07.11.2014 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.п2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху
України, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 124, 276 - 280, 283 - 285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 693/86/14-п
Провадження № 3/693/46/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 403135 від 22.01.2014р. гр. ОСОБА_1, 12 січня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., в себе вдома вчинив насильство в сім'ї, під час якого ображав свою дружину нецензурними словами.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
Справа № 658/5810/13-п
№ пров. 3/658/30/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є.Терещенко розглянувши адміністративну спра-ву, матеріали якої надійшли від відділення
Державтоінспекції Каховського РВ УМВС про притяг-нення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Чорнянка
Каховського району Херсонської області, громадянина Ук-раїни, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року о 10.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 21011», державний номер НОМЕР_2 в м. Нова
Каховка по вул. Заводській не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, відволікся від керування. В результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «Опель», державний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні по-шкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП, а са-ме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 280, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і засто-сувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (штраф підлягає сплаті до Дер-жавного бюджету м.
Каховка на р/р 0011, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ м. Херсон.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного су-ду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.