Справа №
Провадження № 3/220/87/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.02.2014 р.
смт Велика Новосілка Донецької
області

Суддя Великоновосілківського
районного суду Донецької області Дрюк
П.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з Великоновосілківського РВ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в с. Новопетреківка
Великоновосілківського району
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

01.02.2014 року о 18 годині 30 хвилин був
встановлений громадянин ОСОБА_1, який
за адресою АДРЕСА_1 скоїв психологічне
насилля у відношенні своєї дружини
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
грубою нецензурною лайкою, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП
(адміністративна справа № 220/128/14-п).

03.02.2014 року о 16 годині 00 хвилин був
встановлений громадянин ОСОБА_1, який
за адресою АДРЕСА_1 скоїв психологічне
насилля у відношенні своєї дружини
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
грубою нецензурною лайкою, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП
(адміністративна справа № 220/129/14-п).

ОСОБА_1 факт скоєного
правопорушення визнав у повному
обсязі.

Згідно ст. 36 КпАП України при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, зважаючи на те, що
ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються суддею, суд
віршує питання про накладення
стягнення на порушника у
відповідальності зі ст. 36 КпАП України.

Дослідивши матеріали
адміністративних справ, вважаю, що
провина ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи і
враховуючи характер скоєних
правопорушень, особу порушника, вважаю
за необхідне останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 36,
221,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2
ч.1, 173-2 ч.2 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню:

за ст. 173-2 ч.1 КпАП УКкраїни в виді
адміністративного арешту на 5 (п'ять)
діб.

за ст. 173-2 ч.2 КпАП УКкраїни в виді
адміністративного арешту на 15
(п'ятнадцять) діб.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 36
КпАП України остаточне
адміністративне стягнення призначити
у виді адміністративного арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави на розрахунковий рахунок
0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником,
захисником,потерпілим,його
представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк П.М.