Справа № 639/857/14-п
Провадження № 3/639/287/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Світловодськ Кіровоградської
області, громадянина України,
працюючого у ТОВ «Дебант Україна»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року о 08 годині 45 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«Chevrolet-Aveo» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Червоножовтневій на перехресті з
вул.Маршала Конєва, не дотримався
безпечної дистанції з автомобілем «Opel»
д.н. НОМЕР_2 та допустив зіткнення з
вказаним автомобілем, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження та була спричинена
матеріальна шкода. Внаслідок вказаних
дій ОСОБА_1 було порушено вимоги п.13.1
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чино, причину неявки суду не
повідомив, клопотань, заяв про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило, у зв'язку з чим даний
матеріал розглянутий у його
відсутність.

Незважаючи на неявку правопорушника
ОСОБА_1 у судове засідання його провина
у скоєному адміністративному
правопорушенні, підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами
в їх сукупності, а саме: змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №534099 від
23.01.2014 року, змістом письмових пояснень
ОСОБА_1, схемою ДТП від 23.01.2014 року,
змістом письмових пояснень водія
ОСОБА_2, фотоматеріалами. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, що підтверджується
зібраними по справі доказами в їх
сукупності, з яких вбачається
порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України,
що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при
вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило