Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Чичельник Вінницької області,
громадянина України, українця, не
працюючого, НОМЕР_1, виданий
Чичельницьким РВ УМВС України в
Вінницькій області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, одружений, має семеро
дітей з них неповнолітніх п’ятеро. Син
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має тяжке
захворювання – типоглазія правої
почки, мешкає за адресою: вул. Ватутіна,
115 с. Новоолександрівка Близнюківський
район Харківська область,-
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
14 грудня 2013 року, о 09 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, по вул. Леніна, 7 в м. Лозова
Харківської області, в порушення вимог
п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем
ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3,
з явними ознаками алкогольного
сп’яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп’яніння
відмовився, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
Викладене підтверджується особистими
поясненнями правопорушника в суді,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №958336 від 14.12.
2013 року і іншими зібраними по справі
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та
пояснив, що 13 грудня 2013 року, після 18
години випив 0,5 літра пива. Зранку 14.12.
2013 року, не снідаючи, разом із дружиною
та сином ОСОБА_4, був вимушений
терміново їхати до найближчого
лікарняного закладу – Лозівську
залізничну лікарню у зв’язку з
раптовим погіршенням здоров’я сина,
якому ще не виповнилося і два роки. За
таких обставин не мав часу на медичне
обстеження щодо стану алкогольного
сп’яніння. Пояснив, що дружина не
працює, доглядаючи за малолітніми та
неповнолітніми дітьми. Він працює
вахтовим методом – водієм. Його
заробіток, крім державної допомоги на
дітей, єдине джерело доходів сім’ї.
Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини справи, особу
правопорушника, який, як вбачається із
довідок, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
склад його сім’ї – семеро дітей з них
п’ятеро неповнолітніх в тому числі
двоє яким не виповнилось і двох років,
стан здоров’я сина ОСОБА_4, характер
вчиненого правопорушення, відсутність
по справі обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення, відсутність реальних
шкідливих наслідків скоєного, щире
розкаяння, що є пом’якшуючими
обставинами, слід прийти до висновку,
що правопорушення необхідно визнати
малозначним на підставі ст. 22 КУпАП,
мета виховання правопорушника та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, може бути досягнута при
застосуванні до нього усного
Посвідчення водія, згідно довідки,
серії -АГ2 №958336, а згідно тимчасового
дозволу - серії АВН 4170049, яке було
вилучене у ОСОБА_1 та зберігається в
ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області, повертається
А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
130 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, справу закрити.
Посвідчення водія згідно довідки,
серії -АГ2 №958336, а згідно тимчасового
дозволу - серії АВН 4170049, повернути
Постанова може бути оскаржена або
опротестована в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

СУДДЯ

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред’явлення постанови до
виконання ____________________

31 січня 2014 року