Провадження № 3/361/369/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 березня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, 27.12.2012 року притягавшогося
до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року о 11 годині ОСОБА_1 в
м. Києві по Броварському проспекту
керував автомобілем марки “ГАЗ 33021”
н.з. АА 0430 КТ з технічними
несправностями повторно протягом року,
а саме на задній осі зліва встановлено
шини з різним малюнком протектору,
тріщина лобового скла в районі роботи
склоочисників, незадовільний
зовнішній вигляд, чим порушив п.п. 31.2,
31.5-Г Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся,
пояснив, що дійсно 27.11.2013 року був
зупинений працівниками ДАІ на підставі
порушень зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу висновку, що крім пояснень вина
водія автомобіля марки “ГАЗ 33021” н.з.
АА 0430 КТ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 31,2, 31.5-Г
Правил Дорожнього Руху України,
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ № 271664 від 27.11.2013 року, копією акту
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 27.11.2013 року,
копією акту перевірки технічного стану
колісного транспортного засобу від
27.11.2013 року, і тому він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 121 ч. 4
КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 27
листопада 2013 року, а відповідно до
вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття, а так як адміністративна
справа після дооформлення надійшла до
суду 18 лютого 2014 року і на час розгляду
по суті пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, тому суд
позбавлений можливості притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв’язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави
судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв’язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець