Справа № 644/1515/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

06 березня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова – Глібко
О.В., розглянувши матеріали по справі
про адміністративне правопорушення,
які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, місце мешкання: м. Харків, вул.
2ї П’ятирічки, б. 13, кв. 95, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення водій
ОСОБА_1 06.02.2014 року о 14-40 хв., в м. Харкові
в районі б. 197 по проспекту
Московському, керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки RENAULT TRAFIC,
державний номерний знак НОМЕР_2,
змінюючи напрямок руху не переконався,
що це буде безпечним та не надав дорогу
попутному автомобілю, змусивши його
екстрено гальмувати та сигналити, щоб
уникнути зіткнення, чим створив
аварійну ситуацію.

У протоколі зазначено, що водій
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 10.3
ПДР України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним
себе у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази, приходить до
наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху.

Вказані обставини ДТП
підтверджуються зібраними матеріалами
по справі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 002613 від 06.02.2014 р., не спростовуючи
ми поясненнями особи, що притягається
до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст.
122 КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

При призначенні
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, конкретні обставини
справи, а також обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4
ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 4ст. 122, 221,
251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській
області; Код банку отримувача (МФО) 851011;
Рахунок отримувача 0009; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір)
витрати по сплаті судового збору у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя -

О.В. Глібко