Іванівський районний суд
Справа № 656/27/14-п
Номер провадження 3/656/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не
працюючого, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, притягується за ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 січня 2014 року, о 11 год., в смт.
Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Щорса керував транспортним
засобом – мопедом «Хонда» без
номерного знаку, в стані алкогольного
сп’яніння, огляд на стан якого
проводився в Іванівській центральній
районній лікарні, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху (далі –Правил)
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення від
надання пояснень та підпису в
протоколі відмовився в присутності
двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю і пояснив, що зранку 10
січня 2014 року вживав спиртне, після
чого керував мопедом, був зупинений
працівниками ДАІ та доставлений до
Іванівської центральної районної
лікарні на медичне обстеження.

Відповідно до 2.9.«а» Правил водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини при
розгляді справи в суді, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого у
ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного
засобу виявлені ознаки алкогольного
сп’яніння з якими його було доставлено
до лікарні.

Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 1 від 10
сінчя 2014 року, згідно якого ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного
сп’яніння.

Суд вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 2.9.«а»
Правил дорожнього руху України та
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що полягає у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння при
обставинах, вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення,
знайшло підтвердження при розгляді
справи.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, є те, що він
вчинив адміністративне правопорушення
в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, які пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, є визнання
ним своєї вини, вчинення
адміністративного правопорушення
вперше, наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, сукупності
пом’якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин,
відсутності заробітку та посвідчення
водія, суд вважає, що до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на сім діб.

Строк арешту обчислювати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір за ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення на користь держави (код
отримувача – 37915328, № доходного рахунку
щодо сплати судового збору 0170, МФО
852010, код класифікації доходів – 22030001,
код ЄДРПОУ суду – 02886806, банк одержувача
– ГУ ДКСУ м. Херсон) в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя:

ОСОБА_2