П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2014 року
справа
№ 542/2804/13-п

провадження 3/542/52/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Киричок С.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
директора Новосанжарського дитячого
будинку-інтернату,

за ст. 164-12 ч. 5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором
Новосанжарського дитячого
будинку-інтернату, допустив нецільове
використання бюджетних коштів, а саме
використання державних цільових
коштів, перерахованих Пенсійним фондом
України та Управлінням праці та
соціального захисту населення для
придбання матеріальних цінностей
(миючих засобів, господарських
товарів), які використані не для
покращення умов перебування
підопічних в будинку-інтернаті за
період з 01.07.2012 року по 01.10.2012 року на
суму 3,11 тис.грн., чим порушив ст. 13
Бюджетного кодексу України від 08.10.2010
року № 2456, «Порядок перерахування
Пенсійним фондом України або органами
праці та соціального захисту населення
коштів установам (закладам), у яких
особи перебувають на повному
державному утриманні, та їх
використання», затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 04.03.2004 року № 269 (у редакції
постанови КМУ від 02.11.2011 року № 1120),
«Перелік устаткування та обладнання,
що можуть придбавати інтернатні
установи за кошти, що підлягають
перерахуванню Пенсійним фондом та
органами праці та соціального захисту
населення установам, де особи
перебувають на повному державному
утриманні», затверджений наказом
Міністерства соціальної політики
України від 20.10.2006 року № 394, та «Перелік
товарів, робіт та послуг, на закупівлю
яких спрямовуються кошти, що
підлягають перерахуванню Пенсійним
фондом та органами праці та
соціального захисту населення
установам, де особи перебувають на
повному державному утриманні»,
затверджений наказом Міністерства
соціальної політики України від 20.03.2012
року № 150.

Факт порушення знайшов своє
підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДФІ № 16-090/2013 від 19.12.2013 року, іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав
частково, мотивуючи тим, що кошти,
перераховані Пенсійним фондом України
та Управлінням праці та соціального
захисту населення використовувались
відповідно до «Порядку перерахування
Пенсійним фондом України або органами
праці та соціального захисту населення
коштів установам (закладам), у яких
особи перебувають на повному
державному утриманні, та їх
використання», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 04.03.2004 року № 269. Пояснив, що для
забезпечення належних умов проживання
вихованців будинку-інтернату за кошти
Пенсійного фонду України та Управління
праці та соціального захисту населення
придбавались матеріальні цінності по
КЕКВ 1131 (2210) «Предмети, матеріали,
обладнання та інвентар, у тому числі
м'який інвентар та обмундирування». Так
як видатки на 2010-2012 роки на вказані цілі
в затвердженому кошторисі загального
фонду передбачені не в повному обсязі,
тому для забезпечення безперебійного
та повноцінного функціонування
установи до отримання додаткового
фінансування на дані видатки мали
місце окремі випадки придбання
матеріальних цінностей за рахунок
коштів, перерахованих Пенсійним фондом
України та Управлінням праці та
соціального захисту населення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 164-12
ч. 5 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Беручи до уваги малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, тяжких наслідків
правопорушення не потягло, нецільове
використання коштів було викликано
неналежним фінансуванням закладу, тому
можливо звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 164-12 ч. 5 КпАП
України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А.
Киричок