Справа № 344/1276/14-п
Провадження № 3/344/1080/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя АДРЕСА_1, за ст.188 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
30.12.2013 року гр.ОСОБА_1 на вантажному
автомобілі марки Мерседес Бенс, д.н.з.
НОМЕР_1 завозив сировину для переробки
у виробничу зону Коломийської ВК-41 та
мав намір передати засудженим пляшку
спиртного напою "Чизай" ємністю 0,7л, 16
(шіснадцять) мобільних телефонів, 5
(п'ять) зарядних пристроїв та 1 (одну)
пару навушників, які є забороненими
предметами та які вилучено при огляді
автомобіля.

Зазначеними діями гр.ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.188 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не
з`явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188
КУпАП повністю доведена зібраними
матеріалами справи, як то протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортом від 30.12.2013 року, протоколом №2
про вилучення заборонених предметів
від 30.12.2013 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, суд
вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 188, 221, 251, 268, 283-285, 307 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1 -
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень з конфіскацією
заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд
Державного бюджету України 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.