Справа № 3/489/252/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року, близько 09 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1 керувала транспортним
засобом марки «КІА Серато» державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Декабристів, напроти буд. № 21, при русі
заднім ходом не врахувала дорожню
обстановку, не впевнилась в безпеці
руху, внаслідок чого допустила
зіткнення з рухаючимся позаду
транспортним засобом, в результаті
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б), 10.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
факт вчинення правопорушення визнала,
суду пояснила, що не дотрималась правил
дорожнього руху та відбулося зіткнення
транспортних засобів.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона
давала при розгляді справи в суді -
вважаю, що її дії кваліфіковані вірно
ст. 124 КУпАП, так як вона порушила
вимоги Правил дорожнього руху України,
а саме п. 2.3 б) - відповідно до якого для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі та п. 10.9 - відповідно до
якого під час руху транспортного
засобу заднім ходом водій не повинен
створювати небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху він у разі потреби повинен
звернутися за допомогою до інших осіб,
а ОСОБА_1 порушила вказані пункти, що
призвело до утворення
дорожньо-транспортної пригоди, а тому
ОСОБА_1 повинна бути притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу, а саме
те, що вона не працює, обставини, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому, вважаю необхідним накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
дохід держави на р/р 0001
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір