П О С Т А Н О В А

Справа № 530/250/14-п

Номер провадження 3/530/85/14

17.02.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
АДРЕСА_1, працюючого в м. Полтава
'Голден

Дерн',
індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

тел.НОМЕР_2, до
адміністративної відповідальності
раніше не

притягався

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.05.2013 року о 09 годині 15 хвилин по а/д
Лубни - Миргород - Опішня водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ- 2102 д.н.з.
НОМЕР_3 виконуючи маневр зміни напрямку
руху не впевнився, що це буде безпечно
для інших учасників дорожнього руху та
здійснив зіткнення з автомобілем “OPEL”
д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди вказані транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень,чим
порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

З протоколом ознайомлений (
а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 07.06.2013 року
матеріали адміністративної справи №
530/1085/13-п відносно ОСОБА_1 про вчинення
ним адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП повернуто на
доопрацювання.

04.02.2014 року адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
надійшов до суду після доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушення не
визнав, і суду пояснив, що дійсно 13.05.2013
року керуючи автомобілем ВАЗ- 2102 д.н.з.
НОМЕР_3 допустив зіткнення з
автомобілем OPEL” д.н.з. НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вище
вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схемою місця ДТП ( а.с.2), поясненням
ОСОБА_2.(а.с.3,8),висновком експерта НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області
від 18.01.2014 року № 9 ( а.с. 10-15), протоколом
проведення слідчого експерименту від
03.12.2013 року (а.с.16).

Що стосується пояснень особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 щодо
невизнання вини в скоєнні
правопорушення, то вони
спростовуються, матеріалами
адміністративної справи.

Суддя вважає, що не визнання ОСОБА_1
своєї вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП є способом
захисту та намаганням уникнути
відповідальності за вчинені
адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальністьособи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 суддя не
вбачає.

З матеріалів справи вбачається,що
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
складений 13.05.2013 року, а від ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області надійшов до суду
після доопрацювання 04.02.2014 року і в
даний час закінчився тримісячний строк
з дня вчинення правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, це є
обставиною, що виключає провадження по
адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене,суддя
вважає, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням тримісячного строку з дня
вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 124, п.7 ст.247, 289, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити
у зв'язку з закінченням тримісячного
строку з дня вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя АДРЕСА_1 36 ( тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -