Справа № 161/2749/14-п
Провадження № 3/161/729/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
25 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні
неповнолітня дитина, підприємця,
іден.номер. НОМЕР_1,

- за ст.1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки, станом на
10.02.2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1,
являючись суб`єктом господарювання,
здійснюючи роздрібну торгівлю
продуктами харчування, напоями та
тютюновими вирообами в магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що у АДРЕСА_2, в порушення
п.6 ст.3 Закону Ураїни "Про застосування
РРО у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг", не забезпечив
зберігання використаної книги обліку
розрахункових операцій до РРО № НОМЕР_2
протягом трьох років після їх
закінчення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
не подав клопотання про відкладення
розгляду справи, хоча був своєчасно
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі підтверджується: протоколом
про вчинення адміністративного
правопорушення серії АА № 508011 (а.с.1),
витягом з акта позапланової виїзної
документальної перевірки субєкта
господарювання ОСОБА_2 (а.с.2-4).

Такким чином, своїми діями
направленими на порушення порядку
проведення розракхунків у сфері
торгівлі, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене 1551 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до правопорушень у галузі
торгівлі, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення по справі відсутні.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, вчинене ним
правопорушення не становить великої
суспільної шкідливості, не завдало
значних збитків державі чи суспільним
інтересам, суд приходить до висновку
про накладення на ОСОБА_2 мінімального
розміру штрафу, передбаченого
санкцією статті за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ