Справа № 372/6006/13-п
П О С Т А Н О В А

08 січня 2014 року
м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Тиханський О.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Обухівського району при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, працює ПП «Орфей»
зварювальником, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
невідомий.

по ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2013 року в 11 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1
керував автомобілем „ВАЗ-2105” д.н.з.
НОМЕР_1 в Київській області, м. Кагарлик,
по вул. 9-го Січня в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується приладом
«Драгер» тест № 958 від 17.11.2103 року,
результат 0,31%, таким чином своїми діями,
які виразились в порушенні п.п.2.9 ПДР
України (керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння) скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.
130КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вказав
що 16.11.2013 року випив один літр пива.

На судовий розгляд справи порушник
повторно не з'явився, хоча про день час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
письмових заперечень чи пояснень з
даного приводу суду не надав, про
причину неявки не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи не
надходило, що в свою чергу у
відповідності зі ст. 268 КУпАП не є
перешкодою для розгляду справи, а тому
відбувається на підставі наявних у ній
фактичних даних.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що вина
порушника за вчинене правопорушення
доведена в повному обсязі, а тому
ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинене.

При визначені виду адміністративного
стягнення, яке повинно бути накладене
на ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ставлення останнього
до вчиненого, особу, матеріальний стан,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, дослідивши всі зібрані
докази, що містяться при справі, та
виходячи з доведеності вини, ОСОБА_1
повинен нести адміністративну
відповідальність за вчинене ним
правопорушення в межах санкції ч. 1 ст.
130 КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, тому
що лише призначення саме такого виду
адміністративного стягнення на думку
суду буде достатньо для його
виправлення та недопущення ним в
подальшому вчинення адміністративних
правопорушень.

Приймаючи до уваги вище наведене,
керуючись ст. ст. 23, 30, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.
ст. 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити начальнику
Обухівського ВДАІ ГУ МВС України в
Київській області та начальнику
Обухівського МРЕВ ДАІ для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути винесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до
виконання не пізніше трьох місяців з
дня її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку звернення постанови до
виконання зупиняється до розгляду
скарги або протесту.

Суддя:
О.Б. Тиханський