Провадження №3/751/29/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не займається вихованням своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4»ї Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_5, не
створює належних умов для проживання
своїх дітей. За даним фактом відносно
неї складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
184 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не
звертався. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу без
її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 184 ч. 2 КУпАП, її вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП від
05.12.2013 року; листом начальника служби у
справах дітей Новозаводської районної
у м. Чернігові ради, ОСОБА_5 від 13.11.2013
року № 01-23/1050; копією постанови
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29.10.2013 року, згідно якої
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді попередження; копією акту
соціального інспектування № 1176; копією
акту обстеження умов проживання.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 184
ч. 2 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова