Провадження № 3/470/2/14
Справа № 470/1467/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року до Березнегуватського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал із
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області у відношенні
громадянина ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Казанківського районного
суду Миколаївської області від 07
червня 2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік (п.2 з'являтися на
реєстрацію до РВ УМВС України один раз
кожного місяця.).

19 грудня 2013 року (протокол серії МИ №
/428) на ОСОБА_1 складено протокол
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення обмежень
встановлених відносно нього, а саме
11.12.2013 року він не з'явився на
реєстрацію до Березнегуватського РВ,
без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
але був своєчасно та належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи. Про причини своєї неявки не
повідомив.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки в своїх поясненнях він
вказує, що не з'явився на реєстрацію в
установлений строк, так як не було
коштів на проїзд. Крім того, з аркушу
контролю за додержанням встановлених
обмежень у відношенні ОСОБА_1 слідує, що
він прибув на реєстрацію 13.12.2013 року.
(а.с.2,6). Доказів іншого суду не надано, а
відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст. 247.,ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187
КУпАП,- закрити за відсутності в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення строку, а
також якщо у поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

ОСОБА_2