Справа № 740/150/14
Провадження 3/740/75/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді – Олійника В.П., при
секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.130 КУпАП ОСОБА_1 29 грудня 2013 року в 19-00
год. на вул.Франка м.Ніжина
Чернігівської області в порушення
п.2.9.”г” ПДР передав керування
автомобілем марки “ВАЗ 2103”, державний
номерний знак С0269РМ, ОСОБА_2, який
перебував у стані алкогольного
сп”яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував проти факту вчинення
правопорушення, пояснивши, що 29 грудня
2013 року близько 14-00 год. продав
вищезазначений автомобіль ОСОБА_2, який
перебував разом із ОСОБА_3, після чого
останні поїхали на даному автомобілі,
близько 18-00 год. ОСОБА_3 по телефону
повідомив йому про необхідність
прибуття на вул.Франка м.Ніжина,
оскільки автомобіль зупинений
працівниками міліції, які вимагають
документи щодо правомірності
використання автомобілем ОСОБА_2, після
прибуття на вул.Франка він повідомив
про продаж автомобіля ОСОБА_2,
керування останньому не передавав, про
що зазначив у протоколі, який підписав,
інші документи не підписував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 мав намір
продати належний автомобіль “ВАЗ 2103”,
29 грудня 2013 року близько 13-30 год. разом
із ОСОБА_2 прибули до ОСОБА_1, ОСОБА_2
купив у ОСОБА_1 даний автомобіль, після
чого він із ОСОБА_2 поїхали до с.Крути, в
подальшому були зупинені працівниками
міліції, ОСОБА_1 на його телефонний
дзвінок прибув на вул. Франка і
повідомив працівникам міліції про
продаж автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_1
керування автомобілем останньому не
передавав, після чого був складений
протокол на ОСОБА_2.

Адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП
настає. зокрема, за передачу керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані алкогольного
сп'яніння. Дана відповідальність
настає за умови, що тому, хто це робить,
відомо про такий стан.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
передав керування автомобілем марки
“ВАЗ 2103”, державний номерний знак
С0269РМ, ОСОБА_2, який перебував у стані
алкогольного сп”яніння. відповідно до
пояснень до протоколу ОСОБА_1 зазначає
про відсутність відомостей про стан
сп”янніня останнього, що
підтверджується також поясненнями
ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 в судовому
засіданні щодо відсутності передачі
автомобілем особі, яка перебуває у
стані алкогольного сп”яніння, які
узгоджуються між собою і не містять
протирічь, тобто заперечення ОСОБА_1 до
протоколу не спростовані, доказування
не може грунтуватись на припущеннях.
Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції
України о бвинувачення не може
грунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь. Із врахуванням викладеного
наявні у справі докази не
підтверджують порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130
КУпАП. Протокол про адміністративне
правопорушення, як один із доказів, без
наявності інших необхідних доказів, не
підтверджує наявності правопорушення
і не може бути підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності.. За таких обставин
наявні підстави для закриття
провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247
КУпАП у зв"язку відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 251, 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП-
закрити у зв"язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення .

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.П. Олійник.