Справа № 210/31/14-п
Провадження №3/210/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого начальником управління ПАТ
«Констар», зареєстрований та мешкає за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева,
3/7, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 порушив строки
перереєстрації належного йому
газового пістолету «Вальтер ПП» 9-го
калібру №М- 144471. Строк дії дозволу
закінчився 29.12.2013 року.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_2, у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю у зв’язку з сімейними
обставинами.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, яке
виразилося у порушення порядку
реєстрації та обліку газових
пістолетів, доведена повністю та
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 006940 від 06.01.2014р., протоколом
вилучення вогнепальної зброї,
боєприпасів та спецзасобів від 06.01.2014р.,
а також іншими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення в їх
сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, вбачаю у діях ОСОБА_2 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, має на утримані
неповнолітню дитину. Вказані обставини
суд визнає в якості пом’якшуючих
відповідальність. Обставин, які б
обтяжували покарання судом не
встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід
стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації газового
пістолету «Вальтер ПП» 9-го калібру №М-
144471.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 34,41 грн.

Газовий пістолет «Вальтер ПП» 9-го
калібру №М- 144471, який згідно квитанції
№ 029 від 06.01.2014 року знаходиться на
збереженні у Дзержинському РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області – повернути власнику.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред’явлення
постанови до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.

Зобов’язати відділ
державної виконавчої служби
повідомити про виконання постанови
шляхом повернення останньої на адресу
суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1