overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/231/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1)

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

24.10.2013 року о 08.00 год. ОСОБА_1 у м.
Н.Каховка с. Плодове на автодорозі Т-22-10 1 км + 600 м., керуючи автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху, при виконанні маневру розвороту не врахував дорожню обстановку та не надав дорогу автомобілю «Део», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого здійснив ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

ОСОБА_1 у скоєнні ДТП вину визнав.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі і не суперечать йому, а також схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0216, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/194/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ваурчі Чадир-Лунгського району
Молдова, громадянина України, працюючого керівником ФГ «ОСОБА_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ФГ «ОСОБА_2» було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату збору за спецводокористування. При терміні сплати 13.11.2013 р., сплата не надійшла, що призвело до виникнення боргу в сумі 128,28 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України.

За даним фактом складено протокол, з яким керівник ФГ «ОСОБА_2» ознайомлений та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях керівника ФГ «ОСОБА_2»
ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10. 163-2 ч.1.283.284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 102 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , отримувач - державний бюджет м. Каховка, Банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/156/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Київ, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

04.01.2014 року о 10.30 годині ОСОБА_2 на автодорозі Херсон-Генічеськ 95 км., керував автомобілем «УАЗ 3962», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

Вину визнав, щиро розкаюється.

В діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 400 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/151/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 січня 2014 р.

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бехтери Горностаївського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

07.01.2014 року о 19.25 годині ОСОБА_2 на автодорозі Каховка-Коробки 6 км., в порушення вимог п. 2.5 ( а ) Правил дорожнього руху, керував мопедом
«Урбан», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння - відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 417 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м.
Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/324/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого у ТОВ
«Глобарт», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній),

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив :

17.01.2014 року о 00.40 годині ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаюється.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 9, 10, 173-2 ч.1, 283, 284, 286
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , отримувач - державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/187/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Каїри
Горностаївського району Херсонської області, громадянки України, працюючою головним бухгалтером ФГ «Ювіол», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При проведені перевірки ФГ «Ювіол» було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату фіксованого сільгосп. податку. При терміні сплати до 04.10.2013 р., сплата надійшла 07.10.2013 р., що призвело до виникнення боргу в сумі 589,21 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України.

За даним фактом складено протокол, з яким головний бухгалтер ФГ «Ювіол» ознайомлена та не оскаржила.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях головного бухгалтера ФГ
«Ювіол» ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10. 163-2 ч.1.283.284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 102 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , отримувач - державний бюджет м. Каховка, Банк одержувача
УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/207/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 січня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської
ОДПІ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ( індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

11.11.2013 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, щодо дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення ведення податкового обліку, встановленого актом № 307/17-2/НОМЕР_1 від 18.10.2013 року, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет у сумі 9 157 грн., чим порушено пп. 7.2.6 п. 7.2 та пп. 7.2.3 п. 7.2 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7
ЗУ «Про податок на додатну вартість», п. 201.6 та абз. ІІ п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

За даним фактом складено протокол, який ОСОБА_2 не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 102 грн.
(р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/304/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

30 січня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вештнівка Генічеського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.01.2014 року о 17.30 год. ОСОБА_1 на 120 км. + 80 м. автошляху Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем «Опель Кадет», номерний знак НОМЕР_2 в порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом
«Юпітер 3», під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що складено протокол, з яким винний ознайомився та не оскаржив.

ОСОБА_1 у скоєнні ДТП вину визнав, щиро розкаюється.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, які повністю підтверджують обставини справи, відображені у протоколі і не суперечать йому, а також схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0216, МФО 852010, код 24103779, отримувач Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199,
МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 664/62/14-п
Справа № 664/85/14-п
П О С Т А Н О В А

30 січня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 січня 2014 року о 20-40 год. в м. Цюрупинськ
Херсонської області по вул. Стаханова
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«ВАЗ» номерний знак «НОМЕР_2» з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода.
ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння або за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 01 січня 2014 року о 20-40 год. в м.
Цюрупинськ Херсонської області по вул.
Стаханова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» номерний знак «НОМЕР_2», не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка надавалася за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-2
КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, і його дії кваліфікую за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП і у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Є.О. Никифоров
Справа №: 671/221/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Цермолонська Л.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, студента, жителя
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз"яснена,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 13.12.2013 року о 19.20 год. курив тютюновий виріб - цигарку марки
"Парламент" в забороненому законом місці - на території Волочиської школи мистецтва, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року серії ХМ
№ 003937, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

З врахуванням викладеного всіх обставин справи, особи правопорушника, те, що він є неповнолітній, за місцем проживання характеризується виключно позитивно та відсутні тяжкі наслідки від вчиненого правопорушення прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 256, 268, 175-1 ч.1, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 294
КУпАП.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

14 січня 2014 року заступником начальника відділу - державним інспектором праці Петращак В.І. було проведено перевірку діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, юридична адреса с. Оршівці, Кіцманського району,
Чернівецької області по питанню дотримання в його діяльності вимог трудового законодавства. В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства, допущені приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме: з 01.04.2011 року оплата праці працівнику, який працює продавцем встановлена в розмірі 50 відсотків мінімального розміру заробітної плати встановленої на державному рівні, чим порушені вимоги ст. 96 КЗпПУ щодо встановлення оплати праці із врахуванням складності виконання робіт; не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушені вимоги ст.. 142 КЗпПУ; протягом 2011-2013 років не ведеться достовірний облік витрат виконуваної роботи працівником та витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим порушені вимоги ч.2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»; 20.12.2013 року виконувала обов»язки продавця ОСОБА_3, 1985 року народження, жителька с. Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області, не перебуваючи в трудових відносинах, чим порушені вимоги ст.. 24 КЗпПУ щодо укладання трудового договору із працівником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив, що недоліки всі усунуті.

Судом враховано, що перевірка проводилась 14 січня 2014 року та припис внесено 14 січня 2014 року, в якому строк усунення порушень вказано до 14 лютого 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 15 січня 2014 року, тобто до визначення у приписі строку для усунення порушень, які на день розгляду справи усунені.

Також суд враховує особу правопорушника, його щире розкаяння, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст. ст. 8, 22, 34, 280, 284, 287, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ч.1 ст. 41
КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: