справа № 3-175/186/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, працюючої
керівником ПП «Дивоцвіт»,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 178229 при
перевірці ПП «Дивоцвіт», код за , яке розташоване за адресою:
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район смт. Ювілейне
вул. Виробнича, буд. 10,
Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено, що керівником ПП
«Дивоцвіт» ОСОБА_1 допущено
правопорушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме: у звітній податковій декларації з
ПДВ за жовтень 2013 року, наданої 20.11.2013
року за № НОМЕР_2, завищено значення
рядку 19 (від'ємне значення різниці між
сумою податкових зобов'язань та
податковим кредитом за звітній
податковий період) на суму 1,00 грн. та
рядку 22 (від'ємне значення ПДВ за
звітній податковий період) на суму 9953,00
грн., про що складено акт перевірки №
112/22-03/20267969 від 13.12.2013 року, чим порушено
п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, тому вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність за
наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
112/22-03/20267969 від 13.12.2013 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ № 178229 від 24.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.