ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
№201/243/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов Сектору для
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП ВДАІ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2013 року, о 08 годині 10
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Міцубісі- Карізма» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. В. Дубініна в районі
перехрестя з вул. Казакова в м.
Дніпропетровську, де під час руху на
дорозі з двостороннім рухом, яка має по
дві смуги руху в кожному напрямку,
виїхав на призначений для зустрічного
руху бік дороги, де скоїв зіткнення з
автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по вул. Козакова в м. Дніпропетровську.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 11.4
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення визнав у повному
обсязі.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього від 28 грудня 2013 року,
фотознімками з місця ДТП, поясненнями
водія-учасника дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно вчинив правопорушення
за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі чотириста двадцять п'ять
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:К.О. Шелестов