Справа № 188/172/14-п
Провадження № 3/188/87/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва
І.К. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця
с. Миколаївка проживаючого в АДРЕСА_1,
пенсіонер .

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року близько 22 години в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої
ображав останню нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою чим
вчинив насиль ство в сім'ї.

По факту вказаного
правопорушення був складений протокол
серії ДН № 011147 від 15.01.2014 року.

В судове засідання порушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення йому судової повістки.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд, на підставі ч. 1
ст. 268 КУпАП вважає за можливе
розглянути справу без правопорушника

Вивчивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення
правопорушника, пояснення свідків, суд
дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.
Миколаївка проживаючий АДРЕСА_1,
пенсіонер . визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 коп.

Судовий збір з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Миколаївка
проживаючий АДРЕСА_1, має бути
сплачений порушником не пізніш як
через десяти днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
десяти днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником
судового збору у десятиденний строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову .

Суддя І. К. Ніколаєва