П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/352/14-п

Провадження № 3/116/137/14

17.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Сімферополь, фізичної - особи
підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
здійснював господарську діяльність з
виготовлення полімерної продукції у
приміщенні, розташованому за адресою:
АР Крим, Сімферопольський район,
с.Чистеньке, вул.Севастопольське шосе,
без наявності декларації
відповідності матеріально - технічної
бази суб'єкту господарювання вимогам
законодавства з питань пожежної
безпеки, чим порушив вимоги ст.57
Кодексу цивільного захисту України.
Зазначеними діями скоєно
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, в
письмовій заяві до суду свою вину
визнав у повному обсязі, просив
розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника у
порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується його
поясненнями, протоколом КР №004328 про
адміністративне правопорушення від
07.12.2013 року, рапортом від 07.12.2013 року, а
також іншими матеріалами, дослідженими
у судовому засіданні.

Статтею 20 пунктами 1 та 9 Кодексу
цивільного захисту населення України
до завдань і обов'язків суб'єктів
господарювання у сфері цивільного
захисту віднесено забезпечення
виконання заходів у сфері цивільного
захисту на об'єктах суб'єкта
господарювання; а також, декларування
безпеки об'єктів підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.2 ст.57 Кодексу
цивільного захисту України початок
роботи новоутворених підприємств,
початок використання суб'єктом
господарювання об'єктів нерухомості
(будівель, споруд, приміщень або їх
частин) здійснюється суб'єктом
господарювання на підставі поданої
декларації відповідності
матеріально-технічної бази суб'єкта
господарювання вимогам законодавства
з питань пожежної безпеки (декларація).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 здійснював господарську
діяльність без наявності декларації
відповідності матеріально - технічної
бази вимогам законодавства з питань
пожежної безпеки.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, а саме, провадження
господарської діяльності без
одержання іншого документу
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачено законом.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
його повне визнання провини, щире
каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, суд вважає
необхідним, у відповідності до ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до ОСОБА_1
мінімальне стягнення, передбачене
законом за вчинене правопорушення, без
застосуванням додаткового стягнення у
вигляді конфіскації.

Керуючись статтями 24, 33, 283 - 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
платника податків: НОМЕР_1, в дохід
держави судовий збір у розмірі 36,54
грн.(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя
А.М.
Хіневич