справа № 208/99/14-п
№ провадження 3/208/80/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровську,
громадянина України, паспорт НОМЕР_1
виданий Бабушкінським РВ від 20.07.2000р.,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3
ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН№031409 від 02.11.2013 року,
повторно, 02.11.2013 року о 18-30 годині ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці по
вулиці Медичній у м. Дніпродзержинську
біля будинку №15, після вживання
спиртних напоїв, був в стані
алкогольного сп'яніння, мав неохайний
зовнішній вигляд та хитку ходу, тим
самим ображав людську гідність і
громадську мораль, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч 3 ст. 178 КУпАП.

ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за ті самі дії,
вчинені повторно протягом року
після застосування заходів
адміністративного стягнення.

ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або появу в громадських
місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

З матеріалів справи, вбачається, що
31.08.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
попередження.

24.02.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.178 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмір 85 грн. в дохід держави.
Тобто ОСОБА_1 притягнуто до
відповідальності за ті самі дії,
вчинені повторно протягом року (з
31.08.2012р. по 31.08.2013р.) після застосування
заходів адміністративного стягнення.

А 02.11.2013 року відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.178
КУПАП. Тобто ОСОБА_1 притягнуто до
відповідальності за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року (з
02.11.2012р. по 02.11.2013р.) піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 вперше протягом року (з 02.11.2012р.
по 02.11.2013р.) було притягнуто до
відповідальності 24.02.2013 року, а вдруге
протягом року (з 02.11.2012р. по 02.11.2013р.) -
відсутня інформація.

Так як, ОСОБА_1 вчинив 31.08.2012р.
адміністративне правопорушення та
його притягнуто за це до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП, а його дії не вчинені
протягом року (з 02.11.2012р. по 02.11.2013р.). А
тому, дії ОСОБА_1 необхідно
перекваліфікувати з ч.3 ст.178 КУпАП на ч.2
ст.178 КУпАП, або надати суду інформацію
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ст.178
КУпАП в період з 02.11.2012р. по 02.11.2013р.

Окрім того, в зв'язку з тим, що матеріал
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 було складено з
порушеннями вимог ст. 256 КУпАП,
постановою суду 20.11.2013 року дана справа
була повернута для належного
оформлення.

Однак, справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
повернулася в Заводський районний суд
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, але
недоліки зазначені в постанові суду
від 20.11.2013 року так усунуті і не були.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному
та об'єктивному розгляду справи,
керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 178 КУпАП,
повернути начальника Заводського РВ
ДзМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області
підполковнику міліції Чухлебову І.О.,
для належного оформлення.

Суддя
Стребіж Н. М.