Справа №451/126/14-п
Провадження № 3/451/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Радехівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм на ТзОВ «Мебель
Сервіс», одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, 22.04.2013р.
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2013р. о 16год. 12хв. на
автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне керував
автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1 з
напівпричепом Крон, д/н НОМЕР_2, які не
пройшли обов'язковий технічний
контроль своєчасно, чим порушив п.31.3Б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення визнав та в суді
пояснив, що на момент зупинки його
автомобіля працівниками ВДАІ він
дійсно не пройшов обов'язковий
технічний контроль. Однак, в цей час у
нього зі собою був міжнародний
сертифікат технічного огляду
транспортного засобу. Винність його у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, стверджується також доказами,
зібраними по справі, зокрема:

- з протоколу серії АА2 №986679 про
адміністративне правопорушення від
17.12.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2013р. о
16год. 12хв. на автодорозі
Устилуг-Луцьк-Рівне керував
автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1 з
напівпричепом Крон, д/н НОМЕР_2, які не
пройшли обов'язковий технічний
контроль своєчасно, чим порушив п.31.3Б
Правил дорожнього руху України;

- з перевірки факту наявності
інформації про видачу протоколу
перевірки технічного стану
транспортного засобу від 17.12.2013р.
вбачається, що станом на 17.12.2013р.
інформація в НАІС ДАІ про чинні
протоколи перевірки технічного стану
автомобіля Рено, д/н НОМЕР_1 та
напівпричепа Крон, д/н НОМЕР_2, відсутня.

Згідно ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
А відповідно до ст.254 КУпАП одним із
завдань провадження в справах про
адміністративне правопорушення є
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.
Накладення на особу адміністративного
стягнення у вигляді штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення не
гарантує виховання особи в дусі
додержання законів. В деяких випадках
доцільніше застосувати усне
зауваження.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме:

- з характеристики ОСОБА_1 від 28.01.2014р.
вбачається, що такий позитивно
характеризується по місцю праці в ТзОВ
«Мебель Сервіс»;

- з копії міжнародного сертифікату
технічного огляду 38237 від 11.01.2013р.,
вбачається, що наступний технічний
огляд транспортного засобу
проводиться не пізніше 12 місяця 2013
року;

- з копій протоколів перевірки
технічного стану транспортного засобу
№00126-00895-13 та №00126-00896-13 вбачається, що
ФОП ОСОБА_2 23.12.2013р. проведено технічний
контроль автомобіля Рено, д/н НОМЕР_1 та
напівпричепа Крон, д/н НОМЕР_2.

Приймаючи до уваги пояснення в суді
ОСОБА_1, та враховуючи те, що на момент
розгляду справи судом в матеріалах
справи наявні протоколи перевірки
технічного стану транспортних засобів,
вважаю, що є підстави звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитися усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із внесеними
змінами та доповненнями),-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, за малозначністю
вчиненого правопорушення і обмежитися
усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в сумі 36,54 грн..

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд Львівської області.

СуддяМулявка О. В.