Справа № 210/93/14-п
Провадження №3/210/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Південної МДПІ у м. Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, керівник ТОВ «Укрпідшипник
К», місце проживання: АДРЕСА_1,
неповнолітніх дітей на утриманні
немає, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, піддавалася
адміністративному стягненню за ч. 2 ст.
163-2 КУпАП, постанова суду від 13.03.2013р.

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №
275/1504/33759677 від 26.12.2013р. проведено
камеральну перевірку податкової
декларації з плати за землю (орендна
плата за земельні ділянки державної та
комунальної власності).

Згідно акту перевірки № 275/1504/33759677 від
26.12.2013р. встановлено порушення
граничних термінів сплати плати за
землю (орендна плата) за січень -
серпень 2013р., внаслідок несвоєчасного
подання платіжного доручення до
установи банку на перерахування
узгодженої суми податкового
зобов'язання по платі за землю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала
свою вину та підтвердила обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_2, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи,
останнє порушення вчинено в жовтні 2013
року, таким чином стягнення може бути
накладено не пізніше 01.01.2014 року. Однак
справа надійшла до суду 10 січня 2014 року.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
зазначене правопорушення не є
триваючим і є закінченим з моменту його
скоєння, а саме з моменту порушення
граничної дати сплати орендної плати
за землю.

Таким чином, на час складання протоколу
про адміністративного протоколу
сплинули строки передбачені ч. 2 ст. 38
КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
2 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч.2 КпАП
України - закрити на підставі п. 7 ст. 247
КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Чайкіна