Справа № 476/41/14-п
Провадження № 3/476/15/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Суддя Єланецького районного
суду Раєвич Т.М., при секретарі
Кузьміній О.Ю., розглянувши матеріали,
які надійшли від Відділення
Державтоінспекції Єланецького РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого механізатором
агрофірми "Авангард", проживаючого за
адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року о 00.10 годині ОСОБА_1 на а/д Н-14
"Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв"
був затриманий працівниками ВДАІ за
керування автомобілем марки ВАЗ-21053 д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно 11.01.2014 року о 00.10 год. він був
зупиненний працівниками ДАІ за
керування автомобілем в нетрезвому
стані на а/д Н-14
"Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв".

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши правопорушника,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 130 КУпАП - керування особи
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (серії АВ2 № 542791 від
11.01.2014 року);

- висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння від 11.01.2014
року, проведеного 11.02.2014 року о 5 год.45
хв. лікарем Н.Одеської ЦРЛ за
результатом якого встановлено, що
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Вирішуючи питання щодо накладення
адміністративного стягнення у
відношенні ОСОБА_1 як пом'якшуючі
покарання обставину суд враховує щире
каяття у вчиненному. Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 своїми діями не завдав шкоди
іншим учасникам дорожнього руху, однак
правопорушення, вчинене ним
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, приймаючи до уваги вище
викладені обставини, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
вважаю за доцільне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення в вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір
підлягає стягненню з правопорушника на
користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Єланецький районний суд Миколаївської
області.

Суддя
Т.М. Раєвич