П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 Справа №607/1584/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернопіль, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року о 22 год. 40 хв. в
м.Тернопіль по вул. Чернівецька, 50, біля
магазину ''Продукти'', був затриманий
громадянин ОСОБА_1, в якого під час
особистого огляду було виявлено два
паперових згортки, всередині яких була
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору. Згідно
висновку експерта дана речовина є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною), маса
якого в перерахунку на суху речовину
становить 0,70 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ № 002107 від 27.01.2014 року,
письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.11.2013
року, протоколом особистого огляду від
11.11.2013року, рапорті РМОП ''Беркут'' МГБ
сержанта міліції Козака Д.В. від 12.11.2013
року, висновку експерта за №2-1270/13 від
28.11.2013 року, квитанції про отримання
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, вилучених з
незаконного обігу за № 006773, постанові
про закриття кримінальної справи від
31.12.2013 року, постанові про визнання і
приєднання до кримінального
провадження речових доказів та
передачу їх на зберігання від 28.11.2013
року.

За таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, тобто - незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в
невеликих розмірах. А тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд приймає до уваги
суспільну небезпеку та характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він щиро розкаявся у
вчиненому, і вважає, що йому слід
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Речовий доказ - наркотичний засіб
канабіс (марихуану), масою в
перерахунку на суху речовину 0,70 гр.,
який знаходиться в камері зберігання
речових доказів ВРЗ УМВС України в
Тернопільській області - знищити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Вилучений наркотичний засіб - канабіс
(марихуану), масою в перерахунку на суху
речовину 0,34 гр., який знаходиться в
камері зберігання речових доказів ВРЗ
УМВС України в Тернопільській області -
знищити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
І.М. Черніцька

Копія вірна:

Суддя:
І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька