Єдиний унікальний номер 725/867/14-п
Номер провадження 3/725/392/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає в АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення № 053511 від 05.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1.04.01.2014 року
близько 20 год. 55 хв перебуваючи в
магазині «Велмарт» по вул.Руській 248е в
м. Чернівці здійснила крадіжку
художньої книги «Сутінки» вартістю 56
грн.51 коп.

Дослідивши матеріали даної справи
вважаю, що вона підлягає поверненню
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
доопрацювання, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України
при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачене ст. 51 цього
Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, виходячи із зазначених
вище вимог закону, при направленні до
суду адміністративних справ даної
категорії, працівниками органів
внутрішніх справ необхідно також
забезпечувати явку до суду особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Вказана вимога
закону не виконана, ОСОБА_1 у судове
засідання не доставлена.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Крім того, протокол
підписується особою, як притягується
до адміністративної відповідальності,
а у разі її відмови від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це.

Крім того, відповідно до п. 2.11.
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення - до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт учинення
адміністративного правопорушення
(пояснення свідків правопорушення,
заяви, протокол огляду та вилучення,
акт закупки тощо).Кожний документ
повинен мати свої реквізити (дату,
адресу, назву, підписи тощо), містити
достовірну інформацію та відповідати
вимогам законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад
кримінального правопорушення, проте
постанову про відмову у порушенні
кримінальної справи до суду не надано.
Крім того, ціна речового доказу ( книги
«Сутіки») в розмірі 56 грн. 51 коп.
встановлена зі слів адміністратора
магазину «Велмарт» ОСОБА_3 та передана
йому на зберігання. Жодного
підтверджуючого документу про
встановлену вартість викраденої книги
суду не надано, що унеможливлює
вирішення питання про притягнення
правопорушниці саме до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, по факту даного правопорушення
не допитаний жоден свідок, крім
працівників охорони даного магазину.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного, керуючись ст.
62 Конституції України, ст.ст.245, 251,256, 278,
280, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст 51 КУпАП
громадянки України ОСОБА_1 , направити
начальнику Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області - для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський