Справа №639/173/14-п
Провадження №3/639/79/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013
року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
-НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого на посаді директора ТОВ НВП
«Інфотех-Сервіс», код 14060129, юридична
адреса: м.Харків, вул. Мироносицька, б.20,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року при перевірці
діяльності ТОВ НВП «Інфотех-Сервіс»
(код 14060129, юридична адреса: м.Харків,
вул. Мироносицька, б.20), директором
якого є ОСОБА_1, було встановлено
ведення ним податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, що
призвело до зниження ПДВ за
жовтень-грудень 2012р. в сумі 74040 грн.,
податку на прибуток за 4 кв. 2012 р.в сумі
176248 грн., про щ о був складений акт №
1981/20-23-22-01/14060129.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд
справи без його участі, вину визнав в
повному обсязі. Враховуючи
вищевикладені обставини, суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності гр. ОСОБА_1., з огляду на
подану ним письмову заяву про
проведення судового розгляду без його
участі.

З матеріалів справи вбачається, що факт
вчинення адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА №509174 /141/ від 19.12.2013р., актом перевірки
№1981/20-23-22-01-07/14060129 від 19.12.2013р. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом’якшуючі обставини, у зв’язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах мінімальної санкції,
встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001, пункт 5 таблиці ставок
судового збору) судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О. Курило