overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/157/14-п
№3/443/41/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області
Сидорак Б.Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ
ГУМВС України у Льівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше судимого, постановою Жидачівського районного суду від 20.01.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1ст.173-2 КУпАП, будучи в стані алкогольного сп"яніння, 24 січня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. в с.Бортники Жидачівського району
Львівської області влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся,

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями про вчинення сварки, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку
Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 27.01.2013року.

На підставі наведеного вважаю, що дії
ОСОБА_2 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він будучи притягнутим протягом року до адмінвідповідальності за ч.1ст.173-2
КУпАП, вчинив насильство в сім"ї.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді адміністративного арешту.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вид іадміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя_____________________________________________

27 січня 2014 року
Справа № 402/1936/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014року Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Терновенко А.
В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Шкільна 8,
ОСОБА_2, Ульяновського району,
Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.12.2013 року о 21 год. 03 хв. по вул. Свердлова в с. Великі Трояни,
Ульяновського району, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, при встановленні стану сп’яніння за допомогою приладу Drager Alcotest в присутності свідка ОСОБА_3, результат тесту № 504 склав 0,92%о. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача -
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 402/1449/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014року Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Терновенко А.
В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.09.2013 року о 19 год. 30 хв. в с.Кам"яний Брід по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 44 54
КДМ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9
Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строк на 7 ( сім) діб.

Строк відбування покарання
ОСОБА_1, рахувати з моменту затримання.

2. Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача -
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 402/1765/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014року Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Терновенко А.
В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Леніна 187,
Йосипівка, Ульяновського району,
Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.11.2013 року о 16 год. 18 хв. в м.Ульяновка по вул.Леніна керував трактором МТЗ-82 д.н.з.НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння. Освідування проводилось за допомогою приладу
Драгер Алкотест 6810, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат тесту № 1294 склав 1,63%. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 40
(сорока) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача -
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 496/154/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Взвод ОСП №1
РОТИ ДПС ДАІ ПРИ УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.09.1970 р. н., мешкає

с.
Августівка, вул. Южна, 6, Біляївського району, Одеської

області.

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2, 17.12.13 року в 07 годині 40 хвилин, на 19 км а/д МО501 керуючи автомобілем NISSAN MAXIMA д/з ВН 67-82 ЕО не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого скоїв зіткнення з авто
TAYOTA RAVU д/з 507-01 ОК, під керуванням
ОСОБА_3М, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 13.1
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року серії
АГ2 № 755069, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,
–

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 457/104/14-п номер провадження №3/457/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки
України, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 адміннаглядова, 21.12.2013 року в період часу з 9.00 до 13.00 год. не з"явилась на відмітку в
Трускавецький ГУ МВСУ у Львівській області, чим порушила пункт адміністративного нагляду, встановленого їй постановою
Трускавецького міського суду
Львівської області від 11.09.2013 року.

Правопорушниця з’явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227471 від 16.01.2014 року, рапортом начальника СДІМ
Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області від 24.12.2013 року.

Вбачаю в діях правопорушниці склад адмінправопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП Трускавецьким міським судом 10.12.2013 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушнці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 457/129/14-п номер провадження №3/457/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу косметологом у
"Ріксос-Прткарпатті", громадянку
України, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 14.01.2014 року, близько 11.00 години, у м. Трускавці в готелі
"Трускавець" залишила без нагляду до 17.30 години малолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3

Правопорушниця з"явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердила факт вчинення правопорушення, розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 184 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0232495 від 22.01.2014 року, поясненями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 14.01.2014 р.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередженя.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4
Дата документу 20.01.2014
Справа № 517/17/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

20 січня 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області
Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 за ст. 204 – 1 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року біля 16 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1 був затриманий за спробу незаконного перетинання Державного кордону України, чим порушив вимоги ст. 204 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте попередньо надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 – 1 ч. 1 КУпАП
(незаконне перетинання Державного кордону України).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканцяІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6800 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя
Фрунзівського районного суду                              В.
А.Тростенюк
Дата документу 21.01.2014
Справа № 517/31/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року           смт.
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Роздільнянського ОДПІГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «
Апікс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 - 1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року від
Роздільнянського ОДПІГУ Міндоходів в
Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.161-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а саме невірно кваліфіковано дане адміністративне правопорушення.

Враховуючи даний факт, протокол слід направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 161 - 1 ч.1 КпАП
України - направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Справа № 402/1752/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014року Суддя
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Терновенко А.
В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем АІС, проживаючого за адресою:
ОСОБА_2, 69, Новоселиця, Ульяновського району, Кіровоградської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.10.2013 року о 18 год. 05 хв. в м.Одеса на проспекті Жукова, керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1, при перестоюванні з правої полоси руху в ліву, не пропустив автомобіль НОМЕР_2
(водій ОСОБА_3В.), що рухався в лівій полосі в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок:
Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача -
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4