Справа № 128/43/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 січня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниця , жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. ст.. 183, 173, 178 КУпАП , -

за вчинення адмінправопорушення
передбаченого ст. 187 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 31.12.2013 року о 15-00 год. будучи під
адміністративним наглядом перебував в
місцях масового відпочинку людей та в
місцях продажу спиртних напоїв на
розлив, а саме в кафе « Вишенька» с.
Якушинці Вінницького району та області
по вул..Б.Хмельницького №1, чим порушив
правила встановленого
адміністративного нагляду, а саме п.2
постанови суду від 12.11.2013 року «
заборонити перебування в місця
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив (
кафе, ресторани, бари» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Також, 31.12.2013 року близько 15-00 год.
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані
в с. Якушинці по вул.. Б.Хмельницького,1
вчинив сварку відносно своєї матері
ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю,
розкаявся, просив об"єднати вказані
матеріали адміністративних справ в
одне провадження та піддати його
мінімальному штрафу, відповідно до
санкції вказаної статті , запевнив суд
про недопустимість даного
правопорушення.

Крім того, повного визнання вини самим
правопорушником, його вина також
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ/014 № 152 від 04.01.2014
року; протоколом про адміністративне
правопорушення , серія ВІ/014 № 151 від
04.01.2014 року ; протоколами про прийняття
заяв, рапортами, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 36, 187, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна )
грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5-ти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 85 ( вісімдесят
п'ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна