overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 244/555/14-п
Номер провадження 3/244/205/2014
П О С Т А Н О В А

21.02.2014 року Судья Снежнянского городского суда Донецкой области
Корекян Н. Р.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Сніжне
Донецької області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії
ДО № № 186809,186694, 186810, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді на 20.02.2014 року на 10.00 год.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання приводом, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 в судове засідання приводом на 28 лютого 2014 року на 9 год. 00 хвил.

Копію даної постанови надіслати начальнику Сніжнянського МВ ГУМВС
України в Донецькій області для виконання.

Суддя: Н. Р. Корекян
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 271/671/14-п

Провадження № 3/271/155/14

20 лютого 2014 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
Воронков Д.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бабчинці, Могильов-Подольського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм
ПП «ОСОБА_4», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 806657 від 24.01.2014 року вбачається, що 23 січня 2014 року о 22.30 годині на 3/6 км. + 50 м. а/д.
Знаменка-Луганськ-Ізварино, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Renault Premium, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль TATA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України

Правопорушник в судовому засідання визнав факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаявся.

Згідно протоколу АБ2 № 806657 від 24.01.2014 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2014 року, протоколу огляду місця ДТП від 24.01.2014 року, пояснень ОСОБА_3 та самого правопорушника, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним.

При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя:
Справа №345/789/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянин України за ст.178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року о 21.05год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького біля ТЦ «Барвінок»
ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в громадському місці.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Його вина також доведена: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), рапортом працівника міліції
(а.с.2).

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 178 ч.1 КпАП України.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений 17.10.2013р. щодо порушення, яке мало місце 17.10.2013р. (а.с. 1), а справа надійшла до суду 19.02.2014р., як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції, тобто із пропуском 3-х місячного терміну.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення.

Так як ОСОБА_2 скоїв правопорушення 17.10.2013 р, воно було виявлено 17.10.2013р., що стверджується протоколом (а.с.1), ще на час надходження справи до суду вже був сплив, передбачений ст. 38 КпАП України термін накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я:
Справа № 427/677/14-п
Провадження № 3/427/281/14
ПОСТАНОВА

20.02.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючої, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року приблизно о 8 годині
ОСОБА_1 знаходячись у себе дома за адресоює: АДРЕСА_1 вчинила скандал зі своєю матір,ю, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насилля в сім.ї, тобто правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилася.
Про розгляд справи повідомлялася. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01. 2014 року серія ЛГ
№ 304950;

- поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність суд вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Колтун В.А.
Cправа № 611/131/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каспійськ Дагестан, громадянина
України, працюючого водієм в п/п
«Куліш», жителя АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі вул. Визволителів в м.
Рубіжне, Донецької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «HYNDAI Santa Fe», який був припаркований на вулиці
Визволителів, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після цього зник з місця транспортного пригоди, чим порушив пункт 10.9, 2.10 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4
КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1 та протоколами про адміністративні правопорушення від 17.01.2014 року № 100870 та від 17.01.2014 року № 100871.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справа №613/241/14-п Провадження № 3/613/90/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1, повторно протягом року, 07 лютого 2014 року близько 19-30 год. , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме: вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000172 від 12.02.2014 року з додатком, висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 08.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою Богодухівського районного суду від 25 березня 2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 12 лютого 2014 року з 11
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/243/14-п Провадження № 3/613/92/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 08 лютого 2014 року близько 20-00 год. в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, 1982 року народження, а саме: вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути заподіяна шкоду психічному здоров'ю останньої.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000135 від 08 лютого 2014 року з додатком, його поясненнями, висновком по заяві ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують
(щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/239/14-п Провадження № 3/613/88/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, не працює,-

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 лютого 2014 року близько 12-00 год., знаходячись на зупинці, що розташована за адресою вул. Леніна, м.
Богодухів Харківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на вулиці відносно ОСОБА_2 на зауваження припинити лайку не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином, своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000111 від 05 лютого 2014 року з додатком, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по заяві ОСОБА_2 від 05.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують
(щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/242/14-п Провадження № 3/613/91/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,-

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 лютого 2014 року близько 04-00 год., перебуваючи по пров. Лозівському в м. Богодухові Харківської області вчинила дрібне хуліганство, а саме: гучно стукала до вікон будинку № 26, висловлювалася нецензурною лайкою та образливими словами відносно ОСОБА_2, на зауваження припинити лайку не реагувала , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000142 від 05.02.2014 року з додатком, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по заяві ОСОБА_3 від 05.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, те що
ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна ) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/249/14-п Провадження № 3/613/94/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 04 лютого 2014 року близько 215-00 год. в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім,ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, 1974року народження, а саме: вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути заподіяна шкоду психічному
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000154 від 213 лютого 2014 року з додатком, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по повідомленню ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують
(щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/202/14-п Провадження № 3/613/79/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
ОСОБА_1, 1997 року народження, вчасно не подала документи по досягненню 16-річного віку в період з 10.05.2013 року по 10.06.2013 року для отримання паспорта громадянина України, у зв'язку з чим з 11.06.2013 року по теперішній час проживала без паспорта, чим порушила вимоги п.2
Розділу I та п.18 Розділу II «Положення про паспорт громадянина України».
Правопорушення було виявлено 04 лютого
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 пояснила, що дійсно з донькою не встигли вчасно подати документи для отримання паспорта громадянина України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МХК № 035544 від 04.02.2014 року, та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в матеріалах, копією свідоцтвом про народження, довідкою Богодухівського
РС ГУ ДМС України в Харківській обл.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання без паспорта.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення неповнолітньою ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаялася в скоєному, суд вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 203 ч.1, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя