overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/409/38/14
П О С Т А Н О В А

"17" лютого 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Паньківка, Білокуракинського району,
Луганської області, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року о 21 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ПЕЖО, д/н
НОМЕР_1 по вулиці Озерна с. Паньківка
Білокуракинського району Луганської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3,4) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та пояснив, що він не працює і не має змоги сплатити штраф.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює та не має змоги сплатити штраф, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів
(ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б.Баранов
Справа № 3/409/40/14
П О С Т А Н О В А

"17" лютого 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Стаханов, Луганської області, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білокуракинським
РВ УМВС України в Луганській області від 27.11.2004 року,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року о 18 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, д/н
НОМЕР_2 по вулиці Чапаєва, смт.
Білокуракине в стані алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком медичного огляду (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі чотири тисячі гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів
(ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б.Баранов
Справа № 615/109/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, ОСОБА_1, українку, громадянку
України, що працює головним бухгалтером АТП « 16341» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року при перевірці АТП « 16341», що знаходиться по вул. Колгоспна, 2 в м.
Валки Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено п.п. 135.5.13, 135.5 ст.135, п.152.1 ст.152 ПКУ №2756-VI від 02.12.2010 року в результаті чого було занижено податок на прибуток у сумі 3904 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №505158 від 10.01.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної перевірки АТП « 16341» від 10.01.2014 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., які стягти з неї на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 615/90/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.17З -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року близько 16-00 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання:
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй застосувати фізичну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА
№ 011381 від 17.01.2014 року, з письмовими поясненнями ОСОБА_1, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та даних про його особу, суддя вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 , ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 102 грн., які стягти з нього на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис.
Товстолужський О. В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області
Товстолужський О.В.
Справа № 615/108/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, ОСОБА_1, українку, громадянку
України, що працює керівником АТП « 16341» та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року при перевірці АТП « 16341», що знаходиться по вул. Колгоспна, 2 в м.
Валки Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено п.п. 135.5.13, 135.5 ст.135, п.152.1 ст.152 ПКУ №2756-VI від 02.12.2010 року в результаті чого було занижено податок на прибуток у сумі 3904 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №505151 від 10.01.2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати документальної перевірки АТП « 16341» від 10.01.2014 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.40-1 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., які стягти з неї на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
Справа № 589/685/14-п р.
Провадження № 3/589/203/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від
Шосткинського міськвідділу ( з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.156 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року близько 15-30 години ОСОБА_1 на зупинці по АДРЕСА_2 здійснював продаж цигарок марки «Bond» 1 (одну) пачку за 11 грн. ОСОБА_2 без відповідної ліцензії, за що відповідальність передбачена ст. 156 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце проведення якого повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 265 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у ОСОБА_1 були вилучені 15 пачок цигарок марки «Navigator», 7 пачок цигарок марки «Дубао», 3 пачки цигарок марки «Bond», 11 пачок цигарок марки
«Прилуки», які знаходяться на зберіганні в Шосткинському МВ УМВС.

Отже суд, дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч. 4 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі,

Керуючись ст.156 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 15 пачок цигарок марки «Navigator», 7 пачок цигарок марки «Дубао», 3 пачки цигарок марки
«Bond», 11 пачок цигарок марки «Прилуки», які знаходяться на зберіганні в
Шосткинському МВ УМВС, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в дохід держави, що передбачено ст. 156 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Сінгур
Справа № 145/252/14-п
Провадження №3/145/157/2014
ПОСТАНОВА

06.02.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

13.01.2014 р. о 13-07 год. в м.Шепетівка
Хмельницької області, по вулиці
К.Маркса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ 211540", д.н.з. НОМЕР_3, не переконавшись, що це буде безпечно, почав рух (маневр розвороту), внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався зліва в попутному напрямку, в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки він вчинив ДТП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа № 101/492/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду
Шустова І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 ч. 3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 23.01.2014 року, о 14 годині 00 хвилин, біля магазина «Престиж» по вул.
В.Хромих м. Алушти торгував тютюновими виробами (цигарками) з рук, чим порушив ч. 3 ст. 156 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 підтверджуєтся протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення
(а.с.2).

Дії правопорушника підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34
КУпАП, а також обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35
КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання і є необхідною для попередження скоєння ним нових правопорушень.

Підстави для призначення більш м'якого покарання, а також для застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією та подальшою реалізацією та звороту у дохід держави предметів торгівлі згідно протоколу огляду та сохранною розпискою (а.с.2, а.с. 2 зв.).

Номер рахунку - 0007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м.
Сімферополь, ЄДРПОУ - 37890361, МФО - 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 0007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, , код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Суддя