Справа № 182/781/14-п
Провадження № 3/0182/206/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
відділення ДАІ (з обслуговування м.
Нікополь та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПАТ
«Нікопольський хлібзавод», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 28.01.2014 р. о 12.05 год. керуючи
транспортним засобом ГАЗ-33021 н/з НОМЕР_1
по вул. Чубаря, зі сторони вул..
Каштанова в районі будинку № 15, в м.
Нікополі, Дніпропетровської області,
не врахував дорожню обстановку
(ожеледь), не вибрав безпечну швидкість
руху та інтервал, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ
SENS н/з НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався на зустріч по
правій смузі руху, чим порушив п. 12.1, 13.1
ПДР. В результаті ДТП автомобіль ЗАЗ SENS
отримав механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 з'явився. Пояснив, що
їхав з невеликою швидкістю, вказав на
те, що схема місця ДТП складена не
об'єктивно, так не вказано всі об'єкти,
які були в місці ДТП,

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 825596 від 28.01.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1); схему місця ДТП, яка сталася
28.01.2014 року (а.с.2), письмові пояснення
ОСОБА_2 (а.с.4), приходжу до висновку, що
дії правопорушника ОСОБА_1
кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру
стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП
враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
його вік, ступінь його вини, майновий
стан і обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 221, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн. (триста сорок грн.), на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: О. В. Новікова