Дата документу 28.01.2014
Справа № 320/288/14-п
Провадження 3/320/187/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року, cуддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Васильцов О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2014 року о 12 годині 55 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись на ринку по вул.
Кірова у м. Мелітополі біля батискафа
НОМЕР_2 здійснювала торгівлю
тютюновими виробами без ліцензії та
марок акцизного збору України.

Ці дії ОСОБА_1 містять ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
роздрібну або оптову, включаючи імпорт
або експорт, торгівля спиртом етиловим,
коньячним або плодовим або роздрібна
торгівля алкогольними напоями чи
тютюновими виробами без наявності
ліцензії або марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
скоєнні правопорушення визнала у
повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП підтверджується протоколом ЗП №
002786 від 05.01.2014 року, рапортом
дільничного інспектора міліції Бойко
А. А., поясненням ОСОБА_1, відповідно до
якого, вона ніде не працює, є
пенсіонеркою, займається реалізацією
тютюнових виробів без акцизних марок
України на ринку по вул. Кірова у м.
Мелітополі, протоколом огляду.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, те, що ОСОБА_1
визнала свою вину, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення передбачене
санкцією статті у вигляді мінімального
штрафу с конфіскацією предметів
торгівлі та виручки, одержаної від
продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 156, 283, 321-1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) адміністративне покарання
у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень на користь держави
на користь держави (Рахунок №0013
КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи
та інші санкції». Отримувач
«Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій
області Код МФО 813015).

Конфіскувати у дохід держави:

- сто пачок цигарок, які знаходяться на
зберіганні у Мелітопольському МВ ГУМВС
України у Запорізькій області, згідно
квитанції № 000066.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави в розмірі 36 /тридцять шість/
грн. 54 коп. (отримувач - державний бюджет
м. Мелітополя та Мелітопольського
району, Код отримувача 37968956, рр 0013,
Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір п. 3
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Васильцов