Справа №127/2463/14-п
№3/127/847/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Іванченка
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Молдова, м. Кишинів, мешканця в
АДРЕСА_1 не працюючого, паспорт НОМЕР_1,
виданий 23.03.2009 року ОО Кишинів,
- за ст. 472 Митного кодексу
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0021/401060201/14, 17.01.2014 року о
16 год. 37 хв. в зону митного контролю
пункту пропуску «Могилів-Подільський -
Отачь» ВМО «Автомобільний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку «в'їзд в
Україну» заїхав вантажно -
пасажирський мікроавтобус марки
«Volkswagen Transpo» реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням громадянина
Р.Молдова ОСОБА_4, з пасажирами, які
слідували з Р.Молдови в Росію.
Пасажиру даного мікроавтобуса
громадянину Р.Молдова ОСОБА_3 було
проведено письмове декларування в ході
яких він як усно так і письмово, в
митній декларації він заявив про
наявність одного місця багажу, на всі
інші пункти дав відповідь «НІ».
Після оформлення митної декларації
17.01.2014 року о 17 годині 25 хвилин, в ході
подальшого митного контролю даного
мікроавтобуса, в багажному відсіку
серед багажу пасажирів, в чорних
поліетиленових пакетах, інспектором
митниці було виявлено не
задекларований гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою товар - 82 скляних
пляшок коньяку «Kvint», ємкістю по 0,5 л
кожна, міцністю 40%, виробництва
Тираспільського вино-коньячного
заводу «Kvint», з акцизними марками
Дві пляшки коньяку «Kvint» повернуто гр.
ОСОБА_3 як неоподатковану норму.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_3, становить - 5040 грн. 00 коп.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить розглянути справу у його
відсутності (а.с.18).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0021/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, що
підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.9-11); доповідною
запискою інспектора Вінницької
митниці Гопаци П.В., (а.с. 12); описом
предметів (а.с. 13).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 як усно так і письмово, в митній
декларації заявив про наявність у
нього одного місця багажу, на всі інші
пункти дав відповідь «НІ» (а.с. 6), при
цьому після оформлення митної
декларації 17.01.2014 року о 17 годині 25
хвилин, в ході подальшого митного
контролю даного мікроавтобуса, в
багажному відсіку серед багажу
пасажирів, в чорних поліетиленових
пакетах, інспектором митниці було
виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3
за встановленою формою товар - 82
скляних пляшок коньяку «Kvint», ємкістю
по 0,5 л кожна, міцністю 40%, виробництва
Тираспільського вино-коньячного
заводу «Kvint», з акцизними марками
Р.Молдова, 2 скляні якого було
повернуто гр. ОСОБА_3 як неоподатковану
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
80 скляних пляшок коньяку «Kvint», ємкістю
по 0,5 л кожна, міцністю 40%, виробництва
Тираспільського вино-коньячного
заводу «Kvint», з акцизними марками
Р.Молдова, затриманих у гр. ОСОБА_3,
становить - 5040,00 грн.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 5040 (п'ять тисяч сорок)
гривень на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3,
№0021/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 80 скляних
пляшок коньяку «Kvint», ємкістю по 0,5 л
кожна, міцністю 40%, виробництва
Тираспільського вино-коньячного
заводу «Kvint», з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 5040,00
гривень, що зберігаються на складі
Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 41 копійка.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: