overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №206/490/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Самарського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014р. о 18год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом інспектора, поясненнями та самого ОСОБА_1

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного виду та розміру покарання, ступень його вини, особистість, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я:
Г.Я. Маймур
Справа №3/463/133/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Гирич С. В. , за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2014 року о 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львів по вул.
Любінській, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості і руху, внаслідок чого здійснив зіткнення в автомобілем
НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень та матеріальної шкоди.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

(р/р 0006, одержувач - державний бюджет ВДК в Личаківському районі м.
Львова, ЗКПО - 22389406, МФО - 825014, код платежу - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0006, одержувач - державний бюджет в Личаківському районі м.
Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, код платежу - 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.
Справа №: 466/648/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ в
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В
И Л А:

23.01.2014р. о 21.00 год., гр. ОСОБА_1 пребуваючи по АДРЕСА_2 перебуваючи в п'яному вигляді, повторно протягом року, вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з'явився, проте подав заяву, у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить слухати справу без його участі.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він, повторно протягом року вчинив насильство у сім'ї, що стверджується долученими до справи протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.01.14, рапортом працівника міліції, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
Справа №: 466/9514/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністартивної відповідальності, -

ОСОБА_1, р.н. не зазначено, громадянки
України, працюючої на посаді диреткора
ТзОВ «Стасенко та партнери», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

у с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Стасенко та партнери», адреса: м. Львів, вул. Промислова, 60, здійснила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість, що було зафіксовано у акті перевірки від 27.11.13р. № 299/60/22-80/35444337.

Гр. ОСОБА_1, на розгляд матеріалів адміністративної справи в суді не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду матеріалів в суді, тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у її відсутності.

Дії гр. ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона перебуваючи на посаді директора ТзОВ
«Стасенко та партнери», вчинила порушення встановленого Законом ведення податкового обліку, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та оштрафувати її на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/35/2014

Справа № 229/66/14-п

17 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка, громадянина
України, який мешкає та зареєстрован за адресою АДРЕСА_1

за ст.156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

17 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин здійснював реалізацію алкогольної продукції без дозвольних на це документів, а саме ліцензії у торгівельному кіосці розташованому по вул. Чапаєва 40 м. Дружківка.

Таким чином, ОСОБА_1. здійснив правопорушення передбачене ст. 156 ч.1
КУ про АП України, а саме вчинив порушення правил торгівлі алкогольної продукції.

17.01.2014 року громадянин у суд не з'явився. Хоча про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Факт вчинення порушення ОСОБА_1 підтверджено поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України, як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.156 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850
(вісімсот п'ятдесят ) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/6/2014

Справа № 229/7/14-п

24 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України в
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Дружківка, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою
АДРЕСА_1

за ст.156 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

03 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснила реалізацію тютюнових виробів в торгівельному кіосці по вул.. Леніна 37 м. Дружківка без дозвільних на це документів

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 156 ч.1
КУ про АП України, а саме вчинила порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

24.01.2014 року громадянка ОСОБА_1 у суд не з'явилася. Хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення порушення ОСОБА_1 підтверджено поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України, як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.156 ч.1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850
(вісімсот п'ятдесят ) грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп в Державний бюджет міста Дружківки.

Адміністративний штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/8/2014

Справа № 229/9/14-п

24 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції України.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дружківки, громадянки України, не працююча, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

09.12.2013 року о 10 годині 55 хвилин в магазині «Земляк» розташованому за адресою м. Дружківка, вул.. Авіаційна 91, громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без державної реєстрації підприємницької діяльності, без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

У суд 24.01.2014 року ОСОБА_1 не з'явилась.
Хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах кримінального провадження є клопотання правопорушниці про розгляд справи без її участі. Факт правопорушення визнала.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, як реалізація підприємницької діяльності, без ліцензії.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.33, 284, 294
КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 164 частини 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок державного бюджету міста
Дружківка на №0040, ОКПО №34686563,
МФО:834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет м.
Дружківка.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Донецької області через Дружківський міський суд протягом 3 днів з дня її винесення.

Копію постанови протягом трьох днів направити порушнику для відома.

Суддя:
Г. В. Молібога
Справа № 520/533/14-п
Провадження № 3/520/359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді директора ЗАТ «Пасаж», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор ЗАТ «Пасаж», у порушення вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до сплати земельного податку: за терміном сплати 30.11.2013 року, фактично було сплачено 02.12.2013 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ЗАТ «Пасаж» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення прокурором протесту протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 230/462/14-п
№ провадження: 3/230/99/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року. Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року о 18-30 годині у АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, нецензурно лаявся, ображав дружину ОСОБА_2, чим здійснив відносно її психологічне насильство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складані адміністративного протоколу ОСОБА_1, якому ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП були роз`яснені.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Із зазначених підстав справа слухалась відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність
ОСОБА_1

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ДО №161014 від 14.01.2014 року, висновком по матеріалу ЖЕУ № 335 від 13.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2014 року.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що покаранням достатнім та необхідним для його виправлення буде накладення штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.А. Букреєва
24.01.2014 Справа № 230/539/14-п
№ провадження: 3/230/115/2014
ПОСТАНОВА

24 січня 2014 року. Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року о 00 годині 30 хвилині у м.
Єнакієве по вул. Вільямса ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття газоаналізатора 6800-ма та від проходження медичниого огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При розгляді адміністративного протоколу ОСОБА_1, якому ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АВ2 №205316 від 11.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Враховуючи характер заподіяного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, також те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (постановою суду від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт), на шлях виправлення не став, вважаю, що необхідним та достатнім для його виправлення буде позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Букреєва І.М.