Справа № 521/1276/14-п
Провадження №3/521/876/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі

за участю:
Шкребтієнко Г.М.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1174/50000/13 від
22.11.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
22.11.2013 року о 20 год. 40 хв., у зону
спрощеного митного контролю
міжнародного пункту пропуску
«Кучурган - Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з України до
Молдови, в'їхав автомобіль «Опель
Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням гр. ОСОБА_4, який, відповідно
до п.п. 2,4,5 ст. 366 МК України, обрав формою
проходження митного контролю «зелений
коридор», який є спрощеною системою
митного контролю, тобто шляхом
вчинення таких дій заявив по
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

В ході митного контролю, а саме, огляду
салону автомобіля «Опель Омега», між
передніми та задніми сидіннями, було
виявлено без ознак приховування
патронташ в якому знаходилось 24
(двадцять чотири) предмета схожі з
мисливськими набоями заводського
виготовлення фірми «ТАХО», калібру 12/70.

В ході провадження у справі була
призначено криміналістична експертиза
затриманих по протоколу про порушення
митних правил №1174/50000/13 предметів
правопорушення у вигляді мисливських
набоїв, проведення якої доручено
фахівцям Одеського управління з питань
експертизи та досліджень
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів.

Відповідно до висновку експерта
№154 від 25.12.2013 року, затриманими
предметами е боєприпаси до
гладкоствольної мисливської рушниці
12-го калібру (два набої: один з
маркуванням «ТАХО БУРАН №0 12/70 Збгр.»,
та один з маркуванням «АСКАНІЯ ТАХО №1
2/70 32гр.», в ході криміналістичної
експертизи були використані для
дослідження).

Згідно інформації ООО «Експоцентр
Одеса» (вих.№0896-іnf від 25.11.2013 року),
вартість мисливського набою типу 12/70
«Буран» (заряд 36 гр.) складає 4 гривні на
1 штуку, а мисливського набою типу 12/70
«Асканія» (заряд 32 гр.), складає 3,6
гривні за одну штуку. Тобто, загальна
вартість затриманих набоїв у кількості
24 штуки складає 92 грн. 80 коп.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_4 порушив встановлений МК
України порядок проходження митного
контролю у зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто перемістив
через «зелений коридор» товари (24 штуки
мисливських набоїв), переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України, у
зв'язку з чим, відносно нього 22.11.2013 року
було складено протокол про порушення
митних правил №1174/50000/13, за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 приймав
участь, свою вину фактично визнав.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення, його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України, та
застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 22.11.2013 року о 20
год. 40 хв., у зону спрощеного митного
контролю міжнародного пункту пропуску
«Кучурган - Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з України до
Молдови, в'їхав автомобіль «Опель
Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням гр. ОСОБА_4, який, відповідно
до п.п. 2,4,5 ст. Збб МК України, обрав
формою проходження митного контролю
«зелений коридор», який є спрощеною
системою митного контролю, тобто
шляхом вчинення таких дій заявив по
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

В ході митного контролю, а саме, огляду
салону автомобіля «Опель Омега», між
передніми та задніми сидіннями, було
виявлено без ознак приховування
патронташ в якому знаходилось 24
(двадцять чотири) предмета схожі з
мисливськими набоями заводського
виготовлення фірми «ТАХО», калібру 12/70.

В ході провадження у справі була
призначено криміналістична експертиза
затриманих по протоколу про порушення
митних правил №1174/50000/13 предметів
правопорушення у вигляді мисливських
набоїв, проведення якої доручено
фахівцям Одеського управління з питань
експертизи та досліджень
спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів.

Відповідно до висновку експерта
№154 від 25.12.2013 року, затриманими
предметами е боєприпаси до
гладкоствольної мисливської рушниці
12-го калібру (два набої: один з
маркуванням «ТАХО БУРАН №0 12/70 32 гр.», та
один з маркуванням «АСКАНІЯ ТАХО №1 2/70
32 гр.», в ході криміналістичної
експертизи були використані для
дослідження).

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.12.14 наказу Міністерства
внутрішніх справ України від 21.08.1998
року №622 «Про затвердження Інструкції
про порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
виконання вогнепальної, пневматичної і
холодної зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, та
зазначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів», вогнепальна зброя, крім
зброї армійських зразків, заряджені
патрони до неї, пневматична та холодна
зброя», громадянами України
перевозяться через державний кордон на
підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС
України, а іноземними громадянами -
тільки за дозволом МВС України.

На момент перетину кордону України та
проходження митного контролю, дозволу
МВС України на право переміщення
предметів у вигляді набоїв у кількості
24 штуки, калібру 12/70 у гр. ОСОБА_4 не було.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил №1174/50000/13 від
22.11.2013 року, доповідною запискою
головного інспектора Голубкова В.Г.,
поясненнями гр. ОСОБА_4, описом
вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн. з конфіскацію предметів
правопорушення, а саме: патронташ з 24
(двадцяти чотирма) мисливськими
набоями заводського виготовлення
фірми «ТАХО», калібру 12/70, вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження у справі у сумі 3
грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя