Справа № 210/186/14-п
Провадження №3/210/84/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області м.
Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривий Ріг, громадянки України, не
працює, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної не
притягувалася,

за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
виконує батьківських обов'язків у
відношенні до свого неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
виразилося у без контролі над останнім,
а саме куріння останнім у парку ім.
Б.Хмельницького, 11 січня 2014 року
близько 15 годин 30 хвилин.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2
вину визнала повністю, пояснила, що з
вихованням сина справляється частково,
так як на її зауваження він практично
не реагує, завірила суд у не
повторності скоєного.

Провина правопорушниці, окрім визнання
нею своєї вини, також підтверджується
іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, а саме
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей віком
від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, вину визнала
повністю, щиро розкаялася у скоєному,
має на утриманні неповнолітніх дітей.
Дані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи
малозначність скоєного, особу
правопорушника, вважаю можливим
застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 283, 284, 285,287 КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.. 294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Чайкіна