Справа № 603/108/14-п
Провадження № 3/603/42/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не прцює,

- за статтею 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Державною екологічною інспекцією у
Тернопільській області до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за статтею 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Відповідно до протоколу №000129 від 24
січня 2014 року про адміністративне
правопорушення, складеного
держінспектором з охорони
навколишнього природного середовища
Тернопільської області Сагашем Д.З. про
те, що 21 січня 2014 року близько 11 год. 00
хв. ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку
дерева породи дуб (сухостій) діаментром
14 см в урочищі «Ковалівка» на території
загально-зоологічного заказника.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у
вчиненому розкаявся, просить суворо
його не карати.

Згідно з ст. 91 КУпАП адміністративна
відповідальність за вказаною статтею
настає у випадку порушення правил
охорони та використання територій та
об'єктів природно-заповідного фонду.

Судом встановлено, що 24 січня 2014 року
близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснив
самовільну порубку одного дерева - дуба
діаметром 17 см в межах
загально-зоологічного заказника
місцевого значення в урочищі
«Ковалівка» чим порушив «Положення про
загально-зоологічний заказник
місцевого значення «Ковалівка», ст. 26
Закону України «Про
природньо-заповідний фонд України».

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини скоєне
правопорушення також підтверджується
даними письмових пояснень останнього,
що міститься в матеріалах
адміністративної справи, актом №1 про
адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства складеного 21
січня 2014 року, даними встановленими в
протоколі №000129 від 24 січня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП - порушення
правил охорони та використання
територій та об'єктів
природно-заповідного фонду, а саме,
здійснення в межах територій та
об'єктів природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини дійшов висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави без конфіскації
знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

Що до питання про відшкодування
заподіяної шкоди заподіяної природним
комплексам території
загально-зоологічного заказника
місцевого значення урочища
«Ковалівка» внаслідок незаконної
рубки дерева у кварталі 58 виділ 6
Криницького лісництва ДП «Бучацьке
лісове господарство» слід вирішувати в
позовному провадженні за нормами ЦПК.

Керуючись ст. 33, 34, 91, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153
(сто п'тдесять три) грн. в дохід держави
без конфіскації знарядь і засобів
вчинення правопорушення та незаконно
добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
Монастириський районний суд
Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян