ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2
який надійшов із територіальної
державної інспекції з питань праці у
Херсонській області

в с т а н о в и л а

11грудня 2013року державним інспектором
праці складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Згідно змісту протоколу
суть правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1полягає в наступному:

В порушення ч.1 ст.94КЗпПУ ч.1 ст.1 Закону
України «про оплату праці» від
24ю03.1995року №108/95-ВР заробітна плата
працівникам підприємства за виконану
ними роботу не виплачується. На
підприємстві стангом на 01.12.2013року
існує заборгованість із виплати
заробітної плати в сумі 298,2 тис.грн
терміном 4 місяці в т.ч. працюючим
працівникам 218,2 тис. грн. та звільненим
працівникам 80,0 тис. грн..Так, працюючим
працівникам станом на 01.12.2013року
заборгованість із заробітної плати
склала: ОСОБА_3 у сумі 5,6тис. грн.., ОСОБА_4
у сумі 10,6 тис.грн, ОСОБА_5 в сумі 4,98 тис.
грн. та іншим працівникам.

В порушення вимог ч.1,2 ст.115
КЗпПУ, ч.1 ст.24 Закону України «Про
оплату праці» від 24.03.1995року №108,95-ВР
виплата заробітної плати не
проводиться два рази на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, не пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.

В порушення ч.1 ст.116КЗпПУ на
підприємстві є випадки невиплати
остаточного розрахунку із звільненими
працівниками в день звільнення. Так,
Бурлакову звільнено 22.10.2013року, а
остаточний розрахунок з працівником
проведено 0212.2013року, ОСОБА_6 звільнено
31.07.2013року, а остаточний розрахунок
проведено 11.10.2013року, ОСОБА_7звільнено
02.09.2013року, а остаточний розрахунок
проведено 11.10.2013року. Станом на
01.12.2013року у підприємства
заборгованість перед одним
працівником 80 тис.грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєнні правопорушення не
визнав, пояснивши, що працює за
контрактом директором підприємства з 27
липня 2013року.

Заборгованість із
заробітної плати склалася через
невиконання грошових зобов»язань
постачальників. У сумі 2500000 гривень.

Його вини в невиплаті
заробітної плати немає, оскільки в
період невиплати заробітної плати
коштів на рахунках підприємства не
було.

Заборгованість із
заробітної плати погашена за рахунок
надання коштів Державним концерном
«Укроборонпром», як поворотна
фінансова допомога (підтверджується
довідкою від 22.01.2014року № 07,01-28).

Доводи ОСОБА_8 матеріалами
справи не спростовуються.

Відповідно до ст.9 КУпАП вина є
обов»язковою ознакою суб»активної
сторони адміністративного
правопорушення, за її відсутності
відсутній і склад будь-якого
адміністративного правопорушення.

Особа, яка склала протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 .обмежилася лише
викладенням порушень, які були
виявлені на підприємстві під час
перевірки, але при цьому не викладено
об”єктивної та суб”єктивної сторони
правопорушення, тоді як повинно бути
зазначено порушення на підприємстві і
водночас конкретизовувати що саме з
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП порушено

В протоколі зазначено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41КУпАП.

Частина перша статті 41 КУпАП
передбачає відповідальність за
декілька правопорушень, а саме:
порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної
плати, виплата її не в повному обсязі, а
також інші правопорушення вимог
законодавства про працю, тобто ч.1
ст.41КУпАП передбачає кілька складів
адміністративних правопорушень.

У протоколі не зазначено,
яке саме правопорушення, з
передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП, вчинив
ОСОБА_1, а судом не встановлено вчинення
ОСОБА_1 жодного із вказаних у частині
першій ст..41 КУпАП правопорушень, а тому
відповідно до п.ст.247КУпАП провадження
у справі відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв»язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення

Керуючись п.1 ст.247, ст..280, ч.1 ст.41КУпАП
суддя

п о с т а н о в и л а

Провадження у справі за ч.1
ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1, 14.09.1969року
народження, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3
закрити у зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_9