overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 190/321/14-п
Провадження 3/190/93/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.
П’ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Резніченко
М.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст.
П’ятихатки Управління МВС України на
Придніпровській залізниці відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, якій роз'яснено її права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.02.2014 р. о 21.30 год. на ст.
П’ятихатки-стикова, розташованій в
П’ятихатському районі
Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме, пиріжками в кількості 5 штук і варениками в кількості 10 штук.

ОСОБА_1 у суді визнала свою вину і щиро каялася у вчиненому правопорушенні та пояснила, що займалася реалізацією пиріжків, оскільки не працює і не має інших джерел для існування.

Вина ОСОБА_1 доведена у суді протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 р. серія ПР № 232638, протоколом огляду від 18.02.2014 р., поясненнями свідків, поясненням ОСОБА_1, іншими документами справи..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом’якшують відповідальність
ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 22 КУпАП, суд дійшов висновку, про малозначності вищевказаного правопорушення та вважає достатнім обмежитися усним зауваженням, оскільки правопорушник не працює та не має змоги сплачувати штраф.

Предмет торгівлі залишити ОСОБА_1, оскільки пиріжки передано правопорушнику на зберігання 18.02.2014 р., а протокол надано на розгляд суду лише 27.02.2014 р.

На підставі ст. 22, 160 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 160 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням.

Вилучені при огляді пиріжки в кількості 5 штук та вареники в кількості 10 штук залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 751/1803/14
Провадження №3/751/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2014 року, о 18-00 год., за адресою: м. Чернігів, вул. Смирнова, 37/8, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Тому, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/1636/14
Провадження №3/751/449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Марал-ЛТД»,

-          за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ
«Марал-ЛТД» були виявлені порушення трудового законодавства, а саме: порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України – у товаристві 08.01.2014 року затверджений графік надання відпусток працівникам, але станом на 11.02.2014 року не доведений до відома всіх працівників; порушення ст.ст. 142, 57 КЗпП України – трудовий розпорядок всіх працівників не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку та не встановлено працівникам, які працюють з неповним робочим днем час початку та закінчення щоденної роботи; порушення ч. 2 ст. 66
КЗпП України – у товаристві час початку та закінчення перерви для відпочинку і харчування для охоронників нафтобаз не передбачені правилами внутрішнього трудового розпорядку; порушення ч. 2 ст. 30 Закону
України «Про оплату праці» - в товаристві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Тому відносно директора ТОВ «Марал–ЛТД» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив факт порушення трудового законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КЗпП України, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/1805/14
Провадження №3/751/505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП –

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року ОСОБА_1 не ночувала вдома за місцем свого мешкання за адресою: м.
Чернігів, вул. Комсомольська, 31/54, чим порушила обмеження адміністративного нагляду. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, направлене на її адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи і тому суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284, 187 ч. 2
КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 230/1544/14-п
№ провадження: 3/230/216/2014
ПОСТАНОВА

19 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Єнакіївського МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18 січня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від обов’язків, передбачених діючим законодавством по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось наслідком находження останнього в комунальному закладі
Єнакієвської міської ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладання розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України, оскільки вона ухилилась від обов’язків, передбачених діючим законодавством по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 184 ч.1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа № 230/1583/14-п
№ провадження: 3/230/227/2014
ПОСТАНОВА

21 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Юшков
М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 -4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року о 11-00 годині в м.Єнакієве по вулиці Гірників -12, водій
ОСОБА_1 керувала автомобілем TOYOTA RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ111840-114-30, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та залишила місце скоєння ДТП до приїзду працівників ДАІ. Таким чином, водій
ОСОБА_1 порушила п. 2.10 (А) ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, якій були роз`яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпА, у скоєному адміністративному правопорушенні провину визнала, просила суд суворо не карати.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом АВ2№ 205430 від 06 лютого 2014 року, копією схеми місця ДТП, копією пояснень учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, оскільки залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суд вважає за потрібне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, або опротестована прокурором у такому ж порядку.

Суддя:
М.М.Юшков
Справа №
№ провадження: 3-в/230/6/2014
Е М У К Р А Ї Н И 26 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мірошкін О.І., розглянувши подання начальника Єнакіївського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом згідно ст. 321-4 КпАП України, -
В провадження Єнакіївського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Єнакіївського МВ
КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 27 грудня 2013 року постановою
Єнакіївського міського суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
На виконання до кримінально-виконавчої інспекції міста Єнакієве постанова надійшла 11 грудня 2013 року, того ж дня було прийнято до виконання. ОСОБА_1 перебуває на обліку у Єнакіївському МВ
КВІ УДПтС України в Донецькій області з
Кримінально-виконавчою інспекцією були проведені усі необхідні заходи, передбачені чинним законодавством при постановці правопорушника на облік до
Станом на 10 лютого 2014 року правопорушник ОСОБА_1 відбув 0 години громадських робіт, до відбуття залишилось 40 годин громадських робіт.
Розглянувши матеріали даного подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), які вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Стаття 321-4 КУпАП передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт. Так, у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КупАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Постанова набула законної чинності 06 січня 2014 року та була направлена для виконання.
Оскільки до теперішнього часу порушник
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбуває, не маючи на це поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити дане
На підставі викладеного, керуючись ст.
Подання Єнакіївського МВ КВІ УДПтС
України в Донецькій області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у кількості 40 годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя:
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, який не працює, не одружений,
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого, ІН
НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Одеська 5 м. Красний Лиман Донецької області.

за ст.ст. 51ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014року близько 04години
ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння № 134 по вул.Ворошилова в м.Красний Лиман Донецької області вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав 4 листи пінопласту (1м х1м х 20мм).

Провину свою ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім того, його провину доведено, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 199191 від 27.02.2014року, витягом з кримінального провадження № 0000145, постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2014року, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи, викладене, а також матеріальний стан правопорушеника, вважаю, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 51ч.1, 283-284
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 51ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на Код платежу: 21081100, рахунок: 0063, одержувач:
Державний бюджет м.Красний Лиман, , МФО: 834016, Банк одержувача:
ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) на р/р 0063, отримувач:
Краснолим. УК/ м.Красний Лиман/22030001, ; МФО: 834016, Банк отримувача:
ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001
“Судовий збір (державна судова адміністрація, 050) Пункт 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
м. Красний Лиман          Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер не відомий, місце реєстрації: вул.Пушкіна 34 м.Красний Лиман Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2014 року о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 в м. Красний Лиман
Донецької області, вул. Новий Бит, керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_3 з державним номером
АН1701ІС, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився у присутності двох свідків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_2 до суду з*явився, провину свою визнав повністю.

Його вина у скоєнному правопорушенні також підтверджується протоколом серії АБ2 №430917 від 23.02.2014 року, поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 гривень.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави ( рах. 0001, Донецьке УК/Дон. обл./ 21081300, , банк отримувача: ГУ ДКСУ в
Донецькій області, код МФО 834016) у розмірі 3400,00 ( три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 0063, отримувач: Краснолиманський УК
/м.Красний Лиман/22030001; ; МФО: 834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в
Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (ДСА,050)"; призначення платежу: судовий збір, пункт 5) у розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -