Справа № 740/914/14
Провадження 3/740/375/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1
з вищою освітою, одруженої,
непрацюючої,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

15 лютого 2014 року близько 10 год.00
хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 вчинила насильство в
сім»ї - сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2,
в ході якої висловлювалася в бік
матері нецензурною лайкою, чим могла
завдати шкоди її психічному здоров»ю,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0501105.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення насильства в сім»ї
заперечувала та пояснила, що сварку
вчинила мати, а не вона, та що під час
сварки саме мати ображала її та
погрожувала, а вона ніяких дій по
відношенню до неї не вчиняла, що
пояснення у протоколі відносно того,
що вона з викладеним у протоколі
погоджується писала і поставила свій
підпис, але протокол при цьому не
читала.

З доданої до протоколу копії пояснення
ОСОБА_2 убачається, що сварка між нею та
ОСОБА_1 була взаємна та що під час
сварки вони обидві ображали одна одну
та погрожували, та що такі стосунки між
ними існуть протягом шести років і з
цього приводу вони періодично
звертаються до органів міліції.

Оскільки зазначене в поясненні ОСОБА_2
у судовому засіданні ОСОБА_1 не
спростовано, остання з викладеним у
протоколі письмово погоджувалась під
час його складання, і як зазначила в
судовому засіданні, свідків під час
сварки не було, тобто, інші докази
відсутні, то з огляду на встановлене,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за яке
вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави

у розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко