Справа № 610/52/14-п
Провадження № 3/610/36/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
ТІМОНОВА В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України
в Харківської області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не
притягувався, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року о 23 год. 55 ОСОБА_1 в м.
Балаклія по вул. Жовтнева,31 керував
автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, невнятна мова, від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння відмовився у
присутності понятих. Від керування
відсторонений, транспортний засіб
доставлений на штрафмайданчик.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні зазначеного
правопорушення та підтвердив, що
вищевикладені факти відповідають
дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого правопорушення
повністю доведена та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 698579 від
04.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь вини,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів,
передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обрання інших видів адміністративного
стягнення вважаю недоцільним, оскільки
ОСОБА_1 не працює.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість
грн. 54 коп. )

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ

В.М.Тімонова

________________________________________________________________________
_______________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст.
308 КУпАП )

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )