Справа № 495/1203/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 при секретарі Серпокриленко
М.В., за участю заступника прокурора
Францевич В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури в Одеській
області про притягнення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дністровський, Одеської
області, громадянина України, голова
Шабівської сільської ради, мешкає: с.
Шабо, вул. Садова 83, Білгород –
Дністровський район Одеська область.

по ст. 212-3 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, всупереч вимогам ст.ст. 3-5
Закону України «Доступ до публічної
інформації», частин 1 та 4 ст. 20 Закону
України «Доступ до публічної
інформації», якими передбачено, що
розпорядник інформації має надати
відповідь на запит на інформацію не
пізніше п'яти робочих днів з дня
отримання запиту, та у разі якщо запит
стосується надання великого обсягу
інформації або потребує пошуку
інформації серед значної кількості
даних, розпорядник інформації може
продовжити строк розгляду запиту до 20
робочих днів з обґрунтуванням такого
продовження. 28.01.2014 листом за вихідним
№ 124/02-20 повторо несвоєчасно надав
інформацію на запит про доступ до
публічної інформації до Шабівської
сільської ради ОСОБА_3, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, від 15.01.2014.

При цьому, листом від 20.01.2014 за вих. №
77/02-20 ІІІабівський сільський голова
ОСОБА_2 неправомірно повідомив
запитувача ОСОБА_3 про надання
інформації після виходу з лікарняного
секретаря Котельник J1.I.. оскільки дана
обставина не повязана із визначеними
Законом обставинами щодо необхідності
надання великого обсягу інформації або
пошуку інформації серед значної
кількості даних, чим порушив ст. 212-3 ч. 2
КУпАП України.

Заступник прокурора Францевич
В.В. просив притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

Вину ОСОБА_2 визнав, яка також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 212-3 ч. 2, 278-292 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 850 гривень на користь
держави.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в
новій редакції у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
стягненню з правопорушника судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання – три місяці.

Суддя: ОСОБА_1