Справа№464/49/14-п
пр.№ 3/464/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного
суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

керівник ТзОВ «Приватна біржа
праці»,

ІПН 331530355, -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ
«Приватна біржа праці», порушив
порядок утримання та нарахування
податку на доходи фізичних осіб і
подачі відомостей про виплачені
доходи, а саме: не подача повідомлення
до державної податкової інспекції за
встановленою формою відомостей про
нараховані та виплачені фізичним
особам суми доходів. Суми утримання з
них податків за ІІІ квартал 2013 року по
терміну 11.11.2013, чим порушено п.п. б п.2
ст.176, п.п. 2 п.18 ст.49 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із
змінами і доповненнями).

До суду ОСОБА_1 не з’явився, хоча
належним чином повідомлявся про місце
і час розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст.268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-4 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
стверджується зібраними даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення від 23
грудня 2013 року серії АА № 303100 та акті №
225/17-10 від 23 грудня 2013 року про
результати документальної невиїзної
(камеральної) перевірки дотримання
законодавства щодо неподання
(несвоєчасного подання) податкової
звітності; письмовими визнавальними
поясненнями правопорушника по суті
адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУпАП, враховую обставини
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та
ступінь вини. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буду
достатньою мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн., а відтак із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ч.1 ст.163-4 КУпАП,
керуючись ст.ст. 283-285КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмір 34 /тридцяти чотирьох/ гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

С.В.Борейко