Справа № 521/531/14-п
Провадження №3/521/586/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси:
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил,
передбаченого ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1250/50011/13 від
23.12.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_7, за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
22.11.2013 року об 15 год. 00 хв. на ділянці
цеху обробки міжнародної пошти
Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», під час здійснення
митного огляду міжнародного поштового
відправлення посилки - СС 052093572 IL, яка
була відправлена з Ізраїлю від гр.
ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) до України на адресу
гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) поверх інших речей
були виявлені медичні препарати: "Acamol
Tsinmi & Shapa'at day" у кількості 35 пігулок, "Acamol
Tsinun & Shapa'at night" у кількості 14 пігулок та
"Lorivan" у кількості 30 пігулок.

Зазначені медичні препарати на
підставі Акту про взяття проб і зразків
товарів від 22.11.2013 року №21/1735 були
вилучені з посилки та передані до
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень згідно із
запитом від 22.11.2013 року №21/27-3 для
проведення експертизи на наявність у
медпрепаратах наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та
встановлення кількості діючої
речовини. У ході дослідження було
відібрано та цілком використано 1
пігулка медичного препарату "Acamol Tsinun &
Shapa'at day", 1 пігулка медпрепарату "Асаглоі
Tsinun & Shapa'at night" та 4 пігулки медпрепарату
"Lorivan".

За результатами проведеної експертизи
було встановлено, що медпрепарати: "Acamol
Tsinun & Shapa'at day", "Acamol Tsinun & Shapa'at night" містять
у своєму складі прекурсор -
псевдоефедрину гідрохлорид, який
відноситься до таблиці IV списку № 1
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою КМ У від
06.05.2000 року №770 (із змінами); "Lorivan"
містить у своєму складі психотропну
речовину - лоразепам, який відноситься
до таблиці III списку № 2 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 (із
змінами). Визначити кількісний вміст
діючої речовини у досліджених
препаратах немає можливості у зв'язку з
відсутністю хроматографічних
стандартних зразків відповідної
речовини. (Підстава: висновок Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень від 19.12.2013 року №120).

На підставі вказаних обставин
посадовою особою митниці відносно гр.
ОСОБА_7 було складено протокол про
порушення митних правил протокол
№1250/50011/13 від 23.12.2013 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_7 участі
не приймав.

Прокурор та представник митниці
Міндоходів вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, і
тому необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, який пересилався
через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. ОСОБА_7 присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками: -
пересилання через митний кордон
України в міжнародних експрес -
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України.

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої
поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону
України від 15.02.1995 року №60/95-ВР «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил
надання послуг поштового зв'язку»,
затверджених постановою KM України від
05.03.2009 року №270, вищевказані медичні
препарати заборонені до пересилання у
міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про ПМП №1250/50000/13 від
23.12.2013 року; доповідною запискою
старшого державного інспектора
митного поста «Одеса
спеціалізованний» Південної митниці
Міндоходів Резниченка С.В., поясненням
ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_6, актом
митного огляду від 22.11.2013 року,
висновком №120.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 473 МК України
у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК
України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 473 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару,
який пересилався через митний кордон
України, а саме: медпрепарат Acamol Tsinmi &
Shapa'at day" у кількості 34 пігулок, "Acamol Tsinun &
Shapa'at night" у кількості 13 пігулок та "Lorivan"
у кількості 26 пігулок., вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя