ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2014 року суддя Франківського
районного суду м. Львова Кузь В.Я.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з
Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу та матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1 30
січня 2014 року, близько 16 год. 15 хв. по
вул. Тролейбусній,2 у м.Львові,
безпричинно виражався нецензурними
словами на адресу перехожих, намагався
спровокувати конфлікт, що
правоохоронними органами
кваліфікується як адміністративне
порушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, диспозиція
інкримінованої статті містить зовсім
іншу фабулу та визначає конкретні
порушення, які у протоколі не
наведені.

Крім цього, матеріали справи не
відповідають й іншим процесуальним
вимогам. У протоколі відсутні дані
про свідків, відсутні пояснення
осіб, в сторону яких звертався ОСОБА_1. В
матеріалах адміністративної справи
пояснення адмінправопорушника
міститься в копії, висновок по рапорту
« 102» не затверджений та не містить
дати.

За даних обставин, протокол не
відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до ст..251 КУпАП,
доказами по справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган(посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються також протоколом
про адміністративне правопорушення.

Оскільки фабула правопорушення
викладена у протоколі не відповідає
диспозиції статті кодексу, то з
огляду на викладене, дана обставина
позбавляє можливості суд прийняти
одне із рішень, передбачених ст. 284
КУпАП.

Крім цього, відповідно ст. 277 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, справи даної
категорії розглядаються протягом
доби, однак і ці вимоги органом, що
склав протокол, порушено, оскільки до
суду матеріали справи були
скеровані 05 лютого 2014 року.

Вказані вище обставини
перешкоджають суду здійснити
розгляд адміністративних матеріалів,
а відтак матеріали підлягають
поверненню до Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, як такі,
що не можуть бути предметом розгляду
в суді із зазначених вище підстав.

З огляду на зазначені вище
обставини, вважаю за необхідне
адміністративний матеріал повернути ,
як такий, що не може бути предметом
розгляду у суді, оскільки не
відповідає вимогам ст. 256 та поданий з
порушенням строків, передбачених ст.
277 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
: ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної
справи № 3/465/540/14 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути
начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області, як такі, що
не можуть бути предметом розгляду в
судовому порядку.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
,шляхом подачі скарги через
Франківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
ухвалення.

Суддя
В.Я. Кузь