Справа № 645/167/14-п
Провадження №3/645/163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал, який надійшов від
Комінтернівського районного відділу
ГУ ДСНС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Васищева, громадянина України,
одруженого, який працює начальником
підстанції ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС і Ко»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

25 листопада 2013 року о 10 год.35 хв. ОСОБА_1,
будучи посадовою особою - начальником
підстанції, на території підстанції
ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС і Ко», що знаходиться
за адресою: м. Харків, вул.Киргизька, б.19,
не виконав п.15 припису Державної
інспекції з нагляду у сфері пожежної і
техногенної безпеки Комінтернівського
РВ ГУ ДСНС України у Харківській
області від 30.09.2013 року, врученого 03.10.2013
року, а саме - п.15 керівному складу
підприємства пройти підготовку у сфері
цивільного захисту на курсах
цивільного захисту (підстава:
положення про порядок підготовки,
перепідготовки та підвищення
кваліфікації керівних кадрів і
фахівців у сфері цивільного захисту
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.2001 року №874
«Про удосконалення системи підготовки,
перепідготовки та підвищення
кваліфікації керівних кадрів і
фахівців у сфері цивільного захисту.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ №050440 від 26 листопада 2013 року;
приписом №122 про усунення порушень
вимог законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту; планом заходів щодо усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної і техногенної безпеки,
цивільного захисту, контролю за
діяльністю аварійно-рятувальних служб,
відображених в акті від 30.09.2013 року,
виявлених головним інспектором
Комінтернівського РВ ГУ ДСНС України в
Харківській області Богославським О.С.
при перевірці підприємства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.
188-16 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 188-16
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
188-16 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя: