overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/183/14
Провадження 3/740/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді – Олійника В.П., при секретарі – Гришкевич В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 серпня 2013 року в 03 год.50 хв. на проспекті Науки м.Києва, керуючи автомобілем марки “Фотон”, державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від проходження огляду на стан сп”яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2013 року
(отриманий судом 16 січня 2014 року), поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння. Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування автомобілем в стані алкогольного сп”яніння 04 серпня 2013 року з накладенням стягнення у виді 3000 грн. штрафу. За таких обставин ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до положень ст.38
КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене
ОСОБА_1 24 серпня 2013 року, стягнення може бути накладено не пізніш 24 листопада 2013 року, дане правопорушення не є триваючим, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП- закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.П. Олійник.

. .
Справа № 740/5677/13-п
Провадження 3/740/14/14
ПОСТАНОВА

23 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку
І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, складені на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за ст.122-2 КУпАп, які відповідно до автоматичного розподілу передані на розгляд судді Діденко О.П. та які призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2014 року
(номери справ: 740/5677/13-п та 740/5676/13-п).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки в обох протоколах зазначено одне і те ж місце та час вчинення адміністративних правопорушень, обидва зазначені у протоколах правопорушення стосуються безпеки дорожнього руху і в разі доведеності у діях ОСОБА_1 складу зазначених правопорушень застосування стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП без об»єднання даних справ в одне провадження буде неможливим, тому дані справи слід об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1
КУпАП та ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об»єднати в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міскрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 740/175/14
Провадження 3/740/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді – Олійника В.П.,при секретарі – Гришкевич В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 листопада 2013 року в 19-35 год. на вул.Разумовських смт Козелець
Чернігівської області керував мопедом марки “Дефіант”, в порушення п.2.1. “а”
ПДР не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких останній не заперечує проти факту вчинення правопорушення, тобто останнім здійснене керування транспортним засобом без наявності права керування таким транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до положень ст.12
КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №319119 від 24 лютого 1998 року, станом на 07 листопада 2013 року мав 15-річний вік, тобто не досяг шістнадцятирічного віку, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.12,247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП- закрити у зв"язку із недосягнення на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник.

. .
№3/748/47/14
Єдиний унікальний № 748/189/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний

номер

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2013 року ОСОБА_1, щодо якого після звільнення з місць позбавлення волі постановою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 28 січня 2013 року було встановлено адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень, порушив правила адміністративного нагляду, без поважних причин не з’явився на відмітку до
Чернігівського РВ УМВС України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, у заяві не зазперечував проти розгляду справи за його відсутніості, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови Чернігівського районного суду від 28 січня 2013 року, про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, вимогою про судимість та його письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності 06 червня 2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у
Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Л.В.Хоменко
№3/748/53/14
Єдиний унікальний № 748/195/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої – судді:
Хоменко Л.В.

при секретарі: Сидор А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого помешкання в с. Малійки, вул. Дружби, 16,
Чернігівського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав останній шкоди фізичному та психологічному здоров'ю. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно його письмової заяви просить суд розглянути справу без його участі, вину у вчиненому визнає..

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, офіційним попередженням від 25 грудня 2013 року, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у
Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/52/14
Єдиний унікальний № 748/194/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Козак В.І.,

при секретарі: Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: Чернігівський район та область, с. Іванівка, вул.
Дружби, буд. № 68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2013 року близько 21 години,
ОСОБА_1, в с. Іванівка по вул. Дружби, 68, за місцем свого мешкання, вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою та виганяв з дому дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим завдав шкоду її психологічному здоров’ю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сім’ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0443404 від 28 грудня 2013 року, висновком ДІМ ЧРВ УМВС в Чернігівській області та письмовими поясненнями, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.І. Козак
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Вінницького міського суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого найманим працівником фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗІЛ 433360", державний номерний знак НОМЕР_2, на пл.
Привокзальна в м.Жмеринка, не вжив усіх можливих та достатніх заходів задля недопущення його самовільного руху, в результаті чого вказаний автомобіль самовільно рушив та здійснив зіткнення з припаркованими транспортними засобами, внаслідок чого даний вантажний автомобіль, а також автомобілі: "Mersedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_3, "Mersedes-Benz", державний номерний знак НОМЕР_4, "ВАЗ 21061", державний номерний знак А НОМЕР_5,
"Opel Record", державний номерний знак 506-55 KE,
"Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_6 отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення правил зупинки та стоянки, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, керуючись ст.221, 252, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
ОСОБА_3
Справа № 130/65/14-п
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від
Жмеринського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року о 16 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Кацмазів Жмеринського району, керував транспортним засобом марки
Мотоблок Кентавр, без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду порядку відмовився.
При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол серії АБ2 № 602694.

Вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування, а не іншого, як передбачено у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 (ідн.) адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 301/134/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області
Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.01. 2014 року біля 15.00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, в себе вдома за адресою с. Негрово, вул. Мічуріна, 24,
Іршавського району вчинив безпричинну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, виражався в їх адресу нецензурними словами.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 00182 від 21.01. 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП, вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. І. Маркович
Справа №3/326/68/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 20.11.2013 року мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою Приморський район, с. Комишуватка, вул. Шевченко, 78,
Запорізька область, так як своєчасно його не отримав у зв’язку з досягненням 16-річного віку, чим порушив ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП – проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-          протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.01.2014 (а.с.1);

-          матеріалами справи (а.с.2-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, є скоєння правопорушення неповнолітнім, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2

Копія вірна: суддя

Д.О. Каряка

23.01.2014