overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/712/2651/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 05.05.1980р.н., непрацюючого

Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.195-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44.400923 від 05.12.2013р. встановлено: гр.ОСОБА_3 порушив порядок зберігання спеціального засобу травматичної дії, що призвело до його втрати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання           справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.195-4 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 195-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. з конфіскацію зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

А.А.ОСОБА_1
Справа
Провадження № 3/712/2615/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 грудня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасові за ст. 184 ч. 1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 400752 від 23.11.2013р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка порушує поведінку під час навчального процесу в
Черкаській ЗОШ №8.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

А.А.Чечот
Провадження № 3/712/2611/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухг.ТОВ
«Інтертранспостач»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №530024 від 26.11.2013р. та акту документальної перевірки
№123/23-00-03-01/25584924 від 26.11.13р. встановлено: заниження податку на прибуток в сумі 171546 грн.; заниження податку на додану вартість на суму 89658 грн.; не нарахований, не утриманий та до бюджету не перерахований податок на доходи фізичних осіб в сумі 4650,50грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
А.А.Чечот

Районного суду м.Черкаси
Справа №
№3/712/2690/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013р.о 05-10год., ОСОБА_2 керував автомобілем Тойота Кемрі д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Ільїна , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився в присутності лікарів ЧОНД , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№437176 від 17.12.2013р.

- даними висновку медичного огляду №3393 від 17.12.2013р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.ОСОБА_1
Справа
Провадження №3/712/2621/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 09.05.1978р.н., непрацюючого прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44.400959 від 25.10.2013р. встановлено: 25.10.2013р. близько 20-00 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи за адресою м.Черкаси, вул.Радянська, буд.№35/1, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

А.А.ОСОБА_1
Провадження №3/712/2635/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ
«Комбінат Черкаси»

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013р. о ОСОБА_3 керував автомобілем
НОМЕР_1 (нал.ПАТ «Приватбанк».) в м.Черкаси на території ПАТ
«Черкасирибхоз» по вул. Портова, 5, рухаючись заднім ходом,не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на стоячий позаду автомобіль Форд Мондео д/н
НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_4 ) - водій ОСОБА_5, чим порушив п.2.3б, 10.9 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№437226 від 03.12.2013р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської област і через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.ОСОБА_1
Справа №705/55/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року           Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Гудзенко
В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського
МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
«Круїз-Авто», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1, 02.01.2014 року о 20 год. 30 хв., в м.
Умань, поряд з площею Гагаріна, неподалік кафе « Байконур», голосно виражався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що більше такого не повториться.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 17. .004351 від 09.01.2014 року і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника суддя рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И
Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.

Суддя:
В.Л. Гудзенко
Черкаський районний суд Черкаської
Дата документу 13.01.2014
Справа № 707/67/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2013 року,
ОСОБА_1, 07 грудня 2013 року близько 19-30 год за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно свого брата ОСОБА_2, кричав, ображав, нецензурно висловлювався на його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров’ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 07 грудня 2013 року близько 19-30 год за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно свого брата ОСОБА_2, кричав, ображав, нецензурно висловлювався на його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров’ю.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2
КУпАП – вчинення насильства в сім’ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧК № 44. .408163;

-постановою Черкаського РВ УМВС від 16 грудня 2013 р.,

-рапортом оперативного чергового
Черкаського РВ УМВС від 07 грудня 2013 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4;

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5
Дата документу 11.01.2014
Справа № 707/41/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Черкаського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком СТОВ «Степанки»,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.12.2013 року о 10-00 год. в м.Черкаси по вул.Чигиринська, 68 керував автомобілем ВАЗ-111183, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія
АГ2 №437346;

- даними письмового пояснення свідка ОСОБА_2;

- даними письмового пояснення свідка
ОСОБА_3;

- даними рапорта від 20.12.2013р.;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку пом’якшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.суддя Дарницького райсуду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ПрАТ «СК «Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Актом перевірки від 15.11.2013року було виявлено, що ОСОБА_2, як генеральний директор ПрАТ «СК «Україна», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток від іншої діяльності в сумі 268172грн.; зменшено збитки в сумі 1010488грн., недоутримано податку в сумі 2147,76грн., видано кошти без підтверджуючих документів; завищено від»ємне значення по залишках цінних паперів на загальну суму 38964362грн., завищено від»ємне значення поЦП в сумі 494562грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, що підтверджується адміністративним матеріалом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі - 170 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
Дата документу 13.01.2014
Справа № 707/70/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, -

до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2013 року,
ОСОБА_1, 28 листопада 2013 року близько 23-00 год за місцем проживання, вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на його адресу, застосував відносно нього сльозогінний газ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю останнього.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно 28 листопада 2013 року близько 23-00 год за місцем свого проживання, застосував відносно батька сльозогінний газ, через те що останній намагався його поранити ножем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 28 листопада 2013 року близько 23-00 год за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно свого батька
ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на його адресу, застосував відносно нього сльозогінний газ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю останнього.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2
КУпАП – вчинення насильства в сім’ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧК № 44. .408107;

-постановою Черкаського РВ УМВС від 09 грудня 2013 р.,

-рапортом оперативного чергового
Черкаського РВ УМВС від 04 грудня 2013 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Соколишина Л.Б.

Суддя:

ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, громадянина
України, працюючого теслею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_2 14.11.2013 року о 13 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, під час якої вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 284-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 68 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до податкової інспекції державної податкової служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого теслею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.А. Дубас