overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/95/14-п Провадження № 3/669/63/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 травня 2000 року Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

15.01.2014 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, йшов по вул.І.Франка смт Білогір?я Хмельницької області та перебував в приміщення
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, вбачається поява у громадському місці в п?яному вигляді, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001746 від 15.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Так, згідно постанови Білогірського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
№001208 від 28 травня 2013 року та постанови
Білогірського районного суду
Хмельницької області №669/1198/13-п від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.178 КУпАП і ч.3 ст.178 КУпАП, відповідно, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів.

ОСОБА_1І, на шлях виправлення не став, продовжує протиправну поведінку та з'являється в громадських місцях у п'яному вигляді, не працює. При таких обставинах суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.178
КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 178, 251, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/9/14-п Провадження № 3/669/19/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року

смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06 вересня 2002 року Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в АДРЕСА_1., працюючу продавцем-стажером в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

04 грудня 2013 року при перевірці магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ФОП
ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_2, виявлено порушення, допущені продавцем-стажером магазину ОСОБА_1, а саме: не забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років; не забезпечено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті, чим порушила вимоги пунктів 9, 10, 12, 13 ст.3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06 липня 1995 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що дійсно допустила вказані порушення і надалі буде не допускати їх вчинення. Крім того зазначила, що в даному магазині вона перебувала на стажуванні і офіційно на роботу продавця ще не була прийнята. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останньої, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №194303 від 04 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 155-1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд.

Суддя О. І. Давидюк
№ 678/33/14-п
№3-678-34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 торгувала на Летичівському ринку в смт.
Летичів свіжою рибою «карась» загальною вагою 8 кг без належних документів - накладної та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14-3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року, де в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнала факт продажу риби без належних документів.

Враховуючи повне визнання вини порушником, щире каяття, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією означеного Закону без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, 88-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 3/679/19/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2014 року о 21 год.50 хв. в м. Нетішин, по вул. Набережна 15 а ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, безпечного інтервалу та скоїв наїзд на нерухомий транспортний засіб Мерседес Бенц д.н.
НОМЕР_2, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

При цьому порушив пункти 12.1,13.1 ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою місця події (а.с.4), протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до якого у транспортному засобі наявні механічні пошкодження
(а.с.8).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпА та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 681/197/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, працюючу свинаркою в СТОВ
«Агрофірма «Маяк» (заробітна плата 2000 грн.), на утриманні осіб немає, громадянку України,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановив:

22 січня 2014 року близько 12-ї години в м.
Полонному, а саме, зі свинокомплексу, що належить СТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_1 викрала 5 кг комбікорму загальною вартістю 14 кг, чим скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила, що того дня вона йшла з роботи, звідки взяла 5 кг комбікорму, котрий виявив охоронник на прохідній під час огляду. У скоєному розкаялась.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013947 від 24 січня 2014 року, висновком по повідомленню Марченка В.Л. - генерального директора СТОВ
«Агрофірма «Маяк», протоколом зважування від 22 січня 2014 року та довідкою про вартість, з якої вбачається, що 1 кг комбікорму для свиней становить 2 грн. 80 коп., довідкою-характеристикою.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушниці, ступінь її вини, сімейний та майновий стан, зокрема відсутність на утриманні осіб та розмір заробітку.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа 681/19/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб"як Б.В., розглянувши протокол, який надійшов від територіальної Державної інспекції з питань праці у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

директора ПП
«Вікам»

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

29 листопада 2013 року при проведенні перевірки додержання вимог законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 виявлено, що на очолюваному ним підприємстві не ведеться облік надурочних робіт кожного працівника, графік черговості надання відпусток не доведений до відома всіх працівників, при наданні відпусток працівники не повідомляються письмово про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Правопорушення виявлено та зафіксовано при складанні протоколу відповідно до законодавства, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

З врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінюючи наслідки, що наступили від вчинення вищевказаних дій, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251, 252, 284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Б.Боб'як
Справа № 347/64/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

28.12.2013р. о 22год.06хв. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Незалежності, а саме на площі незалежності висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2013р. вбачається, що 28.12.2013р. о 22год.06хв. ОСОБА_1 в м.Косів по вул.Незалежності, а саме на площі незалежності висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. (а.с.1).

Долучений до матеріалів справи рапорт працівника міліції свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 347/82/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.12.2013р. о 21год.00хв. ОСОБА_1 в с.Старі Кути по провулку Садовому, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурними словами.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2013р. вбачається, що 15.12.2013р. о 21год.00хв. ОСОБА_1 в с.Старі Кути по провулку Садовому, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурними словами. (а.с.1).

Долучені до матеріалів справи копії пояснень свідчить про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України.

Відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики виданої виконкомом Старокутської сільської ради від 24.12.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, враховуючи вище наведене ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 347/109/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

07.12.2013р. о 20год.30хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинила усну суперечку із співжителем
ОСОБА_3, під час якої висловлювалась нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2013р. встановлено, що 07.12.2013р. о 20год.30хв.
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинила усну суперечку із співжителем ОСОБА_3, під час якої висловлювалась нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї(а.с.1);

Відповідно до долучених до матеріалів справи копій пояснення вбачається, що
ОСОБА_2 вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого співжителя.

Долученим до матерівлів справи результату аналізу №552 виданого
Косівською ЦРЛ стверджується, що 07.12.2013р. ОСОБА_2 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 347/121/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014року м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

13.12.2013р. біля 23год 00хв. ОСОБА_1 в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведені з наступних підстав.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2013р. вбачається, що 13.12.2013р. біля 23год 00хв. ОСОБА_1 в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2.(а.с.1).

Долучена до матеріалів справи копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000789 від 20.12.2013р. свідчить про те,що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП України. (а.с.3).
Таким чином, враховуючи вище наведене
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.
Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1- 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: