ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

11 лютого 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від Нікопольської об*єднаної
державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харків,
громадянку України,

проживаючу
АДРЕСА_1, працюючу:

начальником
відділу житлово-комунального

господарства
УЖКГ - секретар комітету з конкурсних

торгів
Управління житлово-комунального
господарства

Марганецької
міської ради,-

по ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

При проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Управління житлово-комунального
господарства Марганецької міської
ради, розташованого за адресою вул.
Радянська, 29-а, м. Марганець,
Дніпропетровська область, за період з
01.01.2012 року по 31.05.2013 року виявлено, що
секретарем комітету з конкурсних
торгів ОСОБА_1, яка відповідно до
Положення про комітет конкурсних
торгів, разом з членами комітету з
конкурсних торгів, несе
відповідальність за прийняття рішення
при здійсненні процедур закупівель за
кошти міського бюджету у період з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року допущено порушення
законодавства у сфері державних
закупівель в частині допущення до
оцінки учасника ТОВ «Європа М» вміст
документів пропозиції конкурсних
торгів якого не відповідав
кваліфікаційним критеріям вимог
документації конкурсних торгів, акцепт
пропозиції учасника конкурсних торгів
та укладення договору про закупівлю на
суму 4726654,80 грн. з ТОВ «Європа М», яким не
додержано кваліфікаційні критерії.
Встановлене порушення не призвело до
матеріальних збитків. Порушення
триваюче, станом на 17.09.2013 року, чим
порушила п. 1 ст. 4; п. 2 ст. 16; п. 3 ст. 27; п. 1
ст. 29 ЗУ «Про здійснення державних
закупівель» № 2289-V1 від 01.06.2010 зі змінами
п. 3 розділу 11 п. 1, 2 розділу V Положення
про діяльність комітету з конкурсних
торгів Управління
житлово-комунального господарства
Марганецької міської ради,
затвердженого наказом начальника УЖКГ
від 18.01.2012 року № 1.

Протокол про адміністративне
правопорушення було складено 08 жовтня
2013 року.

Матеріал про адміністративне
правопорушення по ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,
відносно ОСОБА_1 надійшов у
провадження Марганецького міського
суду із Нікопольської об*єднаної
державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, відповідно
до ст. 222 КУпАП, 21.10.2013 року.

Дана справа призначалася до
розгляду неодноразово, останній раз - 11
лютого 2014 року.

11 лютого 2014 року порушник ОСОБА_1 у
судове засідання не з*явилася, надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності. Просила закрити
провадження по адміністративній
справі відносно неї у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення на
підставі ст. 38 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення Серія
ДФ1 № 04-1518/2013 від 08 жовтня 2013 року;
довідкою управління
житлово-комунального господарства
Марганецької міської ради від 20.09.2013
року за № 197/1; актом ревізії
фінансово-господарської діяльності
Управління житлово-комунального
господарства Марганецької міської
ради за період з 01.01.2012 року по 31.05.2013
року Нікопольської об*єднаної
державної фінансової інспекції від
17.09.2013 року за № 860-22/02 та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи той факт, що дане
правопорушення вчинено у період з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року, є триваючим,
станом на 17.09.2013 року, а адміністративне
стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП може бути накладено не пізніш як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, суд вважає за
необхідне закрити провадження у
справі.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, тому суд
вважає за необхідне закрити
провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Закрити провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С. Янжула