ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Справа №201/1832/14-п
Провадження №3/201/348/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Федоріщев С.С., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
керівником ТОВ «Дека Сервіс», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 29 січня 2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АХ №217056,
передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП стосовно
ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній,
обіймаючи посаду керівника ТОВ «Дека
Сервіс», юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 48, тобто
будучи посадовою особою вказаного
товариства, допустив несвоєчасне
надання платіжних доручень до установи
банку на сплату земельного податку за
жовтень 2013 року, терміном сплати до 30
листопада 2013 року, фактично сплачено 05
грудня 2013, за листопад 2013 року, терміном
сплати до 30 грудня 2013 року, фактично
сплачено 08 січня 2014 року. Місце
розташування земельної ділянки:
АДРЕСА_2.

Вказана адміністративна справа 10
лютого 2014 року надійшла до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа
підлягає поверненню до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська для
оформлення належним чином та
доопрацювання, при цьому виходжу з
наступних підстав.

Так, при складенні зазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення посадовою особою ДПІ
дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.1632 ч. 1
КУпАП. Однак, при вивченні особи
останнього, - перевірці бази даних «Д-3»
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, щодо притягнення
ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності, встановлено, що він
вже був підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави за правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 1632 КУпАП постановою Жовтневого
районного суду від 04 листопада 2013 року.
Отже за наявності підстав, дії ОСОБА_1
мають кваліфікуватися за ознаками
складу правопорушення, передбаченого
ст. 1632 ч. 2 КУпАП, а саме: неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належного до
сплати податку особою, яка протягом
року була піддана адміністративному
стягненню за те ж порушення.

Враховуючи вищенаведене та те, що
вказані вище недоліки та неповнота не
можуть бути усунені в суді, вбачаються
підстави для повернення матеріалів
даної справи до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська для оформлення
належним чином та доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 1632 КУпАП повернути до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська для
оформлення належним чином та
доопрацювання.

Суддя:С.С. Федоріщев