Справа № 361/6/14-п
Провадження № 3/361/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, такого, що має неповнолітню
дитину, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 19 АДРЕСА_1,

- за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29.12.2013 року, близько 12 години 30 хвилин,
на 20 кілометрі автодороги «Київ-Овруч»
в с. Нові Петрівці Вишгородського
району Київської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson»
н.з. АІ 1124 АН, не виконав законну вимогу
працівника міліції про зупинку, подану
за допомогою жезла, чим порушив п. 2.4
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав,
пояснив, що 29.12.2013 року, надаючи
незнайомим особам за грошову
винагороду послуги з автоперевезення,
власним автомобілем марки «Hyundai Tucson»
н.з. АІ 1124 АН підвозив їх з житлового
масиву «Оболонь» в м. Києві до повороту
до резиденції Президента України
«Межигір»я», дійсно в зазначений в
протоколі про адміністративне
правопорушення час рухався в с. Нові
Петрівці Вишгородського району
Київської області в колоні з іншими
транспортними засобами, однак вимога
про зупинку працівниками
Державтоінспекції йому не подавалась.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, які
об»єктивно узгоджуються між собою:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 125214 від
03.01.2014 року, що за змістом відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП, додатку 5
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
№ 77 від 26.02.2009 року, в якому належно
викладені обставини і суть
правопорушення; рапортами ІДПС взводу
№ 2 роти ДПС ДАІ із забезпечення
супроводження при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 та ІДПС
взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_3 про
невиконання водієм автомобіля марки
«Hyundai Tucson» н.з. АІ 1124 АН під час руху
близько 12 години 30 хвилин 29.12.2013 року на
20 км автодороги «Київ-Овруч» в с. Нові
Петрівці в порушення п. 2.4 ПДР України
вимоги про зупинку, яка подавалась за
допомогою жезла і свистка.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який не працює, зі слів,
має на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїми діями грубо
порушив Правила дорожнього руху;
обставин, що пом»якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, в ході
розгляду справи не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
ст. 122-2 КУпАП і не знаходжу підстав для
застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню зі ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ст. 24, ст.ст. 30, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП, та відповідно до ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) місяці.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя О.Ф. Кічинська