overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/5/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого – судді Страшного О.М.

при секретарі – Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ФГ «Мрія-С», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М, працюючи на посаді директора ФГ «Мрія-С», що знаходиться у с.Мала Загорівка Борзнянського району
Чернігівської області і являючись посадовою особою порушує вимоги законодавства про працю, а саме в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, також, в порушення вимог ч.4 ст.115 КЗпП України виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки проводиться пізніше, ніж за три дні до її початку, крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.116
КЗпП України заробітна плата звільненим працівникам не виплачується в день звільнення, а також в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП України працівників письмово не повідомляють про початок щорічної відпустки не пізніше, як за два тижні до її початку, і в порушення вимог ст.110 КЗпП України працівникам підприємства при кожній виплаті заробітної плати не завжди надаються повідомлення про такі дані. що належать до періоду, за який проводиться оплата праці.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1676/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

16.11.2013 року, близько 15-55 год., ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки ВАЗ 21011
(д.н.з. НОМЕР_1) на 87 км автодороги Кіпті -
Бачівськ був зупинений співробітником
ДПС, який виявив у нього зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану сп`яніння водій відмовився.

З цього приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Він також не заперечував того факту, що відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена поясненнями правопорушника в судовому засіданні, а також пояснювальними записками, що внесені ним до протоколу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_2

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року
Провадження № 3/427/2959/13
ПОСТАНОВА

08.01.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.
Червонопартизанськ, с. Калинник, вул.
Гайового, 6 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЛГ № 278555 від 04.10. 2013 р.
ОСОБА_1 25.09.2013 року з 6 годин до 8 годин 26.09.2013 року був відсутній у себе дома за адресою: м. Червонопартизанськ, с.
Калинник, вул. Гайового, 6, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення сплили, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Колтун В.А.
Справа № 427/53/14-п
Провадження № 3/427/92/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Бірюкове”
Луганського прикордонного загону
Східного Регіонального управління
Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: РФ, Ростовська область,
Красносулинський район, х.Український, вул. Садова, 8,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 06.01.2014 року о 15 годині 00 хвилині був затриманий разом з громадянином РФ
ОСОБА_2 та його донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, прикордонним нарядом на території Бірюковської селищної ради
Свердловського району Луганської області на напрямку х. Бобров
Ростовської області (РФ)– с. Бірюкове
Луганької області (Україна) в районі інформаційного покажчика №112 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону за незаконне перетинання державного кордону України в пішому порядку поза ПП «Довжанський».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але надав суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутністю.

.Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, схемою місцевості затримання правопорушника, рапортом начальника відділення ДІПС прикордонного поста ВПС «Бірюкове»
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя

В.А.
Писанець
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: кв. 60 лет СССР, 25/56, г. Свердловска,
Луганской области, инвалида ІІ группы, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 08.12.2013 г. в 11:00 ч., находясь дома по адресу кв. 60 лет СССР, 25/56, г.
Свердловска, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес отца ОСОБА_1, чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд ОСОБА_1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей не явки суд не уведомил, но его вина подтверждается объяснением свидетеля и самого правонарушителя.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.173-2 ч.1 КУоАП, ч.2 ст. 4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному штрафу в размере 51 гривны в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Судья Свердловского городского суда Луганской области
Маркова Т.Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД в
Луганской области, в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, г.Свердловска, Луганской области, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч. 1КУоАП, -
ОСОБА_1, 02.12.2013 г. в 12:50 ч., находясь на территории Ленинской ООШ № 1, курил табачные изделия в общественном месте, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.175-1 КУоАП.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, в связа с чем считает возможным ограничиться устным замечанием о недопустимости повторного правонарушения.
На основании ст.175-1 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 33, 24-1 п.2, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 175-1 ч.1 и подвергнуть административному предупреждению о недопустимости повторного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья: Т.Г.
Справа № 427/78/14-п
Провадження № 3/427/95/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Бірюкове”
Луганського прикордонного загону
Східного Регіонального управління
Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: м.Луганськ, 2-й
Метростроївський проїзд, 6,

за ст.204-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

09.01.2014 року о 20 годині 55 хвилині прикордонним нарядом прикордонної служби на території Бірюковської селищної ради Свердловського району
Луганської області був затриманий громадянин України ОСОБА_1 після незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску
«Довжанський» на відстані 200 метрів від державного кордону України, в районі інформаційного покажчика № 91 в пішому порядку за напрямком х.Комінтерн
Ростовської області (РФ) – с.Бірюкове
Луганської області (Україна).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_1, його поясненням, схемою затримання правопорушника, рапортом ДІПС 1-ї категорії ВПС «Бірюкове» ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя

В.А. Писанець
Судья Свердловского городского суда Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из областной
Государственной инспекции охраны водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, г.
Свердловска, Луганской области,
«Должанская-Капитальная» машинистом - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1 05.11.2013 г. в 21:50 ч., совместно со
ОСОБА_2 производили незаконный лов водных биоресурсов(рыбы) в водохранилище запрещенным орудием лова – сетью, чем нарушил правила использования объектов живого мира.
В суде ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, также его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.85 ч.4 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 340 гривен в доход государства с конфискацией 2 сетей.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Справа № 427/57/14-п
Провадження № 3/427/93/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Бірюкове”
Луганського прикордонного загону
Східного Регіонального управління
Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина
РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: Ростовська область,
Красносулинський район, х. Бобров, вул.
Бургустська, 16,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 06.01.2014 року о 15 годині 00 хвилині був затриманий разом із своєю донькою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та громадянином РФ
ОСОБА_2 прикордонним нарядом на території Бірюковської селищної ради
Свердловського району Луганської області на напрямку х. Бобров
Ростовської області (РФ)– с. Бірюкове
Луганької області (Україна) в районі інформаційного покажчика №112 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону за незаконне перетинання державного кордону України в пішому порядку поза ПП «Довжанський».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але надав суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, схемою місцевості затримання правопорушника, рапортом начальника відділення ДІПС прикордонного поста ВПС «Бірюкове»
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя

В.А.
Писанець
Судья Свердловского городского суда Луганской области
Маркова Т.Г. рассмотрев административный материал поступивший от Свердловского ГО УМВД Украины в
Луганской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.3 КУоАП, - течение года трижды привлеченным к административной ответственности по ст. 178 КУоАП, 28.11.2013 года в 16:00 часов, находясь в общественном месте на ул.
Советской, гор. Червонопартизанска, в пьяном виде, унижаючем человеческое достоинство и общественную нравственность, плохо ориентировался на местности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, его объяснением, другими материалами дела.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.178 ч.3 КУоАП, ч.2 ст. 4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья, - административной ответственности по ст. 178 ч.3 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 102 гривны в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья
Дело № пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Евгений
Олегович, рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО
ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, 01.01.2014 г. в 12.30 часов ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, совершил насилие в семье психологического характера, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 303717 от 02.01.14 г., письменным объяснением ОСОБА_2, другими
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье психологического характера.
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП административному взысканию в виде 32 часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Дело № пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Евгений
Олегович, рассмотрев материал, поступивший от начальника отдела пограничной службы «Красная Таловка» о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Мехнатабадского п/сов.
Гулистанского района Сырдарьинской области, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_2, х. Екатериновка, ул. по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП, 04 января 2014 года в 14 часов 25 минут,
ОСОБА_1 в направлении с. Красная Таловка
(Украина) – с. Волошино (РФ) в районе пыталась незаконно пересечь государственную границу Украины вне пункта пропуска, после чего на расстоянии в 50-ти метрах от линии государственной границы была задержана пограничным нарядом.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, о чем свидетельствует ее подпись в расписке.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии СхРУ № 057384 от 04.01.14 г., протоколом об административном задержании от 04.01.2014 г., схемой местности района задержания от 04.01.2014 г., письменным объяснением самой нарушительницы, другими материалами
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1ст. 204-1 КУоАП, выразившиеся в попытке незаконного пересечения государственной границы
Украины вне пункта пропуска.
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 204-1 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 204-1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 1700
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья