Справа № 610/64/14-п
Провадження № 3/610/41/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Тімонова В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Харківської області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області Машівський район,
с. Лизівка, мешканки АДРЕСА_1, яка є ФОП
«ОСОБА_2», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року під час перевірки
магазину, розташованого в АДРЕСА_2, який
належить СГ-ФО «ОСОБА_2», було виявлено
порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме не проведення розрахунків через
РРО, не роздрукування та невидача
розрахункового документа, ведення з
порушенням встановленого
законодавством порядку обліку
товарних запасів за місцем реалізації
та зберігання, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1.2,
12,13 ст.З Закону України №265/95-ВР від
06.07.1995 року «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» зі змінами та
доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
свою вину у вчиненні інкримінованого
правопорушення.

Крім визнання своєї вини
правопорушником, вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 448233 від
19.12.2013 року, Актом фактичної перевірки
№986/20/40/22/НОМЕР_1 від 19.12.2013 року.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.
155-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 85
( вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість
грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
В.М.Тімонова

________________________________________________________________________
_______________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст.
308 КУпАП )

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )