overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/259/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Пермської області м.
Губаха, громадянин України, працює водій в АТБ, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у вживанні спиртних напоїв та жебракуванні у нічний час доби, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 000604. Таким чином,
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1В у скоєні правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.02.2014 року.

Суддя

О.Б.Спічак

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 724/169/14-пПровадження № 3/724/66/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року, біля 18.40 години, ОСОБА_1 в с. Колінківці Хотинського району по вул. Головній, керуючи автомобілем марки Мерседес-115, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3, 12.2
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 133844 від 30.01.2014 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, копіями висновків експерта, а також поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування, вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 400
(чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/514/14-п
Дело № 64451414-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 января 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Саркисян Е.А.., рассмотрев административный материал, поступивший из Орджоникидзевского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Бердичева, не работающую, проживающую по ч. 2 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вследствие чего несовершеннолетний 01.01.2014 года был доставлен в ХДГКБ № 16 с диагнозом отравление алкоголем.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается - протоколом об административном правонарушении ХА № 015975, - рапортом от 09.01.2014 года, - справкой АРМОР, из которой усматривается, что ОСОБА_1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КУоАП в течении года. - выводами проверки от 09.01.2014 года. - письменными объяснениями , находящиеся в материалах дела.
Принимая во внимание факт содеянного, данные о личности, характер правонарушения, считаю необходимым в качестве наказания в отношении ОСОБА_1 избрать наказание в виде штрафа в доход государства .
Руководствуясь ст. ст. 184, 276, 279, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 ( тридцать четыре) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд путем подачи в течение 10 дней апелляционной жалобы.
Судья :
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/496/14-п 30.01.2014 Справа № 644/496/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 015700 від 14.01.2014 року, ОСОБА_2 07.01.2014 року, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою , чим наніс ій психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015700 від 14.01.2014 року ,

- рапортом від 07.01.2014 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на якіпотерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/286/14-п
Справа № 644/286/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2014 приблизно о 10.25 годин ОСОБА_1, здійснював перевезення одинадцяти громадян за маршрутом: станція метро
«Пролетарська» - Торговий центр
«Барабашово» у м. Харкові на автомобілі
Мерседес Бенц № НОМЕР_1 без узгодження схеми маршрутного руху, з порушенням умов ліцензування, без наявності дозвільних документів на даний вид господарської діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортами , поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. без з конфіскації виготовленої продукції, знарядь праці та сировини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/550/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 64455014-п
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Харькова Саркисян Е.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку
Украины, не работающую, проживающую в -по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л: 11 декабря 2013 года около 10-30 часов,
ОСОБА_1, находясь в переходе ст. метро
«Пролетарская», в г. Харькове по пр.
Московскому, 274-б осуществляла торговлю овощей с рук в не установленном месте.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии ХА № 016083, - рапортом от 11.12.2013 года, - протоколом изъятия от 11.12.2013 года - письменными объяснениями , находящиеся в материалах дела. - распиской об ответственном
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КоАП Украины, то есть торговля с рук в неустановленных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, степень ее вины , отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства без применения
Руководствуясь ст.ст. 160ч.1, 283 КоАП
Украины, судья-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через районный суд.
Судья:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/520/14-п 30.01.2014 Справа № 644/520/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 015748 від 11.01.2014 року, ОСОБА_2.07.01.2014 року, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою , чим наніс ій психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015748 від 11.01.2014 року ,

- висновком по матеріалам перевірки від 11.01.2014 року,

- рапортом від 07.01.2014 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на якіпотерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 645/28/14-п
Провадження № 3/645/107/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в:

30.12.2013 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення вісімнадцяти пасажирів на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN LT35», державний номерний знак НОМЕР_1, за маршрутом ст.м.Пролетарська - ст.м.«Ак.Барабашово» без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, наявність яких передбачена діючим законодавством України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000210 від 30.12.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, фотокопією посвідчення водія, фотокопією реєстраційного документу транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 164
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст.164 КУпАП ,
Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 646/276/14-п
Провадж. № 3/646/118/2014
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Харків, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2013 року о 14 годині 10 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSVAGEN
TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_2, по вул.
Плеханівській перед перехрестям з вул.
Енергетичною в м. Харкові, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, для зустрічного автомобіля, вимусив його зупинитись і екстрено гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.14.2 в,14.2 г Правил дорожнього руху України.

Притягуємий ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 40-1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн. 00 коп. (шістьсот вісімдесят грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
О.П. Сорока
Справа № 646/283/14-п
Провад. № 3/646/125/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює механіком в ПАТ «Харків-авто», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року біля 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2, рухався по Сімферпольському шосе в м. Харкові, керуючи автомобілем Ауді 100, державний номер НОМЕР_2, порушив п.2.3 б,11.4,12.1 ПДР
України, а саме: з урахуванням дорожньої обстановки невірно обрав швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Сітроен, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 з послідуючим зіткненням автомобіля Ауді 100 з автомобілем
Хюндай, державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Вина
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця події.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця події, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.2.3б,11.4,12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п*ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя

О.П.Сорока