ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1918/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України, місце
роботи не встановлено, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.01.2014 року о 22 год. 20 хв.,
рухаючись по вул. Княжий Затон 4 в м.
Києві, керував автомобілем «Форд»,
д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку, швидкість руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Від підпису протоколу та дачі пояснень
в протоколі ОСОБА_2 відмовився в
присутності двох свідків, про що
інспектором зроблено відповідний
запис.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_3, яка пояснила, що їй
зателефонували зі стоянки на якій вона
залишає свій автомобіль, та повідомили,
що її авто пошкоджено. Прибувши на
місце, вона побачила, що в її автомобіль
в'їхав автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1.
Водія не було, та охоронець пояснив, що
він десь спить п'яний. Пізніше з'явився
водій цього автомобіля, ледве
тримаючись на ногах, страшенно п'яний;
схемою ДТП. Разом з тим, при порушенні
правил дорожнього руху ОСОБА_2
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується копією
протоколу про адміністративне
правопорушення від 20.01.2014 року серії АБ2
№385198 та поясненнями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, також те, що він
вчинив дорожньо-транспортну пригоду
керуючи автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу розміром 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 425 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА