Провадження № 3/638/73/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 111055 від
11.12.2013 року вбачається, що 11.12.2013 року о
08-30 годині в місті Харкові по вул.
Клочківській на перехресті з вул.
Космічна ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, розпочав рух, не дав можливості
закінчити проїзд перехрестя
автомобілю НОМЕР_2, допустив зіткнення,
чим заподіяв матеріальні збитки

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП не визнав, посилаючись на те,
що ДТП сталося з обопільної вини двох
водіїв- його та ОСОБА_2 та просив
призначити по даній справі
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити експертам Харківського
науково – дослідного інституту
судових експертиз ім. засл. проф.
ОСОБА_3, на вирішення якої поставити
наступні питання:

1.          Чи відповідають пояснення
водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 дорожній
обстановці, що склалася 11.12.2013 року о 08:30
годині в місті Харкові по вул.
Клочківській на перехресті з вул.
Космічною?

2.          Чи відповідають дії водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2 правилам дорожнього
руху України?

3.           Яким чином повинні були
діяти водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дорожній
обстановці, що склалася 11.12.2013 року о 08:30
годині в місті Харкові по вул.
Клочківській на перехресті з вул.
Космічною?

4.           Чи могли водії ОСОБА_1,
ОСОБА_2 уникнути дорожньо –
транспортної пригоди в дорожній
обстановці, що склалася 11.12.2013 року о 08:30
годині в місті Харкові по вул.
Клочківській на перехресті з вул.
Космічною?

5.          Чи перебувають дії водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у причинно –
наслідковому зв’язку з дорожньо –
транспортною пригодою що сталася
11.12.2013 року о 08:30 годині в місті Харкові
по вул. Клочківській на перехресті з
вул. Космічною?

Суддя, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги, що для вирішення
питання про обставини справи необхідні
знання спеціалістів, вважає, що
заявлене ОСОБА_1 клопотання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
273 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 –
задовольнити.

Призначити по даній справі про
адміністративне правопорушення
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні запитання:

1.          Чи відповідають пояснення
водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 дорожній
обстановці, що склалася 11.12.2013 року о 08:30
годині в місті Харкові по вул.
Клочківській на перехресті з вул.
Космічною?

2.          Чи відповідають дії водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2 правилам дорожнього
руху України?

3.           Яким чином повинні були
діяти водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дорожній
обстановці, що склалася 11.12.2013 року о 08:30
годині в місті Харкові по вул.
Клочківській на перехресті з вул.
Космічною?

4.           Чи могли водії ОСОБА_1,
ОСОБА_2 уникнути дорожньо –
транспортної пригоди в дорожній
обстановці, що склалася 11.12.2013 року о 08:30
годині в місті Харкові по вул.
Клочківській на перехресті з вул.
Космічною?

5.          Чи перебувають дії водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у причинно –
наслідковому зв’язку з дорожньо –
транспортною пригодою що сталася
11.12.2013 року о 08:30 годині в місті Харкові
по вул. Клочківській на перехресті з
вул. Космічною?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського науково –
дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальності за ст.ст. 384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали даної справи.

Суддя

Д.В. Цвірюк