Провадження по справі № 3/752/2/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2014 року Суддя
Голосіївського районного суду міста
Києва Дроздова Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Києво-Святошинського району Київської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2013 року приблизно о 15 год. 10
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ГАЗ» державний номерний
знак НОМЕР_1, зі сторони м. Києва в
напрямку м. Обухів по обухівському
шляхопроводу, не врахував дорожньої
обстановки, не витримав безпечного
інтервалу та при зустрічному роз'їзді
вчинив зіткнення з автомобілем «Ленд
Ровер» державний номерний знак НОМЕР_2,
що привело до пошкодження обох
транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, показавши
суду про те, що він не винен, а ДТП, на
його думку, сталося з вини іншого
учасника.

Дослідивши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення від 02.08.2013 року, копію
протоколу про адміністративне
порушення від 02.08.2013 року виписаного на
ім'я іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, схему
місця ДТП, рапорт працівника ДАІ,
пояснення учасників ДТП, пояснення
свідків, фотографії з місця ДТП, суд
надходить до висновку про те, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення у справах
підвідомчих суду може бути накладено
не пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення,а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Вказане в протоколі від 02.08.2013 року
відносно ОСОБА_1 правопорушення не є
триваючим, оскільки було розпочато і
закінчено 02.08.2013 року, тому строки
накладення покарання в даному випадку
слід рахувати з дня закінчення
вчинення адміністративного
правопорушення, а саме, з 02.08.2013 року.
Таким чином, на момент розгляду справи,
строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП,
сплинули, тому провадження у справі
відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247, 283 ,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва,
протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Н.В. Дроздова