Справа № 594/144/14-п
Провадження №3/594/50/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №002801 від 20.01.2014
року, ОСОБА_1 20.01.2014 року біля 14 год. 30 хв.
в с.Цигани Борщівського району у своєму
господарстві не будучи зареєстрованим
як суб’єкт господарювання реалізував
гр.ОСОБА_2 дві пачки сигарет «Пріма
срібна» за ціною 9 гривень за одну пачку
за що отримав дохід у сумі 18 грн., чим
порушив вимоги ст.ст.4, 5 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців», та
вчинив правопорушення, передбачене
ст.164 КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи; наявність
матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу
цих вимог службовою особою
Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області в повному
обсязі не виконано.

Так, ст.164 КУпАП «Порушення порядку
провадження господарської діяльності»
складається з трьох частин, однак в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, яку
частину порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП
відповідальність настає за
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди), а також здійснення діяльності
інформаційного агентства без його
державної реєстрації, після припинення
його діяльності або з ухилянням від
перереєстрації за наявності
передбачених для цього законом
підстав.

В протоколі не розкрито суть
адміністративного правопорушення
передбаченого цією статтею.

Також, в протоколі в суті
правопорушення зазначено, що порушено
ст.ст.4, 5 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», які передбачають
поняття та місце проведення державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб – підприємців, що є незрозумілим,
оскільки протокол складений за ст.164
КУпАП «Порушення порядку провадження
господарської діяльності».

Крім того, в суті правопорушення
зазначено, що ОСОБА_1 реалізував дві
пачки сигарет «Пріма срібна» за ціною 9
грн. за одну пачку, а в графі вилучені
речі зазначено, що вилучено кошти в
сумі 18 грн., сигарети 10 пачок «Прилуки
особливі» та 4 пачки «Пріма срібна».

За таких обставин вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1
слід повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164
КУпАП повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:
Чир П.В.