Справа № 660/33/14-п
Номер провадження 3/660/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.01.2014 року близько 19
год. 22 хв. в смт.Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Дудченко
керував автомобілем НОМЕР_1, будучи у
стані алкогольного сп’яніння. Таким
чином, ОСОБА_1, будучи особою, яку
постановою Нововоронцовського
районного суду Херсонської області від
15.03.2013 року було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП порушив вимоги пункту 2.9
(а) ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП,
тобто повторне протягом року вчинення
порушення, передбаченого частиною
першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 №118727, від
07.01.2014 року ОСОБА_1 07.01.2014 року близько 19
год. 22 хв. в смт.Нововоронцовка
Херсонської області по вул. Дудченко
керував автомобілем НОМЕР_1, будучи у
стані алкогольного сп’яніння.

Згідно довідки, наданої ВДАІ
Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області, ОСОБА_1 15.03.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність – суд не вбачає.
Тому з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді арешту та
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, ст.40, ч.2 ст. 130,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 15 (п’ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять чотири гривні 41 коп.),
сплативши за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) –
852010, рахунок отримувача – 0233, код
класифікації доходів бюджету – 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова суду про
застосування адміністративного
арешту виконується негайно.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови.

Суддя

Ю.В. Диба