Справа №560/2093/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Рівненській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою
СВК "Дружба", проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 29 липня 1998 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, за ч. 2 ст. 188-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства
про працю, а саме: ст.19 ЗУ "про основи
соціальної захищеності інвалідів", у
СВК "Дружба" не подано звіти про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2012 р. до фонду соціального
захисту інвалідів.

Згідно пояснень ОСОБА_1 при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, в
подальшому звіти до фонду соціального
захисту інвалідів буде подавати
вчасно.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'являвся, хоча про розгляд справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, про вручення йому 08.12.2013
року, 03.01.2014 року, 24.01.2014 року, повісток
до суду, про день, місце та час розгляду
справи. Клопотань від нього про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Під час відсутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності справу може бути
розглянуто коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у даній
справі достатньо доказів вини ОСОБА_1 у
порушенні ним вимог ч.2 ст.188-1 КУпАП,
зокрема його вина стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 17-11-015/0041 від 19.11.2013
року, визнанням ОСОБА_1 своєї вини при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні, у тому, що
він порушив вимоги законодавства про
працю доведено повністю, а тому для
запобігання ним вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього стягнення у
виді штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Разом із тим, згідно с.40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2
ст. 188-1 КУпАП, притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок
гривень)

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.