ун. № 759/1618/14-п
пр. № 3/759/731/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року cуддя
Святошинського районного суду м.Києва
Л.М. Лук'яненко, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2014 року до суду з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №912485 від 28.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного
згідно рапорта командира взводу № 3
РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в
Київській обл. капітана міліції Гусєва
О.Г., вбачається, що 29.12.2013 року о 12 год. 30
хв., на 20 км автодороги Київ-Овруч, в
с.Нові Петрівці, автомобіль
"Фольксваген", д/н НОМЕР_1, не виконав
законну вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, подану
за допомогою жезла та свистка, та
продовжив рух, чим порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці справи
про адміністративне правопорушення до
розгляду, серед інших питань
вирішується питання, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адмінстративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім"я, по-батькові особи, яка склада
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення, у
разі його оформлення складається в
двох екземплярах, один з яких під
розписку вручається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, встановлено, що посадовими
особами ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, даних
вимог закону дотримано не було.
Зазначена в протоколі суть
правопорушення не містить даних про те,
ким саме надавалась вимога про зупинку
транспортного засобу та в зв"язку з чим.
Протокол про адміністративне
правопорушення не містить відомостей
про місце нарождення на місце роботи
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
пояснень та підпису даної особи. З
протоколу про адміністративне
правопорушення не вбачається, що особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, роз"яснені її права і
обов"язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про
що відсутня відмітка в протоколі. Також
протокол не містить підпису особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, про отримання нею
одного екземпляру протоколу про
адміністративне правопорушення, в
протоколі відсутній запис про відмову
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу.

Протокол про адміністративне
правопорушення містить відомості про
встановлення особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
згідно облікової картки АІС АРМОР,
доданої до протоколу, що суперечить
Закону України "Про Єдиний державний
демографічний реєстр та документи, що
підтверджують громадянство України,
посвідчують особу чи її спеціальний
статус" від 20.11.2012 року, відповідно до
якого облікова картка АІС АРМОР не є
документом, що посвідчує особу та
підтверджує її спеціальний статус
(водія).

Також в даному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені характерні ознаки за якими
можна кваліфікувати дії водія ОСОБА_1,
як порушення вимог працівника міліції
про зупинку транспортного засобу.

Порядок дій працівника міліції при
зупинці транспортного засобу під час
нагляду за дорожнім рухом визначений
Типовими рекомендаціями щодо
поліпшення взаємовідносин міліції з
учасниками дорожнього руху та
власниками транспортних засобів,
затвердженими наказом МВС України від
30.06.1998 року № 482, які є необхідними для
виконання працівниками міліції при
нагляді за дорожнім рухом та
визначають способи здійснення зупинки
транспортного засобу працівником
міліції під час контролю за дорожнім
рухом та характерні ознаки, за якими
можна кваліфікувати дії водія, як
порушення вимог працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.
Зазначеними рекомендаціями також
визначений порядок роз"яснення
порушникові прав при складанні
працівником міліції протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення; порядок затримання
осіб, які вчинили адміністративне
правопорушення, для складання
протоколу.

Направлені до суду матеріали
адміністративної справи не містять
відомостей щодо вжиття працівниками
ДАІ відповідних заходів, направлених
для з"ясування хто саме керував даним
транспортним засобом 29.12.2013 року.

Порядок доставлення порушників в
міліцію з метою складання протоколу
про адміністративне правопорушення в
разі неможливості скласти його на
місці вчинення правопорушення, якщо
складання протоколу є обов"язковим, а
також заходи забезпечення провадження
у справах про адміністративне
правопорушення визначені ст.ст. 259-263
КУпАП.

Виходячи з зазначених обставин справи,
вважаю за необхідне повернути даний
адміністративний матеріал для
належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.122-2, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.122-2 КпАП України повернути для
належного оформлення до ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: