Справа № 344/1391/14-п
Провадження № 3/344/1108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Антоняк Т.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
20.09.2013 року о 03 год. 00 хв. в
м.Івано-Франківську на перехресті
вулиць Івасюка-Івана Павла ІІ,
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Форд
Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. "а" п.2.9 Правил
дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться
даними з протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення,
постановою про закриття кримінального
провадження від 03.01.2014 року та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Як встановлено ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю внаслідок
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
порушення, відповідальність за яке
передбачена ст.124 КУпАП, вчинено 20.09.2013
року, постанова про закриття
кримінального провадження винесена
03.01.2014 року, а справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 розглядається 11.02.2014
року, що на день розгляду справи з
моменту вчинення правопорушення та з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження минув
встановлений ст.38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247
КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю у зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38 КУпАП, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1 -
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у
зв'язку зі закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.