Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5289/13-п
Провадження № 3/553/49/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого: директором приватного
підприємства "Алан-зем", юридична
адреса: вул. Радянської Армії, 21, м.
Полтава, зареєстрованого та
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року при перевірці
додержання законодавства про працю та
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування головним
державним інспектором праці
Територіальної Держінспекції з питань
праці у Полтавській області у ПП
"Алан-зем", розташованому за адресою: м.
Полтава, вул. Радянської Армії, 21,
встановлено порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виплата заробітної плати відповідно до
письмових строкових трудових
договорів проводилась в кінці терміну
дії договору, що суперечить ст. 24 Закону
України "Про оплату праці" та ст. 115 КЗпП
України щодо виплати заробітної плати
не менше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, не пізніше семи днів
після закінчення періоду за який
здійснюється виплата; спеціалістам
ОСОБА_5, ОСОБА_6 надано щорічну основну
відпустку наказом № 160 від 16.12.2013 року з
16.12.2013 року, проте заробітну плату за
час щорічної відпустки в сумі,
відповідно, 2136,24 грн. та 2454,00 грн. станом
на день початку перевірки 19.12.2013 року не
виплачено, чим порушено вимоги ст. 115
КЗПП України та ст. 21 Закону України
"Про відпустки" в частині виплати
заробітної плати за час щорічної
відпустки не пізніше ніж за три дні до
початку відпустки; не забезпечено
бухгалтерський облік витрат на оплату
на працю працівників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, чим порушено ст. 30 Закону
України "Про оплату праці"; посадовий
оклад директора ОСОБА_1і. згідно
штатного розкладу складає 99,00 грн., що є
порушенням вимог ч. 3 ст. 6 Закону
України "Про оплату праці", ст. 96 КЗпП
України в частині дотримання
міжпосадових співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів)
системи оплати праці та використання
тарифної системи оплати праці для
розподілу робіт залежно від
складності..

Вказаними діями ОСОБА_1 як
директор підприємства ПП "Алан-зем"
допустив порушення ст. ст. 96, 115 КЗпП
України, ст. ст. 6, 24, 30 Закону України
"Про оплату праці", ст. 21 Закону України
"Про відпустки".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив про обставини
вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
повністю підтверджується: Протоколом
про адміністративне правопорушення №
16-01-42/411 від 23.12.2013 року (а.с. 1-3), Актом
перевірки додержання суб’єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов’язкове державне
соціальне страхування № 16-01-42/453 від
23.12.2013 року, проведеної Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Полтавській області у ПП "Алан-зем" (а.с.
4-6) та іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1
ст. 41 КУпАП.

Враховуючи дані про особу
порушника, конкретні обставини справи
та наслідки вчиненого правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з
порушника на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі,
встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 41 ч. 1, 221
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять)
грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_7