Справа № 751/1109/14
Провадження №3/751/360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2014 року о 08 год. 40 хв., в м.
Чернігові по проспекту Перемоги-3,
розпивав пиво “Рогань”, вміст
алкоголю 4,6 %, ємністю 0,5 літрів, в
громадському місці. За даним фактом
відносно нього складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 178 КУпАП.

В судовому засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що
він не розпивав пиво, а палив цигарки,
проте доказів на підтвердження своїх
заперечень надати не може.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом серії ЧН № 454261
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 178 від 10.01.2014 року; копією
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 11.11.2013 року, згідно
якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та
застосовано захід впливу у виді
попередження; витягом з бази даних
«Армор».

Враховуючи, що особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час вчинення
адміністративного правопорушення –
10.01.2014 року, не досяг 18-річного віку, суд
вважає, що відносно нього слід
застосувати захід впливу, передбачений
ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 178 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
178 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно
нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова