Справа № : 484/88/14-п
Номер провадження : 3/484/47/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участю
секретаря судового засідання Озернюк
М.К. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 13.01.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, зареєстрованого : с. Софіївка,
Первомайського району, Миколаївської
області та проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2013 року о 09 год. 25 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "Мерседес", держ. №
НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
Грушевського,перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп'яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 1,37 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 29 грудня 2014 р.

Указані обставини ОСОБА_1
підтвердив особистими поясненнями до
протоколу АВ 2 № 523525 від 29 грудня 2014
року, у судовому засіданні свою вину
визнав та пояснив, що 29.12.2013 року о 09 год.
25 хвил керував автомобілем "Мерседес" в
м. Первомайську по вул.
Гушевського,перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, оскільки перед
цим вживав спиртне.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав свою вину, вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, проте вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, де
ОСОБА_1 перебував за кермом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
вважаю за необхідне з метою виховання
його в дусі додержання законів України
та запобігання вчинення ним нових
правопорушень піддати ОСОБА_1
адміністративному стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді
штрафу в розмірі - 3500 (три тисячі п"ятсот
) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі -36 ( тридцять шість )грн. 54
коп. на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді в справі із
зазначеним номером. Штраф в розмірі - 3400
(три тисячі ят) грн. згідно квитанції №
N0Q4R39096 від 22.01.14 року сплачено в
добровільному порядку, судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
сплачено в добровільному порядку
згідно квитанції N0Q4R389 від 22.01.14 року.

Копія вірна. СУДДЯ: Я:

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"_____"_____2014р. та може бути предявлена до
виконання на протязі 3-х місяців з дня
її винесення. Оскільки штраф не було
сплачено добровільно протягом 15-ти
днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 5100 ( п'ять тисяч
сто) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко