Справа № 3/487/269/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва Щербина С.В., при
секретарі судового засідання Щербині
О.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є
громадянином України, приватний
підприємець, зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 р. приблизно в 11-15 годин у м.
Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Опель Астра номерний знак
НОМЕР_2 по проспекту Ушакова та при
перестроюванні з правого ряду в лівий в
попутному напрямку, не врахував
дорожньої обстановки, не надав
переваги в русі транспортному засобу
КІА номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в
лівому ряду в попутному напрямку, в
наслідок чого відбулось зіткнення. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не
зявився, надав до суду заяву, просив
слухати справу за його відсутності,
свою вину у скоєнні правопорушенні
визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглянув справу за відсутності
правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДАІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи і не спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 120930 від
27.12.2013 р., схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, з якої
вбачається напрямок руху автомобілів,
місце їх зіткнення і розташування на
дорозі після зіткнення, письмовими
поясненнями учасників пригоди.

Оцінивши надані докази в
сукупності, вважаю доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху п.
10.3 Правил дорожнього руху, його дії
знаходяться у прямому причинному
зв'язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, суд приймає до уваги характер
скоєного правопорушення, відомості про
особу порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 340,00 гривень (МФО 826013
р/р 0001 код платежу -
21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в
Миколаївській області Отримувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54
гривень (МФО 826013 р/р
0003 код платежу - 22030001 Банк
одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській
області Отримувач - Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Строк пред'явлення до виконання -
три місяця.

Суддя
С.В. Щербина