Провадження № 3/234/19/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Скляров В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із Територіальної державної
інспекції з питань праці у Донецькій
області Державної інспекції України з
питань праці про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
директора ПОГ «Краматорське УВП УТОС»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
05-16-037/0095 від 25.12.2013 року ОСОБА_1, директор
ПОГ «Краматорське УВП УТОС»,
розташованого за адресою: м.
Краматорськ, вул. Адміністративна, 2,
порушив вимоги чинного законодавства
про працю України, а саме:

- відповідно до умов колективного
договору на підприємстві встановлено 5
денний робочий тиждень з нормальною
тривалістю робочого часу працівників 40
годин на тиждень, для інвалідів-36 годин,
з двома вихідними в суботу та неділю. В
зв'язку з відсутністю замовлень та
неповною загрузкою працюючих на
підприємстві встановлювалась
скорочена тривалість робочого часу.
Працівники не повідомлялись не пізніш
ніж за два місяці про встановлення
неповного робочого часу та зміну
режиму роботи.

- виплата заробітної плати працівникам
підприємства проводилась несвоєчасно,
з порушенням строку не пізніше семи
днів після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата та не через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів. Виплата
заробітної плати за листопад 2013 року,
строк виплати якої не пізніше 07.12.2013
року, на час перевірки не проведена.
Сума не виплаченої заробітної плати
складає 29064,36 грн. перед 31 працівником
підприємства.

Такими діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст.
ст.32, 115 КЗпП України, ст. ст. 24 Закону
України «Про оплату праці», що є
правопорушенням, передбаченим ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду причини, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, судовою повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Дані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення № 05-16-037/0095 від 25.12.2013
року та іншими матеріалами справи, тому
вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 41 ч.1 КУпАП , вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто
дев'яносто грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Скляров