overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 507/370/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.12.2013 року приблизно о 12:15 годині на вул. В.Арнаутська в м. Одеса, керуючи автомобілем "Ваз-2106", державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку перед початком руху, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зітнення з автомобілем "БМВ" д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. В.Арнаутській в м. Одеса в лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 12.02.2014 року в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 156363 від 21.12.2013 року, поясненям водія автомобіля
"БМВ" державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3, схемою ДТП від 21.12.2013 року, його особистим поясненням в судовому засідання та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
Справа № 457/134/14-п
Провадження №3/457/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 21.01.2014 року о 10:10 год. в м. Трускавець по вул. І.Мазепи 2А керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_1 залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль самовільно рухався і зіткнувся з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали технічні пошкодження, правопорушник порушив вимоги п. 15.12 ПДР
України.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився, ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 322061 від 21.01.2014 року, схемою місця
ДТП від 21.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р.
Справа № 596/14/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом листопада місяця 2013 року ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 який 13.11.2013 року близько 22год.20 хв.перебуваючи на території будинку культури в м.Копичинці що по вул.
Шевченка порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує вину визнає.

Факт вчиненого правопорушення стверджується поясненнями: ОСОБА_1 від 06.01.2014 року, ОСОБА_3 від 01.12.2013 року,
ОСОБА_4 від 01.12.2012 року, ОСОБА_5 від 07.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.
Справа № 596/145/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ РВ УМВС України в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Із протоколу серії АВ2 № 695272 вбачається, що ОСОБА_2 09.12.2013 року біля 21.30 год. на автодорозі
Камянець-Подільський-Білогір»я керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 рухаючись в напрямку смт.Закупне, при виборі безпечної швидкості руху в установлених межах не урахував дорожню обстановку, не справився з керуванням автомобіля в наслідок чого виїхав на ліву частину дороги по напрямку та в подальшому допустив зіткнення з стовбуром дерева, внаслідок пригоди спричинив собі тілесні ушкодження. чим порушив вимоги 12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вище наведене не заперечує, і пояснив що дійсно вчинив ДТП, а саме в»їхав в дерево, спричинивши собі тілесні ушкодження. Пошкоджень транспорту чи іншого майна іншим особам не спричинив.

Із пояснень ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що керуючи автомобілем, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево чим спричинив собі тілесні ушкодження.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, поскільки в судовому засіданні встановлено, що він не спричинив пошкодження іншим учасникам руху та транспортним засобам, а тому провадження по справі слід закрити, поскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду
Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.
Справа № 596/18/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого робочим в ТОВ «Мрія - Центр», за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Протягом жовтня 2013 року гр.. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов'язків, щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 14.10.2013 року вчинив 3 (три) адміністративних правопорушення, передбачені ст.. 120ч.1.ч2, ст..130 ч.1 та ст.. 122-2 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого правопорушення стверджується поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001521 від 08.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2013 року, постановами Гусятинського районного суду від 04.11.2013 № 596/2494/13-п, від 04.11.2013 № 596/2495/13-п, від 04.11.2013 № 596/2496/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, постановою про поставлення на профілактичний облік дитини на ОСОБА_2 від 19.11.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, довідку-характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 401,ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.
Справа № 596/64/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки
АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2013 року о 15 год. ОСОБА_1 у магазині «У Людмили» в с. Клювинці
Гусятинського району здійснювала реалізацію тютюнових виробів без наявності ліцензії, чим порушила ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001541 від 11.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2013 року, витягом з кримінального провадження № 0000463, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.12.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі - 31 пачку сигарет «Прима срібна червона», 27 пачок сигарет «Прилуки особливі сині», 26 пачок сигарет «Бонд синій», 15 пачок сигарет «Прилуки особливі червоні», 5 пачок сигарет «Прима срібна синя» з прикріпленими марками акцизного збору.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.156 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційий номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: 31 (тридцять одну) пачку сигарет «Прима срібна червона», 27
(двадцять сім) пачок сигарет «Прилуки особливі сині», 26 (двадцять шість) пачок сигарет «Бонд синій», 15
(п'ятнадцять) пачок сигарет «Прилуки особливі червоні», 5 (п'ять) пачок сигарет «Прима срібна синя» з прикріпленими марками акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.
Справа № 596/65/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
АДРЕСА_1, не працюючої , за ч.2 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.12.2013 року близько 12 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи на одній із вулиць с.Котівка
Гусятинського р-ну в п»яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, хиталась зі сторони в сторон, мова не розбірлива тим самим своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль, оскільки повторно протягом року притягувалась до однієї відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП., порушила ст.178 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, вину визнала.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями: ОСОБА_2 від 03.12.2013 року,
ОСОБА_3 від 03.12.2013 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, як вбачається із постанови за справою про адміністративне правопорушення від 13.11.2013 року. складених посадовою особою
Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч. 2
Кодексу про адміністративні правопорушення, оскільки вже притягувалась за ст.178 ч.1, протягом року, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, та те що ОСОБА_1 є неповнолітньою вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 2 24-1, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.
Справа № 596/27/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 30.12.2013 року близько 14-ї години 00 хвилин в м.Копичинці по вулиці Шевченка керував автомобілем і при повороті ліворуч не пропустив автомобіль
«Вольксваген Кадді» державний номерний знак НОМЕР_1, чим завдав пошкодження цьому автомобілю та автомобілю ВАЗ2115 державний номерний знак НОМЕР_2 в наслідок чого скоїв ДТП, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, та вину визнав.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями: ОСОБА_1 від 30.12.2013 року,
ОСОБА_2 від 30.12.2013 року, ОСОБА_3, від 30.12.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на певний строк.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р.
Справа № 596/274/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, і.к.НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно повідомлення
Тернопільської обласної державної адміністрації управління у справах сімї та молоді гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі пройшов корекційну програму у м.
Тернополі по вул. Грушевського, 8, чим порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, поскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1, постановою
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 02.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постановою
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 30.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, розпискою ОСОБА_1 про направлення на проходження колекційної програми від 29.10.2013 року, направленням на проходження колекційної програми від 29.10.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній вчинив правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, що щиро розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 401, ч.2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр