Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали
що надійшли з Державної податкової
інспекції Виноградівського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. м.Виноградів, вул.Ломоносова, 44,

Виноградівського району Закарпатської
області,

керівника ТОВ «Новітекс»

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ
«Новітекс» допустила повторне
порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку, шляхом
завищення залишку від’ємного значення
по ПДВ та допущення помилки при
заповненні реєстру виданих та
отриманих податкових накладних за
жовтень 2013року, чим повторно порушила
ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до
адмінвідповідальності, не з’явилася
на судовий розгляд справи, належним
чином своєчасно повідомлена про час і
місце судового розгляду, про що
свідчить її підпис у протоколі та
судова повістка, причин неявки суду не
повідомлено, заяв чи клопотань не
надходило. Розгляд справи проведено в
порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол
№259 від 16.12.2013 року, Акт перевірки від
16.12.2013 року, копію постанови
Виноградівського районного суду від
01.04.2013року) оцінивши подані докази у їх
сукупності, суддя приходить до
переконання, що вина ОСОБА_1 у
повторному порушенні порядку ведення
податкового обліку є доведеною, а
кваліфікація її дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП –
вірною, тому правопорушник підлягає
притягненню до адмінвідповідальності
за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до ст.1 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011року зі
змінами - судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, за
видачу судами документів, а також у
разі ухвалення окремих судових рішень,
передбачених цим Законом. Судовий збір
включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст.3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється, зокрема, у разі ухвалення
судового рішення, передбаченого цим
Законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати (36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешк.
м.Виноградів, вул.Ломоносова, 44,
Виноградівського району Закарпатської
області, визнати винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешк. м.Виноградів,
вул.Ломоносова, 44, Виноградівського
району Закарпатської області на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
даний місцевий суд.

Суддя           ОСОБА_2