overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/51/14-п
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючий,-
За ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення 06 грудня 2013 рок о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції виражався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.КОВАЛЬОВ
Справа № 569/1114/14-п
Суддя Рівненського міського суду
Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, приватний підприємець,-
За ч.1 ст.165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 26 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні магазину «Закусочна», що знаходиться за адресою м.Рівне по вул.Чорновола, 120 було встановлено факт реалізації тютюнових виробів за завищеними цінами, ніж ціна виробника, а саме продавцем було продано пачку цигарок «Мальборо» за 16,00 грн., при цьому на пачці цигарок вказана ціна «
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.165-2 КУпАП.
В судове засідання на розгляд справи порушник не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Враховуючи що вчинене правопорушення являється малозначним, тяжких наслідків діями порушника не заподіяно, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,165-2 ч.1,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-2 КУпАП обмежившись усним
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.КОВАЛЬОВ
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року
Справа № 542/105/14-п

3/542/68/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 23.12.2013 року близько 17-00 години , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Мала Перещепина ,
Новосанжарського району в домогосподарстві ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме висловлювався нецензурною лайкою, вчинив бійку, чим порушив ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 134031 від 23.12.2013 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
Справа № 569/1435/14-п
Суддя Рівненського міського суду
Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює,-
За ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 25 січня 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в торговому залі супер-маркету «Новус», що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Черняка, 24 де в відділі хімії взяв крем «Нівея» вартістю 23 грн. 89 коп. та пройшовши через касову зону товар не
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання на розгляд справи порушник не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою.
Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Враховуючи що вчинене правопорушення являється малозначним, тяжких наслідків діями порушника не заподіяно, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, згідно наявних в матеріалах справи письмових поясненнях свою вину порушник визнав повністю, у вчиненому розкаявся, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,51,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП обмежившись усним
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.КОВАЛЬОВ
Справа № 168/27/14
Провадження № 3/168/14/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Борзова
Старовижівського району Волинської області, громадянина України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, одруженого, пенсіонера, ветерана збройних сил України, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.12.2013р. близько 14год. 00хв. в смт.Стара
Вижівка по вул.Польовій, ОСОБА_1, керував мопедом марки "Альфа", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що у вчиненому розкаюється, просив не застосовувати до нього суворе адміністративне ставлення, у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки перебуває на "Д" обліку в сімейного лікаря і потребує значних коштів на лікування.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 181531 від 23.12.2013 року; алкотестом до протоколу № 2861 з результатом 0.72 ‰.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря, постійно лікується стаціонарно та амбулаторно, його майновий стан, незначний вміст алкоголю в крові, щире розкаяння, як пом'якшуючу відповідальність обставину, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 130, 252, 283, 284, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/95/14
Провадження № 3/168/53/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12.01.2014р. близько 15год. 10хв. в с.Седлище
Старовижівського району ОСОБА_1 керував мотоблоком "Зоря", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 181577 від 21.01.2014 року; алкотестом № 2889 до протоколу з результатом 1.74‰.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 283, 284, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у ході примусового виконання постанови суду штраф слід стягувати у подвійному розмірі, а саме: 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 212/1054/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

за здійснення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року ОСОБА_2, 24.01.2014 року о 12.40 годині біля буд. 2 по вул.. Тухачевського у м. Кривому Розі торгувала з рук молоком в невстановленому для торгівлі місці.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№315944 від 24.01.2014 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Своїми діямиКлімчук Н.М. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КпАП України за ознакою: торгівля з рук у невстановлених місцях.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. 283-284 КпАП
України суд ,-

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 160 КпАП України й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень зі сплатою на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ :
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/395/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої
Криворізький молокозавод №1 - торгівельний представник, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від своїх опікунських обов'язків, як опікун, по вихованню неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній, знаходився у розшуку.

Свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_2 визнала.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КпАП України.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини, її провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№312483 від 12.01.2014 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 280, 283-284 Коап
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійоки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 267/125/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2014 року

м. Макіївки

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС роти ДПС ВДАІ м. Свердловськ
Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, м/т:НОМЕР_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.12.2013 г. о 09.10 годині, ОСОБА_3, у м.
Свердловськ Лугшанської області по вул. Маяковського, керував автомобілем марки Faw Ca 3252, номерний знак НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження огляду на виявлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків..

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вказані обставини.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладені стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини обтяжуючі та пом'якшуючи відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і піддати стягненню у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0001, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки.

С у д д я :
Справа № 212/260/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Шахти, Росія, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року о 21.30 годин ОСОБА_2 знаходившись в магазині «АТБ» за адресою вул.. Тухачевського, 1а в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу таємним шляхом заволоділа товаром на суму 114 гривень 64 копійки, чим скоїла дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду, не повідомила.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51
КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом ДН №313890 від 13.01.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 51 ст. 24, 283-284 КпАП
України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 51 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ
КУЛІГІНА Т.Д.