overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

10.01.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко
Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0223630 від 07.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 09.01.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв’язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко
Р.С.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

10.01.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко
Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0206722 від 06.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 10.01.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв’язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко
Р.С.
Справа №460/59/14-п
Провадження №3-460/59/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ямельня, вул.Зелена, 27 Яворівського району Львівської області, непрацюючої,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «24.11.2013 близько 02:00 год с.Ямельня гр.ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно гр.ОСОБА_2, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала та пояснила, що вона 24 листопада 2013 року біля 02 години поверталася додому і в цей час до неї підбігла візуально знайома ОСОБА_2, яка запиталася за ОСОБА_3 Коли вона відповіла, що ОСОБА_3 пішла додому, то
ОСОБА_2 стала її ображати, після чого вдарила її в обличчя, від чого вона впала на землю, де продовжувала наносити їй удари ногами. Присутні знайомі припинили між ними конфлікт і вона пішла додому, де розповіла про її побиття своїм батькам. Після того вона з батьком та неповнолітньою сестрою пішли до будинку, де проживає ОСОБА_3 і куди в гості приїхала ОСОБА_2 Однак останні на вулицю не вийшли, а присутня гр.ОСОБА_4 стала виражатися до них нецензурними словами. При цьому вона також пообзивала гр.ОСОБА_4

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій.

При розгляді справи встановлено, що конфлікт між гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2, яка першою пристала до гр.ОСОБА_1 та вчинила з нею конфлікт.

Враховуючи встановлені обставини, суддя приходить до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа 628/4726/13-п
Провадження № 3/628/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі –
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника ЛВ на ст. Куп’янськ УМВСУ на
Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, що мешкає : смт.
Куп’янськ-Вузловий, вул. Печериці, 13/207
Куп’янського району Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.11.2013 року вчинив крадіжку трансформатора, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2
КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 062141 від 16.12.2013 року (а.с.2), рапортом від 10.11.2013 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2013 року (а.с.4), протоколом допиту підозрюваного від 16.12.2013 року (а.с.5,6), протоколом огляду місця події від 10.11.2013 року (а.с.7-10), витягом з кримінального провадження від 10.11.2013 року (а.с.11), повідомленням про підозру
(а.с.12,13).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення – до 13 квітня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа № 628/66/14-п
Провадження № 3/628/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі
Рижук О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп’янського МВ ГУМВС
України в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

права, передбачені ст. 286 КУпАП – роз’яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11 грудня 2013 року о 08.00 годині гр-н ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 041338 від 13.01.2014 р. (а.с. 2-3), перевіркою по АІС
«АРМОР» (а.с.4), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.12.2013 р. (а.с. 6), письмовою заявою ОСОБА_2
(а.с. 7), протоколом допиту потерпілої
ОСОБА_2 (а.с. 8), протоколом допиту свідка
ОСОБА_3 (а.с. 9), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що діє з 23.10.2013 р., становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий

Коваленко О.А.
Справа 628/4637/13-п
Провадження 3/628/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого – судді
Гетьман Л.В.,

при секретарі – Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Куп’янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : смт. Ківшарівка, 40/39
Куп’янського району Харківської області, працює майстером ПЧ -16, номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2013 р., перебуваючи на посаді майстра ПЧ-16 «Південної дистанції» не виконав вимогу ДАІ № 84 від 18.11.2013 року по проведенню ямнового ремонту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140580 від 24.11.2013 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-28 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення – до 13 квітня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа № 628/65/14-п
Провадження № 3/628/43/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі –
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Куп’янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : м. Куп’янськ, вул. Леніна, 48/7 Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України
– роз’яснені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2013 року о 20.00 год. в м.
Куп’янську по вул. Леніна ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив як вказано вище, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 040824 від 13.01.2014 року (а.с.2), перевіркою по АІС
«АРМОР», заявою ОСОБА_3 від 18.11.2013 року
(а.с.6), постановою про призначення експертизи від 19.11.2013 року (а.с.7), висновком експерта № 540-КП/13 (а.с.8,9), протоколом допиту потерпілого від 22.11.2013 року (а.с.10), поясненнями ОСОБА_1
(а.с.11).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення – до 13 квітня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.В. Гетьман
Справа №628/48/13-п
Провадження №3/628/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп’янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,-

встановив:

25.12.2013 року близько 11-00 год.
ОСОБА_1, не виконувала своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25.12.2013 р. близько 11-00 год. палив цигарки
"Bond" на території Куп’янського професійного ліцею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний протокол без її участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 27.12.2013 р. (а.с. 2), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
(а.с. 3), перевіркою по АІС "АРМОР" (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9), поясненнями
ОСОБА_2 (а.с. 10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом’якшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя

В.В. Скородєлова
№628/90/14-п
Провадження № 3/628/60/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014року Суддя
Куп’янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від
Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
ІІН-, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 187 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз’яснені -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014року ОСОБА_1 без поважної причини не з’явився на реєстрацію до Куп’янського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою
Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2012року терміном на 24 місяці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав та пояснив, що запізнився на автобус.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2012року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 24 місяці (а.с.6), підпискою піднаглядної особи від 26.11.2012 року, складеної ДІМ
Куп’янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, згідно якої ОСОБА_1 зобов’язаний з’являтися для реєстрації до органів міліції кожний понеділок о 09.00год. (а.с.7).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер і обставини вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 51 ( п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: