Справа 362/356/14-п
Провадження 3/362/193/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року

місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш, з
участю осіб, причетних до ДПТ ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали справи
про адміністративне правопорушення, що
надійшли з органів ДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 148712 від 14.01.2014 року, ОСОБА_1 14.01.2014
року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по вул. Заріччя в м. Василькові,
не дотримався безпечної дистанції, в
результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Маcсіміліано, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Дії ОСОБА_1 розцінено як порушення
п.2.3б, 13.1 ПДР України та кваліфіковано
за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України не визнав, та показав, що
14.01.2014 року близько 15-30 год. він керував
автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зарічча в м.
Василькові. Попереду нього їхав
автомобіль НОМЕР_3, який на т-образному
перехресті зупинився і він зупинився
за ним, візуально за метрів 4-5.
Автомобіль Mitsubishiи включив задню
передачу і почав здавати назад, і
зіткнувся з його автомобілем Wolksvagen
своєю запаскою, яка знаходиться на
задніх дверцятах автомобіля, чим
пошкодив йому капот. Після чого водій
автомобіля Mitsubishi включив передню
передачу, повернув і поїхав направо.
Він на своєму автомобілі залишався на
місці. Після зіткнення він, ОСОБА_1,
вийшов зі свого автомобіля, почав
махати руками та кричати, щоб водій
Mitsubishi зупинився. Він встиг від’їхати
від його автомобіля на 4 метри. Після
чого ОСОБА_1 викликав ДАІ і передзвони в
страхову компанію. На момент
зіткнення в його автомобілі на
передньому сидінні знаходилась
пасажир ОСОБА_4 Після приїзду ДАІ вони
склали протокол на нього, ОСОБА_1, а чи
складали протокол на водія Mitsubishi –
йому невідомо. В цей день асфальтне
покриття було сухим, не було ніяких
опадів.

Інший учасник ДТП – ОСОБА_2 в судовому
засіданні показав, що в цей день він
керував своїм автомобілем НОМЕР_2,
їхав по вул. Заріччя в м. Василькові. На
передньому сидінні його автомобіля
знаходилась його дружина ОСОБА_5. В
подальшому йому треба було повернути
направо, і він ввімкнув правий покажчик
повороту в сторону ресторану «Бабай»,
перед цим пригальмував, в той момент в
дзеркало він побачив автомобіль марки
Wolksvagen позаду свого автомобіля, який
знаходився дуже близько. Після чого
він побачив чоловіка, який вийшов з-за
керма автомобіля Wolksvagen, який махав
руками та щось кричав. Він, ОСОБА_2,
зупинив свій автомобіль, і вирішив
поставити його більш праворуч ,
оскільки він заважав іншим учасникам
дорожнього руху. Він не відчув в своєму
автомобілі ніякого зіткнення. Після
того він вийшов зі свого автомобіля і
водій автомобіля Wolksvagen почав сильно на
нього кричати, і показав капот свого
автомобіля, а чи був цей удар до
нього – він не знає. Водій автомобіля
Wolksvagen хотів вирішити питання на місці і
вимагав від нього гроші, але він сказав,
що він не відчув ніякого удару, і у
нього є страховка, а тому нічого йому
не буде давати. На своєму автомобілі
він ніяких пошкоджень не бачив. Заднім
ходом він не здавав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показала, що в той день, 14.01.2014 року
вона зупинила попутній автомобіля
Wolksvagen, для того, щоб добратися на День
народження до свого батька, який
проживає в с. Застугна. Вона з собою
везла подарунки , і з нею їхав її
малолітній син. Рухаючись по вул.
Заріччя в м. Василькові, біля магазину
«Мандарин», вона бачила, що перед ними
їхав автомобіль чорного кольору,
марки якого не знає, бо в них не
розбирається, який хотів повернути
праворуч, але не вписавшись в поворот,
почав здавати заднім ходом, і
допустив зіткнення з автомобілем, в
якому вона їхала. Після чого,
автомобіль, який наїхав на них, включив
передню передачу і почав рух вперед.
Водій , що її підвозив, вискочив з-за
керма свого автомобіля і почав бігти та
кричати до попереду їдучого
автомобіля, щоб той зупинився. Цей
автомобіль зупинився, і водій його
автомобіля також вийшов , і почав
говорити, що він не винен, і у нього,
ОСОБА_1 , нічого не вийде, оскільки він
має зв’язки, і почав його ображати.
Водій, з яким вона їхала, викликав ДАІ,
яким вона надала відповідні
пояснення з цього приводу.

На автомобілі, яким вона їхала були
розбиті права фара і капот, на іншому
автомобілі вона пошкоджень не
помітила, могли бути лише подряпини,
які вона побачила на запасному колесі.
До моменту приїзду працівників ДАІ
ніхто більше не був при цьому
присутній. Вона вважає, що винен в
даному ДТП – є водій попереду
рухаючогося автомобіля.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні показала, що 14.01.2014 року
близько 15-30 год. вона їхала зі своїм
чоловіком ОСОБА_2. М. в його власному
автомобілі Mitsubishi, яким він керував.
Вони їхали по вул. Заріччя в м.
Василькові. ЇЇ чоловік, рухаючись по
вказаній вулиці, зібрався повернути
праворуч, ввімкнув покажчик повороту,
та повернув 2 метра праворуч, і
зупинився. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля,
і до нього підбіг чоловік і почав
вимагати гроші, сказавши, що він
здійснив наїзд на його автомобіль, але
удару вона не відчула. Вона
продовжувала сидіти в автомобілі і
сказала цьому водію, що вони нічого не
збираються йому платити, і викликала
ДАІ, які приїхали і склали відповідні
документи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні показав, що 14.01.2014 року
близько 15-30 год. Він йшов по вул.
Заріччя в м. Василькові в сторону
магазину «Мандарин». Його обігнав
автомобіль Mitsubishі темного кольору, за
ним рухався автомобіль Wolksvagen світлого
кольору, і на повороті до ресторану
«Бабай» джип темного кольору
зупинився, а за ним Wolksvagen. Самого удару
зіткнення він не чув. В цей час він був
на відстані 20-30 м. від вказаних
автомобілів. Після чого джип темного
кольору повернув праворуч і зупинився.
З нього вийшов водій і з автомобіля
Wolksvagen вийшов водій, які почали між
собою про щось розмовляти. Коли він
підійшов до зазначених автомобілів,
він на автомобілі Wolksvagen побачив
пом’ятий капот, на джипі пошкоджень
він не бачив. Водії розмовляли між
собою на підвищених тонах, про що вони
говорили – він не знає. Самого
зіткнення він не бачив, а бачив тільки,
що зупинився джип. Він подумав, що
автомобіль Wolksvagen наздогнав джип, і він
не бачив, чи джип здавав заднім ходом,
але біля вказаних автомобілів він не
зупинявся, пройшовши далі, вирішив
повернутись і сказав водію джипу свій
номер телефону.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, іншого учасника ДТП – ОСОБА_2,
та свідків, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КпАП України
відносно ОСОБА_1 за відсутності в його
діях складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Так, вищезазначеним протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
звинувачується в порушенні п.2.3б та п.13.1
ПДР України

Положення п. 13.1 передбачають, що водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Зважаючи на пояснення учасників
дорожнього руху стосовно розташування
об’єктів на дорозі, суд вважає, що
зіткнення транспортних засобів
сталося з вини водія марки Mitsubishi д/н
НОМЕР_4 ОСОБА_2, що рухався заднім ходом,
оскільки ця обставина підтверджена
безпосередньо після вчинення самого
ДТП як самим ОСОБА_1, так і свідком
ОСОБА_4, яка перебувала пасажиром в
даному автомобілі, та не є зацікавленою
особою у даній справі, а також
протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним 14.01.2014 року
відносно ОСОБА_2, з якого вбачається
порушення ним п.10.9. ПДР України –
тобто рух заднім ходом, та схемою до
протоколу огляду місця ДТП від 14.01.2014
року.

При цьому суд критично ставиться до
показів свідка ОСОБА_5, оскільки вона
є дружиною ОСОБА_2, а тому є
зацікавленою особою у даній справі і її
покази суперечать як показам ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_4, так і матеріалам справи.

Що стосується показів свідка ОСОБА_7,
то його покази відносно даного ДТП не
можуть бути покладені в основу
визнання чи спростування вини обох
водіїв, оскільки він не був
безпосереднім очевидцем даного ДТП,
бачив його здалеку, не був залучений в
якості свідка безпосередньо після
вчинення самого ДТП, і був запрошений
водієм ОСОБА_2 під час розгляду справи
в суді, а тому суд не може прийняти
його свідчення на користь водія ОСОБА_2

Також не знайшов підтвердження факт
порушення ОСОБА_1 п. 2.3б ПДР України,
відповідно до якого для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов’язаний бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

За таких обставин, не вбачається
причинно-наслідкового зв’язку між
діями ОСОБА_1 та наслідками, що настали,
тому провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України підлягає закриттю у
відповідності до ст. 247 КпАП України –
у зв’язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 247 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України у зв’язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя

А.А.
Бабіш