Справа № 383/2073/13-п
Провадження № 3/383/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Хрусталенко І.П., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Бобринецького відділення Долинської
ОДПІ головного управління
міністерства доходів і зборів України
у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера КП «Ринок»
Бобринецького РСТ, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №318008 від 18.10.2013
року, складеного головним державним
ревізором-інспектором Кривошеєю І.О.
Бобринецького відділення Долинської
ОДПІ при перевірці КП «Ринок» м.
Бобринець пл. Базарна, 11, зафіксовано
порушення ч.2 п.2 підрозділу 5 розділу ХХ
Перехідних положень, п. 246.2 ст246 розділ
VIII Податкового кодексу України -
занижено податкове зобов'язанняз
екологічного податку за розміщення
відходів у спеціально відведених для
цього місцях чи на об'єктах, порушення
ведення податкового обліку,
відповідальність за адміністративне
правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1
КУпАП. Згідно протоколу особа, яка
притягується до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера КП «Ринок» Бобринецького
РСТ.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №318014 від 15.11.2013
року, складеного головним державним
ревізором-інспектором Кривошеєю І.О.
Бобринецького відділення Долинської
ОДПІ при перевірці КП «Ринок» м.
Бобринець пл. Базарна, 11, зафіксовано
порушення ч.2 п.2 підрозділу 5 розділу ХХ
Перехідних положень, п. 246.2 ст246 розділ
VIII Податкового кодексу України -
занижено податкове зобов'язанняз
екологічного податку за розміщення
відходів у спеціально відведених для
цього місцях чи на об'єктах, порушення
ведення податкового обліку,
відповідальність за адміністративне
правопорушення передбачена ч.1 ст.
163-1КУпАП. Згідно протоколу особа, яка
притягується до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера КП «Ринок» Бобринецького
РСТ.

Вказані протоколи надійшли до
суду у складі матеріалів справи про
адміністративне правопорушення.
Згідно супровідного листа
Бобринецького відділення Долинської
ОДПІ № 1892 від 18.11.2013 р. податковий орган
повідомляє, що 09.10.2013 року складений акт
№ 10/2200/06687564 «Про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з екологічного податку КП «Ринок»
Бобринецького РСТ за ІІ квартал 2013
року» яким встановлено заниження
зобов'язань із вказаного податку
внаслідок невірного застосування
ставки податку за розміщення відходів
у спеціально відведених для цього
місцях чи на об'єктах, протокол на
посадову особу складений повторно
після повернення судом на
доопрацювання у зв'язку з механічною
помилкою в частині відповідальності і
тому Долинська ОДПІ просить суд
вважати протокол від 18.10.2013 р. недійсним
і прийняти до розгляду протокол від
15.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, направила заяву про розгляд
справи без її участі та заперечення,
відповідно до яких винною себе не
визнає та просить закрити провадження
по справі. Також в запереченні ОСОБА_1
вказує на те, що, 30.10.2013 КП "Ринок"
Бобринецького РСТ звернувся до
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області зі Скаргою на
податкове повідомлення - рішення від "22"
жовтня 2013 року №, прийняті
відносно КП "Ринок" Бобринецького РСТ
на підставі Акту перевірки від 09.10.2013
року №10/2200/06687564.

За результатами розгляду первинної
скарги головним управлінням
Міндоходів у Кіровоградській області
прийнято рішення від 27.12.2013р.
№6507/10/11-28-10-01-08, яким залишено
оскаржуване податкове повідомлення -
рішення без змін, а скаргу підприємства
без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
колективне підприємство "Ринок"
Бобринецького районного споживчого
товариства 10.01.2014 р. подано повторну
скаргу до Міндоходів України.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу
України визначено, що якщо платник
податків оскаржує рішення
контролюючого органу в
адміністративному порядку та/або до
суду, повідомлення особі про підозру у
вчиненні кримінального правопорушення
щодо ухилення від сплати податків не
може ґрунтуватися виключно на цьому
рішенні контролюючого органу до
закінчення процедури
адміністративного оскарження або до
остаточного вирішення справи судом.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
заперечення, подане ОСОБА_1 суд прийшов
до висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КУпАП, виходячи з
наступного.

Згідно акту камеральної
перевірки від 09.10.2013 року в результаті
перевірки даних, задекларованих у
податковій декларації екологічного
податку та додатків до неї, поданих КП
«Ринок» Бобринецького РСТ 26.07.2013 року
податковим органом виявлено заниження
податкового зобов'язання на суму 6981,19
грн. З матеріалів справи про
адміністративне правопрорушення судом
встановлено, що строк притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчився 26.10.2013 року, а протокол
складений податковим органом 15.11.2013
року.

Відтак, враховуючи вимоги ст. 38
КУпАП згідно яких адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає за можливе закрити провадження
по справі у зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальност.

Керуючись ст.ст. 38,247, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
протокол серія АА № 318014 від 15.11.2013 року
відносно головного бухгалтера КП
«Ринок» ОСОБА_1 за ч. 1 с. 163-4 КУпАП у
зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова суду може бути
оскаржена до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П.
Хрусталенко