Справа № 183/212/14-п
№ 3/183/335/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2014 року Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області
Новомосковського відділу (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, громадянство України,
не працюючого, який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2013 року о 17.20 годині в м.
Новомосковську по вул.. Радянській
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку та
при зміні напрямку руху (виїхав на
смугу зустрічного руху), скоїв
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по своїй полосі в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має.
Автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за
ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи
автомобілем скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в суд за викликом з'явився,
та пояснив, що 30 грудня 2013 року, він в м.
Новомосковську керуючи автомобілем
«ВАЗ», побачив попереду себе
автомобіль «Ауді», який почав різко
гальмувати, він в свою чергу, щоб
уникнути зіткнення з цим автомобілем,
почав зупиняти свій автомобіль, після
чого його винесло на смугу зустрічного
руху, де і відбулося зіткнення з
автомобілем «Шевроле», який рухався по
своїй полосі в зустрічному напрямку.
Також ОСОБА_1 пояснив, що порушив не
навмисно, з порушенням згоден, та
просив суд не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

В судовому засіданні досліджені
матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 30
грудня 2013 року (а.с.1), акт огляду місця
ДТП (а.с.2), схема ДТП (а.с.3), висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявленого стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.
8-9).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1 «Під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним», п. 10.1 «Перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху».

При накладенні стягнення, суд
керується ст. 33 КУпАП, а також враховує
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника і
вважає, що обставини правопорушення і
його наслідки вказують на те, що
стягнення на правопорушника повинно
бути накладене у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 425
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Сорока О.В.