Справа № 173/268/14-п
Провадження № 3/173/67/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

05 лютого 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ
відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: ПрАТ «ВЗПР», головний
бухгалтер

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1
КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у
Дніпропетровській області була
проведена перевірка ПрАТ «ВЗПР», , що знаходиться за адресою
вул. Тітова 37, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровський р-н,
Дніпропетровської області,
встановлено: порушення ведення
податкового обліку в результаті чого
занижено податок на прибуток приватних
підприємств на загальну суму 246360,00 грн.
(у 4 кварталі 2010 року на суму 46028,00 грн., 1
кварталі 2011 року на суму 67053,00 грн., 2
кварталі 2011 року на суму 53802,00 грн., 3
кварталі 2011 року на суму 42547,00 грн., 4
кварталі 2011 року на суму 36930,00 грн.),
згідно акту перевірки № 556/22-01-14313961 від
19.11.2013 року.

Згідно іншого матеріалу було
встановлено порушення ведення
податкового обліку в результаті чого
занижено податок на прибуток приватних
іноземних юридичних осіб на загальну
суму 1149,84 грн. (у 2 кварталі 2012 року),
згідно акту перевірки № 556/22-01-14313961 від
19.11.2013 року.

А також згідно іншого матеріалу було
встановлено порушення ведення
податкового обліку в результаті чого
занижено податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів
(робіт,послуг) на загальну суму 4286,36 грн.
(за листопад 2010 року на суму 1000,00 грн., за
грудень 2010 року на суму 94,28 грн., за
лютий 2011 року на суму 3192,00 грн.), згідно
акту перевірки № 556/22-01-14313961 від 19.11.2013
року

Адміністративні матеріали по
відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшли
одночасно, відповідно до ст.36 КпАП
України, стягнення з особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, накладається за більш
серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

Том № 1:

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 102 від 19.11.2013 року,
серії ХР № 064414 (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки №
556/22-01-14313961 від 19.11.2013 року (аркуш справи
3-9);

3) витяг із Податкового кодексу
України (аркуш справи 10-11).

Том № 2:

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 103 від 19.11.2013 року,
серії ХР № 064413 (аркуш справи 3);

2) витяг з акту перевірки №
556/22-01-14313961 від 19.11.2013 року (аркуш справи
4);

3) витяг із Податкового кодексу
України (аркуш справи 5).

Том № 3:

1) протокол про адміністративне
правопорушення № 101 від 19.11.2013 року,
серії ХР № 064415 (аркуш справи 1);

2) витяг з акту перевірки №
556/22-01-14313961 від 19.11.2013 року (аркуш справи
3-19);

3) витяг із Податкового кодексу
України (аркуш справи 20-21).

Однак, взявши до уваги, визнання
правопорушником вини, щире каяття,
враховуючи те, що дане правопорушення
не представляє собою великої
громадської небезпеки приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
положення ст.22 КУпАП та обмежитися
усним зауваженням.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.36, ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП
України та оголосити їй усне
зауваження.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної
чинності з 16.02.2014 року

Суддя
С.М. Бурхан