П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/75/14-п

Провадження № 3/116/57/14

13.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Відділу Державної
автомобільної інспекції по
обслуговуванню адміністративної
території Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим, про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

28 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв. на
вул. Чкалова в с. Фонтани ОСОБА_1
керував транспортним засобом «ВАЗ
2103» державний номер НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп’яніння
(тремтіння пальців рук, запах
алкоголю із порожнини рота). Від
проходження медичного огляду та
продуття алкотестеру ОСОБА_1
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав, пояснивши, що
відмовився від проходження медичного
огляду та продуття алкотестеру,
оскільки в той день після роботи
близько 15.00 год. дійсно випив одну
фляжку пива, однак з метою уникнення
відповідальності інспектору
державної автоінспекції сказав, що
пиво пив вранці о 9.00 год.

Окрім визнання, винність
правопорушника ОСОБА_1 в
інкримінованого адміністративному
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 грудня 2013 року
серія АБ 2 № 362425, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3., згідно яких 28 грудня 2013 року
о 16 год. 40 хв. в їх присутності ОСОБА_1
відмовився від проходження огляду
в медичному закладі та продуття
алкотестеру на стан алкогольного
сп’яніння.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, проаналізувавши та
оцінивши надані докази, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного
сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними
засобами на мінімальний строк,
передбачений санкцією ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок № 0002,
отримувач Державний бюджет м.
Сімферополя, код класифікації 22030001, , банк отримувача ГУ ДКСУ
в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
призначення платежу – судовий збір
за постановою суду у справі про
адміністративне правопорушення, п. 5,
код суду 02897247) судовий збір у розмірі
36 гривень 54 копійки (тридцяти шести
гривень п’ятдесяти чотирьох
копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
через Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.Р. Пакула

З оригіналом згідно

Суддя М.Р. Пакула

ОСОБА_4 БлінніковаПостанова не набрала
чинності

Суддя М.Р. Пакула

ОСОБА_4 Бліннікова