overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/267/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженку с. Химчин
Косівського району Івано-Франківської області, жительки та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не працюючу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, гр. України, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

23.01.2014 р. в с. Химчин Косівського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов'язків, щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 044334, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією інформації, копією пояснень та копією протоколу бесіди
(а.с. 1-3, 5).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 347/100/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, який вчинив кримінальне правопорушення, але не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Постановою Косівського районного суду від 27.01.2014 року було помилково визнано
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП та накладено стягнення у вигляді 51 грн. штрафу. ОСОБА_1, повинна бути притягнена за ст. 184 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у відповідності до ст. 184 ч.4 КУпАП.

Статтею 304 КУпАП України, передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Беручи до уваги, що при виконанні постанови суду від 27.01.2014 року можуть виникнути труднощі, тому що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності та застосовано помилково адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Вважаю, що до неї слід застосувати стягнення передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП у вигляді 170 грн. штрафу, оскільки згідно матеріалів справи, її неповнолітній син вчинив кримінальне правопорушення, але не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в постанову суду від 27.01.2014 року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст. 184 ч.4
КУпАП та накласти стягнення - 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
Гордій В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/406/14-п

17 лютого 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, громадянина України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

13.02.2014 року близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, обставин його вчинення не спростував.

Його вина у вчиненому правопорушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00002675 від 15.02.2014 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривні 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Дело № 424/187/14-п
ПОСТАНОВА

05 лютого 2014 року м.Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1, мешкаючого у АДРЕСА_1, якому роз'яснені права, передбачені ст.268
КУпАП, за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

08.01.2014 року, о 16:40, гр. ОСОБА_1, у м.Ровеньки по вул. Шевченко у приймальні ЦМЛ, вчинив злісну непокору працівникам міліції, їх законним вимогам, чиплявся за форменний одяг, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу оточуючих працівників міліції та громадян, намагався вчинити бійку з працівниками ОВС.

Провина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 300031, поясненнями, рапортом, протоколом медичного огляду.

Відповідно до ст.401 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.185, 40-1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54
(п*ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В. Шумченко

10.02.2014
Справа № 638/607/14-п
Провадження № 3/638/372/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.12.2013 року біля 13:09 км. о/у Київ - Харків водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda д/н
НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу, в наслідок чого пошкодив її на відстані 2 метри, чим порушив п. 1.5, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані зач. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 872816 від 20.12.2013 року, актом обстеження автодороги.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 347/107/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.12.2013 р. о 01 год. 55 хв. в м. Косів
Івано-Франківської області, а саме на території «Автостанції», ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 044600, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами та результатом аналізу № 557 (а.с. 1-6).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173
КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 638/258/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Грузiї, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

05.01.2014 р. о 16:45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер
НОМЕР_2, по вул. Клочкiвськiй в районi будинку № 274, при змiнi напрямку руху не переконався в безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Gelly», державний номер НОМЕР_1, пiд керуванням
ОСОБА_2 Заподшяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 638/382/14-п
Провадження № 3/638/308/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РН НОМЕР_1, працюючого адвокатом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.12.2013 року о 19:00 годині, керуючи автомобілем Lexus дн
НОМЕР_2 біля будинку №1 на майдані
Конституції в м. Харкові перед початком руху та зміною його напрямку не впевнився що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, почав маневр розвороту вліво, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Hyundai дн
НОМЕР_3, автомобілі пошкоджені, завдані збитки, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 532507 від 27.12.2013 року, схемою місця
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, в якому зазначено, що він здійснив маневр розвороту (почав рух) не побачив автомобіль Hyundai дз НОМЕР_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 року народження, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Дело № 424/140/14-п
ПОСТАНОВА

05 лютого 2014 року м.Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Шумченко Л.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН не встановлено, мешкаючого у АДРЕСА_1, якому роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

03.01.2014 року, о 10:00, гр. ОСОБА_1, у АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї.

Провина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 300001, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ст.401 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.185, 40-1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 (п*ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В. Шумченко

10.02.2014
Справа № 638/363/14-п
Провадження № 3/638/289/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу місце роботи ТОВ НВП
«Моноліт Блерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зякого вбачається, що ОСОБА_2 19.12.2013 року біля 16:00 години керував автомобілем ВАЗ - 2108, номерний знак НОМЕР_1, належність
ОСОБА_3, місце обліку Купянський район по вул. Піщаній 13, в м. Харкові, керуючи автомобілем не обрав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet lдн НОМЕР_2, чим зподіяв матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 532603 від 19.12.2013 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя