Справа №639/1645/14-п
Провадження №3/639/462/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешкаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, за вчинення
адміністративного правопорушення, яке
передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року, близько 23 години 00 хвилин,
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 влаштував
сварку зі співмешканкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якої висловлювався
брудною лайкою, тобто своїми діями
вчинив насилля в сім'ї,
відповідальність за що передбачена за
ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
на адресу суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заяв чи
клопотань не має. Враховуючи
вищевикладені обставини, вважаю за
можливе розглядати справу за
відсутності гр. ОСОБА_1, з огляду на
подану ним письмову заяву про
проведення судового розгляду за його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1, у скоєному
адміністративному правопорушенні,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія ХА №000229 від 06
лютого 2014 року, копією висновку за
повідомленням оператора « 102». Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім'ї, ті самі
дії, вчинені особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, у зв'язку з чим
вважаю можливим призначити ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.2
ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило