overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/190/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014

Cуддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Укртрансінснекції у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року, о 05 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність, а саме, надавав послуги по перевезенню пасажирів, без державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі №000153 про адміністративне правопорушення від 14 січня 2014 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн., без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 577/935/14-п
Провадження № 3/577/224/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працює директором
ТОВ СКБ "Вуглеавтоматика" (ТОВ за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
Директор ТОВ СКБ "Вуглеавтоматика" (ТОВ
"Агронордвест") ОСОБА_1 не маючи право на отримання бюджетного відшкодування
ПДВ за серпень 2013 року в сумі 263393 грн., оскільки обсяг оподаткованих операцій за останні 12 календарних місяців (з серпня 2012 року по липень 2013 року), що склав 4692 грн., менший ніж заявлена сума бюджетного відшкодування, 19.09.2013 року подав до Конотопської ОДПІ Декларацію із заявленою сумою відшкодування, чим порушив вимоги пункту 200.5 ст.200
Подакткового кодексу України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином на що вказує Акт про її відмову ознайомитися з додатком до протоколу (а.с.20). У поясненнях викладених у протоколі зазначає, що з висновками акта незгідна, направлена позовна заява до
Сумського окружного адміністративного суду. Проте, доказів на підтвердження вказаних пояснень не надано.
У той же час вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема, актом перевірки підприємства
Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КпАП України - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Проте, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.38 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Даний висновок зроблений виходячи з
Так, Декларація із заявленою сумою до відшкодування за серпень 2013 року була подана до Конотопської ОДПІ 19.09.2013 року, про що зазначено в протоколі (а.с.2). Це правопорушення виявлено під час проведення позапланової виїзної перевірки проведеної 22.11.2013 року за результати якої складений відповідний
Акт (а.с.6-15). Адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 розглядуємого адміністративного правопорушення складений 03.02.2014 року (а.с.2), а справа надійшла до суду 18.02.2014 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому Ї не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки виявлене правопорушення не має ознак триваючого, то строк накладення стягнення, з урахуванням часу вчинення (19.09.2013 р.), вже минув, що є підставою для закриття провадження в справі відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КпАП
Керуючись: ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КпАП України у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого
Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Справа № 370/10/14-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014 року близько 16 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, кидався битися, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями особи які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Обставини, які пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини які пом'якшують відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю.Устимчук
Справа № 595/355/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду,
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.01.2014 року біля 21 год. гр. ОСОБА_2 на вулиці в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області розпивав алкогольне пиво «Лвівське 1715», чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 002383 від 03.02.2014 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи те, що
ОСОБА_2 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю навчання, суд прийшов до переконання, що до нього слід застосувати заходи впливу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 178 ч. 1, ст. 252 ст. 284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/342/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався протягом року, -

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2014 року біля 19 год.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.
Зелена Бучацького району
Тернопільської області, безпричинно чіплявся до своєї сестри ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, серії ТЕ № 002542 від 13.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 ( шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36.54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа №
Провадження № 3/271/165/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоногвардійського РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Новоолександрівка, Красноармійського району, Донецької області, громадянки
України, студентки 2 курсу Медичного училища м. Макіївки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1751 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 224987 від 14.02.2014 року вбачається, що 14 лютого 2014 року, об 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 палила цигарки на території Медичного училища м. Макіївки, яке є громадським місцем.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаялася.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 224987 від 14.02.2014 року, пояснень правопорушниці, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1
КУпАП.

Суд, оцінивши матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1
КУпАП, доведеним.

При призначенні міри адміністративної відповідальності суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, і вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1751 ч.1, 13, 241, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1
КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя:
Справа № 595/346/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався протягом року, -

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2014 року біля 20 год.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.
Старі Петликівці Бучацького району
Тернопільської області, безпричинно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, серії ТЕ № 001016 від 19.01.2014 року, поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/348/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О. розглянувши матеріали які надійшли від ДІМ Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зубрець Бучацького району, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 14.02.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, 23.04.2013р. за ч.2 ст. 173-2
КУпАП до 170 грн. штрафу, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

08 лютого 2014 року, біля 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_1по місцю проживання, в с.Порохова
Бучацького району, вчинив скандал відносно своєї співжительки ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 002510 від 10.02.2013р., поясненнях ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що товпига Р.М. повторно притягується до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50
(п'ятдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 577/6797/13-п
Провадження № 3/577/7/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кролевець, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником УЖКГ Конотопської міської за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 в установлений законом термін не виконав законних вимог припису ДАІ від 27.11.2013 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він в установлений законом термін не виконав законних вимог припису ДАІ, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адмінправопорушення.
Таким чином, вважаю, що винність
ОСОБА_1.в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1-28КУпАП доказана, так як він, не виконавзаконні вимоги приписів посадових осіб Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та матеріальний стан, ступінь його вини приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому вважаю необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П. С. Калантаєнко
Справа № 595/358/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О. розглянувши матеріали які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.164 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу від 30 січня 2014 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Зубець Бучацького району здійснював незаконну торгівлю тютюновими виробами не маючи відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 002452 від 30.01.2014 року.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1, щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його виправленню та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст.164, ст. 252 Кодексу
України про адмінправопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави, з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 595/343/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2014 року біля 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні
Бучацької ЦКРЛ голосно виражався до працівників міліції різними нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 002411 від 19.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173, 251, 252, 284, 294, 326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв