Справа № 752/882/14-п
Провадження по справі № 3/752/592/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2013 року приблизно о 14 годині 08
хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» д.н.з. НОМЕР_2 по
Житомирському шосе - СП 506, не виконала
вимогу інспектора ДПС 1 взводу роти СП
полку ДПС ДАІ молодшого сержанта
міліції Тимченка В.В. про зупинку,
подану за допомогою свистка та жезла,
чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином,
відповідно до чинного законодавства,
про причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу
у її відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Згідно ст. 9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 122-2 КпАП
України передбачена у зв'язку з
невиконанням водіями вимог працівника
міліції, а водіями військових
транспортних засобів вимог
посадової особи військової інспекції
безпеки дорожнього руху Військової
служби правопорядку у Збройних Силах
України про зупинку транспортного
засобу.

Винуватість у скоєні правопорушення
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме даними протоколу про
адмінправопорушення від 16 січня 2014
року, складеного начальником СОДР ВДАІ
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітаном міліції Клименком О.В.

Згідно Інструкції по оформленню
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№ 185 від 22 лютого 2011 року, до протоколу
органами ДАІ повинні долучатись
матеріали, що підтверджують факт
вчинення адміністративного
правопорушення (рапорти посадових
осіб, заяви, пояснення правопорушників,
свідків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що
зазначений протокол про
адміністративне правопорушення був
складений на підставі рапорту
інспектора ДПС 1 взводу роти СП полку
ДПС ДАІ молодшого сержанта міліції
Тимченка В.В.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, вважаю, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2
КУпАП - невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення останньою
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три
місяці.

Керуючись ст. ст. 33, 122-2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
застосувати стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 3 (три)
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
Антонова Н.В.