П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Справа №607/269/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Івано-Франківськ, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.11.2013 року близько 17
год. 00 хв., на території ТОВ
«Тернопільський міський ринок», що на
проспекті Куліша, 1 в м. Тернополі,
продавав соляну кислоту в скляній
пляшці місткістю 0,5 л. без дозвільних на
це документів, чим порушив порядок
провадження господарської діяльності.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про дату та
час судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

За наявності даних обставин, приймаючи
до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №048136 від 29.11.2013 р., висновком
про результати розгляду виділених
матеріалів від 30.11.2013 р., постановою про
закриття кримінального провадження
від 27.11.2013 р., рапортом від 09.11.2013 р.,
поясненням ОСОБА_1 від 09.11.2013 р.,
постановою про призначення
судово-хімічної експертизи від 12.11.2013
р., висновком експерта №2-1247/13 від 18.11.2013
р., постановою про визнання і
приєднання до кримінального
провадження речових доказів та
передачу їх на зберігання від 26.11.2013 р.,
квитанцією про отримання наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, вилучених з незаконного
обігу, №006717.

За таких обставин, вважаю що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України,
тобто - провадження господарської
діяльності без державної реєстрації
як суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню
відповідно до закону, чи без одержання
дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачено законом, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

27.11.2013 р. слідчим СВ Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
молодшим лейтенантом міліції
Петрушевським А. М. було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження.

Матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 поступили в
суд 13.01.2014 р., тобто після закінчення
строку накладення адміністративного
стягнення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП, однак
вилучену в нього соляну кислоту
конфіскувати у власність держави,
оскільки згідно висновку експерта
№2-1247/13 від 18.11.2013 р., вона відноситься до
прекурсорів, стосовно яких
встановлюються заходи контролю.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 27, 33, 38, 164, 280, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КУпАП - закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати у власність держави
вилучену у ОСОБА_1 соляну кислоту
об'ємом 500 мл.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич