Справа №560/178/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий 04.12.1996 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області ,
ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені
ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, роз'яснено.

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року о 13-15-00 год., на
автодорозі Р-05 "Городище
-Рівне-Старокостянтинів" км 30+100 м.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"OPEL-VIVARO" з державним номерним знаком
НОМЕР_4, вчинив порушення правил
дорожнього руху що спричинило
пошкодження транспортного засобу, а
саме на нерегульованому перехресті
доріг не надав переваги транспортному
засобу марки "IVECO 35E" державний номерний
знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2,
здійснив зіткнення, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1,
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що причиною
дорожньо-транспортної пригоди стала
ожеледиця на дорозі. Щоб не з"їхати в
кювет, він загальмував, однак його
розвернуло на головну дорогу по якій
їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 999404, поясненнями ОСОБА_1 в
матеріалах справи, а також на розгляді
справи в суді

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні всі
ознаки складу правопорушення, а вину
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведено повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього мінімальний
розмір штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення більш суворого
стягнення, такого як, позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 401,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в
дохід держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.