Єдиний унікальний номер 341/42/14-п
Номер провадження 3/341/59/14,
Номер провадження 3/341/60/14,
Номер провадження 3/341/61/14,
Номер провадження 3/341/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Максимчин Ю.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Галицького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше притягувався
за ст. 187 ч.1, ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

- за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушує правила
адміністративного нагляду, а саме:

- 23 листопада 2013 року громадянин,
ОСОБА_2, як адміннаглядний, не прибув на
відмітку в Галицький РВ УМВС, чим
порушив правила адміністративного
нагляду,

- 14 грудня 2013 року громадянин, ОСОБА_2, як
адміннаглядний, не прибув на відмітку в
Галицький РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду,

- 21 грудня 2013 року громадянин, ОСОБА_2, як
адміннаглядний, не прибув на відмітку в
Галицький РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду,

- 28 грудня 2013 року громадянин, ОСОБА_2, як
адміннаглядний, не прибув на відмітку в
Галицький РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду,

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився і про
причину неявки суду не повідомив, хоча
про день, час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, про що
свідчать судові повістки. Справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_2, які
викладені в поясненнях, вбачається що
вину у вчиненому правопорушенні він
визнав. Крім того, винуватість ОСОБА_2
доводиться змістом протоколів про
адміністративне правопорушення ІВ
№007686 від 25.11.2013 року, ІВ №007759 від 17.12.2013
року, ІВ №007664 від 21.12.2013 року, ІВ №007793
від 30.12.2013 року, копіями письмових
пояснень самого ОСОБА_2

При накладенні адмінстягнення, слід
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність слід визнати
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

За таких обставин приходжу до висновку,
що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і в межах санкції ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі ст. ст. 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП по вказаних справах на підставі
ст. 36 КупАП накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 204 (двісті чотири)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 гривня судового
збору.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора пртягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:Ю. Д. Максимчин