Справа № 713/420/14-п
Провадження №3/713/158/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
перевіривши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ при УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого,

за ст.173 кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №050990 від 15.01.2014
року ОСОБА_1, 14.01.2014 року близько 15.00 год.,
в м.Вашківці по вул. 1-го Травня,
Вижницького району ображав
нецензурною лайкою ОСОБА_2, на
зауваження не реагував, своїми діями
порушив громадський порядок, чим
вчинив правопорушення передбачене
ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що справа повторно підлягає поверненню
для належного оформлення з наступних
підстав.

Зі змісту ст.ст.7, 254, 279 КУпАП вбачається,
що розгляд справи про адміністративне
правопорушення здійснюється щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення,
який є єдиною підставою для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності. Протокол про
адміністративне правопорушення як
підстава для притягнення особи до
відповідальності та один із засобів
доказування у будь-якому разі повинен
відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з протоколу прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 15.01.2014 року ДІМ
Вижницького РВ Енгельбрехт С.М.,
прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про
вчинене кримінальне правопорушення.

Приєднаний до матеріалів справи
висновок про результати перевірки по
повідомленню ОСОБА_2 у відповідності
вимог Закону України «Про звернення
громадян» від 16.01.2014 року, винесений ДІМ
Вижницького РВ Енгельбрехт С.М., яким
встановлено відсутність в діях ОСОБА_1
ознак складу кримінального
правопорушення, не є процесуальним
документом відповідно до вимог КПК
України, а тому не може братися судом до
уваги, оскільки суперечить вимогам
ст.284 КПК України.

Відповідно до Інструкції про порядок
ведення єдиного обліку в органах і
підрозділах внутрішніх справ України
заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події, затвердженої наказом МВС
України 19.11.2012 № 1050, встановлено п.3.5.
Про наявність письмових заяв про
вчинені кримінальні правопорушення та
інші події, що надійшли до чергової
частини органу внутрішніх справ, а
також повідомлень, які надійшли усно, у
яких наявні відомості, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, після реєстрації в
журналі ЄО оперативний черговий
доповідає начальникові слідчого
підрозділу для внесення слідчими
відповідних відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
інформує начальника органу внутрішніх
справ.

Вказана Інструкція встановлює порядок
ведення єдиного обліку органами і
підрозділами внутрішніх справ України
заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події, а також порядок здійснення
контролю за його дотриманням.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до
протоколу про адміністративне
правопорушення не приєднано доказів
щодо внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
заявою ОСОБА_2 відповідно до ст.214 КПК
України, а також відомості про наслідки
досудового розслідування.

Постановами суду від 17.01. та 03.02.2014 року
справа направлялась керівництву
Вижницького РВ для вжиття заходів
щодо належного оформлення.

Недоліки вказані в постановах суду
посадовими особами Вижницького РВ, які
є відповідальні за перевірку справ про
адміністративне правопорушення, не
усувались.

Відповідно до ст.382 КК України, за
умисне невиконання вироку, рішення,
ухвали, постанови суду, службовою
особою наступає кримінальна
відповідальність.

Для наявності складу злочину,
передбаченого ч.ч.1 і 3 ст.382, не потрібно,
щоб невиконання судового рішення було
злісним. Злочин є закінченим з моменту
відмови виконати судове рішення (з
початку ухилення від виконання
судового рішення) або з моменту
перешкоджання його виконанню. Для
визначення моменту закінчення цього
злочину важливим є встановлення
моменту надходження судового рішення
до службової особи, яка повинна його
виконувати, і строку виконання
судового рішення, який встановлено
законом або судом.

За таких обставин, з метою своєчасного,
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, вирішення
її в точній відповідності з законом,
суд прийшов до висновку про повторне
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення у
Вижницький РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за №71342014-п провадження
371315814 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,
повторно повернути до Вижницького РВ
при УМВС України в Чернівецькій
області для належного оформлення.

Копію постанови направити прокурору
Вижницького району для вжиття
відповідних заходів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Пилип'юк