Справа № 751/1369/14
Провадження №3/751/409/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ
«Кронос МК», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Кронос МК» було
встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення ст.ст.
24, 29, 30 КЗпП України – відсутність
оформлення трудових відносин, не
ознайомлення праціника під розпис з
умовами праці, не вівся табель робочого
часу, бухгалтерського обліку витрат на
оплату праці; порушення ст. 115 ч. 1 КЗпП
України - існує заборгованість по
виплаті заробітної плати, яка була
виплачена головним бухгалтером лише
31.01.2014 року, а не до 07.05.2011 року.

За даним фактом, відносно директора ТОВ
«Кронос МК», ОСОБА_1 складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
з’явивсь, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертавсь .
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення №
25-01-02/91 від 31.01.2014 року; актом перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 25-01-02/99.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: вік та
майновий стан правопорушника; особу
порушника: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
характер вчиненого ним правопорушення;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова