П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/477/14-п

Провадження № 3/116/170/14

27.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 08.12.2013 року о 18 годині
30 хвилин, рухаючись по автодорозі
Сімферополь – Фонтани-Каштанове
Сімферопольського району на 2 км+700 м.,
керуючи транспортним засобом марки
«CHERY», реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив встановлені правила
дорожнього руху (п. 1.5, 12.1) – не вибрав
безпечну швидкість руху, дійстанцію та
не врахував дорожню обстановку у разі
виникнення небезпеки для руху,
внаслідок чого допустив занос
транспортного засобу на смугу
зустрічного руху та зіткнення з
транспортним засобом «ДЕУ-Сенс»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, який рухався у
зустрічному напрямку, що спричинило
зафіксовані працівниками ДАІ
пошкодження транспортних засобів та
заподіяло матеріальну шкоду, про що
складений протокол АА2 № 435685 про
правопорушення, передбачене статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_2 в суд з'явився, вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина громадянина ОСОБА_2
підтверджується постановою про
закриття кримінального провадження,
протоколом огляду місяця ДТП з схемою
ДТП, протоколом допиту ОСОБА_3,
висновком щодо результатів медичного
огляду, що містяться у матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_2 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність громадянина ОСОБА_2,
суд визнає щире розкаяння винного і
повне визнання ним своєї вини у
вчиненому, наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_2,
судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомостей про те, що
громадянин ОСОБА_2 раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим, у відповідності зі статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

У зв’язку з тим, що до громадянина
ОСОБА_2 не застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів, суд вважає за необхідне
повернути йому посвідчення водія серії
КРА № 356602, видане на ім’я ОСОБА_2, яке
вилучено 21.01.2014 року за протоколом АА2
№ 435685.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 у дохід
держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Повернути громадянину ОСОБА_1
посвідчення водія серії серії КРА №
356602, видане на ім’я ОСОБА_2, яке
вилучено 21.01.2014 року за протоколом АА2
№ 435685.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя

Паніна П.Є.