Справа № 535/38/14-п
Провадження № 3/535/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, (зареєстрований:
АДРЕСА_2), громадянина України, не
одруженого, на утриманні осіб не має, не
працюючого, раніше судимого:

- 07.05.2007 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309,
ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317,
ст. 69,70, 75 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки;

- 19.12.2007 року Котелевським районним
судом Полтавської області за ч.2 ст.307, 71
КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією ?
особистого майна.

Звільнений від відбування покарання
21.12.2011 року постановою Ленінського
районного суду м. Полтави ст.81 КК
України умовно-достроково на 1 рік 03
місяці 24 дні;

- 21.12.2011 року Ленінським районним
судом м. Полтави було встановлено
адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1
строком на 1 рік.

- 14 січня 2013 року Котелевським
районним судом Полтавської області
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік;

Раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 21 лютого 2012 року Котелевським
районним судом Полтавської області за
п.3 ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

- 24 квітня 2012 року Котелевським
районним судом Полтавської області за
п.3 ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

- 21 травня 2012 року Котелевським
районним судом Полтавської області за
п.3, 4 ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

- 27 листопада 2012 року Котелевським
районним судом Полтавської області за
п.3 ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 2
доби;

- 21 лютого 2013 року Котелевським
районним судом Полтавської області за
ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 2
доби;

- 27 серпня 2013 року Котелевським
районним судом Полтавської області за
ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном 2
доби.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 0012 від 13 січня 2014 року
ОСОБА_1, 07 січня 2014 року о 23 годині 20
хвилин порушив правила
адміністративного нагляду , а саме:
заборону виходу із будинку у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу та
перебував за іншою адресою у сел.
Котельва, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановленого щодо нього відповідно до
постанови Котелевського районного
суду Полтавської області від 14 січня
2013 року, якою заборонено вихід з
помешкання за місцем його проживання з
22.00 години до 06.00 години ранку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки вчинив дії, які
передбачені п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП -
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, а саме: порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу,
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

ОСОБА_1 вину у суді визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даних
правопорушень та пояснив, що дійсно 07
січня 2014 року вийшов зі свого будинку
та знаходився в сел. Котельва за іншою
адресою в заборонений час, тобто після
22.00 години.

Крім того, вина правопорушника
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0012
від 13 січня 2014 року (а.с. 1-2), копією
постанови Котелевського районного
суду Полтавської області від 14 січня 2013
року (а.с. 3-5), копією постанови
Котелевського районного суду
Полтавської області від 27 серпня 2013
року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, відсутність обставин,
що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, та
наявність обставин, що обтяжують
відповідальність - вчинення
однорідного адміністративного
правопорушення повторно протягом року,
відсутність заробітку, оскільки
правопорушник не працює, суд приходить
до переконання про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту,
оскільки інший вид стягнення не матиме
виховного та профілактичного впливу
для ОСОБА_1

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде домірним вчиненому
ОСОБА_1, адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст.32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284,326
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 5 ( п'ять ) діб, почавши
рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер не відомо) на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Котелевського районного

суду Полтавської області
Р.В.
Островський