Провадження №3/751/44/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ
«Експрес», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.11.2013 року близько 19 год. 00 хв.,
на під»їздній дорозі до автодороги ПСО
м. Києва 19 км, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався попереду в тому ж напрямку. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху,
тому відносно нього складений
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з»явивсь,
про час і місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертавсь.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в
порушенні правил дорожнього руху
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 132362 за ст. 124
КУпАП від 21.11.2013 року; схемою наслідків
ДТП, яка сталася 21.11.2013 року на
автодорозі РОЗ під»їздна дорога до
автодороги МОЗ (19 км ПСО м. Київ РОЗ);
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.11.2013
року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує : характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова