Справа № 629/279/14-п
Номер провадження 3/629/77/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Дегтярчук М.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м.Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер невідомий,паспорт НОМЕР_1,
виданий Єнакієвським МВ 18.01.2007 року,
уродженця м.Лозова Харківської
області, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до кримінальної
відповідальності не
притягувався,неодноразово протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.ч. 1,2,3 КУпАП,
якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені
права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.01.2014 року о 01год.24хв. гр. ОСОБА_1 в
м.Донецьк Калінінського району
пр..Ілліча вул.Семенова, керував
автомобілем ГАЗ д/зНОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей), від
застосування алкотестеру та
проходження медичного огляду на стан
сп»яніння відмовився, чим порушив
вимоги п.п. 2.5, Правил дорожнього руху
України, за що відповідальність
передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 22.01.2014 року о 00год.30хв. в
м.Донецьк по пр.. Ілліча буд.85 гр.
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н
НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного
сп»ягніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння очей),
від застосування алкотестеру та
проходження медичного огляду на стан
сп»яніння відмовився, чим порушив
вимоги п.п. 2.5, Правил дорожнього руху
України, за що відповідальність
передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду
справи і від нього не поступило
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП
вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності .

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №222676 від
07.01.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 214554 від 22.01.2014 року, поясненнями
свідків.

Дії правопорушника ОСОБА_1 від 07.01.2014
року та 22.01.2014 року правильно
кваліфіковано за ст.130 ч.3 КУпАП, а саме:
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп"яніння, вчинені особою,
яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп"ягніння, за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп"яніння.

Згідно довідки начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування
м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВС України
в Харківській області, відомостей по
інформаційній базі ДАІ-2000, « НАІС ДДАІ»
про отримання громадянином ОСОБА_1,
посвідчення водія не має.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу
адміністративного правопорушника,
ступінь його вини, майнове положення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 10
діб з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом(суддею) постанови
про накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення,тому вважаю
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 24,36, 130 ч. 3, 284 ч.1 п.1,
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 130 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком
10(десять) діб з оплатним вилученням
транспортного засобу - автомобіля
марки ГАЗ -24 н.з. НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_3, за скоєння правопорушення від
07.01.2014 року та автомобіля марки ВАЗ 21011
н.з.НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 за
скоєння правопорушення від 22.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (одержувач коштів:Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО
851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
М.О.Дегтярчук