П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/87/14-п

Провадження № 3/116/68/14

10.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління
СТ «Роза», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є головою правління СТ
«Роза»,розташованого за адресою: АР
Крим, Сімферопольський район, с.Мирне,
вул.Белова, 2а, припустила порушення
вимог податкового законодавства, а
саме: згідно акту позапланової виїзної
перевірки СТ «Роза» №3217.226177718 від 21.11.2013
року за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012
рік, встановлено, що підприємством не
нарахований, не утриманий та не
перерахований податок з доходів
фізичних осіб у загальній сумі 2153 грн.
Зазначеними діями було скоєно
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не
з’явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вину визнала.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП участь
особи при розгляді протоколу про
адміністративне правопорушення у
судовому засіданні не є обов’язковою
за даною категорією справ, отже суд
приходить до висновку про можливість
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, що підтверджено актом
позапланової виїзної перевірки
№3217.226177718 від 21.11.2013 року.

Однак, як убачається з акту від 21.11.2013
року не нарахування, не утримання та не
перерахування податку з доходів
фізичних осіб у загальній сумі 2153 грн.
мало місце у період з 01.07.2010 року по
31.12.2012 рік. Вчинені правопорушення не є
триваючими, в той час, як матеріал
надійшов до суду 09.01.2014 року.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38,
ч.1 ст.163-4, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, у
відношенні ОСОБА_1 закрити за
закінченням строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя :
А.М. Хіневич