Провадження № 3/523/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт
Квасилів, Рівненського району,
Рівненської області, громадянки
України, працюючої на посаді головного
бухгалтеру ТОВ «РДО Україна»,
зареєстрованої та фактично
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення, згідно якого при
перевірці ТОВ «РДО Україна»,
розташованого за адресою: місто Одеса,
вул. Локомотивна, 36 Л, працівниками ДПІ
у Суворовському районі м. Одеси
виявлений факт порушення вимог п.п. 138.11,
138.1, 138.2, 138.4, 138.8.1, 138.8, ст. 138, п.п. 139.1.9, 139,
ст. 139, п. 185.1, ст. 185, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6,
ст. 198, п. 201.2, 201.4, 201.6, ст. 201 Податкового
кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року
(із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 будучи належним чином
сповіщеною про день та час розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилась.

10.01.2014 року до суду надійшли
заперечення ОСОБА_1 на протокол про
адміністративне правопорушення, де
вона пояснила, що в період, який
перевірявся, а саме 01.01.2010р. - 31.12.2012р.,
вона взагалі не була працівником
підприємства, щодо якого здійснювалась
перевірка ТОВ «РДО Україна» та не могла
вчинити виявлених перевіркою порушень,
оскільки працює на посаді головного
бухгалтера даного підприємства лише із
лютого 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя
дійшов до висновку про те, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 має бути закрито на
підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, за
наступних підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, тощо.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що перевірка
підприємства ТОВ «РДО Україна»
проводилася за період 01.01.2010р. - 31.12.2012р.,
а ОСОБА_1 відповідно до наказу № 10К від
21.02.2013 року була призначена на посаду
головного бухгалтеру ТОВ «РДО Україна»
з 31.02.2013 року, керуючись ст.163-1, п.1 ст.247,
ст.ст.256, 268, 276-280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: