overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/325/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП «СОМ», яка проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И
Л А :

21.01.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду від
Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вказаним вимогам ч. 1 ст.256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення № 14-04-011/0004 від 16.01.2014 року неправильно вказана дата народження правопорушника, оскільки згідно з паспортом НОМЕР_1, виданим 10.06.1997 року
Вознесенським МРВ УМВС, дата народження правопорушника зазначена 16.12.1957р. Крім того, неправильно зазначена адреса правопорушника, а саме вулиця, оскільки згідно з паспортом НОМЕР_1, виданим 10.06.1997 року
Вознесенським МРВ УМВС, вулиця, за якою проживає правопорушник, зазначена
АДРЕСА_2 Даний недолік ускладнює повне та всебічне встановлення обставин справи та робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 14-04-011/0004 від 16.01.2014 року відносно
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256
КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
Л А:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України повернути до Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О. Малюк
Справа № 473/329/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Криково Криулянського району Молдови, громадянина України, у шлюбі не перебуває, не працюючого, на утриманні має 1 дитину, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И Л А:

18.01.2014 року близько 15 год. 50 хв. в с.
Воронівка Вознесенського району по вул. Клімовцова ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від продування алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 520991 від 18.01.2014року та його поясненнями, написаними власноручно.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн. в доход держави ( Миколаївське ГУК 21081300 у Миколаївській області, ,
МФО826013, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. О. Малюк
Справа № 473/302/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.
Вокзал Вознесенського району
Миколаївської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, громадянина
України, безробітного, одруженого, на утримані має 2 дітей, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И Л А:

16.01.2014 року на а/д Р-55 «Одеса-Новий
Буг» 140км+500м ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини тремтіння пальців рук. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні данного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 520966 від 16.01.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України, і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О. Малюк
Справа № 473/722/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Департамент заповідної справи Національний природний парк «Бузький Гард» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Телешово
Оргіївського району, Молдови, не працюючого, вдівця, проживаючого в
АДРЕСА_1, має на утриманні 1 дитину, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 91 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2014 року, о 17-10 год., на території ПЗФ
НПП «Бузький Гард» у лісовому урочищі
«Лабіринт», ОСОБА_1 здійснював незаконну порубку (без відповідного дозволу) двох дерев, а саме: акація біла
(сухостійне) діаметр дерева 31 см. та груші дикої діаметр дерева 33 см.

ОСОБА_1 порушив вимоги ст.40, 68
Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст.21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000099 від 03.02.2014 р., копією акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 91 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави ( КЕКД 21081100 УК у
Вознесенському районі, ,
МФО 826013, р/р 0113). в сумі 153 (сто п'ятдесят п'ять) гривні без конфіскації незаконно здобутих природних ресурсів та знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т.О.Малюк
Справа № 473/600/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 10.08.1968року народження, уродженця с. Філіпени Леонівського району, Молдова, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1-- за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н
О В И Л А:

05.02.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, оскільки згідно вимог ст.277 ч.2 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення , передбачені статтями 42-2,44 частиною першою, 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, 185-3 ч.1, 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Працівниками Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області разом зі справою про адміністративне правопорушення не доставлено особу, відносно якої складений адміністративний протокол, а суд не має можливості викликати правопорушника протягом доби, тому справа підлягає поверненню до Вознесенського МВ УМВС з метою забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.277 КУпАП суддя -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути до Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївської області для виконання вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О.Малюк
Справа № 473/435/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Флорештського району,
Молдови, зареєстрованого у АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем ПП «Стрілець», фактично проживаючого у АДРЕСА_2, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався .

- за ст. 126 ч.2 КпАП України,-

В С Т А
Н О В И Л А :

22.01.2014 року о 08 годині 20 хвилин в м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував т/з мопедом
«Дельта» д/н НОМЕР_1, не маючи права керувати таким видом т/з, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП. Проте, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, наслідки даного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та винести йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126
КпАП України в зв`язку з малозначністю правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т.О.Малюк
Справа № 473/442/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК
України не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС в Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що протокол АВ2 № 534814 від 19.01.2014 року складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В даному випадку протокол містить виправлення (рік складання адміністративного протоколу).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АВ2
№534814 від 19.01.2014 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ Вознесенського МВ УМВС в Миколаївської області району для належного оформлення.

Суддя:
Т.О.Малюк
Справа № 473/459/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утримані 4 дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності 19.12.2013р. за ч.2 ст. 130 КУпАП; 19.12.2013р. за ч.7 ст.121 КУпАП.

- за ст. 126 ч.3 КпАП України,-

В С Т А Н О В
И Л А:

22.01.2014 року о 19 год. 05 хв. в м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Шевченко ОСОБА_1 керував т/з мопедом «Альфа» б/н, при цьому будучі позбавленим спеціального права керування всіма видами т/з терміном на 2 роки, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 520508 від 22.01.2014 року, поясненнями, написаними власноручно, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 126 ч.3
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3
КпАП України, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят) грн. в доход держави
(Миколаївське ГУК 21081300 у Миколаївській області, , МФО826013, р/р 0001).

тягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. О. Малюк
Справа № 473/452/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И
Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 07.01.2014 року о 02 год. 00 хв. в м.
Вознесенську Миколаївської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом
«Дельта» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від продування алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Адміністративну справу було призначено до розгляду на

06.02.2014 року на 08-00 год. і ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду на вказану дату за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме : АДРЕСА_1, але останній до суду не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з поміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення АВ 2 № 533539 від 07.01.2014 року невірно вказане місце проживання правопорушника, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки неможливо сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи. А згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 533539 від 07.01.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП
України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя:
Т.О. Малюк
Справа № 473/688/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" лютого 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговуванням м.
Вознесенська та Вознесенського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.02.2014 року близько 14-00 год.
ОСОБА_1, перебуваючи а стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005632 від 02.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т.О. Малюк