П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/60/14-п

Провадження № 3/116/42/14

15.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Докучаєва В.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: сімферопольський район с.
Кленівка вул. Сумська, 46, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 07.12.2013 року о 00
годині 50 хвилин, рухаючись по проспекту
Кірова в м. Сімферополі, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21061»
д/н НОМЕР_1 не зупинився при засліпленні
світлом, внаслідок чого допустив наїзд
на зупинившийся попереду в попутному
напрямку а/м «Geely» д/н НОМЕР_2, чим
порушив встановлене правило
дорожнього руху (п. 19.3), що спричинило
зафіксовані працівниками ДАІ
пошкодження транспортних засобів, про
що складений протокол АА 2 №432161 про
правопорушення, передбачене статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1А.в суд з'явився, вину
у вчиненні зазначеного правопорушення
визнав та розкаявся у вчиненому. При
призначенні йому покарання просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки його
робота пов’язання з управлінням
транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовим поясненнями
та схемою ДТП, що містяться у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
суд визнає щире розкаяння винного,
повне визнання їм своєї вини у
вчиненому, наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим, у відповідності зі статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

У зв’язку з тим, щодо громадянина
ОСОБА_1 не застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів, суд вважає за необхідне
повернути йому посвідчення водія КРА
№303008, видане на ім’я ОСОБА_1.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 грн.

Повернути громадянину ОСОБА_1
посвідчення водія серії КРА №303008,
видане на ім’я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя

Докучаєва В.Ю.