Провадження №3/751/66/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.11.2013 року о 08 год. 25 хв., в м.
Чернігові по вул. Любецька біля будинку
№ 42, розпивав пиво «Минское
жигульовское», вміст алкоголю 4,5 %,
ємністю 0,5 літрів, в громадському місці.
За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявсь у встановленому законом
порядку, поштове повідомлення
повернуто на адресу суду не врученим з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», що свідчить про ухилення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від явки на виклик суду. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом серії ЧН № 453195 про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП від 11.11.2013 року; копією
протоколу про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП від
19.01.2013 року; копією протоколу про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 178 КУпАП від 08.04.2013 року; витягом з
бази даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника та його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 3 даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 178
ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 102 (сто
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова