Справа № 361/8975/13-П
Провадження № 3/361/114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 січня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУМВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року о 00 годині 25 хвилин
ОСОБА_1 на 19 кілометрі автодороги
Київ-Чоп керуючи автомобілем марки «Volvo
FM 12» н.з. НОМЕР_1 з причепом «Кіpper» н.з.
НОМЕР_2, під час перевезення сипучого
вантажу (пісок), не закріпив його
належним тентом, який під час руху
висипався з транспортного засобу та
забруднив проїжджу частину дороги, чим
порушив п. 22.3-Г Правил дорожнього руху
України за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
в телефонному режимі. За вказаних
обставин справа розглядається у
відсутності особи, яка притягається до
відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що вина
водія автомобіля марки «Volvo FM 12» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 22.3-Г Правил
Дорожнього Руху України, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 243606 від 16
вересня 2013 року доведена цим же
протоколом, в якому порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину і повинен нести
відповідальність, згідно ст. 139 ч. 1
КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось
16 вересня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття, а так як справа надійшла до
суду 09 січня 2014 року, і на час розгляду
по суті пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, суд
позбавлений можливості притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
М. Д. Рабець