overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/376/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Куп'янськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.1971р. о 16год. 15 хв. на 208 км. а/д
Київ-Харків, ОСОБА_1 керував автомобілем Пежо-партнер, днз НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків, результатами тестування на алкотестері.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 617/232/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Василівка
Вовчанського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда ІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року близько 17 год. 30хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався брудною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серії ХА № 003629 від 06.02.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь її вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.1732, ст.284 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 60 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

07.02.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Львова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0228863 від 11.12.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області для дооформлення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 427/271/14-п
Провадження № 3/427/158/14
ПОСТАНОВА

04.02.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахтар Донецькой області, громадянина України, працюючого ГРП у
ВП «Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит», який зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в
АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.12.2013. о 00 г 35 хв ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, влаштував скандал зі своєю дружиною
ОСОБА_3, виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням
Свердловського відділення Укрпошти, поважності причин неявки суду не надав, у зв'язку з чим відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає необхідним розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненням ОСОБА_2, а також його власним поясненням.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, той факт, що раніше порушник до адміністративної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-284, 287-294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
№642/789/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 14.07.2012 р. ОСОБА_1 проживала без паспорту, не отримавши паспорт по досягненню 16-річного віку, чим порушила п.п 2,18 "Положення про паспорт громадянина України"

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Л.Г. Проценко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

16.11.2013 р. о 20 г. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номер
НОМЕР_1 по вул. Клочкiвськiй, 236 м. Харкова в станi алкогольного сп'янiння, від проходження медичного освiдування вiдмовився в присутностi двох понятих.

З матеріалів, наданих до суду ДАI
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харкiвськiй областi вбачається, що
ОСОБА_1 14.04.2013 р. було вчинено порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою в станi сп'янiння, про що Червонозаводським РВ
УМВС в Харкiвськiй областi складено протокол № 269 вiд 14.04.2013 р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 2.5 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АГ2№698121, поясненнями понятих ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Вiдповiдно до пояснення ОСОБА_2, 16.11.2013 р. вiн був запрошений працiвниками ДАI в якостi понятого у вiдношеннi ОСОБА_1, який в його присутностi вiдмовився прослiдувати до наркологічного диспансеру для здачi аналізів на алкоголь, також вiдмовився поставити підпис i дати пояснення по данному факту в протоколi.

ОСОБА_3 було дано аналогiчнi пояснення.

ОСОБА_1 до суду було надано пояснення, де вiн зазначає, що нiякого правопорушення не було, протокол не складався, понятi не залучались.

В судовому засiданнi 21.01.2014 р. в якостi свiдка був допитаний ОСОБА_3, який пiдтвердив свої попереднi пояснення.

В судове засiдання, призначене на 05.02.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився, про час i мiсце проведення судового засiдання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які спростовують вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину
ОСОБА_1 доведеною, а його заперечення неспроможними.

Керуючись ч.2 ст. 130, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рiк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в

розмiрi 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв

Суддя

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
№642/786/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З 08 серпня 2013 р. ОСОБА_1 проживала без паспорта, не отримавши паспорт по досягненню 16-річного віку, чим порушила п.п 2,18 "Положення про паспорт громадянина України"

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Л.Г. Проценко
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

07.02.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу головним бухгалтером, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДПІ Франківського району м. Львова скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення
Серія АА № 123849 від 29.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторність тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП слід повернути для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути начальнику Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова для дооформлення.

Суддя:
Козюренко Р.С.
Справа № 539/373/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.
Тарасівка Хорольського району, працюючу головним бухгалтером ТОВ
"Полтава - 2007", мешканку АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014р. при перевірці ТОВ "Полтава - 2007", де головним бухгалтером працює
ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: занижено ПДВ по декларації з ПДВ на суму 545941грн. та завищено від"ємне значення різниці між сумою податкового зобов"язання та сумою податкового кредиту по скороченій декларації з ПДВ в сумі 111150грн. Несвоєчасно перераховано суму ПДВ на спец. рахунок у розмірі 55708,39грн. з порушенням термінів до 30 календарних днів.
Допущено нецільове використання сум
ПДВ, що перераховуються с/г підприємством з поточного рахунка на спеціальний, в сумі 216800грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу була повідомлена завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст.163-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 90грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/346/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної міграційної служби
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, ученицю 10-А класу Засульської гімназії, мешканку АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014р. в м. Лубни по вул. Монастирській, 4а, було встановлено факт порушення громадянства України ОСОБА_1, яка з 25.09.2013р. проживала без паспорта, вчасно не подала документи на оформлення паспорта у зв"язку з досягненням 16-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.197 КУпАП
України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 197, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.197 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 617/231/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вовчанськ Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця: АДРЕСА_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ХА № 003628 від 05.02.2014 року: гр. ОСОБА_1 05.02.2014р. близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, за місцем свого помешкання, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ображав її, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи, з пояснень
ОСОБА_1, було встановлено, що 05.02.2014р., близько 20год. 00 хв., до ОСОБА_1 додому прийшла його мати ОСОБА_2, яка живе неподалік від нього, та побачивши, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, почала на нього кричати, після чого зателефонувала в міліцію.
У зв'язку з похилим віком, його мати дуже неврівноважена та конфліктна.
Фізичної сили він до неї не застосовував, та її не ображав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2
КУпАП, та згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-2
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Номер справи 623/399/14-п
Номер провадження 3/623/80/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАЇ Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алчевськ, Луганської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працює, вдівця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України правопорушнику, роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2014 року, о 17-20 годині, водій
ОСОБА_1, по вул. Соборна, керував автомобілем ГАЗ 31105, номерний знак
НОМЕР_1 по зовнішнім ознакам в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не чітка мова), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Викладений факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №144081 від 3.01.2014 року (а.с.2), письмовим поясненням правопорушника (а.с.3), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.4, 5), та довідками начальника ВДАІ Ізюмського МВ (а.с.6, 7).

Дії водія ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у вечірній час доби, в суді розкаявся у скоєному правопорушенні та завірив суд про не допущення такого правопорушення в подальшому, не офіційно працює водієм, і це є його єдиним засобом до існування, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 283, п. 1 ст. 284, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до порядку до апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:

І.М.Адамов