Справа №: 466/409/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ в
Шевченківському районі м. Львова про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Закарпатської області, громадянина
України, українця, директора ТзОВ
«Тетафарм», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

у с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«Тетафарм», що знаходиться за адресою:
м.Львів, вул. Шевченка, 313, допустив
порушення вимог п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п. 11.3.1
п.11.3 ст.11, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" №28397-ВР від
22.05.97р.(із змінами та доповненнями), п.138.4
ст.138, п.п. 139.1.6. п.п.139.1.12 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та
доповненнями), внаслідок чого занижено
податок на прибуток за період з 22.12.2010
по 31.12.2012 на загальну суму 501 961 грн., в
тому числі за 1-ий квартал 2011року на 294
593 грн., за 2 - 4-ий квартали 2011року на 207 368
грн. (2-ий квартал - 37 812 грн., 4-ий квартал -
169 556 грн.). Підпункту 198.1, п.198.2, п.198.3,
п.198.4, п.198.6 ст. 198 п.201.4 ст.201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із
внесеними змінами та доповненнями),
внаслідок чого занижено ПДВ за період з
22.12.2010 по 31.12.2012 всього на суму 6 294 грн., у
тому числі за період квітень 2011року на 1
710 грн., червень 2011року на 456 грн., липень
2011року на 240 грн., квітень 2012 року на 309
грн., травень 2012року на 309 грн., червень
2012 року на 154 грн., липень 2012 року на 154
грн., вересень 2012року на 154 грн., жовтень
2012року на 154грн., листопад 2012року на 154
грн., грудень 2012року на 2500грн. Дані
порушення були виявлені працівниками
ДПІ у Шевченківському м. Львова під час
проведення перевірки.

При розгляді матеріалів в суді свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника,
вважаю, що його вина доведена, дії за ч.
1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно, тому
до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи
стягується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

п о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення:

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - у вигляді штрафу в
розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян 85 (вісімдесят п'ять)
гривень в доход держави;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. на доходний рахунок №
0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук