Дата документу 08.01.2014
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь
"08" січня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Фомін В.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов із взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 4
роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій
області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – НОМЕР_1, який не
працює, мешкає за адресою Запорізька
область Мелітопольський район с.
Тащенак вул. Дружби, 4, за статтею 130 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_2
на 426 км а/д
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керував
автомобілем ВАЗ 21063 д/з В 76690 К з явними
ознаками наркотичного сп’яніння
(млява мова, розширені зіниці ока, бліде
обличчя), від проходження медичного
огляду у встановленому порядку в
медичному закладі для визначення стану
сп’яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_2 не з’явився з
невідомої суду причини, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Здійснення ОСОБА_2 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АА 2 №
866050 від 23.12.2013 року, поясненнями свідків
від 23.12.2013 року.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

23.12.2013 ОСОБА_2 був притягнений до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП та підданий
адміністративному покаранню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 рік.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.2 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушення, передбачених ч.1
ст. 130 КУпАП, а саме за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, а також те, що ОСОБА_2 вдруге
протягом року притягується до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 КУпАП, що свідчить
про те, що він не усвідомив
протиправність своєї поведінки, не
зробив для себе певних висновків,
продовжує вчинювати вказані
правопорушення, суд вважає необхідним
призначити йому адміністративне
покарання в рамках санкції статті у
вигляді адміністративного арешту без
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_2 адміністративне
покарання у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб без вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту
відраховувати з моменту затримання
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення
платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч.
2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред’явлення постанови до
виконання до 08 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд, або на нього може бути внесений
протест прокурором протягом 10 днів від
дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

ОСОБА_3