Справа № 638/1631/14-п
Провадження № 3/638/546/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши
матеріал відносно ОСОБА_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області 02.04.1996 року, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого ФО-П, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення
податкового законодавства, а саме:
неподання, подання з порушенням
встановлених строків, подання не у
повному обсязі, з недостовірними
відомостями або з помилками податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих на користь платника
податків, суми утриманого з них
податку, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-4
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 508710 від 29.01.2014 року,
витягом з акту перевірки від 29.11.2013 року
№ 1678/1702/НОМЕР_1.

Суддя, повно та всебічно
дослідивши адміністративні матеріал,
дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого ч.1
ст. 163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 283- 284 КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу на користь держави в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Відповідно до положень ст. ст. 307 - 308
КУпАП у разі несплати правопорушником
штрафу не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім)
гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя: Д.В.Цвірюк