Справа№ 640/2659/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді:
Божко В.В.

при секретарі:
Пащук О.В.

за участю прокурора:
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів: Пугачової Т.Б.

розглянувши справу про порушення
митних правил у відношенні громадянина
Узбекистану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

встановив:

Згідно складеного протоколу про
порушення митних правил № 924/80700/13 від
03.12.2013 р., 03.12.2013 р. о 03-05 год. у відділу
митного оформлення «Тополі» митного
поста «Куп'янськ» Харківської митниці
Міндоходів на станції
«Куп'янськ-Вузловий» під час
здійснення митно-прикордонного
контролю поїзду № 395 сполученням
«Ташкент-Харків», був письмово
продекларований пасажир вагону № 12,
громадянин ОСОБА_4, який заявив, що
ніяких товарів та предметів, які
підлягають обов'язковому декларуванню,
обмежених до ввозу або заборонених, не
переміщує.

Однак, при подальшому огляді місця № 54,
у згорнутій ковдрі, було виявлено 15 кг
речовин зеленого кольору з рослинними
компонентами «Насвай», яку громадянин
ОСОБА_4 перемістив через митний кордон
України з прожовуванням від митного
контролю.

На підставі вищевикладеного, по даному
факту у відношенні громадянина ОСОБА_4
був складений протокол про порушення
митних правил за ознаки ст. 483 ч.1 МК
України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином про час та
місце судового розгляду справи, в
повідомленні висловив письмове
клопотання про розгляд справи без його
участі (а.с.17, 28).

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання
з'явилась, подання митниці підтримала.

Суд, вислухав думку представника
митниці та прокуратури, перевірив
матеріали справи приходить до
наступного.

З матеріалів справи, а саме висновку
експерта товарознавця від 26.12.2013 р.
вбачається, що визначити вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: 15 кг речовини
«насвай» не виявляється можливим
(а.с.25-27).

Статтею 483 МК України передбачена
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги з
урахуванням допустимих витрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УЗЕД та його
митної вартості.

Згідно зі статтею 495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюється наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Доказом у справі про порушення митних
правил є в тому числі і висновок
експерта.

З матеріалів справи вбачається,
предмети правопорушення - «насвай» не
являються товаром, у зв'язку з чим їх
вартість не може бути визначена. В той
же час статтею 483 МК України
передбачена відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення саме товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю.

Згідно ст. 489 МК України посадова особа
при розгляді справи про порушення
митних правил зобов'язана з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні чи підлягає вона
адміністративній відповідальності та
інше.

В порядку ст. 247 п.1 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, наявними
доказами не доведена вина ОСОБА_4 в
скоєні порушення митних правил за ч.1
ст. 483 МК України, а тому справа підлягає
закриттю.

Стосовно наступної долі вилученої
речовини «насвай» слід зазначає
наступне.

Речовина «насвай» характеризується як
велика доза нікотину змішана із вапном
або козячим послідом, і на думку
наркологів є особливо шкідливою для
дітей, вживання якої може призвести до
переходу до вживання наркотиків.
Відповідно до статті 22 Закону України
« Про якість і безпеку харчових
продуктів і продовольчої сировини» від
24.10.2002 № 191-ІV, неякісні та небезпечні
харчові продукти, продовольча сировина
та супутні матеріали підлягають
вилученню з обігу в порядку,
встановленому законом. До небезпечних
відносяться харчові продукти,
продовольча сировина та супутні
матеріали, показники безпеки яких не
відповідають встановленим в Україні
для даного виду продукції або
зазначеним у декларації про
відповідність, а також продовольча
продукція, споживання (використання)
якої пов'язане з ризиком для здоров'я і
життя людини, зокрема харчові продукти
та продовольча сировина: що не можуть
бути належним чином ідентифіковані;
фальсифіковані; контрабандні;
безхазяйні; на які відсутні супровідні
документи виробника (власника), що
підтверджують їх походження, або
документи, що підтверджують їх якість і
безпеку; термін придатності до
споживання (використання) яких
закінчився; виготовлені із
застосуванням не дозволених у
встановленому порядку компонентів,
харчових добавок, матеріалів,
технологій тощо; з явно вираженими
ознаками псування та пошкодження
гризунами чи комахами. Небезпечна
продовольча продукція та неякісна
продовольча продукція, яку неможливо
повернути в обіг, підлягають
утилізації або знищенню в порядку,
встановленому законом.

З урахуванням викладеного, вилучена
речовина «насвай» підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 483, 489, 495, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 276, 280, 247 КУпАП, ст. 41 Конституції
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про порушення
митних правил у відношенні ОСОБА_4
закрити, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України.

Вилучену згідно протоколу про
порушення митних правил від 03.12.2013 р. №
924/80700/13 речовину «насвай», що
зберігається на складі Харківської
митниці Міндоходів - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
або протест прокурора подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова.

Суддя -