Провадження № 3/200/198/14
Справа № 200/1165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду міста Дніпропетровська
Бібік М.М., за участю прокурора
прокуратури Бабушкінського району м.
Дніпропетровська Арбузова А.С. та
законного представника ОСОБА_2,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, щодо
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, навчається у
ДРПБК, мешкає: АДРЕСА_1 якого притягнуто
за ч. 3 ст. 1851 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26 січня 2014 о 18 год. 00 хв.
перебуваючи за адресою пр. Кірова, 1 у м.
Дніпропетровську, поблизу будівлі
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, приймав участь у
мітингу, при цьому останній закрив
обличчя шарфом з метою маскування та
уникнення його ідентифікації, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 1851 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину
визнав.

Розглянувши матеріали справи вважаю,
що вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
1851 КУпАП, доведена повністю та
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 201875 від 26
січня 2014 року, протоколом про
адміністративне затримання № 0620523 від
26 січня 2014 року, рапортом співробітника
міліції, поясненнями ОСОБА_3,
протоколом огляду від 26 січня 2014 року,
фотокарткою (а.с. а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

У відповідності до ч. 3 ст. 1851 КУпАП
України, участь у зборах, мітингу,
вуличному поході, демонстрації, іншому
масовому заході в масці, шоломі або з
використанням інших засобів чи
способів маскування з метою уникнення
ідентифікації особи або наявність у
особи, яка бере участь у такому заході,
відкритого вогню, піротехнічних
засобів (освітлювальних, сигнальних,
імітаційних), зброї, спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої або
дратівної дії, вибухових чи
легкозаймистих речовин, предметів,
спеціально пристосованих чи
заздалегідь заготовлених для вчинення
протиправних дій, а також участь у
такому заході без дозволу органів
внутрішніх справ у форменому одязі, що
повторює або схожий на формений одяг
працівників правоохоронних органів чи
військовослужбовців, - тягнуть за собою
накладення штрафу від ста п'ятдесяти до
двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

Згідно ст. 241 КУпАП України, за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого;
попередження; догана або сувора догана;
передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу
висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 1851
КУпАП України. При визначенні виду та
розміру покарання виходжу з характеру
скоєного, особистості правопорушника і
ступеню його вини, а також враховуючи
ту обставину, що правопорушник є
неповнолітньою особою, вважаю за
необхідне застосувати заходки впливу,
а саме попередження.

Керуючись ст. ст. 7, 241, 33, 35, 37, 1851, 252, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
1851 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
захід впливу у вигляді попередження.

Вилучені речі повернути ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
К.Ю.
Шатка

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко