Справа № 122/58/14-п
Провадження по справі 3/122/68/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Бекіровій Л.Ф.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці -
Краснової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Намібії,
громадянки Намібії, паспорт НОМЕР_1,
виданий 14.04.2011 р., MINISTRY OF HOME AFFAIR; що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; студентка
Кримського Державного медичного
університету,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.13 на території ПАТ "Міжнародний
аеропорт "Сімферополь" здійснювався
митний контроль ручної поклажі і
багажу пасажирів, що слідували
авіарейсом № 463 "Стамбул - Сімферополь".
Громадянка Намібії ОСОБА_2 самостійно
обрала форму спрощеного митного
контролю («зелений» коридор) і митну
декларацію не заповнювала. Зазначені
дії мають ознаки порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України.

До суду правопорушник не з'явилася,
повідомлена про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомила.
При складенні протоколу про порушення
митних правил пояснила, що вона не
задекларувала даний препарат у зв'язку
із незнанням законодавства.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, яка підтримала подання, думку
прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за ст. 471 МК
України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Судом встановлено, що 29.08.13 на території
ПАТ "Міжнародний аеропорт "Сімферополь"
здійснювався митний контроль ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом № 463 "Стамбул -
Сімферополь". Громадянка Намібії
ОСОБА_2 самостійно обрала форму
спрощеного митного контролю («зелений»
коридор) і митну декларацію не
заповнювала.

Під час митного контролю, за допомогою
технічних засобів митного контролю -
рентгенапарату, у гр. ОСОБА_2 був
виявлен лікарський засіб з написом на
упаковці «ADCO-DOL» у кількості 60 таблеток,
до складу якого входить кодеїн фосфат.
Даний лікарський засіб знаходився у
валізі, серед речей, без ознак
приховування та був виявлений після
проходження громадянки ОСОБА_2 «білої
лінії».

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України,
канал, "зелений коридор" призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Вищевказаний засіб був затриманий
протоколом огляду місця події від 29.08.13,
працівниками Лінейного відділу в
аеропорту «Сімферополь» СМУ ГУ МВС
України в АР Криму.

Лінійним відділом в аеропорту
"Сімферополь" Сімферопольського МУ
ГУМВС України в АР Крим було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження за фактом вилучення у гр.
Намібії ОСОБА_2 лікарського засобу
«NEO-CODION» , у кількості 60 таблеток.

Згідно висновку Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в АР Крим № 1/1697 від 03.09.13, в
наданих на експертизу 60 таблетках
препарату «ADCO-DOL» міститься
наркотичний засіб кодеїн, загальною
масою 0,414г.

Препарати кодеїну включені в Таблицю III
Cписку №1 « Наркотичні засоби обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю»,
згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000р. № 770.

Згідно пояснень громадянка ОСОБА_2,
вона не задекларувала даний препарат у
зв'язку із незнанням законодавства.

Таким чином, в діях громадянки Намібії
ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення
митних правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 471 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Намібії,
громадянки Намібії, визнати винною у
порушенні митних правил за ст. 471 МК
України та піддати адміністративному
стягненню за даною статтею у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 1700 грн.
з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення: лікарський
засіб з написом на упаковці «ADCO-DOL» у
кількості 60 таблеток, зберігається на
складі Кримської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Кримської
митниці Міндоходів за зберігання майна
на складі з 17 жовтня 2013 року (за добу 0,01
грн.) становить 1,01 грн.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного суду

м. Сімферополь АР Крим
Корогодіна О.Е.