ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.06.1983р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює: директором
Комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо – юнацька
спортивна школа №10» Дніпропетровської
міської ради (юридична адреса: 49052, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Орловська, буд. 30), проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії №
04-01-23/407 від 18.12.2013 року головним
державним інспектором праці ОСОБА_2
було виявлено правопорушення
директором Комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо – юнацька
спортивна школа №10» Дніпропетровської
міської ради ОСОБА_1, відповідально до
ст.19 Закону України за № 875 «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів», а саме: в закладі відсутні
інваліди – штатні працівники даної
установи, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст.41 КпАП України (порушення вимог
законодавства про працю та про охорону
праці).

В судове засідання правопорушник не
з’явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 41
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом № 04-01-23/253
від 18.12.2013 року (а.с.1-2), актом (копією)
перевірки № 04-01-23/407 від 18.12.2013 року
(а.с.3-5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 41, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП, та застосувати у відношенні
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 700(одна
тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан