overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/101/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 січня 2014 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю проживання вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №041968 від 08.01.2014 року та даними висновку
Старокостянтинівського РВ УМВС (ЄО №95 від 05.01.2014 року) від 08.01.2014 року та даними висновку №16 Старокостянтинівської ЦРЛ від 05.01.2014 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/95/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 січня 2014 року близько 17 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №041864 від 08.01.2014 року та даними висновку
Старокостянтинівського РВ УМВС (ЄО №111 від 06.01.2014 року) від 08.01.2014 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.
( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 680/83/14-п
№ 3/680/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ
УМВС України в Хмельницькій області 19 грудня 2000 року, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася, а саме: 02 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 09 лютого 2013 року за ч.1 ст. 182 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП,

встановив :

14 січня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, таємно, з метою крадіжки, проникла в домогосподарство
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, звідки викрала металеву миску ємкістю 15 л., завдавши шкоди в сумі 27 грн. 00 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №012664 від 16 січня 2014 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, довідкою про вартість.

При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.51 ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП та застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн 54 коп судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскарження постанови, не зупиняє її виконання

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 686/379/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, продавця магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ФО ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.12.2013 року ОСОБА_1 у магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_2» ФО ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, порушила п.9 ст.3 розділу ІІ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечила зберігання чотирьох зет-звітів: Z 0276 за 30.06.2013 року протягом встановленого терміну; фіксальний звітний чек Z 0312Z 0419 за 18.11.2013 року та Z 0128 за 03.02.2013 року .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/377/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, продавця магазину по вул..
Проспект Миру, 46 у м. Хмельницькому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.12.2013 року ОСОБА_1 у магазині, що по вул. Проспект Миру, 46 в м.
Хмельницькому, порушила п.п. 9, 10 ст.3 розділу ІІ ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не забезпечила щоденний друк фіксальних звітніх чеків (зет-звітів) на РРО, не забезпечено збереження контрольних стрічок протягом встановленого терміну .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/277/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.01.2014 року о 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, по вул. Зарічанській, втретє протягом року керував транспортним засобом «Мазда 626» д.н.з
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком лікаря
ХОНД № 43 та копіями постанов про накладення стягнення на ОСОБА_1 від 21.02.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та від 22.04.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП. Крім того,
ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу та методом переслідування був зупинений в дворі будинку по вул.
Зарічанській, 14.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ХОНД від 05.01.2014 року, копіями постанов про накладення стягнення на ОСОБА_1 від 21.02.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП та від 22.04.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи те, що у ОСОБА_1 на утриманні бабуся та дідусь пенсійного віку, стягнення за вчиненні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП виконав повністю, та керуючись ст.ст. 36, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 122-2
КУпАП - у виді штрафу у розмірі 170 грн., за ч. 3 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/76/14-п провадження №3/691/37/14
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2, 27.12.2013 року, о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем «MITSUBISHI», реєстраційний номер НОМЕР_1, на території закладу «ВІЙ», що по вул. 1
Травня, 68, у м. Городище, Черкаської області, здійснюючи рух автомобілем заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував габарити транспортного засобу, у результаті чого, скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем «КІА», реєстраційний номер
НОМЕР_2. У результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічних пошкоджень.

Наведений факт правопорушення підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2013 року, результатами тесту на алкоголь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 692/21/14-п
Провадження № 3/692/14/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

17 січня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, не працюючого, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця с.Бойківщини Драбівського району Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2014 року близько 16 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 по вул.Чапаєва, 30 в с.Бойківщина Драбівського району
Черкаської області вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 В ході сварки виганяв її з будинку та ображав нецензурними словами.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду не подава.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014 року;

- висновком ДІМ СДІМ О.І.Петренка від 01.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.01.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 гривня 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 692/10/14-п
Провадження № 3/692/11/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

17 січня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Драбове-Барятинське
Драбівського району Черкаської області, ін.код НОМЕР_1, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року о 00 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_1 в с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області по вул.Шевченка, керуючи автомобілем М-2125, д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши йому механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що ДТП сталося через слизький стан дроги.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2013 року;

- планом-схемою ДТП від 27.12.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 від 27.12.2013 року;

- висновками щодо медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 27.12.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ст.124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 693/10/14-п
Провадження № 3/693/14/14
П О С Т А Н О В А

20.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Охорони,
Використання і Відтворення Водних
Біоресурсів та Регулювання Рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1. Працює ПП орендарем, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 05.12.2013 року при проведенні рибоохоронної роботи був виявлений факт невиконання вимог
Науково-біологічного обґрунтування орендарем ОСОБА_2 на ставу 3.7217 га, орендар ОСОБА_2 непровів зариблення згідно п.8 НБО чим порушив інструкцію № 4 від 15.01.2008 року п.2.10 про порядок здійснення штучного розведення вирощування вирощування ВЖР в СТРГ та несе відповідальність по ст. 85 ч.5 КУпАП.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення № 033278 від 05.12.2013 року, з якого витікає, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ч.5 ст.85, ст.ст. 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 170 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Провадження №3/712/2501/13
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого прож. АДРЕСА_2

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопопорушення серії ЧК №44.400550 від 13.11.2013р. встановлено: 11.11.2013р. о 17-35 год. гр.ОСОБА_2 перебуваючи у дитячому садку № 41 за адресоюм Черкаси вул.Смілянська, 83 , вчинив сварку під час якої погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко