Справа № 182/604/14-п
Провадження № 3/0182/160/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної
контрольно-ревізійної служби в Україні
контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого у відділі освіти
Нікопольської районної державної
адміністрації членом комітету з
конкурсних торгів, інженером відділу
освіти Нікопольської РДА,
реєстраційний номер облікової картки
платників податківНОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 20 січня 2014 було
складено адміністративний протокол
про те, він будучи членом комітету з
конкурсних торгів, у відповідності до
Положення про комітет з конкурсних
торгів, разом з членами комітету несе
відповідальність за прийняті рішення
при здійсненні процедур закупівель за
кошти міського бюджету в період з 01.09.2011
по 31.08.2013 року, допустив порушення
законодавства України у сфері
державних закупівель на суму 390629,00 грн.
в частині допущення до оцінки
учасників запиту цінових пропозицій,
які перевищували 200 000 грн. та акцент
пропозицій учасників процедури запиту
цінових пропозицій, якими не одержано
кваліфікаційні критерії, зазначені в
вимогах документації запиту цінових
пропозицій. Встановлене порушення не
призвело до матеріальної шкоди.

Суддя приходить до висновку про
необхідність повернення
адміністративного матеріалу для
доопрацювання органу, який його склав у
зв'язку з наступним.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
зазначені вимоги, особою, яка склала
протокол, здійснені не в повному
обсязі, що перешкоджає розгляду справи
по суті.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне
правопорушення фактично не розкрито
склад адміністративного
правопорушення, вчиненого членами
комітету з конкурсних торгів, а
констатовано, що в період часу допущені
порушення законодавства України в
сфері державної закупівлі.

Між тим, об'єктивна сторона складу
правопорушення передбачає собою місце,
час вчинення та суть адміністративного
правопорушення, що повинно бути
відображено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Тому матеріали про
адміністративне правопорушення
підлягають поверненню до Державної
контрольно-ревізійної служби в Україні
контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Керуючись ст. ст.. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 повернути до
Державної контрольно-ревізійної
служби в Україні контрольно-ревізійне
управління в Дніпропетровській
області, для належного оформлення.

Суддя: С. М. Стовба