Справа № 379/150/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014м.ТаращаСуддя Таращанського
районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович ,
розглянувши матеріали,що надійшли від
Таращанського відділення
Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, одруженого,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, директора КП
«Таращаводоканал», раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався, за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського відділення
Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області надійшов протокол
від 17.01.2014 року складений головним
державним інспектором Таращанського
відділення Білоцерківської ОДПІ
ОСОБА_2 з якого вбачається, що під час
перевірки КП «Таращаводоканал», що
знаходиться за адресою м. Тараща вул.
Червоноармійська, 38 Київської області,
були виявлені порушення податкового
законодавства, а саме: неподання
директором КП «Таращаводоканал»
ОСОБА_1 платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
податку на додану вартість. Потрібно
подати не пізніше 30.12.2013 року, а
фактично не подано, чим вчинила особа,
що притягується до адміністративної
відповідальності, правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не
визнав та пояснив, що платіжне
доручення про перерахування податку на
додану вартість в установу банку КП
«Таращаводоканал» було подано – 30.12.2013
року, що підтверджується наданою
копією платіжного доручення.

Ст. 9 КУпАП визначає, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення може
бути закрито за відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

Оскільки, диспозиція статті 163-2 ч.1
КУпАП передбачає неподання або
несвоєчасне подання платіжного
доручення, що в судовому засіданні не
знайшло свого підтвердження, а також
те, що згідно копії платіжного
доручення від 30.12.2013 року №386 КП
«Таращаводоканал» про перерахування
податку на додану вартість, яку під час
розгляду справи надала особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, вбачається, що дане
доручення до установи банку було
подано, керуючись ст. 284 КУпАП, вважаю за
можливе закрити справу у зв’язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 163-2, 247, 283-285, 287 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2
КУпАП за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено особою
щодо якої її винесено, а також
потерпілим, шляхом подачі апеляційної
скарги або прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови до
Апеляційного суду Київської області
через Таращанський районний суд
Київської області.

Суддя:ОСОБА_3