Справа № 628/392/14-п.
Провадження № 3/628/141/14р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого-судді - Демченко
І.М., за участю секретаря - Наливайко
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську справу, яка
надійшла з Куп'янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине
Полтавської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
офіційно не працюючого, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, інші відомості про
особу відсутні, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП -
ОСОБА_1 17.01.2014 року о 19.00 год. за
місцем мешкання в АДРЕСА_2, вчинив по
відношенню до своєї співмешканки
насилля в сім'ї, висловлювався на її
адресу брутальною лайкою та спричинив
фізичний біль, чим порушив чинне
Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ХА за № 039469 від 05.02.2014 р., який
складений співробітником міліції;
заявою до міліції і поясненнями ОСОБА_2
про притягнення її цивільного чоловіка
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за те, що він 17.01.2014р.
влаштував сварку, у ході якої спричинив
їй фізичний біль, від проходження СМЕ
відмовилась, так як тілесних ушкоджень
немає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і
свідка ОСОБА_3, що відповідають
вказаним вище обставинам. За довідкою
даних про притягнення ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини, вину визнав і щиро
розкаявся, а також просив суд суворо
його не наказувати та оскільки він
працює неофіційно, застосувати до
Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вважає, що дії громадянина ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ст. 173-2 ч.1
Враховуючи викладене, відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер і обставини вчиненого
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання, визнання вини і щире каяття,
суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1
до покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, в розмірі,
передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України "Про судовий збір", а саме 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про
судовий збір", суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

Демченко І.М.