Справа №461/479/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний
номер невідомий,

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 19.11.2013 року у ММПО СП «Росан» під
час огляду міжнародного поштового
відправлення - посилки №3376919, яка
надійшла в Україну із США за адресою:
(АДРЕСА_1), одержувач: ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, було
виявлено нескладні мисливські ножі,
без маркування з шкіряними чохлами,
кожен в окремій упаковці з маркуванням
на упаковці «MASSIVE SALE Knife King Customs Damascus
Handmade Hunting Knife With Leather Sheath. Top Quality» - 3 шт.,
без ознак приховування

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при
ГУМВС України у Львівській області від
26.12.2013 р. №5/174, надані три нескладні
мисливські ножі, які були вилучені -
являються холодною зброєю
колюче-ріжучої дії, які є промислового
виробництва.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України, а
також пересилання у міжнародних
поштових відправленнях товарів,
заборонених до пересилання актами
Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, а саме, намагалася переслати у
міжнародному поштовому відправленні
товар, заборонений до пересилання
актами Всесвітнього поштового союзу,
що стверджується протоколом про
порушення митних правил №3586/20900/13 від
30.12.2013 р. та висновком спеціаліста №5/174
від 26.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил, та запобігання
таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді конфіскації товару, що
був безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат за
зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат за
зберігання, яка складає 2,39 грн.

Крім того, на підставі довідки про
витрати на проведення дослідження
холодної зброї, висновок спеціаліста
№5/174 від 26.12.2013 року, з ОСОБА_1 слід
стягнути суму вартості проведення
експертизи, яка складає 253,26 грн.

Керуючись ст.ст.473, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України та накласти на неї стягнення у
виді конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил, а саме: нескладні
мисливські ножі, без маркування з
шкіряними чохлами, кожен в окремій
упаковці з маркуванням на упаковці
«MASSIVE SALE Knife King Customs Damascus Handmade Hunting Knife With
Leather Sheath. Top Quality» - 3 шт. - конфіскувати в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 2,39 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВСУ у Львівській області за
проведену у справі експертизу в
розмірі 253,26 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк