Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/23/14Головуючий у 1-й
інстанції Богомолова Л.В.Категорія -
ст.173 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції
Мульченко В.В.ПОСТАНОВА
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Запорізької
області Мульченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
судді Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 10 грудня
2013 року в адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
Постановою судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності, визнано винним в
скоєнні ним адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП і призначено покарання у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 гривні.
Встановлено, що 13 листопада 2013 року
близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись
біля будинку № 94 по вул. Коцюбинського
у м. Бердянськ, вчинив сварку з ОСОБА_3,
під час якої висловлювався в її бік
В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилаючись на незаконність постанови,
вказує, що суддя при наявності істотних
протиріч в матеріалах та показах
свідків не усунув їх, не надав належної
оцінки його показанням про відсутність
в його діях складу правопорушення,
внаслідок чого необґрунтовано
притягнув його до адміністративної
відповідальності. Тому просить
постанову судді скасувати, а
провадження по справі закрити за
відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 173
В судове засідання апеляційної
інстанції апелянт ОСОБА_2, не з'явився,
про час та місце слухання матеріалів
був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга останнього не
підлягає задоволенню з наступних
Дослідивши в засіданні апеляційної
інстанції зібрані докази по справі,
вважаю, що доведеність вини ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП повністю
знайшла своє підтвердження
матеріалами справи, а саме: протоколом
ЗП № 137871 від 15.11.2013 р. про вчинення
правопорушення /а.с.1/, протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 13.11.2013
р. /а.с.3/, рапортом інспектора -
чергового Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області /а.с.2/,
письмовими поясненнями ОСОБА_4 /а.с.4/,
свідка ОСОБА_5 /5/ наданими в судовому
засіданні. При цьому свідок ОСОБА_5 є
особою сторонньою як для
правопорушника, так і для потерпілої,
на відміну від свідків ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, поясненням яких суд дав належну
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його
доводи з цього приводу вважаю
непереконливими через їх
необґрунтованість та безпідставність.
Тому підстав для скасування постанови
суду по доводам апеляції немає.
Керуючись ст.ст. 173, 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
Постанову судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 10 грудня 2013 року, якою
ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і йому
призначено стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51,00 гривні, залишити без змін.
Постанова Апеляційного суду
Запорізької області набирає законної
сили негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мульченко