Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/68/14Головуючий у 1-й
інстанції Лисенко Л.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Запорізької
області Гончар О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 23 січня 2014 року в
адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючий в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 23 січня 2014 року ОСОБА_1
визнано винним в скоєнні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.1732 КУпАП, йому
призначено покарання у виді штрафу в
розмірі 51 грн.

Посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
ОСОБА_1 просив зазначену постанову
скасувати, а адміністративне
провадження закрити через відсутність
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції в оскаржуваній
постанові зазначив, що «з наданих суду
матеріалів вбачається, що 31.12.2013 року
був складений протокол про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який знаходячись за місцем
проживання АДРЕСА_1, влаштував сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2,
висловлювався нецензурною лайкою».

Тим самим, суд в порушення вимог ч.2 ст.283
КУпАП не навів опис обставин,
установлених при розгляді справи.

Крім того, суд зазначивши, що згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 влаштував
сварку і висловлювався нецензурною
лайкою не зазначив, як ці дії пов'язані
зі ст. 1732 КУпАП, яка передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На жодну з наведених обставин суд
першої інстанції в своїй постанові не
послався. Не містить вказівки на дані
обставини й протокол про
адміністративне правопорушення від
31.12.2013 року відносно ОСОБА_1, що
унеможливлює можливість притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею.

Таким чином, на переконання суду
оскаржувану постанову не можна визнати
законною і обґрунтованою, тому вона
підлягає скасуванню, а провадження у
справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 23 січня 2014 року в
адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1
в цій справі скасувати.

Адміністративне провадження в цій
справі закрити за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.С. Гончар