Справа № 536/197/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного
суду Бондаренко О.В., розглянувши
адміністративний матеріал , що
надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця
,громадянина України, зареєстрованого
за адресою

АДРЕСА_2 , фактично проживаючого
АДРЕСА_1 , не працюючого ,одруженого ,

не інваліда , Полтавської
області ,посвідчення водія отримано
,паспорт

НОМЕР_1 , виданий 15.03.2000 року ,
інші дані відсутні ,

за ч 3 ст. 130 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення ,

в с т а
н о в и в :

19.01.2014 року о 10 годині 45 хвилин в с.
Недогарки , Кременчуцького району
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ
968 МГ державний номерний знак НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння - 2,5 % . В
лікарню на медичний огляд їхати
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Від керування транспортним
засобом відсторонений , автомобіль
передано ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, надав пояснення
відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали справи , суд
дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення ,
передбаченого ч 3 ст. 130 КУпАП , його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи :

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Протоколом огляду та затримання
транспортного засобу від 19.01.2014 року .

Рапортом від 19.01.2014 року .

Копією постанови Кременчуцького
районного суду від 25.10.2013 року .

Тому з врахуванням того , що відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч 2
ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення, однак
ОСОБА_1 після складання
адміністративного протоколу за ч 2 ст.
130 КУпАП належних висновків для себе не
зробив та знову вчинив грубе
порушення правил дорожнього руху , що є
зневажливим ставленням до Законів
України і після складання відносно
нього протоколу про адміністративне
правопорушення через невеликий
проміжок часу знову керував
транспортним засобом , перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння .

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч 3 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
адміністративного арешту , без
оплатного вилучення транспортного
засобу , так як транспортний

засіб - ЗАЗ 968 м державний номерний знак
НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що
підтверджується протоколом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу від 19.01.2014 року .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч 3 ст. 130 КУпАП ,
накласти адміністративне стягнення у
виді 10 ( десять ) діб адміністративного
арешту .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок
держави 36 грн .54 коп. - суму судового
збору.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
протягом 10 днів з дня її винесення
через Кременчуцький районний суд до
апеляційного суду Полтавської області
.

Суддя
О. В. Бондаренко