Справа № 405/946/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 р. Суддя Ленінського
районного суду м.Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали, які
надійшли з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Кіровоградській області про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за ч.1 ст. 88-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

До Ленінського районного суду м.
Кіровограда надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1 головним
державним інспектором
Кіровоградрибохорони Юхименком В.О.

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.88-1 КУпАП, а саме 25.01.2014р. о 10год. 10хв.
по вул. Будьонного в м. Кіровограді
здійснював продаж 5 кг. свіжої риби без
документів, що підтверджують
законність придбання, та сертифіката
якості.

Відповідно до ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення
порядку придбання чи збуту об'єктів
тваринного або рослинного світу тягне
за собою накладення штрафу від трьох до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією об'єктів тваринного або
рослинного світу чи без такої.

Ст.264 КУпАП визначено, що уповноважена
на те посадова особа органів
рибоохорони може проводити огляд
речей, ручної кладі, багажу, знарядь
полювання і лову риби, добутої
продукції, транспортного засобу та
інших предметів.

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи,
що є знаряддям або безпосереднім
об'єктом правопорушення, виявлені під
час затримання, особистого огляду або
огляду речей, вилучаються посадовими
особами органів, зазначених у статтях
234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Вилучені речі і документи зберігаються
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України за погодженням із Державною
судовою адміністрацією України, а
після розгляду справи, залежно від
результатів її розгляду, їх у
встановленому порядку конфіскують, або
повертають володільцеві, або знищують,
а при оплатному вилученні речей -
реалізують.

Про вилучення речей і документів
складається протокол або робиться
відповідний запис у протоколі про
адміністративне правопорушення (ч. 2 ст.
265 КУпАП).

За змістом наданого до суду протоколу
державним інспектором здійснювався
огляд речей ОСОБА_1, під час якого було
виявлено 5 кг. свіжої риби, збут якої
здійснювався з порушенням
встановленого законом порядку. Проте в
порушення вказаних вище положень КУпАП
посадовою особою не були вжиті заходи
по вилученню відповідних об'єктів, риба
була повернута особі, яка здійснювала
її збут.

Таким чином, до суду представлено
адміністративний протокол про
порушення порядку збуту свіжої риби
без вилучення самих об'єктів збуту,
хоча можливість конфіскації таких
об"єктів прямо передбачена законом.
Така обставина унеможливлює прийняття
судом законного рішення по справі, в
зв"язку з чим є необхідним повернення
адміністративного матеріалу для
усунення відзначеного недоліку.

З урахуванням викладеного і керуючись
ст. 278 КУАП -

П О С Т А Н О
В И В :

Повернути до Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Кіровоградській області
адміністративний матеріал щодо
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУАП - на
доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк