overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 267/182/14-п
Номер провадження № 3/267/106/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницький районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Макіївського МУ МВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Брама», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи наявний протокол від 22 грудня 2013 р. серії АВ2 №226823, складений відносно ОСОБА_2 з додатками, з яких вбачається, що він 22.12.2013 року о 11 год. 30 хв. у м. Макіївка на вул. Репіна напроти зупинки шахта «Капітальна», керував автомобілем НОМЕР_2, перед будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем Опель АА 20-78 НМ. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В матеріалах справи наявна схема місця
ДТП, складена інспектором ДАІ, підписана ОСОБА_2 та понятими ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Викликаний до суду ОСОБА_2 з’явився та пояснив, що він 22.12.2013 року о 11 год. 30 хв. у м. Макіївка на вул. Репіна напроти зупинки шахта «Капітальна», керував автомобілем НОМЕР_2, перед будь якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем Опель АА 20-78 НМ. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Автомобілі отримали механічні пошкодження. Повністю визнає свою вину у правопорушенні.

Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет (Гірницький район м. Макіївки), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, , код платежу -21081300, розрахунковий рахунок - 001.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р №0065, код платежу 22030001, одержувач – УДКСУ у м. Макіївка,
Гірницький район, банк – ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Пом огаєв
Справа №3/326/8/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.11.1988р. народження, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

17.12.2013р. о 00.30 годині, ОСОБА_1 по вул.
Морській біля будинку №7 в м.
Приморську Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ-2101 д/з К 7820 ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп’яніння.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-          протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013р. серії АА2 № 864612;

-          матеріалами справи.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на – р/р 0276 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 04.02.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 04.05.2014р.

29.01.2014
Справа № 212/403/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою, АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 178 ч.1 КпАП України:

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 312526 від 17 січня 2014 року ОСОБА_1, вживала алкогольні напої у громадському місці.

ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1
КпАП України під час розгляду справи у суді визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України доведена у повному обсязі, враховуючи те що ОСОБА_1, не досягла повнолітнього віку, вважаю необхідним обрати їй покарання по вказаній статті із застосуванням ст. 24-1
КпАП України

Керуючись ст.178 ч.1, ст.24-1, ст.283-284 КпАП
України суд:

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КпАП України провадженням закрити, застосувавши до неї заходи громадського впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя
Т.І. Тимошенко
Справа №3/326/93/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1989р.н., ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року о 16.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, причинив фізичний біль своїй матері ОСОБА_2, чим міг спричинити шкоду фізичному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 128994 від 05.11.2013р. (а.с. 1);

- висновком (а.с. 2);

- матеріалами справи (а.с. 3-7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 04.02.2014 року

Пред`явлено до виконання до 04.05.2014 року.

29.01.2014
Єдиний унікальний номер 205/278/14-п
Справа № 3/205/126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ
«Дніпропетровський завод спецобладнання», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 173
КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року близько 14-00 години гр.
ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ
«Укрпобутсервіс» за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1, висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою провину щодо скоєння вищезазначеного правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 100 грн. (сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 386/127/14-п
Провадження № 3/386/76/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.

смт. Голованівськ Суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, працюючого різноробочим в КП
«Перегонівка», на утриманні одна дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 17.01.2014 року близько 23.00 год., в с.Перегонівка по вул.З.Космодем’янської, 19
Голованівського району
Кіровоградської області

перебуваючи в п’яному вигляді вчинив сварку з своєю дружиною, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та поясненнями свідка.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1ст. 173 -2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И
ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №3/463/5/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Нор Н. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ТзОВ «ОСОБА_2
Україна», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«ОСОБА_2 Україна», що знаходиться по вул. Ковельська, 109б у м. Львові, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 250 099,7 грн.; встановлено не перерахування до бюджету утриманий податок з доходів фізичних осіб за травень 2011р. в сумі 811,68 грн., чим порушив вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 138, 139, 140, 164, 167, 168, 170, 171, 176
Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 09.12.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Нор Н.
В.
Справа №3/463/4/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: кухарем
КЗ Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 104 1-11 ступеню, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 42-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, будучи кухарем КЗ
Львівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 104, 26.11.2013р. о 15 год. допустила порушення виробництва продуктів харчування, а саме, забруднення мікроорганізмами понад гранично допустимі рівні.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується результатами санітарно-мікробіологічних досліджень
№7849-7851, 7862-7871, 7852-7861, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2013р., письмовими поясненнями правопорушниці.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-3
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зазначеної продукції.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 42-3, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 42-3
КУпАП, та обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави без конфіскації зазначеної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Нор Н.
В.
Справа №3/463/41/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова – Нор Н. В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом БМВ д.н.з.
НОМЕР_1, 17.12.2013р. о 23 год. 30 хв. по вул.
Пасічній, 70 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з пішохідною огорожею та електроопорою, чим спричинив технічні пошкодження автомобілю НОМЕР_2 і своєму автомобілю та порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені суду документи, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 17.12.2013р. о 23 год. 30 хв. по вул. Пасічній, 70 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1

Даний факт підтверджується долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які об’єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії АЕ 956410, м. Павлоград 08.12.97р. ) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:

Нор Н.
В.
Справа № 443/164/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року .
Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №№ 443/164/14-п, 443/165/14-п, що поступили із
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2013 року, 21.01.2014 р. о 22.40 год. та 22.01.2014 р. о 22.40 год. під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень - заборона виходити з будинку (з квартири) з 22.00 до 06.00 год.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними матеріалами, а саме протоколами про вчинення адмінправопорушень ЛВ № 0230495 від 21.01.2014 року, ЛВ № 0230496 від 22.01.2014 р. та
Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 19 липня 2013 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду підпис

Суддя Жидачівського районного суду
О.Й.Галій