Справа № 234/1439/14-п
Провадження № 3/234/240/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не
працюючу, проживаючу та зареєстровану
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якій у
відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені
його права та право відводу судді -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ухилилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків по вихованню та утриманню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.01.2014р. о 07-05год.,
ОСОБА_2 перебуваючи на ст. Слов'янськ
УМВС України на Донецькій залізниці в
приміському електропоїзді №6096
сполученням «Донецьк - Слов'янськ -
Ізюм», після відправлення
електропоїзду за ст. Краматорськ ДП
«Донецька залізниця», за допомогою
службової собаки на прізвисько
«Лаузер», у якого був виявлено та
вилучено паперовий згорток, наповнений
висушеною та подробленою речовиною,
рослинного походження. Відповідно до
висновку експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів №44 від 03.02.2014р. - висушена
та подроблена речовина рослинного
походження - є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Каннабісом (маса
0,82г., в перерахунку на суху речовину
становить 0,74г.).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вказаному правопорушенні визнала.

Дані обставини підтверджуються
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні, висновком експерта №44 від
03.02.2014р., постановою про закриття
кримінального провадження від 07.02.2014р.,
рапортом, актом про застосування
службового собаки, протоколом огляду
місця події, протоколом допиту
неповнолітнього свідка, таким чином, у
її діях мається склад правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та її
винність доведена.

У відповідності до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір у доход держави в
сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання скарги чи
подання прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
а прокурором - упродовж десяти днів з
дня винесення постанови. Скарга,
подання прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: