Справа № 128/5939/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014

м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді           Шевчук Л.
П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

з участю прокурора: Гантимурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції УДПтС України у Вінницькій
області, яке надійшло з особовою
справою, про заміну невідбутого строку
громадських робіт на адміністративний
арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшло подання
старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області про
вирішення питання про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що 25.10.2013
року ОСОБА_1 була поставлена на облік
КВІ Вінницького району та їй було
направлено виклик на 01.11.2013 року. ОСОБА_1
04.11.2013 року з’явилася до КВІ
Вінницького району і цього ж дня їй
було під розпис ознайомлено з порядком
та умовами відбування
адміністративного стягнення у виді 40
годин громадських робіт та
відправлено на відпрацювання з 05.11.2013
року до Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області.

13.11.2013 року на адресу
кримінально-виконавчої інспекції
надійшов лист з Агрономічної сільської
ради, з якого стало відомо, що ОСОБА_1 до
відпрацювання громадських робіт не
приступила та не відпрацювала жодної
години.

У зв'язку з цим старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області
звернулася до суду з поданням про
заміну ОСОБА_1 невідбутого строку
громадських робіт на адміністративний
арешт відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Представник КВІ Вінницького району
УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явилась, однак
через канцелярію суду подала заяву, в
якій зазначила, що покладається на
розсуд суду щодо розгляду подання,
надала суду табель виходу на роботу
особи, до якої застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт від 29.11.2013 року за №634
та від 20.12.2013 року за №688. Просила
розглянути подання без представника
КВІ.

Прокурор Гантимурова Н.В. щодо
задоволення подання не заперечувала,
просила подання розглянути у її
відсутність, про що подала відповідну
заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився
по невідомим суду причинам, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суд не повідомила, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України
неявка особи, належним чином
повідомленої про час і місце розгляду
справи не перешкоджає розгляду даної
справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали
подання, врахувавши думку представника
кримінально-виконавчої інспекції,
прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
на п'ять годин громадських робіт, але не
більше як на п'ятнадцять днів.

Постановою Вінницького районного суду
Вінницької області від 30.09.2013 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено
на неї адміністративне стягнення у
виді 40 годин громадських робіт.

З табелю виходу на роботу
особи, до якої застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт від 29.11.2013 року за №634
та від 20.12.2013 року за №688, виданих
Агрономічною сільською радою
Вінницького району Вінницької області
ОСОБА_1 відпрацювала 40 годин
громадських робіт, з яких: 18 годин у
листопаді 2013 року та 22 години у грудня
2013 року.

За таких обставин, врахувавши те, що
ОСОБА_1 повністю відпрацювала
громадські роботи, постанову
Вінницького районного суду Вінницької
області від 30.09.2013 року виконала, суд
дійшов висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294, 321-4 КпАП
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції УДПтС України у Вінницькій
області про заміну невідбутого строку
громадських робіт на адміністративний
арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:

Л.П. Шевчук