Справа № 626/410/14-п
Провадження № 3/626/144/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Тарасенко Л.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда
ІІІ групи, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 26.11.2013 року близько 18 години 00
хвилин за місцем проживанням ОСОБА_2 на
мікрорайоні № 3 АДРЕСА_1 в м.
Краснограді Харківської області в
полімерній пляшці незаконно зберігав
без мети збуту в невеликих розмірах
наркотичний засіб - концентрат макової
соломи, маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 0,00013 грам.

Відповідно висновку НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Харківській області №2037 від
29.11.2013 року рідина, яка знаходилась в
поліменій пляшці містить небезпечний
наркотичний засіб – концентрат
макової соломи, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
– 0,00013 грам.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом ХА № 830092/161
від 07.02.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 01.12.2013
року, копією висновку НДЕКЦ при ГУ МВС
України від 29.11.2013 року, протоколом
допиту свідка від 26.11.2013 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфіковані
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, що обтяжують або
пом’якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення – не
встановлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриття за такої обставини,
як закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Ознайомившись зі справою про
адміністративне правопорушення та
враховуючи те, що правопорушення було
вчиненено 26.11.2013 року, постанову про
закриття кримінального провадження
винесено 01.12.2013 року, адміністративний
матеріал надійшов до суду 11.02.2014 року,
тобто поза межами строків
передбаченими ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за
необхідне закрити провадження у
справі, у зв’язку з тим, що на момент
розгляду справи закінчились строки
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. , 38 ч. 4, 44 ч.1, 280, 283 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44
КУпАП закрити в зв’язку з закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків.

Вилучені у ОСОБА_1 шприц, бульбулятор,
дві полімерні пляшки, каструлю, дві
ганчірки, сумку коричневого кольору,
пакет з залишками маку в полімерному
які упаковані в полімерні пакети та
опечатані биркою з відтиском печатки
«ЄКО УВД Харьковской области вещ. док.
эксп. №2037 від 29.11.2013 року» та
зберігаються у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в
Харківській області - підлягають
знищенню.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя