Справа № 751/1692/14
Провадження №3/751/469/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Горбік
Т.А.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «м», не
працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.02.2014 року о 17 год. 00 хв., керував
транспортним засобом «ВАЗ-2107», д.н.з.
НОМЕР_1, в м. Чернігові по вул.
Толстого-94, та з»їжджаючи з дороги на
проміжну територію, не надав переваги у
русі пішоходам, які рухались тротуаром
та напрямок руху яких змінився, чим
створив аварійну ситуацію пішоходам.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил
дорожнього руху, тому відносно нього
складений адміністративний протокол
за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив обмежитись мінімальним
штрафом.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП, його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 961204 від 14.02.2014 року; протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 14.02.2014
року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
14.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення
покарання ОСОБА_1 суд враховує особу та
молодий вік правопорушника, його
майновий стан; обставиною, що пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире розкаяння
винного; обставин, що обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини четвертої даної
статті, у виді мінімального штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 122 ч. 4, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд
–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 680
(шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова