Справа № 317/3/14-П
№/п 3/317/20/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 10» жовтня 2013 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ДПІ у Запорізькому районі Запорізької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
заступника начальника установи з
виробництва - директора підприємства
БВК Управління ДПтС України в
Запорізькій області (№99) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КР № 247562, складеному 26.12.2013 р., при
перевірці діяльності заступника
начальника установи з виробництва -
директора підприємства БВК Управління
ДПтС України в Запорізькій області (№99)
ОСОБА_1, встановлено порушення вимог
податкового законодавства під час
перевірки питань щодо правильності
утримання та своєчасності
перерахування податку з доходів
фізичних осіб до бюджету в періоді, що
перевірявся на загальну суму 154 071,17
грн., (акт перевірки № 116/1711/08680106 від
На виклик суду 23.01.2014 р. від ОСОБА_1
надійшло клопотання про відкладення
розгляду адміністративного матеріалу,
у зв'язку із відрядженням, однак
підтвердження відрядження до суду
надані так і не були. Так, в судове
засідання призначене на 10.02.2014 р. ОСОБА_1
знову не з'явився, на адресу суду
повернувся конверт з відміткою: «за
закінченням терміну зберігання», що
свідчить про належне повідомлення,
тому суддя розглядає адміністративний
матеріал за його відсутністю.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
КР № 247562 від 26.12.2013 року, актом про
результати документальної планової
виїзної перевірки від 13.11.2013 року №
Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організації
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винної,
обставини здійснення ним
правопорушення, інші обставини у
справі, суддя вважає необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення: у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ГУ ДКУСУ в Запорізькій області,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької
отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій
класифікації доходів бюджету 22030001 -
суму судового збору за адміністративне
правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Суддя: