ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року

м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Малюк В.М., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я., розглянувши
протокол Чопської митниці Міндоходів
про порушення громадянином Польщі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою АДРЕСА_1 ст.483 ч.1 Митного
кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2014 року головним державним
інспектором - кінологом забезпечення
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Чопської
митниці Міндоходів Ільченко О.Ю.
складено протокол №0010/30500/14 про
порушення громадянином Польщі ОСОБА_1
ч. 1 ст. 483 МК України, з якого слідує, що
03.01.2014 року, о 19 год. 31 хв., в зону митного
контролю, на ділянку «В'їзд», митного
поста «Тиса», Чопської митниці
Міндоходів, заїхав легковий автомобіль
марки «Ауді А4» н/з НОМЕР_1, з причепом
марки «INNE» р/н НОМЕР_2, під керуванням
громадянина Польщі ОСОБА_1, який
прямував з Польщі в Угорщину, в
приватних справах. Формою проходження
митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок
проходження митного контролю по смузі
«червоний коридор». Громадянину Польщі
ОСОБА_1 було запропоновано заповнити
митну декларацію, в якій він вказав
паспортні дані, дані про транспортний
засіб, наявність у нього 85 євро, 170 грн.,
75 сумок. Транспортний засіб та причеп
були направлені в бокс поглибленого
огляду для проведення поглибленого
митного огляду. В результаті
здійснення поглибленого митного
огляду в причепі були виявлені
приховані від митного контролю
тютюнові вироби, доступ до яких став
можливим після демонтажу прямокутної
металевої пластмаси-покриття підлоги
причепу, шляхом зрубування металічних
закльопок, розмір виготовленого
сховища (тайника) 2600 см х 1340 см х 140 см.
Загальна кількість виявлених сигарет
становить 6270 п., а саме: сигарети «COLD NZ
Super Slims», виробництва республіки
Білорусі, без акцизних марок, в
кількості 2900 п.; сигарети «Минск Superslims»,
виробництва республіки Білорусь, без
акцизних марок, в кількості 1400 п.;
сигарети « 5 Минск Superslims», виробництва
республіки Білорусь, без акцизних
марок, в кількості 190 п.; сигарети «LIFA
Strawberry Superslims», виробництва Молдови, без
акцизних марок, в кількості 500 п.;
сигарети «LIFA Ocean Superslims», виробництва
Молдови, без акцизних марок, в
кількості 490 п.; сигарети «LIFA Mentol Superslims»,
виробництва Молдови, без акцизних
марок, в кількості 500 п.; сигарети «KARELIA
Slims», виробництва Греції, без акцизних
марок, в кількості 290 п.

Таким чином, громадянин Польщі ОСОБА_1
намагався перемістити через митний
кордон України, товари з приховуванням
від митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників).

Дії ОСОБА_1 митним органом були
кваліфіковані за ст. 483 ч. 1 МК України.

Представник Чопської митниці
Міндоходів Селеш О.Я. в судовому
засіданні просив накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці Міндоходів,
дослідивши зміст протоколу та доданих
до нього матеріалів приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КпАП України
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
правопорушення, чи винна особа у його
вчиненні, чи підлягає вона
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 494 МК України
протокол про порушення митних правил
повинен містити відомості щодо
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення та
документів, вилучених згідно із ст. 511
МК України.

Всупереч наведеним вимогам, митним
органом не додано експертного висновку
щодо вартості автомобіля марки «Ауді
А4» та причепу, які вилучені митним
органом у громадянина Польщі ОСОБА_1,
для забезпечення накладення стягнення.
Натомість вказана лише орієнтована
вартість вилучених транспортних
засобів.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги те, що матеріали зазначеної
адміністративної справи не містять
відповідних експертиз, вважаю, що
матеріали зазначеної справи слід
повернути до Чопської митниці
Міндоходів для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про
порушення митних правил, які надійшли з
Чопської митниці, відносно громадянина
Польщі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
за адресою АДРЕСА_1 за ст.483 ч.1 Митного
кодексу України - повернути до Чопської
митниці Міндоходів для дооформлення.

Додаткову перевірку виконати впродовж
десяти днів.

Суддя:

Малюк В.М.