ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

25 січня 2014 року о 10-50 год. в м. Волочиськ
по вул. Незалежності, 278 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку та
допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT
Boxer - н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого вказані
автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.
12.1. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться:

- фактичними даними про те, що
внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог
Правил дорожнього руху спричинено ДТП
та пошкодження транспортних засобів,
що зокрема підтверджується записами у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №693670 від
25.01.2014 р., дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано
за ст. 124 КУпАП;

- протоколами огляду автомобілів
ВАЗ-2107 та PEUGEOT Boxer, якими керували ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відповідно, згідно яких
виявлено механічні пошкодження у
вказаних транспортних засобах;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 25.01.2014 р.

Пунктом 12.1. ПДР України передбачено, що
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

За вказаних обставин суддя приходить
до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів. Тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
зазначеною статтею, застосувавши до
нього адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, характер спричинених
пошкоджень, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Проаналізувавши наведене в сукупності,
суддя приходить до переконання, що до
гр. ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. (триста сорок гривень) в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко