Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/869/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН –
НОМЕР_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не
працюючого, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей 2004, 2010 року, не
інваліда, раніше протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року, о 09 год. 00 хв., в м. Коростишів
на перехресті вул.
Більшовицька-Перемоги-Щорса,
Житомирської області, громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Seat
inca», державний номерний знак «АI 5942 АС»,
не вибрав безпечної швидкості руху та
безпечної дистанції, здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Шкода»
державний номерний знак «АМ8597АО», в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.11.2013 року,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп’яніння від 04.11.2013 року,
протоколом огляду транспортного
засобу від 15.11.2013 року. схемою до
протоколу огляду місця ДТП від 04.11.2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
необережними діями порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визнаючи вид та міру адміністративного
стягнення ОСОБА_1, крім того
враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що він вчинив дане
правопорушення вперше, у зв’язку з чим
приходжу до висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП та
звільнити останнього від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП слідує, що
при оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 22, 40-1, 124, 283, 284,294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
звільнити останнього від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_3