Провадження3/258/235/14
№258/543/14-п
РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня
2014р.

м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від відділу ДАІ УМВС України в
м. Донецьку, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2013 р., приблизно о 22 год. 00
хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 та рухався на ньому по вул..
Купріна, біля будинку № 270 в м. Донецьку
у стані алкогольного сп’яніння, що
підтвердужється довідкою № 12896 ЦМЛ № 1
м. Донецька від 02.11.2013 р.

Тобто вказаними діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, судом були
здійснені у встановленому законом
порядку про його повідомлення про час
та місце слухання справи, про що
свідчить отримання телефонограми.
Оскільки від правопорушника до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило, вважаю за можливе
розглянути справу у відсутність
правопорушника.

Адміністративним правопорушенням,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
визнається керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп’яніння, чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння, або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані докази у їх
сукупності, приходжу до висновку про
наявність вини в діях ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні з
наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії № АВ2 № 231882 від 13
січня 2014 р., складеного правомочною
посадовою особою у встановленому
законом порядку,поясненнями свідків,
наданими працівникам міліції.

За таких обставин, оцінивши наведені
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП
України, та доведеність його вини у
скоєні даного адміністративного
правопорушення.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, яке Правилами
дорожнього руху визнається грубим,
ступінь провини правопорушника і дані
про його особу, визнаю необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
правопорушень призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
інкримінованої статті КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: