П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Справа №607/1549/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Жмеринка Вінницької області, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, на
утриманні перебуває одна неповнолітня
дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ Управління МВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.3
ст.184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
громадянин ОСОБА_2 неналежним чином
виконує свої батьківські обов'язки, які
виразились в тому, що його
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
22 січня 2014 року близько 10 год. 30 хв.,
перебуваючи на дитячому майданчику в
дворі будинку №20 по вул.Багатій в
м.Тернополі викурював сигарету
торгової марки «Бонд», чим порушив
вимоги ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ТЕ
№000316 від 23 січня 2014 року, рапортом
працівника міліції від 22 січня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, тобто -
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом, а тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, та приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, ч.3 ст.184 , ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська