Єдиний унікальний номер 728/386/14
Номер провадження 3/728/165/14
28 лютого 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, непрацюючого,-
за ч.2 ст.187 КУпАП, -
Як вбачається зі змісту протоколів про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 479196 від 13.02.2014 року, серії ЧН № 479197,
серії ЧН № 479198 та серії ЧН № 479199 від
14.02.2014 року гр. ОСОБА_1 - житель
ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий перебуває під
адміністративним наглядом в
Бахмацькому РВУМВС 19.01.2014 року, 02.02.2014
року, 09.02.2014 року, 26.01.2014 року не з»явився
на реєстрацію до Бахмацького РВУМВС,
чим порушив обмеження
адміністративного нагляду,
встановлені відносно нього постановою
Бахмацького районного суду від 18.10.2013
Окрім того, згідно протоколів про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 479194 від 14.02.2014 року та серії ЧН №
479195 від 13.02.2014 року ОСОБА_1 06.02.2014 року
близько 22:35 год. та 11.02.2014 року близько
23:00 год. був відсутній за місцем свого
проживання. Своїми вищевказаними діями
ОСОБА_1 порушив обмеження
адміністративного нагляду,
встановлені постановою Бахмацького
районного суду від 18.10.2013 року та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
скоєння аналогічного правопорушення.
В судовому засідання було встановлено,
що дані матеріали не відповідають
вимогам встановлених законодавством.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколів,
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. За даною
адресою суд направив судову повістку,
проте, згідно поштового повідомлення
ОСОБА_1 за вказаною адресою не
проживає. Дана обставина унеможливлює
належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час
і місце розгляду адміністративних
Таким чином, враховуючи
невідповідність зазначених матеріалів
про адміністративне правопорушення
вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення
вищевказаних недоліків, позбавлений
можливості прийняти законне та
обгрунтоване рішення по справі, а тому
даний адмінматеріал підлягаює
поверненню відповідному
правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.ст.256 КУпАП, суд,-
Адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
повернути до Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області для
належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода