ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 336/1478/14-п

Пров.3/336/480/2014

27 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
Іжевська Н.Г.. розглянувши
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ «ДСС»

Про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 184 КУпАП

В с т
а н о в и в:

До Шевченківського райсуду міста
Запоріжжя надійшов адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно протоколу № 008014 від 20.02.
20014 р. - в ході розгляду матеріалу ЖЄЩ №
2335 від 20.022.2014р. був виявлений факт
невиконання батьківських обов'язків
ОСОБА_1 по вихованню сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 20.01.2014р. на вул..
Куйбишева переходив дорогу у
невстановленому місці, у зв'язку з чим
на нього був скоєний наїзд автомобіля.

Свою вину у даному правопорушенні
ОСОБА_1 не визнав.

Як вбачається з матеріалів справи,
доказом на підставі якого орган
внутрішніх справ порушив що до ОСОБА_1
адміністративне провадження за ч. 2 ст.
184 КУпАП в неналежному виконанні
передбачених законодавством
обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, є протокол
огляду місця ДТП. Будь яких інших даних,
які б свідчили про погану поведінку
його сина і про ухилення батька від
виконання обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання чи
виховання неповнолітнього сина, у
матеріалах адміністративної справи
немає .

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, тобто невиконання цими особами
обов'язків по вихованню та навчанню
неповнолітніх дітей; скоєння
неповнолітніми адміністративного
правопорушення; скоєння
неповнолітніми, які не досягнули віку з
якого починається кримінальна
відповідальність, діяння,
передбаченого КК України.

Однак, в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, в чому
проявилося таке ухилення, зв'язок між
ним та вчиненим неповнолітнім діянням.

В матеріалах справи відсутні докази
легковажного або байдужого ставлення
ОСОБА_1 до поведінки дитини,
відсутності належного нагляду за цією
поведінкою, а також контролю за її
відповідністю життєвим нормам
суспільства.

Так, на підтвердження невиконання
батьком свого обов'язку по вихованню
дитини, відсутні будь-які
характеристики з міста навчання та
проживання, які б свідчили про
негативну поведінку неповнолітнього
сина, зловживання ним алкогольними
напоями, чи наркотичними засобами. Не
надано відомостей про негативний
моральний облік батька дитини, що могло
б свідчити про нехтування ними процесу
виховання дитини.

Факт переходу дороги у не
встановленому місці дитиною не
свідчить про неналежне виконання
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків
щодо виховання дитини. Доказів, які б
свідчили про наявність причинного
зв'язку між бездіяльністю батька щодо
виконання ними своїх обов'язків та
відповідною поведінкою дитини, не
надано.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП

Керуючись п.3
ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П о с
т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів.

Суддя