overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН № 389/318/14-п провадження № 3/389/135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працює, утриманці відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001197, в якому зазначено, що останній 21.01.2014 року близько 20.30 год. в м. Знам’янка
Кіровоградської області по вулиці
Привокзальній, а саме біля автостанції м. Знам’янка, висловлювався нецензурною лайкою, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.173, ст.284-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця
МВ ГУМВС України в Донецькій області в листопаді 2013 року в суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
В судові засідання 22 листопада 2013 року та 08 січня 2014 року правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки до суду не повідомив, також від нього не надходило заяви про перенесення дати розгляду справи.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Присутність особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов»язковою.
Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУоАП відкласти на 24 січня 2014 року на 09-00 год.
Доставити в суд приводом через органы міліції правопорушника ОСОБА_1, який мешкає за адресою м.Білозерське, вул.Фестивальна, виконання направити начальнику
Добропільського МВ ГУМВС України в
Суддя
ЄУН № 389/24/14-п
Провадження № 3/389/11/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління укртрансінспекції у Кіровоградській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 000194, в якому зазначено, що останній 23.12.2013 року о 14.30 год., по вул. Шмідта м. Знам’янка, здійснював господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі – автомобілі НОМЕР_1, без одержання ліцензії на проведення даної діяльність, а відтак, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164
КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

Відповідно до ч.5 ёст. 283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на шахті «Добропільська» діл.УКТ-2, одруженого, має на утриманні 2-х дітей , ст.173 Кодекса України про адміністративні правопорушення , - 01 січня 2014 року об 11-20 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці біля б.14 по вул.Короленко в м.Добропіллі скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за
Дослідивши протокол серії ДО
№090241 про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню за ст.173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рр
МФО 834016, отримувач платежу - ГУ ДКСУ в ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач – УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаша В.Я.

розглянувши матеріали ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серія КА 291585 виданий Бориславським РВ ЛМУ ГУМВС
У у Л/о, громадянина України, українця, працюючого водієм на Львівському хлібзаводі, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.12.2013 року о 19 год. 00 хв., у м.
Борислав на вул. ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ЗАЗ 9107», д.н.з. ВС 6148АО, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, просив не позбавляти його права курування транспортним засобом, оскільки працює водієм та у разі позбавлення його такого права він буде звільнений з роботи.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, показниками пристрою
«Драгер», позитивним висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України “ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23.10.2013 року – розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 34,41 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 130, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя

В.Я. Мармаш
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.06.1969р.н., громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні одна особа за ст.184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2, 25.02.2002р.н., вихованням та навчанням якого вона не займається, внаслідок чого останній порушує дисципліну в школі в с.Забужжя.

В судовому засіданні порушник вину визнала, її винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обв‘язків щодо виховання дітей, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 17.06.1969р.н. винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.06.1969р.н. в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1966р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013р. о 11.00год встановлено, що в магазині ПП «ОСОБА_1, що знаходиться в с.Забужжя, Сокальського району здійснюється реалізація алкогольних напоїв та побутової хімії в одному відділів, що є порушенням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його винність також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад порушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 11.09.1966р.н. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок)грн. 0коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.09.1966р.н. в дохід держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
ЄУН № 389/348/14-п провадження № 3/389/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, працюючого слюсарем ТЧ-7, утриманці відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001191, в якому зазначено, що останній 21.01.2014 року о 23.50 год. в м. Знам’янка Кіровоградської області по вулиці Привокзальна, 15, біля салону краси «Жасмин», справляв природні потреби, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.173, ст.284-285
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 390/130/14-п
Провадження № 3/390/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.01.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Кіровоградського РВ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 року о 22 год. 40 хв.,
ОСОБА_1 по вул.Свердлова в с.Аджамка
Кіровоградського району, керував автомобілем Ауді А4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестера
“Драгер” та проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти керування транспортними засобами, так як він на даний час не працює і не має доходів.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ
“Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КупАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ
Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013р. ОСОБА_1 о 22.40год в с.Хлівчани,
Сокальського району керував мотоциклом «Вайпер» 150куб.см., не маючи права на керування транспортним засобом.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п»ятсот десять) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина