№ 3-38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17. 01. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Маруненко О. А.,
представника Київської регіональної
митниці Панькіна Д. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
відправника міжнародного поштового
відправлення № RA 674531696 СN_керівника
поштової адміністрації Китайської
народної республіки - ОСОБА_6
генерального директора, адреса -
АДРЕСА_1

за ознаками порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно пана ОСОБА_6 06. 12. 2013 року
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 12. 09. 2012 року в
зоні митного контролю Київської
міжрегіональної митниці на території
ДОПП УДППЗ „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г.
Кірпи, буд. 2), під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RА674531696CN, яке пересилалось з Китаю на
адресу громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
виявлено: один брелок з прихованими
відеокамерою та мікрофоном у комплекті
з USB-кабелем та інструкцією по
використанню у кількості - 1 шт.

Згідно з висновком спеціаліста
Центрального митного управління
лабораторних досліджень та експертної
роботи від 27.09.2012 року № 11.1-1069 наданий
на дослідження пристрій у вигляді
брелока з прихованими відеокамерою та
мікрофоном у комплекті з USB-кабелем та
інструкцією по використанню у
кількості 1 шт., за конструктивним
виконанням та призначенням має ознаки
товарів, зазначених в постанові КМУ № 86
від 28.01.04 розділі 5, частині З (додаток 1)
"Технічні засоби та пристрої для зняття
інформації з каналів зв'язку та інші
технічні засоби негласного одержання
інформації", а саме технічних засобів
негласного одержання інформації
закамуфльовані під звичайні побутові
та інші предмети.

Згідно висновку спеціаліста
Українського науково-дослідного
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз від 13.05.2013 № 395/3
наданий на дослідження пристрій у
вигляді брелока з прихованими
відеокамерою та мікрофоном у комплекті
з USB-кабелем та інструкцією по
використанню у кількості 1 шт.,
відноситься до спеціальних засобів
негласного отримання інформації та
можливо використовувати для
негласного отримання інформації.

04.12.2012 на адресу Управління Служби
безпеки України в Донецькій області м.
Донецьк було направлено Повідомлення
про кримінальне правопорушення № 137, за
ознаками ст.ст. 201, 359 Кримінального
кодексу України.

Слідчим відділом УСБ України у
Донецькій області м. Донецьк розпочате
досудове розслідування у
кримінальному провадженні №0000112
від 04.04.2013р. за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Київською міжрегіональною митницею,
листом від 25.10.2013 № 56/13-3351нт отримано
матеріали провадження з яких слідує що
постановою слідчого відділу
Управління Служби безпеки України в
Донецькій області м. Донецьк
кримінальне провадження, № 0000112,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201
КК України, закрито 25.10.2013 року, у
зв'язку із відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення.

Предмет правопорушення - «брелок з
прихованими відеокамерою та
мікрофоном у комплекті з USB-кабелем та
інструкцією по використанню», у
кількості 1 шт. - вилучений та переданий
на склад митниці на відповідальне
зберігання за адресою: м. Київ, бул.
І.Лепсе, 8а.

Вартість предмета правопорушення
складає 1,00 грн. (умовно).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

06. 12. 2013 року старшим інспектором
відділу боротьби з незаконним
переміщенням наркотиків та зброї
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Кулініч М. М. було складено протокол про
порушення митних правил №0951/10000/13 щодо
порушення митних правил передбачених
ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до п. 2 «Положення про
порядок розроблення, виготовлення,
реалізації та придбання спеціальних
технічних засобів для зняття
інформації з каналів зв'язку, інших
засобів негласного отримання
інформації», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №1450 від
27.10.2001 року замовниками розроблення та
придбання спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації
можуть бути центральні органи
виконавчої влади, розвідувальні
органи, підрозділи яких провадять
оперативно-розшукову діяльність,
міжнародні правоохоронні організації,
спеціальні служби та правоохоронні
органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Тобто, у діях відправника міжнародного
поштового відправлення пана ОСОБА_6
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за які
передбачено ст. 473 Митного кодексу
України, а саме пересилання у
міжнародних поштових відправлення
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Так, до Солом'янського районного
суду м. Києва 18. 12. 2013 року надійшли
матеріали адміністративної справи у
відношенні пана ОСОБА_6, який вчинив
правопорушення 12. 09. 2012 року.

Вбачається, що на день розгляду
справи - 17. 01. 2014 року, строк притягнення
особи правопорушника до
адміністративної відповідальності
сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження в
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні пана
ОСОБА_6 за ст. 473 МК України у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і
документи, що є знаряддям або
безпосереднім об'єктом
правопорушення, виявлені під час
затримання, особистого огляду або
огляду речей, вилучаються посадовими
особами органів, зазначених у статтях
234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи
зберігаються до розгляду справи
про адміністративне правопорушення у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України за погодженням
із Державною судовою адміністрацією
України, а після розгляду справи,
залежно від результатів її розгляду,
їх у встановленому порядку
конфіскують, або повертають
володільцеві, або знищують, а при
оплатному вилученні речей -
реалізують. Вилучені орден, медаль,
нагрудний знак до почесного звання
СРСР, почесного звання Української РСР,
Почесної Грамоти і Грамоти Президії
Верховної Ради Української РСР,
почесного звання України, відзнаки
Президента України, нагородна зброя,
після розгляду справи підлягають
поверненню їх законному володільцеві,
а якщо він невідомий, надсилаються
відповідно до Адміністрації
Президента України. Вилучені самогон
та інші міцні спиртні напої домашнього
вироблення, апарати для їх вироблення
після розгляду справи підлягають
знищенню працівниками міліції.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил - брелок з прихованими
відеокамерою та мікрофоном у комплекті
з USB-кабелем та інструкцією по
використанню у кількості - 1 шт., на
підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає
знищенню.

Керуючись ст. ст. 8, 247, 265 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 3, 467, 473, 487, 527
Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним пана ОСОБА_6 у порушенні
митних правил за ст. 473 МК України.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності пана ОСОБА_6 за ст. 473
МК України - закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
№0951/10000/13 від 06. 12. 2013 року та переданий
на зберігання на склад Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе 8-а, а саме: брелок з
прихованими відеокамерою та
мікрофоном у комплекті з USB-кабелем та
інструкцією по використанню у
кількості - 1 шт. - знищити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга чи
протест прокурора подаються до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: