overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/410/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013року о 09.30годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди або небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди та здійснила наїзд на перешкоду (бардюрний камінь), що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.3
ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується також протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/447/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013року о 21.45годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Драгоманова, 27 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
Тайота, д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3 та назд на стоячий автомобіль Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п.10.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується також протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
Справа № 583/379/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.
Охтирка Охтирського району ДАТІ УДАІ
УМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року о 13 годині 10 хвилин на автодорозі Суми-Полтава 87 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вина особи, що вчинила правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с.2,3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що вчинила правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1.ст. 130 ч.1, 283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОхтирського міськрайонного

суду Сумської області

Н.О. Соколова
ун. № 759/291/14-п пр. № 3/759/393/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2004 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який народився: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1 , не працює

за ч.2 ст. 187 КпроАП України

встановив:

03.04.2013 р. о 16-00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстраційну відмітку до
Святошинського РУ ГУ по пр-ту Перемоги, 109, чим порушив правила адіміністративного нагляду.

Вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України відносно ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, передані Святошинським РУГУ
МВС України в м. Києва до суду 10.01.2014 р. після дооформлення. Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення згідно ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.І. Наборозняк
Справа № 588/280/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 УпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою
Тростянецького райсуду Сумської області від 23.01.2014 року встановлено адміннагляд та встановлені обмеження, 18.02.2014 року о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень, встановлених адміннаглядом.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що він з 20 год. 17.02.2014 року по 5 годину ранку 18.02.2014 року знаходився у своїх знайомих, де вживав спиртні напої; про те, що повинен був у визначений час бути вдома попереджували його.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020208 від 18.02.2014 року, копією постанови Тростянецького райсуду
Сумської області від 23.01.2014 року та поясненням ОСОБА_1 від 18.02.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 592/1688/14-п
Провадження № 3/592/477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером
Управління пенсійного фонду України у м. Сумах, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Останній 12.02.2014 р. близько 13-00 год. біля будинку № 5 по пр-ту
Шевченка у м. Суми палив цигарку в забороненому місці. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що після інциденту постійно проводить бесіди із сином щодо належної поведінки останнього.

Вина також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 583/476/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.
Охтирка Охтирського району ДАТІ УДАІ
УМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Климентове, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, ІПН
НОМЕР_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року, о 15 годині 50 хвилин в с.
Стара Іванівка, Охтирського району,
Сумської області, по вул.
Борілевського, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - ВАЗ-21063, д/н
НОМЕР_3, при виконанні повороту виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN Note, д/н НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КпАП України. Тілесних ушкоджень не отримано, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім особистих пояснень, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-4/. Суд кваліфікує його дії за ст. 124 КпАП
України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття особи, що вчинила правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується за правопорушення повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1, 124, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОхтирського міськрайонного

суду Сумської області

Н.О. Соколова
Справа № 583/556/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року о 23 год. 20 хв. громадянин
ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання м. Охтирка, пров. Радсело, 20-б, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Охтирським
МВ, згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що знаходиться під адміністративним наглядом міліції, але 27.01.2014 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року серія СУ № 007157, поясненнями
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, у матеріалах справи та у судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розміри мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) = 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 1, ст. 283, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник
Справа № 588/275/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, жителя: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого її малолітній син, 17.02.2014 року, знаходячись сам вдома, знайшов ключі від дверей та пішов гуляти та близько 13 год. переходив сам дорогу біля магазину
АТБ..

Правопорушник вину свою визнала, пояснила, що дійсно даний факт мав місце, обіцяла в подальшому наглядати за дитиною.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
СУ №020162 від 17.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, при яких скоєно правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, вину свою визнала, кається в скоєному, обіцяє більше не вчиняти правопорушень, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. С. Шевченко
Справа № 583/381/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2014 суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, що проживає в АДРЕСА_1за ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2014 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

В матеріалах справи відсутні вихідні дані а саме: частина статті за якою необхідно притягати особу до відповідальності, тому виникає необхідність у поверненні адміністративного матеріалу до ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись 278
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України до ВДАІ Охтирського
МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.
Справа № 664/331/14-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 січня 2014 року о 08-00 год. в с. Раденськ
Цюрупинського району Херсонської області по вул. Миру, 29, ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук.
ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, відсутність у порушника водійського посвідчення, вважаю за можливе призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3910,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Є.О.
Никифоров
Єдиний унікальний номер 728/3667/13-п
Номер провадження 3/728/3/2014 25 січня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в головуючої - судді Костенко О.Ф. при секретарі - Кулик Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
У судове засідання, призначене на 14 січня 2014 року, свідки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Привід свідків в судове засідання, призначене на 25.01.2014 на 09 год. 00 хв., працівниками міліції не
Відповідно до ст. 272 КУпАП „як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов"язаний з"явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставленні
Керуючись ст. 272 КУпАП, суддя,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 зв ст. 130 ч. 1 КУпАП розглядом відкласти на 04 лютого 2014 р. на 09 годину
Свідків у справі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2, жителя
ОСОБА_3, жиителя АДРЕСА_2, повторно доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену
Копію постанови направити начальнику
Бахмацького РВ УМВС для виконання.
Суддя: