Справа № 177/17/14-п
Провадження № 3/177/23/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Петрівського ГУМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: РФ;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 року, о 19-00 годині, водій
ОСОБА_1 в с. Рядове по вул.. Дружби
Петрівського району Кіровоградської
області керував мотоциклом марки Урал,
д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, який було
встановлено за допомогою алкотестеру
«Драгер» 0885 та в організмі
правопорушника виявлено 0,97% алкоголю,
чим ОСОБА_1 порушив п.2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
у встановленому законом порядку, про що
свідчить повістка про виклик його на
23.01.2014 року, яку він отримав 17.01.2014 року.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення номер АВ 2 № 102015 від
22.11.2013 року, відповідно до якого, 22.11.2013
року, о 19-00 годині, водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом марки Урал, д/н НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 в с. Рядове по вул..
Дружби Петрівського району
Кіровоградської області у стані
алкогольного сп'яніння.

- Відповідно до письмових пояснень
правопорушника викладених в протоколі
про адміністративне правопорушення
від 22.11.2013 року, вбачається, що вину він
визнав, факт вживання алкогольних
напоїв не заперечував;

- висновком тестування на
алкоголь «Драгер» 0885 відповідно до
якого, 22.11.2013 року о 19-00 годин в с. Рядове
по вул. Дружба за допомогою алкотестеру
Драгер» 6810, було виявлено 0,97% алкоголю
в організмі правопорушника ОСОБА_1

- поясненнями свідків - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 22.11.2013 року, викладених на
окремих аркушах адміністративної
справи, згідно яких, водій ОСОБА_1 в їх
присутності продув алкотестер
«Драгер» 0885 та в організмі
правопорушника виявлено 0,97% алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, за ознакою - керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення суд
враховує, що ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але відповідно до його
письмових пояснень вину визнав,
враховує і суспільну небезпечність
адміністративного проступку, те, що
він не працює, посвідчення водія немає,
що вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення, тому
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді
громадських робіт, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.33, 30-1, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у виді 40 (сорок) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість )
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: