Справа № 185/712/14-п
Провадження № 3/185/171/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

який мешкає за адресою:
Павлоградський район, с. Богданівка,

вул. О. Кошового, 21

за ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року, 03.12.2013 року ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом у Павлоградському МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
не з'явився на реєстрацію в
Павлоградський МВ ГУМВС України, чим
повторно протягом року порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені постановою Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 17 липня 2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий
розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правпорушення,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП.

Вина правопорушника підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.12.2013 року,
постановою Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від
17.07.2013 року про встановлення
адміністративного нагляду, довідкою
про звільнення від 25.07.2013 року,
реєстраційним листком, постановою про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у сумі 51 грн., письмовими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального стану,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке буде
необхідним та достатнім для
виправлення правопорушника та
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 187 ч. 2
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00
коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко