Провадження №3-1250/14
у справі №760/3012/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Панькін Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні гр. ОСОБА_1
адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних
правил, передбачених ст.473 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
24.01.2014 року в зону діяльності Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів до
ЗМК АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна"
надійшло міжнародне
експрес-відправлення (далі - МЕВ)
документального характеру за
міжнародним транспортним документом
НОМЕР_1 та інвойс № б/н з Китаю.

Згідно інформації зазначеної в
міжнародному транспортному документі,
МЕВ, яка є підставою для переміщення
через митний кордон України, в графі
"найменування та опис вкладення"
відправником зазначено, що вкладення
являє собою (одяг, взуття: рукавички
шкіряні зимові, светри жіночі куртки
пухові, куртки дитячі, взуття жіноче,
чоботи жіночі чоловічі светри, дитячі
куртки, пасок, футболки, юбки жіночі,
куртка-пальто жіноче, панчохи
скатертини, блайзери).

В транспортному документі НОМЕР_1,
інвойс № б/н з Китаю, відправником гр.
ОСОБА_1 при його заповненні підписом
завірено, що інформація зазначена в
ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даного відправлення крім
зазначеного «одягу…» посадовою особою
митниці виявлено, що у вкладенні
знаходяться: годинники чоловічі
наручні електронні CASIO арт. 5081 GA-100 зі
змішеною індикацією- 18 шт. країна
виробництва-Китай, арт. 3280 GW 9300GB з
електронною індикацією-13 шт. країна
виробництва Таіланд, арт. СМ 005 G-9200 з
електронною індикацією-2 шт. країна
виробництва Таіланд, годинники жіночі
наручні електронні NANA арт. Z1416 з
механічною індикацією зі вставками з
скла-3 шт. країни виробництва Китай, арт.
ВS (Bee Sister) з механічною індикацією зі
вставками з скла-1 шт., країна
виробництва Китай, арт. 70795 з
механічною індикацією зі вставками з
скла-3 шт. країна виробництва Китай, арт.
Aiхin № 6433 з механічною індикацією зі
вставками з скла-1 шт. країна
виробництва Китай, Годинник жіночий
наручний електронний з електронною
індикацією без маркування-1 шт. країна
виробництва Китай, всього 42 шт., про що
відправником не було зазначено в
переліку супровідного документу.

28.01.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_1 складено протокол про порушення
митних правил №0028/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України «….товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних експрес
відправленнях, підлягають письмовому
декларуванню».

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного
кодексу України визначено, що
міжнародний транспортний документ - це
номерний товаросупровідний документ,
який є договором на перевезення
кожного окремого міжнародного
експрес-відправлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил .

Предмет правопорушення вилучено
передано на відповідальне зберігання в
склад митниці за адресою: м. Київ, вул.
І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 473 МК України за
кваліфікуючими ознаками - пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0028/10000/14 від
28.01.2014 року, службовою запискою, описом
предметів та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З огляду на викладене, у діях
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_1, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправлення товарів, заборонених до
такого пересилання.

З огляду на викладене ОСОБА_1 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил, а саме:

-годинники чоловічі наручні електронні
CASIO арт.5081 GA-100 зі змішеною індикацією- 18
шт. країна виробництва-Китай, -арт.3280 GW
9300GB, з електронною індикацією-13 шт.
країна виробництва Таіланд, -арт.СМ 005
G-9200, з електронною індикацією-2 шт.
країна виробництва Таіланд, -годинники
жіночі наручні електронні NANA арт. Z1416 з
механічною індикацією зі вставками з
скла-3 шт. країни виробництва
Китай,-арт.ВS (Bee Sister), з механічною
індикацією зі вставками з скла-1 шт.,
країна виробництва Китай,-арт.70795, з
механічною індикацією зі вставками з
скла-3 шт. країна виробництва Китай,
-арт.Aiхin № 6433, з механічною індикацією
зі вставками з скла-1 шт. країна
виробництва Китай,- годинник жіночий
наручний електронний з електронною
індикацією без маркування-1 шт. країна
виробництва Китай, а всього 42 шт., який
зберігається на складі Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:
Букіна
О.М.