Справа № 751/307/14
Провадження №3/751/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток кім.
118, приватного підприємця, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2013 року о 11 год. 30 хв., в м.
Чернігові по проспекту Перемоги біля
магазину «АТБ», здійснював торгівлю
ялинками з рук у невстановленому місці.
За даним фактом відносно нього
складений адміністративний протокол
за ст. 160 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 пояснив,
що соснами він не торгував, його
попросив знайомий приглянути за ними і
зник, підійшли працівники міліції та
склали протокол. Проте, доказів на
підтвердження своїх заперечень не
надав..

Вислухавши пояснення особи, яка
притягється до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема :
протоколом серії ЧН № 047916 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 160 КУпАП від 26.12.2013 року; рапортом
інспектора ПС БПС УМВС України в
Чернігівській області, ОСОБА_2 від
26.12.2013 року; розпискою ОСОБА_1 від 26.12.2013
року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд
враховує : характер правопорушення ,
молодий вік та особу порушника, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин , що обтяжують та пом»якшують
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 2 даної статті, у
вигляді штрафу, з конфіскацією
предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 160
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 102 грн.
00 коп., з конфіскацією предметів
торгівлі, а саме: сосен у кількості 51
штуки, які вилучені та згідно розписки
від 26.12.2013 року передані на зберігання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова