Справа №443/70/14-п
Провадження №3/443/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,
гр.України, жителя с.Старі Стрілища
Жидачівського району, інваліда ІІІ
групи, непрацюючого, 18.11.2013 року
притягався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-1 КУпАП у
виді штрафу,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

13.01.2014 року до Жидачівського районного
суду Львівської області надійшли
матеріали від Жидачівського РВ ГУМВСУ
у Львівській області про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно
ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ЛВ№0223303 від 24.12.2013 року
ОСОБА_1 19.12.2013 року близько 20 год. 00 хв.
повторно протягом року вчинив
сімейний скандал із колишньою
дружиною, з якою разом проживає,
ображав її нецензурними словами, чинив
моральний і психологічний тиск.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за ті самі дії,
вчиненні особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Вивченням вказаного протоколу про
адміністративне правоправопорушення
встановлено, що його складено із
порушення ст.256 КУпАП, оскільки він не
містить всіх відомостей, необхідних
для вирішення справи, а саме: в
протоколі не зазначено місце вчинення
правопорушення, а також відсутні
відомості про те, що ОСОБА_1 було
піддано адміністративному стягненню
за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом останнього
року, хоч до матеріалів справи і
долучено постанову про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 277 КУпАП,
справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП розглядаються протягом доби з
дня одержання органом (посадовою
особою) правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи. Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено,
що при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обовязковою.

Працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області протокол про
адміністративне правопорушення було
скеровано до суду 13.01.2014 року, проте
правопорушника до суду доставлено не
було. Також із рапорту ДІМ
Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській
області Костіва В.Б. від 17.01.2014 року
вбачається, що правопорушник за місцем
проживання відсутній, а тому доставити
його в суд для розгляду вказаного
протоколу не надається можливим.

Відтак, суд не має можливості
розглянути направлені до суду
матеріали у строки, передбачені
законодавством. За таких обставин,
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП слід
повернути начальникові Жидачівського
РВ ГМВСУ у Львівській області для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути
до Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя___________________________________________

17 січня 2014 року