ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Суддя Комсомольського
районного суду м.Херсона Майдан С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від дільничного інспектора
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мурманськ Російської Федерації,
громадянина України, росіянина,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2013 року в провадження судді Майдан
С.І. надійшов адміністративний
протокол, складений дільничним
інспектором Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області
Михайловим М.М. 29.11.2013 року про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме, що
він 04.11.2013 року о 23.15 годин знаходячись
під адміністративним наглядом порушив
заборону виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу, а
саме був відсутній за місцем своєї
реєстрації: АДРЕСА_1

Крім того, 31.12.2013 року в провадження
судді Майдан С.І. надійшов
адміністративний протокол, складений
дільничним інспектором
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Михайловим М.М.
29.11.2013 року про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, а саме, що він 12.10.2013 року о 23.00
годин знаходячись під
адміністративним наглядом порушив
заборону виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу, а
саме був відсутній за місцем своєї
реєстрації: АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обов`язкова.

Правопорушник у судовому засіданні
07.02.2014 року просив суд закрити
провадження у справі у зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

винним себе визнав, просив суд
застосувати найменш суворе
адміністративне стягнення.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до
адміністративної відповідальності
закінчився, суддя вважає доцільним
провадження по справі закрити з
підстав, передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв'язку із
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга, чи внесено подання
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора та з цього
часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан