провадження №3/389/2108/13
Знам‘янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2014 року. Суддя Знам‘янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Павловська І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, не працює, на утриманні має
двох дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 листопада 2013 року о 19:30 годині
на водоймі – Світлопільське
водосховище, ловив рибу забороненим
знаряддям лову ’’сітками ставними
месиновими’’, при цьому зловив рибу
загальною вагою 1 кг., чим порушив
вимоги ст. 3.15 Правил любительского і
спортивного рибальства, ст. 63 Закону
України “Про тваринний світ”, тобто
вчинив правопорушення передбачене ч. 4
ст. 85 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення
даного правопорушення визнав у повному
обсязі, пояснив що у вказаний вище час
він разом з ОСОБА_2 вирішили поставити
сітки на Світлопільському водосховищі,
про те що вказаним знаряддям лову
ловити рибу не можна вони не знали.
Сітку з води доставали в присутності
інспекторів рибінспекції, риба була
жива, проте назад у водойму її не
відпустили. Про кількість виловленої
риби йому стало відомо зі слів
працівників інспекції.

Вина останнього у вчиненні зазначеного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД №002378 від 11
листопада 2013 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає
відповідальність громадян за грубе
порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського рибальства
добову норму вилову)

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно,
всебічно та об’єктивно дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер
і ступінь тяжкості скоєного, обставини,
що пом‘якшують відповідальність і
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, особу
ОСОБА_1, те що від вчиненого не настало
негативних наслідків, останнього слід
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення. Дане стягнення є
достатнім заходом впливу для виховання
у особи, що вчинила порушення,
законослухняної поведінки у
подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення.

Конфіскувати заборонене
знаряддя лову, що вилучене у ОСОБА_1, а
саме: одну сітку ставну месинову 20х20=40
метрів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3