Справа № 495/167/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 січня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Білгород-Дністровської
об’єднаної державної податкової
інспекції головного управління
міндоходів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка займає посаду директора
МПП «Паллада», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1

06.12.2013 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового контролю фізичних осіб,
управління оподаткування фізичних
осіб складений протокол серії КН № 878789
(385/1701) про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що в ході
перевірки МПП «Паллада» встановлено
порушення порядку та перерахування
ПДФО за 2012 року згідно акту перевірки №
1074/22-01-18/25037369 встановлено, що порушення
є триваючим, за що передбачена
відповідальність згідно із ч.1 ст.163-4
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася.
Згідно її заяви, яка міститься у
матеріалах справи, з правопорушенням
та складеним у відношенні неї
протоколом не згодна, аргументуючи це
тим, що на займану посаду була
переведена 13.05.2013 року, а виявлене
правопорушення встановлено за 2012 рік.

Ознайомившись з матеріалами
справи, оцінивши докази в їх сукупності
суд вважає, що провадження в даній
справі слід закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення, тому що в діях ОСОБА_2
відсутні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, за
якою це правопорушення кваліфікується,
як неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутність події
і складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази та надавши їм
оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_2
відсутні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,
тому провадження по справі необхідно
закрити у зв’язку з відсутністю складу
та події адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-4, ст.ст.
221 247, 283, 284

Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 495/167/14-п про
вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянкою України, яка займає посаду
директора МПП «Паллада», яка проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4КпАП України –
закрити у зв’язку з відсутністю складу
та події адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.В. Мишко