Справа № 686/832/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області
Піндрак О.О., з участю секретаря
Марченко Н.В., потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 26 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем «Nissan X-Trail»,
номерний знак НОМЕР_1, по прилеглій
території автостоянки «Сумс», що по
вул. Геологів, 7 в м. Хмельницькому, на
порушення п. 10.11 Правил дорожнього руху,
не дав дорогу автомобілю «Mercedes-Benz
Sprinter», номерний знак НОМЕР_2, який під
керуванням водія ОСОБА_1 наближався до
нього з правого боку, в результаті чого
допустив з ним зіткнення, транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_3 порушення правил
дорожнього руху, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди,
підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_3 в суді про
те, що дійсно у вищевказаний час він
керував автомобілем «Nissan X-Trail»,
номерний знак НОМЕР_1, по прилеглій
території автостоянки «Сумс», що по
вул. Геологів, 7 в м. Хмельницькому, де
відбулось зіткнення з автомобілем
«Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2,
який рухався з правого боку від нього.

Вищевказані обставини
дорожньо-транспортної пригоди
підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_1,
вказавши зокрема на те, що водій
автомобіля "Нісан", рухаючись зліва від
нього та виконуючи маневр правого
повороту, не дав йому дорогу, в
результаті чого допустив з ним
зіткнення, транспортні засоби отримали
механічні ушкодження.

Обставини дорожньо-транспортної
пригоди також підтверджуються: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, фотокарток і схем
місця дорожньо-транспортної пригоди, в
яких зафіксовані дорожня обстановка,
місце зіткнення та розташування
транспортних засобів після зіткнення
та їх механічні пошкодження; даними
висновку експертного дослідження № 34А
від 27.12.2013 р., згідно з яким в момент
зіткнення автомобілі могли перебувати
в рухомому стані, в заданій дорожній
обстановці дії водія ОСОБА_3 не
відповідали зокрема вимогам п. 10.11
Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи зібрані по справі та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд приходить до висновку, що
вина ОСОБА_3 у порушенні п. 10.11 Правил
дорожнього руху, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди,
доведена і його дії слід кваліфікувати
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суд не бере до уваги ствердження ОСОБА_3
про те, що правил дорожнього руху він не
порушував, оскільки вони повністю
спростовуються дослідженими в суді
вищенаведеними доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Провадження в справі підлягає
закриттю, оскільки минули строки
накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закрити, в зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються
через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя: