суд Полтавської області
Справа № 540/9/14-п
Номер провадження 3/540/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014р. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм
ПП “Надежда”,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

23.12.2013р. близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-3309 державний
номерний знак (далі д.н.з) ВІ 4132 ВІ по
вулиці Х. Шосе в м. Полтава в порушення
п. 13.1 Правил дорожнього руху не
дотримався безпечної дистанції
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автобусом ПАЗ – 32054 д.н.з ВІ 1541 АА, під
керуванням водія ОСОБА_2, якого
викинуло вперед і він у свою чергу
допустив зіткнення з автомобілем
ОСОБА_3 ОСОБА_2 д.н.з ВІ 6066 ВІ під
керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився,
вину визнав за обставин, вказаних у
протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що стояв на
світлофорі коли відбувся удар в задню
частину автобуса.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; схемою місця
огляду ДТП в якій зафіксована слідова
інформація після ДТП та встановлено
пошкодження автомобілів, зокрема
пошкодження передньої частини
автомобіля ГАЗ-3309 та задніх частини
автомобілів ЛАЗ 32054, ОСОБА_3 ОСОБА_2;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
23.12.2013р. про те, що він рухався по правій
смузі, автобус ЛАЗ – по лівій, і
уникаючи ДТП з автомобілями, що були
перед ним почав перестроюватися на
його смугу, маневрувати та гальмувати;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
23.12.2013р. в яких зазначив, що на
автомобілі ЛАЗ 32054 він стояв перед
світлофором тому, що світив червоний
колір, пройшло секунд 5 як він відчув
потужний удар в задню частину свого
автомобіля; письмовими поясненнями
ОСОБА_4 від 23.12.2013р. з яких вбачається, що
під час руху по вул. Х. Шосе від вул.
Кагамлика до вул. Фрунзе він зупинився,
очікуючи зелений сигнал світлофора, а
через 10-15 секунд відчув поштовх,
вийшовши з автомобіля побачив, що з ним
зіткнувся автобус ЛАЗ д.н.з. ВІ 1541АА, з
яким зіткнувся ГАЗ д.н.з ВІ 4132 ВІ.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення
учасниками дорожнього руху Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, суд зазначає, що в даному
випадку не знайшло свого підтвердження
посилання автора протоколу про
порушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР,
оскільки у протоколі не знайшло свого
відображення, які саме дії даного
пункту ОСОБА_1 були порушені, а тому цей
пункт підлягає виключенню з
формулювання правопорушення.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, який по місцю роботи
характеризується позитивно, його
ставлення до вчиненого, наявність
пом’якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
подання прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на її
оскарження (опротестування).

Суддя :