Провадження № 3/523/51/14
П О С Т А Н О В А

29.01.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Павлинка, Іванівського району,
Одеської області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 14.11.2013 року о
09:00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Фольцваген»
держномер НОМЕР_5 в м. Одеса, по вул. М.
Арнаутська, 34, не вибрав безпечну
дистанцію, в наслідок чого допустив
зіткнення з попереду зупинившимся
автомобілем марки «Форд» держномер
НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_2, та в разі
зіткнення автомобіль Фольцваген
держномер НОМЕР_5 самовільно відкинуло
у сторону, де скоїв ще одне зіткнення з
поряд рухомим автомобілем марки
«Лінкольн» держномер НОМЕР_6, під
керуванням водія ОСОБА_3, від чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п.п. 13.1
„Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_4, за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_4 визнав, в допущенному порушенні
розкаявся та попросив суворо не
наказувати.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини,
його винність в порушенні вказаних
„Правил дорожнього руху", повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 760078 від
14.11.2013 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2013 року
(а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_6 від 14.11.2013 року
(а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2013 року
(а.с.4);

- схемою ДТП від 14.11.2013 року (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, суддею встановлено, що винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - щиро розкаявся у
скоєному, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280,
283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код № НОМЕР_4, визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_4, на
користь держави судовий збір у розмір
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: