Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця: Кіровоградська область,
Новоархангельський район, с. Надлак,
вул. Нова, 9, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2013 року близько 13.20 год.
на а/д М-16 Золотоноша-Умань 175 км.+780 м.
Пасєка П.П. керуючи транспортним
засобом - автомобілем НОМЕР_2 та
причепом Фермер, д.н.з. НОМЕР_3 перед
виїздом не перевірив і не забезпечив
технічний справний стан і
комплектність причепа, внаслідок чого
колесо відкрутилось та пошкодило
автомобіль НОМЕР_4, який рухався в
зустрічному напрямку, тим самим
порушив вимоги п. 2.3 а Правил дорожнього
руху України та скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від серії
АГ2 № 440547 від 09.12.2013 року, схемою місця
ДТП, поясненням ОСОБА_2 та самого
правопорушника. Факт вчинення
правопорушення підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою винність у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро
каявся.

У відповідності до вимог
ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх
сукупності, на підставі всебічного,
повного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, так як він
порушив ПДР, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують та
обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
відсутні.

З метою в подальшому
припинення скоєння правопорушень
останнім, слід призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП в
розмірі двадцяти двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 374 (триста сімдесят
чотири) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області особою, щодо
якої її винесено, потерпілим,
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення, але
оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Л.П.Краснопольська