ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/644/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Російської Федерації, громадянку
України, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.01.2014 року о 22 год. 53 хв. керуючи
автомобілем «Лексус» д.н.з. НОМЕР_1 по
просп. Бажана, 44 у м.Києві не виконала
вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка проводилась
за допомогою жезла та свистка. Вказаний
автомобіль було зупинено на автодорозі
Київ-Харків на вул.
Старобориспільській шляхом
переслідування службовим автомобілем
державтоінспекції.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.4 ПДР
України, тобто, здійснила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 122-2 КпАП
України передбачена у зв'язку з
невиконанням водіями вимог працівника
міліції, а водіями військових
транспортних засобів вимог посадової
особи військової інспекції безпеки
дорожнього руху Військової служби
правопорядку у Збройних Силах України
про зупинку транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
про день, час та місце проведення
судового засідання повідомлялась
належним чином, однак її вина
підтверджується зібраними та
дослідженими судом матеріалами справи,
зокрема даними протоколу про
адмінправопорушення від 18 січня 2014
року.

Враховуючи особу правопорушника,
відсутність як пом`якшуючих так і
обтяжуючих обставин, суд приходить до
висновку про необхідність визнання
ОСОБА_2 винною у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст.122-2 КУпАП та накладення на неї
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283-286 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі дев'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у сумі 153 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п`ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
адміністративного стягнення, а в разі
оскарження або опротестування
постанови не пізніше, як через
п`ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення Апеляційним судом м. Києва.
У разі несплати правопорушником штрафу
у зазначений строк, постанова про
накладення адміністративного
стягнення буде надіслана для
примусового виконання до податкової
інспекції державної податкової служби
за місцем проживання правопорушника,
роботи або за місцем знаходження його
майна.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Російської Федерації,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст.290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з часу набрання
постановою законної сили.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС