overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.
Справа № 596/141/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ін. код
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця, за ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.12.2013 року в смт. Гусятин встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого)на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф.№1-ДФ за 3 кв.2013 року по строку подання 11.11.2013 року, фактично подано 25.11.2013 року, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом про результати перевірки від 27 грудня 2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р.
Справа № 596/180/14-п Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Л.В. Козяр, розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року о 22:20 год. під час перевірки працівниками міліції громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, таким чином своїми діями порушив п. 1 (заборону виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.) постанови
Гусятинського районного суду від 10.07.2013 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 003621 від 28.01.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 27.01.2014 року, ухвалою
Гусятинського районного суду від 10.07.2013 року про встановлення адміннагляду за
ОСОБА_1 постановою Гусятинського районного суду від 15.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
Кодексу про адміністративні правопорушення, оскільки останній вчинив правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, довідку-характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.2 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2014 р.
Справа № 596/195/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, і.к.
НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року гр. ОСОБА_1 близько 20:00 перебуваючи у п'яному вигляді по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї спів жительки ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_3 в протоколі серії
ТЕ № 003642 від 30.01.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 30.01.2014 року, офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість насильства в сімї
ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, посередню характеристику з місця проживання, що щиро розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 51
(п'ятдесяти однієї) гривні штрафу
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.
Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2014 р.
Справа № 596/76/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1, за ч.3 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.11.2013 року в 13:10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоблок «Зубр» б/н в с. Сорока Гусятинського району
Тернопільської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось із застосуванням алкотесту Драгер 6810 №0422 у присутності 2 свідків, чим порушив п.2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями в протоколі серії АА2 №137286 від 09.11.2013 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 09.11.2013 року, постановою
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 14.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тестуванням на алкоголь до протоколу серії АА2
№137286 від 09.11.2013 року, оглянутим диском відеофіксації.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній вчинив дане правопорушення двічі протягом року, після накладення адміністративних стягнень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що розкаюється у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу

Керуючись ст. 401 ч.3 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 5 (п'яти) років з оплатним вилученням транспортного засобу мотоблоку «Зубр» б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.
Справа № 596/24/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1 ст. 139 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року о 11:40 ОСОБА_1 на а/д
Тернопіль-Жванець 46 км., керував трактором Т-16 М д.н.з. НОМЕР_1 виніс болото на проїзну частину дороги, чим самим забруднив її, чим порушив вимоги
ЗУ про автомобільні дороги, п.22.3 (г) ПДР
України за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 139 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він знаходиться на «Д» обліку в онколога Гусятинської ЦКРЛ і потребує стаціонарного лікування та обмежитись усним зауваженням, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 від 129692 від 18.12.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
Кодексу України про адміністративні правопорушення - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Із представлених ОСОБА_1 заключення
Гусятинської ЦКРЛ № 13 від 17.01.2014 року, вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на «Д» обміну в онколога
Гусятинської ЦКРЛ в потребує стаціонарного лікування.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, пенсіонера, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 139
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139
КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
Справа № 647/398/14-п
№ провадження 3/647/267/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.В.
Захарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.02.2014 року о 03.30 год., знаходячись в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв психологічне насильство в сім,ї, а саме: вчинив сварку з бабусею, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою останню громадянку ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року, рапортом органу Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області від 07.02.2014 року про скоєння правопорушення, та поясненнями громадянки ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справи, та повністю доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини за яких вчинено правопорушення, настання наслідків, саму особу правопорушника, який неодноразова притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на п'ять діб.

Строк тримання під арештом рахувати з 12.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2014 року.

Суддя
В. В. Захарчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.
Справа № 596/149/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.01.2014року о 02 годині 55 хвилин в с.
Вигода Гусятинського району
Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці вчинення правопорушення за допомогою тех. приладу «Драгер алкотест 6810». Чим порушив вимоги 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 01.01.2014 року, ОСОБА_3 від 01.01.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 паспорт серія НЮ, №111297 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.
Справа № 596/22/14-п

Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником філії
Гусятинського райавтодору за ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 станом на 27.12.2013 року на 12 год. 10 хв. не виконав вимогу ВДАІ №69, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст.11 Закону України
«Про міліцію», п.5 постанови КМУ від 14.04.1997 року №341 за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні наведене не заперечує.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується вимогою
ВДАІ № 69 щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 129709 від 27.12.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-28, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.
Справа № 596/73/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року ОСОБА_1 о 06:30 год. в с.
Личківці Гусятинського району
Тернопільсьої області керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медосвідчення у встановленому порядку категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401,ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 3400
(три тисячі чотириста) гривень штрафу
(паспорт серії НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр