ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014
року

м. Зміїв

Суддя Зміївського
районного суду Харківської області
Бібік О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12, українки,
громадянки України, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за п. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 659662 від 18 лютого 2014 року, ОСОБА_1
ставиться в вину вчинення
адміністративного правопорушення за
наступних обставин.

18 лютого 2014 року при проведенні
камеральної перевірки щодо
несвоєчасної сплати платежів
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комсомольський
молокозавод» було встановлено, що
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
керівника, допустила несвоєчасну
сплату збору за першу реєстрацію
колісних транспортних засобів за
період з 14.01.2014 року по 28.01.2014 року в сумі
4845,43 грн., чим було порушено п. 239.2 ст. 239
Податкового кодексу України.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у протоколі про
адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Так, відповідальність за
правопорушення, яке ставиться в вину
ОСОБА_1, тобто за неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів), передбачена
ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Вказана норма має конструкцію із
врахуванням кваліфікуючих ознак
даного адміністративного
правопорушення, визначених у частині 2
ст. 163-2 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 659662 від 18 лютого 2014 року,
складеного старшим державним
ревізором – інспектором Висоцькою О.В.,
Пініній Н.К. ставиться в вину
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність за п. 163-2 КУпАП, та не
казана за якою саме частиною даної нори
слід притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за необхідне
повернути матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за п. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення до ДПІ
у Зміївському районі ГУ Міндоходів у
Харківській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

п о с т
а н о в и в:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за п. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути начальнику ДПІ у Зміївському
районі ГУ Міндоходів у Харківській
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В.Бібік