П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Донецька,
одружений, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року
народження, працює у Типографії «Новий
мир» на посаді налаштувальника, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ДО № 208903,
відповідно до якого він в той же день о
12 годині 00 хвилин, перебуваючи за своїм
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,
порушив строк перереєстрації газового
пістолету «Маузер» AIMWO 8923 та газового
револьвера «Агент» № НОМЕР_2, дозвіл №
НОМЕР_3 дійсний до 05.02.2014 року, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП
визнав у повному обсязі, у скоєному
щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2
КУпАП, а саме, порушення порядку
реєстрації газових пістолетів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДО № 208903 (а. с. 2), поясненнями
правопорушника (а. с. 3), протоколом
вилучення вогнепальної зброї і
боєприпасів від 07.02.2014 року (а. с. 6) та
дозволом на право зберігання та
носіння зброї № НОМЕР_3 (а. с. 5).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що він одружений, має на
утримання двох неповнолітніх дітей 2007
та 2013 року народження, ступінь його
вини, а саме визнання ОСОБА_1 вини у
скоєному правопорушенні у повному
обсязі, щире розкаяння винного, як
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, його майновий стан, а
саме те, що він офіційно працює та має
заробітну плату у розмірі 1500 грн., а
також відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність та вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації газових пістолетів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 195-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход
держави у розмірі 51,00 грн. без
конфіскації газових пістолетів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков