Справа № 182/118/14-п
Провадження № 3/0182/45/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
головою правління ПАТ „
Нікопольський хлібокомбінат",
реєстраційний номер облікової картки
платників податків НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 „а",
за правопорушення передбачене ст .41-2
КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою правління ПАТ
„Нікопольський хлібокомбінат", є
службовою особою і відповідно до п. 6.14
Розділу 6 " Охорона праці та захист
потерпілих на виробництві"
Колективного договору ВАТ „
Нікопольський хлібокомбінат" на 2008-2009
роки, прийнятий на конференції
трудового колективу 29.07.2008 року,
підписаного Головою Правління та
головою профкому та зареєстрованого в
управлінні праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради 01.08.2008 за № 57/01-24 - далі
Колективного договору ( сумісним
рішенням сторонами колективного
договору ПАТ „ Нікопольський
хлібокомбінат" від 31.12.2012 року дія
колективного договору продовжується
до 31.12.2013 року та відповідно до п. 1.1
Статуту, затвердженого рішенням
загальних зборів акціонерів 24.04.2012 року
протоколом № 1, зареєстрований
виконком Нікопольської міської Ради
28.05.2012 року № 6000602 ПАТ „
Нікопольський хлібокомбінат" є повним
правонаступником майнових прав та
обов'язків ВАТ „Нікопольський
хлібокомбінат") визначено
забезпечувати працівників
безкоштовним одягом, спецвзуттям та
іншими засобами індивідуального
захисту згідно діючих норм.

Однак, вибірковою перевіркою особистих
карток обліку спеціального одягу,
спеціального взуття та інших засобів
індивідуального захисту встановлено
випадки не надання спеціального одягу
та взуття окремим працівникам
підприємства, чим порушено ст. 163 КЗпП
України і п. 6.14 зобов'язання щодо
колективного договору.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений, причини
неявки суду невідомі. Заяв про
відкладення слухання справи не
надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41-2 КупАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
04-07-17/112 від 23.12.2013 року (а.с.1), актом
перевірки (а.с.2-7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
його дії вірно кваліфіковані за ст .41-2
КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення та особу
правопорушника. З урахуванням
викладеного, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 41-2 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41-2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
( вісімсот п'ятдесят) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статею 32
КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: С. М. Стовба