Справа № 638/49/14-п
Провадження № 3/638/195/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Задорожний М.І.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ фірма
«Будмонтаж»» - головний бухгалтер,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 163-4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року при перевірці ТОВ фірма
«Будмонтаж», головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1 встановлене
правопорушення ст. 176 п. 176.2 та п. 119.2 ст.119
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 - VІ, п.2.1 ст.2 « Про затвердження
форми Податкового розрахунку доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, і азом ДПАУ від
24.12.2010 № 1020., ч.1 ст. 163-4 КУАП зі змінами,
внесеними Законом України від 12.01.2005 №
2322-VІ « Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України ( щодо
посилення правового захисту громадян
та запровадження механізмів
реалізації конституційних прав
громадян на підприємницьку діяльність,
особисту недоторканість, безпеку,
повагу до гідності особи, правову
допомогу, захист)» Подання з
недостовірними даними розрахунку за
ф.1- ДФ за 2 кв. 2013 року, термін подання -
протягом 40 календарних днів, наступних
за останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя),
фактично надано за 2 кв. 2013 року - 11.10.2013
року, встановлено актом №1532/1702/066654622
від 22.11.2013року за що передбачено
відповідальність за ч. 1 ст.163-4КУпАП.

10.01.2014 року справа надійшла до
Дзержинського районного суду міста
Харкова.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причину неявки не повідомив, був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2
ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності не
є обов'язковою, суд розглядає справу за
відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно акта перевірки від 22.11.2013
року вбачається, що в ході
документальної перевірки ТОВ фірма
«Медбудмонтаж» головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1, встановлено порушення
податкового законодавства по ТОВ фірма
«Медбудмонтаж» за подання з
недостовірними даними податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податків, суми утриманих з них
податку за 2 кв.2013 року, термін подання
з 01.07.2013 по 09.18.2013 року, фактично
відомості за формою 1-ДФ надані 11.10.2013
року.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
але враховуючи те, що зі дня
правопорушення збіг встановлений ч. 1
ст. 38 КУпАП строк, вона не підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та
керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 закрити у
зв'язку із закінченням на момент
надходження до суду строку
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова.

Суддя: