Справа № 694/223/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надішли від
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
директором ПП «Кобзар», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ПП «Кобзар», допустила
порушення вимог законодавства про
працю, відповідальність за які
передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

1) порушено ч. 1 ст. 53 КЗпП України -
тривалість роботи напередодні
святкових і неробочих днів не
скорочена на одну годину, зокрема в
серпні 2013 року, працівникам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін.

2) порушено ст. 107 КЗпП України - оплата
за роботу у святкові і неробочі дні не
проводиться у подвійному розмірі,
зокрема працівники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_2 працювали в серпні 2013 року у
святковий день, проте заробітна плата
оплачена в одинарному розмірі;

3) порушено ст. 108 КЗпП України - оплата
за роботу в нічний час не проводиться у
підвищеному розмірі, не нижче 20%
тарифної ставки (окладу) за кожну
годину роботи у нічний час, зокрема
магазин «Кобзар» працює згідно графіку
роботи до 23 години, проте за нічні
години доплата працівникам ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 не нарахована;

4) порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП, України, ч. 3
ст. 24 Закону України № 108 «Про оплату
праці». Розмір заробітної плати за
першу половину місяця становить менше
оплати за фактично відпрацьований час
з розрахунку тарифної ставки
(посадового окладу) працівникам,
зокрема працівниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10
аванс за вересень 2013 рік становить 400
грн., основна зарплата 625 грн. 88 коп.;

5) порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 Закону
України № 504 «Про відпустки». Заробітна
плата працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше, ніж за
три дні до початку відпустки, зокрема,
відпустка працівниці ОСОБА_6 згідно
наказу № 9 від 31.10.2013 року надана з 01.11.2013
року, відпускні не виплачено, відпустка
працівниці ОСОБА_2, згідно наказу № 10
від 22.11.2013 року надана з 25.11.2013 року,
відпускні не виплачено;

6) порушено ст. 19 Закону України № 875
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в України». Підприємство не
зареєстровано у Фонді соціального
захисту інвалідів та не подано звіт про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів за 2012 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не подавала, а тому суд на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю
доведена та підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 26 листопада 2013 року, актом
перевірки, копіями табелів, копіями
платіжних відомостей, копіями наказів
про звільнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення,
які не є триваючими, були вчинені
ОСОБА_1 в серпні та вересні 2013 року, то
на час розгляду справи судом
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, а тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247
КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.
41 КупАП закрити в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути подано протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Черкаської
області через Звенигородський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М. Нестерук