overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/5019/13-П
№/п 3/317/7/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: с. Нове
Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 39,
Запорізького району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.12.2013 року в 23:50 знаходячись по вул. Анголенко у м.
Запоріжжя, який знаходиться під адміністративним наглядом в
Запорізькому РВ, чим порушив встановленні судом правила обмеження адміністративного нагляду та вимоги ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник провину свою визнав, щиро покаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 285, 287, 289, 290, 187 ч.1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0122, код 21081300, , банк УДК в
Запорізькій області, МФО 813015, штраф в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, – судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Р.В. Мінгазов
Справа № 445/42/14-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

по ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.10.2013 р., близько 11 год. 00 хв., на орендованій водоймі в с.Печенія Золочівського району, провадив господарську діяльність, без дозволу на спеціальне водокористування, чим допустив порушення ст. 49 ВК України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1860, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Дата документу 22.01.2014
Дело № 320/82/14-п 22 января 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: по ст.164 ч.1 КУоАП, 19 декабря 2013 года в 19 часов 30 минут
ОСОБА_1, по просп. Б.Хмельницкого в г.
Мелитополе на автомобиле НОМЕР_2 осуществлял коммерческие пассажирские перевозки, без соответствующих документов, а именно: без лицензии и лицензионной карточки на право предоставления пассажирских перевозок
По данному факту в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 164 ч.1 КУоАП (серии ЗП № 179390).
Факт совершения ОСОБА_1, вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается предоставленными суду
Таким образом, установлено, что своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КУоАП.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации средств производства, изготовленной продукции,
Руководствуясь ст.164 ч.1, 283, 284 КУоАП, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации средств производства, изготовленной продукции,
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 22.01.2014
Дело № 320/66/14-п 22 января 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: по ст.173-2 ч. 1 КУоАП, 23 декабря 2013 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_4, устроил семейную ссору, в ходе которой выражался в адрес своей матери - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурной бранью.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается собранными по делу
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч. 1 КУоАП, то есть насилие в семье.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья:
Справа № 443/69/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року            Суддя
Жидачівського районного суду Салій
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступили від начальника
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської

області, непрацюючого,

- за ч .1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року в Жидачівський районний суд із Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області поступила справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дані матеріали підлягають поверненню Жидачівському РВ ГУМВСУ у
Львівській області, оскільки не вірно зазначено місце проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути начальнику
Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Дело № 522/418/14-П
Производство № 3/522/171/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, украинца, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных 08 января 2014 года ОСОБА_2, в нарушение предписанных ему правил как лицу, находящемуся под административным надзором, выразившееся в посещении развлекательных заведений, где реализуются спиртные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого
ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 0001413 от 08.01.2014 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 - объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении - постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 22.10.2013 г., в ходе которого ОСОБА_2 был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев.           л.д. 5
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 187 ч.2, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины
«Об административных
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде 3
/трех/ суток административного ареста.
Срок задержания исчислять с момента фактического задержания – 10 января 2014
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г.
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 11 січня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, болгарина, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого за ст. 173 КУпАП , 28 грудня 2013 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в смт.
Березине по вулиці Комсомольській
Тарутинського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, викликався належним чином, про що свідчить заява з його підписом, яка міститься в матеріалах справи та в якій він просить розглянути справу за його відсутності. Згідно матеріалів справи свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі та про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283- 284 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________________________С права № 514/1794/13-п
Провадження по справі № 3/514/810/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши заяву про виправлення описки в постанові
Тарутинського районного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

31 грудня 2013 року вказана постанова була направлена в
Тарутинський РП Болградського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області для виконання.

14 січня 2014 року до
Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява інспектора
Тарутинського РП Болградського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові
Тарутинського районного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року, де має місце неправильне зазначення прізвища правопорушника, тобто помилково вказано прізвище «Криворученко» замість вірного «Кріворученко».

Розглянувши заяву про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущена у постанові описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту правопорушника серії КК №444681 виданого 05 квітня 2000 року Тарутинським РВ УМВС
України в Одеській області його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1.

Таким чином, необхідно виправити описку в постанові Тарутинського районного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року, в якій має місце неправильне зазначення прізвища правопорушника, тобто помилково вказано прізвище «Криворученко», замість вірного «Кріворученко».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові
Тарутинського районного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У постанові замість вказаного прізвища правопорушника –
«Криворученко», вважати вірним –
«Кріворученко»

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 589/238/14-п р.
Провадження № 3/589/91/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від
Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостка Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року ОСОБА_1 близько 22-00 години за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку зі своїм батьком в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному стану здоров’я, за що відповідальність передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.4,5,6) та іншими матеріалами справи.

Крім цього, згідно довідки
Шосткинського МВ УМВС вбачається повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року за частиною 1 ст. 173-2
КУпАП,

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши матеріали справи, та враховуючи особу, що вчинила адміністративне правопорушення, характер вчиненого порушення, повторність вчинення правопорушення протягом року, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді арешту з урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст. 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, що передбачено ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 0012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 551493, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1,

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2014 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в домоволодінні за адресою: смт Любашівка Одеської області, вул. Кірова, 76, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки –
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0007033 від 16.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, ч.1 ст.173-2, 221, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у
Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3