Справа № 495/1400/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 лютого 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який займає головного лікаря
ДЗ «Лінійна амбулаторія ст.
Білгород-Дністровський ДП «Одеська
залізниця», який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1

13.02.2014 року головним державним
інспектором праці Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Одеській області складений протокол №
15-02-007/0107 про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, а саме 13 лютого 2014 року
в амбулаторії порушено законодавство
про працю згідно акту перевірки №
15-02-007/0144 від 13.02.2014 року. Так, в порушення
вимог ч.1 ст.38 КЗпП України трудовий
договір, укладений на невизначений
строк, розривається без наявності
письмового попередження власника або
уповноваженого ним органу в 2 тижні
(наказ від 30.09.2013 року № 03/06, заява
працівника від 27.08.2013 року). В порушення
вимог ст.121 КЗпП України працівникам
установи не відшкодовуються витрати у
зв’язку з службовими відрядженнями.
Заборгованість по відрядженням з
жовтня 2013 року становить 2 211,61 грн. В
порушення вимог ст.166 КЗпП України, п.6.4
колективного договору № 47 від 07.06.2011
року на роботах із шкідливими умовами
праці працівникам не видається
безоплатно за встановленими нормами
молоко. В порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП
України власник або уповноважений ним
орган письмово не повідомляє
працівників про дату початку не
пізніше, як за 2 тижні, за що передбачена
відповідальність згідно із ч.1 ст.41 КпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був
повідомлений належним чином. Вину
ОСОБА_1 визнав, яка також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, за якою це
правопорушення кваліфікується, як
порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної
плати, виплата їх не в повному обсязі,
терміну надання посадовими особами
підприємств, установ, організацій
незалежно від форми власності та
фізичними особами – підприємцями
працівникам, у тому числі колишнім, на
їхню вимогу документів стосовно їх
трудової діяльності на даному
підприємстві, в установі, організації
чи у фізичної особи – підприємця,
необхідних для призначення пенсії (про
стаж, заробітну плату тощо),
визначеного Законом України „Про
звернення громадян”, або надання
зазначених документів, що містять
недостовірні дані, порушення терміну
проведення атестації робочих місць за
умовами праці та порядку її проведення,
а також інші порушення вимог
законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 15-02-007/0107 від 13.02.2014
року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.41 КУпАП, це
правопорушення тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб
підприємств, установ і організацій
незалежно від форми власності та
громадян – суб'єктів підприємницької
діяльності від тридцяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність особи та відсутність
шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір”, у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується судовий
збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1
січня календарного року.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, ч.1 ст.41, ст.ст.
221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який займає
головного лікаря ДЗ «Лінійна
амбулаторія ст. Білгород-Дністровський
ДП «Одеська залізниця», який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який займає
головного лікаря ДЗ «Лінійна
амбулаторія ст. Білгород-Дністровський
ДП «Одеська залізниця», який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
(п’ятсот десять).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який займає
головного лікаря ДЗ «Лінійна
амбулаторія ст. Білгород-Дністровський
ДП «Одеська залізниця», який проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів – УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) – 37894104, банк отримувача
–ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) – 828011, рахунок
отримувача – 0011, код класифікації
доходів бюджету – 22030001) судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п’ятдесят чотири) копійки.

Строк пред’явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.В. Мишко