Справа № 211/17/14-п
Провадження № 3/211/39/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року о 14:30 год. водій ОСОБА_2
керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705
номерний знак АЕ 6698ЕІ у м. Кривому Розі
на перехресті нерівнозначних доріг
вул. Сімонова-вул. Лісового на якому
головна дорога змінює напрямок проявив
неуважність до дорожньої обстановки ,
не відреагував на її зміну, рухаючись
на виїзному перехресті по другорядній
дорозі , позначеній дорожнім знаком 2.1.
«Дати дорогу», не дав дорогу автомобілю
«Део» номерний знак АЕ 0649ЕК під
керуванням водія ОСОБА_3, який
наближався до данного перехрещення
проїждних частин праворуч, внаслідок
чого допустив зіткнення з ним.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3б, 16.11,
16.12,16.14 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений.

Провина правопорушника ОСОБА_2,
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), протоколом
огляду місця ДТП (а.с. 2), фото таблицею
(а.с.3), схемою (а.с.4), поясненням ОСОБА_2
(а.с. 5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6),
поясненням свідка ОСОБА_4 (а.с.7),
висновком (а.с.9-10) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2 який вину визнав
повністю, щиро розкаявся. Вказане суд
визнає в якості обставин, які
пом’якшують його відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1