Справа № 163/380/14-п
Провадження №3/163/271/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Михальчука І.С.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Кунєвої З.Ю.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом №0042/20500/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,
закордонний паспорт серії НОМЕР_6,
виданий 04.07.2011 року органом 0701, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 15.01.2014 року о 19 год. 46 хв.,
слідуючи з Республіки Польща в Україну
через митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці Міндоходів по смузі спрощеного
митного контролю «зелений коридор», в
якості водія автомобіля марки «Volkswagen»,
кузов НОМЕР_5, намагався незаконно, з
приховуванням від митного контролю,
перемістити зазначений автомобіль
через митний кордон України, шляхом
надання йому вигляду іншого
транспортного засобу, що виразилось у
прикріпленні на даний автомобіль
номерних знаків НОМЕР_3 які належать
іншому автомобілю, та поданні органу
доходів і зборів як підстави для
переміщення транспортного засобу
свідоцтва про його реєстрацію серії
НОМЕР_7 на інший автомобіль, а саме,
марки «Volkswagen», кузов НОМЕР_8, що було
виявлено під час митного контролю
шляхом проведення огляду за допомогою
технічного засобу - ліхтаря, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК
України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що зазначений
автомобіль придбав в Республіці Польща
за 700 євро і мав намір перевезти його в
Україну. Автомобіль був на польських
номерних знаках, які він перечепив на
українські на польській стороні. Від
дачі пояснень під час складання
протоколу про порушення митних правил
відмовився, оскільки протокол відносно
нього складався вперше і він дуже
розгубився. Просив суд суворо не карати
та повернути вилучені номерні знаки та
технічний паспорт на автомобіль.

Крім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді,
його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
повністю стверджена дослідженими в
судовому засіданні доказами.

З контрольного талона для проходження
по «зеленому коридору» від 15.01.2014 року
встановлено факт перетину митного
кордону України громадянином ОСОБА_2 на
автомобілі марки «Volkswagen»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, у якому він
слідував один (а.с.14).

Відповідно до письмового пояснення
старшого прапорщика ВПС «Рівне» ДПСУ
ОСОБА_4 від 15.01.2014 року та службової
записки старшого державного
інспектора ВМО №3 митного поста
«Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів Лівінської В.М. від 15.01.2014
року, громадянин ОСОБА_2 до паспортного
та митного контролю і оформлення подав
контрольний талон для проходження по
«зеленому коридору», паспорт,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 на
автомобіль марки «Volkswagen» з
реєстраційним номером НОМЕР_3 кузов
НОМЕР_8 (а.с.9, 10).

З акту про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу №
205020103/2014/000027 від 15.01.2014 року встановлено,
що громадянин ОСОБА_2 до митного
контролю і оформлення подав
контрольний талон для проходження по
«зеленому коридору», закордонний
паспорт серії НОМЕР_6 та свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_9 від 15.11.2008 року на
автомобіль марки «Volkswagen Passat» з
реєстраційним номером НОМЕР_3 кузов
№НОМЕР_8. Під час проведення огляду
було встановлено, що на автомобілі
«Volkswagen Passat» прикріплений
реєстраційний номер НОМЕР_3 а його
кузов має номер НОМЕР_5, який не
відповідає заявленому в поданому
свідоцтві про реєстрацію
транспортного засобу (а.с.17). Зазначені
обставини також стверджуються
службовою запискою головного
державного інспектора УБК та МП
Ягодинської митниці Міндоходів Кулика
В.О. від 15.01.2014 року та письмовими
поясненнями сержанта ВПС «Рівне» ДПСУ
Харкевича О.В. (а.с.7, 11-12).

Повідомленнями начальника управління
ДАІ УМВС України у Волинській області
від 22.01.2014 року за №11/409 та від 03.02.2014
року за № 11/609 стверджено, що автомобіль
марки «Volkswagen», кузов № НОМЕР_5, на
території України не зареєстрований
(а.с.39, 40).

Відповідно до висновку експерта № 015/14
товарознавчого дослідження автомобіля
«Volkswagen Passat», ідентифікаційний номер
НОМЕР_5 від 16.01.2014 року, вартість даного
транспортного засобу, як такого, що
ввозиться на митну територію України
на дату оцінки складає 6983,00 грн.
(а.с.28-36).

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини у
вчиненому, щире розкаяння, як
обставину, що пом'якшує
відповідальність правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, вимоги санкції
частини 1 статті 483 МК України, за якою
ОСОБА_2 притягується до
відповідальності, та приходить до
висновку, що на останнього слід
накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваного
автомобіля з його конфіскацією.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_2 не
є законним володільцем автомобіля, на
який видане свідоцтво серії НОМЕР_9 про
реєстрацію транспортного засобу -
автомобіля марки «Volkswagen Passat» з
реєстраційним номером НОМЕР_3 кузов
НОМЕР_8, а тому підстав для його
повернення правопорушнику, так само як
і номерних знаків на зазначений
транспортний засіб, суд по справі не
вбачає.

З матеріалів справи вбачається, що
громадянин ОСОБА_8 на виклик до
Ягодинської митниці Міндоходів для
опитування по факту використання
громадянином ОСОБА_2, виписаного на
його ім'я свідоцтва про реєстрацію
серії НОМЕР_9 для незаконного ввезення
в Україну автомобіля, не з'явився, а
тому суд приходить до висновку про
необхідність його залишення при
матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та
наказу Міністерства фінансів України
від 15.06.2012 року №731 з правопорушника
підлягають стягненню витрати за
залучення експерта в розмірі 427,50 грн.
та витрати за зберігання автомобіля
протягом 27 діб, починаючи з 11 дня
зберігання за курсом НБУ на дату
розгляду справи (100€ = 1207,5257), а також
судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 6983
(шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три)
гривні з конфіскацією в дохід держави
автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1992 року
випуску, кузов НОМЕР_5, двигун дизельний
з робочим об'ємом - 1896 куб.см.,
вилученого згідно протоколу та опису
затриманих предметів № 0042/20500/2014 від
15.01.2014 року.

Штраф в розмірі 6983 (шість тисяч
дев'ятсот вісімдесят три) гривні
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил»).

Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_9 та
документ Dowod rejestracyjny DR/BAF 1106782 залишити
при матеріалах справи.

Реєстраційні номерні знаки LPA04236 в
кількості дві штуки, вилучені згідно
протоколу та опису затриманих
предметів № 0042/20500/2014 від 15.01.2014 року,
які зберігаються на митному складі
Ягодинської митниці Міндоходів, -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 3260 (три
тисячі двісті шістдесят) гривень 32
копійки витрат по справі за зберігання
товарів на рахунок 5566 в ГУ ДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, код за
, призначення платежу
"відшкодування витрат за зберігання
майна на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
витрати останньої в розмірі 427
(чотириста двадцять сім) гривень 50
копійок за залучення експерта на
розрахунковий рахунок 5566 в ГУДКСУ
у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу
"відшкодування витрат за проведення
експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук