Справа № 161/1667/14-п
Провадження № 3/161/519/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
03 лютого 2014 року

03 лютого 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Сівчук А.Є., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

- за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2014 року близько 22.40 год.
перебуваючи в розважальному клубі
«Наталка», що по вул. Потебні в м.
Луцьку, зберігав для власного
користування порошкоподібну речовину
білого кольору, яка згідно висновку
експерта № 24/24 від 20.01.2014 року, дана
порошкоподібна речовина у своєму
складі містить психотропну речовину
«Амфетамін», обіг якої обмежено.

Крім того, в матеріалах справи наявна
постанова старшого слідчого СВ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Стасюка О.В. про закриття
кримінального провадження від 24.01.2014
року, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000078
від 13.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим
порушником, вина останнього у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом, постановою
про закриття кримінального
провадження від 24.01.2014 року, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000078 від 13.01.2014
року, а також іншими доказами, які
наявні в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

До обставин, що пом'якшують покарання
порушника, суд відносить повне
визнання вини та щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують його покарання,
суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення за
адміністративне правопорушення, суд
враховує особу правопорушника, а саме,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, має постійне
місце проживання, його молодий вік,
однак, вчинив адміністративне
правопорушення в сфері обігу
наркотичних засобів та психотропних
речовин, з метою запобігання вчинення
нових правопорушень з боку ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що до порушника
ОСОБА_1, слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є. Сівчук