Справа № 738/336/14-п
№ провадження 3/738/104/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

м.
Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого
судді          Парфененко О.Я.,

з участю
секретаря          Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ ) при УМВС
України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
настоятеля церкви,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року до Менського районного
суду Чернігівської області надійшли
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені ОСОБА_1: за ст.
124 КУпАП справа №738/337/14-п, № провадження
3/738/105/2014; за ч.1 ст. 130 КУпАП справа
№738/336/14-п, № провадження 3/738/104/2014, з
матеріалів яких вбачається, що ОСОБА_2 02
лютого 2014 року о 19 годині 10 хвилин, в
місті Мена по вулиці Червоноармійській
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп’яніння та не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого здійснив наїзд на
дорожні знаки. В результаті ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто
не отримав.

Адміністративні справи №738/336/14-п (№
провадження 3/738/104/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
№738/337/14-п (№ провадження 3/738/105/2014) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП підлягають об’єднанню в
одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинених правопорушеннях визнав,
просить призначити стягнення у виді
штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справ: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АА2 №954696 від 12.02.2014 року, серії АА2 №954695
від 12.02.2014 року; поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду
на стан алкогольного сп’яніння; схемою
місця ДТП від 12.02.2014 року.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1,
ст. 124 КУпАП – відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції;
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення на транспорті, у
вчиненому щиро розкаявся, обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
два адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
спpави пpо якi одночасно розглядається
одним i тим же органом, суддя вважає за
можливе накласти на нього стягнення за
більш серйозне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням особи
правопорушника суд приходить до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративні
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/336/14-п (№
провадження 3/738/104/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП;
справа №738/337/14-п (№ провадження
3/738/105/2014) про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП - об’єднати в одне
провадження з присвоєнням справі
№738/336/14-п (№ провадження 3/738/104/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Роз’яснити правопорушнику, що у
відповідності до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у
разі несплати правопорушником штрафу у
п’ятнадцятиденний строк з дня
вручення постанови, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання)
подається до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області через Менський
районний суд Чернігівської області.

Суддя
О.Я. Парфененко