П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Донецька,
офіційно працює у ТОВ «Енергоальянс»
на посаді механіка
виробництва,одружений, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 496681,
відповідно до якого він в той же день об
15 годині 50 хвилин, знаходячись на по
вул. Красная 1Г у м. Дебальцева, керуючи
транспортним засобом «Daewoo Lanos»
державний номерний знак НОМЕР_2, не
врахував дорожні обставини та виїхав
за межі проїзної частини, не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на
споруду, внаслідок чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п. 2.3.в. Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаївся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 496681 від 31.12.2013 року (а. с. 3), схемою
огляду місця ДТП від 31.12.2013 року (а. с. 4),
поясненнями свідка ( а.с.6) та
правопорушника (а. с. 5).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, те, що він одружений, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
ступінь його вини, майновий стан,а саме
те, що він офіційно працює та має
заробітну плату у розмірі 1200 грн.,
визнання ОСОБА_1 вини у скоєному
правопорушенні у повному обсязі, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков