Справа № 583/211/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ін. НОМЕР_1, що працює
охоронником ПрАТ «Сад», мешкає в с.
Пожня, вул. Митрофанова, 79
Великописарівського району Сумської
області

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2013 року о 12.00 год. в м. Охтирка
Сумської області на водоймі Дамба
здійснював вилов риби забороненим
знаряддям лову – павуком, піймав 3
окуні, 17 краснопірок загальною вагою 0,5
кг, чим заподіяв збитки рибному
господарству України в розмірі 1207 грн.,
цими діями порушив п. 3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та підтвердив факт скоєння
правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 007933
від 10.12.2013 року, актом про вилучення
речей і документів, що є знаряддям або
безпосереднім об’єктом
правопорушення, описом об’єктів лову,
розрахунком розміру заподіяної шкоди.

При призначенні стягнення враховую
характер правопорушення,
характеристику особи, що притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність, відношу визнання
вини.

Врахувавши, що ОСОБА_1 вину визнав,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, з урахуванням всіх обставин,
доходжу висновку про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення, без
конфіскації незаконно добутих водних
живих ресурсів.

Майнова шкода завдана порушником
рибному господарству України,
незаконним виловом риби з порушенням
Правил любительського та спортивного
лову в розмірі 1207 грн. (розмір визначено
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209),
підлягає відшкодуванню на користь
держави на рахунок 0006, отримувач
Охтирська м/р 24062100, ОКПО отримувача
37981563, МФО банку 837013, Охтирське УДКСУ у
Сумській області.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.
5 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в прибуток
держави з конфіскацією предметів лову
– павука (l - 2 м, h – 2 м, вічко – 15 х 15 мм),
що знаходиться на складі
Сумирибохорони (приймальний акт № 17
від 26 грудня 2013 року).

Вилучені об’єкти лову – рибу окунь в
кількості 3 шт. та краснопірку в
кількості 17 шт. загальною вагою 0,5 кг,
яка згідно розписки про прийняття на
збереження передана ОСОБА_1, вважати
повернутою власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1207
(одну тисячу двісті сім) грн. заподіяної
майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

ОСОБА_2