Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1029/14-п
П О С ТА Н О В А

17 лютого 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
паспорт НОМЕР_3 виданий Овруцьким РВ
УМВС України в Житомирській області
10.10.2006 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, за ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №8095 від 13.02.2013 року, 06 лютого 2014 року
близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1
не з'явився на відмітку до Овруцького
РВ УМВС України в Житомирській області
згідно постанови Овруцького районного
суду від 17.10.2013 року по справі №286/5759/13-к,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП, оскільки 12 серпня 2013 року за
постановою Овруцького районного суду
він вже притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №8097 від 13.02.2013 року, 08.02.2014 року
близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї відносно
своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим міг заподіяти
шкоди психічному чи фізичному здоров'ю
потерпілої, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 02
квітня 2013 року за постановою
Овруцького районного суду він вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №8096 від 13.02.2013 року, 09.02.2014 року
близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї відносно
своєї матері ОСОБА_2, а саме ображав її
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим міг заподіяти
шкоди психічному чи фізичному здоров'ю
потерпілої, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 02
квітня 2013 року за постановою
Овруцького районного суду він вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №8094 від 13.02.2013 року, 10.02.2014 року
близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1
на вулиці с. Оленичі поблизу магазину
перебував в п'яному вигляді, йшов
хиткою ходою, мав неохайний зовнішній
вигляд, яким ображав людську гідність
та громадську мораль, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки 02
квітня 2013 року за постановою
Овруцького районного суду він вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав, щиро розкаюється,
просить не застосовувати щодо нього
суворе адміністративне стягнення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ №8095, №8097, №8096, №8094 від 13.02.2014 року,
копією постанови Овруцького районного
суду про встановлення
адміністративного нагляду від 17.10.2013
року, особистими поясненнями порушника
наданими в судовому засіданні та
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка в
судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1
зловживає спиртними напоями, постійно
вчиняє насильство відносно неї,
висловлюється нецензурною лайкою,
погрожує їй фізичною розправою,
вимагає гроші.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, те, що ОСОБА_1 протягом
року неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, що
підтверджується постановами
Овруцького районного суду від 02.04.2013
року, 12.08.2013 року, на шлях виправлення не
став, висновків для себе не зробив,
вчинив нові правопорушення, тому
вважає за доцільне застосувати щодо
нього адміністративне стягнення, за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді адміністративного
арешту, так як суд вважає, що саме такий
вид стягнення буде достатнім для
виправлення та перевиховання
правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9 , 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.187 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 178
ч.3 КУпАП та застосувати щодо нього
адміністративне стягнення за
сукупністю даних правопорушень у
вигляді адміністративного арешту
строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. О. Корольова