П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/80/14-п

Провадження № 3/116/61/14

16.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Докучаєва В.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.12.2013 року о 17
годині, рухаючись по вул. Леніна, 61 в
смт. Миколаївка Сімферопольського
району та керуючи транспортним засобом
«Мопед Хонда» державний номер РАМА
2361661, порушив встановлені Правила
дорожнього руху (2.5) – керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, про що
складений протокол серії АБ2 № 362356 про
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з’явився, вину
свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся у
вчиненому. При призначенні йому
покарання просив суд врахувати
визнання їм вини, його щире розкаяння,
той факт, що автомобіль для нього є
єдиним джерелом доходу й обіцяв надалі
не порушувати Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд виходить з того, що
його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2№ 362356 від 21.12.2013 року,
поясненнями правопорушника, що
містяться у матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступень вини
правопорушника, особу правопорушника,
який позитивно характеризується за
місцем проживання.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
суд визнає щире розкаяння винного,
повне визнання ним своєї вини у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомостей про те, що
громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим у відповідності зі частиною 1
статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя
Докучаєва В.Ю.