Справа № 404/538/14-п
Номер провадження 3/404/327/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського відділення ДАІ МВ
УМВС в області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд. Код НОМЕР_1
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.122 ч 4
КУпАП , -

В С Т
А Н О В И В :

20.01.2014 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по
а/д Н-14
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв 44
км. керуючи автомобілем Тойота корола
д.н. НОМЕР_2 під час обгону автобуса
Мерседес Спринтер д.н. НОМЕР_3 не
переконався, що зможе безпечно
повернутися на раніше займану смугу не
створюючи йому перешкоди, чим самим
змусив його різко гальмувати та
змінити швидкість , тобто порушив п. 14.2
г. Правил дорожнього руху створивши
аварійну ситуацію, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав в скоєному не покаявся,
та прохав суд опитати його свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, але не надав суду даних
про їх місце проживання, тому суду не
відомо куди направляти повістки на
цих осіб, та особисто не забезпечив
явку вказаних свідків до судового
засідання, хоча мав на це реальну
можливість, тому таке клопотання не
може бути задоволено, враховуючі також
той факт що як пояснив ОСОБА_1, ОСОБА_3
його знайомив, а тому на думку суду е
зацікавленою особою, тому його
пояснення суд не зможе взяти до уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що його вина знайшла своє повне
підтвердження, а саме протоколом про
скоєне правопорушення, рапортом
відповідно якого автомобіль під
керуванням ОСОБА_1 був зупинений за
створення аварійної обстановці, та сам
водій відмовлявся надавати водійське
посвідчення, поясненнями відповідно
яких свідки ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6
вказують що водій автомобіля «Тойота
корола» умисно виїхав попереду
автобуса та став гальмувати не даючи
можливість проїхати автобусу, тобто
створив аварійну обстановку, рапортом
про те що водії автобусу звернувся до
працівників міліції, притягнути до
відповідальності водія автомобіля
«Тойота корола» який умисно
неодноразово «підрізав» автобус, не
даючи змогу автобусу їхати по дорозі
тобто створював аварійну ситуацію

При призначенні покарання,
враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного проступку, обставини, які
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, особу порушника,
який вже притягався до
адміністративної відповідальності в
2013 році за ст. 124 КупАП, але належних
висновків не зробив, той факт, що таке
порушення яке було скоєно умисно, а не
випадково, про що свідчать пояснення
свідків, може привести до ДТП під час
якого страждають люди, та реального
пошкодження транспортних засобів,
відсутність каяття особи, та визнає
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП та
призначає стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами..

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів на 6
місяців та стягнути судовий збір в сумі
36 грн. 54 коп. на р/р: УДК в м. Кіровограді
ідентифікаційний код 38037409 Банк
отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській
області МФО банку: 823016 № рахунку:
0002 Код бюджетної класифікації:
21081300.

Копію постанови направити
прокурору м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Ю. О. Солопов