Справа № 150/99/14-п
Провадження по справі № 3/150/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Суперсон С.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з ВДАІ
Чернівецького РВ МВС України у
Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.12.2013 року близько 19 години 00
хвилин на автодорозі Ясногородна -
Осиново Макарівського району
Київської області, керуючи автомобілем
SCANIA Р124, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевозив вантаж (щебінь), не
проконтролював розміщення вантажу, що
призвело до його випадіння та
пошкодження автомобіля СНЕRY, державний
номерний знак НОМЕР_2, що рухався на
зустріч, чим порушив п. 22.2 Правил
дорожнього руху, відповідальність за
що, передбачена ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 обставин, викладених в
протоколі, не оспорював і пояснив, що
дійсно 17.12.2013 року за наведених вище
обставин та умов, керуючи своїм
автомобілем SCANIA Р124, не проконтролював
розміщення вантажу, що призвело до його
випадіння та пошкодження автомобіля
СНЕRY.

Повідомлені ОСОБА_1 обставини ДТП
та пошкодження належного потерпілому
автомобіля, знайшли своє повне
підтвердження під час дослідження
даних, які містить схема ДТП від 17.12.2013
року. Оцінюючи вказану схему ДТП на
предмет її допустимості як доказу по
справі, суд враховує те, що вона
складалася за участю учасників ДТП, які
добровільність внесених з їх слів
даних засвідчили своїми підписами, при
цьому скарг на дії працівників ДАІ не
мали.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений
уповноваженими на такі дії
працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та
з дотриманням порядку, встановлених
законом.

За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п .22.2
Правил дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
стягнення суд згідно з вимогами ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд визнає щире
каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують її
відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і,
керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімуму
доходів громадян, тобто у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду міста
Вінниці через Чернівецький районний
суд інницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

В.о. голови Чернівецького районного
суду

Вінницької області
СУПЕРСОН С.П.