Справа
№ 628/93/14-п
П О С Т А Н О В А Провадження №
3/628/62/14

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Литвинов А.В., при секретарі –
Боршовій О.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Куп’янська справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: Харківська область, м.
Куп’янськ, вул. Усіковського, 2/3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП –
роз’яснені,

В С Т А Н
О В И В :

06.01.2014 року о 09-00 год. ОСОБА_1 була
відсутня за місцем мешкання у
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила встановлені
правила адміністративного нагляду, а
саме: періодичну реєстрацію в міліції
жотижня.

13.01.2014 р. о 09-00 год. ОСОБА_1 була
відсутня за місцем мешкання у
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила встановлені
правила адміністративного нагляду, а
саме: періодичну реєстрацію в міліції
жотижня.

13.01.2004 р. о 22-30 год. ОСОБА_1 була
відсутня за місцем мешкання у
ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила встановлені
правила адміністративного нагляду, а
саме: заборону виходу з квартири з 22.00
до 06.00 год.

Викладене підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення
серій ХА за №№ 040800, 040810, 040223, 041339 від
14.01.2014 р., які складені співробітником
Куп’янського МВ ГУМВС України в
Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні даних порушень
визнала, просила суд суворо її не
карати, зобов’язалася більше не
порушувати умови адміннагляду.

До матеріалів справ додана копія
постанови Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 23.01.2013 року про
встановлення у відношенні ОСОБА_1
адміністративного нагляду строком на 1
рік і визначення обмежень як: заборона
виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до
06.00 год.; заборона виїзду за межі району
(міста); періодична реєстрація в
міліції щотижня; заборона відвідувати
бари, кафе, ресторани, підписка
піднаглядної особи, довідка про
звільнення.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Справи об’єднані в одне
провадження.

Враховуючи викладене, характер і
обставини вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних
мінімумів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 268, 283, 284
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд, –

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя

А.В.Литвинов