Справа № 183/234/14-п
№ 3/183/343/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014 року Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області
Новомосковського відділу (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область,
Новомосковський р-н, с. Спаське, вул..
Ленінградська, 47,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

17 листопада 2013 року близько 10.45 годин в
м. Дніпропетровську на вул..
Журналістів водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч, не дав дорогу
автомобілю «Опель», д/н НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки
він керуючи автомобілем скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не
з’явився, повідомлений належним чином
причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні досліджені
матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від
27.11.2013 року (а.с.1), протокол огляду місця
ДТП (а.с.4-5), схема ДТП (а.с.6), висновок
щодо результатів медичного огляду з
метою виявленого стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.
7).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 1.3
«Учасники дорожнього руху зобов’язані
знати й неухильно виконувати вимоги
цих Правил, а також бути взаємно
ввічливими», п. 1.4 «Кожний учасник
дорожнього руху має право
розраховувати на те, що й інші учасники
виконують ці Правила», п. 1.5 «Дії або
бездіяльність учасників дорожнього
руху та інших осіб не повинні
створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров’ю
громадян, завдавати матеріальних
збитків», п. 10. 4 «Перед поворотом
праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє
положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
крім випадків, коли здійснюється
поворот у разі в’їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок
руху визначено дорожніми знаками чи
дорожньою розміткою або рух можливий
лише в одному напрямку, встановленому
конфігурацією проїзної частини,
дорожніми знаками чи розміткою».

При накладенні стягнення, суд
керується ст. 33 КУпАП, а також враховує
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника і
вважає, що обставини правопорушення і
його наслідки вказують на те, що
стягнення на правопорушника повинно
бути накладене у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279,
280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 36,54
грн.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя

Сорока О.В.