Справа №628/30/14-п
Провадження №3/628/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого –
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Куп’янського МВ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
Харківська область, м. Куп’янськ, вул.
Сидоренка, 26, не працює,
ідентифікаційний номер невідомий.

- права за ст. 268 КУпАП роз’яснені -

встановив:

14.12.2013 року о 18-20 год. ОСОБА_1,
керував авто марки «Opel Cadet», д.н. 36018ЕА, у
м. Куп’янськ, Харківської області, вул.
Харківська, 102, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння про що
свідчили: запах алкоголю з ротової
порожнини, несійка хода, почервоніння
очей.

Викладене підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №117583 від 14.12.2013 року (а.с. 2, 3), в
якому зазначено, що від медичного
освідоцтва відмовився в присутності
понятих, роз’яснено про повторність по
ст. 130 КУпАП, усунено від керування, а
також і відмовився від дачі пояснень і
підпису в адміністративному протоколі;
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 14.12.2013 року
(а.с. 4).

По обліковим даним ВДАІ відносно
ОСОБА_1 інших порушень ПДР по ст. 130
КУпАП протягом року не зареєстровано,
що підтверджується довідкою (а.с. 5).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені
у протоколі про адмінправопорушення
обставини підтвердив, розкаявся у
скоєному та просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає, що дії громадянина ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 130
КУпАП України.

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного
адмінправопорушення, відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
обтяжуючі і пом’яшкуючі покарання
обставини, ненастання тяжких наслідків
від діяння, суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283,
284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області,
код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці
ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
грн..

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя

В.В. Скородєлова