overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/362/14-п
Справа № 64436214-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року в провадження
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 142646 відповідно до якого 13 листопада 2013 року о 00 годин 15 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, по пл.
Р. Люксембург в м. Харкові знаходячись у стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився у присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 142646 від 13 листопада 2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не спростовується особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведених доказів суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5; 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 13 листопада 2013 року, і зараз передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення, сплив, то суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення закрити в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Справа №
Провадження № 3/635/395/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 листопада 2013 року о 20 годині 30 хвилин, на 31 км. + 300 м. автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем «RENAULT MASTER», державний номер НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу, не врахував обставини, створив перешкоду в русі автомобілю
«DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в напрямку м. Красноград Харківської області, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 п. 10.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 519482 від 19 листопада 2013 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, фототаблицею, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом ІДПС взводу № 4
РДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції Мурій Р.А. від 11 січня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/915/14-п
Дело № 644/915/14-п н/п 3/644/312/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, проживает без по вышеуказанному адресу без паспорта, своевременно не обратился для оформления паспорта по достижению 16-ти летнего возраста, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 197 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 13 КУпАП, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность несовершеннолетнего лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины, считает необходимым применить к правонарушителю меры воздействия в
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 288
КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Справа № 635/1049/14-п
Провадження № 3/635/271/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, працюючого в АТ
«Новий стиль», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 січня 2014 року о 08 годині 50 хвилин, на перехресті вул. Молодіжній з вул. Крупської в смт. Пісочин
Харківського району Харківської області, керуючи автомобілем «MITSUBISHI
ASX», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«АЗЛК-21412», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1 п. 12.1. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 117995 від 21 січня 2014 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, фототаблицею, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 635/1437/14-п
Провадження № 3/635/434/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хлоп Совхоз № 8
Ізбаскенського району Андіжанської області, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, працюючої на вокзалі «Харків-Пас» на посаді сортувальника, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 листопада 2013 року о 17 годині 15 хвилин, знаходячись у
Пісочинському будинку культури, розташованому за адресою: смт. Пісочин
Харківського району Харківської області, вул. Полтавське шосе, 114, висловлювалася в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 013242 від 15 грудня 2013 року, висновком за зверненням голови Пісочинської селищної ради Чернобая О.В. від 15 грудня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка має на утриманні сина ОСОБА_5, що є інвалідом першої групи, обставину, пом'якшуючу відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа №635/508/14-п
Провадження 3/635/181/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки Харківської області, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року Серії АБ2 № 116195, 05.01.2014 року о 18 год. 00 хв. на 458 км + 150 м автодороги
«Київ-Харків-Довжанський» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні обставини та стану транспортного засобу, чим допустив зіткнення з автомобілем Volvo ХС 60, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року Серії АБ2 № 116195, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП визнав. Крім того, винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року Серії АБ2 № 116195;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року Серії АБ2
№ 116195.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа № 635/1059/14-п
Провадження № 3/635/275/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого у ФОП
ОСОБА_2 на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 грудня 2013 року о 09 годині 55 хвилин, на території складів, розташованих по вул. Г. Васілєва, 27-А, у м. Сімферополі, керуючи автомобілем «DAF
XF 95», державний номер НОМЕР_1, буксуючи напівпричепом «SCHMITZ S01», державний номер НОМЕР_2, при здійсненні маневру розвороту ліворуч, допустив зіткнення задньою частиною напівпричепа з автомобілем «VOLKSWAGEN VENTO», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що стояв на території зазначених складів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобіль
«VOLKSWAGEN VENTO», державний номер НОМЕР_3, та напівпричеп «SCHMITZ S01», державний номер
НОМЕР_2, отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з порушенням водієм
ОСОБА_1 п.п. 10.1., 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 432382 від 17 грудня 2013 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, фототаблицею, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 635/1043/14-п
Провадження № 3/635/268/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого в ТОВ
«Схід-буд» на посаді керівника дільниці, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 грудня 2013 року 07 годині 30 хвилин, на перехресті автошляху
Київ-Харків-Довжанський та автошляху
Харків-Липці, керуючи автомобілем «RENAULT
DUSTER», державний номер НОМЕР_1, порушив правила маневрування, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждав ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з порушенням водієм
ОСОБА_1 п.п. 10.1., 16.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.
Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 117950 від 05 січня 2014 року та схемою місця ДТП, доданою до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 грудня 2013 року, фототаблицею, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
І.В.
Березовська
Справа № 752/2104/14-п
Провадження №: 3/752/1112/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року приблизно о 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Субару» д.н.з. НОМЕР_2 на вул. Горького, 131 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху та безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (металеву огорожу), що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 та 2.3
«Б»Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1, не дотримавшись вимог Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення з металевою огорожею, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопоуршення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя
Т.М.Шевченко
Справа №635/517/14-п
Провадження 3/635/189/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки Харківської області м.
Харкова, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року Серії АБ2 № 116617, 26.12.2013 року о 07 год. 45 хв. на 20 км + 300 м автодороги
«Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта»
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху (виїхала на зустрічну смугу руху), не переконалась, що це буде безпечно і допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21713, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року Серії АБ2 № 116617, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП визнала. Крім того, винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року Серії АБ2 № 116617;

- даними схеми місця ДТП, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року Серії АБ2
№ 116617.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд-Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко