Справа № 446/2463/13-п
Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 33/783/54/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Судової
палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області
Гончарук Л.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові справу
за апеляційною скаргою в.о. прокурора
Кам'янка-Бузького району старшого
радника юстиції В.Шевчука на постанову
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 11 грудня 2013
року, -

встановила:

Постановою судді Кам'янка-Бузького
районного суду Львівської області від
11.12.2013 року, провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно
ОСОБА_3 закрито за відсутністю в його
діях події і складу адміністративного
правопорушення.

На постанову Кам'янка-Бузького
районного суду Львівської області від
11.12.2013 року в.о. прокурора
Кам'янка-Бузького району старший
радник юстиції В.Шевчук подав
апеляційну скаргу в якій просить
постанову судді Кам'янка-Бузького
районного суду Львівської області від
11.12.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно
ОСОБА_3 скасувати та направити справу
на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначає, що судом не заслухано
пояснень інспекторів Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Львівській області Федуня
І.Я. та Дроздяка С.М., а також гр. ОСОБА_6,
з яким ОСОБА_3, згідно пояснень
останнього, перебував на скидному
каналі Добротвірської ТЕС, що має
суттєве значення для прийняття
об'єктивного та повного рішення у
справі про адміністративне
правопорушення.

Крім того, судом не надано критичної
оцінки поясненням ОСОБА_3, який в
судовому засіданні стверджував, що
риболовлею в той час не займався, а лише
стояв на березі скидного каналу і
спостерігав як ловить рибу його
знайомий, а в поясненні від 24.09.2013 р., яке
міститься в матеріалах справи,
останній зазначив, що допомагав ОСОБА_6
ловити рибу.

Ознайомившись з змістом апеляційної
скарги, матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
апеляційний суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора, подані після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу в.о. прокурора
Кам'янка-Бузького району старший
радник юстиції В.Шевчук на постанову
судді Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року
подав 25 грудня 2013 року, тобто з
пропуском встановлених законодавством
строків та не заявив клопотання про
поновлення цього строку. (а.с. 12).

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу на постанову
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 11 грудня 2013 року
повернути в.о. прокурору
Кам'янка-Бузького району старшому
раднику юстиції В.Шевчуку.

Постанова є остаточною й
оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних
справах

Апеляційного суду Львівської області

Гончарук Л.Я.