справа № 208/1009/14-п
№ провадження 3/208/226/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, пенсіонер, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21.01.2014 року об 19.30 годин, в с. Лозоватка,
по вул. Центральній Кошпянівського
району Кіровоградської області, водій
ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2108»,
номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп’яніння. Проходячи
медичний огляд в установленому законом
порядку, для визначення стану
алкогольного сп’яніння було
зафіксовано висновком №84 від 21.01.2014
року, що гр. ОСОБА_1 дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, чим було
порушено п.2.9-а Правил дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час, місце
проведення судового засідання був
повідомлений судовою повісткою,
поважної причини неявки невідомо.
Згідно до пояснень, які знаходяться в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив вище
зазначене, що 21.01.2014 року об 16.00 годин
дійсно вжив пиво, після чого сів за
кермо автомобіля «ВАЗ-2108», номерний
знак НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп’яніння. В подальшому був зупинений
співробітниками міліції та в
присутності двох понятий було
запропоновано пройти медичний огляд в
установленому законом порядку, для
визначення стану алкогольного
сп’яніння, внаслідок чого було
зафіксовано висновком №84 від 21.01.2014
року-2,01 %о. Свою вину визнає в повному
обсязі, прохає врахувати, що протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та
встановивши, що ОСОБА_1 винний у
скоєному правопорушенні передбаченому
ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що обставин,
які обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення згідно
до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що
пом`якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, згідно до
вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а
також, враховуючи суспільну
небезпечність скоєного правопорушення
і особу правопорушника, те що ОСОБА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
притягувався, пенсіонер, та керуючись
ст. ст.. 40-1, ст.130, ст. 283, ст. 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» № 590- VII від
19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

п о с т а н о в
и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортного засобу на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить – 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.