ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. Суддя Київського
районного суду Зуб Г.А., розглянувши
заяву Харківської обласної митниці про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу - постанови суду
від 26.07.2013 року по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду
від 26.07.2013 року ОСОБА_1 визнана винною в
порушенні митних правил, передбачених
ст. 472 МК України та накладено стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 156 грн. та
конфіскації предметів, що стали
об'єктом правопорушення, а саме товару -
цигарки з фільтром марки «Балтийские»
в кількості 30 пачок., вартістю 156 грн.

26 грудня 2013 року до канцелярії
суду надійшла заява Харківської
обласної митниці, у якій стягувач
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу -
постанови суду від 26.07.2013 року по справі
№ 640/11512/13-п про визнання винною гр.
ОСОБА_1, та приведення постанови у
відповідність до вимог ст.. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
посилаючись на те, що стягувачем
виступає держава в особі Харківської
обласної митниці, яка зберігає
предмети порушення митних правил,
конфісковані в дохід держави згідно із
зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 №
606-XIV, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Як вбачається із Журналу розгляду
судових справ і матеріалів суддею,
справа про порушення митних правил №
640/11512/13-п із постановою від 26.07.2013 року
була передана до канцелярії суду 31.07.2013
року та направлена секретарем по
адміністративним справам для
виконання 23.08.2013 року.

Постанова Київського районного суду м.
Харкова від 26.07.2013 р. по справі №
640/11512/13-п набрала законної сили, є
чинною, тому в силу ст.124 Конституції
України, є обов'язковою до виконання на
всій території України, а оскільки
строк звернення до виконання вказаної
постанови, передбачений ст.303 КУпАП,
пропущено з поважної причини, суд
вважає можливим поновити строк для
пред'явлення до виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються: …
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо;

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64
Закону України "Про виконавче
провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова від 26.07.2013
року по справі № 640/11512/13-п. про визнання
винною гр. ОСОБА_1 в порушенні митних
правил, передбачених ст. 472 МК України
та накладено стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 156 грн. та конфіскації
предметів, що стали об'єктом
правопорушення, а саме товару - цигарки
з фільтром марки «Балтийские» в
кількості 30 пачок., вартістю 156 грн.

Вказати у резолютивній частині
постанови ідентифікаційний номер
правопорушника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -