Справа № 699/101/14-п
Номер провадження 3/699/36/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2014

м.Корсунь-Шевченк
івський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
паспорт серії НЕ №546792 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 23.10.2008 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05.01.2014 р. о 08 год 20 хв в
м.Корсуні-Шевченківському Черкаської
області гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю
рибою карась вагою 5 кг без документів,
що засвідчують законність придбання
риби та сертифікату якості, чим порушив
ст. 3.14 «Правил любительського та
спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з”явився, вину визнав.

Вчинення особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, доказана
і він притягується до відповідальності
за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що
пом’якшують відповідальність
гр.ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення не
має.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які
обтяжують відповідальність особи
судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, обставин вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що на гр. ОСОБА_1 необхідно
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян без конфіскації об»єктів
тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294,
307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51 грн.,
який стягнути в доход держави, без
конфіскації об»єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п’ятнадцяти днів
з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови –
не пізніш як через п’ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, встановлений статтею 307 КУпАП,
штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у
примусовому порядку у подвійному
розмірі - в сумі 102 грн. в доход держави,
відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, паспорт серії НЕ №546792
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 23.10.2008
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі,
судовий збір в сумі 36 грн 54 коп в дохід
держави (одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.