Справа № 639/748/14-п
Провадження № 3/639/277/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1,
українки, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
ХЛІБОЗАВОД "НОВО-БОВАРСЬКИЙ", яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року при перевірці ТОВ
Хлібозавод «Ново-Боварський» (код 22670637,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Цементна, буд. 2), головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1, було встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, що
призвело до донарахування податку на
додану вартість за період січень 2012
року в сумі 733 гривень, за березень 2012
року в сумі 585 гривень, що є порушенням
п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та
доповненнями) та донарахування податку
на прибуток за період 1-4 квартал 2012 року
в сумі 251289 гривень, що є порушеннями п.п.
138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1
ст.139, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.138.10.3 е) п.138.10
ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в
результаті чого ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явилась.
Враховуючи той факт, що правопорушник
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (судовою
повісткою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надала, на цих підставах
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи.

З матеріалів справи вбачається, що факт
вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №509390 від 10
січня 2014 року, висновками акту
перевірки №28/20-33-22-01-07/22670637 від 10 січня
2014 року. Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило