overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/207/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, відпустка по догляду за дитиною, проживаючої та зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 26.12.2013 року в м.
Золочеві по вул. Шашкевича, розпивала алкогольні напої та курила тютюнові вироби.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушниці, тому, вважаю за можливе, притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесят однієї) грн. в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/214/14-пн
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.01.2013 року, близько 22 год. 00 хв., по місцю свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 51
(п"ятдесят одну) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №461/466/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мостиська Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2013 року о 23.30 год., перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща в Україну через м/п
«Мостиська», автомобілем марки «KIA
CARNIVAL» д.н.з.НОМЕР_2, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі руху «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю з використанням засобів, що утруднюють його виявлення, а саме: сигарет марки «WEST» червоних без акцизних марок - 2525 пачок, які знаходилися в конструктивних порожнинах відсіку двигуна, даху та бамперу, передніх та задніх дверей.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав. Просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, фото-таблицею, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 27 775 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил
№ 3342/20909/13 від 04.12.2013 року сигарет марки
«WEST» червоних без акцизних марок - 2525 пачок - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці 333,11 грн. витрат за зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа №461/470/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.12.2013 року о 06.45 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістив через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці, товар, а саме: цибулю ріпчасту в сітках без маркування - 44,1 кг., який обмежений до переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, переміщення якого заборонено через митний кордон України або обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №3424/20910/13 від 12.12.2013 року, а саме: цибулю ріпчасту в сітках без маркування - 44,1 кг. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Городецька
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2014 року Суддя
Франківського районного суду м.Львова
– Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

працівниками ДАІ 06.12.2013 року складено адміністративний протокол серії АБ№322868 про те, що водій ОСОБА_1, 06.12.2013 року близько 09 год. 45 хв. у м.Львові по вул.Гашика, керував автомобілем НОМЕР_1 не дотримався бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, чим завдав йому матеріальних збитків та технічних пошкоджень, порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06.12.2013р. о 09.45год. рухався по вул.Гашека в напрямку вулиці Максимовича, внаслідок сильного обледеніння дорожнього покриття його автомобіль на повороті почало заносити на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль
НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.124 КупАП. Його вина доведена зібраними по справі матеріалами.

Згідно ст.22 КУпАП вважаю, що слід звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 268, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через районний суд.

Суддя
Мартьян ова С.М.
Справа № 471/58/14-п
Провадження №3/471/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща
Братське Миколаївської області, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого проживаючим
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське
Миколаївської області, однак, проживаючим без реєстрації по вул.
Котовського, 26 в с-щі Братське
Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

04 січня 2014 року о 18 год. 30 хв. біля будинку № 40 по вул. Котовського в с-щі
Братське Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 04 січня 2014 року о 18 год. 30 хв. біля будинку № 40 по вул.
Котовського в с-щі Братське
Миколаївської області, він вчинив сварку з ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 001516 від 04 січня 2014 року та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2

При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненному правопорушенні, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, покарання у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та призначити покарання – 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк пред'явлення до виконання- до 16 квітня 2014 року.

Суддя -

Марценюк С. А.
Справа №
Провадження №3/471/22/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП
«Братський водоканал», проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 грудня 2013 року між 14 та 15 годинами по вул.Набережна в с-щі Братське
Миколаївської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 268
КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія
АВ 2 № 524806 від 31 грудня 2013 року, тесту газоаналізатора Alcotest 6810 № 1305 від 31 грудня 2013 року і письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який є суспільно небезпечним, ступінь його вини, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ
ДКСУ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання- до 17 квітня 2014 року.

Суддя -

Марценюк С. А.
Справа № 471/37/14-п
Провадження №3/471/19/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2014 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Промислова в с–щі Братське
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом
«Днепр 11», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, не маючи права на керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 11 січня 2014 року о 21 годині 40 хвилин по вул. Промислова в с–щі Братське Миколаївської області, він керував мотоциклом «Днепр 11», номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування даним видом транспортного засобу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ 2 № 543881 від 11 січня 2014 року.

При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 510 ( п’ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО 826013 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання- до 17 квітня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С.
А.,
Справа № 474/52/14-п.
Провадження № 3/474/29/2014 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2014 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ПП
«Горєлова», проживаючої с.м.т.
Врадіївка, вулиця Толстого, 103,
Миколаївської області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

У вчиненні адиіністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № /380 від 14 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 являючись господарем кафе – бару ПП
«Горєлова», який розташований за адресою с.м.т. Врадіївка, вулиця Героїв
Врадіївщини, 162-А, та перебуваючи у барі 9 листопада 2013 року приблизно о 23 годині допустила те, що неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував у приміщенні бару без супроводу дорослих, чим порушила вимоги Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів
України, щодо перебування дитини у закладах громадського харчування та сфері розваг у нічний час» та ст. 20-1
Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП не підлягає розгляду суддею
Врадіївського районного суду
Миколаївської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП у відповідності до ст. 221 КУпАП не підлягає розгляду суддею, а тому підлягає поверненню до Врадіївського
РВ УМВС України в Миколаївській області для направлення за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № /380 від 14 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП – повернути до Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: