Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/313/14-п
П О С ТА Н О В А

04 лютого 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали,
які надійшли з Овруцької міжрайонної
державної фінансової інспекції , про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працює на посаді головного економіста
ДП « Словечанське лісове господарство»
за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

За результатами ревізії
фінансово-господарської діяльності ДП
«Словечанське лісове господарство»
(акт ревізії від 04.11.2013 року) виявлено
порушення застосування процедур
закупівлі з порушенням законодавства
при здійсненні державних закупівель
товарів, послуг за державні кошти
протягом лютого 2012 року та станом на
момент виявлення, в тому числі оцінка
пропозицій конкурсних торгів не за
критеріями та методикою оцінки для
визначення найкращої пропозиції
конкурсних торгів, що міститься у
документації конкурсних торгів,
зокрема прийняття пропозицій
конкурсних торгів, які не відповідають
умовам документації конкурсних торгів.
У зв'язку з цим відносно головного
економіста підприємства - члена
комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1
складено протокол про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав лише частково, не
заперечував факт виявлення під час
ревізії деяких порушень законодавства
при проведенні у ДП « Словечанське
лісове господарство» конкурсних
торгів, які, на його думку, носили дещо
формальний характер, та пояснив, що
всією документацією щодо проведення
конкурсних торгів займалась секретар
комітету ОСОБА_2 - юрисконсульт
підприємства. Вважає, що надання
учасниками торгів різного роду
довідок, зокрема: щодо відсутності
заборгованості по обов'язковим
платежам, про те, що учасника торгів не
визнано банкрутом, подача їх копій, не
завірених нотаріально та інш. не
вплинули будь-яким чином на результати
конкурсних торгів, вони відбулися, між
ДП « Словечанське лісове господарство»
та учасниками конкурсних торгів
укладені найбільш економічно вигідні
для підприємства договори щодо
надання послуг, пов'язаних з веденням
лісового господарства.

Суддя враховує, що в акті ревізії
зокрема зазначено, що вибірковою
ревізією протоколів засідань комітету
з конкурсних торгів, в тому числі
протоколів обрання процедури
розкриття, оцінки та визначення
переможця пропозицій конкурсних
торгів порушень не встановлено, що є
підтвердженням пояснень ОСОБА_1

Крім цього, суддя враховує, що рішення
комітету з конкурсних торгів
приймалося не особисто ОСОБА_1, а
колегіально членами комітету в
кількості шести осіб.

Враховуючи викладене, суддя
приходить до висновку, що вчинене
ОСОБА_1 правопорушення являється
малозначним, яке не повинне тягнути за
собою адміністративної
відповідальності.

Таким чином, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, суддя
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП і
оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд.

Суддя: ОСОБА_3