Справа № 626/280/14-п
Провадження № 3/626/120/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Тарасенко Л.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.
124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 17.11.2013 року о 06:00 год. по вул.
Зеленій в с. Андріївка Кегичівського
райну Харківської області керуючи
мотоциклом ІЖ-Юпітер 4 номерний знак 68-95
ХКА не вибрав безпечної швидкості руху,
не впорався з керуванням та допустив
перекидання мотоцикла, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб технічно
пошкоджений, чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

Також ОСОБА_1 17.11.2012 року о 06:00 год. по
вул. Зеленій в с. Андріївка
Кегичівського райну Харківської
області кервав мотоциклом ІЖ-Юпітер 4
номерний знак 68-95 ХКА в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив
п.2.9. ПДР України.

ОСОБА_1 11.02.2014 року в судове засідання
не з’явився клопотань про відкладення
розгляду справи від нього до суду не
надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП
при розгляді справи про
адміністративні правопорушення
передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не
є обов’язковою.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколами: АГ2 №448086
від 17.12.2013 року, АГ2 №448087 від 17.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколах в яких
він зазначив, що керував мотоциклом в
стані алкогольного сп’яніння та
допустив його перекидання, постановою
про закриття кримінального
провадження від 10.12.2013 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 124
КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130
КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп’яніння.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення – не встановлені.
Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
– вчинення адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриття за такої обставини,
як закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Ознайомившись зі справою про
адміністративне правопорушення та
враховуючи те, що правопорушення були
вчинені 17.11.2013 року, постанову про
закриття кримінального провадження
винесено 10.12.2013 року, адміністративний
матеріал надійшов до суду 30.01.2014 року,
тобто поза межами строків
передбаченими ч. 4 ст. 38 КУпАП, вважаю за
необхідне закрити провадження у
справі, у зв’язку з тим, що на момент
розгляду справи закінчились строки
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. , 38 ч. 4, 247 п. 7, 124, 130 ч. 1,
280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1
ст. 130 КУпАП закрити в зв’язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя