Справа № 551/111/14-п
Провадження №3/551/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гукове Ростовської області Російської
Федерації, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина Російської Федерації,
освіта середня-спеціальна,
непрацюючого, інваліда 3-ої групи,
неодруженого, неодноразово протягом
року притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до Шишацького районного
суду Полтавської області з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує ряд питань, в
тому числі чи правильно складено
протокол та інші матеріали про
адміністративне правопорушення.

Як встановлено суддею при підготовці
справи до розгляду - адміністративний
протокол № 128726 без серії від 25 січня 2014
року складено з порушеннями ряду вимог
КУпАП та відомчих документів МВС.

Так, порядок оформлення в ОВС України
матеріалів про адміністративні
правопорушення визначається
Інструкцією з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженою наказом МВС 04.10.2013 № 950,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (далі
по тексту Інструкція).

В супереч вимог ст. 256 КУпАП та п. 3.9
Інструкції в протоколі не зазначено
місце вчинення правопорушника, повні
анкетні данні (ім'я та по батькові)
посадової особи, яка склала протокол,
відомості про документ, який посвідчує
особу правопорушника, відомості щодо
притягнення особи до адміністративної
відповідальності впродовж року, суть
вчиненого адміністративного
правопорушення не відповідає ознакам
складу адміністративного
правопорушення, зазначеному у статті
173-2 КУпАП

Бланк адміністративного протоколу не
відповідає вимогам п. 3.5 Інструкції та
не містить всіх передбачених
інструкцією реквізитів. Всупереч п. 3.6.
Інструкції бланк протоколу заповнено
нерозбірливим почерком, що
унеможливлює прочитання окремих
частин його тексту.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
повернути до Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області для
усунення наявних недоліків та
приведення їх у відповідність до вимог
КУпАП та Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України, затвердженої наказом
МВС 04.10.2013 № 950 зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 р. за № 1829/24361

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап