overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/359/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця
Герцена, будинок 15а) Чернігівської області, не працюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року, в період часу з 05 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, будучи притягнути протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1, повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме не з’явився у визначений день на реєстрацію до Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення – суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/1087/14
Провадження 3/740/443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2014 р. о 20-50 год. в м. Ніжині по вул. Прилуцька керував автомобілем
«Шевроле Лачетті» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП
України.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 23.02.2014 року серії АА2
№ 959442 в якому він не заперечував проти викладених фактів та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного праворушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом’якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прихожу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз’яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ

О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 740/911/14
Провадження 3/740/372/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі – Цирень О.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, завідуючої центрального складу НВК «Прогрес», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.02.2014 року близько 10-ї години ОСОБА_2 перебуваючи за місцем спільного проживання вчинила сварку із своєю дочкою ОСОБА_3 в ході якої виражалась нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим завдала шкоду її психічному здоров’ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0501106 від 15.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 15.02.2014 року за місцем спільного проживання лаялась з дочкою ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, за що вона і повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
ОСОБА_4
Справа № 740/818/14
Провадження 3/740/337/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі – Цирень О.С.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 1-ї групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.02.2014 року о 15-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання вчинив сварку із своєю матір’ю ОСОБА_2 під час якої виражався в її бік нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0501037 від 11.02.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинсько

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Провадження №3/748/190/14
Єдиний унікальний № 748/729/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко
Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за частиною 2 статті 178 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року неповнолітній ОСОБА_1, о 12 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці по вул. Громовій перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, хитався, мова була не розбірлива, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, 14 серпня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 148 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, характеристикою з місця проживання та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно положень частини 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що він є неповнолітнім, вчинення ним неодноразово адміністративних правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у
Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/192/14
Єдиний унікальний № 748/731/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко
Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер…

за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 12 лютого 2014 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проявляється в тому що хворі на вітрянку діти не дотримуються медичного режиму та піддавали небезпеці здоров'я оточуючих, знаходились в громадських місцях в с. Ковпита, Чернігівського району, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184
КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Винніст ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рішенням виконавчого комітету
Ковпитської сільської ради від 12 грудня 2013 року, довідкою Ковитської амбулаторії, характеристикою з місця проживання ОСОБА_1, її письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у
Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
Провадження №3/748/135/14
Єдиний унікальний № 748/619/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.

при секретарі: Сидор А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

01 лютого 2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого помешкання в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав останній шкоди фізичному та психологічному здоров'ю. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 тричі не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім»ї від 06 лютого 2014 року, постановою
Чернігівського районного суду від 31 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, що є в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп. (отримувач УК у
Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко
Справа № 471/138/14-п
Провадження №3/471/69/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Южноукраїнської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ФГ «Прогрес», не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи керівником ФГ «Прогрес» гр.
ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: несвоєчасне подання до податкового органу податкової декларації з єдиного податку юридичної особи за І півріччя 2013 року та не подання декларації з екологічного податку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу №3 серії АА № 479883 від 29 січня 2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-1 ч. 1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п’яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 17.05.2014 року.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 577/1170/14-п
Провадження № 3/577/283/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"05" березня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 29 червня 1997 року, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

представник - ОСОБА_2, яка народилася 1 січня 1963 року, працює інспектором відділу кадрів державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й пров.
Дзержинського, 43,

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, яка 29 червня 2013 року досягла віку 16 років, з 29 липня 2014 року проживала без паспорта громадянина
України, чим порушила вимоги п. 18
Положення про паспорт громадянина
України, затв. постановою Верховної
Ради України від 26 червня 1992 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно вона після досягнення віку 16-ти років не отримала паспорт, так як не думала, що для отримання паспорту громадянина
України законодавством встановлений певний термін, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася 29 червня 1997 року (а.с. 3), поясненнями
ОСОБА_1 від 25 лютого 2014 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, так як, будучи громадянкою, яка зобов»язана мати паспорт громадянина України, вона проживала без паспорта.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують її відповідальність, суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася 29 червня 1997 року
(а.с. 3), тобто на момент вчинення правопорушення їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 197, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП та застосувати до неї заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3