Єдиний унікальний номер 448/219/14-п
Провадження № 3/448/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративних справ, що надійшли з
ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, тимчасово
непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Ford
Mondeo", реєстраційний номер RJA14907, по вул.
Загороди в м. Судова Вишня Мостиського
району Львівської області був
неуважним, не стежив за дорожньою
обстановкою при об’їзді автомобіля
марки "Renault-21" (під керуванням ОСОБА_2Р.),
д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив
зіткнення з таким, завдавши обом
транспортним засобам механічних
пошкоджень, після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.2.3 "б", 13.3, 2.10 "а" Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколах про
адміністративні правопорушення. Щиро
розкаюється та просить суд суворо не
карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним даних правопорушень
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 325068 від 04.02.2014 року та серії АБ2 №
325069 від 04.02.2014 року, схемою місця ДТП,
поясненнями водіїв та також іншими
матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП, – залишення
водіями транспортних засобів на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні, та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, – порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь його вини та майновий стан
(ніде не працює), обставину, що
пом’якшує відповідальність, – щире
розкаяння винного, вважаю необхідним
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.ст.34, 36, 40-1, 122-4, 124, 284
ч.1 п.1 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,
124 КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення за ст.124
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко