ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Сачка Р.О.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 р. о 16 год. в смт. Підволочиськ по
вул. Тернопількій гр. ОСОБА_2 керував
автомобілем Mercedes, н.з. АО6561 АР з явними
ознаками алкогольного сп’яніння:
різкий запах алкоголю з порожнини рота.
Продувати технічний пристрій на місці
зупинки та пройти огляд в медичному
закладі для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не
з’явився, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доводиться:

-          фактичними даними про те, що
11.12.2013 р. о 16 год. в смт. Підволочиськ по
вул. Тернопількій гр. ОСОБА_2 керував
автомобілем Mercedes, н.з. АО6561 АР з явними
ознаками алкогольного сп’яніння.
Продувати технічний пристрій на місці
зупинки та пройти огляд в медичному
закладі для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився в
присутності свідків, про що здійснено
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 128699 від
11.12.2013 р., дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано
за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-          письмовими поясненнями від
11.12.2013 р. гр. ОСОБА_3, згідно яких він
11.12.2013 р. о 16 год. був свідком того, як
інспектор ДАІ ОСОБА_4 зупинив
автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_1 Під час перевірки документів у
даного водія було виявлено ознаки
алкогольного сп’яніння: запах
алкоголю з порожнини рота. Вказаному
водієві було запропоновано продути у
технічний пристрій або пройти огляд на
встановлення факту сп’яніння у
медичному закладі, від чого він
відмовився;

-          письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_5, що аналогічні поясненням гр.
ОСОБА_3

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення –
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння. Тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
застосувавши до нього адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.
130 КУпАП (в ред. статті станом на 11.12.2013
р.), що буде необхідним та достатнім для
його виправлення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550
грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят
гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 36, 54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко