Справа № 185/679/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення яка надійшла з
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером КП «Затишне
місто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року при перевірці фінансової
діяльності Комунального підприємства
«Затишне місто», котре знаходиться за
адресою: вул.Шевченка, 63 в м.Павлограді
Дніпропетровської області,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що головний бухгалтер КП
«Затишне місто» - ОСОБА_1, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне порушення, не
подала до установ банку платіжні
доручення на сплату до бюджету податку
на додану вартість у сумі 110792 грн. ,
терміном сплати 30.11.2013 р. згідно
декларації з ПДВ № від 20.11.2013
року. Сума боргу не погашена.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про поважні причини неявки
суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
13.01.2014 року, акту перевірки №
210/15.1-24-37085410 від 05.12.2013 року та інших
матеріалів справи вбачається, що
головний бухгалтер КП «Затишне місто» -
ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12.07.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят ) грн.

Тобто після притягнення до
адміністративної відповідальності за
аналогічне порушення, протягом року,
головний бухгалтер КП «Затишне місто» -
ОСОБА_1, знову не подала платіжні
доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення, та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користьдержави у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 10
лютого 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.