Справа № 211/18/14-п
Провадження № 3/211/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює приватним підприємцем,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року до Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу надійшов
адміністративний матеріал для
вирішення питання про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2№651147 від 22 грудня 2013 (а.с.1), 08.12.2013
року о 17.30 годині в м. Кривому Розі по
вул. С. Більшовиків водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, н.з.
75315АА, при виявлені небезпеки для руху у
вигляді пішохода гр. ОСОБА_3 не прийняв
міри до зниження швидкості до зупинки
транспортного засобу, в результаті
чого допустив наїзд на ОСОБА_3, яка
переходила проїзджу частину дороги
вул. С.Більшовиків зліва на право за
напрямком руху автомобіля. В наслідок
наїзду пішохід гр. ОСОБА_4
травмувалась. При ДТП пошкоджено
транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлений завчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав
(а.с. 20 розписка ОСОБА_2О.)

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що факт скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.12.2013 року серія АВ2№651147 (а.с.1),
постановою про закриття кримінального
провадження від 16.12.2013 року (а.с. 2),
протоколом огляду місця ДТП від 08.12.2013
року (а.с. 4-9), схемою до протоколу огляду
місця події від 08.12.2013 року (а.с.10),
копією фототаблицею до протоколу
огляду місця події від 08.12.2013 року (а.с.
11), копією протоколу допиту свідка
ОСОБА_5 від 12.12.2013 року (а.с. 13-14), копією
висновком експерта №3108 від 12.12.2013 року
(а.с. 17-18).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушені
кримінальної справи або про її
закриття.

Постановою Довгинцівського РВ КМУ
МУМВС України в Дніпропетровській
області від 16.12.2013 року відмовлено в
порушенні кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_2, у зв’язку з
відсутністю в його діях складу злочину
(а.с. 2).

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
необхідним провадження по даній справі
про адміністративне правопорушення по
ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у
зв’язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
24,27,35,38,124,213,221,247,248,249,252,283,284 КУпАП , суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення по ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у
зв’язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятиденний
строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв