Справа №496/6369/13-п
Провадження №3/496/17/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року, ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин, в
м. Одеса на Олександрівськом проспекті
та вул. Куйбишева, керував автомобілем
марки «Fiat 132», номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому перехресті, при
виконані розвороту, не надав дорогу
автомобілю марки «Nissan», номерний знак
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному
напрямку, внаслідок чого допустив
зіткнення з останнім, від чого
транспортні засобі отримали механічні
пошкодження.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце i час розгляду
справи, i, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Судом був здійснений виклик
ОСОБА_1 на 13.12.2013 року та 16.01.2014 року,
згідно місця проживання, вказаного у
протоколі про адміністративне
правопорушення, з яким правопорушник
ознайомлений та в якому зазначив, що
мешкає за вказаною адресою. Згідно
зворотного повідомлення «Укрпошта»
ОСОБА_1 отримав судовий виклик 22.12.2013 р.
(а.с.6), але до судового засідання не
з`явився, про причини не явки суд не
повідомив.

За таких обставин суд вважає, що
правопорушник навмисно не з'явився з
метою ухилитися від адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №159302 від
25.10.2013 року (а.с.1), схемою до протоколу
огляду місця ДТП від 25.10.2013 року (а.с.4),
поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від 25.10.2013 року (а.с.2-3).

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує конкретні обставини
правопорушення, приймає до уваги
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, фактичні
обставини справи, особу порушника,
обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, передбачених ст.ст.
34, 35 КУпАП, судом не встановлено, суд
також враховує, що правопорушник не
врахував дорожню обставину, не
впевнився в безпеці руху, що призвело
до скоєння ДТП, тому суд вважає, що
достатнім видом адміністративного
стягнення для нього є позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортними
засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.