overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 171/3370/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Апостолове

Cуддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.12.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №828243 від 02.12.2013 року, ОСОБА_1, о 01.00 годині керуючи мопедом «Альфа» на 126 км.+ 700 м. а/д Т 0419 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції ,внаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною велосипеда «Салют» внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п (12.1),(13.1) ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав,та пояснив, що дійсно керуючи мопедом «Альфа» на а/д Т 0419, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з велосипедом
«Салют».

Представник ДАІ до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

керуючись ст.ст. 124, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним: ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 161/239/14-п
Провадження № 3/161/98/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27 грудня 2013 року, близько 13 год. 05 хв. на ринку "Північний" в м.Луцьку здійснював торгівлю піротехнічними виробами без відповідних дозвільних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 042076 від 27 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 27 грудня 2013 року, протоколом огляду місця події від 27 грудня 2013 року, довідкою з системи "Армор" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - піротехнічних виробів, в кількості 5 пачок, вилучених згідно протоколу огляду місця події від 27 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/832/14-п
Провадження № 3/161/300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27 жовтня 2013 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку
АДРЕСА_2 голосно виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 041575 від 28 жовтня 2013 року, рапортом чергового Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Присяжнюк Н.І. від 27 жовтня 2013 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 27 жовтня 2013 року, рапортом ДІМ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області Голядинець Т.В. від 28 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 27 жовтня 2013 року, висновком ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Богдан С.В. від 27 жовтня 2013 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого електромонтером ст.Батурінська, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №017456 від 28.12.2013 року, ОСОБА_1, 28.12.2013 року о 02.00 годині, знаходячись АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , вчинив психологічне насилля в сім»ї у відношення своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 28.12.2013 року він випив спиртні напої, після чого вчинив сварку з дружиною, розбив скло віконне в будинку, після чого почав ображати дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с. 4)

Із письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 28.12.2013 року її чоловік
ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, де вчинив сварку, в ході якої ображав її брудною лайкою, розбив віконне скло, на зауваження не реагував (а.с.5)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...»

керуючись ст. 1732 ч.1 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пензев М. М.
Справа № 183/69/14-п
№ 3/183/293/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Полі Проект», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКП
НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631
КУпАП за порушення податкового законодавства, яке виразилося у відсутності об'єктів оподаткування на додану вартість при придбанні товарів
(послуг).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про необхідність явки була сповіщена належним чином.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КоАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г. Дубовенко
Справа № 171/161/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 1732 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №017364 від 02.01.2014 року, ОСОБА_1, 30.12.2013 року о 22.30 годині, знаходячись в АДРЕСА_1, вчинив сварку з жінкою, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши фізичне насилля в сім»ї , за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що він дійсно вчинив дане правопорушення , з протоколом згоден,факту скоєння даного правопорушення не заперечував.
Правопорушення скоїв в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...»

керуючись ст. 1732 ч.1 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пензев М. М.
Справа № 194/49/14-п
Провадження № 3-в/194/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., за участю представника кримінально-виконавчої інспекції в м.
Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області Таран А.І. розглянувши подання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року, штрафом, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду надійшло клопотання старшого інспектора КВІ в м. Тернівка про заміну не відбутої частини покарання штрафом
ОСОБА_2 В обґрунтування свого подання старший інспектор посилається на те, що постановою Тернівського міського суду від 15.11.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, але
ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення, тому просить замінити останньому громадські роботи штрафом.

Під час розгляду подання старший інспектор КВІ в м. Тернівка подання підтримав в повному обсязі та вважав за доцільне замінити не відбуту частину покарання штрафом.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт не відбув та злісно ухилявся від їх відбуття. Просив замінити громадські роботи штрафом.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, та відповідно вимог ст. 321-4
КУпАП необхідно замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення, призначене згідно постанови
Тернівського міського суду від 15 листопада 2013 року у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 321- 4 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ в м.
Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк адміністративного стягнення, накладений згідно постанови
Тернівського міського суду від 15 листопада 2013 року у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.П. Пономаренко
Справа № 171/138/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ДС ст. Апостолове, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 1732 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №017455 від 28.12.2013 року, ОСОБА_1, 24.12.2013 року о 13.00 годині, знаходячись АДРЕСА_2, Апостолівського р-ну, Дніпропетровської області, на грунті сімейно- побутових проблем , вчинив психологічне насилля в сім»ї у відношення своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав останню нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що 24.12.2013 року він приїхав за адресою АДРЕСА_2 ,де мешкає йогоколищня дружина, з ціллю побачитись з малолітнім сином, однак
ОСОБА_2 його не пустила, вибігла з лопатою, після чого він вчинив сварку з дружиною, почав ображати її нецензурною лайкою (а.с. 5)

Із письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 24.12.2013 року її чоловік
ОСОБА_1 приїхав побачитись з дитиною за місцем її мешкання, де вчинив сварку, в ході якої ображав її брудною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.6)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1КУпАП «Вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру...»

керуючись ст. 1732 ч.1 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пензев М. М.
Справа № 194/66/14-п
Провадження № 3/194/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем підземним дільниці №2 шахти "Тернівська", проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

06.01.2014 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, розкаявся у вчиненому, має постійне місце роботи, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності
______________________ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
І.П. Пономаренко