Справа № 372/6264/13-п Головуючий у І
інстанції Мостовий Р. П.Провадження №
33/780/146/14 Доповідач у 2 інстанції
АвраменкоКатегорія 1
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Київської області Авраменко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову судді Обухівського
районного суду Київської області від 13
січня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Обухівського
районного суду Київської області 13
січня 2014 року, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , працюючого
генеральним директором ПрАТ
«Натуральний харч», проживаючого
АДРЕСА_1, -

притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та
призначено стягнення у виді штрафу в
розмірі 510 гривень.

З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до зазначеної постанови, 13
грудня 2014 року Територіальною
державною інспекцією праці в Київській
області під час проведення
позапланової перевірки, виявлено
порушення, вчинене генеральним
директором ПрАТ «Натуральний харч»
ОСОБА_2, а саме в порушення вимог ч. 1 та
ч. 2 ст. 115 Кодексу законів про працю
України та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про
оплату праці» - виплата заробітної
плати працівникам товариства за липень
2013 року проведена 27 серпня 2013 року, за
серпень 2013 року проведена 20 вересня 2013
року тобто через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
зазначив, що постанова суду підлягає
скасуванню з послідуючим закриттям
справи, у зв'язку з тим, що Обухівським
районним судом при прийнятті цієї
постанови були порушені норми
матеріального та процесуального права.

Апелянт визнає вчинення ним
правопорушення, щодо несвоєчасної
виплати заробітної плати і вказує, що
заборгованість за липень ним була
повністю погашена 27 серпня 2013 року, а
заборгованість за серпень 20 вересня 2013
року, що на думку ОСОБА_2 свідчить що
вказані правопорушення були закінчені,
та минув строк передбачений ст. 38 КУпАП
для накладення адміністративного
стягнення.

Зазначає, що суд в порушення п. 8 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
неправомірно стягнув з нього судовий
збір, оскільки він є інвалідом війни 3
групи.

Просить постанову Обухівського
районного суду від 13 січня 2014 року
скасувати, а провадження у справі
закрити.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги
приходжу до висновку, що вона підлягає
частковому задоволенню, за наступних
підстав.

Винність ОСОБА_2 у порушенні вимог ч.1
ст. 41 КупАП стверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 13 грудня 2013 року № 10-27-024/11-11, в якому
викладені обставини вчинення
правопорушення; актом перевірки від 13
грудня 2013 року; іншими матеріалами
справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41
КУпАП є правильною.

Висновок суду про доведеність винності
ОСОБА_2 у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується розглянутими в
судовому засіданні доказами і є
обґрунтованим. При призначенні
адміністративного стягнення, суд
дотримався вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП.

Разом з тим постанова суду підлягає
зміні в частині стягнення судового
збору, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом
третьої групи і прирівняний у
встановленому порядку до інвалідів
Великої Вітчизняної війни, а тому на
підставі ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» звільняється від сплати
судового збору.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Обухівського районного суду
київської області від 13 січня 2014 року
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КПК України змінити.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового
збору.

В решті постанову суду залишити без
змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.