справа № 3-175/533/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, працюючого
директором ДТОВ «АСК» ЗОДЧИЙ»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 178266 при
перевірці ДТОВ «АСК» ЗОДЧИЙ», код за
, яке розташоване за
адресою: Дніпропетровська область
Дніпропетровський район смт. Ювілейне
вул. Мічуріна, буд. 56-а,
Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено, що директором ДТОВ «АСК»
ЗОДЧИЙ» ОСОБА_1 встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування нарахованого до сплати
узгодженого податкового зобов'язання
по ПДВ по строку 28.02.2013 року згідно з ПДВ
за січень 2013 року № від 17.02.2013
року; по строку 30.05.2013 року згідно
декларації з ПДВ за квітень 2013 року №
0 від 15.05.2013 року; по строку 28.06.2013
року згідно декларації з ПДВ за травень
2013 року № від 18.06.2013 року; по
строку 30.07.2013 року згідно декларації з
ПДВ за червень 2013 року № від
18.07.2013 року; по строку 30.08.2013 року згідно
декларації з ПДВ за липень 2013 року №
від 15.08.2013 року; по строку 29.11.2013
року згідно декларації з ПДВ за жовтень
2013 року № від 14.11.2013 року; згідно
уточнюючого розрахунку до декларації з
ПДВ № від 01.07.2013 року; на загальну
суму по деклараціям 257,96 грн., що
виявлено актом перевірки №
15/04-17-15-01/37707622 від 15.01.2014 року, що
підтверджує час та місце вчинення
правопорушення, а саме: порушено п.57.1
ст. 57 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
а тому вважаю можливим розглянути
справу у його відсутність за наявними
матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки
№15/04-17-15-01/37707622 від 15.01.2014р, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ № 178266 від 15.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.