Справа № 161/994/14-п
Номер провадження: 3/161/347/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
07 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, -

- за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.01.2014 року, о 16 год. 40 хв., в м.
Луцьку по пр. Перемоги, керуючи
транспортним засобом, марки «Мерседес
Бенс - 208», номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожніх знаків 3.1 - «Рух
заборонено» та 4.1 - «Рух прямо», в
порушення п.10.5 ПДР України, повернув
праворуч на вул. Грибоєдова у м. Луцьку,
де опинившись на зустрічній смузі руху,
створивши аварійну обстановку, змусив
водія автомобіля марки «ВАЗ 2114»,
номерний знак НОМЕР_2, різко гальмувати
та змінити швидкість і напрямок руху, з
метою уникнення зіткнення.

Він же, 19.01.2014 року, о 16 год. 40 хв., в м.
Луцьку по вул. Грибоєдова, керував
транспортним засобом, марки «Мерседес
Бенс - 208», номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованих йому правопорушеннях
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керуючи автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння, виїхав на
зустрічну смугу автодороги, де змусив
водія автомобіля марки «ВАЗ», різко
гальмувати та змінити напрямок руху з
метою уникнення ДТП. У вчиненому щиро
розкаявся, запевнив суд, що в
подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху. Поросив застосувати
відносно нього стягнення, непов'язане з
штрафом чи позбавленням права
керування транспортним засобами,
аргументуючи це тим, що на даний час є
безробітним, перебуває у скрутному
матеріальному становищі, а право
керування транспортним засобом є
єдиним джерелом прибутку, також
зазначив, що адміністративний арешт
для нього най м'якший вид стягнення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння при цьому
створивши аварійну обстановку
підтверджується: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 121426 та серії АБ2 №212425, від 19.01.2014
року (а.с.1-2), висновком ВОНД №167, від
19.01.2014 року (а.с.4), актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу, від 19.01.2014 року (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та
направленими на порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
створення аварійної обстановки,
ОСОБА_1, вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.4 ст.122; ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, до обставин які пом'якшують
покарання, у даному правопорушенні, суд
відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає, до
обставин які пом'якшують покарання, у
даному правопорушенні, суд відносить
щире каяття.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, щиро розкаявся, має
на утримані троє малолітніх дітей, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.8-10), просив обрати
відносно нього стягнення у виді
адміністративного арешту, являється
особою до якої відповідно до ст.32 КУпАП
можна застосовувати вказаний вид
стягнення, однак вчинив кілька
правопорушень, одне з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративні
стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати з моменту приведення
постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський