Справа № 592/1445/14-п
Провадження № 3/592/395/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.. Узбекистану
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Самарканд, Узбекистан, не працюючого,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий 11.07.2008 р. Самарканд
Вілояті Самарканд Тумані НМБ,

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2014 р. приблизно о 21 год. 55 хв. при
здійсненні митного контролю по ст.
Зернове ПЗЗ потягу № 61
«Москва-Миколаїв», вагону № 1 гр.
Узбекистану ОСОБА_2 , який слідував в
даному вагоні, було запропоновано
заявити за встановленою формою точні
та достовірні відомості про товари, які
він переміщує через митний кордон
України, що підлягають обов'язковому
декларуванню.

Гр. ОСОБА_2 заявив за встановленою
формою письмово та усно, що переміщує
1000 (одну тисячу) рублів РФ та дві
дублянки вартістю 500 (п'ятсот) Євро.

Під час фактичного догляду
супроводжуваного багажу, який
знаходився в ніші для багажу під
пасажирською полицею місця № 47, було
виявлено 30 (тридцять) пар взуття на
гумовій підошві з текстильним верхом,
оздоблені бісером, білого кольору, які
підлягали обов'язковому декларуванню
за встановленою формою, але були не
заявлені гр.. ОСОБА_2 в порушення вимог
п. 4, ст. 374 МК України, оскільки сукупна
вартість товару перевищувала суму
еквівалентну 500 Євро.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в його відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав, крім того, його провина
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку спеціаліста №
018/1 від 24.01.2014 року вартість
досліджуваного товару, а саме: 30
(тридцять) пар взуття на гумовій
підошві з текстильним верхом,
оздоблені бісером, білого кольору,
станом на 19.01.2014 р. становить 2100 грн.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
08,71 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 2100
грн. 00 коп., з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: 30
(тридцять) пар взуття на гумовій
підошві з текстильним верхом,
оздоблені бісером, білого кольору,
попередньою вартістю 2100 грн., що
зберігаються на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 08,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров