Єдиний унікальний номер № 237/485/14-п
Провадження № 3/237/172/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з Мар'їнської
об'єднаної державної фінансової
інспекції, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
обіймає посаду голови Мар'їнської
міської ради Донецької області,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-12
ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

3 лютого 2014 року головним державним
фінансовим інспектором Мар'їнського
ОДФІ проведено ревізію Мар'їнського
міського бюджету та ревізії
фінансово-господарської діяльності
Мар'їнської міської ради за період з 1
травня 2010 року по 31 жовтня 2013 року. В
ході перевірки виявлено факт взяття
зобов'язання з перевищенням
повноважень, встановлених Бюджетним
кодексом України, а саме: проведено
фінансування без затверджених
кошторисів на суму 51597,00 грн. в
результаті оплати в червні 2012 року
послуг з теплопостачання, які були
спожиті протягом листопада-грудня 2011
року по КФКВ 070101 КЕКВ 1161 загальний фонд
м. Мар'їнка, проспект Ворошилова, б. 12.
Станом на 31 січня 2014 року порушення не
відшкодовано. Відповідно до витягу з
Акту ревізії Мар'їнського міського
бюджету та ревізії
фінансово-господарської діяльності
Мар'їнської міської ради за період з 1
травня 2010 року по 31 жовтня 2013 року акт №
27-15/02 від 28 січня 2014 року вказане
порушення допущено головою Мар'їнської
міської ради Донецької області ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, провину
визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями
допустила порушення ст.ст. 48, 51
Бюджетного кодексу України, п. 5, п. 20, п.
29, п. 41, п. 43, п. 46 Порядку складання,
розгляду, затвердження та основних
вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 лютого 2002 року № 228, п. 2.10 Порядку
обліку зобов'язань розпорядників
бюджетних коштів в органах Державного
казначейства України, затвердженого
Наказом Державного казначейства
України від 9 серпня 2004 року № 136 та
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 3
КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
164-12 КпАП України, правопорушник
підлягає адміністративній
відповідальності, пом'якшуючою
обставиною є визнання порушником
провини, обтяжуючих обставин не
встановлено.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 достатньо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу в межах санкції
статті, як таким що буде достатнім для
запобігання скоєння правопорушення в
майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 164-12 ч. 3
КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164-12 ч. 3 КпАП України і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом пдання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 24.02.2014