Справа № 551/170/14-п
Провадження №3/551/75/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
селище Шишаки

04 березня 2014 року
селище
Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого
начальником Шишацької дільниці ВАТ
«Полтававодоканал», раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 17 лютого 2014 року гр.
ОСОБА_1, будучи начальником Шишацької
дільниці ВАТ «Полтававодоканал», не
виконав вимоги Державної
автомобільної інспекції № 7, а саме не
прийняв міри щодо ліквідації розкриття
проїжджої частини по вулиці Дерія в
селищі Шишаки Полтавської області в
термін до 17 лютого 2014 року, чим порушив
п.1.5, 3.1.11 Правил дорожнього руху та ДСТУ
3587-1997 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що в січні 2014 року
в зв’язку з засміченням каналізації в
Шишацькій ЦРЛ проводились роботи по її
прочищенню в зв’язку з чим було
розрито проїзну частини автодороги по
вул. Дерія у смт. Шишаки де за
план-схемою знаходиться
каналізаційний колодязь. Вказані
роботи проводились з використанням
екскаватору газової служби, в зв’язку
з поломкою відомчого трактору. В
зв’язку з недостатнім фінансуванням
підприємства, що відбивається на
працездатності відомчої техніки і
значною зайнятістю працівників
водоканалу на роботах по усуненню
інших поривів мережі водопостачання та
водовідведення, та необхідністю
пересвідчитись, що засмічення
каналізації було усунуто в повному
обсязі - вказане розриття проїзної
частини не було вчасно ліквідовано та
не вчасно виконано відповідну вимогу
ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області № 7 від 14.02.2014.
Зазначає, що місце розриття було
належним чином огороджено та не
заважало руху транспорту по вулиці,
жодні матеріальні збитки вказаними
діями завдані не були.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у невиконанні законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, підтверджується
наступними перевірними в судовому
засіданні доказами в їх сукупності та
взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 477775 від
17.02.2014 року /а.с.1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
згідно яких він підтвердив факт
невиконання припису /а. с. 1/;

- вимогою Державною автомобільної
інспекції МВС України № 7 від 14.02.2014
року /а.с.2/;

- фотознімками факту розкриття
проїжджої частини по вулиці Дерія в
селищі Шишаки Полтавської області
/а.с.4, 5/.

За таких обставин, судом повністю
доведений факт невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху ОСОБА_1, а від
так суд кваліфікує його дії за ст.188-28
КУпАП.

При вирішенні питання про накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення,
суд, врахувавши характер вчиненого
правопорушення, яке характеризується
незначним ступенем вини
правопорушника та залежить від ряду
об’єктивних факторів в частині
недостатнього фінансування
підприємства, зайнятість працівників
на роботах по усуненню інших проривів
водопостачальної мережі, тим, що
вказаним правопорушенням не
спричинено жодних матеріальних
збитків; дані про особу правопорушника,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, наявність обставин,
що пом’якшують відповідальність
правопорушника як-то повне визнання
ним вини та щире каяття, приходить до
висновку про можливість застосування
до правопорушника статті 22 КУпАП,
згідно якої при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган, уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, що буде необхідним і
цілком достатнім для його виправлення
та попередження вчиненню подібних
правопорушень в майбутньому.

В зв’язку з тим, що адміністративне
стягнення на правопорушника не
накладається, судовій збір за розгляд
даної справи з нього не стягується.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 22, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, звільнивши
його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2