overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/53/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря :          Шевкун
О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС
України Чернігівської області (вх.№ 171) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 185 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 426869 від 14.01.2014 року, громадянин
ОСОБА_1, 14.01.2014 о 01 годині 10 хвилин на вулиці Новий Шлях с.См’яч
Новгород-Сіверського району знаходився в п’яному виді, та висловлювався брутальною лайкою на адресу працівників міліції, на прохання працівників міліції проїхати до приміщення Н-Сіверського РВ УМВС, для складання адміністративного протоколу категорично відмовився від пропозиції, хватався за формений одяг, на зауваження не реагував своїми діями чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників
Новгород-Сіверського РВ УМВС.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.185
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями. Враховуючи особу правопорушника та ступень суспільно небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, за необхідне та доцільне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 185 КУпАП, ст.4
ЗУ «Про судовий збір» ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8(вісім) діб.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з 09 години 30 хвилин 14.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області.

.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Провадження №3/751/53/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.11.2013 року о 14-20 год., перебуваючи за місцем проживаня влаштував сімейну сварку, під час якої ображав свою цивільну дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, висловлював образи в її адресу, чим вчинив насильство в сім»ї. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертавсь. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ЧН № 047860 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 12.12.2013 року; рапортом оперативного чергового від 29.11.2013 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2013 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.11.2013 року; втягом з бази даних «Армор»; офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім»ї; спеціальною карткою обліку факту вчинення насильства в сім»ї.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 даної статті, у виді громадських робіт.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова
Провадження № 3/734/14/14
Справа № 734/19/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві Нацик
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6
КУпАП,

у с т а н о в и в :

зі змісту протоколу серії ЧН № 0412309 від 7 січня 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію піротехнічної продукції
(петард) на перехресті вулиці І.Франка в смт. Десна біля магазину «Наша ряба».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі відсутня дата вчинення адміністративного правопорушення, а також не вказана відповідна частина ст. 195-6 КУпАП, за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Тому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії ЧН № 0412309 від 7 січня 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя
Провадження № 3/734/31/14
Справа № 734/36/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

1 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не з’явився для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 13 січня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 1 жовтня 2013 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/47/14
Справа № 734/59/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Патюти, вул. Лесі Українки, 10
Козелецького району Чернігівської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

о 14.00 годині 22 липня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку зі дочкою
ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурною лайкою, на прохання припинити сварку не реагувала.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 13 січня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 22 липня 2013 року.
Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283- 285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 739/37/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : голову ючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря :          Шевкун
О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Н-Сіверського РВ УМВС
України в Чернігівській області (вх.№ 96) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 953543 від 29.12.2013 року, громадянин
ОСОБА_1, о 08 годині 50 хвилин на 174 км. а/д
Чернігів-Грем’яч, керував автомобілем
RENO держ. н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що дійсно вживав спиртні напої
(пиво) на передодні після чого керував автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши інші матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КУпАП , ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород – Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 751/236/14-п
Провадження №3/751/128/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2013 року, близько 12-30 год., на 20 км автодороги Київ-Овруч, в с. Нові
Петрівці, керував транспортним засобом
«Тоyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1, та не виконав вимогу про зупинку працівника ДАІ, подану за допомогою жезла та свистка.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому наявні пояснення ОСОБА_1 про те, що він не бачив вимоги працівників ДАІ про зупинку. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Провадження №3/748/50/14
Єдиний унікальний № 748/192/14-п
ПОСТАНОВА

14.01.2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі гловуючого-судді ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: садівниче товариство "Огонек", ділянка
№ 100, с. Березанка, Чернігівського району Чернігівської області, -

за частиною 2 статті 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 160 КупАП.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальший розгляд справи є неможливим.

Диспозиція ч.2 ст. 160 КупАП передбачає торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Так, в протоколі вказано, що
ОСОБА_2 здійснював торгівлю дерева-сосна, яке не відноситься до промислових товарів.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи ту обставину, що направлений до суду адміністративний матеріал потребує додаткового дооформлення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 з урахуванням кваліфікаційних ознак вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для дооформлення.

До того ж, в адмінпротоколі зазначено побатькові ОСОБА_2
"Федосійович", а в доданих до адмінпротоколу його поясненнях
"Феодосійович", отже дані суперечності підлягають уточненю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 160
КУпАП відносно ОСОБА_2, повернути до
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Провадження №3/748/43/14
Єдиний унікальний № 748/185/14-п
ПОСТАНОВА

14.01.2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_2, 4/233,-

за пунктом 1 частиною 1 статті 187
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧН№ 0443309, уповноваженою особою
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП, згідно якого він 10.12.2013 року не прибув на відмітку до
Чернігівського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За змістом статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки, до адмінпротоколу не додано матеріали на підтвердження встановлення днів явки для з"явлення на реєстрацію до
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, що позбавляє суд можливості визначитися в наявності
ОСОБА_1 умислу ухилитися від виконання правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пунктом 1 частиною 1 статті 187 КУпАП повернути до Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області, для належного дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя:
С.П. Меженнікова
Справа №
Провадження № 3/745/526/2013 13.01.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха
А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,-
Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04.12.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та в мотивувальній частині постанови допущено описку в реєстраційному номері автомобіля Jeep
Cherokee, зокрема неправильно зазначено
“СВ8535ВА”, замість правильного
“СВ8335ВА”, тому відповідно до ст. 304
КУпАП зазначену описку слід виправити.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 304 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену при написанні реєстраційного номера в постанові Сосницького районного суду
Чернігівської області від 04.12.2013 року у справі № 745/939/13-п, і в мотивувальній частині постанови вірним реєстраційним номером вважати
“СВ8335ВА”, замість написаного
Суддя
Справа № 747/19/14
Провадження№ 3/13/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.01.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого           - судді Бабич
О.І.

при секретарі          - Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_1 вх. №45 від 03.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Талалаївського району,
Чернігівської області, не працює, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року в смт. Талалаївка ДІМ
Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП

Як підставу для складання протоколу було зазначено порушення правил адміністративного нагляду, а саме 16.12.2013 року не з’явився на відмітку до
Талалаївського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення визнав і запевнив, що більше подібне не повториться.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187
КУпАП, так як він, порушив правила адміністративного нагляду. Його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст. 187, ст. 283, ст. 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за порушення правил адміністративного нагляду, визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративній відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Адміністративний матеріал №747/19/14 протокол серії ЧН №0357861 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:

О.І.Бабич