overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/1739/14-п пр.№ 3/464/352/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., приватного підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 зберігав газовий пістолет
(револьвер) марки МЄ 38 Компакт, К-9, №
НОМЕР_1, дія дозволу на право зберігання та носіння якого закінчилась 19.12.2013р., не подавши документів для продовження дії такого дозволу, чим порушив п.п.14, 16
Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затверджених Постановою КМУ № 706 від 07.09.1993р.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника, який свою вину визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

На підставі ч.1 ст.195-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/1292/14-п пр.№ 3/464/305/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., неналежним чином виконує обов'язки щодо його виховання, що призвело до того, що останній 28 січня 2014р. о 14.00 год. на території школи-ліцею «Оріяна», що по вул.Чукаріна, 3 у м.Львові курив тютюнові вироби (сигарети) у громадському місці, вчинивши діяння передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушниці, яка свою вину у вчиненому визнала та іншими доказами по справі.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушниці, яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184
КУпАП, оголосивши йому усне.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/1301/14-п пр.№ 3/464/309/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, яка надійшла з
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 січня 2014 року о 11.00 год. по вул.Дністерська, 1 у м.Львові, торгував з рук у невстановленому місці, без відповідних дозвільних документів, продуктами харчування - молоком в кількості 1,5 літра, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Проте, хоча в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, який не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.160
КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/1240/14-п пр.№ 3/464/292/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 січня 2014 року о 18.00 год. на 4 км + 300 м автодороги Західний об'їзд м.Львова
(Пустомитівський район Львівської області), керуючи автомобілем марки
«Форд», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та її змін, дорожніх умов та стану дорожнього покриття, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР
України, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу та з'їхав в кювет, завдавши автомобілю технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315696 від 22.01.2014р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/1311/14-п пр.№ 3/464/314/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 31.10.2013р. встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки, із застосуванням обмежень, зокрема періодична реєстрація в ОВС по місцю проживання.

Проте, останній, 13 січня 2014р. не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлені судом відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, стверджується даними протоколу, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника, даними його реєстраційного листка та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/1315/14-п пр.№ 3/464/317/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого водієм ТзОВ ДП «Т.В.Д. Автотранспорт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 січня 2014 року о 12.45 год. по вул.Луганська, 20 у м.Львові, керуючи вантажним автомобілем марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, чим порушив вимоги п.10.2
ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329031 від 29.01.2014р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/1307/14-п пр.№ 3/464/312/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого водієм САД Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 січня 2014 року о 12.50 год. на 368 км
+ 700 м автодороги Київ - Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та її змін, дорожніх умов та стану дорожнього покриття, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР
України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався перед ним в попутному напрямку та раптово розпочав випередження іншого транспортного засобу, що рухався в правій смузі на дорозі з двома смугами для руху в одному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди усі транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 996889 від 24.01.2014р. та протоколом серії АА2 № 996888 від 24.01.2014р. складеним відносно ОСОБА_2, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/1253/14-п пр.№ 3/464/299/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працюючого водієм Черкаського заводу автохімії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 січня 2014 року о 10.40 год. на 529 км
+ 50 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та її змін, дорожніх умов та стану дорожнього покриття, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом (д.н.з. НОМЕР_3), завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 316369 від 21.01.2014р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа №: 466/764/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського суду м. Львова
Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОУ ГУ Міндоходів у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 28 січня 2014 року близько 11.15год. в м. Львові га території ринку
"Краківський" зберігав тютюнові вироби без марок акцизного збору встановленого зразка, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1
КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 164-5 ч.1 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої продукції(тютюнових виробів).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави з конфіскацією тютюнових виробів, згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. І. Ковальчук
Справа № 477/339/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого
РВ УМВС України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2013 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_2 в м. Миколаєві по пр. Миру, в районі регульованого перехрестя з вул.
Південною, в порушення п. 2.3 б, п. 12.1, п. 13.1
Правил дорожнього Руху України, не врахував дорожньої обстав ноки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду.
Внаслідок зіткнення автомобілі одержали механічні пошкодження.

В ході розгляду вказаної справи
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнав, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця події, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті порушень п. 2.3 б, 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху, та наявністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції вищевказаної статті.

Керуючись ст. 283 КУпАП,
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу -судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В той самий строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач - Державний бюджет
Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача - 37992601; Банк одержувача - ГУДКУ в
Миколаївській області; МФО банку - 826013.

Суддя
Л.М.Семенова