СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

Справа № 116/83/14-п

Провадження № 3/116/64/14

13.01.2014 року
м.
Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.65;

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_1 за
адресою: АР Крим, Сімферопольський
район, с. Мирне, вул.Белова, 3, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
порушення координації рухів). В
присутності двох свідків на вимогу
працівника міліції відмовився на місці
зупинки транспортного засобу від
огляду на стан сп’яніння з
використанням спеціального технічного
засобу «Алкотест 6810». Був доставлений у
медичний заклад КРУ «Наркологічний
диспансер в м. Сімферополь», де в
присутності двох свідків відмовився
від проходження в установленому
порядку медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР
України. Зазначеними діями було скоєно
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
зазначив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення
згодний, він перебував у стані
алкогольного сп’яніння, вживав пиво.
На даний час не працює, до
адміністративної відповідальності не
притягався.

В письмових поясненнях ОСОБА_1, доданих
до матеріалів справи, він зазначив, що
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 2101» державний номерний знак
НОМЕР_1 без посвідчення водія, від
огляду на стан сп’яніння на місці
відмовився, був згодний проїхати до
медичного закладу в м.Сімферополі для
огляду.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, що підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.12.2013 року,
протоколом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
14.12.2013 року, рапортом від 14.12.2013 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
лікаря ОСОБА_4, які підтвердили той
факт, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення стану сп’яніння.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Крім того, суд враховує ту обставину, що
ОСОБА_1 має досить незначний стаж
водіння транспортними засобами,
отримав вперше посвідчення водія лише
23.09.2013 р., тобто за 2 місяці до
правопорушення, вчинене ним
правопорушення становить значну
небезпеку для оточуючих. Судом також
враховано, що ОСОБА_1 не має постійного
стабільного заробітку.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, особу
порушника, суд вважає необхідним, у
відповідності до ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, застосувати до ОСОБА_1
стягнення, передбачене законом за
вчинене ним правопорушення, у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. При цьому,
враховуючі, що ОСОБА_1 визнав свою
провину у вчиненому, суд вважає
можливим застосувати стягнення на
мінімальний строк.

Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч.1 ст.130 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя
А.М. Хіневич