Провадження № 3/369/5/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Волчко Андрій Ярославович, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Буша Ямпільського району Вінницької
області, українця, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.12.2013 року КХ № 0023355/1436 11.12.2013 року о 12
год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує батьківські
обов'язки відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який без
поважних причин протягом 3 тижнів не
відвідував ЗОШ № 2 в м. Ірпінь Київської
області. У зв'язку чим у бездіяльності
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином за
адресою, вказаною у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» постанова суду
у справі про адміністративне
правопорушення являється виконавчим
документом.

Зважаючи на п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі повинно бути
зазначено повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

У ході розгляду справи встановлено, що
в її матеріалах відсутні дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
особи, на ім'я якої складено протокол
про адміністративне правопорушення,
або відомості, що через свої релігійні
або інші переконання ця особа
відмовилась від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомила про це відповідні органи
державної влади та має відмітку про це
в паспорті. Зроблений судом запит в
органи Міндоходів результату не дав,
оскільки, як вбачається з довідки
Міндоходів від 30.12.2013 року, надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості, так як фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Окрім цього, в матеріалах справи
наявний паспорт особи, відносно якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення, в якому дана особа
визначена, як «ОСОБА_1», проте в самому
протоколі про адміністративне
правопорушення, а також у копіях
протоколу про прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
від 10.12.2013 року та пояснень ОСОБА_3 від
10.12.2013 року та ОСОБА_1 від 11.12.2013 року
особа, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення,
визначена, як «ОСОБА_1».

Оскільки особа, відносно якої складено
протокол про адміністративне
правопорушення, не з'явилась до суду
встановити точно відомості, необхідні
для вирішення справи, неможливо. А тому
за таких обставин суд позбавлений
можливості розглянути адміністративну
справу щодо ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

У зв'язку з вищезазначеним вказана
справа підлягає поверненню до
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 268, 278 КпАП України, ст.ст. 17, 18
Закону України «Про виконавче
провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Буша Ямпільського району Вінницької
області, за ч. 1 ст. 184 КпАП України
(протокол про адміністративне
правопорушення від 11.12.2013 року КХ №
0023355/1436) повернути до Ірпінського МВ ГУ
МВС України в Київській області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Я.Волчко