Справа № 690/58/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського
міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, не працюючого, одруженого, на
утриманні має двох неповнолітніх
дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1, 08.12.2013 року о 18 годині 45
хвилин в с. Юрківка по вул. Жовтнева,
керував автомобілем ВАЗ-21093 з номерним
знаком СА7102АУ з явними ознаками
алкогольного сп’яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
хитка хода, нерозбірлива мова,
тремтіння рук, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 130
ч.1 КУпАП.

Він-же, 08.12.2013 року о 18 годині
45 хвилин в с. Юрківка по вул. Жовтнева,
керував автомобілем ВАЗ-21093 з номерним
знаком СА7102АУ не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожнє
покриття, та здійснив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_2, який рухався на
велосипеді в попутному напрямку,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Він-же, 08.12.2013 року о 18 годині
45 хвилин в с. Юрківка по вул. Жовтнева,
керував автомобілем ВАЗ-21093 з номерним
знаком СА7102АУ не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожнє
покриття, та здійснив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_2, який рухався на
велосипеді в попутному напрямку, після
чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди до якої
був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122-4
КУпАП.

Заслухавши особу яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який вину свою в скоєних
адміністративних правопорушеннях
визнав повністю та пояснив, що він
дійсно 08.12.2013 року о 18:45 годині в с.
Юрківка керував автомобілем в стані
алкогольного сп’яніння, не вибравши
безпечної швидкості і не врахувавши
дорожнього покриття здійснив наїзд на
велосипедиста ОСОБА_2, який рухався на
велосипеді в попутному напрямку,
внаслідок чого автомобіль та велосипед
отримали механічні пошкодження після
чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди до якої
був причетний, потерпілого ОСОБА_2, який
пояснив, що дійсно 08.12.2013 року по вул.
Жовтнева в с. Юрківка ОСОБА_1 здійснив
наїзд на нього, коли він рухався на
велосипеді в попутному напрямку в
результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, та
вивчивши матеріали справ, в діях гр.
ОСОБА_1 вбачаю порушення п. п. 2.5, 12.1, 2.10
Правил дорожнього руху та
адміністративні правопорушення
передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, а тому
на підставі наведеного, враховуючи
характер вчинених правопорушень та
особу правопорушника, обставини, що
пом*якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 36 КУпАП
при визначенні покарання відповідно до
якої якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які розглядаються одним і
тим же суддею, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, вважаю за необхідне накласти
на гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобом,
оскільки саме такий вид
адміністративного стягнення буде
сприяти його перевихованню та в
подальшому недопущення порушення ним
Правил дорожнього руху .

На підставі викладеного та
керуючись п. п. 2.5, 12.1, 2.10, Правил
дорожнього руху, ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, 36,
283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4, КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення відповідно
до ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в доход держави в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді може
бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через
Ватутінський міський суд або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

Н.І. Терещенко

31.01.2014