overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/3130/13-п
Номер провадження 3/341/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Галицького району,
Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, освітою середньою, непрацюючого, на утримані одна дитина неповнолітня, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 14.11.2013 року був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 після 22 год., чим вчинив порушення встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, винність ОСОБА_2 доводиться протоколом ІВ №007633, від 16.11.2013 року про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, постанова про накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність .

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння порушника, визнання вини.

Обтяжуючою відповідальність обставини справи не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП , керуючись ст.ст. 36, 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти дів до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя:О. Д. Мула
Справа № 342/212/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 15.02.2014 року близько 15 год. 00 хв. в м. Городенка по
АДРЕСА_2 Городенківського району
Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно : 15.02.2014 року близько 15 год. 00 хв. в м. Городенка по АДРЕСА_2 Городенківського району
Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг чим вчинив насильство в сім'ї.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року серії ІВ № 00004915 та його зізнавальними показами.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283-287
КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправо порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Єдиний унікальний номер 341/3130/13-п
Номер провадження 3/341/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Мули О.Д.

секретаря
Гомерди Г.М.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Адміністративна справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 08.30 годину 10 січня 2014 року.

В судове засідання не з'явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, оскільки не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 цього КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Так як справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянути неможливо, його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 341/3130/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КУпАП відкласти на 08,40 годину 29 січня 2014 року.

Застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1

Виконання постанови про привід
ОСОБА_1 доручити Галицькому РВ УМВС.

В разі не можливості виконання постанови відносно приводу особи яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомити суд.

Суддя: О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/3084/13-п
Номер провадження 3/341/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного Управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 15.11.2013р. о 12.40год. на р.
Дністер, біля с. Мартинів, Галицького району ловив рибу з мосту забороненим знаряддям лову, багром. Зловив риби верхоплавки десять штук вагою 350 грам, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та був затриманий з знаряддям лову державним інспектором рибоохорони.

В судовому засіданні порушник не прибув, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про учинення адміністративного правопорушення № 000197 від 15.11.2013р., актом виявлення та вилучення знаряддя лову
(багор), описом -оцінкою, приймального акту №75.

Згідно довідки №02-8/100 від 18.11.2013 року виданої
Івано-Франківськрибохороною про розмір заподіяної шкоди, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_2 було виловлено верхоплавки в кількості 10 шт.
Відповідно до Постанови КМУ від 21 листопада 2011 р. №1209, ОСОБА_2 було завдано наступні збитки: 17 грн. за один екземпляр верхоплавки на загальну суму в розмірі 170 грн.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зокрема пом`якшуючою відповідальність обставиною є те, що порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вказаному адміністративному порушенні та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 29, 221, 278, 280, 283- 285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. з конфіскацією знаряддя лову (багор).

Стягнути з ОСОБА_2 170 грн. майнової шкоди, які перерахувати на користь
Державного бюджету на ГУДКУ в
Івано-Франківській обл. Галицький район 21081100, ОКПО 37952250, МФО 836014, р/р 0079.

Стягнути з ОСОБА_2 34 грн. 56 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/14/14-п
Номер провадження 3/341/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано Франківської області Мула О.Д. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, одружений, має на отримані двоє не повнолітніх дітей, освіта середня технічна, працює інспектором охорони, за ст.91 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.01.2013 року о 15.10 год. на території Галицького лісництва, квартал 5, виділ 50, в зоні регульованої рекреації вчинив самовільну рубку дерев клена в кількості 2-х штук
(сухостій).

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 0001 від 02 січня 2014 року, розрахунком розміру нанесеної шкоди на загальну суму 787,43 грн.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції визначеної ст. 91
Кодексу України про адміністративні правопорушення та покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Галицького національного природного парку 787 гривень 43 копійок заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 34 грн. 41 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/3147/13-п
Номер провадження 3/341/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано - Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, освіта середня, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 16.10013 р., близько 14.00 год по місцю проживання вчинив сварку з гр.
ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами чим принизив її честь та гідність.

Крім цього, винність у скоєному доводиться протоколом ІВ №007509 від 25.10.2013 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючою обставиною справи є те, що порушник не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, щиро розкаявся.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підстав ст. 173 КУпАП , керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 - 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:О. Д. Мула
Єдиний унікальний номер 341/3134/13-п
Номер провадження 3/341/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 15.10.2013 року близько 21.30 год. по місцю свого проживання в с. Тустань вчинила сварку з своїм сином вході якої ображала його нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Продовжуючи вчиняти правопорушення
ОСОБА_2 17.10.2013 року близько 21:30 год. по місцю свого проживання в с. Тустань вчинила сварку з своїм сином вході якої ображала його нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї. Дані обставини підстверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №007506 від 18.10.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На день надходження справ до суду та відповідно їх розгляду судом закінчився три місячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Тому, відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.221 КУп АП, керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. Д. Мула
Справа № 393/97/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Велика Чечеліївка;

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи не працюючого;

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.01.1999 року;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.02.2014 року близько 24 год. в с. Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області по
АДРЕСА_2 в приміщення будинку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_4, під час якої ображав його нецензурною лайкою на зауваження не реагував.
Своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, неодноразово протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 як крайній захід адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5
(п'яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з 12:00 години 10 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/115/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка;

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан одруженого, на утриманні одна н/л дитина;

Місце роботи АТП « 2004»;

Посада водій;

Ідентифікацій номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 лютого 2014 року близько 23:00 год. в АДРЕСА_1 Новгородківського району
Кіровоградської області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував.
Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 526/250/14-п
Провадження № 3/526/130/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівка Донецької області, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 з магазину «ПВКП «АСК» в м. Гадяч
Полтавської області по вул. Леніна, 72, скоїв крадіжку шести пляшок пива ємністю 0,5 л, чим завдав «ПВКП «АСК» матеріальних збитків на суму 26
(двадцять шість) гривень 60 коп.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року, його поясненнями, поясненнями продавця
ОСОБА_2 та охоронця ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 30 січня 2014 року та рапортом оперативного чергового ЧЧ штабу Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області від 30 січня 2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що його слід піддіти до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 221 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району ЗКПО 37937713, р/р 0032, банк ГУДКС України в
Полтавській області МФО 831019, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко