overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/529/14-п
Провадження № 3/496/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 р. ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч. 1
КУпАП, а саме: о 11.00 год. прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міждержавному пункті пропуску
«Градениці - Лиманське» був виявлений та затриманий громадянин України
ОСОБА_1, який рухався в лівому порядку за маршрутом смт. Хлібодарське
(Україна) в с. Незавертайлівка (РМ) та надав на паспортному кабіну недійсний паспортний документ (власноруч приклеєна фотокартка).

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 204-1 ч. 1
КУпАП - перетинання державного кордону
України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч. 1, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області:
Трушина О.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 594/135/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від
Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9 січня 2014 року о 02 год. 50 хв. в м.
Кам'янець-Подільському по вул.
Драй-Хмари Хмельницької області керував транспортним засобом марки Daewoo тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його визнання вини, доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 303706 від 9 січня 2014 року, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12, що даний лікарем
Борщівської ЦРКЛ ОСОБА_2 9 січня 2014 року о 03.20 год.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.9,33,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Боришківці Борщівського району, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН:НОМЕР_1, 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т. С.
Справа № 594/168/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись із справою, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 143041 від 14 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП.

Даний протокол до Борщівського районного суду надійшов в порядку ст.221
КУпАП.

У відповідності до ст.ст.221,222 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126
КУпАП розглядають органи внутрішніх справ (міліція).

За таких обставин вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за підвідомчістю, а саме поверненню для розгляду в Борщівський РВ УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.221,222,276,279,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підвідомчістю у Борщівський РВ УМВС
України в Тернопільській області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа №613/158/14-п Провадження № 3/613/69/14ПОСТАНОВА 13 лютого 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі: судді
Кузіної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 197
Відповідно до постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення у виді
У резолютивній частині постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області від 11.02.2014 року допущена описка - невірно вказане імя та по батькові правопорушника, замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
Як вбачається з матеріалів справи, прізвище, і"мя та по батькові правопорушника - ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись
Вважати вірним у всіх випадках зазначення прізвища, ім,я та по батькові правопорушника - ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 лютого
СУДДЯ
Справа № 594/200/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова
Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи впродовж року двічі підданим адміністративному стягненню за розпиття пива у заборонених законом місцях, 8 лютого 2014 року о 10.20 год. на вулиці села Вовківці Борщівського району перебував в п'яному вигляді, ідучи хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003454 від 8 лютого 2014 року, письмового пояснення очевидця події ОСОБА_2

За даними постанов заступника начальника Борщівського РВ УМВСУ від 5 вересня 2013 року та 4 лютого 2014 року
ОСОБА_1 двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.178 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст.9,32,33-35,252,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - 20
(двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа № 595/273/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 гр-на України, українця,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, в с.Осівці Бучацького району
Тернопільської області, керував транспортним засобом Пежо, д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №138337 від 16.01.2014 року, поясненнях ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення в виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Номер провадження3/641/378/2014
Справа № 641/1252/14-п
ПОСТАНОВА

13 лютого 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Долинська Кіровоградської області, працюючої головним бухгалтером ПАТ
«Авіалінії Харкова», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ПАТ «Авіалінії Харкова», допустила порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути для дооформлення до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 13 » февраля 2014 года г.
Харьков № 638/944/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: харьковская область,
АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
« 17» января 2014 года гр-н ОСОБА_1 в 10 час. 20 мин. в г. Харькове на ул. Галана возле дома №3 при парковке открывая двери автомобиля Мазда 626, г.н. НОМЕР_1 не убедился, что это будет безопасно, допустил столкновение с автомобилем
КИА г.н. НОМЕР_2 автомобили получили механические повреждения. Допустил нарушение п. 15.13 правил дорожного
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя.
Правонарушитель в судебном заседании
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях водителя ОСОБА_1 нарушений п. 15.13 ПДД
Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
Привлечь водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340,00 грн. ( триста сорок
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн. ( тридцать шесть гривен 54 коп.).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Справа № 680/202/14-п
№ 3/680/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Капустяни,
Новоушицького району, Хмельницької області, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08 грудня 2001 року
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницький області, ІН-НОМЕР_2,до адміністративної відповідальності протягом року притягався

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

10 лютого 2014 року 0 12 годині 35 хвилин було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 на протязі 2014 року займався виготовленням та збутом самогону жителям смт. Нова Ушиця по ціні 12 гривень за 0,5 л, а саме - 21.01.2014 року продав ОСОБА_2, 06.02.2014 року - ОСОБА_3 по 0,5 л. самогону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується його показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 012746 від 11 лютого 2014 року, даними письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду та вилучення від 10 лютого 2014 року приладів для самогоноваріння та самогону в кількості 3 літри, фототаблицею до протоколу вилучення, протоколом дослідження проб харчових продуктів
№№ 43, 44 від 11 лютого 2014 року, матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_7, ОСОБА_3

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, каяття, дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, до адмінвідповідальності протягом року не притягався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-16, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700
(одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

Речові докази по справі - самогонний апарат, дві пляшки ємкістю 1,5 л із вмістом самогону, що зберігаються в
Новоушицькому РВ УМВС України в
Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 640/2123/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, не працює, мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

03.02.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Хундай» держ. № НОМЕР_1 по вул.Блюхера у м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» держ.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілем «Чері», держ.НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та з автомобілем
«Форд», держ.НОМЕР_4 (водій суду невідомий), чим порушив п.12.1 ПДР
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268 , 283 , 124 КпАП України , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/425/14-п
Провадження № 3/636/111/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старе
Хмелеве, Чірнявського району,
Білгородської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором КП «Чугуївтепло», -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2014 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 218 (серія АА № 425027) від 19.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за результатами проведеної 19.12.2013 року позапланової невиїзної документальної перевірки КП «Чугуївтепло» з питання взаємовідносин з НАК «Нафтогаз
України» за період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію рішення ГУ Міндоходів у
Харківській області від 11.01.2014 року про продовження строку розгляду скарги директора КП «Чугуївтепло» від 27.12.2013 року на податкове повідомлення-рішення
Чугуївської ОДПІ від 24.12.2013 року № про збільшення суми грошового зоюбовязання з податку на додану вартість у розмірі 186550 грн., відповідно до якого складений протокол про адміністративне правопорушення, до 25 лютого 2014 року включно.

У зв'язку з чим вважаю, що матеріали по справі № 636/425/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - до Чугуївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської області.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 636/425/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631
КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -