Справа №
№ 3/646/120/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014
року

м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Олізаренко
С.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого без офіційного
працевлаштування таксистом,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року о 03-10 годині рухаючись
у дворі будинку №78 по вул.Н.Ужвій в
м.Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем
"Renault Symbol", державний номер НОМЕР_2 з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від
медичного огляду на стан сп’яніння у
встановленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

Факт порушення встановлений
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №110346 від 23
грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності, у зв’язку з
порушенням п.п.2.9"А", 2.5 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явився, надав до суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
щиро розкаявся в скоєному та просив суд
призначити мінімальний штраф та не
позбавляти права управління
транспортними засобами у зв'язку з тим,
що неофіційно працює таксистом та це є
єдиним джерелом його доходу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АБ2 №110346 про
адміністративне правопорушення від 23
грудня 2013 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, будучи
запрошеними у якості понятих,
засвідчили відмову ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння та поясненнями ОСОБА_1, який
в клопотанні суду надав пояснення про
визнання своєї вини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами або
суднами особами, які перебувають у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.

З урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, вважаю за необхідне
призначити мінімальний штраф,
передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 00
коп. (три тисячі чотириста грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:

С.М.
Олізаренко