Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в
особі судді судової палати з розгляду
кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення
Маринича В.К., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Українка, Острозького району,
Рівненської області, не працюючої,
одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1, на
постанову Рівненського міського суду
від 04 грудня 2013 року,

в с т а н о в
и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 грудня 2013
року ОСОБА_2 притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст.162 КУпАП з накладенням на неї
адміністративного стягнення у виді
попередження з конфіскацією вилучених
валютних цінностей, а саме 300 (трьохсот)
євро.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2
16 листопада 2013 року близько 16 год.,
перебуваючи в м. Рівне по вул. Шевченка
на продуктовому ринку «Центральний»,
купила у невідомої громадянки 300 євро
за ціною 3300 гривень.

В поданій на постанову суду
апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що
судом неправильно застосована норма
матеріального права, просить змінити
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 грудня 2013
року і при притягненні її до
адміністративної відповідальності не
застосовувати конфіскацію валютних
цінностей та повернути належні їй 300
(триста) євро.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на
підтримання поданої апеляційної
скарги, яка просила суд врахувати, що
вона в даний час ніде не працює, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, має на утриманні
маму похилого віку, яка є інвалідом 3
групи та має статус "Дитини війни", по
місцю проживання характеризується
позитивно, і на цих підставах постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 04 грудня 2013
року скасувати, а адміністративне
провадження закрити на підставі ст.22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням,
дослідивши адміністративні матеріали
та доводи, викладені в апеляційній
скарзі, суд вважає, що апеляція
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.162 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16
листопада 2013 року за № 050295 (а.с.1),
протоколом огляду від 16 листопада 2013
року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, в яких
вона визнала свою вину у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи адміністративну справу по
суті суд першої інстанції вказаних
вимог закону не дотримався.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в даний час
ніде не працює, до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
має на утриманні маму похилого віку,
яка є інвалідом 3 групи та має статус
"Дитини війни", по місцю проживання
характеризується позитивно, суд
приходить до висновку, що дане
правопорушення не становить великої
суспільної шкідливості й не завдало
збитків державним, суспільним
інтересам або безпосередньо
громадянам, і тому є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 284, 294 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від 04 грудня
2013 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а
адміністративне провадження закрити
на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням.

Вилучені відповідно до протоколу
огляду від 16.11.2013 року та постанови про
передачу валютних цінностей на
депозитний рахунок Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області від
18.11.2013 року (квитанція №48 від 21.11.2013
року) 300 (триста) євро - повернути
ОСОБА_2.

Постанова Апеляційного суду
набирає законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Маринич В.К.