Іванівський районний суд
Справа № 656/792/13-п
Номер провадження 3/656/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ
УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, працюючого
охоронцем в дитячому садку, не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого машиністом насосних
установок Іванівського міжрайонного
управління водного господарства, не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_3 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він 03 грудня 2013 року о 13 год. 45 хв. в с.
Новодмитрівка Друга, Іванівського
району, Херсонської області, по вулиці
Шевченка керуючи транспортним засобом
– автомобілем ЗАЗ -1103, номерний знак
НОМЕР_3, перед початком маневру не
впевнився в його безпеці для себе та
інших учасників дорожнього руху та
скоїв зіткнення з тракторним причіпом
ПТС-4, в результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п 2.3 «б», п. 10.1 Правил дорожнього
руху (далі –ПДР) та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

На ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він 03 грудня 2013 року о 13 год. 45 хв. в с.
Новодмитрівка Друга, Іванівського
району, Херсонської області, по вулиці
Шевченка керуючи трактором Т-40, без
номерного знаку, перед початком руху
заднім ходом не впевнився в безпеці
даного маневру для інших учасників
дорожнього руху та скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ -1103, номерний знак
НОМЕР_3, в результаті чого автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим
порушив п 2.3 «б», п. 10.1, п. 10.9 Правил
дорожнього руху (далі –ПДР) та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

До протоколу про адміністративне
правопорушення додана схема події,
відповідно до якої автомобіль ЗАЗ -1103,
номерний знак НОМЕР_3 та трактор Т-40 з
причіпом ПТС-4 зіткнулися по вулиці
Шевченка в с. Новодмитрівка Друга,
Іванівського району, Херсонської
області. В момент зіткнення автомобіль
ЗАЗ знаходився на смузі зустрічного
руху, на відстані 0,5 м задніми колесами
від лівого краю дороги, 0,85 м - передніми
колесами. Трактор Т-40 знаходився на
відстані 0,6 м передніми колесами від
правого краю дороги, 0,9 м – задніми
колесами, а тракторний причіп ПТС-4 на
відстані 1,55 м передніми колесами від
правого краю дороги та 2,6 м. – задніми
колесами.

Із пояснень водія автомобіля ЗАЗ
ОСОБА_1 видно, що він 03 грудня 2013 року о 13
год. 45 хв. на автомобілі їхав з смт.
Іванівки по дорозі, що веде до с.
Новодмитрівка Друга, в’їхав в село на
вулицю Шевченка, біля будинку № 19,
перегородивши проїзну частину стояв
трактор з причепою. Він під’їхав
впритул, ОСОБА_4, який стояв біля
трактора, показав жестом водію
трактора ОСОБА_2, щоб той дав йому
проїхати. Після того він почав рухатись
вперед та об’їжджати трактор, а коли
порівнявся з ним, то водій трактора
почав рух заднім ходом та зачепив
причепою транспортний засіб, на якому
він їхав.

Водій трактора ОСОБА_2 пояснив, що 03
грудня 2013 року, близько о 13 год 30 хв., він
на тракторі Т-40 з причепом ПТС-4
під’їхав до будинку свого знайомого
ОСОБА_4 в с. Новодмитрівка Друга по
вулиці Шевченка для того, щоб
вивантажити сіно. Щоб під'їхати до
двору йому необхідно було здійснити
маневр заднім ходом. Озирнувшись назад
він побачив передню частину автомобіля
і різко натиснув на гальма. При цьому
зачепив задню праву частину
автомобіля.

Згідно протоколу огляду та перевірки
технічного стану транспортних засобів
від03 грудня 2013 року у автомобіля
ЗАЗ-1103, номерний знак Б34-25ХО, що
належить ОСОБА_5 виявлені пошкодження у
вигляді подряпини на задній правій
стійці, кутовий ущільнювач скла.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для дослідження дій водіїв необхідні
спеціальні знання.

З цією метою суд вважає призначити по
даній справі авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про
адміністративне правопорушення
авто-технічну експертизу, на розгляд
якої поставити наступні питання:

Як повинен був діяти
водій трактору Т-40 з причепою ПТС-4 з
точки зору забезпечення безпеки руху?

Чи відповідали дії водія
трактора Т-40 з причепою ПТС-4 технічним
вимогам нормативних актів, у тому числі
правилам дорожнього руху?

Чи був причинний зв’язок
між діями водія трактору Т-40 з причепою
ПТС-4 і дорожньо-транспортною пригодою
– зіткненням із автомобілем ЗАЗ-1103,
номерний знак Б34-25ХО?

Як повинен був діяти
водій автомобіля ЗАЗ-1103, номерний знак
Б34-25ХО з точки зору забезпечення
безпеки руху?

Чи відповідали дії водія
автомобіля ЗАЗ-1103, номерний знак Б34-25ХО
технічним вимогам нормативних актів, у
тому числі правилам дорожнього руху?

Чи був причинний зв’язок
між діями водія автомобіля ЗАЗ-1103,
номерний знак Б34-25ХО і
дорожньо-транспортною пригодою –
зіткненням із причепою ПТС-4 трактора
Т-40?

Хто із водіїв
транспортних засобів створив аварійну
ситуацію на дорозі?

Чи була у водія транспортного
засобу, який створив аварійну ситуацію
на дорозі, технічна можливість
запобігти дорожньо-транспортній
пригоді – зіткненню транспортних
засобів?

Провадження експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Призначену експертизу провести
в місячний строк з дня отримання
копії постанови суду про проведення
експертизи.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Експертам надати справи про
адміністративне правопорушення №
656/792/13-п відносно ОСОБА_1К та № 656/793/13-п
відносно ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6