П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого у ТОВ «Донбас-паласс» на
посаді бармена, який мешкає за адресою:
м. Донецьк, вул. Гірничопромислова , 16/2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 904205,
відповідно до якого він 28.01.2014 року о 17
годині 30 хвилин, знаходячись на вул.
Краснодарська у Пролетарському районі
м. Донецька, керуючи транспортним
засобом "Черри QQ" державний номерний
знак НОМЕР_1 не обрав безпечну
швидкість, а також обстановку, та
виїхав вліво, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомомилім «Тайота»
державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого
зазначені транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
12.1. Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
його підписом у протоколі та
телефонограмою (а.с.2, 9). Згідно зі ст. 268
КУпАП, вважаю можливим розглянути
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 904205 від 28.01.2014 року (а. с. 2), схемою
наслідків ДТП без потерпілих від 28.01.2014
року з фототаблицею (а. с. 6,7),
поясненнями правопорушника (а. с. 4) та
водія ОСОБА_2 (а. с. 3).

При накладенні стягнення
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

О.І. Майданніков