Справа № 645/393/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Тарасенко Л.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, мешкає:
АДРЕСА_1, ФОП, за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 51-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 15 січня 2014 року,
ОСОБА_1, займаючись фасуванням круп та
сахару, використовував незаконно знаки
для товарів та послуг фірмового
найменування "Добродія", власником
якого є ПАТ "Луганськмлин", та "Супер
Геркулес", власником якого є ПАТ
"Луганськ-Нива".

Вказаними діями притягуваний порушив
вимоги ст. 51-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
незаконне використання об"єкта права
інтелектуальної власності
(літературного чи художнього твору, їх
виконання, фонограми, передачі
організації мовлення, комп"ютерної
програми, бази даних, наукового
відкриття, винаходу, корисної моделі,
просилового зразка, знака для товарів і
послуг, топографії інтегральної
мікросхеми, раціоналізаторської
пропозиції, сорту рослин тощо),
привласнення авторства та такий об"єкт
або інше умисне порушення прав на
об"єкт права інтелектуальної
власності, що охороняється законом.

Суд, всебічно, повно і об»єктивно
дослідивши всі обставини справи в їх
сукупності, вбачає підстави для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оскільки в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченогост. 51-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
притягуваного, ступінь вини, майновий
стан, обставини, що пом»якшують і
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268,
279, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 51-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сто сімдесят гривень
на користь держави.

Речові докази, вилучені в ході обшуку 16
серпня 2013 року слідчим СГ СУ ГУМВС
України в Харківській області у
приміщеннях, розташованих за місцем
здійснення підприємницької діяльності
ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, та які
ухвалою слідчого судді Київського
районного суду м. Харкова від 21 серпня
2013 року накладений арешт, а саме:
фальсифіковану харчову продукцію,
виготовлену з незаконним
використанням знаку для товарів та
послуг "Добродія" та "Супер Геркулес" у
ящиках по 10 упаковок в кожному ящику,
кількістю 21 одиниця, - конфіскувати на
користь держави.

Речові докази, вилучені 16 серпня 2013
року слідчим СГ СУ ГУМВС України в
Харківській області в ході огляду
виробничо-складського приміщення за
місцем здійснення підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, та які ухвалою
слідчого судді Київського районного
суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року
накладений арешт, а саме: вівсяні
пластівці у поліпропіленовій прозорій
упаковці з вентиляційним отвором у
кількості 21 одиниця; полімерний мішок з
вівсяними пластівцями у кількості 1
одиниця; кольорові картонні упаковки з
нанесеними знаками для товарів та
послуг "Добродія" та "Супер Геркулес" у
кількості 73 одиниці; кольорові
картонні упаковки з надписом "Чудо
Геркулес" у кількості 4 одиниці; ящик з
вівсяними пластівцями у кількості 10
упаковок з надписом "Чудо Геркулес" у
кількості 1 одиниця - конфіскувати на
користь держави.

Речові докази, вилучені в ході обшуку 16
серпня 2013 року слідчим СГ СУ ГУМВС
України в Харківській області у
приміщеннях, розташованих за місцем
здійснення підприємницької діяльності
ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, та які
ухвалою слідчого судді Київського
районного суду м. Харкова від 21 серпня
2013 року накладений арешт, а саме:
жорсткий диск HD 400LD s: soaxjdwpal 12037; жорсткий
диск WD 800 s: wma8e861099; книга обліку доходів
та витрат ФОП ОСОБА_1 ПН НОМЕР_1; папка
для паперу із витягами з банку ФОП
ОСОБА_1; копія посвідчення якості
НОМЕР_2 на пластівці/суміші злакові;
видаткова накладна №РН-0005380 про
придбання ФОП ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2
вівсяних пластівців у кількості 250
ящиків на суму 28 500,00 грн. від 17 липня 2013
року; посвідчення про якість та
безпечність харчових продуктів №23 від
01 січня 2013 року; товарно-транспортна
накладна №5380 від 17 липня 2013 року; лист
із зображенням товарного знаку
"Добробуд" та рукописними написами на
звороті; посвідчення про якість та
безпечнсть харчових продуктів №6 відл
18 лютого 2013 року; файл з рукописними
записами на 20 аркушах; фрагмент
блокноту з рукописними записами
номерів телефонів - вважати
повернутими ОСОБА_1.

Речові докази, вилучені 16 серпня 2013
року слідчим СГ СУ ГУМВС України в
Харківській області в ході огляду
виробничо-складського приміщення за
місцем здійснення підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, та які ухвалою
слідчого судді Київського районного
суду м. Харкова від 21 серпня 2013 року
накладений арешт, а саме:
автоматизоване фасувальне обладнання
"Інтермаш" для сипучих круп, яке
знаходиться на відповідальному
зберіганні на підставі зберігальної
розписки від 30 серпня 2013 року у
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_3 -
повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції або шляхом
внесення подання прокурором у той же
строк.

Суддя: