Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/192/14-п
Номер провадження 3/213/59/14
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли
із територіальної державної інспекції
з питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянки
України,

директора ТОВ
«Дорводгазбуд», проживає у АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Дніпропетровській області при
перевірці діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дорводгазбуд», розташованого в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу по
вул. Широківське шосе, буд. 5, директором
якого є ОСОБА_2, виявлені порушення
вимог чинного законодавства про працю
за ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- ОСОБА_3, який працював
газоелектрозварником в період з 01.11.2013
року по 19.12.2013 року, та звільнений 19.12.2013
року за власним бажанням, станом на
14.01.2014 року не виплачено заробітну
плату за листопад 2013 року у сумі
1036,53грн., при цьому виплата авансу за
листопад 2013 року також не проводилась,
що є порушенням вимог ч.1 ст.115, ч.1 ст.24
Закону України «Про оплату праці»;

- В порушення ч.2 ст. 115 КЗпПУ у разі,
коли день виплати заробітної плати
збігається з вихідним, святковим або
неробочим днем, заробітна плата не була
виплачена ОСОБА_3 напередодні;

- Заробітна плата за першу
половину місяця була нарахована ОСОБА_4
у розмірі, меншому оплати за фактично
відпрацьований час з розрахунку
тарифної ставки (посадового окладу)
працівника», що є порушенням вимог ч.3,
ст.115, ч.3 ст. 24 Закону України «Про
оплату праці»;

- В день звільнення - 19.12.2013 року з
ОСОБА_4 не було здійснено остаточного
розрахунку при звільненні, що є
порушенням ч.1 ст.116, ч.1 ст.47 КЗпПУ.

Таким чином, директор ТОВ
«Дорводгазбуд» ОСОБА_2 порушила вимоги
трудового законодавства, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, за
ознаками порушення встановлених
термінів виплати заробітної плати, а
також інші порушення вимог
законодавства про працю.

ОСОБА_2 про день та час розгляду
справи повідомлена в установленому
порядку, але до суду не з'явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи суду не надала. Відповідно до ч.1
ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її
відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується наданими
суду письмовими матеріалами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір за
ставкою 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 41, 268 ч.1
КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий
збір",

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.41 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя