Справа № 626/3101/13-п
Провадження № 3-в/626/2/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Тарасенко Л.І.,
розглянувши подання начальника
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Харківській області
майора внутрішньої служби Ященка В.П.
про заміну невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт - адміністративним
арештом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Варкута, Росія, НОМЕР_1 виданий
Красноградським РВ УМВС України в
Харківській області 06.11.2000 року, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В
И Л А:

Начальник Красноградського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Харківській області
майор внутрішньої служби Ященко В.П.
звернувся до суду з подання про заміну
ОСОБА_2 невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт -
адміністративним арештом, у зв'язку з
тим, що порушник ухиляється від
відбування громадських робіт.

В поданні Начальник Красноградського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Харківській області
Ященко В.П. зазначив, що 02.12.2013 року
набрала законної сили та була прийнята
до виконання постанова
Красноградського районного суду
Харківської області від 19.11.2013 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 173 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт.

17.12.2013 року ОСОБА_2 з'явилась до відділу
кримінально-виконавчої інспекції та
була ознайомлена з правила та умовами
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.
В цей же день їй було видано
направлення для відбування
адміністративного стягнення за місцем
проживання до Володимирівської
сільської ради Красноградського
району Харківської області, але станом
на 23.12.2013 року ОСОБА_2 до сільської ради
не з'явилась, що підтверджується
довідкою.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась та
просила замінити громадські роботи
штрафом, а не адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне подання задовольнити
частково враховуючи наступне.

Постановою Красноградського районного
суду Харківської області від 19.11.2013
року № 626/3101/13-п ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 173 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин,
постанова набрала законної сили 02.12.2013
року та звернута до виконання.

Згідно ст. 321-4 КупАП ( у редакції Закону
України від 24.10.2013 року № 656-VІІ, який
набрав законної сили 16.11.2013 року) у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі
закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
ведеться на підставі закону, що діє під
час і за місцем розгляду справи про
правопорушення.

Відповідно до абзацу ст. 173 КУпАП
санкція статті передбачає можливість
застосування штрафу у розмірі від
трьох до семи неоподаткованих
мінімумів громадян.

На підставі викладеного та враховуючи,
те що санкція статті 173 КУпАП
передбачає можливість застосування
штрафу, а заміна громадських робіт
арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу, вважаю за необхідне подання
задовольнти частково та замінити
ОСОБА_2 невідбуту частину
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт - адміністративним
штрафом з розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 8, 173, 321-4 КУпАП, -

У Х В А Л И Л А :

Подання начальнику Красноградського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Харківській області
майора внутрішньої служби Ященка В.П.
про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт - задовольнити
частково.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 40
годин громадських робіт за постановою
Красноградського районного суду
Харківської області від 19.11.2013 року
№626/3101/13-п (провадження № 3/626/1072/2013)
адміністративним штрафом у розмірі 170
грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний
термін з дня вручення постанови на р/р
0300, одержувач УДКСУ у
Красноградському районі 21081300, код
одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДСКУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в
порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено або прокурорам протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський райсуд.

Суддя
Л.І.
Тарасенко