Справа № 436/3256/13-п
Провадження № 3/436/755/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Темнікова А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Бада,
Хілокського району, Читинської
області, РФ, громадянку України,
паспорт серії: НОМЕР_2 виданого
Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 06.11.2007 року, і.н.
НОМЕР_1 зареєстровану за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 185-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 286473 від 03.12.2013р.
ОСОБА_1, яка є свідком у кримінальному
провадженні № 4467 від 26.08.2013р., не
з'явилась 16.10.2013р. о 10 год. 00 хв., 18.10.2013р. о
10 год. 00хв., 07.11.2013р., о 10 год. 00хв., 13.11.2013р.,
о 10год. 00хв. за викликом до слідчого
відділу Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області за
адресою: м. Луганськ, вул. Войкова, буд.
22, чим здійснила правопорушення
передбачене ст. 185-4 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні дала пояснення аналогічні
викладеним у протоколі, вину визнала, у
скоєному розкаялася.

Вина правопорушниці у вчинені
вказаного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №ЛГ 286473 від 03.12.2013р.
(а.с.2-3);

- копіями викликів від
16.10.2013р.,18.10.2013р., 01.11.2013р., 07.11.2013р.,
13.11.2013р., (а.с.5,6,7,8,9,10,1113,);

- копією рапорту від 18.10.2013 (а.с.12);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 185-4
КУпАП, оскільки вона ухилялася від явки
до органів досудового розслідування.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння
винною.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, відповідно до
ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини,
а також обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
що виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення нею нових правопорушень
можливо шляхом призначення покарання у
вигляді штрафу в межах санкції даної
статті, яке є необхідним і достатнім,
та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України « Про судовий збір» в
новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185-4 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді 51
(п'ятдесят одна) гривень штрафу в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0005, Код , МФО: 804013,
Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську,
призначення платежу:Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, код
класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО:
05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.О. ТЕМНІКОВА