Справа № 739/119/14-п
ження № 3/739/69/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справи, що надійшли з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за частиною другою
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
– КУпАП),

про вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН №426767 від 02
грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, 18 листопада 2013
року о 22 год. 20 хв. не знаходився у себе
вдома в с. Шептаки Новгород-Сіверського
району Чернігівської області, чим
порушив встановлені йому правила
адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН №426770 від 07
грудня 2013 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, 18 листопада 2013
року не з’явився для реєстрації до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області, чим порушив
встановлені йому правила
адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН №426786 від 09
січня 2014 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, 06 січня 2014 року
не з’явився для реєстрації до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області, чим порушив
встановлені йому правила
адміністративного нагляду.

Судом прийнято рішення про
одночасний розгляд справ про вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП визнав повністю,
вказавши, що дійсно 18 листопада 2013 року
та 06 січня 2014 року не з’являвся для
реєстрації до Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
згідно графіку і 18 листопада 2013 року
був відсутній за місцем свого
проживання після 22 год. 00 хв., а
перебував в м. Новгороді-Сіверському.
Крім того, його вина у вчиненні
зазначених правопорушень
підтверджується: протоколами про
вчинення адміністративних
правопорушень серії ЧН №426767 від 02
грудня 2013 року, серії ЧН №426770 від 02
грудня 2013 року та серії ЧН №426786 від 09
січня 2014 року, в поясненнях до яких
ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних
вище правопорушень; копією постанови
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 23 травня 2013
року, якою ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд та покладено
на нього ряд обов’язків, серед яких
обов’язок з’являтися до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області кожного першого
та третього понеділка місяця і
заборона виходити з будинку за місцем
проживання у період з 21 год. до 05 год.;
копією реєстраційного аркушу ОСОБА_1, в
якому відсутні відмітки про його
реєстрацію 18 листопада 2013 року, яке
було третім понеділком місяця та 06
січня 2014 року, яке було першим
понеділком місяця; поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого проживання 18
листопада 2013 року о 22 год. 20 хв.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, ніде не працює,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом’якшують відповідальність та
вчинення правопорушення повторно, що
відповідно до статті 35 КУпАП є
обставиною, яка обтяжує
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
адміністративного арешту, оскільки
накладення інших, більш м’яких виді
стягнення, буде недостатнім для його
виховання та запобігання вчиненню ним
правопорушень в майбутньому.

Відповідно до частини
другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення в межах
санкції, встановленої за вчинення
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15
(п’ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування
адміністративного стягнення ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному
виконанню і може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
чи його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області.

Суддя

В.В.
Чепурко