Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/194/14-п
пр. № 3/759/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2013 приблизно о 20 год. 55 хв.
керував автомобілем «ВАЗ-2104»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2, по
вул. М.Коцюбинського, 44 в м. Києві в
стані алкогольного сп'яніння (0,28 0/00).
Огляд проводився зі згоди водія, у
встановленому законом порядку, із
застосуванням приладу «Драгер», ARCD-0475.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не відомі. Будь-яких клопотань
від правопорушника на адресу суду не
надходило.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, суд, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 947910 від 28.12.2013; письмові пояснення
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.12.2013,
згідно з якими вони були присутні під
час проведення огляду ОСОБА_1 на стан
сп'яніння із застосуванням приладу
«Драгер»; розписку ОСОБА_5 від 28.12.2013,
згідно якої він зобов'язується
доставити автомобіль «ВАЗ-2104»,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
стоянку за адресою: м. Київ, пров.
Шевченка, 13; рапорт інспектора 3 взводу 2
батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України
в м. Києві сержанта міліції Єзгора О.А.,
приходить до такого висновку.

По справі зібрано достатньо доказів,
які не викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості та які
підтверджують вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, оскільки, на думку судді, таке
стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь