Провадження № 3/344/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В. розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
від ВДАІ м. Івано-Франківська надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст.124 КупАП України. Із
матеріалів даної справи вбачається, що
26.11.2013р., водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Шкода
фабія, д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної
швидкості руху, дорожню обстановку та
допустив наїзд у кювет, чим порушив
п.12.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_1М своїми діями
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1М в судовому засіданні свою
вину визнав.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими доказами наявними в матеріалах
даної справи.

Так, відповідно до п.12.1. Правил
дорожнього руху України, під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Вина ОСОБА_1М у вчиненому доводиться
даними з протоколу серії АВ2 № 557421 від
27.11.2013р. про вчинення адміністративного
правопорушення, план-схемою ДТП та
іншими матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.9, 251, 221, 268, 283-285. 307-310
КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не
встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Барашко
в В.В.