ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,
громадянина України, не працюючого,
судимого 27 грудня 2010 року
Підволочиським районним судом
Тернопільської області за ч.1 ст. 121 КК,
ст. 69 КК України до 3 років позбавлення
волі,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого
постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 13
січня 2014 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на
один рік і застосовано обмеження:
заборона виходу з будинку з 22 години до
06 години наступного дня; заборона
відвідувати кафе, бари, ресторани і
місця, де продають спиртні напої на
розлив; заборона виїзду в особистих
справах за межі району без дозволу
органів внутрішніх справ; обов'язок
з'являтися на реєстрацію в органи
внутрішніх справ в першу та останню
суботу місяця на 09-00 год, в порушення п.
4 даних обмежень, 01 лютого 2014 року не
з'явився на відмітку до службового
кабінету ДІМ Підволочиського РВ, чим
порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненому ним
адміністративному правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому, пояснив, що у зв'язку із
погодніми умовами не зміг з'явитися на
відмітку у райвідділ, запевнив, що
подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доводиться
матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія ТЕ № 003725 від 04
лютого 2014 року, в якому зазначено, що 01
лютого 2014 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи
під адміністративним наглядом, не
з'явився на відмітку до службового
кабінету ДІМ Підволочиського РВ, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, п. 4 постанови Підволочиського
районного суду від 13 січня 2014 року про
встановлення відносно останнього
адміннагляду, та п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- рапортом дільничного інспектора
міліції, згідно якого 01 лютого 2014 року
гр. ОСОБА_1, який перебуває під
адміннаглядом, не з'явився на відмітку
в Підволочиський РВ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04
лютого 2014 року, згідно якого вину свою
визнає, в подальшому зобов'язується
з»являтись.

- постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 13 січня 2014 року згідно якої
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на
один рік і застосовано обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 години
до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани і місця де продають спиртні
напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах
за межі району без дозволу органів
внутрішніх справ;

- з'являтися на реєстрацію в органи
внутрішніх справ в першу та останню
суботу місяця на 09-00 год.

Таким чином, сукупність
проаналізованих судом доказів дають
підстави вважати вину ОСОБА_1 в
інкримінованому йому правопорушенні
доведеною і кваліфікувати його дії за
ч. 1ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, як
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику
ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
ним правопорушення, яке не зазіхнуло на
громадський порядок і не заподіяло
істотної шкоди інтересам громадян та
держави, ступінь вини правопорушника,
його особу та майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним
правопорушення, суд відносить те, що
він вину у вчинені правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставини, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення - судом
не встановлені.

Враховуючи наведене, а також з метою
виховання особи правопорушника, суд
вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1
стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст.
187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу в розмірі
санкції даної статті, що буде
необхідним і достатнім для його
виправлення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі - 51 (
п'ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя