Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/105/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
смт.
Ярмолинці

Ярмолинецький районний суду
Хмельницької області в складі
головуючого - судді Шевчик О.М., при
секретарі Фурман Н.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ
УМВС України м.Кам»янець-Подільський в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина Білорусі,
працюючого водієм ТОВ «ВДВ-Транс»,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2014 року біля 15 год.
00 хв. на 219км + 1м автодороги
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
МАН д.н. НОМЕР_4, не вибрав безпечного
інтервалу та при зустрічному роз»їзді
допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ
д.н. НОМЕР_5, внаслідок зіткнення обидва
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою вину у вчиненому правопорушенні
не визнав та пояснив, що14.01.2014 року біля
15 год. 00 хв. на 219км + 1м автодороги
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
МАН д.н. НОМЕР_4, при зустрічному
роз»їзді з автомобілем КАМАЗ д.н.
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, почув
удар в дзеркало заднього виду. ОСОБА_1
також вказав, що ні він, ні водій іншого
автомобіля ОСОБА_3 не виїжджали на
смугу зустрічного руху, але дорога на
стороні водія ОСОБА_3 була з колією і з
нерівностями, тому машину останнього
нахилило до його автомобіля, внаслідок
чого сталося ДТП.

Однак, його вина в скоєнні
правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014р., з якого
вбачається, що ОСОБА_1 не вибрав
безпечного інтервалу руху, в
результаті чого допустив ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 14.01.2014р., на якій
відображено дорожню обстановку та
вказано місце розташування обох
транспортних засобів після ДТП;

- поясненнями в судовому засіданні
іншого учасника ДТП ОСОБА_3, який
пояснив, що 14.01.2014 року біля 15 год. 00 хв.
на 219км + 1м автодороги Житомир-Чернівці,
керуючи автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_5,
при зустрічному роз»їзді з автомобілем
МАН д.н. НОМЕР_4, почув удар в ліве
дзеркало заднього виду. ОСОБА_3 також
вказав, що обидва автомобіля рухалися
по своїх смугах і не виїжджали на
зустрічну смугу;

- поясненнями в судовому засіданні
свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює в
роті ДПС УДАІ УМВС України
м.Кам»янець-Подільський в
Хмельницькій області і 14.01.2014р., він ще з
одним працівником ДАІ приїхали на ДТП
(219км+1м а/д Житомир - Чернівці), де було
встановлено, що автомобілі КАМАЗ д.н.
НОМЕР_5 та МАН д.н. НОМЕР_4 знаходились на
узбіччях своїх смух руху, точне місце
ДТП встановити не вдалося, оскільки
жодних слідів ДТП на дорозі не було, а
водії вказали лише на приблизне місце
зіткнення. Свідок також пояснив, що
інших свідків ДТП встановити не
вдалося, у зв»язку з чим з пояснень
водіїв, які вказали, що кожен рухався по
своїй смузі, зроблено висновок, що
водії обох транспортних засобів винні
в ДТП, оскільки не дотримались вимог
п.13.1 ПДР, а саме безпечного інтервалу.
Свідок також вказав, що нерівності на
дорозі дійсно були більше зі сторони
водія ОСОБА_3, однак колійності не було,
оскільки вона обов»язково була би
відображена в протоколі про
адмінправопорушення.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин по справі, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і з
врахуванням обставин справи та особи
правопорушника, приходить до висновку,
що на нього необхідно накласти
стягнення у межах санкції відповідної
статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адмінісративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
підпис

Копія вірна

Суддя

О.М.Шевчик