Справа № 199/1511/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 23.12.2013 року
Амур-Нижньодніпровським РВ було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ДН № 102486 за ст. 173-1
КУпАП, проте що він: « 15.12.2013 року,
близько 21-00 годин за адресою вул.
Богомаза, 196 влаштував конфлікт, в ході
якого висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував».

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав та у
скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов’язаний повно, всебічно та
об’єктивно з’ясувати вся обставини
справи, встановити чи було вчинене
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні, дослідити
наявні у справі докази, дати ім. належну
оцінку і в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю що
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-1
КУпАП, відсутній з наступних підстав:

Диспозиція ст.173-1 КУпАП передбачає
відповідальність за «Поширювання
неправдивих чуток, що можуть викликати
паніку серед населення або порушення
громадського порядку».

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення,
крім всього, зазначаються: «суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи...».

Як вбачається із тексту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 102486 за ст. 173-1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1, органами міліції порушені
вимоги частини 1 ст.256 КУпАП (зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення), а крім зазначеного,
взагалі не розкрита об’єктивна
сторона адміністративного
правопорушення, не зазначено кому саме
заподіяна шкода(згідно протоколу про
адміністративне правопорушення), крім
того дане правопорушення
кваліфікується як ст. 173-1 КупАП, а
описується відповідно до ст. 173 КУпАП,
зазначається що був вчинений конфлікт,
що виключає відповідальність навіть за
ст. 173 КУпАП, також не співпадає
кваліфікація статті КУпАП, яка вказана
у протоколі та висновку про розгляду
ЖЄО.

У відповідності до ст.251 КУпАП суду
повинні бути надані докази, які
підтверджують факт скоєння особою
адміністративного правопорушення.

В порушення вимог Закону та законних
прав ОСОБА_1, суду взагалі не надані
будь-які докази скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-1 КУпАП.

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні матеріалів справи та
враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173-1 КУпАП, тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 256, ст.283, п.3 ч.1
ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-1
КУпАП.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов