Справа № 445/328/14-п
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року суддя Золочівського
районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно , що надійшла з управління
служби безпеки України у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Завалля, Снятинського району
Івано-Франківської області,
громадянина України, одруженого, з
вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого в.о. директора
Золочівського коледжу Львівського
національного аграрного університету,

по ст. 172-7 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
директора Золочівського коледжу
Львівського національного аграрного
університету (далі - ЛНАУ), будучи
посадовою особою відповідно до п.п. "а"
п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції" є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення . Він
всупереч інтересам служби та держави,
не вжив заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів і не повідомив
невідкладно безпосереднього керівника
про наявність конфлікту інтересів, що
передбачено ч.1 ст. 14 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" в період з 14.05.2013 року по 26.11.2013
року включно.

В ході виконання службових
обов'язків, використовуючи свої
службові повноваження, ОСОБА_1 14.05.2013
року своїм наказом № 49-к нагородив себе
грошовою премією з нагоди 50-річчя з дня
народження в розмірі 300 грн. Крім
цього, він 26.11.2013 року своїм наказом №
121-к нагородив премією свою дружину
ОСОБА_3 в розмірі 2400 грн.

Цими діями він вчинив
правопорушення , передбачене ст.172-7
КУпАП.

Винність свою в скоєному ОСОБА_1
визнав. Пояснив, що премію, у розмірі 300
грн. отримав до дня свого п'ятдесяти
річчя, в розмірі, що передбачений
колективним договором для всіх
працівників навчального закладу.

Відносно дружини ОСОБА_3, то вона не
перебуває у його безпосередній
підпорядкованості, але у неї є своє
безпосереднє керівництво.

Винність ОСОБА_3 підтверджується
такими доказами.

Як видно з копії контракту від
26.08.2008 року, то ОСОБА_1 призначений на
посаду директора Золочівського
коледжу ЛНАУ терміном на 2 роки. Дію
такого контракту у 2010 році було
продовжено же на три роки до 27.08.2013 року
на підставі наказу № 243-к від 26.08.2010
року.

З посадової інструкції директора
коледжу видно, що до його повноважень
зокрема входить розпорядження коштами
коледжу, та застосування заходів
матеріального заохочення згідно
чинного законодавства.

Відповідно до пункту 10.17
Положення про Золочівський коледж ЛНАУ
директор затверджує форми і систему
оплати праці, умови та показники
преміювання працівників коледжу,
встановлює порядок надбавок
відповідно до Положення про
преміювання працівників коледжу.

З копії наказу № 149-к від 22 серпня
1988 року видно, що ОСОБА_3 прийнято на
роботу Золочівського
сільськогосподарського технікуму.

З витягу наказів № 37-к від 02.04.2013
року, № 4-к від 11.01.2013 року, та № 49-к від
14.05.2013 року видно, що преміювання
працівників коледжу , також і самого
директора коледжу здійснювалося з
нагоди ювілею дня народження (55 років
та 50 років).

Як видно з витягу наказу № 121-к від
26 листопада 2013 року тоним премійованол
57 працівників коледжу серед яких і
дружина директора ОСОБА_3 Їй
призначена премія в сумі 2400 грн..

З протоколу про адміністративне
правопорушення і вбачається , що
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому
корупційному правопорушенні. Також
визнає себе винним і у письмовому
поясненні, що є у матеріалах справи, і
зобов'язується в подальшому такого не
допускати.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчинені
порушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП,
доведена, так як він не повідомив
ректора Львівського національного
аграрного університету, про наявність
конфлікту інтересів, щодо своєї
дружини ОСОБА_3 у прийнятті рішення,
щодо преміювання.

Керуючись ст.ст.172-7 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
корупційного правопорушення,
передбаченого ст.172-7 КУпАП і накласти
на нього стягнення штраф в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору в дохід держави.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач