Суддя          Маслов М. І.
Справа № 644/216/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

11.02.2014 року

м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова – Маслов М.І.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що не
працює, місце реєстрації та проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 37 кв.48, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 10 год.15 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
–марки «АЗЛК 2140», державний номерний
знак НОМЕР_1, рухався по вул.. С. Грицевця
19 не вибрав безпечну швидкість та
інтервал дистанцію вслід чого скоїв
зіткнення з «Chevrolet Cruze» д/н НОМЕР_2
завдавши останньому матеріальну шкоду.

У результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, що
спричинило матеріальну шкоду.

Водій своїми діями порушив вимоги
п.12.1 Правил дорожнього руху України (
при обранні в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
враховувати дорожню обстановку.) п.13.1
Правил дорожнього руху України (водій в
залежності від швидкості руху,
дорожньої обстановки, повинен
дотримуватись безпечної дистанції та
безпечного інтервалу).

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
створенні дорожньої ситуації, яка
потягла за собою дорожньо-транспортну
пригоду, визнав повністю, фактичні
обставини справи пояснив так, як
вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення, у
вчиненому щиро розкаявся.

Вказані обставини
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 819370 від 21.12.2013 р., протоколом
огляду і схемою до протоколу огляду
дорожньо-транспортної пригоди, усними
і письмовими поясненнями водія ОСОБА_2,
а також усними і письмовими
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Порушень ПДД України з боку водія
ОСОБА_2 судом не вбачається.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його провини,
конкретні обставини справи, а також
обставини, що пом’якшують
відповідальність: притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, повне визнання своєї провини,
щире розкаяння, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_3 адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу в
дохід держави в розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпАП. Також суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму
судового збору у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 40-1, 38, 124, 221, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -