Справа № 488/963/14-п
Провадження № 3/488/429/14
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
Казахстані, громадянка України,
офіційно не працевлаштована, заміжня,
має на утриманні дві неповнолітні
дитини, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніш не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2014 року близько об 05 год. 20 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Нісан», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася в
м.Миколаєві по проспекту Жовтневому в
районі будинку № 321 з ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота). Водію
запропоновано пройти медичний огляд на
місці зупинки за допомогою алкотестера
“Драгер”, а також проходження
медичного огляду в медичному закладі
на стан сп'яніння, вона відмовилась в
присутності двох свідків.

Правопорушниця в судовому засіданні
свою провину визнала.

Провина порушниці, крім її пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 526094 від 02 лютого 2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 02 лютого 2014 року, карткою
водія, пошуками за критеріями.

Вислухавши думку правопорушниці,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушниці у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп’яніння або щодо
вживання лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, яка
провину визнала та розкаялася, заміжня,
офіційно не працевлаштована, має на
утриманні дві неповнолітні особи, тому
з метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на
користь держави (р/р 0001, одержувач
– Миколаївське ГУК Миколаївської
області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській
області, ОКПО 37992030, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п’ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша