Єдиний унікальний номер 205/307/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014
року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого фірма
«Легіон Центр» водій, мешканець м.
Дніпропетровська: вул. Північна, 35,
притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року о 11 годині 30 хвилин
на вул. Широка, 1А в с.
Евецько-Миколаївка Новомосковського
району водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім
ходом не звернувся за допомогою до
інших осіб для забезпечення безпеки
дорожнього руху, в разі чого здійснив
наїзд на залізобетонний стовп,
пошкодивши його. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та
вказаному місці керуючи транспортним
засобом порушив Правила дорожнього
руху України, внаслідок чого став
учасником дорожньо-транспортної
пригоди.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
27.11.2013 року серії АБ2 № 845170, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою пригоди, актом огляду
та перевірки технічного стану
транспортного засобу, письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2, власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно вчинив правопорушення
за зазначених обставин..

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (порушення правил
початку руху та зміна його напрямку), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» суддя, -,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної
сили«____»________________2014 року

Суддя:

Копія вірна: Суддя
секретар