ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю. В. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Німеччини, яка проживає за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України, -

встановив:

22.11.2013 року відносно ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України.

22.11.2011 року висновком начальника
СДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області ОСОБА_2
закінчено перевірку, фактів викладених
у повідомлені про хуліганські дії,
відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не
з"являлась, про час та місце слухання
справи повідомлялась належним чином.
Постанови суду про її примусовий
привід в судове засідання не виконані.

На підставі вимог ст. 268 КУпАП
адміністративні справи за ст.173 КУпАП
розглядаються при обов’язковій
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, а у
разі ухилення правопорушника від явки
на виклик судді районного у місті суду,
дана особа піддається примусовому
приводу до суду, здійснення якого
покладається на органи внутрішніх
справ (міліцію).

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення
або з дня його виявлення. У разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.
Провадження по справі підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що строк притягнення
до адміністративної відповідальності
22.02.2014 року закінчився, суддя вважає
доцільним провадження по справі
закрити з підстав передбачених п.7 ст.247
КУаАП.

Таким чином, за вимогами зазначених
норм закону суд за спливом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності не вправі з'ясовувати
обставини вчинення правопорушення та
визнавати особу винною чи визнавати її
невинуватою у скоєнні
адміністративного правопорушення,
тобто вищезазначена справа підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв’язку
з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м.Херсона.

З дня набрання законної сили постанови
її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3