Справа № 138/203/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території Могилів-Подільського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2 Молдова, громадянина ОСОБА_2
Молдова, не працюючого, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014, біля 05 год. 00 хв. в
м.Могилів-Подільський по
вул.3-Гвардійській, Він-ницької області
водій ОСОБА_1 керував автомоблем марки
«GМС», державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп’яеніння.
Освідування на стан алкогольного
сп’яніння проводилось в
Могилів-Подільскій МТМО.

Крім того, 08.01.2014, біля 05 год. 00 хв. в
м.Могилів-Подільський по
вул.3-Гвардійській, Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував автомоблем марки
«GМС», державний номерний знак НОМЕР_1,
на заокругленій ділянці дороги не
впорався з керуванням, виїхав на
узбіччя, де допустив зіткнення з
деревом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, пояснивши, що скоїв
ДТП, оскільки перебував в стані
алкогольного сп’яніння.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення від 21.01.2014 серії АБ2 №
605651, №605652 постановою про закриття
кримінального провадження від 21.01.2014, в
яких зазначено обставини
правопорушення.

Заслухавши пояснення
адмінправопорушника, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за
ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив
вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння та ст.124 КУпАП, а саме:
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, не
працює, обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставиною, що пом’якшує його
відповідальність є щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
право-порушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою осо-бою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, 36 ч.2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1
п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стяг-нення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі
4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: