Справа № 738/24/14-п
№ провадження 3/738/16/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року                     м.
Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та
проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, маючу
на утриманні малолітню дитину,
працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Нептун», ідентифікаційний номер
1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року головним
державним інспектором відділу
оподаткування та контролю об’єктів і
операцій Менської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області ОСОБА_2 при
перевірці ТОВ «Нептун» було
встановлено, що ОСОБА_1, працюючи
головним бухгалтером ТОВ «Нептун»,
порушила вимоги п.263.12 ст.263, п.328.4 ст.328
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та
доповненнями, а саме, несвоєчасно
подала платіжні доручення на
перерахування збору за спеціальне
використання води за 9 місяців 2013 року,
який підлягав сплаті до бюджету 19
листопада 2013 року в сумі 88665,52 грн.,
фактично доручення подано 25 листопада
2013 року, та несвоєчасно подала
платіжні доручення на перерахування
плати за користування надрами за ІІІ
квартал 2013 року, яка підлягала сплаті
до бюджету 19 листопада 2013 року в сумі
96294,73 грн., фактично доручення подано 20,
26, 27 листопада 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративних
правопорушень визнала та пояснила, що
платіжні доручення подавались
несвоєчасно у зв’язку з відсутністю
коштів на рахунку підприємства,
відповідні збори були подані
декількома платежами по мірі
надходження коштів.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення №№31, 33 від 30 грудня 2013
року, виписками по рахунку від 20 та 25
листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вpаховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила два
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо
якi одночасно pозглядаються одним i тим
же оpганом, суддя вважає за можливе на
підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1
стягнення за більш серйозне
правопорушення.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, її
відношення до вчинених правопорушень,
вік, майновий стан, наявність на
утриманні малолітньої дитини, суд
приходить до висновку про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст.163-1
КУпАП, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративні
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 163-1,
ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №
738/24/14-п (№ провадження 3/738/16/2014) та №
738/25/14-п (№ провадження 3/738/17/2014) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1, КУпАП – об’єднати в одне
провадження з присвоєнням № 738/24/14-п (№
провадження 3/738/16/2014).

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п’яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п’яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш
серйозне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі п’яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Н. В. Волошина