П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Чайкін І.Б, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
Державної фінансової інспекції
України у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн. НОМЕР_1),
уродженки м. Кривого Рогу, яка працює
головним бухгалтером Державного
професійно-технічного навчального
закладу « Криворізький
навчально-виробничий центр», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 164 12 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 04-1848/2013 від 22
листопада 2013 року, ОСОБА_3, працюючи
головним бухгалтером Державного
професійно-технічного навчального
закладу « Криворізький
навчально-виробничий центр», допустила
порушення бюджетного законодавства, а
саме: за період з 01.01.2011 р по 01.09.2013 р. в
частині включення недостовірних даних
до бюджетних запитів, що призвело до
затвердження необґрунтованих
бюджетних асигнувань та витрачання
коштів загального фонду на оплату
витрат, які необхідно здійснити за
рахунок спеціального фонду на суму 23454,
99 грн. та недоотримання коштів місцевим
бюджетом на суму 8485,68 грн. внаслідок не
перерахування коштів до бюджету за
операціями, які проведені у минулому
бюджетному періоді. Сума матеріальної
шкоди складає 10840,67 грн., чим скоїла
правопорушення передбачене ст. 164 12 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_3 про місце і час розгляду даної
адміністративної справи повідомлена
своєчасно, про що є відмітка в
матеріалах справи, однак у суд не
прибула, причину неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283
КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, зокрема, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності за
нормою закону, зазначеною в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_3 підтверджується
матеріалами справи, актом перевірки,
поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що в
діях правопорушника є ознаки складу
правопорушення передбаченого ст. 164 12 ч.
1 КУпАП, її винність у скоєнні
зазначеного правопорушення доведена
в повному обсязі.

На підставі викладеного, призначити
правопорушнику адміністративне
стягнення за ст. 164 12 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 164 12 ч. 1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності по
ст. 164 12 ч. 1 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б.
Чайкін