Справа № 194/249/14-п
Провадження № 3/194/79/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 10-ої години 30 хвилин 28
листопада 2013 року по вул. Маяковського
в м. Тернівка Дніпропетровської
області, водій ОСОБА_1, всупереч вимог п.
2.5 «Правил дорожнього руху України»,
керував транспортним засобом
автомобілем марки Шевролет н.з. АЕ 4103
ЕК, з явними ознаками алкогольного
сп’яніння (запах спиртного з порожнини
рота), та відмовився на вимогу
працівника міліції, в присутності
свідків, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1
не прибув, хоча повідомлявся про явку
до суду належним чином, причини неявки
суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП
суддя розглядає справу про
адміністративне правопорушення у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності по
скільки від ОСОБА_1 не надійшло
клопотання про відкладання розгляду
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
суді доказами по справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 826933 від 28
листопада 2013 року, рапортом працівника
ДАІ ОСОБА_2, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як
умисні дії, що виразилися в відмові
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння.

Обставини, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність
відсутні.

При накладенні стягнення
суддя враховуючи викладене, а також
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, задовільний
майновий стан, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі вказаного,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33,40-1,283, 284 ч.1
п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Тернівка Дніпропетровської області
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

У випадку ухиляння
ОСОБА_1 від здачі документа,
посвідчуюючого на право управління
транспортним засобом, строк
позбавлення його спеціального права
рахувати з дня здачи або вилучення
документа.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора упродовж
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.
О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:

В.
О. Ковальчук