Справа №592/1914/14-п
Провадження №3/592/534/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Жмеринка Вінницької області, мешканки
АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої
ВЧ-3 ст. Хмельницький провідником
пасажирських вагонів, і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 472 МК України,

встановив:

14.10.2013 року о 02 годині 50 хвилин, під час
здійснення митного контролю, по
станції „Конотоп" Південно-Західної
залізниці вагону № 7 потягу № 56
сполученням „Хмельницький-Москва",
провіднику цього вагону - громадянці
України ОСОБА_1, було запропоновано
задекларувати, за встановленою формою,
відомості про товари, які вона
переміщує з собою через митний кордон
України, переміщення яких через
державний кордон України обмежено,
здійснюється по дозвільним документам
відповідних органів виконавчої влади,
або заборонено, та які підлягають
обов'язковому декларуванню. До митної
декларації ОСОБА_1 задекларувала, що
переміщує з собою два місця з ручною
поклажею, валюту у розмірі 400 гривень
України, та 1000 рублів РФ. Під час
проведення усного опитування гр.
ОСОБА_1 підтвердила повноту і
правильність відомостей внесених нею
до митної декларації, а також
повідомила, що ніяких товарів, які б
підлягали обов'язковому письмовому
декларуванню, переміщення яких через
державний кордон України обмежено,
здійснюється по дозвільним документам
відповідних органів виконавчої влади,
або заборонено, вона не переміщує. Під
час подальшого контролю, а саме під час
здійснення огляду робочого купе
провідника вагону № 7, в ніші для
перевезення багажу, що розташована під
полицею, було виявлено: 1) три металеві
вироби без маркування, сірого кольору,
неправильної геометричної форми,
довжиною 26 см, шириною в найбільшій
частині 15,4 см., які складаються з двох
від'ємних одна від одної частин, з обох
кінців, та в своїй центральній частині
мають отвори колоподібної форми,
діаметром 8,8 см та 9,8 см на кінцях, та 7,4
см. в центральній частині, що
виготовлені заводським способом, та
розташовані один напроти одного. На
бокових поверхнях даних виробів наявні
технологічні отвори, колоподібної
форми, різних діаметрів, виготовлені
заводським способом; 2) три металеві
вироби без маркування, сірого кольору
неправильної геометричної форми
розмірами: висота 18,3 см., ширина у
найширшій частині 13,6 см. Нижня частина
виробів має вигляд підкови, в
центральній частині є два отвори
колоподібної форми, діаметром 5 см., та 2
см., що розташовані у лінію. Отвори
виготовлені заводським способом. 3)
один металевий виріб, сірого кольору,
неправильної геометричної форми,
розмірами: довжина у найбільшій
частині 40 см, висота у найбільшій
частині 21 см, з наявними маркуваннями
виконаними від руки, барвником чорного
кольору 301314.041-02; ПС ХW1; ХW2; ХWЗ; ХW4; ХS1; ХS2;
ХS6. Дані вироби ОСОБА_1 не
задекларувала.

Належним чином сповіщена про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, в матеріалах справи присутня
заява в якій остання просить
розглядати справу без її участі. В
протоколі про порушення митних правил
вину визнала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
її вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Згідно розрахунку наданого Сумською
митницею, витрати митниці на
зберігання вилученого майна склали 121
грн. 53 коп..

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4
ЗУ «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 520,
527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 57314 (п'ятдесят сім
тисяч триста чотирнадцять) грн. 00 коп. з
конфіскацією на корить держави товару,
що став предметом порушення митних
правил - виріб «кронштейн крена» з
децимальним номером ЮСТИ.301314.235 -1 шт., 2)
виріб «корпус» з децимальним номером
ЮСТИ.732.221.008 - 3 шт., 3)виріб «корпус» з
децимальним номером ЮСТИ.301565.124 ЄТ - 3
шт., загальною вартістю 57314,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 121 грн. 53 коп. за
зберігання вилученого у нього майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко