Справа № 752/206/14-п
Провадження №: 3/752/223/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпроперовськ, іден. номер НОМЕР_1,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2013 року приблизно о 17 год. 55 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольцваген Транспортер» державний
номерний знак НОМЕР_2 по
Наддніпрянському шосе - Столичне шосе в
м. Києві, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку, подану завчасно за
допомогою свистка та жезла, чим водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував наявність в його діях
складу зазначеного адміністративного
правопорушення, зазначивши, що 29 грудня
2013 року приблизно о 18 год. 00 хв. він
знаходився у магазині «Велика кишеня»,
розташованому на проспекті 40-річчя
Жовтня, 58-А в м. Києві, на підтвердження
чого надав копію товарного чеку.

Крім того, обставини вчинення
правопорушення, що викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, прямо суперечать
дійсності та не підтверджуються жодним
доказом.

ОСОБА_1 зазначає про те, що працівники
ДАІ не здійснювали зупинки його
автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, відносно
якої складено протокол про
адміністративне правопорушення, та
дослідивши матеріали справи,
встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КпАП України
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 122-2 КпАП
України передбачена у зв'язку з
невиконанням водіями вимог працівника
міліції, а водіями військових
транспортних засобів вимог
посадової особи військової інспекції
безпеки дорожнього руху Військової
служби правопорядку у Збройних Силах
України про зупинку транспортного
засобу.

Винуватість водія ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме
даними протоколу про
адмінправопорушення від 09 січня 2014
року, складеного інспектором дізнання
ВДАІ Голосіївського РУ в м. Києві
Кривецьким Є.О.

Згідно Інструкції по оформленню
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
№ 185 від 22 лютого 2011 року, до протоколу
органами ДАІ повинні долучатись
матеріали, що підтверджують факт
вчинення адміністративного
правопорушення (рапорти посадових
осіб, заяви, пояснення правопорушників,
свідків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що
зазначений протокол про
адміністративне правопорушення був
складений на підставі рапорту від 09
січня 2014 року інспектора ВДАІ
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві Кривецького Є.О. та рапорту від 29
грудня 2013 року інспектора ДПС 3 взводу 1
батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС
України в м.Києві Видиборець А.В.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, вважаю, що
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні.

Пояснення ОСОБА_1 щодо перебування його
29 грудня 2013 року в іншому місці не
можуть бути обставиною, яка спростовує
докази його винуватості, наведені вище.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2
КУпАП - невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладання
стягнення на особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вину не визнає, грубо порушив
порядок наданим йому правом керування
транспортними засобами, суд вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1
стягнення в межах санкції статті у виді
позбавлення права керування всіма
транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ст.
122-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним у скоєні правопорушення
за ст. 122-2 КпАП України ОСОБА_1.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд м. Києва, протягом 10-ти
днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
Т.М.Шевченко