overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 430/2924/13-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Станично-Луганского района о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130
Для рассмотрения указанного административного материала в суд не явился ОСОБА_1, поскольку вызов из суда на его имя возвратился с пометкой «по окончанию срока хранения».
Согласно ч. 1 ст. 268 КУоАП дело об административном правонарушении в отсутствии лица, которое привлекается к административной ответственности, может быть рассмотрено только в случаях, когда имеются данные о своевременном его уведомлении о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В данном случае ОСОБА_1, не указав работникам ГАИ свой истинный адрес места проживания, тем самым уклонился от явки для рассмотрения дела по существу с целью избежать административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП в случае уклонения лица, привлекаемого к административной ответственности, от явки на вызов органа внутренних дел или судьи это лицо может быть органом внутренних дел поддано приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
Доставить приводом на 09-30 часов 06 февраля 2014 года в Станично-Луганский районный суд Луганской области ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 для рассмотрения в отношении него административного материала по ч. 1 ст.
Исполнение постановления поручить
ОГАИ Станично-Луганского РО ГУМВДУ в
Копию постановления направить прокурору Станично-Луганского района для осуществления надзора за его
Судья
Справа № 3/489/70/2014 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 25.10.2013 року о 15.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. О. Кошевого, зі сторони вул.
Васляєва в напрямку вул.
Молодогвардійської, та в районі будинку № 35 був причетним до ДТП, в порушенні п.п. 2.10 "а", "б", "в", "е" ПДР, не вжив заходів негайної зупинки транспортного засобу і залишення на місці пригоди, увімкнення аварійної сигналізації і встановлення знаку аварійної зупинки, не переміщення транспортного засобу і предметів, положення транспортного засобу після його зупинки, вжиття всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, місце пригоди залишив, а саме доставив потерпілого ОСОБА_2 до обласної дитячої лікарні м. Миколаєва. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.10 "а", "б", "в", "е" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення притягненого, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/75/2014 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 25.12.2013 року о 22.05 год., керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр.
Героїв Сталінграду в районі будинку № 79, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим в попутному напрямку автомобілем, який чекав на дозволений сигнал світлофора, Шкода державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/4/2014 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Житомирської області, і.н. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ
"Миколаївський хлібзавод № 1", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2013 року, були виявлені порушення, допущені ОСОБА_1 - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:

- пп. 138.1.1 п. 138.1, пп. 138.10.5 п. 138.10 ст. 138, п. 141.1 ст. 141 з урахуванням вимог пп. 14.1.27, пп. 14.1.36, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14; п. 135.1 ст. 135, пп. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено прибуток за 2012 рік в сумі 2872117,79 грн.;

- п. 198.8 ст. 198 з урахуванням вимог пп. 14.1.36, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14; п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, абз.1 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 187.1 ст. 187 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ за 2012 рік в сумі 1811203,82 грн.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне:

За результатами перевірки було складено акт № 998/22-200/37844680 від 29.04.2013 року. За розглядом акту перевірки ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва складено податкові повідомлення-рішення від 23.05.2013 року № на 1811203,82 грн. податку на додану вартість та 905601,91 грн. штрафної санкції,
№ на 2872117,79 грн. податку на прибуток та 1436058,90 грн. штрафної санкції.

Вказані повідомлення-рішення були оскаржені ТОВ "Миколаївський хлібзавод
№ 1" до Міністерства доходів і зборів
України та до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Рішенням Міністерства доходів і зборів
України про результати розгляду повторних скарг податкове повідомлення-рішення від 23.05.2013 року № скасоване, та податкове повідомлення-рішення від 23.05.2013 року № в частині 1811090,99 грн. податку на додану вартість та 905545,49 грн. штрафної санкції скасоване.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях притягуваної складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/69/2014 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, згідно протоколу, 14.12.2013 року о 00.50 год., керуючи автомобілем Део
Ланос державний номер НОМЕР_1 в м.
Миколаєві по вул. Нікольській в районі будинку № 11, не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою у вигляді стовпа електромережі, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 10.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки при
ДТП механічні пошкодження отримав тільки транспортний засіб притягуваного. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/57/2014 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Очакову Миколаївської області, громадянина України, приватного підприємця, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 18.12.2013 року близько 08.10 год., керуючи автомобілем БМВ державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по пр. Миру в районі будинку № 9-А, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1, п. 12.1, п. 12.3
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002, ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/62/2014 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 16.12.2013 року о 14.00 год., керуючи автомобілем БМВ державний номер НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул.
Чигрина, в районі регульованого перехрестя з вул. Даля, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 12.1, п. 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002, ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/63/2014 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 16.12.2013 року близько 16.00 год., керуючи автомобілем Мітсубісі державний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Лягіна, та при русі заднім ходом не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фіат державний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 3/489/74/2014 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, громадянина
України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 15.12.2013 року близько 14.50 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Миколаєві по пр. Жовтневому в районі будинку № 21, починаючи рух та змінюючи його напрямок ліворуч, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1, п. 10.3, п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002, ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача м. Миколаїв 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 430/3111/13-п
ПОСТАНОВА

"17" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично -Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Станично-Луганське,
Станично-Луганського району,
Луганської області, громадянина
України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року близько 21 годині, за адресою смт. Станиця Луганська, вул. Шевченка, 63а, ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
З пояснення ОСОБА_2, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи випливає, що провину він визнав і пояснив, що 20.11.2013 року розпиваючи слабоалкогольні напої та вино з цивільною дружиною на грунті побутових питань став лаятися з нею, після чого дружина зібрала речі і дітей - пішла.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 288116 від 29.11.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, від 20.11.2013 року і самого правопорушника ОСОБА_2 від 21.11.2013 року та іншими матеріалами знаходяться у справі.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в десятиденний строк з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично -Луганський районний суд Луганської області.

Суддя

Станично -Луганського

районного суду Луганської області
О.П. Дьоміна