Справа №652/933/13-п
№652/934/13-п
№652/935/13-п
П О С Т А Н О В А

10 січня 2013 року Суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дригваль В.М., за
присутності законного представника
неповнолітнього правопорушника,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ В-Олександрівського
РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, учня
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з батьками,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, -

за ч.2 ст.126, ч. 6 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013 року близько 23.30 год.,
неповнолітній ОСОБА_2, на 47 км
автодороги Т-2207, керував мопедом
«Альфа», не маючи права керування даним
транспортним засобом, чим порушив
вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху,
тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.126
КУпАП, тобто керування транспортними
засобами особами які не мають права
керування.

Він, же, 07.12.2013 року близько 22.30 год., на
47 км автодороги Т-2207, керував мопедом
«Альфа», який не зареєстрований в ДАІ
відповідним чином, чим порушив вимоги
п.2.9в Правил дорожнього руху, тобто
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами які не зареєстрований у
встановленому порядку.

Він же, 07.12.2013 року близько 22.30 год., на
47 км автодороги Т-2207, керував мопедом
«Альфа» з явними ознаками алкогольного
сп’яніння(різкий запах алкоголю з
ротової порожнини) та на вимогу пройти
медичний огляд на стан сп’яніння
відмовився у присутності свідків, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху в Україні, тобто вчини
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні неповнолітній
ОСОБА_2, за присутності батька ОСОБА_1,
вину свою визнав повністю, щиро кається
та зобов’язався більше не вчиняти
правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №115037 від 07.12.2013 року, серії АВ2№115038
від 07.12.2013 року та серії АВ2 №115039 від
07.12.2013 року, особистими поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, довідкою Іванівської сільської
ради Високопільського району
Херсонської області про місце
проживання та склад сім’ї
правопорушника, довідкою
Архангельської амбулаторної лікарні
про перебування на обліку під наглядом
батька правопорушника ОСОБА_1, довідкою
Архангельського ПАЛ про навчання на
неповному забезпеченні правопорушника
ОСОБА_2

При призначенні адміністративного
стягнення прийнято до уваги, що згідно
ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а
також прийнято до уваги характер та
ступінь тяжкості скоєного
правопорушення, дані на особу, визнання
ним своєї вини, його ставлення до
вчиненого, майновий та сімейний стан,
правопорушення вчинено у
неповнолітньому віці, стан здоров’я
його батька, проживає у багатодітній
сім’ї, у зв’язку з чим відповідно до
ст. 13 КУпАП за таких обставин слід
застосувати до неповнолітнього заходи
впливу у вигляді попередження згідно
ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.6
ст.121, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України і застосувати заходи
впливу відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП у
вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя :
В.М.Дригваль