Дата документу 07.02.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2014 року
смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного
суду Миколаївської області
Репушевська О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кривоозерського ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності
притягувався,

- за ч.6 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про
адміністративне праворушення серія АВ2
№543229 від 04.01.2014 року, водій ОСОБА_1 04.01.2014
року близько 18 години 00 хвилин в
с.Бурилове керував транспортним
засобом - мопедом Ямоха, державний
номерний знак - б/н, який не
зареєстрований в державтоінспекції в
установленому порядку, чим порушив
п.2.9(в) Правил дорожнього руху, вчинивши
правопорушення передбачене ч.6 ст.121
КУпАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №543228 від 04.01.2014 року, водій ОСОБА_1
04.01.2014 року близько 18 години 00 хвилин в
с.Бурилове керував транспортним
засобом - мопедом Ямоха, державний
номерний знак - б/н, де не пред'явив для
перевірки посвідчення водія
відповідної категорії "А" на даний тип
транспортного засобу, чим порушив
п.2.1(а) Правил дорожнього руху, вчинивши
правопорушення передбачене ч.2 ст.126
КупАП.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №543227 від 04.01.2014 року, водій ОСОБА_1
04.01.2014 року близько 18.00 години в
с.Бурилове керував транспортним
засобом - мопедом Ямоха, державний
номерний знак - б/н, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей. Водій від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в медичному закладі та на
місці відмовився в присутності двох
свідків. Своїми діями порушив вимоги
п.2.5. Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч.1 ст.130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в
скоєнні адміністративних
правопорушень.

Із матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
пояснень ОСОБА_1 в суді, даних
протоколів про адміністративні
правопорушення випливає, що ОСОБА_1
04.01.2014 року близько 18 години 00 хвилин
керував транспортним засобом - мопедом
Ямаха, :

- перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, тому в його
діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

- не зареєстрованим в
установленому порядку, тому в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КУпАП;

- не пред'явив для перевірки
посвідчення водія відповідної
категорії "А1" на даний тип
транспортного засобу, тому в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП,
якщо особа вчинила декілька
адміністративних правопорушень,
справи по яких розглядаються
одночасно, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП
до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень,
передбачених статтями 44, 51, 121-127,
частинами першою, другою і третьою
статті 130, статтею 139, частиною другою
статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього
Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах. З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи порушника щодо зазначених осіб
(за винятком осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені статтею 185)
можуть бути застосовані заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що
неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав, щиро розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується за місцем
проживання, особу порушника, його
молодий вік, вважаю за необхідне
застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1
захід впливу, передбачений положеннями
п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що
буде сприяти меті виховання та
недопущення в подальшому скоєння
правопорушень як правопорушником, так
і іншими особами.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 276-
280, п.2 ст.284 КУпАП Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и л а :

Об'єднати адміністративні справи
№479/59/14п, 3/479/42/2014, №479/61/14п, 3/479/44/2014,
№479/60/14п, 3/479/43/2014 в одне адміністративне
провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати щодо нього захід
впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р
0213, одержувач Кривоозерський
район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
37305256.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги чи подання
прокурором до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення
№479/59/14п.

Керівник апарату суду

Л.В. Ковальчук