overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/167/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, -

встановив:

10.12.2013 року близько 23-06 год. під час перевірки дільничним інспектором міліції додержання ОСОБА_1 покладених на нього судом обмежень під час перебування під наглядом, було встановлено, що всупереч забороні виходити з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. він був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1.

З цього приводу був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в подальшому вчиняв аналогічні правопорушення.

Зокрема, під час перевірки дільничним інспектором дотримання ОСОБА_1 встановлених за рішенням суду обмежень в період перебування під наглядом, він був відсутній за місцем проживання під час перевірок, які проводились о 24-15 год. 08.12.2013 року, о 21-40 год. 17.01.2014 р., о 22-10 год. 19.01.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кожного з чотирьох адміністративних правопорушень, погодившись з об`єктивністю вказаних у протоколах обставин вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП. Також пояснив, що в кожному випадку він не був вдома, оскільки знаходився у свого сусіда.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши їх даними письмових доказів, долучених до протоколів, що були надані суду, суд дійшов висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 13, 33-35, 36, 187 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/230/14-п

12 лютого 2014 року селище
Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 лютого 2014 року біля 13 год. 20 хв. по місцю свого проживання в с.Старі
Богородчани Богородчанського району
Івано-Франківської області вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 00000110 про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року ( а.с.1),

- заявою ОСОБА_2 від 09.02.2014 року (а.с.3),

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2014 року
(а.с.4),

- поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2014 року
(а.с.5),

- інформаційною довідкою на ОСОБА_1
(а.с.6).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя
О.А.Шишко
Єдиний унікальний номер 341/238/14-п
Номер провадження 3/341/131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 січня 2014 року близько 21:20 год. в м. Бурштин, по вулиці О. Басараб, 1,
Галицького району, Івано-Франківської області поблизу гуртожитку розпивав спиртні напої в громадському місці чим ображав людську гідність і громадську мораль.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0000267 від 12 січня 2014 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні.

Керуючись ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Єдиний унікальний номер 341/98/14-п
Номер провадження 3/341/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Галицького районного суду 14 січня 2014 року поступили матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2
КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 550924 від 09 січня 2014 року, складеного інспектором ВДАІ
Галицького РВ УМВС Кузиком В.Б. вбачається, що ОСОБА_1 29 грудня 2013 року, близько 12 год. 30 хв. на 20 км автодороги
Київ-Овруч в с. Нові Петрівці, керуючи автомобілем марки "Тойота-Кемрі", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху
України.

Підставою для складання протоколу послужили рапорти старшого інспектора
ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ
ГУМВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції
Прохорчука О.В. та інспектора ДПС взводу № 2 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС
України в Київській області, старшого сержанта міліції Ізовіта В.І., які були направлені у ВДАІ Галицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області, тобто за місцем реєстрації транспортного засобу.

З метою складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомленням начальника ВДАІ
Галицького РВ УМВС Чопиком О.М. за № 1 від 08.01.2014 року був запрошениий в приміщення ВДАІ Галицького РВ УМВС.
Однак, на запрошення він не з'явився, про що зазначено в протоколі за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судове засідання ОСОБА_1 теж не з'явився.

Згідно ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП не є обов'язковою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно є власником автомобіля марки
"Тойота-Кемрі", номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, однак, із змістом протоколу він належним чином ознайомлений не був, враховуючи обставини події та відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 122-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 221, 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП звільнити і на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/3279/13-п
Номер провадження 3/341/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Галицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В ході перевірки, проведеної 07 листопада 2013 року державною податковою інспекцією в Галицькому районі
Івано-Франківської області, магазину, що знаходиться по вул. Шкільна 8, смт.Більшівці, Галицького району,
Івано-Франківської області встановлено, порушення п.1,2,13 ст.3 Закону
України від 06.07.95р. №26/9 - ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме:

- не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денномузвіті РРО;

- проведення розрахункової операції на неповну суму покупки.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА № 571024 від 7 листопада 2013року, актом
№ 090034 від 07.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 352/361/14-п
Провадження № 3/352/194/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0072177 від 12.11.2013р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що остання 12.11.2013р. близько 15год.00хв. в м.
Тисмениця по вул.Липовій образливо чіплялась до гр.. ОСОБА_2, штовхала та нецензурною лайкою виражалась в її адресу.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Єдиний унікальний номер 341/142/14-п
Номер провадження 3/341/121/14
Єдиний унікальний номер 341/144/14-п
Номер провадження 3/341/122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 січня 2014 року інспектором ВДАІ
Галицького РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме було вказано про те, що 04 січня 2014 року близько 02 год 00 хв. по місцю проживання вчинив насильство в сім"ї та ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами.

Також, 03 січня 2014 року приблизно о 22 год 00 хв. по місцю проживання вчинив насильство в сім"ї та ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаюється. Крім того, винність його (Олексина ) доводиться протоколом серії ІВ № 007791 від 09 січня 2014 року; серії ІВ № 007790 від 09 січня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою кількох адміністративних право-порушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 36, 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.1
КУпАП і накласти на нього стягнення:

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та остаточно згідно ст. 36
КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 -36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 347/303/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженки с. Химчин
Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не працюючу, одружену, має на утриманні неповнолітнього сина, гр. України, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

30.01.2014 р. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина - учня
Смоднянської школи - інтернату, який в навчальному закладі вживав нецензурні слова та ображав інших дітей.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Окрім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00001628, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортом, інформацією та протоколом бесіди (а.с. 1-4).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні даного правопорушення, доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушниці та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 739/151/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ "Відродження-СВ" с.Бирине
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року, головним державним ревізором відділу податкового аудиту
Новгород-Сіверської міжрайонної ДПІ було складено протокол, серія АА №413687, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1
КУпАП. Як підставу складання Протоколу зазначено, що: "29 січня 2014 року під час позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ "Відродження-СВ" було виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 2011 року по 2012 роки, а саме порушено вимоги п. 181.1 ст.181, п.183.1, 183.2, 183.10 ст.183, п.187 ст.187, п.46.1 ст.46, п.49.18 ст.49, п.201.14, 201.15 ст.201 п.202.1 ст.202
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року» . При цьому як дату та час вчинення адміністративного правопорушення зазначено 2011 та 2012 роки..

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На час отримання судом адміністративної справи (вх.№505 від 31 січня 2014 року) відносно ОСОБА_1 сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 284, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, провадженням ЗАКРИТИ, у зв'язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Наполов М.І..
Справа № 640/2228/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого ТОВ «Вектор-Опл», мешкає у
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

31.01.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Тойота» держ. № НОМЕР_2 по вул.Шевченко у м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем «Міцубісі» держ.№? НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п.13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268 , 283 , 124 КпАП України , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.