Справа № 488/15/14-п
Провадження № 3/488/118/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаїв, громадянин України, мешкає
за адресою: м.Миколаїв, вул. Металургів,
314, 03 грудня 2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності на
підставі постанови Заводського
районного суду м.Миколаєва за ст.130 ч.1
КУпАП,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2013 року близько о 02 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ЗАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
місті Миколаєві по вулиці Красних
Майовщиків з ознаками алкогольного
сп’яніння, згідно акту медичного
огляду № 4336 від 25 грудня 2013 року.

Правопорушник в судове засідання не
з’явився, надав заяву в якій свою
провину визнав та просив слухати
справу за його відсутністю.

Провина порушника, крім його пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 522582 від 25 грудня 2013 року,
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 4336 від 25
грудня 2013 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 грудня
2013 року, пошуком за критеріями, карткою
водія, копією постанови Заводського
районного суду м.Миколаєва від 03 грудня
2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, тобто у керуванні транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
арешту, передбаченому санкцією
вказаної статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту на 10 (десять)
діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п’ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша