П О С Т А Н О В А

Іменем Україним. Балаклія

11 січня 2014 року

Балаклійський районний суд

Харківської областіСправа №610/5087/13-п

Провадження № 3/610/19/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не
працює, мешкає по вул.40 років Перемоги,
буд.6 в с. Пришиб Балаклійського району
Харківської області, раніше притягався
до адміністративної відповідальності
постановою Балаклійського районного
суду Харківської області від 30.04.2013 р.
за ч.1 ст. 130 КУпАП, відомості про ІН
відсутні,-

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

установив:

19.12.2013р. о 01.20 год. гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом ИЖ 6114 д.з.6962ХАЕ в м. Балаклія
Харківської області по вул.40 років
Перемоги, б.20 в стані алкогольного
сп’яніння. Йому було запропоновано
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп’яніння, на що він
відповів відмовою у присутності двох
свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності з’явився, вину у
вчиненому правопорушенні не визнав.
Пояснив, що мотоцикла в нього немає і
того дня він ним не керував. Вказав, що
того дня він, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, зі своїм
товаришем ішов по вулиці як пішохід, а
його зупинили співробітники міліції,
спитали документи, а потім йому стало
відомо про наявність складеного проти
нього адміністративного матеріалу.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
вважає, що дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП
України.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 698559 від
19.12.2013 року, в якому є запис про відмову
правопорушника від дачі пояснень,
підпису у протоколі та медичного
обстеження, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією
постанови Балаклійського районного
суд Харківської області від 30.04.2013 року,
якою ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у
виді 50 годин громадських робіт та
іншими матеріалами справи.

Також у судовому засіданні вину
правопорушника у вчиненому
правопорушенні підтвердили свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_4, інспектор ВДАІ
Балаклійського РВ ГУДМС України в
Харківській області ОСОБА_5 про те, що
того дня ОСОБА_1 керував мотоциклом. Він
їхав не один, а разом із пасажиром. На
вимогу зупинитись, водій мотоцикла не
відреагував, а намагався зникнути від
співробітників міліції. В процесі
втечі, особи, які їхали на мотоциклі,
зупинились, кинули мотоцикл ИЖ 6114
д.з.6962ХАЕ прямо на дорозі, а самі
намагались вдати, що вони просто
пішоходи. Від проходження огляду водій
відмовився у присутності понятих.

Наступного дня вранці ОСОБА_1 приходив
до Балаклійського РВ та просив ОСОБА_4
віддати йому мотоцикл ИЖ 6114 д.з.6962ХАЕ,
який було поставлено на штрафний
майданчик. Вказана обставина не
заперечується правопорушником.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя враховуючи особу
правопорушника, що він не є водієм,
характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
приходить до висновку про необхідність
застосування до нього мінімального
адміністративного стягнення
передбаченого санкцією статті у виді
адміністративного арешту на строк 10
діб з оплатним вилученням
транспортного засобу. При встановлених
обставинах залишити транспортний
засіб правопорушнику не вбачається за
доцільне з огляду на не однократність
грубих порушень ПДД.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, притягти
його до адміністративної
відповідальності та призначити
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу – мотоцикла ИЖ 6114 д.з. 6962ХАЕ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири)
грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена
прокурором чи особою, щодо якої її
винесено, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя                              В
. В. Купін