overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/1062/14-п пр.№ 3/464/259/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), прож.
АДРЕСА_1 не працює,-

за ч.1 ст.187 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.07.2013 р. (справа 3464/7132/13-к, пр.№1-в/464/531/13) встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема, заборони відлучатися з місця проживання в період часу з 22 год. до 06 години.

Проте, ОСОБА_1 23 січня 2014 р. о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, по розгляду вчиненого нею правопорушення до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому справу можливо розглядати у її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУАП, стверджується матеріалами справи, зокрема його протокольними визнавальними поясненнями.

При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу порушника, який притягався до кримінальної відповідальності, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 439/103/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28.01.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого майстром ДЕВ КП
«Броди»

по ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

згідно протоколу серії АБ2 № 310105 про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2013 року ОСОБА_2, будучи посадовою особою, майстром ДЕВ КП
«Броди», не виконав вимоги ДАІ № 21 від 10.10.2013 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення та поясненнями порушника, викладеними в протоколі.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 439/6/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28.01.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працює фізичною особою підприємцем,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13 - 10 - 014/1104 від 18.12.2013 року ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем порушив вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст. 6 ЗУ
«Про оплату праці», ст. 83 та ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 116 КЗпП України.

Правопорушник в судове засідання зЧявився, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується доказами по справі та його поясненнями.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, щире каяття, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 510,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/930/14-п
Справа № 644/930/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 015676 від 21.01.2014 року, ОСОБА_2 21.01.2014 року близько о 09-00 годин знаходячись на дитячому майданчику біля будинку № 308 по пр.
Московському в м. Харкові розпивав пиво в громадському місці.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015676 від 21.01.2014 року ,

- рапортом від 21.01.2104 року

- довідкою АРМОР.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді, ступінь його вини.

Керуючись ст. 178 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/982/14-п 10.02.2014 Справа № 644/982/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 015571 від 17.01.2014 року, ОСОБА_2 14.01.2014 року, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, чим наніс ій психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015571 від 17.01.2014 року ,

- рапортом від 14.01.2014 року,

- висновком перевірки від 17.01.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/633/14-п
Справа № 644/633/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2014 приблизно о 14.00 годин
ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.
Харків, бул. Грицевця 3, здійснював реалізацію піротехнічних виробів без наявності дозвільних документів на даний вид господарської діяльності у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КпАП України .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортами , довідкою, поясненнями
ОСОБА_1, протоколом вилучення, розпискою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів на суму 836 грн. згідно протоколу вилучення від 26.12.2013 року, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 згідно розписки від 26.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 639/138/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЗОДПІ у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ ТБ «Аметист-В»
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 р. в Жовтневий районний суд м.
Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

28 листопада 2013 р. внаслідок проведеної перевірки податковим інспектором ТОВ
ТБ « Аметист-В», код. 32336489, розташованого в м. Харкові по вул.
Примакова, 46, встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ ТБ «Аметист-В», допустила неутримання та неперерахування податку з доходів фірм, інших осіб у 2012 році у сумі 1192,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1547/20-33-22-01-07/32336489 від 28.11.2013 року.
Порушено п. 164.2 п. 164 «Податкового кодексу України» № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року, неповідомлення податкової інспекції за ор 1ДДО у 4 кв. 2012 р. у порушення п. 176.2 ст. 176 «Податкового кодексу України» № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року, відповідальність за порушення якого передбачена ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в зв'язку з чим матеріали справи розглядаються у її відсутність.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 127 від 28.11.2013 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Справа№ 640/774/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Високоілля Валківського району
Харківської області, працюючого водієм
«Оріонінвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 р. о 14.30 год. ОСОБА_1 керував автотранспортним засобам «Ауди-80» д.н.
НОМЕР_1 по вул.Героїв Працію, біля будинку 6 в м.Харкові повертаючи ліворуч, не надав автомобілю «Шкода» д.н. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результат чого сталось зіткнення, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил Дорожнього Руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, факт адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 28.12.2013 р (а.с.2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41 Конституції
України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»
Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/1022/14-п
Справа № 644/1022/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 015720 від 18.01.2014 року, 18.01.2014 року о 12-00 годині
ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 33-а по вул.. Ф.Крала, в м. Харкові висловлювалась нецензурною лайкою у громадського місці, чим порушила громадський порядок.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015720 від 18.01.2014 року ,

- рапортом від 18.01.2014 року,

- довідкою АРМОР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 173, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна )

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 632/155/14-п провадження № 3/632/60/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Первомайського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, який працює ПЧ-4 дорожнім майстром, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, інші відомості
(ідентифікаційний номер) особою суду надані не були,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Вранці о 0810 годині 24.01.2014 року
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2115, д.н. НОМЕР_1, по вул.. Харківській - перехрестя вул.. Бугайченко в м.Первомайський Харківської області, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної відстані та скоїв зіткнення з автомобілем DICIA LOGAN, д.н.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 13.1
ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року, доданими до протоколу письмовими матеріалами, а також поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений факт.

Дії особи вірно кваліфіковані за ст. 124
КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава
Україна р/р 0001, отримувач: ГУК
Харківської області, код отримувача: 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській обл., код бюджетної класифікації 21081300/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк