overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/331/14-п
№/п 3/317/133/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 03» лютого 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Інші відомості суду не відомі.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП, 12.01.2014 р. о 00-30 год. ОСОБА_1 в с. Степне
Запорізького району Запорізької області по вул. Жовтневій 75 керував автомобілем ЗАЗ-968 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 863452 від 12.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.
Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП
України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк сім
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 317/141/14-П
№/п 3/317/92/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із
СКМСД Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ВАТ «Індустрія
ЛТД», водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 094553 від 23.12.2013 року був виявлений факт не виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством гр. ОСОБА_1, щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 1999 р.н. та
ОСОБА_2 1996 р.н., оскільки не створює та перешкоджає створенню необхідних умов для проживання та утримання дітей.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину у вчиненому визнає у повному обсязі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 094553 від 23.12.2013р., поясненнями по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями
ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП України - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення достатнього для його виховання, а саме - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
С.В.Яркіна
Справа № 317/202/14-п
№/п 3/317/103/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 30» січня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Інші відомості суду не відомі.
За ч. 2 ст. 130 КУпАП, 22.12.2013 р. о 11-41 год. ОСОБА_1 в Запорізькому районі в с. Долинське по вул.
Центральна, керував мотоциклом ZS-125-4 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова) від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Від керування
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 854919 від 22.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано, за ч. 1 ст. 130
КУпАП, від 20.12.2013 р. накладено стягнення у вигляді штрафу . Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк десять
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 317/351/14-п
№/п 3/317/153/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 03» лютого 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Посвідчення водія на право керування транспортними
Інші відомості суду не відомі.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06.01.2014 р. о 15-40 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Верхня пр. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, зірниці ока не реагують на світло тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 863579 від 06.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 26.09.2011 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП позбавленний права керування всіма видами транспорту строком на 96 місяців, повторність відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене та знаходиться у ВРЕР
Запорізького району.
Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк сім
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Дата документу 08.01.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №320/13578/13-п

Провадження №3/320/71/14

08 січня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя
Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст..164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року ОСОБА_1 здійснював одноразовий продаж новорічних розмальовок для дітей без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, чим порушив ч.1 ст.58 ГК
Укураїни, ч.2. ст..50 ЦК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №191390 від 24.12.2013 року; випискою з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також поясненням самого правопорушника, даними під час складання протоколу та розгляду справи у суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його пенсійний вік та матеріальне становище, беручи до уваги, що державним інтересам не завдано суттєвої шкоди, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення,, суд приходить до висновку, що вказані обставини дають підстави вважати скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164
КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

06.02.2014 рокуСправа №: 131/177/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., за участю прокурора Мураховської
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Люстдорф», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2014 р. о 04.15 год. в . Іллінці по вул. Польова керував автомобілем Опель
Астра - 82 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, вина підтверджується протоколом АБ2 № 607509 та поясненням самого порушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Прокурор Мураховська В.В. вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який, згідно довідки Іллінецького ВДАІ РВ
УМВС на а. с. 4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 27, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винуватим, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 317/214/14-п
№/п 3/317/113/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 30" січня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, працює: Запорізкран,
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 30.12.2013 р. 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя по вул. Бородинській, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» у присутності
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 876243 від 30.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.
Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП України відсутня.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького РВ.
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 в УДК в
ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку
(МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: - штраф в сумі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
3/134/95/2014 Справа №: 134/185/14-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючий, ІПН -
НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року біля 13-00 год. в смт.
Крижопіль по вул. Б. Хмельницького громадянин ОСОБА_1 виражався в адресу
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чіплявся за його одяг .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 51
(п'ятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 317/355/14-п
№/п 3/317/157/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 03" лютого 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 11.01.2014 р. 06 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, вул. Культурна керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження огляду на стан сп'яніння технічним приладом «Драгер», а також від повного проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі відмовився у присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 872801 від 11.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.
Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП України відсутня.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 в УДК в
ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку
(МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: - штраф в сумі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 144/127/14-п
Провадження № 3/144/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, працює, прож.
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2014 року, в 15 годин 10 хв. в с.Вороновиця водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, номерний знак
НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем SSANG VONG REXTON, номерний знак НОМЕР_3 - внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що дійсно 19.01.2014 року керуючи автомобілем, допустив дане порушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху. що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, вважаю, що його виправлення можливе з накладенням на нього адміністративного стягнення у мінімальному виді визначеному санкцією статті, та керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя