Справа № 161/1935/14-п
Провадження № 3/161/551/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

05 лютого 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Луцького РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 вересня 2013
року встановлено адміністративний
нагляд, повторно, 29 грудня 2013 року о 23.00
год. був відсутній за місцем проживання
в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила
адміністративного нагляду. Крім того,
повторно, 06.01.2014 року гр. ОСОБА_1 не
з’явився на реєстрацію до Луцького РВ
УМВС України у Волинській області, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, встановлені ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 25 вересня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення
ним названих вище дій, просив суворо не
карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю
доведена в суді і підтверджується його
поясненнями, протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 043744 та серії ВН № 043743 від 09 січня
2014 року, ухвалою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 07 листопада 2013 року, копією
довідки про звільнення, копією
реєстраційного листа, актом перевірки
піднаглядного від 29 грудня 2013 року,
витягом з системи "АРМОР" та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані
адміністративні правопорушення, суд
враховує їх характер, особу порушника,
який неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та
вважає за доцільне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. 36, ч.2 ст. 187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту
терміном 03 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 08 год. 00 хв.
05.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова