АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Корнієнко
Т.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову судді
Голосіївського районного суду м. Києва
від 02.03.2011 року,

встановив:

Постановою судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 02.03.2011 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накладено на нього стягнення у виді
позбавлення керування транспортними
засобами строком на один рік.

На вказану постанову ОСОБА_2 30.01.2014 року
подав апеляційну скаргу, в якій просить
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 02.03.2011 року скасувати,
а провадження у справі закрити, при
цьому не вказує, з яких підстав на його
думку справа підлягає закриттю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив
клопотання про поновлення строків на
апеляційне оскарження, мотивуючи
причини пропуску строку на оскарження
тим, що про час розгляду справи він не
був повідомлений, а копії постанови не
отримував. Про накладення стягнення
йому стало відомо від співробітників
ДАІ в 2014 році.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 з приводу
причини пропуску строку на оскарження
постанови суду, перевіривши матеріали
справи, суддя апеляційного суду
приходить до висновку про те, що ОСОБА_2
слід відмовити в поновленні строку на
апеляційне оскарження, а апеляційну
скаргу повернути, виходячи з
наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 294 КУпАП
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, яка подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 30.01.2014
року з порушенням строку на апеляційне
оскарження з клопотанням про його
поновлення.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги і протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_2 було відомо про
те, що відносно нього складено протокол
про адміністративне правопорушення.
Про час розгляду справи він був
повідомлений судом по телефону, номер
якого з його слів записаний в протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с.1,3). Згідно матеріалів справи (а.с.6)
копія постанови суду цього ж дня була
направлена ОСОБА_2 за місцем
проживання.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 був обізнаний про те, що
в провадженні суду знаходилась справа
про притягнення його до
адміністративної відповідальності. Не
зважаючи на те, що копія постанови йому
була направлена судом, ОСОБА_2 мав змогу
самостійно звернутись до суду з заявою
для своєчасного ознайомлення з
матеріалами справи та отримання копії
постанови суду в суді, однак цього не
зробив, а тому доводи ОСОБА_2 про те, що
він ознайомився з матеріалами справи
лише 24.01.2014 року, а тому пропустив строк
на оскарження, не відповідають
матеріалам справи, а вказана ним
причина пропуску строку на апеляційне
оскарження не може бути визнана
поважною.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід
відмовити в поновленні строку на
апеляційне оскарження, а подану
апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 294 КУпАП, суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва ,

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
судді Голосіївського районного суду м.
Києва від 02 березня 2011 року щодо ОСОБА_2
за ч.1 ст.130 КУпАП .

Апеляційну скаргу на вказану
постанову повернути особі, яка її
подала.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2
повернути до Голосіївського районного
суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Т.Ю. Корнієнко

Справа № 33/796/292/2014 Категорія КУпАП: ст.
130

Головуючий у першій інстанції Мазурик
О.Ф.

Доповідач Корнієнко Т.Ю.