overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/6523/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/6518/13-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 101/538/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 04-25 годині, ОСОБА_1, за місцем проживання у стані алкогольного сп'яніння, скоїв відносно своєї матері
ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, поводився агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив статтю 173-2 ч.2
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 006880 від 23.01.2014р. (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом прийняття заяви (а.с.5), поясненням потерпілих (а.с.6), поясненням свідка правопорушення
(а.с.8), постановою Алуштинського міського суду від 12.09.2013 року (а.с.11).

Таким чином, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП України, доведена у повному об'ємі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень - адміністративному арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. в дохід держави.

Строк арешту затримання рахувати з моменту затримання.

Номер рахунку - 0007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, , код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Суддя:
Справа № 128/6370/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 11.09.2013 року о 07.25 год. в м.
Гнівань по вул. Фрунзе керував автомобілем «М 2140», державний номер
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Тому ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

З огляду матеріалів адміністративної справи, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення минуло більш як 3 місяці.

Так, правопорушення було вчинене 11.09.2013 року, а адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП надійшли в провадження суду після доопрацювання лише 18.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/6470/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої помічником повара в Вороновицькій ЦРЛ,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1омічником повара в
Вороновицькій ЦРЛ, смт. Вороновиця, вул.
Комсомольська, 8, Вінницького району
Вінницької област не в повній мірі виконує обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що він 09.12.2013 року, близько 15.00 год., знаходячись смт. Вороновиця по вул.
Гагаріна, ображав однокласницю ОСОБА_3, обзиваючи її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Крім цього, її вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 002509 від 24.12.2013 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи та особи порушника, яка зі слів працює, вину визнала, розкаюється у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 401, 184, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

07.02.2014 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області
Сільченко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

(ст.268 КУпАП роз'яснена)

В С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року о 07 год. 00 хв. в с. Українка по
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, каявся та пояснив, що він дійсно посварився із своєю співмешканкою.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та поясненнями
(а.с. 4, 5, 6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї.

Обираючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, виходжу із загальних правил накладення стягнення та враховую, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.8), посередньо характеризується за місцем провадження (а.с.7), визнав повністю свою вину, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34
КУпАП пом'якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП;

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесяти одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №138/171/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки, -

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 о 13.15 год. в м.Могилів-Подільському по вул.Пушкінській Вінницької області, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чинила злісну непокору законній вимозі працівникам міліції прослідувати до
Могилів-Подільського міськрайсуду, згідно ухвали про примусовий привід, що виражалося у чіпляні за формений одяг, опиралася, намагалася вдарити, виражалася нецензурною лайкою до працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 00059 в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що до неї доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 185
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 128/6521/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/6518/13-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6525/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/6518/13-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/6487/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25.09.2013 року о 15.00 год. на АДРЕСА_2, здійснювала торгівлю сільськогосподарської продукції, а саме капустою у невстановленому місці.

З огляду матеріалів адміністративної справи, вважаю, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як з часу складення протоколу про адміністративне правопорушення минуло більш як 3 місяці.

Так, правопорушення було вчинено 25.09.2013 року, а адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160
КпАП України надійшли в провадження суду лише 26.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з не відомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

Постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/6518/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/6518/13-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2014 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника ВДАІ
Володимир - Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. ст.130 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ Володимир - Волинського МВ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 126 ч.2 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2
№ 174425, АВ2 № 174426 від 08.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 08.01.2014 року близько 01 години 10 хвилин в м.
Володимир-Волинський по вулиці
Старицького керував автомобілем марки
«Рено AVANTIME » р.н.з НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів .

Він же, 08.01.2014 року близько 01 години 10 хвилин в м. Володимир-Волинський по вулиці Старицького керував автомобілем марки «Рено AVANTIME » р.н.з
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст..130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП .

У зв'язку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/281/14-п та 154/351/14 -п відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 126 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 154/281/14-п .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/6522/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КпАП України, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№128/6518/13-п, №128/6519/13-п, №128/6520/13-п,
№128/6521/13-п, №128/6522/13-п, №128/6523/13-п,
№128/6524/13-п та №128/6525/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України, в одне провадження під загальним № 128/6518/13-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: