overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/51/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.

при секретарі – Макуха О.О.,

за участю правопорушника –
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює кочегаром в «Холмилісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 січня 2014 року о 09-й год. 20 хв. в с. Холми, по вул.. Горького, керував мотоциклом марки «Мінськ» д.н.з. 69-80 ЧНВ, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1М порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1М підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 955002 від 10.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Справа № 736/28/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області –
Чурупченко М.І.,

при секретарі – Макуха О.О.,

з участю правопорушника – ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Корюківка, вул. Кошового,93,
Корюківського району, Чернігівської області, пенсіонерку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 26 грудня 2013 року, близько 17.00 год. не виконувала свого батьківського обов’язку, щодо свого онука ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме неналежний контроль за поведінкою, в зв’язку з чим онук вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу серії ЧН № 0417167 від 08.01.2014 року, рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, рапортом ОСОБА_8, даними висновку матеріалів перевірки від 03.01.2014 року.

Керуючись ст.. ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі – 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя

М. І.
Чурупченко
Справа № 735/19/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 22 січня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, учня11-го класу Понорницької ЗОШ,

за ст. 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2013 року, близько 00 год. 20 хв., в с.Авдіївка, на 126 км. автодороги
Чернігів-Грем»яч, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя). Від огляду на стан сп»яніння на місці за допомогою приладу та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№ 951997 від 15.12.2013 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_2
Провадження № 3/742/58/14
Єдиний унікальний № 742/93/14-п
Постанова

Іменем України

11 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Кантур А.М., при секретарі Геєць
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого в ВАТ «Прилуки» електриком, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

О 13 год. 00 хв. 10.12.2013 року, в м.Бориспіль Київської області по вул.К.Шлях, 12, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21053, д.н.з. 12444ММ, та не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №132486 та особистими поясненнями правопорушника і приходить до висновку про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача – ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів,
МФО – 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур
Справа № 740/283/14
Провадження 3/740/129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м.Ніжин

Суддя
Ніжинського міськрайонного суду
Скалозуб О.М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.01.2014 р. ОСОБА_1, відносного якого постановою Ніжинського міськрайонного суду від 21.02.2013 р. встановлений адміністративний нагляд, виїхав за межі Ніжинського р-ну в м.
Київ без дозволу Ніжинського МВ, чим порушив правила адміннагляду.

Згідно копії постанови Ніжинського міськрайонного суду від 30.10.13 р. ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адмінстягнення у виді арешту, отже він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені факти.

Крім визнання ОСОБА_1 свої вини, його вина за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП від 17.01.2014 року серії
ЧН № 423852 в якому він не заперечував проти викладених фактів та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом’якшують відповідальність і обставин, що обтяжують відповідальність, якими є повторне протягом року вчинення правопорушення, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, інн
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівського протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ

ОСОБА_2
Справа № 740/292/14
Провадження № 3/740/138/14
ПОСТАНОВА

22 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді – Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порушення ст.256 КУпАП у якому не зазначено ким і коли ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, як не вказано і які саме обмеження йому визначено та не надано доказів цьому.

Крім того, протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 складено за порушення його діями вимог ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте доказів притягнення його до відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення не надано. У тексті протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається копія постанови, проте жодних копій документів до протоколу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надісланому до суду, додано не було.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2
КУпАП, повернути Ніжинському МВ УМВС
України в Чернігівській області для усунення недоліків, зазначених у описовій частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
П.Діденко
Провадження № 3/742/70/14
Єдиний унікальний № 742/119/14
Постанова

Іменем України

13 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код -

за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014р. ОСОБА_1 вчинив безпідставну сварку зі свою співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55
(п’ятдесят п’ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача – ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів,
МФО – 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя
А.Кантур
Дата документу 22.01.2014
Справа № 479/52/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області
Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючи на утримані одну неповнолітню дитину, працюючого водієм на фірмі “Міал” м.
Одеса, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 листопада 2013 року біля 12.00 години по вулиці Артилерійська в м. Одеса , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки Камаз-5410, номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 10.4 Правил дорожнього руху
України, при виконанні повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, скоїв зіткнення з автомобілем
Мерседес, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила механічні пошкодження транспортним засобам.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 790437 від 08.11.2013 року, схеми місця ДТП від 08.11.2013 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0213 в Управлінні Державної казначейської служби в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на розрахунковий рахунок 0213 в ГУ ДКСУ у
Миколаївській області.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 505/69/14-п
Провадження № 3/505/51/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1
І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_3, яка мешкає по вул.І.Франка 6 в м.Котовську, Одеської області, не працює

за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 25 грудня 2013 року біля 10 години 00 хвилин, по вул.Сільськогосподарській в м.Котовську Одеської області, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, светром, в невстановленому місці.

ОСОБА_4 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 160 КпАП
України.

Керуючись ч.2 ст. 160, ст. 284
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160
КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 102
(сто дві) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа № 507/205/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 503059 виданий
Ширяївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 18.07.2000 року -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.11.2013 року о 13:00 годині перебуваючи в своєму домоволодінні в с.
Ново-Петрівка, Ширяївського району,
Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, 22.01.2014 року в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно заяви та згідно пояснення в протоколі вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 085037 від 06.01.2014 року, висновком перевірки по заяві гр. ОСОБА_2 від 04.12.2013 року, його письмовим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (рахунок № 0001, код класифікації: 21081300, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у
Любашівському районі Одеської області, код за ). Стягнути з
ОСОБА_1 ОСОБА_3 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави (рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у
Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 576/158/14-п
№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року о 08 год.40 хв. громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці у м.Глухів в парку Бортнянського, біля міського будинку культури, справив природні потреби у громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у
Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області ; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: