П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13” січня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова Лазюк С.В.,
розглянувши матеріали справи, яки
надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
мешкає за адресою: Харківська область,
Чугуївській район, с. Введенка, вул..
вул.. Польова, буд.33, місце роботи: фірма
«Агротранс» - водій,

·          у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.12.2013 року гр. ОСОБА_1 о 15-30 год.
зупинивши трактор «Бордекс 2101» д/нТН10820
біля будинку №12 на вул.. Р.Ролана, не
вжив всіх заходів, щоб не допустити
його самовільного руху, скоїв наїзд на
стоячі автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2 та
«KIA» д/н 3135СК, чим порушив п.15.12 ПДР
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину
визнав, протокол не оспорював,
претензій до співробітників ДАІ не має,
просив суворо не наказувати, оскільки
він неодноразово звертався до
завідувача гаражем про перевірку та
заміну колодок гальму.

Суд, заслухавши гр.. ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, який підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №113649 від
17.12.2013 р., схемою ДТП, поясненнями водіїв
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
правопорушника ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень водія ОСОБА_1 він виконував
роботи по будівництву складу. До нього
підійшов виконроб, попросив його
заглушити екскаватор та піти глянути,
де треба розвантажити ялинку. ОСОБА_1
заглушив мотор, поставив екскаватор на
ручний гальм та пішов глянути місце
розвантажування. Коли він повернувся,
то побачив, що екскаватор самовільно
рухається задним ходом та внаслідок
чого сталося зіткнення з вищевказаними
автомобілями.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1
співробітниками ДАІ про порушення ним
п.15.12 ПДР України кваліфіковані вірно,
так як згідно з 15.12 водій не повинен
залишати транспортний засіб, не вживши
всіх заходів, щоб не допустити його
самовільного руху, проникнення до
нього і (або) незаконного заволодіння
ним.

Проаналізував всі обставини справи,
схему ДТП, суддя вважає, що дії водія
ОСОБА_1 співробітниками ДАІ у протоколі
про адміністративне правопорушення
кваліфіковані правильно та містять у
собі склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..124
КпАП України і вина водія ОСОБА_1 у
даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ст.124 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 р. у
разі ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276, 280 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст..124 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Суддя:
С.В.
Лазюк