Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3137/14-п
пр. № 3/759/1223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку,
азербайджанця, громадянина
Азербайджану, номер картки фізичної
особи - платника податків невідомий,
який не одружений, не працює,
навчається на 2 курсі МАУП,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2013 приблизно о 15 год. 55 хв.,
керуючи автомобілем «Хюндай»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить йому на праві власності, та
рухаючись по пр. Палладіна - вул.
Уборевича м. Києві, не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
дистанції руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Шевролет», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
яке призвело до пошкоджень
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини вчинення ним
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ААБ2 № 912057 від
30.10.2013; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
30.10.2013, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Разом з тим, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю якщо на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
протокол про адміністративне
правопорушення разом з додатками
стосовно ОСОБА_1 надійшов з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві у провадження Святошинського
районного суду 05.11.2013 року.

Постановою від 27.12.2013 адміністративний
матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
направлено до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Повторно адміністративні матеріали
стосовно ОСОБА_1 надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві у провадження суду 26.02.2014 року.

З огляду на вище наведене, строки
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчилися,
а відтак, провадження у справі підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП у зв`язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О.
Жмудь