Справа № 484/713/14-п
Провадження №3/484/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 25.02.2014 від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Роставі
Грузія, який не є інвалідом, не
працюючого, не одруженого, проживає в
АДРЕСА_1, 02.12.2013р. притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП,

про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду найшли адміністративні справи
(справа №484/713/14-п провадження 3/484/216/14,
справа №484/717/14-п провадження 3/484/220/14,
справа №484/720/14-п провадження 3/484/223/14,)
відносно ОСОБА_1, за якими останній
порушив обмеження, застосовані
відносно нього постановою
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 19.08.2013р. під
час встановлення адміністративного
нагляду.

Так, 20.02.2014р. о 23.10.год., 17.02.2014р. о 23.00 год.
та 13.01.2014р. о 23.00 год. ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого проживання
без поважної причини.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив
особистими поясненнями в судовому
засіданні, визнавши свою вину в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за
необхідне об'єднати вище вказані
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і
присвоїти об'єднаним справам №484/713/14-п
(провадження №3/484/216/14).

Враховуючи, що постановою
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 02.12.2013р.
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративного
штрафу в сумі 170 грн., його дії вірно
кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчинених
правопорушень, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинені
адміністративні правопорушення,
визнається щире розкаяння винного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 негативно характеризується за
місцем проживання, зловживає спиртними
напоями.

Враховуючи вище викладене, характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 діб.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», вважаю за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні
правопорушення за №484/713/14-п
(провадження 3/484/216/14), за №484/717/14-п
(провадження 3/484/220/14), за №484/720/14-п
(провадження 3/484/223/14) в одне провадження
і присвоїти №484/713/14-п (провадження
№3/484/216/14).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного
стягнення рахувати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: