Справа № 488/6/14-п
Провадження № 3/488/110/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з надійшли з
відділення оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України,
одружений, утриманців не має, приватний
підприємець, мешкає за адресою:
м.Миколаїв, вул. Гречишнікова, 22-а,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122
КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2013 року близько об 12 год. 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ГАЗ 33 021», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті
Миколаєві по вулиці Будьоного в
напрямку руху від вулиці Декабристів в
бік вулиці Андрєєва на рівнозначному
перехресті з вулицею Пушкінська, не
виконав вимоги дорожнього знаку 1.21
«Рівнозначне перехрестя» та виїхав на
перехрестя з вулицею Пушкінська при
цьому не надав перевагу у русі
транспортному засобу «ВАЗ 2109»,
державний реєстраційний номер 0144, який
рухався праворуч по вулиці Пушкінській
в напрямку від вулиці Чкалова в бік
вулиці Чигрина, чим змусив змінити
швидкість руху та подавати звуковий
сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим
створив аварійну обстановку.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину частково визнав.

Провина порушника, крім його пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 530975 від 13 грудня 2013 року, рапортом
від 13 грудня 2013 року, пошуками за
критеріями, карткою водія.

Вислухавши думку правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпроАП, тобто у порушенні правил
учасниками дорожнього руху.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
провину частково визнав, розкаявся,
тому з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на
користь держави (р/р 0002, одержувач
– державний бюджет м. Миколаєва 21081300,
Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області,
ОКПО 37992781, МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п’ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша