overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/433/14-п
Провадження № 3/333/214/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства
України у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Гурман-Люкс», розташованому на пр. Леніна, 6-а, в
Комунарському районі м. Запоріжжя, здійснював продаж свіжої риби, а саме карася, вагою приблизно 3,0 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання, сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України
«Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006865 від 09.01.2014 року
(а.с.1);

- актом вилучення водних біоресурсів № 006865 від 09.01.2014 року (а.с.2);

- накладною № 737 від 09.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 33, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик
Дело № 333/827/14-п пр. № 3/333/133/14 административной ответственности 10 февраля 2014 года
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 173 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах 09.01.2014 года около 22:00 часов находясь в городе Запорожье, по улице
Новокузнецкой,д.1, удовлетворил природные потребности в подьезде, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч. 1 ст. 173 КУоАП как совершение насилия в семье.
Кроме полного признания вины правонарушителя в совершении данного правонарушения, его виновность полностью подтверждена материалами административного дела.
С 23.10.2013 года Закон Украины «Про судебный сбор» действует в новой редакции, согласно которого предусмотрено взыскание судебного сбора в случае вынесения судом постановления про административное
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 к административной ответственности по ч.1 ст. 173 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судебный сбор в пользу государства в размере 36 гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд города Запорожья.
Судья
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. отримувач: держ. Бюджет Комунарського
У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП
ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок доходів бюджету22030001
Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
Справа № 473/227/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.Трикрати Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року приблизно о 12 годині 05 хвилин на автодорозі О-150706
«Олександрівка-Трикрати-Актово» 4км+500мм, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «МТ-11» державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, незв`язна мова, від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №520949 від 10.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі
Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ):
ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5» ) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п`ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О. Е. Дробинський
Справа № 473/200/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Вознесенського МВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Овідіополь Одеської області, громадянина України, не працює, інвалід першої групи з дитинства, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

07.01.2014 року приблизно о 12 годині 55 хвилин в смт Веселинове
Миколаївської області по вулиці
Київській, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1, при здійсненні маневру обгону на перехресті, не впевнившись в безпеці свого маневру допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку і здійснив поворот ліворуч з увімкненим лівим покажчиком повороту, після чого з`їхав в ліве по напрямку руху узбіччя, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в порушення п.п 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №520591 від 07.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, схемою огляду місця ДТП від 07.01.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 07.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського
ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001.в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пунк « 5») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п`ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е. Дробинський
Справа №327/30/14-п
Провадження3/327/8/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

10.02.2014 року смт
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Новополтавка Херсонської області, громадянки України, українки, не працюючої, що має одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року до суду від
Куйбишевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що
ОСОБА_1, яка є матір'ю малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення дитині необхідних умов життя та виховання.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені місце проживання правопорушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Однак, судова повістка про виклик до суду на ім'я правопорушника ОСОБА_1 повернута до суду із вказівкою, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути вказаний протокол із додержанням вимог, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Крім того, постановою від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Пленум Верховного Суду
України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256
КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до
Куйбишевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.
Кущ
Справа №3-175/655/14-п
Постанова

Іменем України

19 лютого 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення ДАІ
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/ш Дніпропетровськ - Новомиколаївка, не витримав безпечну швидкість руху допустив занос автомобіля, та скоїв зіткнення з рухаючимся на зустріч автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілям спричинені механічні ушкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 815702 від 05 лютого 2014 року; схемою ДТП складеною 04 лютого 2014 року; письмовими поясненнями самого правопорушника; письмовими поясненнями ОСОБА_2; довідкою з адмінпрактики.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23,30,33,124, 277-280 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.
Справа № 473/487/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" січня 2014 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенського МВ з обслуговування м.
Вознесенська та Вознесенського району
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Бузьке Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1, який 12.10.2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин знаходячись у нетверезому стані за місцем свого помешкання по АДРЕСА_1 Вознесенського району вчинив сварку зі своєю сестрою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№ від 12.10.2013 року та іншими матеріалами справи.

Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, але провадження по справі №473/487/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е. Дробинський
Справа № 473/294/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" січня 2014 р. . м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської област - Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Олександрівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

15 січня 2014 року о 12 годині 49 хвилин по вулиці Леніна в м.
Вознесенську водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1 при повороті ліворуч на вулицю
Кірова, не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю
«ВАЗ-21099» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який розпочав рух на зелений сигнал світлофора та рухався в зустрічному напрямку повертаючи праворуч, при цьому змусив водія загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.122
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки..

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляд повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №520986 від 15.01.2014 року та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ч.4 ст.122 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком 06 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5» ) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п`ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е. Дробинський