Справа № 144/67/14-п
Провадження № 3/144/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що
надійшли від відділу ДАІ Теплицького
району УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року, в 01 год. 10 хв., в смт.
Теплик по вул. Незалежності водій
ОСОБА_1 керував моторолером ALPHA ВАЗ д/н
б/н в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою приладу «Drager - alcotect - 6810»,
результат тесту 1.08 %, в присутності двох
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні
адміністративного правопорушення не
визнав. Надав суду заяву в, якій вказує,
що не згодний з адміністративним
протоколом відносно нього за ст. 130 ч.1
КУпАП, та просить відкласти розгляд
адміністративного протоколу та
викликати в судове засідання свідків
вказаних в протоколі та інспектора ДАІ
Вольського Д.Г..

В наступне судове засідання ОСОБА_1 для
розгляду справи про адміністративне
правопорушення не з'явився, про час та
місце розгляду був повідомлений в
установленому порядку, про що свідчить
повідомлення про явку в судове
засідання, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП
вважається, що його було своєчасно
сповіщено про місце і час розгляду
справи, від ОСОБА_1 не надходило
клопотання про відкладення розгляду
справи, тому справа розглядається за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, огляд на стан сп'яніння
проводився за допомогою приладу «Drager -
alcotect - 6810», результат тесту 1.08 %.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини справи та особу
порушника, вважаю за можливе накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної
плати(36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 221, 283, 284, 268 ч.2
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - винуватим.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двісті неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу - 6800 грн.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або особою щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: