АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9cічня 2014 року Апеляційний суд міста
Києва в складі:

головуючого судді: Чорного О.М.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Києва, українки, громадянки України,
не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, на постанову судді
Дарницького районного суду м. Києва від
25 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП та призначено їй
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 /п'ятдесят
одну/ гривню.

З постанови суду вбачається, що 17.09.2013
року, приблизно о 09 год., ОСОБА_1, за
місцем свого проживання АДРЕСА_1,
вчинила психологічне насильство по
відношенню до свого колишнього
чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
висловлювалась грубою лайкою, голосно
кричала, на зауваження не реагувала.

Не погодившись із вказаним рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
міститься клопотання про поновлення
строку на оскарження постанови, в якій
вона просить скасувати постанову суду
та провадження по справі закрити за
відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення.
Вважає, що постанова районного суду не
відповідає вимогам діючого
законодавства України, наявним
матеріалам та фактичним обставинам
справи. Зазначає, що обставини події
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення КИ
№0016303 не відповідають дійсним
обставинам та її поясненням, що наявні
у матеріалах справи, а саме: зі слів
ОСОБА_1 її колишній чоловік ОСОБА_2
курив на балконі зі своїм племінником
ОСОБА_3, на вимогу припинити такі дії -
отримала відмову у брутальній формі з
використанням нецензурної лексики та
іншими словесними образами. Після
цього ОСОБА_3, будучи у стані
алкогольного сп'яніння замахнувся на
неї. У зв'язку з чим, через
психологічний тиск та побоювання за
власне здоров'я вона викликала наряд
міліції. Дільничний інспектор склав
протоколи про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Крім того, вказує, що при розгляді
справи районним судом не були з'ясовані
і доведені обставини, які б свідчили
про наявність в її діях ознак
проступку, не було належним чином її
повідомлено про дату, час та місце
розгляду справи, що позбавило ОСОБА_1
можливості реалізувати права,
передбачені ст. 268 КУпАП, не вказано
жодного доводу, на підставі якого
обрано адміністративне стягнення у
виді штрафу. Також, наголошує, що про
факт судового розгляду справи
дізналася 05.11.2013 року, шляхом отримання
копії постанови суду від 25.10.2013 року.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до відповідальності, на
підтримку апеляції, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Наявні у справі дані свідчать про
поважність причин пропуску ОСОБА_1
строку на оскарження постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
25 жовтня 2013 року, а тому вважаю за
необхідне задовольнити клопотання
останньої та поновити їй строк на
оскарження.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП
вчинення насильства в сім'ї полягає в
умисному вчиненні будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має право, тощо), внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Перевіркою матеріалів справи
встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, оскільки в них не міститься
даних про вчинення нею насильства в
сім'ї, що завдало б шкоду фізичному чи
психічному здоров'ю ОСОБА_2,

Так, дослідження пояснень учасників
правопорушення та інших матеріалів
справи показало, що при складанні
протоколу працівниками міліції було
неправильно визначено, що ОСОБА_1 за
місцем свого проживання вчиняла сварку
з колишнім чоловіком чим чинила
психологічний тиск, оскільки не були в
достатній мірі враховані пояснення
ОСОБА_1 щодо події правопорушення, а
саме те, що між ними виникла словесна
сварка, яка не носила характеру
фізичного чи психологічного тиску,
тобто не мало складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, оскільки судом першої
інстанції при постановлені рішення
було неправильно застосовано норми
адміністративного права України та
необґрунтовано визнано ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення, постанова
суду підлягає скасуванню, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП,за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, постанову суду скасувати
та закрити провадження у справі на
підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 25 жовтня 2013 року та її
апеляційну скаргу - задовольнити.

Постанову судді Дарницького районного
суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року, якою
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та
призначено їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 /п'ятдесят
одну/ гривню - скасувати.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1732КУпАП, - закрити на
підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова апеляційного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Чорний

Справа №33/ 796/46/2014

Категорія КУпАП: ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП

Головуючий у першій інстанції - Скуба
А.В.

Доповідач: Чорний О.М.