Справа № 583/57/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О., розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 01.01.2014 року о 11.50
год., керував транспортним засобом
марки «Ямаха», без державного
номерного знаку в м. Охтирка Сумської
області по вул. Пушкіна з явними
ознаками алкогольного сп'яніння(різкий
запах алкоголю із порожнини рота) від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився про дату, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 155836 від 01.01.2014 року, довідкою з
ВРЕР ДАІ від 15.01.2014 року, постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 04.06.2013 року по
справі № 583/1333/13-п № пров. 3/583/596/13.

Суд встановив, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 2 КУпАП -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння
повторно протягом року, що тягне за
собою на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

У суду відсутні правові підстави
застосовувати до правопорушника
позбавлення права керування
транспортними засобами, так як
відповідно до довідки МРЕО від 15.01.2014
року відсутня інформації щодо видачі
посвідчення водія ОСОБА_1

Згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 04.06.2013 року по справі № 583/1333/13-п №
пров. 3/583/596/13 ОСОБА_1 являється
інвалідом І групи по зору.

Зважаючи на приписи ст. 32 КУпАП
адміністративний арешт не може
застосовуватись до інвалідів І групи, а
тому суд позбавлений можливості
застосувати міру покарання у вигляді
адміністративного арешту.

При вирішенні питання про накладення
додаткового стягнення у вигляді
оплатного вилучення транспортного
засобу, суд вирішив, що до протоколу про
адміністративне правопорушення не
надано правовстановлюючих документів
на мопед «Ямаха», яким керував
правопорушник, а тому суд позбавлений
можливості застосувати додаткове
стягнення.

Зважаючи на викладене, провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП, суд вважає за можливе
закрити, за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на підставі ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити за
малозначністю скоєного.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА