Справа № 699/99/14-п
Номер провадження 3/699/34/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2014

м.Корсунь-Шевченк
івський

Суддя Корсунь – Шевченківського
районного суду Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, паспорт серії НС №279712
виданий Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області
16.04.1997 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, інші відомості про особу суду
не відомі,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року о 21 год 50 хв на р.Рось в м.
Корсуні – Шевченківському Черкаської
області гр.ОСОБА_2 ловив рибу
забороненим знаряддям спортивного та
любительського лову – мисиновою
сіткою. При затриманні у порушника
виявлено свіжовиловлену рибу – щука в
кількості 1 штука, лящ - в кількості 1
штука, головень - в кількості 3 штуки,
загальною вагою близько 3 кг, чим
заподіяно державі матеріальної шкоди в
сумі 561 грн та порушено п. 3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке
передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з»явився, вину визнав.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, в повному
обсязі підтверджується доказами, які є
при справі а саме:

-даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 032962 від 03.01.2014 р.;

-описом-оцінкою;

-приймальним актом №20 від 13.01.2014 року;

-розпискою ОСОБА_2;

-розрахунком збитків;

-поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доказана,
а тому він підлягає адміністративній
відповідальності та піддається
адміністративному стягненню в межах
санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 при
накладенні адміністративного
стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, немає.

Таким чином, з урахуванням усіх
обставин справи, суд накладає на
порушника штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Знаряддя вчинення правопорушення, а
саме сітка мисинова в кількості 1 штука
довжиною 20 м, вічко 40х40, висота – 1,5м,
які знаходяться на зберіганні в
управлінні охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
області та свіжовиловлену рибу – щука
в кількості 1 штука, лящ - в кількості 1
штука, головень - в кількості 3 штуки,
які вилучені та передані на зберігання
ОСОБА_2 підлягають конфіскації на
користь держави.

Суд, при вирішенні даної справи не
покладає на особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обов’язок щодо відшкодування
заподіяної шкоди, що визначений ст. 40
КУпАП, оскільки вчиненим
адміністративним правопорушенням
шкоду заподіяно державі, а тому
відшкодування має вирішуватися в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 340
грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніш, як через
п’ятнадцять днів з дня вручення йому
даної постанови, а в разі її оскарження
або внесення подання прокурора - не
пізніш як через п’ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу в цей строк, у порядку
примусового виконання даної постанови
про стягнення штрафу, стягнути
остаточно в доход держави з ОСОБА_2
подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн..

Знаряддя вчинення правопорушення, а
саме сітка мисинова в кількості 1
штука довжиною 20 м, вічко 40х40, висота –
1,5м, яка знаходиться на зберіганні в
управлінні охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
області (18035 м.Черкаси, вул. Дахнівська,
10А) та свіжовиловлену рибу – щука в
кількості 1 штука, лящ - в кількості 1
штука, головень - в кількості 3 штуки,
які вилучені та передані на зберігання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та
жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
паспорт серії НС №279712 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 16.04.1997
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі -
конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, паспорт серії НС №279712
виданий Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області
16.04.1997 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, інші відомості про особу суду
не відомі, судовий збір в сумі 36 грн 54
коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001 ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.