Справа № 185/1797/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18 лютого 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Головін В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Павлоградського МВ УМВС України в
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 14.02.2014р. о
20.00год. за місцем мешкання вчинив
сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, 1945р.н., у
ході якої ображав її та висловлювався
на її адресу брутальною лайкою, виганяв
з дому. Своїми протиправними діями
ОСОБА_1 скоїв психологічне насилля у
сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував викладене у протоколі про
адмінправопорушення.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст.. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями,
постановою суду від 23.01.2014року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами
справи.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений, не
проходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
коли дії, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, як таку, що вдруге
протягом року було піддано
адміністративній відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зухвалість вчиненого,
характер скоєного та ступінь вини, з
метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту. Крім того, у
відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника слід стягнути судовий
збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Строк обчислювати з моменту затримання
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1, у
дохід держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Головін