ун. № 759/2662/14-п
пр. № 3/759/1055/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС
України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
Чернігівській області, Козелецькому
районі, с. Данівка, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого заступником начальника
виробничого відділу в ТОВ
«Мостобудівельна компанії МСУ»,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року в 10.20 годин,
по пр-ту Перемоги - пл. Г. Бресту в м.
Києві, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_2, який на праві
власності належить ОСОБА_2, перед
початком руху не переконався, що це
буде безпечно і не створить перешкоди
або небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Пежо», державний номерний знак НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 388570 від 12 лютого 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 12 лютого 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1
згідно яких, він 12 лютого 2014 року в 10.20
годин, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по
пр-ту Перемоги - пл. Г. Бресту в м. Києві,
перед виїздом на головну дорогу - вул.
Святошинську, він зупинився та включив
лівий світловий покажчик. В цей час він
побачив автомобіль «Пежо», який
знаходився за 25-30 метрів до його
автомобіля. Пересвідчившись в безпеці
дорожньої обстановки, він продовжив
рух, після чого сталося зіткнення з
автомобілем «Пежо»; письмовими
пояснення другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3, згідно яких вона 12 лютого 2014
року в 10.20 годин, керуючи транспортним
засобом - автомобілем «Пежо», державний
номерний знак НОМЕР_3, рухаючись по
головній дорозі на пл. Г. Бресту зі
сторони вул. Депутатської в напрямку
вул. Святошинської в м. Києві, в крайній
правій смузі руху, зі швидкістю 40
км/год, з включеним світловим
покажчиком праворуч, побачила
автомобіль «Тойота», який почав
рухатись в її смугу руху та здійснив
зіткнення з її автомобілем.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: