Єдиний унікальний номер 728/3591/13-п
Номер провадження 3/728/1/2014
08 січня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М. при секретарі Петренко
О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли
з взводу супроводження РДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, не працюючого
за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-
Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 952264 від
08.12.2013 року вбачається, що 08 грудня 2013
року об 11 годині на 135 км автодороги МО2
реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп`яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння рук, почервоніння очей) та
відмовився від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп`яніння в установленому
порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
пояснив, що 08 грудня 2013 року об 11 годині
його зупинили працівники ДАІ, він при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення не
заперечував, що перебуває у стані
алкогольного сп`яніння, що і зазначив в
протоколі, а тому їхати до лікарні не
Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 9 КпАП України
“адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
Відповідно до п. 1.2 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп`яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої МВС
України та МОЗ України від 09.09.2009 року №
400666, зареєстрованої у МЮ України 06.10.2009
року, огляду на стан сп`яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких … є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп`яніння згідно з
ознаками такого стану.
Відповідно до п. 1.7 Інструкції, у разі
відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп`яніння на
місці зупинки транспортного засобу, …
огляд на стан сп`яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров`я…,
З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 від 08.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 у своїх
поясненнях з протоколом погодився та
відмовився від проходження медичного
огляду, тобто визнав, що перебував у
стані алкогольного сп`яніння.
За даних обставин направляти ОСОБА_1
для огляду на стан сп`яніння у
інспектора ДПС взводу супроводження
РДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області не було підстав,
він цього і не зробив, оскільки ОСОБА_1
на місці зупинки транспортного засобу,
яким він керував, добровільно визнав
факт перебування у стані алкогольного
Тобто, в діях водія ОСОБА_1 немає
порушення п. 2.5 ПДР України, відсутній
склад адміністративного
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП –
немає суб`єктивної сторони складу
адміністративного правопорушення.
Стосовно керування ОСОБА_1
транспортним засобом у стані
алкогольного сп`яніння, що також
передбачає склад адміністративного
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, то за
даними ознаками таке порушення згідно
ПДР України (п. 2.9) йому не вмінялося, і
суд позбавлений можливості притягнути
його за цим законом.
А ст. 247 КпАП України п. 1 передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин: -
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.
Таким чином справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 9, 85 ч. 4, 247 п. 1 КпАП
Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити у зв`язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :