Дата документу 03.02.2014
Справа № 501/169/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси,
громадянки України, яка працює
директором ТОВ «Центр підготовки
моряків - «Авант», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені
матеріали.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.2) вбачається, що
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ
«Центр підготовки моряків - «Авант», за
місцем своєї роботи: Одеська область,
м.Іллічівськ, смт.Олександрівка,
вул.Перемоги, 93, допустила порушення
порядку ведення податкового обліку,
чим порушила вимоги п.198.3 ст.198
Податкового кодексу України.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
має бути зазначено, зокрема, час
вчинення, суть правопорушення
(конкретні дії особи) та нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за дане правопорушення.

Податковий орган зазначених вимог
закону не дотримався.

Так, в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено суть та
обставини скоєного правопорушення,
конкретні дії ОСОБА_1, за вчинення яких
вона мала би бути притягнута до
адміністративної відповідальності. Із
долученого до матеріалів справи акта
перевірки (а.с.3-17) неможливо визначити,
що саме є порушенням порядку ведення
податкового обліку. Натомість
податкова інспекція обмежилась
посиланням на порушені ОСОБА_1 статті
Податкового кодексу України та
висновком про скоєння нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 КУпАП.

Кваліфікуючи вчинене за ст.163-1 КУпАП,
податковий орган не зазначив, якою саме
частиною зазначеної статті
передбачено адміністративну
відповідальність за вчинене
правопорушення.

Крім того, з протоколу про
адміністративне правопорушення
неможливо визначити час вчинення
правопорушення, оскільки згідно з
протоколом період, в якому мало місце
порушення порядку ведення ОСОБА_1
податкового обліку, - з 01 січня 2011 року
по 30 вересня 2013 року, в той час як згідно
того ж протоколу час вчинення
правопорушення - з 06 по 19 листопада 2013
року.

Неналежно оформлений протокол не може
розглядатися по суті.

За таких обставин суд вважає, що дані
матеріали слід повернути до ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області для належного оформлення.

Крім того, суд вважає за доцільне
повідомити прокурора м.Іллічівська
Одеської області про вищезазначені
факти, направивши йому копію цієї
постанови.

Керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.163-1 КУпАП, - повернути
до ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області для належного
оформлення.

Копію постанови направити прокурору
м.Іллічівська Одеської області для
реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя