Справа № 531/246/14-п
Провадження № 3/531/70/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Попов М. С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянин
України, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2013 року близько 23:00 год.,
знаходячись за місцем свого
проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство по відношенню до своєї
дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:
принижував її, використовуючи
нецензурну лайку та намагався затіяти
з нею бійку.

Крім того, ОСОБА_1 07.06.2013 року близько 20:00
год., знаходячись за місцем свого
проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство по відношенню до своєї
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:
принижував її, використовуючи
нецензурну лайку та намагався затіяти
з нею бійку.

Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення по першому епізоду за
фактом вчинення насильства в сім'ї
відносно ОСОБА_2 повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПО № 130370 від 21.05.2013 року, протоколом
медичного огляду № 296 від 21.05.2013 року, а
також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які містяться в матеріалах
справи.

Разом з тим, в діяннях ОСОБА_1 по
другому епізоду за фактом вчинення
насильства в сім'ї відносно ОСОБА_3 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП так як на момент його
вчинення правопорушника не було
піддано адміністративному стягненню
за одне з правопорушень, передбачених
частиною першою цієї ж статті. Таким
чином, суддя перекваліфіковує діяння
ОСОБА_1 по другому епізоду за фактом
вчинення насильства в сім'ї відносно
ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2
КУпАП. В свою чергу, вина ОСОБА_1 по
другому епізоду за фактом вчинення
насильства в сім'ї відносно ОСОБА_3
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПО № 130441 від 07.06.2013 року, протоколом
медичного огляду № 322 від 07.06.2013 року, а
також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які містяться в матеріалах
справи.

На підставі вищевикладеного, вивчивши
матеріали справи, оцінивши всі докази в
їх сукупності, суддя, вважає, що в діях
ОСОБА_1 за обома епізодами є склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки
він дійсно вчинив дії психологічного
характеру, внаслідок яких могла бути
завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілих осіб.

Проте, у відповідності із п. 7 ст. 247
КУпАП є обставина, що виключає
провадження у справі про
адміністративне правопорушення, а
саме: закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 цього Кодексу, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що дані
правопорушення були фактично вчинені
20.05.2013 року та 07.06.2013 року відповідно і
вони не є триваючими, а матеріали до
суду надійшли лише 06.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по першому епізоду за фактом
вчинення насильства в сім'ї відносно
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та провадження по даній
справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП
закрити.

ОСОБА_1 по другому епізоду за фактом
вчинення насильства в сім'ї відносно
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП та провадження по даній
справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП
закрити.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя

М. С. Попов