Справа №206/365/14-п
Провадження № 3/206/85/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Маштак К.С., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов з Самарського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3/16, паспорт серії АЕ 335012
виданий АНД РВ ДМУ,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 800274 від
13.01.2014 року, 11.01.2014 року о 10 години 30
хвилин, за адресою м. Дніпропетровськ,
вул. Курсантська, 22, в приміщені кафе ПП
«Бердник», ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю з рук тютюновими виробами без
відповідних дозвільних документів, в
кількості 30 пачок сигарет, чим порушила
правила торгівлі тютюновими виробами,
за що передбачена відповідальність за
ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При розгляді адміністративного
матеріалу було встановлено,
відсутність події та складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1

Як вбачається, з рапорту, протоколу
вилучення речових доказів та висновку,
здійснювала торгівлю з рук тютюновими
виробами не ОСОБА_1, а ОСОБА_2.

Стаття 156 ч. 2 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
працівником підприємства (організації)
торгівлі або громадського харчування
правил торгівлі пивом (крім
безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями і
тютюновими виробами, а саме: торгівля
пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами в
приміщеннях або на територіях,
заборонених законом, або в інших
місцях, визначених рішенням
відповідного органу місцевого
самоврядування, як таких, де роздрібна
торгівля пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами
заборонена, а так само торгівля пивом
(крім безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями або
тютюновими виробами через торгові
автомати чи неповнолітніми особами, а
також продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв або тютюнових
виробів особі, яка не досягла 18 років,
або продаж тютюнових виробів в
упаковках, що містять менш як 20 сигарет
або цигарок, чи поштучно (крім сигар).

Отже, як вбачається з матеріалів справи
продаж тютюнових виробів без
відповідних дозвільних документів
здійснила ОСОБА_2, а протокол про
адміністративне правопорушення
складено відносно ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні докази
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення при
обставинах, зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Згідно статті 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 156 ч. 1, 221, 247, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, за відсутності в її
діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП.

Речові докази по справі: 30 пачок
сигарет – знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

К.С. Маштак