overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/9673/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2013року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ГУ МНСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,01.08.1977року народження, гр.
України, безробітний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

установила:

03.10.2013року ОСОБА_1 в м. Львові по вул.
Стрийська, надавав послуги по пасажирських перевезеннях без оформленої ліцензійної картки.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/257/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,18.06.1985року народження, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187КУпАП, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

установила:

ОСОБА_1 07.01.2014р. о 22.30год. був затриманий працівниками міліції на вул. Грінченка, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

В зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 466/54/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

у с т а н о в и в

08.01.2014 року близько 10 год. 00 хв гр.
ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.
Львів, вул. Шевченка, 362/277, ображав свою тітку гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурною лексикою, на зауваження реагував агресивно, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, що містяться у матеріалах справи.

В зв’язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати його на 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №: 466/9886/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,15.12.1982року народження, гр.
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

17.12.2013року о 16.40год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з.НОМЕР_1 на автодорозі
Ковирі-Милятичі, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Мерседес д.н.з.НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124
КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять п’ять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п’ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/177/14-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Красилівського РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Чепелівської сільської ради Красилівського району
Хмельницької області, за ст.188-16 КУпАП ,

встановив :

на порушення вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено у одному екземплярі, копія якого ОСОБА_1 не вручена, що підтверджується відсутністю його підпису у протоколі.

Крім того, на порушення п. 2.3. розділу 2
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 23 липня 2003 р. N 251, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 23 жовтня 2003 р. за N 966/8287 , в протоколі допущені виправлення відомостей, що занесені до нього,у відповідних графах, які не заповнені при складанні протоколу не проставлено прочерк.

На порушення п.2.4. вказаної Інструкції в протоколі не зазначена повна адреса місця народження ОСОБА_1, адреса установи, де працює ОСОБА_1, чи відповідає останній за своїми службовими обов'язками за забезпечення виконання вимог пожежної безпеки згідно зі статтею 14 КУпАП
(функціональні обов'язки, накази про призначення відповідальних, плани усунення порушень пожежної безпеки з відміткою про ознайомлення особи тощо), найменування органу внутрішніх справ, що видав йому паспорт, відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу не підтверджена підписами свідків, із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові і місця проживання.

Складений протокол про учинення адміністративного правопорушення не відповідає додатку №1 до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення із змінами, внесеними згідно з наказом
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 03.09.2004 р. N 39, наказами Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи від 21.11.2006 р.
N 738, від 14.08.2007 р. N 554, від 17.07.2009 р. N 498.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278
КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП повернути начальнику
Красилівського РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/51/14-п
Провадження № 3/669/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ТОВ «Маяк», засудженого 17 листопада 2003 року
Білогірським районним судом
Хмельницької області за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ч.4 ст.152 КК України до десяти років позбавлення волі, звільненого 07 серпня 2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

27 грудня 2013 року та 10 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на шістнадцять місяців згідно ухвали
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 19 червня 2013 року, не з’явився на реєстрацію до
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо реєстрації в міліції чотири рази на місяць.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення реєстрації в міліції чотири рази на місяць. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ХМ
№001722 від 04.01.2014 року та ХМ №001739 від 13.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Так, згідно постанови Ізяславського районного суду №675/1192/13-к від 19 червня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шістнадцять місяців та одночасно встановлено обмеження, в тому числі реєстрації в міліції чотири рази на місяць.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення і тому адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі – 60,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 680/89/14-п
№ 3/680/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії НА 923559 виданий
Новоушицьким РВ УМВС України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин на Дністровському водосховищі в с.Шебутинці Новоушицького району проводив вилов риби заборонним сітним знаряддям лову «екраном» в нерестовий період, чим порушив п.п.3.14, 3.15 Правил рибальства, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративні правопорушення № 005129 від 11 січня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 КУпАП, ст.ст. 221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн 54 коп судового збору у дохід держави – одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд –ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 680/131/14-п
№ 3/680/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

встановив:

26 січня 2014 року о 22 год 05 хв ОСОБА_1 по вул.Подільська,36 в смт.Нова Ушиця керував автомобілем MERCEDES-BENZ, в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку медичної експертизи
Новоушицької ЦРЛ №6 від 26.01.2014 року, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Стан сп’яніння зафіксований в установленому законом порядку у
Новоушицькій ЦРЛ, що підтверджується висновком №6 від 26 січня 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №896799 від 26 січня 2014 року, висновком
№6 від 26 січня 2014 року.

При визначенні виду стягнення суддя враховує, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, а відтак вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн 54 коп судового збору у дохід держави
–одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд –ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Білогірський районний суд
Хмельницької області
ОСОБА_1.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/82/14-п
Провадження № 3/669/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білогірського району
Хмельницької області,

непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

12.01.2014 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в п’яному вигляді, в ході сварки виражався нецензурними словами в адресу гр.ОСОБА_1 на території її господарства, розташованого по вул.Шевченка,23 в с.Надишень
Білогірського району Хмельницької області, чим порушив громадський порядок.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001736 від 14.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/144/14-п
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року о 16 год. 30 хв, в с.Западинці біля магазину «Сантана», гр.ОСОБА_1 розпивав 0,5 літра пива
«Хмельницьке», чим принижував людську гідність та скоїв адміністративне првопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину у скоєнному правопорушенні повністю визнав, в чому чистосердечно розкаявся.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного првопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді – штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок - 0279 МФО 815013, банк одержувача
ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УДКСУ у Красилівському районі, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_2