overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-276/14 у справі № 760/220/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1, по бульвару Чоколівському, 6 в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н
НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями, які полягали у порушенні вимог п. 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім того, її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду транспортного засобу, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до відповідальності, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень,

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-428/14 у справі № 760/391/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, працює інженером в
ТОВ «ІССП», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару», д/н
НОМЕР_1, по вул. Лукашевича, 15 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ», д/н НОМЕР_2, в наслідок чого останній допустив зіткнення з автомобілем «Сузукі», д/н НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів.

Своїми діями, які полягали у порушенні вимог п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується письмовими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом в ході розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-274/14 у справі № 760/218/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ», д/н НОМЕР_3, на перехресті вул. І. Лепсе - вул.
Білецького в м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроюванні не пропустив автомобіль «Мерседес», д/н
НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями, які полягали у порушенні правил дорожнього руху передбачених п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, та спричинили пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до відповідальності, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-468/14 у справі № 760/433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д/н
НОМЕР_2, по вул. Радченка, 21 в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території не надав дорогу автомобілю «Форд», д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідо чого допустив з ним зіткнення, що призвело пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями, які полягали у порушенні правил дорожнього руху передбачених п.п. 10.1, 10.2 ПДР України, та спричинили пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до відповідальності, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-642/14 у справі № 760/991/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з лінійного відділу на станції
Київ-Пасажирський УМВС України на
Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на пероні №2 залізничного вокзалу станції
Київ-Пасажирський, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - цукерками.

Своїми діями, які полягали у торгівлі з рук у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 року, рапортами співробітників міліції, власними письмовими поясненнями, протоколом виявлення та вилучення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 160, 265 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Предмети правопорушення, вилучені відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 10.01.2014 року, - повернути володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-159/14 у справі № 760/103/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Тransit», д/н
НОМЕР_1, на перехресті вул. Урицького - вул. Лукашевича в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями, які полягали у порушенні вимог п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом в ході розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-643/14 у справі № 760/992/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з лінійного відділу на станції
Київ-Пасажирський УМВС України на
Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на пероні №1 залізничного вокзалу станції
Київ-Пасажирський, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - цукерками.

Своїми діями, які полягали у торгівлі з рук у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, рапортами співробітників міліції, власними письмовими поясненнями, протоколом виявлення та вилучення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 160, 265 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Предмети правопорушення, вилучені відповідно до протоколу виявлення та вилучення від 25.11.2013 року, - повернути володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н
О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду 20.01.2014 року надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 стосовно вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за ознакою ухилення від виконання нею 09.01.2014 року обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1, який 09.01.2014 року о 23 годині 55 хвилин знаходився в залі очікування на залізничному вокзалі ст.Жмеринка без нагляду своєї матері та просився у вагон №2 потягу №70 сполученням
"Львів-Донецьк", щоб дістатися до м.Вінниця, що могло спричинити шкоду життю і здоров'ю дитини.

В ході підготовки в порядку ст.278 КУпАП до розгляду матеріалів справи, доходжу висновку про необхідність їх повернення для направлення за підсудністю належному суду, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 року (а.с.2) громадянка ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не належить до територіальної підвідомчості
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області, натомість виявлення вказаної неповнолітньої дитини за її перебуванням на залізничному вокзалі ст.Жмеринка не визначає його місцем вчинення правопорушення саме матір'ю дитини, стосовно якої складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, за яким згідно загального правила повинна розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.252, 276, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Дані адміністративні матеріали повернути до ЛВ на ст.Жмеринка для направлення за підсудністю.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її синесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також внесено подання прокурором до апеляційного суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Вернік В.М.