Справа № 360/430/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яка надійшла
з Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, який проживає та
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
якого за постановою Бородянського
районного суду Київської області від 22
жовтня 2013 року накладено
адміністративне стягнення за ч.1 ст.187
КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривні,
за постановою Бородянського районного
суду Київської області від 06 листопада
2013 року накладено адміністративне
стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 170 гривень, за
постановою Бородянського районного
суду Київської області від 04 лютого 2014
року накладено адміністративне
стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 170 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 19 лютого 2013
року ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на
один рік з наступними обмеженнями:
заборонено виходити з будинку
(квартири) з 22-ї години до 06-ї години
щодобово; заборонено відвідувати та
перебувати в місцях продажу
алкогольних напоїв на розлив;
заборонено виїзд в особистих справах
за межі району (міста) без дозволу
начальника РВ ГУ МВС України;
реєстрація в РВ кожного першого
понеділка щомісяця.

14 січня 2014 року, 21 січня 2014 року, 28 січня
2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, вчасно не
з'являвся на реєстрацію до
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснивши суду, що не з’являвся
на реєстрацію за станом здоров’я,
проте підтвердити поважність причин
своїх неявок не міг.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
копією постанови Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19 лютого 2013 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю
доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставина, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України " Про судовий збір" з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.22, ст.23, ст.33, ч.2 ст.187, ст.283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений
строк стягнути суму штрафу у порядку
примусового виконання постанови у
подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до
виконання – 3 місяці з дня набрання
постановою чинності.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя ОСОБА_2