Справа № 603/129/14-п
Провадження № 3/603/50/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області
Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, що
надійшли з Монастириського відділення
Бучацької ОДПІ головного управління
міндоходів у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером
ДП «Ковалівський спиртовий завод»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ДП«Ковалівський спиртовий завод», в
порушення вимог п.п.198.6 ст.198, абз. «а»
п.п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу
України, завищив заявлену суму
бюджетного відшкодування ПДВ в рахунок
майбутніх платежів за жовтень 2013 року
на 63 грн., чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, суд приходить
до переконання, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
даними матеріалів справи, дослідженими
в судовому засіданні, а саме:

-протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №588169 від
03.02.2014 року;

- акту перевірки №2/15-00375059 від
17.01.2014р. про результати документальної
позапланової виїзної перевірки
правильності нарахування ДП
«Ковалівський спиртовий завод», код за
бюджетного відшкодування
податку на додану вартість в рахунок
майбутніх платежів за жовтень 2013 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового
обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

У відповідності вимогам ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, в зв'язку з цим суд вважає за
доцільне обрати йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
у мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.
54коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. в доход держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в
доход держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова