Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/1334/14-п
пр. № 3/759/682/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податку
НОМЕР_1, який одружений, має на
утриманні малолітню дитину, здобув
середню спеціальну освіту, працює
барменом-касиром у ТЦ «Більшовик»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2014 приблизно о 15 год. 20 хв.,
керуючи автомобілем «Джилі», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_2, та рухаючись по
вул. Картвелішвілі - вул. Кольцова, 14-Ж в
м. Києві не врахував дорожньої
обстановки, стан дорожнього покриття,
стан технічного засобу, не вибрав
безпечну швидкість для руху, внаслідок
чого не впорався з керуванням та скоїв
наїзд на металевий відбійник та
припаркований автомобіль «Шевроле»,
державний номерний знак НОМЕР_3, водія
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 387823 від 22.01.2014; протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 21.01.2014; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували; копією висновку за
результатами розгляду матеріалів СО №
2784, 2785 від 22.01.2014; копією рапорту
інспектора СОМ ДТП та дізнання відділу
ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві старшого лейтенанта міліції
Михайлюка О.І. від 21.01.2014; схемою пригоди
від 21.01.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь