Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/62/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше
протягом року адміністративному
стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 року, близько 23 год., на а/д
Олевськ-Будкі-Комсомильські водій
ОСОБА_1, керував мотоциклом марки
«Альфа», державний номерний знак Т1 1129
АЕ, перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння, перевозив двох пасажирів,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час руху зламався
диск заднього колеса, внаслідок чого
вони впали на проїзну частину, під час
падіння мотоцикл отримав механічні
пошкодження, а ОСОБА_2 отримав легкі
тілесні ушкодження, чим порушив п.21.1,
2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
свою вину у вчинених правопорушеннях
визнав повністю. У вчиненому щиро
розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначених
правопорушень підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколами про адміністративні
правопорушення від 26.12.2013 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 29.11.2013 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, кваліфікуються за ст. 124, ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
необережними діями порушив правила
дорожнього руху, які спричинили
пошкодження транспортного засобу та
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчинених
правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що адміністративне
правопорушення вчинене 16.08.2013 року, то
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю якщо, закінчені на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 38, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та закрити провадження
за минуванням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_4