Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/4/14-п року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року. Суддя
Машівського районного суду
Полтавської області Косик С.М., за
участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого,

про притягнення до відповідальності
за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02.01.2014 року о 21:45 год. по вулиці с.
Андріївка Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керував
автомобілем DAIHATSUCVORE ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
керування автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння заперечив та
показав, що з протоколом не знайомився,
алкоголь не вживає за станом здоров'я
та переконаннях. В той вечір їхав на
автомобілі тверезий, перевернувся та
будучи в шоковому стані, відчуваючи
біль, щоб прийти в себе, випив горілки,
яка була в салоні його автомобіля. Коли
його витягували за ноги з машини, він
хотів взяти ще пляшку. Він також ходив
до людей, які жили поряд з місцем
пригоди і просив про допомогу. Не
пам'ятає, як його везли в лікарню,
забирали автомобіль, інспектор ДАІ
йому нічого не пояснив.

Допитана в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 показала, що вона
проживає в с.Андріївка Машівського
району і коли близько 22-30 год. почули
сильний стук, гавкіт собак, до них в
будинок почав стукати якийсь чоловік
та просити про допомогу, кричав що
розбився на машині і просив щоб вони
відкрили двері. Вони з чоловіком
зателефонували спочатку в міліцію а
потім вийшли та побачили ОСОБА_1, жителя
с.Андріївки, він був в стані сильного
алкогольного сп'яніння, говорив погані
слова. Машина була дуже побита.

Свідок ОСОБА_3 показав, що в той вечір
позвонила невістка і сказала що
сталася аварія. Вони з дружиною пішли
на місце пригоди, де побачили
перевернуту машину та ОСОБА_1, який щось
шукав в салоні. Люди, які там зібралися,
витягли його за ноги, бо боялися за його
життя. ОСОБА_1 був п'яний.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4,
інспектор ВДАІ Машівського РВ, показав,
що приїхавши на виклик в с.Андріївка
побачив перевернуту машину та в салоні
ОСОБА_1, який, коли він його витяг з
машини, не міг навіть слова сказати,
оскільки був в стані сильного
алкогольного сп'яніння. Після
проведення освідування в лікарні ним
було складено протокол за ст.130 КУпАП
відносно ОСОБА_1 та відвезено
останнього додому, бо він говорив що в
нього хвора мама.

Протоколом серії АГ 2 № 558403 від
02.01.2014р., зафіксовано факт керування
ОСОБА_1 автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння; актом від 02.01.2014
року огляд та тимчасове затримання
транспортного засобу, належного
ОСОБА_1; висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння від

02.01.2014 року встановлено перебування
ОСОБА_1 02.01.2014 року о 23:25 годині в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку про доведеність винуватості
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та кваліфікує його дії як
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння,
відкидає покази правопорушника, які
суперечать іншим доказам по справі та
вважає що правопорушник таким чином
намагається уникнення
відповідальності.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують провину, та
вважає необхідним застосувати
стягнення у виді штрафу в межах
мінімальної санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя

С.М.Косик