ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/3301/14п

Провадження № 3/522/1461/14

03 березня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
надійшли адміністративні матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно до протоколу серії ОД № 000012 від
12.02.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує свої
батьківські обов’язки, щодо виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що
він 12.02.2014 року близько 13 години 00
хвилин палив цигарку в громадському
місці, а саме: м. Одеса, Мечніковський
сквер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вбачає в діях громадянки України
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КпАП ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей -
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом,- тягне за
собою накладення штрафу на батьків або
осіб, які їх замінюють, від трьох до
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Суддя вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом, ОД № 000012 від 12.02.2014
року, поясненнями,

Суддя з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
штраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в
дохід держави суму в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги або внесення протесту
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

Абухін Р.Д.