Справа 729/114/14
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - В.І.Бойко, при
секретарі О.В.Чухіній, з участю
представника КВІ -Білоуса Є.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
кримінально-виконавчої інспекції від
03.02.2014 року про заміну громадських
робіт на штраф ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого
Теплицьким районним судом Вінницької
області 10.07.2013 року за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і накладено стягнення у
виді 40 годин громадських робіт,-
КВІ Бобровицького району
звернулася до Бобровицького районного
суду з поданням про заміну
адміністративного стягнення ОСОБА_2 у
виді 40 годин громадських робіт на
штраф. Свої вимоги обґрунтовує
Постановою Теплицького районного
суду Вінницької області від 10.07.2013
року на ОСОБА_2 було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
сорока годин громадських робіт.
14.08.2013 року на виконання до КВІ
Бобровицького району надійшла вказана
постанова . Правопорушнику
неодноразово було направлено
виклики до КВІ для постановки на
облік та ознайомлення з порядком та
умовами відбування покарання у
виді 40 годин громадських робіт.
За даними викликами ОСОБА_2 не
з'являвся, тому інспектором КВІ був
здійснений виїзд за адресою
реєстрації порушника , де було
відібрано пояснення від тітки
порушника ОСОБА_3,де вона повідомила,що
ОСОБА_2 зареєстрований за її адресою ,
але проживає в АДРЕСА_2. Згідно
повідомлення Гайсинського МРВ КВІ
УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_2 за
вказаною адресою не проживає. Після
цього у ОСОБА_3 було знову відібрано
пояснення ,де вона вказала, що він
проживає у Львівській області , але
точної адреси вона не знає .Таким чином
місце проживання порушника встановити
не представилося можливим. В судовому
засіданні інспектор Бобровицької КВІ
просить суд замінити ОСОБА_2
невідбутий строк громадських робіт на
штраф.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився.

Ознайомившись із матеріалами
особової справи, заслухавши
представника КВІ, який підтримав
подання і просить його задовольнити,
суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення у разі, якщо
місцезнаходження особи яку було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді
громадських робіт невідоме, то
постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу
виконавчої влади, що регулює державну
політику у сфері виконання покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неподатковому
мінімуму доходів громадян.

Як встановлено в судовому
засіданні, та підтверджується наданими
суду матеріалами, ОСОБА_2 за вказаною у
постанові адресою зареєстрований, але
фактично не проживає і його місце
проживання не відоме.За
викликами до КВІ не з'являється. Станом
на день розгляду подання ОСОБА_2 40
годин громадських робіт не відбув.

Керуючись ст. 321-1, 276-285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Подання кримінально-виконавчої
інспекції у Бобровицькому районі від
03.02.2014 року задовольнити: замінити
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене на
нього постановою Теплицького
районного суду Вінницької області
від 10.07.2013 року, адміністративне
стягнення у вигляді 40 (сорока)
годин громадських робіт штрафом на
користь держави в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І.Бойко