Справа № 583/248/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді -
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі -
КАНІВЕЦЬ І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Курилівка Купянського
району Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта вища, розлученого, має на
утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідом, учасником
бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не
являється, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 20.12.2014 року о 07.50
год. в м. Харків по вул. Гв. Широнінців, 1
керував автомобілем Максимум Нісан,
держаний номер НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
продуву приладу «Драгер» та
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в установленому порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні
пояснив, що дійсно вживав алкоголь, так
як це було професійне свято - День
міліції, посвідчення водія працівникам
міліції не віддав, щиросердно
розкаявся.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 144577 від 20.12.2013 року, листом з ВРЕР
ДАІ від 31.01.2014 року.

Суд встановив, що дії правопорушника
вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп'яніння, а так само відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого прядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення суд врахував
відомості про особу правопорушника, а
саме його матеріальне становище,
задовільний стан здоров'я (з його слів),
перебування на утриманні
неповнолітньої дитини, відсутність
обставин, що обтяжують адміністративне
стягнення, та обставини, що його
пом'якшують: щире каяття, характер
вчиненого правопорушення, ступінь
небезпеки для суспільства даного виду
правопорушення, а також те, що це
правопорушення є умисним, та як ОСОБА_1
з його слів, будучи колишнім
працівником органів внутрішніх справ,
керуючи транспортним засобом з
ознаками алкогольного сп'яніння і,
відмовляючись від проходження огляду
на стан сп'яніння, усвідомлював, що це
заборонено.

Доказів, які спростовували б висновки
суду, правопорушник не надав, в тому
числі не скористався правовою
допомогою, з приводу чого за його
клопотанням йому був наданий строк.

Суд вважає за правомірне застосувати
до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення
керування транспортними засобами, що
відповідає тяжкості та наслідкам
скоєного правопорушення, забезпечить
недопущення скоєння правопорушень на
подальше.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х
0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, за скоєння правопорушення
передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк позбавлення права керування
всіма транспортними засобами рахувати
з моменту вилучення водійського
посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного
суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА