Справа № 638/31/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К
Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Наумова С.М.,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
м. Харків, мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с. Коротич, вул. Синьогірська, 14, працює:
ТОВ «Украгрозапчастина», менеджер по
збуту.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження:
с. Яблоново, Короганського району,
Бєлгородської області, мешкає за
адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 119
к. 90, працює: Прат НВО ГІПРОРУДА, водій.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 519694 від 21
грудня 2013 року - 21.12.2013 року о 12-40 годині
керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1
по автодорозі Київ-Харків-Довжанський
485км +900 м, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.1 яка розділяє
транспортні потоки протилежних
напрямків, виконував обгін на
пішохідному переході та допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався у попутному напрямку та почав
виконувати розворот на регульованому
пішохідному переході. Внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження та заподіяна матеріальна
шкода.

Одночасно відповідно до протоколу про
адмiнiстративне правопорушення серії
АВ2№ 519772 від 21 грудня 2013 року ОСОБА_2М –
21 грудня 2013 року о 12-40 годині на 485км+900 м
автодороги Київ, Харків, Довжанський
керував автомобілем НОМЕР_2
розвертаючись на пішохідному переході
зіткнувся з автомобілем ОСОБА_3, який
рухався в попутному напрямку та
виконав обгін на пішохідному переході,
внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження та завдані
матеріальні збитки. Постраждалих
немає.

У судове засідання з»явився водій
ОСОБА_1, який свою провину у скоєнні ДТП
не визнав та пояснив, що він щоб
уникнути удару прийняв гальмування та
виїхав на зустрічну смугу, але уникнути
удару не вдалося, вважав, що винний у
ДТП водій автомобіля ВАЗ, який стояв та
світлофорі та почав рух на червоний
сигнал світлофору.

Також у судове засідання з»явився
водій ОСОБА_2, який свою провину у
скоєнні ДТП визнав та пояснив, що в
даному ДТП також винний другий водій
автомобіля ОСОБА_3, який на нього наїхав
на зустрічній смузі, коли він намагався
здійснити поворот ліворуч.

Суддя, дослідивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення водія ОСОБА_1,
ОСОБА_2, вбачає, що у діях водія ОСОБА_1
вбачається п.п. 8.5, 34.1., 14,6 ПДР України,
склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАП та вбачає у діях водія ОСОБА_2
порушення п. 10.7. г. ПДР України, склад
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Факт правопорушення, зробленого водієм
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2№ 519694 від 21 грудня 2013 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 21 грудня 2013 року,
поясненнями водіїв, фото таблицею.

Факт правопорушення, зробленого водієм
ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2№ 519772 від 21 грудня 2013 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 21 грудня 2013 року ,
поясненнями водіїв, фото таблицею.

Відповідно до ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
винність водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
доведена, правопорушники підлягають
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення, суд вважає необхідним
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
124 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного,
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн (триста
сорок ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 34,41 гривень. (тридцять
чотири грн.) 41 коп

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності по
ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн (триста сорок)
гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 34,41 гривень. (тридцять
чотири грн.) 41 коп

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Харківської області.

Суддя
С.Н.
НАУМОВА