Справа № 628/44/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Куп’янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого – судді Волчек О.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Куп’янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює
ПЧ-15- старшим дорожнім майстром , раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АГ2№ 698984, 14.12.2013
року о 12.00 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі
Куп’янськ- Кругляківка, в с. Курилівка,
біля сільради виїхав на смугу
зустрічного руху, де скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
11.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання
з’явився, свою провину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся. Просив не позбавляти його
прав керування.

Викладені вище обставини
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2№698984 (а.с.2),
рапортом інспектора ВДАІ Куп’янського
МВ ГУМВС України в Харківській області
(а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4),
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
(а.с.5-7), полісом №АС/1087375 обов’язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ОСОБА_1 (а.с.10)
копіями водійського посвідчення
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11)

Відповідно висновків результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,у
ОСОБА_1, ОСОБА_4 ознак сп’яніння не
виявлено.(а.с.8-9)

Таким чином, у судовому засіданні
достовірно встановлено, що 14.12.2013 року о
12.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_2 по автодорозі Куп’янськ-
Кругляківка, в с. Курилівка, біля
сільради виїхав на смугу зустрічного
руху, де скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Своїми протиправними діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
і його дії суд кваліфікує за ст.124 КУпАП,
як порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При накладення стягнення у
відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини, її
майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене
ОСОБА_1 правопорушення є
суцільно-небезпечним.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення у відповідності до ст.34
КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення у відповідності до ст. 35
КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що обтяжують та пом’якшують
покарання, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору на користь держави в
сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п’ятнадцять днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови –
не пізніш як через п’ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для
пред’явлення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп’янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Головуючий

О.О. Волчек