Справа №345/31/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Калуського міськрайонного відділу
управління ДСНС в Івано-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя,
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконавчим
директором ВАТ «Орінана», гр.України за
ст.188-16 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 звинувачується в тому,
що станом на 19.12.2013 року будучи
посадовою особою не виконав пункти 3, 4
припису №10 від 23 липня 2013 року
Калуського міськрайонного відділу
державної служби надзвичайних
ситуацій України, а саме: не проведено
встановленим порядком реєстрацію
підприємства через Державний
департамент страхового фонду
докуметації в Державному реєстрі
потенційно небезпечних об»єктів /ПКМ
№1288 від 29.08.2002 п.6-12/; не проведено
ідентифікацію у відповідності
підпадання до об»єкта підвищеної
небезпеки /ПКМ №956 від 11.07.2002 року ст.9
Закону України «Про об»єкти підвищеної
небезпеки»/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що припис від 23.07.2013 року йому
особисто не вручали, а він складений на
керуючого санацією ВАТ «Оріана»
ОСОБА_2, що свідчить про відсутність
його підпусу у графі. Крім того, як
вбачається з повідомлення даний припис
був направлений ОСОБА_2. Всі дії він
здійснює на підставі доручення, решта
обов»язки покладені на ОСОБА_2, згідно
ухвали Господарського суду
Івано-Франківської області. Вважає, що
в його діях відсутній склад
адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
які надійшли від Калуського
міськрайонного відділу управління
ДСНС в Івано-Франківській області,
приходжу до висновку, що в його діях
відсутні склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України,
оскільки в судовому засіданні не
здобуто достатніх підстав для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.188-16 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що
припис №180 на усунення порушень вимог
пожежної та техногенної безпеки був
направлений керуючому санацією ВАТ
«Оріана» ОСОБА_2, що підтверджується
копією припису та повідомленням
(а.с.2-3,5). ОСОБА_1 здійснює від імені ВАТ
«Оріана» дії на підставі довіреності
№1257 від 08.11.2012 року в якій вказано
вичерпний перелік його дій (а.с.7), решту
обов»язків покладено на керуючого
санацією ОСОБА_2 на підставі ухвали
Господарського суду
Івано-Фравнківської області від 09.07.2012
року (а.с.8-11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст.188-16 ч.1 КУпАП, а тому
провадження в справі відносно нього
слід закрити в зв’язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, у разі
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.221, 247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушененя
закрити в зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Фрвнківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: