П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/294/14-п

Провадження № 3/116/110/14

16.01.2014 року
м.
Сімферополь

Суддя Симферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Сімферопольського
районного відділу Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці
Крим, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, проживаючого за адресою:
Автономна АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

16.12.2013 року о 14.00 годині ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп’яніння за місцем проживання за
адресою: Автономна АДРЕСА_1,
висловлював образи та погрожував
фізичною розправою своїй сестрі
ОСОБА_2, чим допустив насильство у
сім’ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, пояснивши, що дійсно
16.12.2013 року о 14.00, перебуваючи у
стані алкогольного сп’яніння,
висловлював на адресу сестри ОСОБА_2
образи та погрози. У скоєному
розкаюється.

Окрім визнання, винність ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
23.12.2013 року серія КР № 004396, протоколом
прийняття заяви та поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, висновком
по заяві ОСОБА_2, рапортом працівника
міліції.

Всебічно, повно і об’єктивно
з’ясувавши обставини справи,
проаналізувавши та оцінивши надані
докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, а саме насильства у сім'ї, то
б то умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру (погрози,
образи), внаслідок чого була завдана
шкода психологічному здоров’ю
потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння,
обставину, що обтяжує
відповідальність, - вчинення
правопорушення у стані сп’яніння, з
метою виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, вважаю
доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави належить стягнути судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 35, 280, 283-285 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят однієї)
гривні, перерахувавши їх на рахунок
№0268, код класифікації 21081100,
отримувач УК УТР в Сімферопольському
районі, ЄРДПОУ 37978655, банк ГУ ДКСУ в АР
Крим м.Сімферополь, МФО 824026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок № 0002,
отримувач Державний бюджет м.
Сімферополя, код класифікації 22030001, , банк отримувача ГУ ДКСУ
в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
призначення платежу – судовий збір
за постановою суду у справі про
адміністративне правопорушення, п. 5,
код суду 02897247) судовий збір у розмірі
36 гривень 54 копійки (тридцяти шести
гривень п’ятдесяти чотирьох
копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
через Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.Р.
Пакула