overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/165/14-п
Номер провадження по справі 3/387/74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працює м.Помічна слюсар, ідентифікаційний номер відсутній,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 20.01.2014 року о 20 годині 50 хвилин керував транспортним засобом
МВМЗ д/н б/н по вул.Перемоги в м.Помічна
Добровеличківського району
Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказану адресу місця проживання правопорушника так як судова повістка повернулася до суду з відміткою правопорушник за вказаною адресою не проживає.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 287 КУпАП, ч.5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12. 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ",-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику
Добровеличківського ДАІ по обслуговуванню Добровеличківського району в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа №: 450/18/14-п Провадження №: 3/450/93/14
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АБ2 № 313197 від 19.12.2013 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес-Венц Віто 109, д.н.з. НОМЕР_3 19.12.2013 року о 10 год. 05 хв. в м. Львові, по пр. Червоної Калини - вул.
Чукаріна, перед початком руху та зміною напрямок руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 313197 від 19.12.2013 року, схемою місця ДТп та особистими поясненями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/29/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д.
А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28 грудня о 14 год. 00 хв., в м.
Пустомити по вул. Глинській 54 територія
ПП «Багнет», керуючи автомобілем FiatDoblo д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по території ПП «Багнет» здійснив наїзд на перешкоду (бетонна електроопора), завдаши автомобілю технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315709 від 28.12.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/13/14-п Провадження № 3/450/89/14
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв., у м. Львові по вул. Стрийська 86 Б, керуючи транспортним засобом марки «GEELY-СK» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «КіА» д.н.з. НОМЕР_2

завдаши автомобілю технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313357 від 24.12.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/20/14-п Провадження № 3/450/95/14
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 грудня 2013 року о 13 год. 10 хв., у м. Львові по вул. Вол. Великого 34, керував автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги, не виконав вимоги дорожнього руху 2.1.
«Дати дорогу» та знаку 4.2 «Рух праворуч» додаток 1, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем
Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 завдавши автомобілю технічні пошкодження, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1-4.2 додаток 1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 311164 від 17.12.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/28/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв., на автодорозі Львів-Шегині 4км.-70 м., керуючи транспортним засобом «Citroen
BerLingo» д.н.з. НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з.
НОМЕР_2 завдавши автомобілю технічні пошкодження, чим ОСОБА_1, порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 319881 від 18.12.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення їй слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/285/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2014 року близько 17 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив сімейну сварку відносно дружини,
ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами та чинив психологічний тиск.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0229872 від 03.02.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює,визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійкиа) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3/14-п Провадження № 3/450/80/14
ПОСТАНОВА

06 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТзОВ
«Майбаш груп Україна» на посаді головного інженера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2013 року о 12 год. 00 хв., на території ТзОВ «Майбаш Груп Україна» за адресою с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, було виявлено, що ОСОБА_1, не виконав припис
Державної інспекції техногенної безпеки України від 11.09.2012 року, а саме : не провів розрахунок потреб та не забезпечив працюючий персонал, засобами індивідуального захисту та приладом хімічної розвідки (Постанова
Кабінету Міністрів України № 1200 та ЗУ
«Про цивільну оборону» ст. 8.)

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 034511 від 30.12.2013 р. (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/10/14-п Провадження № 3/450/86/14
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 січня 2014 року, близько 07 год. 30 хв., гр.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0229867 від 03.01.2014 р.
(а.с.2) та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який не працює, визнання вини у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одної/ гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/33/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24 грудня 2013 року о 15 год. 10 хв. на автодорозі Західний об'їзд м. Львові 12 км.+775 м., керуючи автомобілем
Ніссан-Хтрейл д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи із прилеглої території, не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Фольксваген
Пассат д.н.з. НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічні пошкодження, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2, розділ 33 п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315687 від 24.12.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/14/14-п Провадження № 3/450/90/14
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23 грудня 2013 року о 13 год. 40 хв., у м. Львові на перехресті вул.
Скельна-Костомарова, керуючи автомобілем Чері д.н.з. НОМЕР_3 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконалася що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг наближаючись до перехрестя не дала дорогу автомобілю, що наближався з правої сторони, завдаши автомобілям технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.5, 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину не визнала.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 323929 від 23.12.2013 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на неї штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/17/14-п Провадження № 3/450/92/14
ПОСТАНОВА

12 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 19 грудня о 17 год. 10 хв., в м.
Львові на перехресті вулиць
Шевченка-Величковського, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_4, перед поворотом ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по нерівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_3, після чого продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_2, завдаши транспортним засобам технічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 313371 від 19.12.2013 року
(а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника та потерпілих.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпА, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в разі смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 03 січня 2014 року, правопорушник ОСОБА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому провадження у справі за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса