Єдиний унікальний номер № 237/43/14-п
Провадження № 3/237/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Мар'їнського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Донецькій області,
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року на адресу суду надійшла
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли
правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або
за місцем проживання порушників.

6 грудня 2013 року приблизно о 12:30 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2102" номерний знак НОМЕР_2 на території
АЗС "Янісоль", яка розташована по вулиці
Верхня, 6 с. Велика Новосілка Донецької
області перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107"
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засобі отримали механічні
пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином шляхом
надіслання судової повістки. Керуючись
ст. 268 КпАП України вважаю можливим
справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 468139
(відповідає вимогам ст. 256 КпАП України),
письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди,
відібрані на місці скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, схему
наслідків ДТП), приходжу до наступних
висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 6
грудня 2013 року приблизно о 12:30 годині в
с. Велика Новосілка Донецької області
по вулиці Верхня на території
автозаправної станції "Янісоль" мала
місце дорожньо-транспортна пригода за
участю водія транспортного засобу
автомобілю марки "ВАЗ 2102" з номерним
знаком НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водія
автомобілю марки "ВАЗ 2107" з номерним
знаком НОМЕР_3 ОСОБА_2 Для встановлення
дійсних обставин справи досліджую
письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди,
відібрані на місці складання протоколу
про адміністративне правопорушення.
Так, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 6 грудня
2013 року приблизно о 12:30 годині керував
технічно справним автомобілем марки
"ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_2 заїхав на
АЗС "Янісоль", яка розташована по вул.
Верхня в с. Велика Новосілка Донецької
області, - здійснив зупинку напроти
заїзду до гаражу станції технічного
обслуговування для того, щоб накачати
колесо, однак з причини зайнятості
робітників такої послуги не отримав,
повернувся до свого автомобілю та
розпочав рух, при цьому зосередивши
увагу на дорожню обстановку справа
(рухався автобус з дітьми), - допустив
зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107",
водій якого рухався ліворуч. З пояснень
ОСОБА_2, іншого учасника ДТП вбачається,
що він 6 грудня 2013 року приблизно о 12:30
годині керував автомобілем марки "ВАЗ
2107" номерний знак НОМЕР_3, рухався на
території АЗС "Янісоль" по вул. Верхня с.
Велика Новосілка Донецької області, -
проїжджаючи повз бензоколонки в
напрямку газового модуля зі швидкість
руху близько 5 км/год. зрівнявся з
автомобілем марки "ВАЗ 2102" номерний
знак НОМЕР_2, водій якого раптово почав
рух та допустив зіткнення транспортних
засобів.

З урахуванням вказаного, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, - прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.
10.1 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено, наявність заподіяної
шкоди (в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям спричинені механічні
пошкодження); відсутність
постраждалих.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата
документу 31.01.2014