Справа № 496/876/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Калінюк Р.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1,
працює водієм у товаристві ТОВ "Турист",

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року, о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, в місті
Одеса по вулиці Воробйова, 7, рухаючись
в лівій смузі руху, при перестроюванні
в праву смугу, не надав переваги в русі
автомобілю НОМЕР_2, який рухався в
правій смузі руху в попутному напрямку,
у результаті чого допустив з ним
зіткнення, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.3
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року,
відповідно до якого, у разі
перестроювання водій повинен дати
дорогу транспортним засобам, що
рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчинені вказаного
правопорушення також повністю
доказана матеріалами даної
адміністративної справи.

Так, фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку було
встановлено наявність
адміністративного правопорушення та
винність ОСОБА_1 в його вчиненні були
зафіксовані: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №638841 від 22.01.2014 року (а.с.1), схемою
наслідків ДТП від 22.01.2014 року (а.с.3),
поясненням ОСОБА_1 від 22.01.2014 року (а.с.4),
поясненням ОСОБА_2 від 22.01.2014 року (а.с.5).

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
приймаю до уваги: характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, як то
зіткнення з зустрічним транспортним
засобом, фактичні обставини справи,
особу порушника, наявність
пом'якшуючих обставин у вигляді щирого
каяття, і вважаю, що адміністративне
стягнення повинно бути накладене на
нього у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП,
–

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього за вчинене
правопорушення адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї прокурором може бути внесено
подання до апеляційного суду Одеської
області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:

Р.Б.Калінюк

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.