Справа № 194/148/14-п
Провадження № 3/194/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянки України, маючої на
утриманні трьох малолітніх дітей, не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

Біля 14-тій годині 27 грудня 2013 року,
в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в стані алкогольного
сп'яніння, умисно вчинила дії
психологічного характеру відносно
своєї матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме вчинила сімейну сварку, ображала
її, принижувала, виражалась на її
адресу нецензурною лайкою, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої, чим
скоїла насильство в сім'ї,
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибула, хоча повідомлялась про явку до
суду належним чином, про що свідчить її
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, причини неявки суд не
повідомила.

В зв'язку з цим, суд оголосив її
письмові пояснення, згідно яких
ОСОБА_1 вчинила сварку, ображаючи свою
матір ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не
прибула, причини неявки суд не
повідомила. В зв'язку з цим, суд
оголосив її письмові пояснення, які
підтверджують обставини скоєння
ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від ОСОБА_1
не надійшло клопотання про відкладання
розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 і іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 391673 від 22 січня 2014
року, заявою потерпілої ОСОБА_2,
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та письмовими поясненнями
ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення
насильства в сім"ї, тобто умисного
вчинення будь яких дій психологічного
характеру (образи), внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність визнано, вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
наявність обставин, що обтяжують
відповідальність, відсутність
обставин, що пом'якшують
відповідальність вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді громадських робіт в
межі санкції статті за якою
адмінправопорушник притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 35
(тридцять п'ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук