Номер справи 623/47/14-п
Номер провадження 3/623/18/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Адамов І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмської
ОДПІ ТУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Луганськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
одруженого, працює директором ТОВ
«Фортуна», до адміністративної
відповідальності протягом року - не
притягувався, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП,
ознайомлений.

в с т а н о в и в:

25 грудня 2013 року при перевірці ТОВ
«Фортуна», за адресою: Харківська
область, м. Ізюм, вул. Соборна, буд. №31,
директором якого являється ОСОБА_1 було
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування податку на додану
вартість в сумі 804 гривні 64 копійки.

Правопорушник був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду
справи, і від нього надійшла заява з
проханням розглядати справу у його
відсутність, а тому відповідно до ст. 268
КУпАП вважаю можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт правопорушення
підтверджується письмовим поясненням
правопорушника в адміністративному
протоколі в строчці №8 про визнання
своєї вини, протоколом про
адміністративне правопорушення АА
№629343 від 25.12.2013 року (а.с.1), актом
перевірки і висновком до нього від
25.12.2013 року №2778133 (а.с.2), копіями:
наказу №8-к від 10.06.2013 року (а.с.3),
паспорту та ідентифікаційного номеру
правопорушника (а.с.4-10).

Дії правопорушника ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею ч. 1
ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, як посадова
особа підприємства допустив
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати обов'язкових платежів.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, при цьому відмічаю,
що ОСОБА_1 в судове слухання надав заяву
про слухання справи за його
відсутності, щиро розкаявся в скоєному
та просив суд застосувати до нього
мінімальне покарання, працює
директором ТОВ «Фортуна» з 10.06.2013 року
(а.с.3), тобто не значний строк, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, а тому
суд вважає за необхідне, з метою
виховання ОСОБА_1, а також запобігання
вчинення ним нових правопорушень,
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки, перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача ЄРДПО
МФО 851011 рр 0012 код
бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І.М.Адамов