Справа № 752/1651/14-п
Провадження №: 3/752/941/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Сальникова Н.М.
розглянув матеріали, які надійшли
Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ
Головного Управління МВС України в
м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно протоколу: уродженець Київської
області, громадянин України, який не
працює, що проживає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року до Голосіївського
районного суду м. Києва надійшов після
потворного доопрацювання протокол від
13.10.2013 року серії АВ №592183 про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється лише щодо правопорушника
та в межах протоколу про
адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП одним із
завдань провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган
/посадова особа/ при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали. Якщо
підготовку до розгляду справи здійснює
особа, що розглядає справу одноособово,
то вона має право на цьому етапі
припинити провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП за
обставини закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю.

За ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про корупційні
правопорушення.

Враховуючи те, що на моменту розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строки, передбачені
ст.38 КУпАП сплили, у відповідності до
вимог ст.247 КУпАП приходжу до висновку,
що провадження в справі підлягає
беззаперечному закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 3/752/941/14 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП закрити за
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва або
опротестовано прокурором відповідно
до ст. 290 КпАП України. За відсутності
скарги або протесту постанова набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку встановленого
для її оскарження.

Суддя Н.М.Сальникова