№ 207/247/14-п
№ 3/207/122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.Г.Тюлюнова, розглянувши матеріали,
які надійшли з 8 Державно-рятувальної
частини 1 Державної
пожежно-рятувального загону Головного
управління ДСНС України у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
працюючого інженером з охорони праці
«Український державний
науково-дослідний і проектний інститут
азотної промисловості продуктів
органічного синтезу» (юридична адреса:
м. Дніпродзержинськ, вул.Горобця, 2),
який мешкає АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року о 12 годині 10 хвилин при
проведенні планової перевірки стану
цивільної оборони, цивільного захисту
та техногенної безпеки «Українського
державного науково - дослідного і
проектного інституту азотної
промисловості продуктів органічного
синтезу» розташованої по вул.Горобця, 2
у м. Дніпродзержинську, було виявлено
порушення ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме не
виконано законних вимог посадових осіб
спеціально вповноважених центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань цивільного
захисту, нагляду та контролю за станом
захисту територій від надзвичайних
ситуацій природного та техногенного
характеру, а саме не виконання заходів
викладених у приписі інспектора
державної служби з надзвичайних
ситуацій № 104 від 31.07.2013р. п.12 «не
забезпечення працюючого персоналу
засобами індивідуального захисту від
вражаючих факторів, в зоні ураження
яких знаходиться об'єкт, з яким інженер
з охорони праці ОСОБА_3 ознайомлений
під розпис.

В результаті невиконання припису
інспектора 8 Державно-рятувальної
частини 1 Державної
пожежно-рятувального загону Головного
управління ДСНС України у
Дніпропетровській області від 31.07.2013
року і не усунення порушень в
встановлений приписом строк до 31.10.2013р.,
було порушено вимоги ст.8 Закону
України «Про об'єкти підвищеної
небезпеки» № 2245-Ш від 18.01.2013р.; п.1
Постанови КМУ «Порядок забезпечення
населення і особового складу
невоєнізованих формувань засобами
радіаційного захисту» № 1200 від 19.08.2002р.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДНТгБ
№ 007480 від 22.01.2014 р., копією припису
державного інспектора 8
Державно-рятувальної частини 1
Державної пожежно-рятувального загону
Головного управління ДСНС України у
Дніпропетровській області № 104 від
02.08.2013 року, з якими він ознайомлений
під розпис, і порушення правил не
заперечує.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності, з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, 276-280, 283, 285, 22
Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого частиною
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП з застосуванням ст. 22
КУпАП, звільнити від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного
правопорушення, з винесенням усного
зауваження.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі
В.Г. Тюлюнова