П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/23609/13-п

22 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали що надійшли від
Державної податкової інспекції у м.
Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера ТзОВ «Тріанекс»,
за ч. 1 ст. 1631КУпАП, -

встановив :

18 грудня 2013 року, ДПІ у м. Рівне
складено протокол про те, що при
перевірці ТзОВ «Тріанекс», головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено
порушення ведення податкового обліку,
що призвело до завищення від'ємного
значення рядок 24 за жовтень 2013 року у
розмірі 65 670 грн., завищено заявлену
суму бюджетного відшкодування за
вересень 2013 року на суму 121 302 грн., за
жовтень 2013 року на суму 124 002 грн.,
занижено податкові зобов'язання за
жовтень 2013 року на суму 167 650 грн., що
встановлено актом перевірки від 12
грудня 2013 року № 211/17-16-15-01/22557008.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла
правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1
КУпАП.

В судовому засідання представник
порушника ОСОБА_2підтримала подані
заперечення до вказаного протоколу про
адміністративне правопорушення,
просила провадження у справі закрити
через відсутність складу
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
правопорушника, вважається що
провадження по даній справі підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення виходячи з наступного.

Пунктом 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України визначено, що рішення прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 цього ж
кодексу, сума грошового зобов'язання
яка вказана у податковому повідомленні
- рішенні на період їх оскарження
вважається неузгодженою.

Згідно п.56.18 ст. 56 цього ж кодексу, при
зверненні платника податку до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

На час розгляду справи має місце
невирішений спір між податковим
органом та ТОВ «Тріанекс» щодо
оскарження Акту перевіркивід 12 грудня
2013 року № 211/17-16-15-01/22557008. Факт порушення
ведення податкового обліку є
невстановленим, відповідний висновок
податкового органу викладений у
протоколі про адміністративне
правопорушення відображає лише
позицію однією з сторін спору і не може
бути підставою для висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
1631КУпАП і відповідно бути підставою
для притягнення останньої до
адміністративної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
та складу адміністративного
правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до
вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 1631КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.