Справа № 567/242/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2014 року біля 16 год. 00 хв.,
встановлено, що ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, за
місцем свого проживання, вчинив
насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, а
саме: кричав, обзивав її нецензурними
словами та виганяв її з будинку, чим
чинив на неї психологічний тиск, за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

15.02.2014 року близько 18 год. 30 хв.,
встановлено, що ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, за
місцем свого проживання, вчинив
насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, а
саме кричав, виражався нецензурними
словами та виганяв її з будинку, чим
чинив на неї психологічний тиск, за що
передбачена відповідальність за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушень визнав та пояснив, що
дійсно 03.02.2014 року біля 16 годині 00 хв. та
15.02.2014 за місцем свого проживання, в
АДРЕСА_3, вчинив сімейний скандал зі
своєю бувшою дружиною ОСОБА_2, з якою на
даний час проживає однією сім'єю,
кричав в її адресу, обзивав
нецензурними словами та виганяв з
будинку.

Відповідно до адміністративних
протоколів ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративнихправопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
05.02.2014 року серії РВ № 003010,висновком по
результатах розгляду повідомлення від
05.02.2014 року, протоколом від 26.02.2014 року
серії РВ № 003014,висновком по
результатах розгляду повідомлення від
24.02.2014 року, доданими поясненнями,
іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративних
порушень визнав, у вчиненому розкаявся,
за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей,
притягувався до адміністративної
відповідальності, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23,
24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 40 ( сорок )
годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.