Справа № 128/848/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 лютого 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого ,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.. 187 ч.2 КупАП,

у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.12.2013 року о 23 год.00 хв. під час
перевірки був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

Крім того, ОСОБА_1 08.12.2013 року о 23 год.00
хв. під час перевірки був відсутнім за
місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1, чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

Також, 09.12.2013 року ОСОБА_1 о 23 год.00 хв.
під час перевірки був відсутнім за
місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1, чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

10.12.2013 року ОСОБА_1 о 23 год.00 хв. під час
перевірки був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

11.12.2013 року ОСОБА_1 о 23 год.00 хв. під час
перевірки був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

12.12.2013 року ОСОБА_1 о 23 год.00 хв. під час
перевірки був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

15.12.2013 року ОСОБА_1 о 23 год.00 хв. під час
перевірки був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

16.12.2013 року ОСОБА_1 о 23 год.00 хв. під час
перевірки був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

17.12.2013 року ОСОБА_1 біля 22 год.30 хв. під
час перевірки був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1,
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП .

Крім того, 24.02.2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1
в смт. Вороновиця по вул.. Леніна
Вінницького району та області
виражався нецензурною лайкою в адресу
прохожих громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачено ст..173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину , запевнив суд що в
подальшому буде дотримуватись правил
встановленого адміністративного
нагляду.

Заслухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши
матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
оскільки винуватість правопорушника
підтверджується протоколами, серія
ВІ/13 № 002828 від 19.12.2013року ; серія ВІ/13 №
002827 від 19.12.2013 року ; серія ВІ/13 № 002829
від 19.12.2013 року ; серія ВІ/13 № 002830 від
19.12.2013 року ; серія ВІ/13 № 002657 від 19.12.2013
року ; серія ВІ/13 № 002826 від 19.12.2013 року ;
серія ВІ/13 № 002821 від 19.12.2013 року ; серія
ВІ/13 № 002768 від 19.12.2013 року ; серія ВІ/13 №
002766 від 19.12.2013 року ; серія ВІ/014/ 365 від
25.02.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 188 ч.2 , 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10-ти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що складає 170 ( сто
сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: