Справа № 620/13/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою
Леб’язької сільради,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 117793 від 24.12.2013 р. вбачається, що
24.12.2013 р. об 11-00 год. по вул. Спортивна в с.
Леб’яже Зачепилівського району
Харківської області гр. ОСОБА_1,
займаючи посаду голови Леб’язької
сільради не виконав вимоги посадової
особи ДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС
України, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення дорожнього руху, а саме:
вимоги № 59 від 23.12.2013 р. щодо заміни
пошкодженого знаку 2.1 «ОСОБА_2 дорогу».
(ДСТУ 3587-97 п.4.1.6.), чим порушила ст.ст. 9,12
Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав в повному обсязі, щиро розкаявся
у скоєному, та пояснив, що не виконав
вимогу ДАІ Зачепилівського РВ ГУМВС
України №59 від 13.12.2013 р. у зв’язку із
відсутністю дорожнього знаку.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме:

-          протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 117793 від 24.12.2013 р. та копія акту до
нього;

-          копія вимоги Державної
автомобільної інспекції № 59 від 23.12.2013
р.;

-          копія припису Державної
автомобільної інспекції № 60 від 24.12.2013
р.;

-          лист голови Леб’язької
сільської ради начальнику ВДАІ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області;

-          письмові пояснення ОСОБА_1
від 22.01.2014 р.

приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП - невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення правил
безпеки дорожнього руху, так як
протокол складено до спливу доби в якій
мав бути виконаний припис. Враховуючи
на обставину відсутності у голови
сільської ради ОСОБА_1 вказаного знаку
для заміни, а також те, що його незаміна
не створює небезпеки для дорожнього
руху, приходить до висновку про
малозначність вчиненого ним
правопорушення та про необхідність
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність є щире
каяття порушника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 34, ст. 188-28, ч. 1 ст.139, ст.ст. 283, 284,
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП
звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОСОБА_2

.