Справа №618/4/14-п
Провадження №3/618/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в судовому засіданні в смт.
Дворічна матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Куп’янської
ОДПІ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним
директором ПСП «Виселок»,
ідентифікаційний код – НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 691754 від 16
грудня 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на
посаді генерального директора ПСП
«Виселок», яке розташоване в с. Великий
- Виселок Дворічанського району
Харківської області по вул. Жовтнева,
б.1, допустив порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження суми пільги по коду 14010450 за
період з 01.01.11 по 30.09.13 в сумі 81180 грн., в
тому числі за квітень 2012 р. в сумі 287
грн., за травень 2012 р. – 6359 грн., за
червень 2012 р. – 5829 грн., за липень 2012 р. –
8213 грн., за серпень 2012р. – 6667 грн., - за
лютий 2013 р. – 27695 грн, за травень 2013 р. –
10740 грн., за червень 2013 р. – 15390 грн., чим
порушив п. 198.3, ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 209.2,
п.п. 209.15.1., п.209.15 ст. 209 Податкового
кодексу України.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
порушив встановлений порядок ведення
податкового обліку, щиро розкаявся у
вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 691754 від 16 грудня 2013 року;

-          витягом з акту №
227/20-26-22-09-30749556 від 16.12.2013 позапланової
документальної перевірки дотримання
вимог податкового, валютного та ін.
законодавства по ПСП «Виселок».

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі
170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Ю.М. Гніздилов