Справа № 290/5/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.41 КУпАП громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Тернопіль, яка займає посаду директора
ТОВ "Романів-Агро", зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1, яка займає посаду директора ТОВ
"Романів-Агро", порушила вимоги статті
115 КЗпП України, відповідно до яких
виплата заробітної плати повинна
проводитись не менше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Так, заробітна плата протягом 2013 року
виплачувалась 1 раз на місяць по мірі
надходження коштів. Крім того, порушено
вимоги статті 79 КЗпПУ та черговість
надання відпусток не визначена
графіком, який не затверджений
власником або уповноваженим ним
органом і не доведений до відома усіх
працівників. Крім того, порушено вимоги
статті 53 КЗпПУ та тривалість роботи
напередодні святкових днів не
скорочена на 1 годину. Вказані
порушення допущено по відношенню до
усіх працівників підприємства.

Тим самим ОСОБА_1, яка займає посаду
директора ТОВ "Романів-Агро", вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про
дату, час та місце розгляду справи,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
до суду подала заяву про розгляд справи
без її участі через значну
територіальну віддаленість місця її
проживання, просила врахувати при
розгляді справи як пом'якшуючі
обставини, що адміністративне
правопорушення нею вчинено вперше і
вона щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП явка в
судове засідання по даній категорії
справ не є обов'язковою.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного
правопорушення та вина правопорушника
у вчиненому підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення № 06-07-029/0990 від 16.12.2013
року, поясненнями ОСОБА_1, а також
іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При вирішенні питання про
відповідальність ОСОБА_1 суд, згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, дані про особу
правопорушника, яка до
адміністративної відповідальності
притягається вперше. Обставинами, що
пом'якшують відповідальність, суд
визнає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, керуючись ст.ст. 33 - 35, 38,
41 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення - штраф у розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510,00 грн. (п'ятсот
десять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено
прокурором та особою, щодо якої її
винесено. Скаргу на постанову може бути
подано або прокурором може бути
внесено подання протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько