Справа № 751/944/14
Провадження №3/751/332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична
особа-підприємець, за вчинення
адміністративного правопорушення за
ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2014 року о 13 год. 00 хв., у
виробничому приміщенні, розташованого
за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 57-і,
здійснював розпиловку деревини за
допомогою належного йому верстату –
пилорами, без наявності документів
дозвільного характеру, наявність яких
передбачено діючим законодавством, а
саме дозволу на використання робіт
підвищеної небезпеки та експлуатацію
машин, механізмів, устаткування
підвищеної небезпеки, що передбачено
ст. 24 ЗУ «Про охорону праці» від 14.10.1992
року № 2694-ХІІ», Постановою КМУ № 1631
від 10.10.2003 року «Про затвердження
порядку видачі дозволів державного
комітета з догляду за охороною праці та
його територіальних органів».

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
05.02.2014 року надав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, визнати правопорушення
малозначним. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом № 36 про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП від
21.01.2014 року; протоколом вилучення від 21
січня 2014 року; актом прийому-передачі
матеріальних цінностей від 21 січня 2014
року; поясненнями самого ОСОБА_1 від
21.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушеня:
правопорушенням не завдано шкоди
майну чи здоров»ю інших осіб; особу
порушника: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
вік правопорушника та його майновий
стан; відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність;
обставиною, що пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є : щире розкаяння
винного, має доньку, яка навчається на
контрактній формі в Чернігівському
кооперативному технікумі та
непрацюючих батьків – пенсіонерів.

За таких обставин, суд вважає за
достатнє застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення ,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП фактично
не виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає за
можливе, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Речі, вилучені співробітниками ОУ ДПІ у
м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області згідно
протоколу вилучення від 21 січня 2014
року, а саме: стрічкова пилорама,
серійний номер № 32 у кількості 1 штуки,
вартістю 40 тис. грн., доска обрізна в
кількості 3 м3, відходи деревини в
кількості 5 м3, які передані на
зберігання згідно акту
прийому-передачі матеріальних
цінностей від 21.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 –
повернути володільцеві.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 164 ч. 1, 247, 265, 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП, за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Речі, вилучені співробітниками ОУ ДПІ у
м. Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області згідно
протоколу вилучення від 21 січня 2014
року, а саме: стрічкова пилорама,
серійний номер № 32 у кількості 1 штуки,
вартістю 40 тис. грн., доска обрізна в
кількості 3 м3, відходи деревини в
кількості 5 м3, які передані на
зберігання згідно акту
прийому-передачі матеріальних
цінностей від 21.01.2014 року ФОП ОСОБА_1 –
повернути володільцеві, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова