Справа №: 297/225/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014
року

м. Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не
одруженої, громадянки України,-

ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року приблизно о
17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул.
Новій в с. Берегуйфалу
Берегівського району, виражалася в
адресу громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3
нецензурною лайкою та словесно
погрожувала фізичною розправою, однак
наміру на виконання погроз не мала, чим
самим порушила громадський порядок та
спокій громадян.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що ввечері, точної дати та
часу вже не пам"ятає, він знаходячись по
вул. Новій в с. Берегуйфалу
Берегівського району, виражалася в
адресу громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3
нецензурною лайкою та словесно
погрожувала фізичною розправою, однак
наміру на виконання погроз не мала.
Обіцяла у майбутньому подібних дій не
вчиняти.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях останної вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
нею адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №003365 від 30.01.2014
року. (а.с.1);

- поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 5);

- копією висновку ДІМ Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_4 від 25 січня 2014 року (а.с. 2-3).

- поясненням гр. ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
що знаходяться в матеріалах справи
(а.с.4, 6-9).

На підставі
вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_6
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП доведена
повністю її поясненнями та матеріалами
справи і дії останньої слід
кваліфікувати ст. 173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, тобто образливе чіпляння
до громадян, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення
визнала, у вчиненому розкаялася, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше та ніде не працює,
вважаю застосувати до неї
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських
робіт, що буде достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284
КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП і піддати її
адміністративному стягненню у виді
громадських робіт, строком на 50
(п"ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути
оскаржена або не неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя

Фейір О.
О.