Справа № 521/961/14-п
Провадження №3/521/744/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Молдови ОСОБА_4 (ОСОБА_4),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, передбаченого
ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1187/50000/13 від
28.11.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
28.11.2013 року о 02.30 в зону митного контролю
митного поста «Білгород -
Дністровський» Південної митниці
Міндоходів в напрямку з Молдови до
України в'їхав рейсовий автобус
«Мерседес» р/н НОМЕР_1 сполученням
«Кишинів-Одеса». В якості пасажира в
зазначеному автобусі слідував гр.
ОСОБА_4.

Для здійснення митного контролю та
особистих речей громадян, що
перетинали митний кордон України на
зазначеному транспортному засобі,
вибірково, декільком пасажирам, було
запропоновано заповнити митні
декларації. В митній декларації гр.
ОСОБА_4 зазначив, що він переміщує через
митний кордон України 700 лей Молдови та
230 грн.

Після заповнення митної декларацій та
проведення усного опитування,
здійснено митний огляд багажу, який
належить гр. ОСОБА_4. В ході митного
огляду у сумці з особистими речами
виявлено не задекларований препарат
«Калію перманганат» у кількості 21
пакет по 3 г, загальною вагою 63 г, який
гр. ОСОБА_4 переміщував через митний
кордон України без ознак приховування.

Відповідно до списку №2 Таблиці IV
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовим та прекурсорів,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770
«Калію перманганат» віднесено до
прекурсорів, стосовно яких
встановлюються заходи контролю.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_4 при переміщенні через митний
кордон України не задекларував за
встановленою формою відомості про
прекурсор «Калію перманганат», чим
вчинив порушення митних правил,
передбачене сг. 472 МК України.

На підставі зазначеного
співробітником Південної митниці
Міндоходів у відношенні гр. ОСОБА_4
складено протокол про порушення митних
правил №1187/50000/13 за ст. 472 МК України.

Відповідно до інформації про ціну TOB
«Експоцентр Одеса» від 17.01.2014 року
№0020-inf загальна вартість товарів,
безпосередніх предметів порушення
митних правил, вилучених згідно
протоколу №1187/50000/13 складає 73 грн. 50 коп.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил. Також,
відповідно до запису у протоколі, свою
вину фактично визнав та просив справу
розглядати без його участі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення зазначеного у
протоколі про порушення митних правил,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути його до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 28.11.2013 року о 02.30 в
зону митного контролю митного поста
«Білгород - Дністровський» Південної
митниці Міндоходів в напрямку з
Молдови до України в'їхав рейсовий
автобус «Мерседес» р/н НОМЕР_1
сполученням «Кишинів-Одеса». В якості
пасажира в зазначеному автобусі
слідував гр. ОСОБА_4.

Після заповнення митної декларацій та
проведення усного опитування,
здійснено митний огляд багажу, який
належить гр. ОСОБА_4. В ході митного
огляду у сумці з особистими речами
виявлено не задекларований препарат
«Калію перманганат» у кількості 21
пакет по 3 г, загальною вагою 63 г, який
гр. ОСОБА_4 переміщував через митний
кордон України без ознак приховування.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Відповідно до списку №2 Таблиці IV
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовим та прекурсорів,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770
«Калію перманганат» віднесено до
прекурсорів, стосовно яких
встановлюються заходи контролю.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (ОСОБА_4) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару, а саме: 73 грн. 50 коп. з
конфіскацією товару, а саме: препарат
«Калію перманганат» у кількості 21
пакет по 3 г, загальною вагою 63 г,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
(Платіжні реквізити: отримувач коштів
ГУ ДКС України в Одеській області (м.
Одеса, Малиновський район), 22030001; код за
; банк отримувача ГУ ДКС
України в Одеській області; МФО 828011;
рахунок 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя