Справа № 576/112/14-п
Провадження № 3/576/58/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2014 року суддя Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
відділення ДАІ Глухівського МВ з
обслуговування м. Глухова,
Глухівського району УМВС України в
Сумській області відносно громадянина
України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. П. Морозова, 13

- за ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 952472 від
30.12.2013 року, 30 грудня 2013 року о 15-30 годині
водій ОСОБА_1 на 140 км автодороги
Кіпті-Бачівськ (Бахмачський район)
керував автомобілем CHERY Амулет,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп’яніння та
продуття приладу «Драгер» ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

З протоколу вбачається, що місце
реєстрації ОСОБА_1 зазначено: Київська
обл., м. Тетіїв, вул. П. Морозова, 13, а
місце проживання вказано: Сумська обл.,
Глухівський район, с Ходине, вул.
Шевченка, 26.

Місцем обліку транспортного засобу,
згідно даних протоколу, є Черкаська
область.

З довідки Глухівського МС УДМС України
в Сумській області від 21.01.2014 року про
реєстрацію за місцем проживання
вбачається, що громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться
зареєстрованим по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно повідомлення
Ходинської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрований
і фактично не проживає на території
Ходинської сільської ради
Глухівського району, і місце його
знаходження Ходинській сільській раді
невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення їх на доопрацювання з
огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи
про адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема, частинами 1,2,3,4
статті 130 цього Кодексу, можуть також
розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Враховуючи, що місце офіційної
реєстрації порушника: Київська обл., м.
Тетіїв, вул. П. Морозова, 13, місце
вчинення правопорушення – Бахмачський
район Чернігівської області, місце
обліку автомобіля – Черкаська обл., і
при цьому факт проживання порушника
ОСОБА_1 в с. Ходино Глухівського району
– не підтвердився в суді, то у
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області відсутні підстави для
розгляду даної справи про
адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає
необхідним повернути матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до
відділення ДАІ Глухівського МВ з
обслуговування м. Глухова,
Глухівського району УМВС України в
Сумській області для доопрацювання та
вирішення питання щодо направлення
матеріалів по підсудності.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно громадянки
України ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
повернути до відділення ДАІ
Глухівського МВ з обслуговування м.
Глухова, Глухівського району УМВС
України в Сумській області для
доопрацювання та вирішення питання
щодо направлення матеріалів по
підсудності.

Суддя