ун. № 759/3011/14-п
пр. № 3/759/1163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О., розглянувши матеріали по
адміністративній справі, яка надійшла
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Міністерства доходів і зборів
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючу директором ТОВ „ПКБ
«Гранд Буд»", за ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Святошинського райсуду м. Києва від
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Міністерства доходів і зборів
України надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення за
ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,
працюючої директором ТОВ „ПКБ «Гранд
Буд».

Суддя, вивчивши надані матеріали,
вважає, що адміністративна справа
підлягає поверненню до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м.Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві Міністерства
доходів і зборів України для належного
оформлення матеріалів з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

В матеріалах справи є протокол про
адміністративне правопорушення від
30.12.2013 р., в якому зазначається, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення в
частині заниження податку на додану
вартість у загальній сумі 64050 грн. та
порушила ч.1.ст. 163-1 КУпАП. Однак, не
зазначені обставини вчинення
адміністративного правопорушення, із
зазначенням місця, часу вчинення і суті
адміністративного правопорушення.

Відомості про особу ОСОБА_1 є неповні,
бо не вказані місце її народження та
проживання.

Протокол про адміністративне
правопорушення не підписаний ОСОБА_1 та
не застережено обставини відмову від
підпису.

Крім того, у супроводжувальному листі
до суду вказуються ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4
КУпАП, відповідно до яких
адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 направляється для розгляду до
суду, що не співвідноситься з
протоколом про адміністративне
правопорушення, де вказана лише стаття:
163-1 ч.1 КУпАП, без чого неможливо
з'ясувати суду суть інкримінованих
ОСОБА_1 правопорушень.

Тому, справа не може бути прийнята до
провадження суду і належного її
розгляду без усунення вищевказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256, 278, 284 КпАП України,

п о с
т а н о в и в :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного
оформлення до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
м.Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві Міністерства
доходів і зборів України.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя