Справа № 592/1301/14-п
Провадження № 3/592/348/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кулішівка, Недригайлівського району,
Сумської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Ковпаківським РВ у м. Суми, УДМС України
в Сумській області 27.08.2013 року,
директора ТОВ «СЕХМЕТ»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора ТОВ «СЕХМЕТ»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
допустила порушення законодавства про
працю. Зокрема: виплата заробітної
плати проводиться один раз на місяць та
з порушенням строків виплати. Так
заробітну плату за вересень 2013 року
працівникам виплачено 07.10.2013 на
загальну суму 32471,36 грн., в т.ч. ОСОБА_2 -
3467,68 грн., ОСОБА_3 - 1236,00 грн.; 08.10.2013 року
на загальну суму 28280,93 грн., в т.ч. ОСОБА_4
- 3587,01 грн., ОСОБА_5 -4342,82 грн.; 25.10.2013 року
на загальну суму 508,04 грн.; 03.10.2013 року у
сумі 852,49 грн. ОСОБА_6; за жовтень 2013 року
заробітну плату працівникам виплачено
04.11.2013 року на загальну суму 42388,08 грн., в
т.ч. ОСОБА_2 - 3713,49 грн., ОСОБА_7 - 496,74 грн.;
05.11.2013 року на загальну суму 14561,36 грн., в
т.ч. ОСОБА_8 - 598,16 грн., ОСОБА_9 - 525,72 грн.;
06.11.2013 року на загальну суму 1425,21 грн.;
07.11.2013 року у сумі 2750,89 грн. ОСОБА_4 та у
сумі 614,55 грн. ОСОБА_10; за грудень 2013 року
заробітну плату працівникам виплачено
08.01.2014 року у сумі 745,11 грн. ОСОБА_11; 09.01.2014
року на загальну суму 41463,93грн., в т.ч.
ОСОБА_2 - 1504,18 грн., ОСОБА_4 - 3498,48 грн.,
ОСОБА_12 - 523,48грн.; 13.01.2014 року у сумі 671,73
грн. ОСОБА_13; 10.01.2014 року у сумі 734,00 грн.
Крім того заробітна плата працівникам
за весь час щорічної відпустки
виплачується пізніше ніж за три дні до
початку відпустки. Так юрисконсульту
ОСОБА_14 щорічна основна відпустка
надана з 07.10.2013 року на 14 календарних
днів, втім заробітну плату за весь час
відпустки, нараховану у сумі 1259,58 грн.,
виплачено 04.11.2013 року; кур'єру ОСОБА_15
щорічна основна відпустка надана з
01.10.2013 року на 24 календарних дні, втім
заробітну плату за весь час відпустки,
нараховану у сумі 932,64 грн., виплачено
04.11.2013 року; заступнику директора
ОСОБА_5 щорічна основна відпустка
надана з 01.10.2013 року на 24 календарних
дні, втім заробітну плату за весь час
відпустки, нараховану у сумі 4108,56 грн.,
виплачено 04.11.2013 року; сестрі медичній
ОСОБА_13 щорічна основна відпустка
надана з 16.01.2014 року на 10
календарних дні, втім заробітну плату
за весь час відпустки, нараховану у
сумі 613,10 грн., на момент перевірки не
виплачено.

Таким чином директор ТОВ «СЕХМЕТ»
ОСОБА_1 порушила ч. 1, 2 та 4 ст. 115 КЗпП
України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
оплату праці», ст. 21 Закону України «Про
відпустки» та вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України

Дані порушення були встановлені при
перевірці з 05.02.2014 року по 06.02.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила,
що бюджет ТОВ «СЕХМЕТ» формується від
надходжень по договорам з
конрагентами. Останніми є бюджетні
організації, які розраховуються за
поточними зобов'язаннями на початку
наступного за звітним місяці. Як тільки
товариство отримує розрахунки відразу
розраховується з працівниками.

Вина також повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №18-01-085/0101,
наказами про надання відпусток № 60 від
23.09.2013 р., № 66 від 30.09.2013 р., № 79 від 05.12.2013
р., видатковими касовими ордерами від
03.10.2013 р., 07.10.2013 р., 08.10.2013 р., 25.10.2013 р.,
04.11.2013 р., 05.11.2013 р., 09.01.2014 р., відомостями
про виплату грошей: № ВР-0000002 за
вересень 2013 р., № ВР-0000020 за вересень 2013
р., № ВР-0000019 за вересень 2013 р., № ВР-0000018
за жовтень 2013 р., № ВР-0000019 за жовтень 2013
р., № ВР-0000021 за жовтень 2013 р., № ВР-0000044
за жовтень 2013 р., № ВР-0000025 за жовтень 2013
р., № ВР-0000041 за жовтень 2013 р., № ВР-0000045
за жовтень 2013 р., № ВР-0000016 за жовтень 2013
р., № ВР-0000044 за грудень 2013 р., № ВР-0000042
за грудень 2013 р., № ВР-0000039 за грудень 2013
р., № ВР-0000006 за грудень 2013 р., № ВР-0000001
за грудень 2013 р., № ВР-0000005 за грудень 2013
р.

Враховуючи малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
оголосити усне зауваження.

Закрити справу відносно ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко