ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/243/14-п

Провадження № 3/210/111/14

"16" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Дзержинського РВ КМУ ВКМСД УМВС
України в Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянин України, студент
Автодорожнього технікуму, гр. 3, мешкає
за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Революційна, 34а/1.

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 27.12.2013 року
близько 14.00 год. знаходячись по вул..
Постишева, буд. №33 знаходячись в стані
алкогольного сп’яніння, розпивав пиво
у громадському місці.

В судовому засідання ОСОБА_2
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом № 006951, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні та
іншими матеріалами справи у їх
сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_2 склад
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, а саме: розпивання пива на
вулицях та в інших заборонених законом
місцях або поява у п’яному вигляді, що
ображає людську гідність і громадську
мораль, вчинені повторно протягом року
після застосування заходів
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_2 судом не
встановлено.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді
районних у місті судів розглядають
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи особу правопорушника,
зокрема, його вік та обставини справи,
вважаю, що до нього слід застосувати
захід впливу у виді попередження.

Роз'яснюю, що у випадку повторного
вчинення такого проступку до
правопорушника будуть застосовані
більш суворі заходи впливу чи
стягнення.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 33,
178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п
о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
попередження

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.. 294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна