П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Справа №607/175/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, пенсіонера,
уродженця с. Труханів Сколівського
району Львівської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 11.11.2013 року близько 11 год. 45 хв.,
неподалік залізничного вокзалу ст.
Тернопіль, здійснював пасажирські
перевезення, в якості перевізника
таксі, на автомобілі «ЗАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_2, без
ліцензійно-дозвільних документів, чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 16
грудня 2014 року постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області по справі
№607/22439/13-п ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164
КУпАП, (із протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 11.11.2013 року близько 11 год.
45 хв. громадянин ОСОБА_1 неподалік
залізничного вокзалу ст. Тернопіль,
здійснював пасажирські перевезення, в
якості перевізника таксі, на
автомобілі «ЗАЗ» державний номерний
знак НОМЕР_2, без ліцензійно-дозвільних
документів, чим порушив порядок
ведення господарської діяльності) і на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді сплати штрафу в
розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 340 (триста
сорок) грн., зі стягненням в дохід
держави.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за наявністю по тому
самому факту, щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу (посадової особи)
про накладення адміністративного
стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст.164 КУпАП, а тому
провадження в справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 164, п. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП
-закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич