Справа №: 297/164/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м.
Берегово

Суддя Берегівського
районного суду Закарпатської області
Фейір О. О., перевіривши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н
Берегівського району, зареєстрованої
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,
громадянки України,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №003479 від 23 січня 2014 року, в
жовтні 2013 року (точної дати не
встановлено) гр. ОСОБА_1 викрала із
земельної ділянки №12 на полі в с.
Берегуйфалу, 25 кг. качанів кукурудзи
від гр. ОСОБА_2 в загальній сумі 75 грн., а
через декілька днів повторно викрала
25 качанів кукурудзи на суму 75
грн., крім того, 23 жовтня 2013 року мала
намір викрасти 20 кг. качанів кукурудзи
на суму 60 грн..

Відповідно до ст. 278 КУпАП,-
під час підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
суддя повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім’я, по батькові особи, яка склала
протокол, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що протокол про
адміністративне правопорушення сері
ЗА №003479 від 23 січня 2014 року не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
оскільки в протоколі не зазначено
точної дати та часу вчинення
адміністративного правопорушення та
не зазначено свідків
адміністративного правопопушення.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення
складено 23 січня 2014 року, а копії
пояснень особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, які додаються до протоколу про
адміністративне правопорушення
відібрано 22 листопада 2013 року, та
пояснення потерпілого ОСОБА_2
відібрано 29 жовтня 2013 року, тобто до
складання протоколу про
адміністративне правопорушення, а
тому, вважаю, що з приводу вчинення
адміністративного правопорушення
пояснення особи, яка притягається до
адміністратвиної відповідальності
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 до
матеріалів протоколу не приєднано та
не приєданого пояснення свідків
адміністративного правопорушення.

За такої обставини, вважаю
даний протокол повернути начальнику
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного
оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 151 КУпАП України повернути
начальнику Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О. О. Фейір