БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014

Справа № 497/24/14-п

Провадження № 3/497/20/14

10.01.2014 року, суддя Болградського
районного суду Одеської області,
Калібова М.М. , розглянувши
адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серіі
НОМЕР_2, виданий Болградським РВ УМВС
України в Одеській області 07 серпня 1996
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського
районного суду Одеської області №
3/497/67/62/13 від 10.01.2013 року ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за
те, що 07.01.2013 року о 03 годині 00 хвилин в
м. Болград на вул. Леніна керував
автомобілем ВАЗ - 21081 с державним
номером НОМЕР_3 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Йому було
призначено адміністративне стягнення
у вигляді громадських робит терміном 40
годин. Покарання відбув в повному
обсязі.

Постановою Болградського
районного суду Одеської області №
3/497/448/905/13 від 12.04.2013 року ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, за
те що 29.03.2013 року 0 21 год. 50 хв.,
перебуваючи на вул. 25 Чапаєвської
Дивізії у м. Болград Одеської області,
керував автомобілем ВАЗ 32108 с державним
номером НОМЕР_3 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Йому було
призначено адміністративне стягнення
у вигляді громадських робит терміном 60
годин. Покарання відбув в повному
обсязі.

Працівниками ДАІ відносно
ОСОБА_2 04.01.2014 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 750201, згідно
якого він в цей день о 16 годині 00 хвилин
на вул. Г.Трайкова в м. Болград
Одеської області, керував автомобілем
марки ВАЗ 21081 с державним номером
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння.
Був обстежений у Болградській ЦРЛ, що

підтверджується протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактиної речовини та стану
сп'яніння №6: час та результат
дослідження - 04.01.14 о 16 годині 40 хвилин.
Згідно названого протоколу медичного
огляду у ОСОБА_2 на час огляду був
запах алкоголю з рота. Результат
проведеного алкотесту - 0, 69%. Висновок
огляду - акогольне сп'яніння (а.с. 2)

ОСОБА_2 в суді свою провину в
скоєнні вказаного правопорушення не
визнав, але пояснив, що ще в обид випив
трохи вина, був трезвим, розкаявся,
просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, а його вина у скоєнні
правопорушення підтверджується його
поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
протоколом медичного огляду для
встановлення ....стану сп'яніння № 6 від
04.01.2014 року (а.с.2), копіями постанов
Болградського районного суду Одеської
області від 10.01.2013 року (справа №
497/62/13-п) (а.с.5), від 12.04.2013 року (справа №
497/905/13-п) (а.с.7), довідкою, виданою
начальником ВДАЇ Болградського РВ
ГУМВС України в Одеській області (а.с.3)
та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного,
а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника,
приймаючи до уваги ступінь його вини
та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення,
передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП,
у вигляді позбавлення його права
керування транспортними засобами.

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,
встановлено додаткове адміністративне
стягнення у вигляді оплатного
вилучення транспортного засобу.

З матеріалів справи та
пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
керував автомобілем марки ВАЗ -2108, 1987
року випуску с реєстраційним номером
НОМЕР_3, якій належить ОСОБА_3, що також
підтверджується технічним паспортом
на названий автомобіль серії НОМЕР_4, та
довіреністю, посвідченою 12.11.2011 року
приватним нотаріусом Болградського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4 (а.с9-10).

Згідно п.28 (абзац
четвертий) Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" від 23 грудня 2005 року №14 із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України
від 19.12.2008 року №18 не можна накладати
стягнення у вигляді оплатного
вилучення транспортного засобу на
особу, яка вчинила правопорушення,
керуючи транспортним засобом, що
належить іншій особі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
04.01.2014 року керував транспортним
засобом, якій належить не йому, а іншій
особі - ОСОБА_3, суд приходить до
висновку про те, що згідно ст. 130 ч.3 та
п.28 (абзац четвертий) Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" від 23 грудня 2005 року №14 із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України
від 19.12.2008 року №18 на нього не можна
накладати адміністративне стягнення у
вигляді оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130
ч.3, 221, 283-285 КУпАП,п.28 (абзац четвертий)
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" від 23 грудня 2005 року №14 із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України
від 19.12.2008 року №18,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та на підставі санкції
цієї статті призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1
(один) рік без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
(ЄДПРОУ отримувача - 37801706, р/р - 0155,
МФО - 828011) в дохід держави у розмірі 0,03 %
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарженння.

Суддя:
М.М. 497/24/14-п