overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/2373/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічанського ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, 30.04.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Хмельницького міськрайонного суду за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2014 року о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №036356 від 28.01.2014 року; висновком від 04.01.2014 року; рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 02.01.2014 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2014 року; офіційним застереженням від 28.01.2014 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2013 року.

Також, враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що підтверджується посвідченням НОМЕР_2, виданим Хмельницькою облдержадміністрацією, його слід звільнити від сплати судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.173-2 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/2799/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Південно-Західного ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,12.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності постановою
Хмельницького міськрайонного суду за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2014 року близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №035326 від 29.01.2014 року; висновком від 29.01.2014 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2014 року, ОСОБА_1 від 29.01.2014 року; офіційним попередженням від 29.01.2014 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,173-2 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/549/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічанського ВМ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2013 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в САК
«СВ» повул.Свободи, 1 а м.Хмельницького, висловлювався нецензурною лайкою до працівників даного закладу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина порушника підтверджуються: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №036176 від 10.12.2013 року; висновком від 21.11.2013 року; рапортом від 19.11.2013 року; письмовими поясненнями:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.11.2013 року; довідкою №2581 від 19.11.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1245/14-п
Дело № 644/1245/14-п н/п 3/644/433/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Индустриальной МГНИ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Кривой
Рог, работающую: директором ООО
«Стройиндустрия», идент. код НОМЕР_1, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, 04 февраля 2014 года в ходе проведения проверки ООО «Стройиндустрия», юридический адрес: г. Харьков, ул.
Плиточная, 12, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача платежного поручения на перечисление надлежащего к оплате НДС согласно налоговой декларации за февраль 2013 года в сумме 901,30 грн., за март 2013 года в сумме 5,30 грн., за апрель 2013 года в сумме 5,40 грн., за май 2013 года в сумме 5,40 грн., за ноябрь 2013 года в сумме 358,00 грн..
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-2 ч.1
КоАП Украины, которая принята Законом
Украины «О внесении изменения в некоторые законодательные акты
Украины» от 12.01.2005 года № 2322, который вступил в законную силу 16.02.2005 года.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. 221, 283, 284 КУоАП, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.00 коп. (восемьдесят пять гривен 00
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Судья:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/558/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року близько 10.00 години,
ОСОБА_1, біля буд.. № 5 по бул. С. Грицевця в м. Харкові, здійснювала торгівлю новорічними ялинками з рук в невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями правопорушника.

Беручи до уваги факт вчиненого дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін до Апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Г.В. Матвієвська
Справа № 686/2371/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького МВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої прибиральницею АС №2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2014 року о 22 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25.01.2013 року, а саме була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№034606 від 21.01.2014 року; рапортом від 10.01.2014 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2013 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 187 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/2938/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого юрисконсультом Юридичної клініки ХУУП, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №898201 від 25.11.2013 року, ОСОБА_1 11.08.2013 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» по автодорозі М-12, 285 км+800 м. (с.Пирогівці, вул.Центральна, Хмельницького району) здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину з права на ліво, чим порушив п.18.1 ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_3 - легкі тілесні ушкодження, що зазначено у висновку експерта №995 від 18.09.2013 року.

16.12.2013 року постановою Хмельницького міськрайонного суду справа поверталась для доопрацювання.

Проте, 11.02.2014 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшли матеріали від ВДАІ м.Хмельницького про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП без усунення недоліків, вказаних в постанові суду.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не повністю зазначено суть правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме: не зазначено якими діями
ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України.

Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме: чи переходив пішохід ОСОБА_2 проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході чи ні. Оскільки
ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.18.1
ПДР України, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Також в протоколі та долученій до нього ксерокопії схеми ДТП (яка належним чином не завірена) не зазначено чи встановлені на даній ділянці дороги дорожні знаки і які.

Окрім наведеного, до протоколу також долучено копії документів, які належним чином не завірені.

Враховуючи наведене, в протоколі відсутні всі відомості, необхідні для вирішення справи судом, тому він підлягає повторному поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ м. Хмельницького для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3089/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.02.2014 року о 15 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому проїхав перехрестя вул.Кам'янецька-Проскурівського
Підпілля на заборонений сигнал світлофора (червоний), після чого допустив зіткнення з автомобілем марки
«Пежо» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 е ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№320647 від 01.02.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 01.02.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/706/14-п
Дело № 644/706/14-п н/п 3/644/299/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Индустриальной ОГНИ г.
Харькова, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, паспорт серии НОМЕР_2 выдан
Орджоникидзевским РО ХГУ УМВДУ в Х/о 09.11.1998 года, ИНН: НОМЕР_1, работающего
ФЛП ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 163- 4 ч.1 КоАП Украины. 29 января 2014 года в ходе проведения проверки ФЛП «ОСОБА_1», работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача налоговых расчетов сумм дохода, начисленных (выплаченных) в пользу плательщиков налогов и сумм удержанного с них налога по форме 1-ДФ
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-4 ч.1
КоАП Украины, которая принята Законом
Украины «О внесении изменения в некоторые законодательные акты
Украины» от 12.01.2005 года № 2322, который вступил в законную силу 16.02.2005 года.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУоАП, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.00 коп. (тридцать четыре гривны 00
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в
Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд
Судья:
Справа № 686/2009/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Південно-Західного ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2014 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 на території
Хмельницької районної лікарні в м.Хмельницькому по вул.Львівське шосе, 37 викурював тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина порушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №035013 від 22.01.2014 року; рапортом від 22.01.2014 року.

Враховуючи характер правопорушення та те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП у віці від 16 до 18 років, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/813/14-п
Дело № 644/813/14-п н/п 3/644/305/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, проживает без по вышеуказанному адресу без паспорта, своевременно не обратилась для оформления паспорта по достижению 16-ти летнего возраста, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 197 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 13 КУпАП, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность несовершеннолетнего лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины, считает необходимым применить к правонарушителю меры воздействия в
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 288
КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины.
Применить в отношении несовершеннолетней ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Справа № 686/3095/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого менеджером
ПП «Кан-вод», ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.01.2014 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Рено Трафік» д/н НОМЕР_2 на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знам'янка 293+950м, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив занос на зустрічну смугу руху на засніженій ділянці дороги, де відбулось зіткнення задньої правої частини автомобіля «Рено Трафік» д/н
НОМЕР_2 з припаркованим на зустрічному узбіччі автомобілем «ВАЗ 111730» д/н
НОМЕР_3 чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№694888 від 22.01.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 22.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: