районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаєві, є громадянином
України, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
працює директором ТОВ «Антарес-Буд»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі -КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2013 року під час проведення
перевірки додержання трудового
законодавства ТОВ «Антарес-Буд»,
розташованого за адресою: м. Миколаїв,
пр. Героїв Сталінграду, 1Д/1, виявлено, що
директором цього товариства ОСОБА_1
графік відпусток на 2013р. сформований
без урахувань особистих інтересів
працівників та можливості їх
відпочинку. На підставі наказу № 157-к
від 25.12.2012р. всім 114 працівникам
підприємства надана відпустка у
вересні-жовтні місяці. Так, ОСОБА_2,
покрівельник, надано відпустку з
09.09.2013р. по 02.10.2013р., ОСОБА_3, інженер
охорони праці, надано відпустку з
09.09.2013р. по 02.10.2013р. Графік відпусток не
доведено до відома всіх 114 працівників,
що є порушенням вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП
України. На підприємстві власник
письмово не повідомляє працівників про
дату початку відпустки не пізніш як за
два тижні. Так, ОСОБА_4 надав заяву про
відпустку 06.09.2013р. наказом № 74-к надано
відпустку з 07.09.2013р., ОСОБА_5 надав заяву
про відпустку 07.09.2013р. наказом № 74-к
надано відпустку з 07.09.2013р., ОСОБА_6
надав заяву про відпустку 06.09.2013р.
наказом № 74-к надано відпустку з
07.09.2013р. Таким чином порушені вимоги ч. 5
ст. 79 КЗпП України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1-2) та у копії акту перевірки №
14-01-053/0630 (а.с. 3-5), та іншими письмовими
матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбаченого 1 ст. 41
КУпАП, а саме порушення вимог
законодавства про працю.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0006,
ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УДК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя
Тішко Д.А.