Справа № 3/359/109/2014
Номер провадження 359/262/14-П
Номер протоколу 0721/125120103/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Шерстюк О.Г. та представника
митниці Ясінської О.Я.
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, відносно
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
Івано-Франківська область, проживає:
Україна, АДРЕСА_1, пенсіонерка", паспорт:
НОМЕР_1, виданий 16.12.2011 р., -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних
правил 09.12. 2013 р. о 21 год. 10 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль"
громадянка України ОСОБА_2, яка
прилетіла до України з Іспанії, м.
Мадрид літаком а/к "МАУ", рейсом № 942,
своїми діями обрала канал, позначений
символами зеленого кольору - "зелений
коридор", тим самим, відповідно до ч. 5
ст. 366 МК України заявила про те, що
переміщувані нею через митний коридор
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України та засвідчила про факти, що
мають юридичне значення.

Після перетину пасажиркою "білої
лінії", яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю "зелений
коридор", пасажирці було задано
запитання щодо наявності в неї готівки,
на що вона відповіла, що має при собі
приблизно 10 000 євро. Після цього
пасажирку було запрошено до службового
приміщення митниці залу "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль", де
громадянка України ОСОБА_2 пред'явила
та власноручно перерахувала 12 500 євро,
які знаходились в жіночій сумці, яку
пасажирка тримала в руках.

Зазначена готівка переміщувалась без
ознак приховування. Зі слів пасажирки,
готівка належить їй особисто і вона
привезла її сину на операцію.

Пасажирка обрала проходження митного
контролю "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті).

З виявленої суми громадянці було
пропущено 10 000 євро, за протоколом про
порушення митних правил вилучено 2 500
євро.

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажирка не надала, до
моменту перетину нею "білої лінії" до
інспекторів митниці з приводу
декларування готівки не зверталась.

Таким чином, своїми діями громадянка
України ОСОБА_2 під час проходження
митного контролю в залі "Приліт"
терміналу "Д" ДПМА "Бориспіль" порушила
встановлений ст. 366 МК України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянкою України ОСОБА_2,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через
"зелений коридор", іноземної валюти в
обсязі, що підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р. та Постанови Правління НБУ № 312 від
25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв'язку з чим працівниками митниці
09.12.2013 р. складений протокол про
порушення митних правил № 0721/125120103/13.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 0721/125120103/13 вилучено:

- Євро за курсом НБУ на 09.12.2013 р. за 100
євро - 1091-9237 грн., кількістю 2 500, вартістю
27 298,09 грн.

Грошові кошти в якості забезпечення
штрафу працівниками митниці у
правопорушника не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судовому засіданні правопорушниця
вину визнала повністю, щиро розкаялась,
крім того пояснила, що виявлені в неї
кошти вона везла на операцію своєму
сину, якій потребує лікування, з
митними правилами вона не знайома,
порушила митне законодавство неумисно.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
громадянка України ОСОБА_2 скоїла
порушення митних правил, яке
передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку
з чим просив застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянка України ОСОБА_2, яка
прилетіла до України з Іспанії, м.
Мадрид літаком а/к "МАУ", рейсом № 942,
самостійно обрала форму спрощеного
митного контролю через зону "зелений
коридор", який не передбачає наявність
товарів які підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, які підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушниці, представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про доведеність
вини громадянки України ОСОБА_2 у
вчиненні нею правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України,
зважаючи на наступне. Згідно протоколу
про порушення митних правил 0721/125120103/13
від 09.12.2013 р. громадянка України ОСОБА_2
обрала вид митного оформлення зону
спрощеного митного оформлення "зелений
коридор", а тому відповідно до ч. 5 ст. 366
МК України заявила про те, що
переміщувані нєю через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України. Вказана обставина додатково
підтверджує відсутність наміру
декларування переміщуваної валюти.

Диспозицією ст. 471 МК України
встановлено, що правопорушенням є
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил громадянка
України ОСОБА_2 перетнула "білу лінію",
що позначає закінчення зони спрощеного
митного оформлення "зелений коридор",
таким чином перемістила через митний
кордон України валюту яка обмежена
законодавством України, а саме в
розмірі що перевищує 10 000 Євро.

Вина правопорушника підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил (а.с.2-5), даними доповідної
записки (а.с.6), письмовими поясненнями
(а.с.7), описом предметів (а.с.15).

Своїми діями правопорушник громадянка
України ОСОБА_2 порушила порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення валюти через
митний кордон України, чим вчинила
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи
характер скоєного, обтяжуючи та
пом'якшуючи обставини, матеріали
справи, думку прокурора та зазначені
норми закону, суд дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення за ст. 471 МК України, у виді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти.

Керуючись ст.ст. 366, 471, 503 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00
коп. на користь держави.

Вилучену валюту згідно протоколу про
порушення митних правил № 021/125120103/13, а
саме: євро за курсом НБУ на 09.12.2013 р. за 100
євро - 1091-9237 грн., кількістю 2 500, 00
вартістю 27 298,09 грн. - конфіскувати.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р.
0004, одержувач платежу:
Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код
отримувача , Банк
отримувача: ГУДКСУ у м. Києві та
Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:
К.Л.
Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя:
К. Л.
Туманова