Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

03.02.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ВДАІ та АТІ з
обслуговування Виноградівського
району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, офіційно не
працевлаштованого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.01.2014 року о 14 годині 15 хвилин в
м.Виноградів по вул.Миру, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 2107",
реєстраційний номер НОМЕР_1, під час
руху заднім ходом допустив зіткнення
із стоячим на узбіччі дороги
автомобілем Дейву Матіз, р.н.НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2, внаслідок чого
обидва транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини
вчинення правопорушення визнав
повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази (зміст протоколу серії
АВ 2 №145050 від 22.02.2014 року, схему ДТП,
протокол медичного огляду №60,
пояснення, посвідчення водія, поліси
обов"язкового страхування), з"ясувавши,
що учасники дорожньо-транспортної
пригоди не скористалися правом спільно
скласти повідомлення про цю пригоду
відповідно до Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", оцінивши досліджені докази у
їх сукупності, суддя прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні
п.10.9 Правил дорожнього руху України є
доведеною, дії його слід кваліфікувати
як порушення водієм транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, відповідальність за що
передбачена ст.124 КУпАП.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудовому колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення
суддя враховує характер
правопорушення, наявність у ОСОБА_1
двох малолітніх дітей, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Олешницької сільської ради
Виноградівського району від 30.01.2014 року
№243, позитивну характеристику, видану
виконавчим комітетом Олешницької
сільської ради Виноградівського
району №07-10/124 від 30.01.2014 року, а також
те, що ОСОБА_1 на даний час не
працевлаштований - сезонний робітник,
тому вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами на мінімальний строк.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування
траснпортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови, через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск