Справа № 738/207/14-п
№ провадження 3/738/69/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря - Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, директора ПАТ
«Менаагропостач», маючого на утриманні
малолітню дитину, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором з
питань праці Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області Малиш Ю.О. при
перевірці ПАТ «Менаагропостач» було
встановлено порушення директором
ОСОБА_1 вимог трудового законодавства.
Зокрема, в порушення вимог п.7.1 глави 7
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників,
затвердженої наказом Міністерства
праці України, Міністерства юстиції
України, Міністерства соціального
захисту населення України 29 липня 1993
року за N 58, не було прошнуровано,
пронумеровано та скріплено підписом
керівника книгу обліку руху трудових
книжок і вкладишів, та всупереч вимогам
ст.ст. 79, 115 КЗпП України виявлено
відсутність ведення графіку
черговості надання щорічних
відпусток, порушено строки виплати
заробітної плати, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав та пояснив, що на
даний час вживаються всі заходи по
усуненню виявлених порушень трудового
законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі № 25-14-023/0074 від 30 січня 2014
року, витязі з акту перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №25-14-023/0080, книзі
обліку руху трудових книжок та
вкладишів до них, видаткових касових
ордерах №39 від 20 листопада 2013 року, № 43
від 20 грудня 2013 року, №3 від 28 січня 2014
року, відомостях на виплату грошей за
жовтень та листопад 2013 року, які додані
до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, вік, матеріальний
стан, наявність на утриманні
малолітньої дитини, суд приходить до
висновку про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 41, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя
Н. В. Волошина