overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/1130/14-п
ПОСТАНОВА

21 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Донецької обл., громадянина України, приватного підприємця, який мешкає:
АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Лозова, громадянина України, працюючого водієм на підприємстві «Харківгаз», який мешкає: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2013р. приблизно о 17.30 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота
Камрі» д.н. НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.
Полтавський Шлях в районі будинку №153 не вірно обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Опель» НОМЕР_3, який знаходився попереду нього. В свою чергу водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода
Октавія» д.н. НОМЕР_2, не вірно обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Камрі» д.н. НОМЕР_1, який знаходився попереду нього.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав та зазначив, що ДТП сталося, оскільки він не встиг своєчасно загальмувати, коли автомобіль
«Тойота», який рухався попереду, зіткнувся із автомобілем «Опель».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не зазначив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України та водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому ними правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.02.2013р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Г. Проценко
Справа № 642/509/14-п
ПОСТАНОВА

21 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.
Харкова, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2013р. приблизно о 23.30 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, на 367 км автошляху
Київ-Харків не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Сетра» д.н.
НОМЕР_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1, 11.3
Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2013р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Г. Проценко
справа №642/493/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Харківської області, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

06 січня 2014р. приблизно о 00.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21144» держ.номер НОМЕР_1 в м. Харкові на пл.
Свободи, та був зупинений працівниками
ДАІ за підозрою на стан алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в наркоцентрі відмовився.
Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання спарви був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2013р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підвергнути покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Г. Проценко
Справа № 629/790/14-п
Номер провадження 3/629/167/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ДегтярчукМ.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Глобине,Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

12.02.2014 року о 11:25 годині в м.Лозова,м-н.4 в приміщенні Лозівської міської лікарні гр. ОСОБА_1 знаходився в п»яному виді,наявся на персонал нецензурно на зауваження не реагував.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим гр.. ОСОБА_1, протоколом серії ХА № 000489 про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року, поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173
КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривені 54 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.О.Дегтярчук
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1008/14-п
Дело № 644/1008/14-п н/п 3/644/381/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Джанкойского района, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, 18.02.2014 года в 09-30 часов, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта по ул. Шариковой, 29 в г. Харькове, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляя человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 178 ч. 3 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 102 грн. (сто двух
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1591/14-п
Дело № 644/1591/14-п н/п 3/644/532/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, 15.02.2014 года в 12-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 274-Б по пр. Московскому в г.
Харькове, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляя человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 102 грн. (сто двух
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1555/14-п
Дело № 644/1555/14-п н/п 3/644/500/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, 06.02.2014 года в 10-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 6 по ул. Б. Кольцевой в г.
Харькове, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляя человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 102 грн. (сто двух
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/610/14-п
Дело № 644/610/14-п н/п 3/644/235/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины, 08.01.2014 года в 10-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 274-Б по пр. Московскому в г.
Харькове, распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляя человеческое достоинство и общественную мораль, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 178 ч. 3 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 102 грн. (сто двух
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/1415/14-п

№3/635/424/2014

18 лютого 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ
УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12 лютого 2014 року біля 04-00 години знаходячись в нетверезому стані, висловлювався по вул. Кар»єрній в с. Хорошеве брудною лайкою у бік гр..
ОСОБА_2, гучно кричав та пошкодив паркан в домоволодінні останньої за адресою
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 140031/35 від 13 січня 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачену ст. 34 КУ про АП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ст. 173-2, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РВ
УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Харківським РВ УМВС України в
Харківській області, ідентифікаційний номер на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/1416/14-п

№3/635/425/2014

18 лютого 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 лютого 2014 року біля 14-00 години за місцем мешкання за адресою
АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір'ю, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч 1 ст. 173-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 140211 від 10 лютого 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачену ст. 34 КУ про АП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ч 1 ст. 173-2, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173-2 КУ про АП та накласти на нього та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 642/942/14-п
ПОСТАНОВА

20 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Івано-Франковської обл., громадянки
України, менеджера у ТОВ «Біонорика», яка мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014р. приблизно о 09.15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Рапід» д.н.
НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.
Золочівській, 1, під часруху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та зазначила, що ДТП сталося з-за слизької дороги.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Г. Проценко
Справа № 642/1142/14-п
ПОСТАНОВА

21 лютого 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Хмельницької обл., громадянина
України, водія ТОВ «Транссервіс», який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014р. приблизно о 08.05 год., ОСОБА_1, керував автомобілем «MAN 26413» д.н. НОМЕР_3, в м. Харків, на автошляху Чугуїв-Мілове 40 км+820м, біля АЗС «Татнефть», смт
Шевченкове. З його автопричепу д.н.
НОМЕР_2 відірвалося запасне колесо та вилетіло на зустрічну смугу руху, де вдарило автомобіль «Мітсубісі
Аутлендер» д.н. НОМЕР_4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 2.10, 2.3-а
Правил дорожнього руху України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2014р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Л.Г. Проценко