Справа №: 466/9600/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Львова Глинська Д.Б.
за участю прокурора Пацюркевича О.В.,
адвоката ОСОБА_1, особи, що притягується
до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП і матеріали додані до нього
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України,
з вищою освітою, неодруженого,
працюючого завідувачем лабораторії
ветеринарно-санітарної експертизи № 22
Львівської міської державної лікарні
ветеринарної медицини,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

Гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді
завідувача лабораторії
ветеринарно-санітарної експертизи № 22
Львівської міської державної лікарні
ветеринарної медицини, будучи
посадовою особою інших органів
державної влади та відповідно до
підпункту «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушив обмеження щодо
фінансового контролю, встановлені ч. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», а
саме, станом на 18.11.2013 року не подав за
місцем роботи щорічну декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік,
такими своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст. 172-6
КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в
суді гр. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.172-6 КУпАП, не визнав та
пояснив, що з 06.11.2011 року по даний час
перебуває на посаді завідувача
лабораторії ветеринарно-санітарної
експертизи № 22 Львівської міської
державної лікарні ветеринарної
медицини. Орієнтовно в кінці березня 2013
року він, будучи службовою особою,
заповнив декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий 2012 рік. Після
цього, заповнену декларацію він заніс в
кабінет юрисконсульта лікарні ОСОБА_4,
яка відповідає за ведення кадрового
діловодства. Оскільки ОСОБА_4 на
робочому місці в цей час не було він
ОСОБА_2, залишив декларацію в
службовому кабінеті на столі ОСОБА_4
Вважає, що не порушував ст. 172-7 КУпАП,
оскільки подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий 2012
рік вчасно. Йому невідомо в зв'язку з
чим його декларація відсутня.

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи в
суді пояснила, що працює в Львівській
міській державній лікарні
ветеринарної медицини на посаді
провідного юрисконсульта з 2008 року. В
її посадові обов'язки входить ведення
кадрового діловодства, зокрема
працівники Львівської міської
державної лікарні ветеринарної
медицини здають їй декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру. Станом на 18
листопада 2013 року декларація про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий 2012
рік завідувача лабораторії
ветеринарно-санітарної експертизи № 22
Львівської міської державної лікарні
ветеринарної медицини ОСОБА_2 в неї
відсутня. Причини неподання декларації
їй невідомі.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи в
суді пояснив, що працює начальником
Львівської міської державної лікарні
ветеринарної медицини з 2008 року. Станом
на 18 листопада 2013 року декларація про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий 2012
рік завідувач лабораторії
ветеринарно-санітарної експертизи № 22
Львівської міської державної лікарні
ветеринарної медицини ОСОБА_2 не
подавав. Причини неподання декларації
йому невідомі.

Прокурор Пацюркевич О.В. при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення протокол, складений
відносно ОСОБА_2 підтримав.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі про адміністративне
правопорушення, оглянувши протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
засади і протидії корупції»
корупційним правопорушенням є умисне
діяння, що містить ознаки корупції,
вчинене особою, зазначеною у частині 1
статті 4 цього Закону, за яке законом
установлено кримінальну,
адміністративну, цивільно-правову та
дисциплінарну відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є
адміністративним правопорушенням.

Приміткою до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визначено,
що суб'єктом правопорушень у цій статті
є особи, зазначені у пункті 1, підпункті
«а» пункту 2 частини першої статті 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції».

Згідно пп. «ж» п.1 ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» суб'єктами відповідальності
за корупційні правопорушення є:
посадові та службові особи інших
державних органів, органів влади
Автономної Республіки Крим.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», в редакції чинній на 1 квітня
2013 року, особи, зазначені у пункті 1,
підпункті «ж» пункту 2 частини першої
статті 4 цього Закону, зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою, що додається до цього Закону.

Порядок зберігання документів і
використання відомостей, зазначених у
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 11 січня 2012 року
за № 16, чітко визначає, що декларації
зберігаються в особових справах у
кадрових підрозділах відповідних
органів державної влади або органів
місцевого самоврядування, юридичних
осіб публічного права.

Як вбачається з долученого до
матеріалів справи листа від 18.11.2013 року
№ 136 начальника Львівської міської
державної лікарні ветеринарної
медицини завідувач лабораторії
ветеринарно-санітарної експертизи №
22Луців В.О. до 01.04.2013 року не подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2013 рік.

Враховуючи все вищенаведене, у зв'язку
з тим, що в діях правопорушника наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, враховуючи особу
правопорушника, заперечення ним своєї
вини, вважаю, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 172-6, 252, 268, 280, 283 -285,
289,291, 307-308, 328 КУпАП, ст.ст. 4, 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», -

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (сто сімдесят гривень) в доход
держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Шевченківський районний суд м.
Львова.

СуддяД. Б. Глинська