Єдиний унікальний номер 728/390/14
Номер провадження 3/728/169/14
28 лютого 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст.187 КУпАП , -
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27.11.2013 року
відносно ОСОБА_1 було продовжено
адміністративний нагляд терміном на 6
місяців з встановленням обмежень:
забороною виїзду за межі Бахмацького
району без дозволу Бахмацького РВУМВС,
забороною виходу з будинку №30 по вул.
Робітничій в с. Курінь, Бахмацького
району, Чернігівської області щоденно
з 21 години до 05 години ранку наступного
дня, забороною появи в громадських
місцях, де продаються спиртні напої на
розлив, зобов»язанням з”являтись на
реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС в 1 та
4 неділю кожного місяця.
Як вбачається з протоколів про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 479193 та серії ЧН №480001 від 14.02.2014
року, 09.02.2014 року о 22 год.40 хв. та 10.02.2014
року близько 23-00 год. громадянин ОСОБА_1,
котрий перебуває під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив
обмеження адміністративного нагляду,
встановлені постановою Бахмацького
районного суду від 27.11.2013 року та скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.187, оскільки 27.11.2013
року піддавався стягненню за
аналогічне правопорушення.
В судовому засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_1 свою вину
визнав і пояснив, що дійсно
правопорушення, зазначені в протоколах
мали місце, з протоколами повністю
погодився, просив суд не піддавати його
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
27.11.2013 року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується
копією постанови Бахмацького
районного суду №3/728/1479/2013 від 27.11.2013
року. Вина ОСОБА_1, окрім власного
зізнання, підтверджується даними, які
містяться в протоколах про
адміністративні правопорушення серії
ЧН № 479193 та серії ЧН №480001 від 14.02.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, даними під
час складання протоколу та в судовому
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України,
тобто вчинення повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягненян дій, які передбачені
частиною першою ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. В
даній ситуації правопорушник вчинив
два правопорушення передбачених ч.2 ст.
187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у зв’язку із чим
остаточне стягнення слід накласти в
межах санкції частини другої даної
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави, що є достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як ним, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2
ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Судя Бахмацького районного суду
ОСОБА_2