Справа № 361/64/14-п
Провадження № 3/361/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

31 січня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
маючого дитину, працюючого водієм
директора ТОВ «АВМ-СЕРВІС»,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду
Київської області 08 січня 2014 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/64/2014-П (провадження №3/361/68/2014) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та №
361/62/2014-П (провадження №3/361/66/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

15 листопада 2013 року о 02 годині 35 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по проспекту Перова
керуючи автомобілем марки «БМВ 730» н.з.
НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку автомобіля, подану
завчасно за допомогою жезла та свистка,
був зупинений шляхом переслідування на
службовому автомобілі на проспекті
Ватутіна, чим порушив п. 2.4 Правил
Дорожнього Руху України за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, 15 листопада 2013 року о 02
годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по
проспекту Ватутіна керував
автомобілем марки «БМВ 730» н.з. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
після вживання алкогольних напоїв, а
саме: пива сів за кермо автомобіля, в
подальшому був зупинений шляхом
переслідування інспектором ДАІ. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився. Запевнив суд, що
більше подібного не допустить та
просив врахувати, що працює водієм, на
утриманні має дитину, по місцю роботи
характеризується позитивно.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому
згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/64/2014-П
(провадження №3/361/68/2014) і № 361/62/2014-П
(провадження №3/361/66/2014) та присвоїти їм
спільний № 361/64/2014-П (провадження
№3/361/68/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1
прихожу до висновку, що крім пояснень,
вина водія автомобіля марки «БМВ 730»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.4, 2.5
Правил дорожнього руху України, які
вказані в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 903012 та АА2 № 903013 від 15 листопада 2013
року доведена сукупністю зібраних по
справі доказів, а саме: цими ж
протоколами в яких порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, рапортами інспекторів ДАІ,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ст. 130 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який розкаявся у
вчиненому, по місцю роботи
характеризується позитивно, на
утриманні має дитину, працює водієм, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/64/2014-П (провадження №3/361/68/2014) і №
361/62/2014-П (провадження №3/361/66/2014) та
присвоїти їм спільний № 361/64/2014-П
(провадження №3/361/68/2014).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1, 122-2КУпАП
та призначити йому адміністративне
стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 18
(вісімнадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець