Справа № 158/85/14-п
Провадження № 3/0158/57/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
Із ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України
у Волинській області на адресу суду
надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 597700 від
02.12.2013 року вбачається, що 14.10.2013 року о 14
год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Борохів по вул.
Визволителів Ківерцівського району
Волинської області, керуючи мотоблоком
без номерних знаків, перебував у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «а» ПДР України.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що їх належить повернути на
доопрацювання для їх належного
оформлення, виходячи з наступного.
За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці
до розгляду справи суддя, серед інших,
вирішує питання: чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 4.2 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77
до протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються: письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого
частиною четвертою статті 122, частиною
третьою статті 123, частинами першою -
четвертою статті 130 КУпАП, наявність
свідків є обов'язковою, проте жодних
письмових пояснень до протоколу додано
Статтею 266 КУпАП встановлено, що особи,
які керують транспортними засобами і
щодо яких є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
підлягають відстороненню від
керування цими транспортними засобами,
річковими або маломірними суднами та
оглядові на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
У разі незгоди водія (судноводія) на
проведення огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують його увагу та швидкість
реакції, працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.
Таким чином, до відповідальності за ст.
130 КУпАП може бути притягнута особа,
якщо вона відмовилась від проходження
огляду на стан сп'яніння. Як вже
зазначалось вище, за ч. 2 ст. 266 КУпАП,
огляд водія на стан сп'яніння,
проводиться працівниками міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів і лише після відмови особи від
проходження такого огляду, або незгоди
водія з його результатами, огляд
проводиться закладами охорони
Крім того, в матеріалах відсутні
будь-які докази (медичні документи,
тощо) на підтвердження обставин
перебування водія ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння.
Наявні недоліки перешкоджають
подальшому провадженню у справі, з
матеріалів неможливо встановити чи
строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, не
витік, оскільки відсутні будь-які
відомості про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, а тому
вважаю, що матеріали про
адміністративне правопорушення
підлягають поверненню для належного
Згідно абз. 5 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 23.12.2005
року визнано правильною практику тих
судів, які вмотивованими постановами
повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП, відповідному органу для
належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає
поверненню до ВДАІ Ківерцівського РВ
УМВС України у Волинській області на
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -
Направити протокол про
адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 597700 від 02.12.2013 року, складеного
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у
ВДАІ Ківерцівський РВ УМВС України у
Волинській області на доопрацювання.
Суддя
Ківерцівського районного суду