Справа № 487/443/14-П
Провадження № 3/487/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Бобрової І.В., при секретарі Табунщик
К.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали,
які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в
Лерікскому районі Азербайджану, працює
директором ПП «Юліана-сервіс»,
проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
НОМЕР_2,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
20.12.2013 р. №14-01-056/0346, при проведенні
перевірки додержання законодавства
про працю в ПАТ ПП «Юліана-сервіс»
(юридична адреса: м.Миколаїв, вул.
Київська, 1), директором якого є ОСОБА_1
було виявлено наступне.

На момент перевірки було встановлено,
що на підприємстві не були заведені, та
не ведуться особові картки працівників
форми П-2, що є порушенням п. 2.5. глави 2
Інструкції №58. Проте в ході перевірки
вони були заведені.

Перевіркою встановлено, що власник або
уповноважений ним орган письмово не
повідомляє працівників про дату
початку відпустки за два тижні, що є
порушенням ч.5 ст.79 КЗпП.

Перевіркою встановлено, що станом на
01.12.2013 р., на підприємстві діє Штатний
розклад, який сформовано на основі
тарифної сітки. Так, бармен отримує
заробітну плату у розмірі 1350 грн.,
сторож - 1250 грн., контролер - 1400 грн.,
адміністратор - 1500 грн., головний
бухгалтер - 4500 грн., директор - 4500 грн.
Оклади працівників відрізняються в
залежності від виду праці та
кваліфікації працівників, але відсутні
економічні підстави.

Також в ході перевірки штатного
розкладу від 01.01.2013 р. встановлена
відсутність тарифної сітки, що є
порушенням ч.3 ст.6 Закону України №108.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. На підставі ст.268 КУпАП
справа розглядається за відсутності
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вище вказаного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.12.2013 р. №14-01-056/0346,
актом перевірки від 19.12.2013 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння правопорушення за
ст.41 ч.1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 510 грн. (р/с 0003
МФО 826013 код платежу 21081100
БАНК ГУДКСУ в Миколаївській області,
одержувач: місцевий бюджет Заводського
району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку, що
передбачені ст.294 КУпАП

Суддя Заводського

районного суду м. Миколаєва:

І.В.Боброва