Справа № 177/418/14-п
Провадження № 3/177/126/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

паспорт НОМЕР_2;

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
будучи протягом року підданим
адміністративному стягненню за
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП, знаходячись в нетверезому
стані за місцем мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з
матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу
брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 001895 від 03.02.2014
року, згідно якого 28.01.2014 року о 09 годині
00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
нетверезому стані за місцем мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Згідно висновку ДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_3 від 03.02.2014 року по заяві
ОСОБА_2 було проведено перевірку, та
встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки кримінального правопорушення,
яке підлягає внесенню в ЄРДР, але
містяться ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що її син ОСОБА_1 близько
одного тижня вживає горілку та
виносить з дому речі, а 28.01.2014 року
близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинив
з нею сварку, лаявся в її адресу
брутальною лайкою, вимагав гроші на
спиртні напої, на зауваження не
реагував.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення
вбачається, що він не сварився зі своєю
матір'ю, не лаявся та ніяких конфліктів
у нього з нею не було.

В даний час три дні зловживає спиртними
напоями.

Але його свідчення суд не приймає до
уваги, оскільки вони спростовуються
вищевказаними доказами та він до суду
не з'явився та доказів протилежного
суду не надав.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за вчинення насильства в сім'ї,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 28.05.2013
року, відповідно якої ОСОБА_1 було
піддано стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у
виді 40 годин громадських робіт.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, за ознаками - вчинення
насильства в сім'ї, тобто вчинення
будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілого,
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за одне з порушень,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, вину у
вчиненні ним правопорушення не визнав,
тому суд вважає за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287,
288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: