ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

11 лютого 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли
від Нікопольської об*єднаної
державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Марганця,
громадянку

України,
проживаючу АДРЕСА_1, працюючу:

головним
спеціалістом відділу
житлово-комунального

господарства
УЖКГ, член комітету з конкурсних

торгів
Управління житлово-комунального
госпо-

дарства
Марганецької міської ради,

по ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

При проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Управління житлово-комунального
господарства Марганецької міської
ради, розташованого за адресою вул.
Радянська, 29-а, м. Марганець,
Дніпропетровська область, за період з
01.01.2012 року по 31.05.2013 року виявлено, що
членом комітету з конкурсних торгів
ОСОБА_1, яка відповідно до Положення про
комітет конкурсних торгів, разом з
членами комітету з конкурсних торгів,
несе відповідальність за прийняття
рішення при здійсненні процедур
закупівель за кошти міського бюджету в
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року
допущені порушення законодавства у
сфері державних закупівель в частині
допущення до оцінки учасника ТОВ «
Європа М» вміст документів пропозиції
конкурсних торгів якого не відповідав
кваліфікаційним критеріям вимог
документації конкурсних торгів, акцепт
пропозиції учасника конкурсних торгів
та укладення договору про к закупівлю
на суму 4726654,80 грн. з ТОВ « Європа М»,
яким не додержано кваліфікаційні
критерії. Порушення не призвело до
матеріальної шкоди. Порушення триваюче
станом на 17.09.2013 року, чим порушила п. 1
ст. 4; п. 2 ст. 16; п. 3 ст. 27; п. 1 ст. 29 ЗУ «Про
здійснення державних закупівель» №
2289-V1 від 01.06.2010 зі змінами п. 3 розділу 11
п. 1, 2 розділу V Положення про діяльність
комітету з конкурсних торгів
Управління житлово-комунального
господарства Марганецької міської
ради,затвердженого наказом начальника
УЖКГ від 18.01.2012 року № 1.

Протокол про адміністративне
правопорушення було складено 08 жовтня
2013 року.

Матеріал про адміністративне
правопорушення по ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,
відносно ОСОБА_1 надійшов у
провадження Марганецького міського
суду із Нікопольської об*єднаної
державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, відповідно
до ст. 222 КУпАП, 10.10.2013 року.

Дана справа призначалася до
розгляду неодноразово, останній раз - 11
лютого 2014 року.

11 лютого 2014 року порушник ОСОБА_1 у
судове засідання не з*явилася, надала
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності. Просила закрити
провадження по адміністративній
справі відносно неї у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення на
підставі ст. 38 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення Серія
ДФ1 № 04-1520/2013 від 08 жовтня 2013 року;
довідкою управління
житлово-комунального господарства
Марганецької міської ради від 20.09.2013
року за № 199/1; актом ревізії
фінансово-господарської діяльності
Управління житлово-комунального
господарства Марганецької міської
ради за період з 01.01.2012 року по 31.05.2013
року Нікопольської об*єднаної
державної фінансової інспекції від
17.09.2013 року за № 860-22/02 та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи той факт, що дане
правопорушення вчинено у період з
01.01.2012 року по 31.12.2012 року, є триваючим,
станом на 17.09.2013 року, а адміністративне
стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП може бути накладено не пізніш як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, суд вважає за
необхідне закрити провадження у
справі.

На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, тому суд
вважає за необхідне закрити
провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1, у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП суддя,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Закрити провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С. Янжула