П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/625/14-п

3/336/228/14

м. Запоріжжя
30 січня 2014 року

Суддя Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя Зарютін П.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - с. Світла Долина
Новомиколаївського району Запорізької
області, гр-на України, не працює, прож.
АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року о 12-30 год. ОСОБА_1 по вул.
Іванова - пр. Моторобудівників в м.
Запоріжжі, керуючи автомобілем
«ЗАЗ-110206», держномер НОМЕР_3, при зміні
напрямку руху ліворуч, не впевнився в
безпеці, васлідок чого скоїв зіткнення
з автомобілем «DAF ХF 95.430», держномер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в попутньому напрямку по
лівій смузі прямо. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та пояснив, що він
рухався прямо, не змінюючи напрямку
руху, проте відчув удар у задній лівий
бік вантажівкою.

Дослідивши матеріали справи, надані по
справі докази, суд вважає, що вказана
особа винна у вчиненні при вище
вказаних обставинах правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина
підтверджується дослідженими
доказами: протоколом про притягнення
її до адміністративної
відповідальності, додатком до
названого протоколу - схемою наслідків
ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2, які
узгоджуються між собою та не довіряти
яким у суду немає підстав.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1, суд
розцінює як його спробу уникнути
відповідальності за скоєне
правопорушення.

Показання свідка ОСОБА_3, викладені ним
у письмових поясненнях та підтверджені
ним у судовому засіданні, не впливають
на правильність висновку суду, бо не
спростовують вище перелічених доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими, на вище
названу особу необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІПН -НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 гривень
(розрахунковий рахунок № 0001, код
класифікації доходів бюджету - 21081300,
отримувач коштів - ГУК у Запорізькій
області, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, призначення платежу -
адміністративні штрафи з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН -НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач
коштів УДКСУ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що
згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен
бути сплачений порушником не пізніше
як через п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. В
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених
правопорушень.

Суддя
П.В. Зарютін

Строк пред'явлення виконавчого
документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності
« »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.