Єдиний унікальний номер 448/18/14-п
Провадження № 3/448/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС взводу №3 ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення – серії АВ2 № 179562 від
23.11.2013 року, з якого вбачається, що 23.11.2013
року біля 06 год. 40 хв. на 504 км автодороги
М-07 (с. Старовойтове), ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "Volkswagen Passat",
реєстраційний № LCH28456 (перебуває на
обліку в ОСОБА_3), в стані алкогольного
сп’яніння.

Констатовано, що своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху і
його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130
КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,
вважаю, що такі підлягають поверненню в
ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС України у
Львівській області з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує ряд питань, в
тому числі питання про правильність
складення протоколу та інших
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення.

Зі змісту ст.256 КУпАП вбачається, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення; посада, прізвище,
ім’я та по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення
та суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
також інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Встановлено, що зміст вищезазначеного
протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.11.2013 року відносно
ОСОБА_1 не в повному обсязі
відповідають вимогам чинного
законодавства, матеріали справи
оформлені неналежним чином.

Так, зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 не
проживає за адресою вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення, а саме – в с. Радохінці
Мостиського району Львівської області,
оскільки судову повістку було
повернуто з відміткою про те, що за
зазначеною адресою адресат не
проживає.

У відповідності до ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об’єктивне з’ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Наявні недоліки перешкоджають
подальшому провадженню у справі, строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, не
витік, а тому вважаю, що матеріали про
адміністративне правопорушення
підлягають поверненню для належного
оформлення.

Згідно абз.5 п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» № 14 від 23.12.2005 року (з
наступними змінами та доповненнями),
визнано правильною практику тих судів,
які вмотивованими постановами
повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст.256
КУпАП відповідному органу для
належного оформлення.

При доопрацюванні адміністративних
матеріалів необхідно усунути
вищенаведені недоліки з дотриманням
при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що в матеріалах
адміністративної справи відсутні
відомості для всебічного, повного і
об’єктивного з’ясування обставин
даної справи та вирішення її в точній
відповідності з законом, такі
підлягають поверненню для належного
оформлення та правильної кваліфікації
дій правопорушника.

Керуючись ст.7, ст.245, ст.256, ч.2 ст.278 КУпАП,
суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП – повернути
ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС України у
Львівській області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Борисенко