Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/38/14-п
Провадження № 3/483/22/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Медюк С.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1), який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кілія Одеської області,
не працює, мешкає по АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року о 22.10 год. по вул.
Юрасова в м.Очакові Миколаївської
області водій ОСОБА_1 керував мопедом
YAMAHA з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (зіниці ока не реагують на
світло). Від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130
КУпАП.

Вислухавши пояснення інспектора ДАІ
ОСОБА_2, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП
передбачена відповідальність за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив,
що інспектором не було йому
запропоновано пройти огляд в
медзакладі на місці зупинки, а коли в
відділі ДАІ інспектор запропонував,
він відмовився, оскільки така
пропозиція повинна була бути на місці
зупинки.

Інспектор ОСОБА_2. у судовому засіданні
пояснив, що водія ОСОБА_1 було зупинено
під час керування мопедом 25.12.2013 року,
оскільки він не мав при собі документів
і для встановлення особи, його було
доставлено до міськвідділу. Додатково
пояснив, що його особу встановили на
підставі матеріалів адмінсправи за
вересень 2013 року, а тому протокол
складався в відділенні ДАІ.

Відповідно до п.1.4. Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом МВС України та МОЗ України 09
вересня 2009 року №400/666 (далі -
Інструкція) зазначено, що ознаками
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції є: а) наявність
однієї чи декількох ознак стану
алкогольного сп'яніння (крім запаху
алкоголю з порожнини рота); б) звужені
чи дуже розширені зіниці ока, які не
реагують на світло; в) сповільнена або
навпаки підвищена жвавість чи
рухливість ходи, мови; г) почервоніння
обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 2.12., Інструкції
передбачено, що у разі наявності
підстав вважати, що водій
транспортного засобу перебуває у стані
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
згідно з ознаками, визначеними у п.1.4.
розділу 1 цієї інструкції, уповноважена
особа Державтоінспекції МВС направляє
цю особу до найближчого закладу
охорони здоров'я.

У пункті 3.7. Інструкції зазначено,
що проведення лабораторних досліджень
на визначення наркотичного засобу або
психотропної речовини обов'язкове.

За аналогічне правопорушення, скоєне
ОСОБА_1 19.08.2013 року, його постановою
судді Очаківського міськрайонного
суду від 03.09.2013 року притягнуто до
адміністративної відповідальності з
ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у
виді 150 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

З огляду на що, пояснення ОСОБА_1 з
приводу того, що інспектор повинен був
запропонувати йому пройти огляд на
місці зупинки, а не у відділенні ДАІ
оцінюються критично та не приймаються
до уваги, оскільки, як пояснив
інспектор у ОСОБА_1, були відсутні
документи, що підтверджують особу, у
зв'язку з чим його було доставлено до
відділення ДАІ. Крім цього, не
приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1
з приводу того, що в нього при собі був
паспорт, оскільки останній в судовому
засіданні декілька разів їх змінював,
що розцінюється, як нещирість та
намагання уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, дійшов висновку
про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення, що передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції
вчинене повторно протягом року.

При накладені адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст.33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і накласти стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено подання
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя