Справа № 745/89/14
Провадження № 3/745/52/2014
В А ІМЕНЕМ
12.02.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А.,
при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 ,уродженця та жителя
АДРЕСА_1, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
Сосницьким районним судом 13.11.2012 року -
ч. 1 ст. 130 КУпАП,20.12.2012 року - ч. 2 ст. 130
КУпАП, непрацюючого, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
13 листопада 2013 року близько 15:20 год.
ОСОБА_1 в с.Авдіївка Сосницького району
керував мотоциклом МZS 125, номерний знак
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з
порожнини ротової порожнини. Від
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП визнав повністю та пояснив, що
від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився,двічі протягом
рорку притягувався до
адміністративної відповідальності за
Заслухавши пояснення особи,яка
притягується до адміністративної
відповідальності , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення,передбаченого ч.
3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній двічі
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів. Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП
підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення, його
поясненнями, що викладені в
адмінпротоколі та поясненнями свідків,
які приєднанні до адмінпротоколу, які
підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
Обставин, які обтяжують або
пом'якшуються відповідальність судом
З повідомлення начальника ВДАІ
Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівської області вбачається,що
ОСОБА_1 має посвідчення водія.
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер та
суспільну небезпечність вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан, та
вважає за необхідне накласти стягнення
у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП
за санкцією статті 130 ч.3 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу,
оскільки з протоколу про
адміністративне правопорушення та
довідки виданої начальником ВДАІ
Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області вбачається,що
мотоцикл, яким керував ОСОБА_1.,
належить на праві власності ОСОБА_3.
У відповідності до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14
"Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті" оплатне
вилучення транспортного засобу не
можна накласти на особу, яка вчинила
правопорушення, керуючись транспортом,
що належить іншій особі.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір "
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя
І.А.Смаль.