Справа № 361/1262/14-п
Провадження № 3/361/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

06 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року о 12 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 в смт. Калинівка по вул.
Жовтневій Броварського району
Київської області порушив порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного
світу, а саме: реалізував
свіжевиловлену рибу «карась»
загальною вагою 4 кілограми по ціні 15
грн/кг, не маючи документів на
підтвердження законності її придбання,
чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України
«Про тваринний світ», та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не
з'явився, причин неявки не повідомив,
хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином і завчасно
судовою повісткою направленою на
адресу вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності..

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, прихожу до висновку, що вина
ОСОБА_1 в порушенні ст. 88-1 ч.1 КУпАП
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 01002
від 29 грудня 2013 року, описом-оцінкою
водних живих ресурсів вилучених у
ОСОБА_1 від 29.12.2013 року.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
не працює, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Свіжевиловлену рибу «карась»
загальною вагою 4 кілограми, яка згідно
розписки (а.с. 2) знаходиться на
відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 -
залишити в його користуванні.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Свіжевиловлену рибу «карась»
загальною вагою 4 кілограми, яка згідно
розписки знаходиться на
відповідальному зберіганні - залишити
в користування ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д.Рабець

Суддя
М. Д. Рабець