Провадження №3/751/49/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстровано за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2013 року о 10 год. 45 хв.,
перебуваючи на ринку «Вісла» м.
Чернігова по вул. Щорса, 55-в, купила у
громадянина ОСОБА_2 виноград,
заплативши 50000 рублів білоруських, чим
порушила вимоги ЗУ «Про валютні
операції». Тому, відносно ОСОБА_1
складений адміністративний протокол
за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не зверталась.
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП, її вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема : протоколом серії ЧН № 048278 про
адміністративне правопорушення за ст.
162 КУпАП від 15.11.2013 року, згідно якого
ОСОБА_1 вину визнає; витягом з бази
даних «Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, вік та
особу порушниці; її майновий стан;
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1
КУпАП, тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті, у виді
попередження без конфіскації валютних
цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 162 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 162
ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова