Справа № 161/248/14-п
Провадження № 3/161/103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ПП
"Флорентис",

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 листопада 2013 року, близько 10
год. 30 хв., в приміщенні ПП "Візовий
сервісний центр", що по вул.
Рівненській, 26 в м. Луцьку Волинської
області, виражався нецензурною лайкою
в адресу ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення
ним названих вище дій та пояснив, що
дійсно 28 листопада 2013 року, близько 10
год. 25 хв., він приїхав до ПП "Візовий
сервісний центр", що по вул.
Рівненській, 26 в м. Луцьку Волинської
області, разом зі своєю матір’ю -
інвалідом 3 групи, яку там
супроводжував. В приміщенні ПП "Візовий
сервісний центр" вони зайняли чергу для
подачі документів. В цей час до них
підійшли двоє невідомих та почали
вимагати, щоб він покинув приміщення,
на що попросив викликати представника
керівництва візового центру. На його
вимогу надати книгу скарг працівники
ПП "Візовий сервісний центр" відповіли
відмовою, натомість один з охоронців
центру завдав йому удар кулаком правої
руки в плече, чим завдав незначного
фізичного болю. На його зауваження з
приводу неправомірності дій, охоронці
не звертали уваги, здійснювати відео
зйомку на телефон заборонили та
викликали працівників ДСО. Після чого,
він разом з матір’ю вийшли на вулицю,
де до них підійшли працівники ДСО та
звинуватили у хуліганських діях.
Закрився в своєму автомобілі та
зателефонував по лінії "102", повідомивши
працівників міліції про незаконне
затримання та перевищення службових
повноважень працівниками ДСО. Також
повідомив, що нецензурною лайкою не
виражався та ініціатором конфлікту не
виступав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, його винність повністю доведена
в суді і підтверджується частково його
поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 045860 від 30 грудня 2013 року за ст. 173
КУпАП, висновком ДІМ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3
від 30 листопада 2013 року, письмовою
заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 28
листопада 2013 року, згідно яких
стверджується, що саме відносно неї
вчинено хуліганські дії, а саме,
порушення порядку в приміщенні центру
та висловлювання нецензурною лайкою в
громадському місці в її адресу,
протоколом огляду місця події від 28
листопада 2013 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 від 28 листопада 2013 року, в яких
відмічено, що ОСОБА_1 порушив
громадський порядок в приміщенні ПП
"Візовий сервісний центр", вів себе
неадекватно, висловлювався в адресу
працівника центру нецензурною лайкою,
частково письмовими поясненнями
самого ОСОБА_1 від 28 листопада 2013 року, з
яких вбачається, що у нього відбувся
конфлікт з працівниками центру,
рапортами інспектора СПГЗ ОГП ВДСО при
УМВС України у Волинській області
Волощука В.В. від 28 листопада 2013 року,
інспектора роти ПС Луцького МВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_8
від 28 листопада 2013 року слідує, що
дійсно вони здійснювали виїзд на
виклик з приводу хуліганських дій
невідомого в приміщенні сервісного
центру та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, який
працює підприємцем та на утримані має
одну дитину, відсутність обставини, що
обтяжують та пом’якшують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш