Провадження №3/751/15/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

при секретарях
Данілевській Ю.П., Карпенко М.В,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, його представника – ОСОБА_2,
потерпілого- Коваль М.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, місце проживання зареєстроване за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в ДП «
Чернігівський облавтодор», водій, за
ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н
О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 950558 від
07.12.2013 року слідує, що ОСОБА_1 07.12.2013 року
о 13 год. 25 хв., в м. Чернігові по вул.
Беспалого, керуючи автомобілем НОМЕР_1
та під час виконання маневру ліворуч та
зміни напрямку руху, не зайняв крайнє
ліве положення, внаслідок чого
трапилось зіткнення з ліворуч
рухаючимся автомобілем НОМЕР_2. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
потерпілих немає. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав
себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.. 124 КУпАП . Пояснив, що
07.12.2013 року керував автомобілем «МАЗ»
по вул. Беспалова, рухаючись від АЗС в
бік вул. Гагаріна, повертаючи на
розворот та включивши лівий поворот ,
прийняв в лівий ряд, автомобіль «Ланос»
був на великій відстані позаду. Водій
автомобіля « Ланос» почав об»їжджати
його з лівої сторони. На розвороті
«Ланос» правим боком вдарив його в ліве
переднє колесо. На запитання відповів,
що на місці ДТП визнав себе винним, так
як розгубився. Щодо схеми ДТП , вважає,
що вона частково складена невірно, але
просить провести експертизу на
підставі наявної схеми ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що ДТП сталась в результаті
порушення водієм ОСОБА_1М Правил
дорожнього руху. Він, рухаючись на
своєму авто по вул. Беспалова-12 по
правій стороні дороги, помітив що
рухається снігоприбиральна машина.
Включивши лівий поворот, почав
випереджувати снігоприбиральну
машину, і як тільки наздогнав її, водій
машини одним маневром , з правого ряду
перестроївся ліворуч і відразу почав
розворот. Помітивши це, він натиснув на
гальма і подав сигнал, але водій як
повертав, так і продовжував повертати .
Після цього він з»їхав на узбіччя, де і
сталося ДТП.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 надав письмове клопотання про
призначення судової
інженерно-транспортної експертизи,
проведення якої доручити експерту
Київського НДІСЕ , ОСОБА_4 ( а.с.55-58 ).

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив щодо
призначення судової експертизи на
підставі документів , які знаходиться
в провадженні суду та залучених судом
як докази по справі. Заперечив щодо
доручення проведення експертизи
конкретному експерту, вважає, що
експертизу необхідно призначити в
експертну установу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи , суд
вважає, що у справі необхідно
призначити автотехнічну експертизу
для з»ясування обставин , що мають
значення для справи і потребують
знань.

На підставі вищевикладеного,
керуючись с.ст. 251, 279 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) Чи була технічна можливість у водіїв
транспортних засобів уникнути
зіткнення з моменту виникнення
небезпеки для руху або з моменту
виявлення небезпеки для руху ?;

2) Дії кого з водіїв з технічної точки
зору були у причинному зв»язку з
виникненням ДТП?

3) Чи відповідали дії кожного з водіїв
Правилам дорожнього руху ?

Проведення автотехнічної експертизи
доручити Чернігівському відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою : 14017 , м.
Чернігів, вул.. Старобілоуська , 25-а.

Для проведення судової автотехнічної
експертизи надати експерту :матеріали
адміністративної справи № 3/751/15/2014.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Виконання експертизи провести у
строки, встановлені п. 1.13 Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
про що повідомити суд.

Витрати на проведення автотехнічної
експертизи покласти на ОСОБА_1 , який
проживає за адресою : : м. Чернігів,
вулиця Тичини, 44/5 .

Копію постанови суду про призначення
експертизи направити Чернігівському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Ченцова