overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/91/14-п
№ пров. 3/658/84/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 січня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах спра-ви відсутній, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.173- 2 ч. 1КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.01.2014 року о 17.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за міс-цем свого мешкання по
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї, відносно своєї ма-тері ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, про що був складений прото-кол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, факт скоєння дрібного хуліган-ства не заперечував.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміні-стративне правопорушення № 0010061 від 08.01.2014 р.
(а.с.1), рапортом оперативного чергового
(а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення
(а.с. 3), заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (а.с.4), поясненням (а.с. 5,6).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу вин-ного вважаю, що винність
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адмі-ністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 10, 23, 17-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач -Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено подання прокурором про-тягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(подання) до апеляційного суду
Хер-сонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 693/9/14-п
Провадження № 3/693/13/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187ч. 2 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 44 403144 від 10.01.2014р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 07 грудня 2013 року, під час перевірки 06 січня 2014 року, без поважних причин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
Справа № 693/74/14-п
Провадження № 3/693/38/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 403051 від 14.01.2014р. гр. ОСОБА_1, 24 грудня 2013 року, о 20 год. 00 хв., в себе вдома вчинив насильство в сім'ї, під час якого ображав свою дружину нецензурними словами.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло
Олексійович Первак
Справа № 344/89/14-п
Провадження № 3/344/614/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.12.2013 р. о 11 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Гаркуші водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серія АВ2
№241576 від 20.12.2013 р. про вчинення адміністративного правопорушення, план-схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 391 (триста дев"яносто одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів
УДКСУ у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.
суд Житомирської області
Справа № 281/64/14-п
Провадження по справі № 3/281/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника КП «Топільнянське», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 163 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року о 10год. 00 хв. під час проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток КП «Топільнянське» працівниками Лугинського ОДПІ ( акт перевірки № 123/15-13-35388634) було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасна сплата до державного бюджету податку на прибуток в сумі 988,75 грн., чим порушено п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

Керівником КП «Топільнянське» в зазначений період був ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -2 КУпАП, а саме порушення вимог податкового законодавства, що підтверджується протоколом № 3 (АА №092288) від 15.01.2014 року, копією акту перевірки № 123/15-13-35388634 від 30.12.2013 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,

та керуючись ч.1 ст. 163 -2, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Б. П. Нечуй
Справа № 693/46/14-п
Провадження № 3/693/24/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 403133 від 15.01.2014р. гр. ОСОБА_1, 13 січня 2014 року, близько 13 год. 30 хв., в м. Жашків,
Черкаської області, перебуваючи в нетверезому стані на території автовокзалу образливо чіплявся до громадян, в результаті чого був затриманий та доставлений працівниками міліції у Жашківський РВ
УМВС де продовжував висловлюватися нецензурними словами в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, що відповідає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
Михайло Олексійович Первак
Справа № 699/25/14-п
Номер провадження 3/699/13/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Київській області 22.10.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 р. близько 15 год 00 хв гр.ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, чим порушив п.3 обмежень, встановлених постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 20 травня 2013 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, доказана.

З урахуванням особи, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щирого каяття у вчиненому, обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/152/14-п
П О С ТА Н О В А

31 січня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 769936 від 22 грудня 2013 року вбачається, що 03 вересня 2013 року близько 19год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ЗИЛ-130" д.н.зн.
НОМЕР_1 та рухаючись вулицею Сабурова в м.Овручі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки „Opel Combo" д.н.зн. НОМЕР_2, який був припаркований в попутному напрямку понад правим тротуаром, в результаті чого сталось зіткнення автомобілів та обидва вони отримали механічні пошкодження, тобто
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Зазначена адміністративна справа надійшла в провадження судді 13 січня 2014 року і була призначена до розгляду на 31 січня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього
Кодексу.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, а справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа №345/7195/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Онушканич
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.10.2013 року, близько 20.35 год., в м.Калуші, по вул. Б.Хмельницького, неподалік ТЦ «Гостинний Дім» виражався нецензурними словами в присутності працівників міліції, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2013р. (а.с.1), рапортами працівників міліції (а.с.2,3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було скоєне 12.10.2013 року (а.с.1), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначалася до розгляду на 13.01.2014 року, то на час розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №705/406/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної ДІУзПП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої начальником відділу культури Уманської районної державної адміністрації, прописаної АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

- на підставі ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 за № 3/705/122/14 від 23.01.14 року. Згідно даного матеріалу гр..ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу культури
Уманської районної державної адміністрації, не забезпечила реєстрацію організації у Фонді соціального захисту інвалідів, а саме : на день перевірки в відділі культури працює 77 працівників , однак організація не зареєстрована в Фонді соціального захисту інвалідів .
Працює один інвалід . Нормативів інвалідів не дотримано. Звіти до
Фонду не надавались . Тому присутнє порушенням ст.19 Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим порушино вимоги ст. 188 -1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала та надала відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу № 23-06-11/02 від 22 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.188-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області .

Суддя підпис
Т.О. Черниш

З оригіналом вірно:

Суддя: