311/4922/13-п 3/311/1/2014
Справа №3/311/1/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014

м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року з ВДАІ Василівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
до Василівського районного суду
Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал, де в
протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 05 жовтня 2013
року, о 10 годині 30 хвилин, у м. Запоріжжі,
на вул. Радгоспна, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-11026, реєстраційний
№АЕ3136АС, напроти будинку №49, не
витримав безпечну швидкість, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
Мазда-6, реєстраційний №АР7888ВМ, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, потерпілих немає. ОСОБА_3
ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та суду пояснив, що
дійсно, 05 жовтня 2013 року, приблизно о 10
год. 30 хв., на проїжджій частині вул.
Радгоспна у м. Запоріжжі, напроти
будинку №49 трапилася
дорожньо-транспортна пригода за його
участі як водія автомобілю ЗАЗ
«Таврія» реєстраційний №АЕ3136АС, а
також за участю автомобіля Мазда-6
реєстраційний №АР7888ВМ під керуванням
ОСОБА_4 Але він вважає себе не винним,
оскільки проїжджа частина вулиці
Радгоспної має по дві полоси для руху в
одному напрямку. Зустрічні полоси
розділені суцільною розміткою, що
забороняє поворот або розворот на
зустрічну смугу. Він рухався по крайній
лівій полосі. Попереду його автомобіля
у попутному з ним напрямку по правій
полосі рухався автомобіль Мазда-6.
ОСОБА_3, не включаючи сигнал повороту,
почав різко повертати вліво, виїхав на
ліву смугу та почав виконувати маневр
розвороту. Він прийняв міри екстреного
гальмування, однак не зміг уникнути
зіткнення автомобілів, та в`їхав на
належному йому автомобілі «Таврія» у
задню-ліву частину автомобіля Мазда-6.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5,
які допитані у попередніх судових
засіданнях, дослідивши матеріали, що
надані Відділенням ДАІ Василівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
та документи, долучені до матеріалів
справи за клопотанням ОСОБА_1, висновок
судової автотехнічної експертизи,
вважаю необхідним закрити провадження
у адміністративній справі за
відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
виходячи з наступних підстав:

Згідно вказаного протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного 05 жовтня 2013 року
інспектором відділення оформлення
матеріалів ДТП та дізнання відділу ДАІ
з обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя та АТІ УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_6, винним у скоєнні ДТП вказаний
ОСОБА_1, який порушив п.12.1 ПДР України.
Однак ні в протоколі, а також у наданих
до протоколу документах не зазначені
докази такого порушення.

Разом з тим, згідно висновку судової
автотехнічної експертизи від 07 лютого
2014 року №3/14 проведеної судовим
експертом НДЕКЦ ГУ МВС України у
Запорізькій області, в даній дорожній
ситуації водій автомобіля Мазда-6,
реєстраційний №АР7888ВМ, ОСОБА_2 повинен
був діяти у відповідності до вимог
пунктів 9.2, 9.4, 10.1, 10.4 та розділу 34
(дорожня розмітка 1.3) ПДР України, а
водій автомобіля ЗАЗ-11026, реєстраційний
№АЕ3136АС, ОСОБА_1 –

у відповідності до вимог п.12.3 ПДР
України. У діях водія автомобіля Мазда-6
ОСОБА_2 є невідповідність вимогам
пунктів 10.1 та 10.4 ПДР України, що
знаходиться у причинному зв’язку з
ДТП.

Таким чином, доказів порушення ОСОБА_1
п.12.1 ПДР України не встановлено. У діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбачений ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик