Справа №: 466/208/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2014 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,
а саме: 19.02.2008 року Галицьким районним
судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України
із застосуванням 71 КК України до 5 років
позбавлення волі, Постановою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 01.10.2012 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік, раніше притягався до
адміністративної відповідальності, а
саме за ч. 2 ст. 187 КУпАП 22.07.2013 р.
постановою судді Шевченківського
районного суду м. Львова та накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
н.м.д.г. – 170 грн., 25.09.2013 р. постановою
судді Шевченківського районного суду
м. Львова та накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 н.м.д.г. – 170 грн.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

у с т а н о в
и в :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Львова від 27 вересня 2013 року гр.
ОСОБА_1 продовжено адміністративний
нагляд терміном на 6 місяців із
застосуванням відповідних обмежень
встановлених Законом України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
а саме: заборона виходити з будинку
(квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборона
перебувати в барах, кафе, ресторанах та
місцях, де забороняють спиртні напої на
розлив, заборона виїзду за межі
м.Львова без дозволу ОВС за місцем
проживання, прибуття на реєстрацію в
ОВС чотири рази на місяць. Проте, ОСОБА_1
03.01.2014 року о 23.30 год. був відсутній за
місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Будучи у суді правопорушник вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187
ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно
протягом року вчинив порушення правил
адміністративного нагляду, що
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
рапортом працівників міліції, а також
іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що
правопорушнику слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи
стягується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 170 (сто сімдесят) гривень в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. на доходний рахунок №
0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

СуддяОСОБА_2