overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/277/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, українця, громадянина України, за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2014 р. о 17.25 год., керуючи транспортним засобом Opel Movano д.н.з.
НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу
Рено-19 д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до даного перехрещення, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник не з’явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника в скоєному доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та його поясненнями в протоколі.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 4 КпАП
України та призначити стягнення 680 грн. штрафу та стягнути 36,54 грн. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в
Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ:
Справа № 347/133/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, - за ст. 124 КУпАП,-

В СТАН О В И В:

Що, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 413645 від 18.12.2013р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

18.12.2013р. о 13 год. 30 хв. в м. Косів по вул.
І.Франка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення з т/з марки
Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2. Від вказаного удару автомобіль
ОСОБА_2 в’їхав в стоячий попереду автомобіль НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3, який в свою чергу від вказаного наїзду зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення, планом-схемою ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП .

Таким чином вина правопорушника у вчиненні ДТП доведена повністю, а його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:

Сабадах Б.В.
Справа № 347/174/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні насильства в сім’ї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044671 від 02.01.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.01.2014р. близько 06 год. 00 хв. по місцю свого проживання ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство над своєю спів жителькою ОСОБА_2, яке виражалося в фізичній та психологічній форму

Згідно ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки «співжителька» у розумінні
Сімейного Кодексу України не відноситься до члена сім’ї, а тому вважаю, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:

Сабадах Б.В.
Справа № 347/117/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старі
Кути Косівського району
Івано-Франківської області, українка, громадянинка України, пенсіонерка,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044649 від 27.12.2013 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

27.12.2013 року о 12 год. 30 хв. в м.
Косів по вул. Гвардійській ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме яблуками.

Правопорушниця до суду не з’явилася, причин своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина правопорушниці у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці доведена повністю, а її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушниці та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Сабадах Б.В.
Справа № 347/62/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044588 від 09.12.2013 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

09.12.2013 року о 13 год. 00 хв. в м.
Косів по вул. Гвардійській неподалік автостанції ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме яблуками.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці доведена повністю, а його дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Сабадах Б.В.
Провадження №3/359/3754/2013
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28 січня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

04.12.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне з ініціативи суду виправити описку допущену в постанові суду.

Згідно матеріалів справи, марка автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 04.12.2013 року у справі №359/11829/13-п (провадження
№3/359/3754/2013), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, а саме зазначивши, що номерний знак автомобіля ВАЗ 21099, яким керував водій ОСОБА_2, є: « АІ 1888 СВ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М.
Вознюк
Справа № 692/22/14-п
Провадження № 3/692/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст. 1953 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 22.11.2013 року близько 23 год. 00 хв. в с. Драбове – Барятинське по вул..
Жовтнева, а саме в приміщенні сільського клубу застосовувала спеціальний засіб самооборони, а саме газовий балончик, при значному скупченні людей, чим порушила п. 31
«Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», що затверджене постановою Кабінету
Міністрів України від 07.09.1993 року № 706.
Відповідальність за порушення якого передбачена ч.1 ст.1953 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 1953 КУпАП, не визнала та пояснила, що 22.11.2013 року вона разом з друзями відпочивала в сільському клубі. Близько 23 год вона побачила, як ОСОБА_2 зкинув зі стільця
ОСОБА_3 та почав бити її ногами. Щоб допомогти ОСОБА_3 вона та ОСОБА_4 почали відтягувати ОСОБА_2 від ОСОБА_3 Коли їм це не вдалося то вона. попередила
ОСОБА_2 про те, що застосує газовий балончик, останній на попередження не відреагував і продовжував бити ОСОБА_3, тому вона скористалася газовим балончиком

Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1953 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 19 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті прав і свобод громадян від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди.

Матеріалами справи підтверджується те, що дії ОСОБА_1 були викликані неправомірними діями ОСОБА_2, який наносив тілесні ушкодження ОСОБА_3

За таких обставин вважаю, що оскільки
ОСОБА_1 діяла в стані необхідної оборони, то вона не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчиненні дії особою в стані необхідної оборони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,19,247 п.4,195-3 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1953 КУпАП, відмовити, а провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що дія вчинена в стані необхідної оборони..

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
ОСОБА_5
Справа № 347/70/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, про що складено протокол серії
ІВ № 044366 від 28.12.2013 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

28.12.2013 року біля 00 год. 20 хв. в смт. Кути в барі «Газдів сховок» ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника міліції доведена повністю, а його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 136 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:

Сабадах Б.В.
Справа № 347/81/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 044608 від 18.12.2013 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

16.12.2013р. близько 20 год. 00 хв. в пров. Садовому с. Старі Кути ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до перехожих.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Сабадах Б.В.
Справа № 349/47/14-п
Провадження № 3/349/27/14
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, не працюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративні правопорушення серія
ІВ № 054125 від 29.12.2013 року звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства, окрема у тому, що 23 листопада 2013 року близько 14 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул.
Грушевського,7/13 виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 221 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП належать до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173
КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

В судове засідання, яке було призначено на 27 січня 2014 року ОСОБА_1 не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Постанову судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2014 року про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 27 січня 2014 р. працівниками
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області не виконано. Про причини невиконання суд не повідомлено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя:

О.
О.Лошак
Справа № 347/103/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044636 від 16.12.2013 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

16.12.2013 року о 15 год. 30 хв. в м.
Косів по вул. Шевченка ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме мандаринами.

Правопорушник до суду не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина правопорушника у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці доведена повністю, а його дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Сабадах Б.В.