Справа № 127/2410/14-п
Провадження 3/127/829/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Клитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Україні, Вінницька область,
Могилів-Подільський р-н, с.Юрківці,
проживає в Р.Молдова, АДРЕСА_1, не
працює, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.09.2012
року, офіс 31, Р.Молдова,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0007/401060201/14, 11.01.2014 року о
06 год. 50 хв. в павільйон
прикордонно-митного контролю
вказаного пункту пропуску ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, по пішохідному напрямку
«Вхід в Україну» зайшов громадянин
Р.Молдова ОСОБА_2, якому було проведено
усне та письмове декларування, в ході
яких як усно, так і письмово в митній
декларації він заявив про наявність у
нього одного місця багажу - дорожньої
сумки, 2 кг картоплі та 2 кг яблук свіжих,
на всі інші пункти дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_2, 11.01.2014 року о 07 годині
00 хвилин, на дні господарської сумки
під яблуками та картоплею інспектором
митниці було виявлено прихований від
митного контролю товар - 70 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувався.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив
вищевказаний товар через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює виявлення
предметів, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить суд розглядати справу у
його відсутності (а.с.17).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
підтверджується: протоколом про
порушення митних правил № 0007/401060201/14
(а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2
(а.с.6), описом вилученого товару (а.с.12),
протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.8-10), доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Бехарського С.А.,
який проводив митний контроль (а.с.11).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувався.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
одного місця багажу - дорожньої сумки, 2
кг картоплі та 2 кг яблук свіжих, на всі
інші пункти дав відповідь «НІ».

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії
спрямовані на переміщення
вищевказаного товару через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утрудняє
виявлення предметів, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
20.01.2014 року №142001101--115 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_2, становить - 283 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
483 ч.1 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
вилучених товарів, що становить 320
(триста двадцять) грн. на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0007/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
в дохід держави вилученого товару, а
саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, що зберігаються на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 3 (три) грн.
95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: