Справа № 554/1760/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 27.02.2014

27 лютого 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Полтави, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 непрацюючої,
ідентифікаційний код не встановлено,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 04 лютого 2014 року,
ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 184
КУпАП в тому, що не виконала покладених
на неї обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що полягало в
зневажливому ставленні останнього до
вчителів та дорослих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала та пояснила, що свого сина
ОСОБА_2 та інших своїх дітей вона
виховує належним чином. 15.01.2014 року під
час бесіди між завучем з виховної
роботи та її сином, останньому було
викликано швидку допомогу, оскільки її
сину стало погано. Після чого
перестраховуючи себе, вчителі змушені
були писати доповідні записки на її
сина.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
обов'язково зазначаються: місце його
складання, місце вчинення
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, суттєві
обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП
передбачена відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на батьків
покладається відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Підставою адміністративної
відповідальності є наявність у
вчиненому особою суспільно
небезпечному діянні всіх ознак складу
правопорушення, передбаченого КУпАП,
тобто наявність усіх необхідних
елементів об'єктивних та суб'єктивних
ознак, які характеризують дане
суспільно небезпечне діяння як
адміністративне правопорушення.
Відсутність одного з елементів
юридичних ознак складу правопорушення
не утворює складу адміністративного
правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правпорушення,
протокол щодо ОСОБА_1 складено за
наслідками листа-звернення директора
школи № 29 на ім'я начальника
Октябрського РВ ПМУ щодо необхідності
проведення профілактичної бесіди з
учнем ОСОБА_2 з метою недопущення
вживання неповнолітнім учнем
алкогольних напоїв та зневажливого
ставлення до вчителів та дорослих. О/у
СКМСД Октябрського РВ Стецюра В.І.,
складаючи протокол про
адміністративне правпорушення, не
допитав свідків правопорушення та не
вказав їх в протоколі ПО № 001648.

Враховуючи вищевикладене, будь-яких
фактичних даних, які б вказували на
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАп не надано.
Також не надано доказів того, що її
неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив якісь
правопорушення.

За таких обставин суд не вбачає у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буду подана.

СуддяЛ.В. Гольник