Справа № 577/502/14-п
Провадження № 3/577/140/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Разумова І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й
пров.вул.Мічуріна, 1, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
одруженого, не працюючого,довідка про
Балаклійським виправним центром
Харківської області №106, ІДН — НОМЕР_1,
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 44 КпАП України,
26 грудня 2013 року ОСОБА_2 за
місцем мешкання в м. Конотоп, по 3-му
пров.вул.Мічуріна, 1, незаконно зберігав
для власного вживання без мети збуту
наркотичні засоби — концентрат з
макової соломи ( опій екстракційний)
масою 0,08 г та концентрат з макової
соломи масою 0,014 г , загальна маса -0,094 г.
Крім того, 3 січня 2014 року о 10
год. 38 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання в м.
Конотоп, по 3-му пров.Мічуріна, 1,
незаконно зберігав наркотичний засіб
— концентрат з макової соломи ( опій
екстракційний) масою 0,039 г для власного
вживання без мети збуту.
Порушник у судовому
засіданні вину свою визнав повністю, в
Згідно висновку експерта
№1175 від 05.01.2014 року вилучена у ОСОБА_1
речовина-нашарування на металевій
мисці є особливо небезпечним
наркотичним засобом — концентратом з
макової соломи, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
Згідно висновку експерта
№1178 від 10.01.2014 року вилучений у ОСОБА_1
нижній шар рідини з пляшки є особливо
небезпечним наркотичним засобом —
концентратом з макової соломи ( опієм
екстракційним ), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
Згідно висновку експерта №21
від 10.01.2014 року вилучена у ОСОБА_1
двошарова рідина в пляшці є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено — концентратом з
макової соломи, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
15 січня 2014 року слідчим СВ
Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області були винесені
постанови про закриття кримінального
провадження за фактом виявлення
наркотичного засобу концентрату
макової соломи у ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у
зв”язку з відсутністю в його діяннях
складу кримінального правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_2. вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 44 КпАП України,
оскільки незаконно зберігав
наркотичний засіб без мети збуту в
Обставин, що обтяжують
відповідальність, суд не вбачає.
До обставин, що пом»якшують
відповідальність, суд відносить щире
розкаяння, визнання вини.
Суд, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що обтяжують та пом”якшують
відповідальність, керуючись ст.ст. 36,
40-1, 268, 283-285 КпАП України,-
Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді 30 (
тридцяти ) годин громадських робіт.
Речовий доказ у справі:
концентрат макової соломи, що
зберігається в Конотопському МВ УМВС
України в Сумській області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 36 грн 54
коп. судового збору на користь держави
на рахунок одержувача: державний
бюджет Конотопського району, код 37784555,
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській
призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір».
Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Сумської
області через Конотопський
міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3