Справа № 127/3649/14-п
Провадження № 3/127/1148/14
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.,
при секретарі Солтисюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні протокол про
адміністративне правопорушення,
складений ДІМ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Мокляком В.М. про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Острог Рівненської області, проживає в
АДРЕСА_1 пенсіонера,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
відповідно до протоколу ВІ01№932,
27.01.2013 року, приблизно о 23.00 годині,
ОСОБА_2, знаходячись за місцем
проживання - АДРЕСА_1, вчинив насильство
в сім`ї відносно колишньої дружини -
ОСОБА_3, ображав її брутальною лайкою,
на зауваження не реагував, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
не визнав, пояснив, що 27.01.2014 року він
прийшов додому і запитав у колишньої
дружини, чому син другий день не ходить
до школи і чому не заповнений щоденник.
Він не ображав її, не бив і не
висловлювався нецензурною лайкою.
Додав, що ОСОБА_3 не є членом його сім`ї,
оскільки вони розлучені, побутом не
пов`язані, бюджети різні. Звернення до
міліції є безпідставним.
Захисник ОСОБА_4 просив закрити справу
за відсутності складу правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що
27.01.2014 року ОСОБА_2 прийшов в
нетверезому стані додому і вчинив
сварку, оскільки щоденник сина не був
заповнений. З цим щоденником він зайшов
до неї в кімнату і почав бити по
обличчю, вихопив телефон, звинувачував,
що вона неналежним чином доглядає
дітей. Вважає, що їй завдане психічне
насильство, оскільки ОСОБА_2 кричав, на
її зауваження припинити такі дії не
реагував. Він негідно повів себе, тому
повинен бути притягнутий до
Свідок ОСОБА_5 повідомив, що 27.01.2014 року
сварки між батьками не чув, а також не
бачив, щоб батько ображав або бив маму.
Неповнолітній свідок ОСОБА_5, допитаний
в присутності батьків і представника
органу опіки і піклування, пояснив, що
27.01.2014 року батько побачив, що його
щоденник не заповнений і почав
розмовляти з мамою в окремій кімнаті.
Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що справа підлягає закриттю
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП вчинення
насильства в сім`ї - це умисне вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (із застосуванням фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров`ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Проте, зібраними доказами у справі не
будо доведено, що ОСОБА_2 умисно вчиняв
будь-які дії фізичного чи
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров`ю
Дані обставини також не зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення. До протоколу додано
лише рапорт про отримання заяви ОСОБА_3
від 29.01.2014 року, протокол прийняття
заяви від 29.01.2014 року і пояснення ОСОБА_2
При відібранні пояснень, а також в
судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив
нанесення тілесних ушкоджень по
обличчю ОСОБА_3, висловлення образ на її
адресу і застосування брутальної
лайки. Сама ж ОСОБА_3 пояснила, що
нецензурно її колишній чоловік не
висловлювався, лише голосно сварився,
бив її щоденником і поводив себе
негідно. Саме цим їй було завдано
насильство психічного характеру.
Свідки пояснили, що не були присутні в
кімнаті під час сварки батьків, побоїв
Поняття психологічного насильства
визначене в ст. 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім`ї». Це
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.
Такі обставини в судовому засіданні і
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
встановлені не були.
Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами, тощо.
Відповідно до ст. 62 Конституції України
всі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вимоги Конституції України
і те, що належними доказами вчинення
ОСОБА_2 насильства в сім`ї не
підтверджено, справа відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі
відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: