Справа № 592/525/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали
які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 09.01.1979 р. в м. Ізюм
Харківської області, зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
паспорт серія ME 290144, виданий
Фрунзенсъким РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 12.04.2003 p., працюючу
на посаді директора ТОВ «Інвентум
Україна»,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці з 15.01.2014 по 16.01.2013 ТОВ
«Інвентум Україна» (період, за який
проводиться перевірка з 01.01.2013 по 31.12.2013)
були виявлені порушення законодавства
про працю, а саме: завідуючому складом
ОСОБА_2 щорічну основну відпустку
тривалістю 14 календарних днів надано з
01.08.2013 р. по 14.08.2013 р. відповідно до
наказу про надання відпустки від 31.07.2013
№ 5-в, заробітну плату за час щорічної
відпустки у сумі 1052,11 грн. (розрахункова
відомість за серпень 2013р.), частково
виплачено 22.08.2013р. у сумі 604,48 грн. 06.09.2013
р у сумі 447,63 грн. відповідно до
відомості розподілу заробітної плати
за серпень 2013р., бухгалтеру ОСОБА_3
щорічну основну відпустку тривалістю 14
календарних днів надано з 12.08.2013 р. по
26.08.2013 р. відповідно до наказу про
надання відпустки від 09.08.2013 № 7-в,
заробітну плату за час щорічної
відпустки у сумі 1004,19 грн. (розрахункова
відомість за серпень 2013р.), частково
виплачено 22.08.2013р. у сумі 604,48 грн. та
06.09.2013 р у сумі 399,71 грн. відповідно до
відомості розподілу заробітної плати
за серпень 2013р., водію ОСОБА_4 щорічну
основну відпустку тривалістю 14
календарних днів надано з 01.10.2013 р. по
14.10.2013 р. відповідно до наказу про
надання відпустки від 30.09.2013 № 11-в,
заробітну плату за ча"с щорічної
відпустки у сумі 1365,55 грн. (розрахункова
відомість за жовтень 2013р.), частково
виплачено 22.10.2013р. у сумі 620,55 грн. та
07.11.2013 р у сумі 744,95 грн. відповідно до
відомості розподілу заробітної плати
за жовтень 2013р. ОСОБА_1 ж порушення
виявлено і щодо інших працівників
товариства, а саме: бухгалтера ОСОБА_5,
майстра ОСОБА_6 у серпні, психолога
ОСОБА_7 у жовтні 2013 року. Вищевикладене
свідчить про порушення частини
четвертої ст. 115 КЗпП та частини першої
ст. 21 Закону України «Про відпустки»;
звільненому 23.10.2013 р. ізолювальнику
ОСОБА_8 згідно наказу на звільнення від
23.10.2013 р. № 49-зв, кошти, що належали йому
при звільненні у сумі 206,62 грн.,
(Розрахункова відомість за жовтень 2013
p.), виплачено 07.11.2013р. відповідно до
відомості на виплату грошей за жовтень
2013р. № 35., звільненому 31.10.2013 р. водію
ОСОБА_4 згідно наказу на звільнення від
31.10.2013 р. № 50-зв, кошти, що належали йому
при звільненні у сумі 744,95 грн.,
(Розрахункова відомість за жовтень 2013
p.), виплачено 07.11.2013р. відповідно до
відомості розподілу заробітної плати
за жовтень 2013р. Вищевикладене свідчить
про порушення частини першої ст. 116
КЗпП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнала та суду пояснила, що на
даний час всі кошти виплачено в повному
обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично визнала
свою провину, суд вважає, що під час
судового засідання знайшло
підтвердження вчинення ОСОБА_1
правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України.

Враховуючи те, що за більш тяжке
порушення законодавства про працю, а
саме: не виплату заробітної плати,
стипендії, пенсії чи інших
установлених законом виплат,
передбачене Кримінальним кодексом
України, відповідно ст. 175 ч.3 цього
Кодексу, особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо до
притягнення до кримінальної
відповідальності нею здійснено
виплату заробітної плати, стипендії,
пенсії чи іншої встановленої законом
виплати громадянам, а оскільки ОСОБА_1
на день розгляду матеріалів кошти
працівникам виплачені, суд вважає
правопорушення малозначним та вважає
за можливе звільнити останню від
адміністративної відповідальності по
малозначності скоєного, оголосивши
усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41КУпАП по
малозначності скоєного, оголосивши
усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Б.В.
Хитров