Справа №461/2244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Городецька Л.М., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПП
«ВМВ-Транс», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 00.57год., перетинаючи
митний кордон України з України в
Республіку Польща через м/п
«Рава-Руська», автомобілем марки «Renault
Premium 450DXI» д.н.з.НОМЕР_4 з напівпричепом
марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_3, не заявив про
наявність товарів, що переміщувались
через митний кордон України по смузі
руху «червоний коридор» з
приховуванням від митного контролю з
використанням засобів, що утруднюють
виявлення товарів, а саме: сигарет з
фільтром марки «NZ Black super Slim»
виробництво фірма ОАО «Гродненская
табачная фабрика «неман» Республіка
Білорусь - 100 пачок, сигарет з фільтром
марки «Lifa Mentol» з маркуванням «For duty free
only» - 48 пачок, які знаходилися у кабіні
водія серед особистих речей у порожній
пачці від соку марки «Сандора»
місткістю 2 л., у пачці з кавою марки
«Jacobs» вагою 0,5 кг., у банці з цукром з
маркуванням «Granko» та у порожнині
газового балона для туристичної плити,
у якому було вирізано отвір у днищі
діаметром 11 см., що закривався гумовою
пластиною діаметром 17,5 см.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом про проведення
огляду ( переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, фото-таблицею, поясненнями
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
митною декларацією.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 1232 ( одна тисяча двісті
тридцять два) грн. 00 коп., конфіскації
вилучених згідно з протоколом про
порушення митних правил №0441/20910/14 від
16.02.2014 року сигарет з фільтром марки «NZ
Black super Slim» виробництво фірма ОАО
«Гродненская табачная фабрика «неман»
Республіка Білорусь - 100 пачок, сигарет
з фільтром марки «Lifa Mentol» з маркуванням
«For duty free only» - 48 пачок - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці 6,60 грн. витрат за зберігання
товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька