Справа №592/1438/14-п
Провадження №3/592/391/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Конотоп Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, тимчасово
не працюючого,

за ч.1 ст. 472 МК України,

встановив:

10.01.14 о 19 годин 25 хвилин по станції
«Хутір-Михайлівський» під час
здійснення митного контролю вагону № 15
потягу № 341 сполученням
«Москва-Кишинів» громадянину України
ОСОБА_1 , що слідував у даному вагоні на
місці № 11, було запропоновано
задекларувати товари та предмети, які
він переміщує з собою через митний
кордон України. До митної декларації
гр. ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з
собою через митний кордон України
33(тридцять три) светри жіночі загальною
вартістю 495(чотириста девяносто п'ять)
євро. Під час проведення усного
опитування по пунктам митної
декларації даний громадянин
підтвердив повноту і правильність
відомостей, внесених ним до митної
декларації, а також повідомив усно, що
ніяких товарів та предметів, крім
задекларованих, він через митний
кордон України з собою не переміщує.
При огляді його сумки, яка знаходилась
в рундуку під місцем № 11, було виявлено
ще 8 (вісім) спідниць , без ознак
приховування, які належали гр. ОСОБА_1
та не були заявлені ним при усному та
письмовому декларуванні. Даний товар
гр. ОСОБА_1 не вказав у митній
декларації та не повідомив про його
наявність під час проведення усного
опитування по пунктам митної
декларації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 374
Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не
з'явився, в матеріалах справи присутня
заява в якій останній просить
розглядати справу без його участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та
його вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Згідно розрахунку наданого Сумською
митницею, витрати митниці на
зберігання вилученого майна склали 07
грн. 13 коп..

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4
ЗУ «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 520,
527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1209 (одна тисяча двісті
дев'ять) грн. 60 коп. з конфіскацією на
корить держави товару, що став
предметом порушення митних правил - 8
(вісім) спідниць жіночих, загальною
вартістю 1209,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 07 грн. 13 коп. за
зберігання вилученого у нього майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко