Справа № 751/1314/14
Провадження №3/751/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю : особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: ПАТ «Чернігівський
молокозавод», водій, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2014 року о 11 год. 50 хв., в м.
Чернігові по вул. Любецька, 146, керував
транспортним засобом «ГАЗ 5312», д.н.з.
НОМЕР_1, та у разі виникнення небезпеки
для руху, не вжив всіх заходів для
безпечного об»їзду перешкоди аж до
повної зупинки транспортного засобу,
виїхав за межі проїзної частини, де
скоїв наїзд на перешкоду у вигляді
електроопори. В результаті ДТП
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, потерпілих немає. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил
дорожнього руху, тому відносно нього
складений адміністративний протокол
за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав. Пояснив, що
рухався по головній дорозі в сторону
заправки, автомобіль «Опель» виїхав із
заправки і не надав переваги в русі, та
став поперек дороги перед його
автомобілем. На дорозі був гололід, у
нього не було іншого виходу і він
в»їхав в опору. Додав, що на водія
автомобіля «Опель» був складений
протокол за створення аварійної
ситцації.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил
дорожнього руху повністю доведена в
судовому засіданні та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 956889 за ст. 124 КУпАП від 03.02.2014 року;
схемою місця ДТП, яка сталася 03.02.2014
року в м. Чернігові, вул. Любецька, 146;
поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
майновий стан правопорушника; ту
обставину, що правопорушенням не
завдано шкоди майну чи здоров»ю інших
осіб, окрім майна самого
правопорушника; відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність;
обставиною, що пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є: відсутність
претензій матеріального характеру;
створення аварійної ситуації водієм
автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2,
який не надав переваги в русі
вантажному автомобілю НОМЕР_3, змусивши
водія ОСОБА_1 різко змінювати швидкість
та напрямок руху.

За таких обставин, суд вважає за
достатнє застосувати відносно ОСОБА_1
ст. 22 КУпАП, так як накладення на
правопорушника стягнення ,
передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не
виконає основної мети
адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
закрити.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП, за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова