Дата документу 27.02.2014
Справа N 320/1362/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "27" лютого 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Костянтинівка
Мелітопольського району Запорізької
області, приватного підприємця, мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року, приблизно о 12 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, по вул. Свердлова в кафе
«Кристал», здійснювала торгівлю
спиртними напоями без наявності
ліцензії на даний вид торгівлі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала
свою провину, розкаялась у скоєному,
просила суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення;
рапортом;, протоколом огляду;
письмовими поясненнями; копією
свідоцтва платника єдиного податку;
копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця;
квитанцією; копією паспортних даних та
РНОКПП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 156 ч. 1 КУпАП, яка передбачає
адміністративну відповідальність за
роздрібну або оптову торгівлю,
включаючи імпорт або експорт, торгівля
спиртом етиловим, коньячним або
плодовим або роздрібна торгівля
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійсненого правопорушення, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винної, яка
визнала свою провину та розкаялась у
скоєному, обставини здійснення нею
правопорушення, інші обставини у
справі, суд вважає необхідним
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу в межах санкції статті з
конфіскацією алкогольних напоїв.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої в
кількості 5 пляшок з рідиною, які
знаходяться на зберігання в
Мелітопольському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, згідно квитанції
№ 000083 від 04 лютого 2014 року -
конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред`явлення до виконання до 27
травня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Н.В. Кучеренко