Справа № 358/50/14-п
Провадження № 3/358/31/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б.,
розглянувши матеріали, які надішли
від начальника відділення ДАІ
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, місце проживання
якої зареєстроване: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. на 21
кілометрі автодороги Київ-Овруч в с.
Ново Петрівці, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки "Volkswagen Polo",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
виконала вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, яка
подавалась за допомогою жезла і
свистка, та продовжила рух, чим
порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього
руху.

Такими діями, які проявились у
невиконанні вимоги працівника міліції
про зупинку ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ст. 122-2
КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 411742 від 07.01.2014 року і
рапортом інспектора ДПС взводу №2 роти
ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ Київської
області ОСОБА_2, в якому зазначено, що
водій автомобіля марки "Volkswagen Polo",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись в колоні на 21 кілометрі
автодороги Київ-Овруч в с. Н. Петрівці
порушив вимоги п.п. 25.4 Правил
дорожнього руху, та не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалась
за допомогою жезла і свистка, та
продовжив рух в складі колони в
напрямку вул. ОСОБА_3.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не
визнала свою вину у вчиненні даного
правопорушення, пояснивши, що вона
дійсно цього дня рухалась на власному
автомобілі НОМЕР_2, будучи пасажиром, по
автодорозі Київ-Овруч в с. Нові
Петрівці. Водієм автомобіля була інша
особа, про яку вона користуючись правом
передбаченим ст. 63 Конституції України,
не бажає повідомляти відомості. Також
вона стверджує, що на той час в с. Нові
Петрівці був дуже щільний рух
автомобілів, як з символікою України
так і без неї, її автомобіль був без
символіки. Автомобілі рухались дуже
щільно та повільно і ні один працівник
ДАІ автомобіль не зупиняв і ніяких
звукових сигналів свистком не подавав.
По дорозі в сторону м. Києва було багато
постів ДАІ, але ніхто також її
автомобіль не зупиняв.

Оцінюючи докази по даній справі,
вважаю, що пояснення ОСОБА_1 в частині
де вона стверджує, що не була за кермом
автомобіля, який належить їй на праві
власності, є надуманими та не
підтверджені відповідними доказами, а
тому до уваги приймаються протокол про
адміністративне правопорушення та
рапорт інспектора ДПС про вчинення
водієм ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше
притягається до відповідальності за
дане правопорушення, вважаю за
необхідне застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк визначений санкцією ст. 122-2 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України “Про судовий збір” з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Керуючись ст.ст. 122-2, 252, 280, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти
на неї стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя           ОСОБА_4