Дата документу 05.02.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ для обслуговування м.
Мелітополя і району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, Запорізької області,
громадянина України, який не працює,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.01.2014 року, приблизно о 03 годині 00
хвилин, ОСОБА_1, по вул. Кірова в м.
Мелітополі Запорізької області,
керував автомобілем Renault Trafic р/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою
провину, розкаявся у скоєному, просив
суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується наступними
доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.01.2014 року;

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 110,
складеному о 03 годині 45 хвилин від
26.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві
забороняється керувати транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи токсичного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної
небезпеки скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність, та інші
обставини по справі, вважаю, що його
необхідно піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті, за якою
кваліфіковано його діяння.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень 00
копійок на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок
№0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійки ( найменування
суду: Мелітопольський міськрайонний
суд, отримувач коштів - Мелітопольське
УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський
район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір п. 3
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 05.05.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
Ю.В. Ковальова