Справа № 638/1378/14-п
Провадження № 3/638/541/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014р. Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.
розглянувши матеріали, яки надійшли
від начальника ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою:, АДРЕСА_1, місце роботи: ТОВ
«Спец-буд» - директор;

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.01.2014 року при проведенні планової
виїзної перевірки ТОВ «Спец-буд», який
розташований за адресою: м. Харків, вул..
Тобольська, б.42 було встановлено
недотримання вимог податкового
законодавства.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АА №508750 від 10.01.2014 р.
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ
«Спец-буд», допустив незаконне
віднесення витрат, не пов'язаних з
фінансово-господарською діяльністю, до
складу витрат та податкового кредиту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. У
відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України
справа може бути розглянута у
відсутності правопорушника, який був
повідомлений про розгляд справи. Гр.
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином. Клопотання про розгляд справи за
його відсутністю до суду не надходило.
Таким чином, справа слухається у
відсутності гр.. ОСОБА_1

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА №508750 від 10.01.2014 р.,
актом перевірки №35/20-30-22-01/32676473 від
10.01.2014 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що матеріалами
адміністративного провадження, вина
гр.. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доказана, а виходячи з приведених
доказів кваліфікує дії гр.. ОСОБА_1 по ч.1
ст.163-1 КпАП України, так як він порушив
порядок ведення податкового обліку.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ч.1 ст.163-1 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у види штрафу у дохід держави
у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 56 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяця.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова
С.В. Лазюк