Справа № 216/140/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р.

Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого: технічним директором ПАТ
«Науково-Діагностичний центр,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Транспортний засіб «Хонда Акорд», д/н
НОМЕР_1 02.12.2013 р. в період з 08.00-18.00 год.
здійснив стоянку та зупинку
транспортного засобу на перехресті
вул.ОСОБА_3 та вул.Грушевського в
м.Києві, чим створив перешкоду для
дорожнього руху та порушив п.п.1.8, 15.9 г,
15.10 д Правил дорожнього руху України.
При перевірці по базі даних «Армор
Адмінпрактика» встановлено, що даним
автомобілем керував ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 в судове засідання 24.01.2014 р. та
27.01.2014 р. не з’явився, надав суду
письмові заперечення, згідно яких
провину не визнає, вважає протокол про
адміністративне правопорушення таким,
що не відповідає нормам Закону,
оскільки не вказано кому саме він
створив перешкоду для дорожнього руху,
він не порушував ПДР України, його
ніхто не допитував та не затримував.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні
просить суду закрити провадження по
справі, оскільки відсутні докази
підтвердження провини ОСОБА_2, крім
того просить суд взяти до уваги
позитивну характеристику з місця
роботи, знаходження у нього на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, вислухавши захисника, дослідивши
матеріали справи вважає, що провина
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП
підтверджується в повному обсязі.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 15.9. г Правил дорожнього руху
України – зупинка забороняється на
пішохідних перехрестях і ближче 10 м від
них з обох боків, крім випадків надання
переваги в русі.

Відповідно до п.15.10 д Правил дорожнього
руху України – стоянка забороняється у
місцях, де транспортний засіб, що
стоїть зробить неможливим рух інших
транспортних засобів або створить
перешкоду для руху пішоходів.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає,
що винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП підтверджується рапортом ОСОБА_5
від 05.01.2014 р. – а.с.2, рапортом ОСОБА_6 –
а.с.3, рапортом ОСОБА_7 від 10.01.2014 р. –
а.с.11. та з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення особи
порушника, накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу на користь держави, що на думку
суду є достатнім для запобігання
вчиненню вподальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний
ідентифікаційний номер – НОМЕР_2,
визнати винним за ст. 139 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 /п’ятсот
десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_2 судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення, захисником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, подання
прокурора, подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: