Справа № 189/6/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.01.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Покровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

18.12.2013 року о 15.30 год. водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ - 21093 д/н НОМЕР_1
на 112 км. + 250 м. а/д Н-15 Запоріжжня -
Донецьк, при виникненні небезпеки не
вжив заходів для безпечного проїзду
для інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем HAFEІ SAIBAO д/н НОМЕР_2, який
рухався в поточному напрямку під
керуванням ОСОБА_2 В результаті ДПТ
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим заподіяна матеріальна
шкода.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю та суду
пояснив, що він дійсно 18.12.2013 року
керуючи автомобілем ВАЗ - 21093 на 112 км. +
250 м. а/д Н-15 Запоріжжня - Донецьк не вжив
заходів для безпечного проїзду для
інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем HAFEІ SAIBAO, який рухався в
поточному напрямку під керуванням
ОСОБА_2

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 828407 від 18.12.2012 року, висновками
Покровської ЦРЛ щодо результатів
медичного огляду, протоколом огляду
місця ДТП, схемою місця ДТП,
протоколами огляду та перевірки
технічного стану транспорту,
поясненням.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ст. 124 КпАП України, його
вина в судовому засіданні повністю
доведена.

Таким чином, виконуючи завдання
провадження у справах про
адміністративні правопорушення (ст. 245
КУпАП), обираючи вид і міру стягнення,
враховуючи нехтування обов'язками
водія, яке свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до них,
характеризуючи проступок грубим
порушенням правил користування
спеціальним правом, що є підставою для
призначення визначеного ст. 27 КУпАП
виду стягнення, та всі інші зазначені
ст. 33 КУпАП обставини, накладаю
відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП
стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, будучи достатнім і необхідним
для виховання особи.

При призначенні
адміністративного покарання, та
враховуючи характер скоєного
правопорушення, а також обставини, що
обтяжують та пом'якшують вину
правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
оскільки такий вид адміністративного
стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є
достатнім і необхідним для його
виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і
керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши
його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:
К.С. Лукінова