справа № 166/131/14-п
номер провадження 3/166/73/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2014 року
смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун ОМ.,
розглянувши у судовому засіданні
скеровану ВДАІ з обслуговування смт.
Ратне та району УМВС України у
Волинській області справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про
адмінправопорушення вбачається, що
ОСОБА_1 03 січня 2014 року о 00 год 05 хв в
с.Мельники Шацького району Волинської
області, керуючи автомобілем марки
«Мітсубіші», державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку транспортного
засобу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-2 КпАП
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що у зазначені в
протоколі час та місці він не керував
автомобілем, тим більше вимогу
зупинитися ніхто не пред`являв. Про
складання протоколу про вказане
адміністративне правопорушення йому
нічого невідомо. Зазначив, що його
анкетні дані не збігаються із даними,
зазначеними в протоколі, зокрема
місяць та місце його народження, а
також неправильно зазначено
реєстраційний номер автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до
адмінвідповідальності, дослідивши
надані документи, приходжу до висновку
про відсутність у діях ОСОБА_1 складу
адмінправопорушення.

У силу ст.251 КпАП України доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото - і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до п.4.2 Наказу МВС
України 26.02.2009 N 77 "Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху"
до протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності.

У протоколі про
адмінправопорушення від 03 січня 2014
року міститься відмітка про відмову
ОСОБА_1 від підписання протоколу та
дачі пояснень. Така відмова згідно з
цим же протоколом стверджується
підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Жодних письмових пояснень,
зокрема і згаданого у протоколі
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріали
справи не містять.

Викликані з метою об`єктивного
розгляду справи вказані свідки, будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце розгляду справи, до суду не
з`явилися.

Жодних інших доказів на підтвердження
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КпАП України, суду
не надано.

Суд вважає, що відповідачем не було
виконано вимог вказаної Інструкції та
КУпАП, оскільки, незважаючи на те, що
ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, яке
ставилось йому у вину, інспектор ВДАІ
не вжив усіх заходів для забезпечення
доведеності його вини, зокрема, не
допитав свідків, хоча повинен був це
зробити.

Згідно із п.1 ст.247 КпАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин провадження у
згаданій справі слід закрити за
відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
(об`єктивної сторони) правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122-2 КпАП України закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун