АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №33/796/173/2013
інстанції - Козятник Л.Г.
Категорія КУпАП: ст. 122-2
Доповідач - Рибак І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Рибак І.О.,
при секретарі Корчук І.О., за участю
апелянта ОСОБА_3, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, -

В С ТА Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського
районного суду м. Києва від 08 січня 2014
року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Згідно із постановою судді, ОСОБА_3
31.12.2013 року о 14 год. 40 хв. керуючи
автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1,
на перехресті вул. Хрещатик та
В.Васильківська, здійснюючи рух заднім
ходом, не впевнився, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху, не звернувся до
сторонніх осіб за допомогою, чим змусив
учасника дорожнього руху різко змінити
напрямок руху та застосувати звуковий
сигнал для уникнення ДТП, створивши
таким чином аварійну ситуацію
автомобілю марки «Порше», д.н.з.НОМЕР_4.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.
10.9 ПДР України.

Не погоджуючись з вказаною постановою
судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,
в якій просить змінити постанову
місцевого суду в частині призначеного
адміністративного стягнення,
замінивши позбавлення права керування
транспортними засобами на штраф.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що він визнає свою
вину в правопорушенні, позбавлення
права керування транспортними
засобами ускладнить можливість його
пересування, оскільки він є інвалідом
ІІІ групи з дитинства, захворювання
рухово-опорного апарату. Окрім цього
зазначає, що таке покарання ускладнить
утримання його сім'ї.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
апелянта ОСОБА_3, який підтримав
апеляцію та просив змінити
адміністративне стягнення на менш
суворе, дослідивши доводи апелянта, суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Вивченням матеріалів адміністративної
справи встановлено, що суд у
відповідності до вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283
КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно
дослідив обставини вчиненого
адміністративного правопорушення, а
тому обґрунтовано прийшов до висновку
про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП, що також не
оспорюється і апелянтом.

Накладаючи стягнення за вчинене
адміністративне правопорушення, суддя,
у відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_3 поза увагою суду
залишилось ряд істотних обставин, які
мають бути враховані при накладанні
адміністративного стягнення, а саме
дані про його особу, який визнав свою
провину, є інвалідом ІІІ групи з
дитинства у зв'язку з захворюванням
опорно-рухового апарату, є єдиним
годувальником в сім'ї. Також суд
апеляційної інстанції враховує, що
ОСОБА_3 неофіційно працює
будівельником та використовує
автомобіль в потребах роботи.

Наведені обставини дають суду підстави
вважати, що накладене на ОСОБА_3
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами є
надмірно суворим, що дає суду
апеляційної інстанції можливість
змінити постанову суду в частині
призначеного адміністративного
стягнення, з позбавленням права
керування транспортними засобами, на
штраф.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 36, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 січня 2014 року про
притягнення ОСОБА_3 (ідентифікаційний
код НОМЕР_3) до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, в
частині накладеного стягнення, змінити
на штраф в розмірі дев'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят
три) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва
І.О.Рибак