Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/64/14-п
Провадження № 3/669/47/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Бараболя Н.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Білогірського
відділення Славутської ОДПІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я,
вул.Чапаєва,84

Білогірського району

Хмельницької області

Генерального директора ТОВ
«Поділля Елеватор»,

ІПН

за ст.163-1 ч.2, ст.163-1 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

07.08.2013р. при перевірці ТОВ «Поділля
Елеватор», що знаходиться в смт.
Білогір»я по вул.Залізнична,39
Білогірського району Хмельницької
області, було встановлено порушення
ведення податкового обліку за період з
01.02.2013 року -30.04.2013 року, завищено суму
бюджетного відшкодування по
деклараціях з ПДВ в сумі 341599,00 грн.,
занижено суму бюджетного
відшкодування по деклараціях з ПДВ в
сумі 405167,00 грн., завищено залишок
від»ємного значення по ПДВ за квітень
2013 року на 1200 грн.

Крім того, 11.10.2013 року при перевірці ТОВ
«Поділля Елеватор», що знаходиться в
смт. Білогір»я по вул.Залізнична,39
Білогірського району Хмельницької
області, було встановлено порушення
ведення податкового обліку за період з
01.05.2013 року по 31.07.2013 року, а саме
занижено суму бюджетного
відшкодування по деклараціях з ПДВ в
сумі 138,00 грн., завищено суму бюджетного
відшкодування по деклараціях з ПДВ в
сумі 2527,00 грн., завищено залишок
від»ємного значення по ПДВ за липень 2013
року на 4811,00 грн.

В ході розгляду справи особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
діях гр. ОСОБА_1 дійсно вбачається
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Разом із тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП
встановлено, що якщо справи про
адміністративні правопорушення
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні – не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, судом встановлено, що з моменту
виявлення правопорушення вчиненого
ОСОБА_2 пройшло більш ніж три місяці, а
тому на нього не може бути накладено
адміністративне стягнення, а
провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за ч.2
ст. 163-1, ч.2 ст. 163-1 КУпАП та враховуючи
сплив строку накладення
адміністративного стягнення, справу
провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

ОСОБА_3