Справа № 738/267/14-п
№ провадження 3/738/76/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді
Парфененко О.Я.,

з участю секретаря
Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського РВ
УМВС України в Чернiгiвськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області вiд 27 серпня 2013
pоку ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду, тобто за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу 55,00
грн.

10 лютого 2014 року до Менського районного
суду Чернігівської області надійшли
справи про адміністративні
правопорушення, вчинені ОСОБА_1: за ч.2
ст. 187 КУпАП справа №738/267/14-п, №
провадження 3/738/76/2014; за ч.2 ст. 187 КУпАП
справа №738/268/14-п, № провадження
3/738/77/2014, з матеріалів яких вбачається,
що відносно ОСОБА_1 ухвалою Менського
районного суду Чернігівської області
від 22 лютого 2013 року був встановлений
адміністративний нагляд у вигляді:
заборони виходу з будинку, в якому
мешкає за адресою АДРЕСА_2 з 22.00 години
вечора до 05.00 години ранку, за
виключенням якщо робота в нічну зміну;
заборони виїзду за межі місця
проживання по особистих питаннях без
дозволу керівництва Менського РВ УМВС
України; заборони відвідування
розважальних закладів, в яких
здійснюється реалізація спиртного на
розлив; реєстрації в Менському РВ УМВС
України в Чернігівській області 10 та 30
числа кожного місяця.

ОСОБА_1 порушив правила встановленого
адміністративного нагляду, а саме: 14
грудня 2013 року здійснив виїзд за межі
району без дозволу начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області; 30 грудня 2013 року
не з'явився на реєстрацію до Менського
РВ УМВС України в Чернігівській
області.

Адміністративні справи: №738/267/14-п (№
провадження 3/738/76/2014); №738/268/14-п (№
провадження 3/738/77/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.2
підлягають об'єднанню в одне
провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинених правопорушеннях визнав та
пояснив, що 14 грудня 2013 року виїхав з
місця проживання до міста Києва на
роботу, де близько 1 місяця і
знаходився, просить суворо не
призначати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справ: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ЧН №419662 від 21.01.2014 року, серії ЧН №419661
від 21.01.2014 року, ухвалою Менського
районного суду Чернігівської області
від 22.02.2013 року про встановлення
адміністративного нагляду; постановою
Менського районного суду
Чернігівської області від 27.08.2013 року.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2
КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду, як повторно
вчинені правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, що посягають на
встановлений порядок управління, у
вчиненому щиро розкаявся, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два
адмiнiстpативні пpавопоpушення з
однаковим складом, спpави пpо якi
одночасно розглядається одним i тим же
органом, суддя вважає за можливе
накласти на нього стягнення в межах
санкції, передбаченої у ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням особи
правопорушника суд приходить до
висновку про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративні
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи: №738/267/14-п (№
провадження 3/738/76/2014), №738/268/14-п (№
провадження 3/738/77/2014) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.2 - об'єднати
в одне провадження з присвоєнням
об'єднаній справі №738/267/14-п (№
провадження 3/738/76/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 170,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання)
подається до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області через Менський
районний суд Чернігівської області.

Суддя
О. Я. Парфененко