Справа № 629/16/14-п
Номер провадження 3/629/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державного
агентства рибного господарства
України, Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Харківській області
(Харківрибохорона) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ідентифікаційний номер: невідомий, не
працюючу, яка зареєстрована за адресою:
м-н, буд. 24, кв. 110, смт. Краснопавлівка,
Лозівського району, Харківської
області, раніше не притягався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз’яснено,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2013 року о 09 години 00 хвилин в
Харківській області, Лозівського
району, смт. Краснопавлівка, на
стихійному базарі була виявлена
ОСОБА_1, яка продавала свіжу рибу-карась
в кількості 10 штук, загальною вагою 3 кг
за базарною ціною 13 гривень за один кг
без наявності документів,
підтверджуючих законність її
придбання та сертифікату якості, чим
порушила порядок придбання та збуту та
ст.. 7 Закону України про Тваринний світ.

Під час складання протоколу була
вилучена риба свіжа карась 10 штук вагою
3 кг, яка залишена під розписку на
відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
009844 від 31 жовтня 2013 року.

Дії ОСОБА_1 працівники інспекції
кваліфікують за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
оскільки вона скоїла незаконне
вивезення з України або ввезення на її
територію об»єктів тваринного і
рослинного світу, в тому числі
зоологічних і ботанічних колекцій.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання жодного разу не з"явилася,
але відповідно до ст.. 268 КУпАП суд
розглядає адміністративний матеріал
за її відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення, за
винятком випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП підвідомчі суду
(судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
день розгляду адміністративного
матеріалу в Лозівському
міськрайонному суді, з дня вчинення
правопорушення сплинув час
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
оскільки адміністративне
правопорушення скоєно 31 жовтня 2013 року,
адміністративний матеріал надійшов до
Лозівського міськрайонного суду 08
січня 2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає за можливе провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити, оскільки на момент розгляду
справи закінчився строк притягнення її
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. п. 7,
88-1 ч. 1; 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
її до адміністративної
відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП –
закрити.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Н.М. Жмуд