Справа № 185/1833/14-п
Провадження № 3/185/461/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділення ДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не
працюючої,

яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року о 05 год. 30 хв. в м.
Дніпропетровськ на перехресті пр.
Гагаріна з вул. Козакова, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
врахувала дорожню обстановку при
виборі безпечної швидкості руху, не
впоралась з керуванням свого
автомобіля, в результаті чого скоїла
наїзд на світлофор. Під час ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнала, та показала, що 31.01.2014 року о 05
год. 30 хв. в м. Дніпропетровськ на
перехресті пр. Гагаріна з вул.
Козакова, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
вона скоїла наїзд на світлофор. Дорога
була слизькою, але вона продовжувала
рух, так як всі автомобілі рухались.
Вони зупинили автомобіль на заправці,
щоб замінити колесо. Через ожеледицю
автомобіль розкрутило та занесло у
сугроб. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди з правої
сторони автомобіля був пошкоджений
бампер.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
опитавши водія ОСОБА_1, вважаю, що у її
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.01.2014 року,
рапортом, схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями, фотокартками, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
сімейного та матеріального стану,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
її відповідальність, вважаю необхідним
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, яке буде
необхідним та достатнім для
виправлення правопорушника та
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 16, 38, 221, 276, 283, 284, 124
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 425
/чотириста двадцять п'ять/ грн. 00 коп. у
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко