П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/134/14-п

пров. № 3/384/76/2014

26 лютого 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки
Молдова, жителя АДРЕСА_2, працюючого
робітником по обслуговуванню будівель
у Вільшанському ДЮЦ, притягувався до
адміністративної відповідальності
28.05.2013 року Вільшанським районним судом
Кіровоградської області з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 гривня на користь
держави,

- до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23 лютого 2014 року о 14 годині
30 хвилин в квартирі громадянки ОСОБА_3,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
перебуваючи в нетверезому вигляді,
висловлювався грубою брутальною
лайкою відносно власниці квартири, чим
вчинив адіміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про
адміністративне правопорушення серії
КД №66 від 26 лютого 2014 року свідчать про
те, що ОСОБА_2 вчинив дрібне
хуліганство, тому він підлягає
відповідальності за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Згідно з
довідкою-характеристикою № 949, виданою
Вільшанською селищною радою
Вільшанського району Кіровоградської
області 26.02.2014 року, ОСОБА_2 до
відповідальності селищною радою не
притягувався, скарг на його поведінку
не надходило (а.с.8).

При накладенні стягнення враховуються
конкретні обставини справи та особа
порушника, а тому вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного
стягнення буде необхідною і достатньою
для попередження особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в скоєнні нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.173, ст.ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна гривня) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги..

Суддя