overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

3.01.2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь АР Крим, працюючої продавцем у ПП «ОСОБА_2», яка мешкає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року об 11-00 годині знаходячись по вул. Калиновій, 49 у м. Дніпропетровську гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію товарів за відсутністю на видному та доступному місці кутка покупця, в якому розміщується інформація про найменування власника та усіх необхідних документів для провадження торгівельної діяльності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 була присутня, вину визнала в повному обсязі. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та поясненнями надані нею у суді, паспортними даними на ім'я правопорушника ОСОБА_1, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, копією ліцензії з державної податкової адміністрації, копією ідентифікаційного номера на ім'я
ОСОБА_2, копією свідоцтва НОМЕР_1 н в
НОМЕР_2 про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35
(тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в
АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 199/42/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2014 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року, близько 11-15 години, за адресою: м. Дніпропетровськ, біля магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Калинова, 87, гр.
ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив правила зберігання та торгівлі піротехнічних засобів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився повідомлен був належним чином, суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину визнає в повному обсязі. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013року, висновком по розгляд матеріалів ЖЕО-16917 від 3.01.2014 року, рапортом співробітника міліції, протоколом огляду від 31.12.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, водійським посвідченням на ім'я правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. з конфіскацією піротехнічних засобів, які знаходяться, згідно протоколу огляду від 31.12.2013 року в
Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Новоселівська, 17.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в
АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 199/138/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.01.2014

м. Дніпропетровск

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом ОВС вчинив повторно протягом року аналогічне адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 14.10.2013 близько 22-15 години був відсутнім за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №102115 від 18.10.2013 року; висновком ЖЕО №13227 від 18.10.2013 року; рапортом співробітника міліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, постановами
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 року, 14.01.2013 року, 14.01.2014 року, 14.01.2014 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, скоєне повторно протягом року.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:

І.В. Дяченко
Справа № 199/196/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ТОВ
«Тріада» - директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року був виявлений факт порушення строку перереєстрації газової зброї гр. ОСОБА_1 Дозвіл НОМЕР_1 виданий АНД РВ строком дії до 16.12.2013 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, у якій просить розглянути адміністративний матеріал стосовно нього у його відсутності та знищити вищевказну зброю у зв'язу з її непотрібністю, з прийнятим рішенням згоден, свою провину визнає.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2013 року, рапортом співробітника міліції, дозволом НОМЕР_1 від 16.12.2004 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 29.12.2013 року, заявою ОСОБА_1, паспортними даними правопорушника
ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газової зброї.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень з конфіскацією газової зброї «ME MAGNUM», кал. 9 мм, НОМЕР_2 , яка знаходиться на сохранному зберіганні в АНД РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 56 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко
Справа № 199/212/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.01.2014 м.Дніпропетровск

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Дяченко І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Дніпропетровська, раніше судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУоАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд по звільненню з місць позбавлення волі, повторно протягом року, всупереч встановленим у постанові суду від 16.09.2013 року про продовження адміністративного нагляду засудженому, 27.12.2013 року о 20-10 годині під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав, щиросердно розкаявся.

Ці обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №102464 від 28.12.2013 року; висновком ЖЕО від 28.12.2013.року; рапортом співробітника міліції; постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2013 року,письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями даними ним у суді, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, постановою
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 9.09.2013 рку.

Дослідивши наявні докази, важаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, скоєне повторно протягом року.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1, провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.
Дяченко
Справа № 199/427/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки Російської Федерації, пенсіонерки, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання 09.01.2014 року, близько 20-30 години біля школи №7 за адресою вул. Тверська, 2 у м.
Дніпропетровську палила цигарки.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явилася. Суду надала письмову заяву про розгялд справи без її участі, з любим рішення суду остання згодна.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року, рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями та заявою правопорушника ОСОБА_1, згідно яких остання вину фактично визнала, з любим рішення суду згодна, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 199/444/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області, українця, громадянина України, працюючого «ДВРЗ» - слюсарем, який мешкає по АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7.12.2013 року близько 19-00 години,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме конфлікт, у ході якого висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілій.

ОСОБА_1, провину визнав повністю, суду показав, що дійсно він 7.12.2013 року близько 19-00 години знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та вчинив повторно конфлікт зі своєю дружиною гр.
ОСОБА_2. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини
ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №101227 від 25.12.2013 року; висновком по розгляду матеріалу ЖЕО №15756 від 07.12.2013 року; рапортом робітників міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника
ОСОБА_1 та поясненнями наданими ним у суді, паспортними даними на ім'я правопорушника ОСОБА_1, копіями постанов Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2013 року та 25.02.2013 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, працюючого, має приводи до міліції, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за насильство у сім"ї, у зв'язку з чим має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.В. Дяченко
Справа № 199/48/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

9.01.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, гр.
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року близько 02-30 години гр.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлював образи в адресу свого діда ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілому.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, суду показав, що дійсно він 30.12.2014 року близько 02-30 години знаходився за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 та висловлював образи в адресу свого діда
ОСОБА_3. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 8.01.2014 року, висновком ЖЕО №200 від 4.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1 та поясненням наданими ним у суді, паспортним даними на ім'я правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, ніде не працює, у зв'язку з чим має бути підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривнів 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
ПОСТАНОВА

іменем України

3.01.2014 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року близько 17-00, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї, а саме створила конфлікт зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим заподіяла шкоду психічному здоров'ю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засідання була присутня, вину визнала у повному обсязі. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2013 року, висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №13337 від 17.10.2013 року, рапортом робітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями надані нею у суді.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУоАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, яка вину визнала у повному обсязі, в скоєному кається, відсутність відомостей про те, що
ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко