ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
575-90-29, тел/факс 575-90-31
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
справа № 753/1563/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Басалаєва
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Дарницького РУ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який працює
водієм, проживає за адресою АДРЕСА_1, за
статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Пежо», державний
номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «ІЛТО»
не врахував дорожню обстановку, при
виникненні перешкоди для руху, не
прийняв своєчасно міри для зменшення
швидкості аж до повної зупинки або
безпечного об'їзду, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем
«Хюндай», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 Від удару автомобіль
«Хюндай», державний номер НОМЕР_2
кинуло на зустрічну смугу, де він
зіткнувся з автомобілем «Шевроле»,
державний номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_3 та автомобілем «Дачія»,
державний номер НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_4 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди всі
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину не визнав, проте його вина
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2№383880 від 15
січня 2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 23
жовтня 2013 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди від 23
жовтня 2013 року, протоколом допиту
потерпілого ОСОБА_5 від 25 листопада 2013
року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4
від 12 грудня 2013 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_6 від 13 грудня 2013 року,
протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 16
грудня 2013 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_7 від 17 грудня 2013 року,
протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 19
грудня 2013 року.

Однак, згідно частини першої статті 38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи
судом строки передбачені статтею 38
КУпАП сплили, провадження по справі
підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись
статтею 38, статтею 124, статтями 247, 284 - 285
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, однак у
зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності - провадження по
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, на неї
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з часу її
проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Дарницький районний
суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого для її оскарження.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА