Провадження № 3-в/257/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
Ребрової К.В.

прокурора -
Горлачьова С.М.

представника Східної митниці
Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву
Начальника Східної митниці Міндоходів
Романчикова Є.Г. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
стосовно:

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Краснодар, Краснодарського краю,
Російська Федерація, громадянина
Російської Федерації, працюючого
старшим помічником теплоходу «Капітан
Шлигін», прапор РФ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 01 серпня 2012 року ОСОБА_3
визнано винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості транспортного
засобу, а саме 4400 (чотири тисячі
чотириста) гривень 00 копійок з
конфіскацію предметів, які є
безпосереднім об`єктом правопорушення,
а саме: - моторолер «OMAKS» 1,9 КВТ, 2005 року
випуску, загальною вартістю 4400 (чотири
тисячі чотириста) гривень 00 копійок, що
знаходиться на зберіганні Східної
митниці Міндоходів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
витрати за зберігання майна у розмірі
3043 (три тисячі сорок три) гривень 00
копійок (номер рахунку - 0235, в ДКСУ
у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ-
35793589)

В січні 2014 року до суду надійшла заява
від начальника митниці Романчикова Є.Г.
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник митниці в судовому
засіданні просив задовольнити заяву
посилаючись на те, що копія постанови
Київського районного суду м. Донецька
від 01.08.2012 відносно ОСОБА_3 не була
отримана відділом ДВС Київського РУЮ у
м. Донецьку своєчасно, у зв'язку з чим
митниця не мала можливості здійснити
заходи щодо виконання цієї постанови.

Прокурор підтримав представника
митниці, просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач
має право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Таким чином, суд встановив, що строк
пред'явлення до виконання постанови
суду від 01 серпня 2012 року №3/0523/2746/2012 про
конфіскацію на користь держави товару,
який є безпосереднім об'єктом
правопорушення, пропущений через
поважну причину, в зв'язку з чим суд
вважає необхідним на підставі ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» поновити пропущений
строк для пред'явлення зазначеної
постанови до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання постанови
Київського районного суду м. Донецька
від 01 серпня 2012 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст. 472 МК України, якою
конфіскувати на користь держави
предмет, який є безпосереднім об'єктом
правопорушення, а саме: моторолер «OMAKS»
1,9 КВТ, 2005 року випуску, загальною
вартістю 4400 (чотири тисячі чотириста)
гривень 00 копійок, що знаходиться на
зберіганні Східної митниці Міндоходів.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а у випадку
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя