overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" січня 2014 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Івано- Франківської області, громадянина України,

освіта середня - спеціальна, не одружений, працюючого логістична груп , ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2013 року о 08 годині 30 хвилин керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр-ту. Палладіна 27/10, під час зміни напрямку руху та перестроювання не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Део
Матіз», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, схемою ДТП (а.с 4) та поясненнями ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через
Святошинський районний суд міста
Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
М.А. Біда
Справа №
Провадження №3/590/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

Ямпільський райсуд

Суддя- Селезньова В.І.

Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт
НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС від 09.11.2000 року;

- за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року близько 16 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_2 знаходячись вдома по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 , в ході якої висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала йому та ображала , на зауваження не реагувала , своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто вчинила насильство в сім'ї .

Притягнута ОСОБА_2 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, зі складеним на неї адмінпротоколом згодна. Пояснила , що дійсно в стані алкогольного сп'яніння вчинила сварку з своїм співмешканцем , погрожувала йому та ображала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілого ОСОБА_3 (л.с. 4,5), поясненням ОСОБА_2 в суді.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285,287
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя : підпис

Копія вірна

Постанова набуває законної сили та підлягає виконанню - 17.02.2014 року.

Суддя
В.І.Селезньова
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року
№ 664/177/14-п

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, оскільки 18.12.2013 року о 11.00 год. у м. Цюрупинськ Херсонської області на території центрального ринку здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.88-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби карась сріблястий загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С. І.
Сіденко
Справа № 664/382/14-п
ПОСТАНОВА

03.02.2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Батумі,
Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

16.07.2013р. Дзержинським міським судом
Донецької області гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями, зокрема заборона виходу з будинку (квартири) з 20:00год. до 04:00год. наступної доби, зобов'язання з'являтись на відмітку в орган внутрішніх справ, що здійснює нагляд, чотири рази на місяці в дні, встановлені цим органом. 28.01.2014 р. о 22.00, 29.01.2014 р. о 23.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, 28.01.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку у встановлений день без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.187 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І. Сіденко
Справа № 664/417/14-п
П О С Т А Н О В А

05лютого2014 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинськ Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2013року близько 22:00год. в м.
Цюрупинськ Херсонської області по вул.
Д.Бєдного ОСОБА_1 облив дерев'яний паркан бензином, з метою його підпалити, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.173 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І. Сіденко
Справа № 664/5132/13-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ново-Павлівка Джанкойського району
Кримської області, проживаючої в
АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Спільне Українсько-Шведське підприємство «Ямак», ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Спільне
Українсько-Шведське підприємство
«Ямак», розташованого в м. Цюрупинську по вул. Гвардійська, 107-Б, в період з 19.09.2005р. по 13.01.2009р. та з 01.07.2010р. по 13.12.2013р. допустила порушення трудового законодавства, зокрема ч.1 ст.117 КЗпП
України, а саме: затримку у виплаті коштів по день фактичного розрахунку звільненому працівнику, не проведення нарахування та невиплату середнього заробітку працівнику в період з 12.08.2013р. по 17.09.2013р., що підтверджено актом
№21-21-25/519 від 13.12.2013 року зпа результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ
«Спільне Українсько-Шведське підприємство «Ямак».

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що допущені порушення виправлені відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.41 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття та першого притягнення останньої до адміністративної відповідальності призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа № 664/384/14-п
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин - чотири рослини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що навмисно посадив п'ять рослини коноплі та вирощував їх влітку 2013 року для подальшого використання в особистих потребах. На початку осені 2013 року дані рослини в нього були вилучені працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 1269-х від 13.09.2013 року надані на експертизу рослини буро-зеленого кольору, загальною кількістю - 5 (5 шт.) є рослинами роду Коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Постановою про закриття кримінального провадження від 14.01.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вирощування конопель закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Рослини роду Коноплі загальною кількістю 5 (п'ять) шт. - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І. Сіденко
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року

№ 664/252/14-п

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дружківка Донецької області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, оскільки 04.01.2014 року о 10.35 год. у м. Цюрупинськ Херсонської області на території центрального ринку здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, його поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.88-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1)адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби карась загальною вагою 8 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С. І.
Сіденко
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року
№ 664/175/14-п

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ПІН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, оскільки 21.12.2013 року о 10.30 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області на території центрального ринку здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вина в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, актом вилучення водних біоресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.88-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби карась сріблястий загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С. І.
Сіденко
справа №664/54/14-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого,
ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

16.12.2013 року о 22-20 год. в с. В. Копані
Цюрупинського району по вул. Садова
ОСОБА_1 керував транспортним засобом- трактором DONGFENG DF354 д.н. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме вявлено запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медогляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, відсутність посвідчення водія, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.В.
Заславець
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року
№ 664/4958/13-п

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Цюрупинськ Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, громадянка України, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_2, ПІН
НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, оскільки 20.11.2013 року о 08.00 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області на території центрального ринку здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Вина в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, актом вилучення водних біоресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.88-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби карась сріблястий загальною вагою 7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С. І.
Сіденко
Справа № 664/423/14-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.12.2013 року близько 17.00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї матері
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І. Сіденко