Справа № 372/393/14-п
Провадження 3-131/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області
Тиханський О.Б., розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Обухівського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працює в агропромисловій
компанії «МАЇС» водієм, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року о 17 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ЛЕКСУС РХ 350”,
державний номерний знак НОМЕР_2 на 54 км
+ 200 м. автодороги Київ - Знам’янка, був
не уважний за кермом, виконуючи маневр
обгону на перехресті, допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_3,
власником якого є ОСОБА_2, який рухався
попереду та виконував маневр повороту
на ліво, власникам, транспортним
засобам завдано матеріальних збитків
чим порушив п.14.6, Правила дорожнього
руху України, скоївши тим самим
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Під час складення протоколу та
розгляду справи не заперечив факт
вчинення правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ним вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу яка притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність, дослідивши всі
зібрані докази, що містяться при
справі, та виходячи з доведеності вини
ОСОБА_1 то останній повинен нести
адміністративну відповідальність за
вчинене ним правопорушення в межах
санкції 124 КУпАП у виді мінімального
адміністративного штрафу, оскільки
тяжких наслідків від вчиненого
правопорушення не настало і
призначення саме такого виду
адміністративного стягнення на думку
суду буде достатньо для виправлення
його та недопущення ним в подальшому
вчинення адміністративних
правопорушень.

та керуючись ст.ст. 27, 33, 124,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з
винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніш як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя:
О.Б.
Тиханський