Справа №: 297/120/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року приблизно о 23
год. 20 хв. год. ОСОБА_1 в с. Добронь
Ужгородського району Закарпатської
області, керував мопедом марки ХТАТ
50-2А, б/н з явними ознаками алкогольного
сп"яніння (запал алкоголю з порожнини
рота, нечітка мова та хода), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, про причини своєї неявки не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за його відсутності від нього не
надходило (а.с. 14-15).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №744538 від
25.12.2013 року, згідно якого 25 грудня 2013
року приблизно о 23 год. 20 хв. год. ОСОБА_1
в с. Добронь Ужгородського району
Закарпатської області, керував мопедом
марки ХТАТ 50-2А, б/н з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (запал алкоголю
з порожнини рота, нечітка мова та хода),
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного сп"яніння відмовився
в присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с.
1).

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
справи (а. с. 7).

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2
та ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 6-7).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доведена повністю матеріалами
справи і його дії слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, як ухилення осіб, які
керують транспортними засобами від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, тимчасово не
працює, до нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у
виді штрафу, у розмірі мінімального
штрафу, що буде достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.