overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/102/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області
Турянський І.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 09.10.2002 року Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

26.12.2013 року біля 15 год. 30 хв. на території Кам’янець-Подільської міської ради по проспекту Грушевського
ОСОБА_1 реалізовував одну новорічну ялинку висотою до 2 м. без документів походження ялинки.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, в якому ОСОБА_1 особисто розписався.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
– 51 грн. штрафу без конфіскації об’єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський
І.Є.
Справа № 585/249/14-п
Номер провадження 3/585/115/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в під”їзді будинку №83а по вул.
Коржівська в м. Ромни ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2014 року №015044, висновком
Роменського МВ від 11 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої.

За таких обставин, дії
ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника – адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п”ятдесят чотири копійки).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя…

п ідпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3
Справа № 347/55/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Стопчатів, Косівського району, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

22.12.2013 року біля 16 год. 00 хв. в с.
Стопчатів, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця в судовому засіданні вину не визнала.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044626 де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення – 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
Гордій В.І.
Справа № 592/531/14-п
Провадження № 3/592/156/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., за участю прокурора Кізіменко К.О. та представника Сумської митниці
Міндоходів Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Росії ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чобручи,
Слободзєйського району, Республіка
Молдови, тимчасово не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 471 МК України -

В С Т А
Н О В И В:

10.12.2013 року о 13:20 год. під час проведення митного огляду автомобіля
«Сеат-Альхамбра» р.н. НОМЕР_1, який знаходився в зоні митного контролю м/п
«Бачівськ» Сумської митниці і слідував в режимі спрощеного митного контролю з
Росії в Україну у гр-ки Росії ОСОБА_3 виявлено пігулки «Грандаксин» у кількості 100 шт., які остання переміщувала через митний кордон
України з порушенням вимог Постанови
КМУ № 770 від 06.05.2000р., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 471 МК
України.

Будучи належним чином повідомленою про час і день розгляду справи ОСОБА_3 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_3 письмово свою вину визнала, крім того факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

На підставі ст. 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК
України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Накласти на громадянку Росії
ОСОБА_3 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: пігулки «Грандаксин» у кількості 100 шт., загальною вартістю 257 грн., та який
/товар/ зберігається на складі Сумської митниці.

На підставі ч.3 ст.511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 247 від 10.12.2013 року, та які зберігаються на рахунку
Сумської митниці в СОДАТ «Райффайзен
Банк Аваль» в м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
М.В. Кондратенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/167/14-п

23 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Безбородько В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку уродженку та мешканку м. Надвірна, вул.
Руднєва,1/33, Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, працює технічним працівником НГВУ
"Надвірнанафтогаз", громадянку України ,-

за ст. 184 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 повторно протягом року не виконала належним чином обов’язку щодо виховання дітей.

Правопорушення вчинено нею при наступних обставинах.

16.01.2014 р. приблизно о 20 год. 30 хв. в м.
Надвірна по вул. Руднєва гр. ОСОБА_2, образливо чіплялась до громадян, чим ображала , чим ображала громадську гідність та людську мораль. У зв"язку з цим гр. ОСОБА_1, чим мати неналежно виховує сина.

В суді ОСОБА_1 себе винною у вчиненому правопорушенні визнала, не спростувала обставин його вчинення, у вчиненому щиро розкаюється .

Крім визнання, її вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу ІВ
№ 00001651 про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року /а.с.1 / та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахувала особу винної, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що на порушницю слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривні 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тридцять чотири гривні ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 347/93/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 09.06.2001 року Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
ІН НОМЕР_2,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

15.11.2013 року близько 20 год. 00 хв. в с.
Соколівка Косівського району
Івано-Франківської області ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський спокій і порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), а також письмовим поясненням ОСОБА_2
(а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський
І.Є.
Справа № 347/98/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старі
Кути вул. Савчукова №17 Косівського району Івано-Франківської області, працюючої продавцем магазину
«Одягнись», НОМЕР_1 виданий 02.08.1997 року
Косівським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

27.12.2013 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме: неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який вживав алкогольні напої.

Правопорушниця ОСОБА_2 вину визнала.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), в якому ОСОБА_2 особисто розписалася, а також рапортом працівника Косівського
РВ УМВС (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов’язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський
І.Є.
Справа № 347/65/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

30.12.2013 року біля 22 год. 30 хв. в м.
Косів, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання не з’явився.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044597, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення – 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
Гордій В.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/166/14-п

23 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності Гап»юка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.
Черник Надвірнянського району
Івано-Франківської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по тимчасових заробітках, не судимого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2»юк В.М. не виконує обов’язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2»юка О.В.,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 16.01.2014 року приблизно о 01 год 00 хв по вул. Руднєва, 1/33 в м.
Надвірна Івано-Франківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто Гап»юк В.М. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні
Гап»юк В.М. визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00001648 від 22.01.2014 року - а.с. 1; копією заяви ОСОБА_3 в Надвірнянський РВ УМВС від 16.01.2014 р. – а.с.2).

Призначаючи стягнення, суддя врахував обставини вчинення правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2»юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення- штраф в розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян ( 17 грн.).

Стягнути з Гап»юка ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 594/102/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від
Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 січня 2014 року о 12.00 год., знаходячись в господарстві в якому проживає і яке знаходиться у с.Вовківці
Борщівського району, вчинив безпідставну суперечку із дружиною
ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, в результаті чого своїми умисними діями психологічного характеру завдав шкоди психічному та фізичному здоров’ю
ОСОБА_2, потерпіла змушена була залишити житловий будинок та звернутися до правоохоронних органів.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, очевидців
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними протоколу про адмінправопорушення серії ТЕ № 001359 від 15 січня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеристику по місцю проживання, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,252,280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення - 51
(п’ятдесят одну) гривню штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурором через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.