№255/502/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мусієнко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1, СПД, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Мазда», д/н
НОМЕР_2, рухаючись по вул.
Поліграфічній - пр-т Київський в м.
Донецьку, при зміні напрямку руху
(поворот ліворуч) не переконався у
безпеці та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2 який
рухався у зустрічному напрямку, після
чого автомобіль марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_3,
скоїв наїзд на автомобіль марки
«Субару», д/н НОМЕР_4, під керуванням
водія ОСОБА_3, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав,
що 17.12.2013 року близько 18год.15хв. він
рухався по вул. Поліграфічній в м.
Донецьку. Впевнившись, що до
зустрічного автомобіля відстань
достатня, він почав повертати на
паркову магазина,при цьому перетнув
зустрічну полосу руху. Він не відразу
заїхав на паркову, так як був сніг,
затримався, щоб вирівняти автомобіль, і
в цей момент його автомобіль вдарив
автомобіль «ВАЗ», який рухався по
зустрічній полосі. Від удару його
автомобіль розвернуло, а автомобіль
ВАЗ вдарив автомобіль Субару, який
чекав поки він заїде на паркову.
Правила дорожнього руху він не
порушував, винним в ДТП вважає водія
автомобіля « ВАЗ».

ОСОБА_2 в суді показав, що 17 грудня 2013
року приблизно о 18 годині він їхав на
автомобілі «ВАЗ» по вул. Поліграфічній
в напрямку пр. Київського в м. Донецьку.
На дорозі був сніг, швидкість його
автомобіля була приблизно 40-50км/год..
Він побачив попереду, як автомобіль
«Мазда» повертає на паркову, при цьому
автомобіль перетнув його полосу руху.
Автомобіль зразу не заїхав на паркову,
частина автомобіля знаходилась на його
полосі руху. Він хотів уникнути
зіткнення, почав гальмувати, але його
автомобіль занесло і сталося зіткнення
з автомобілем «Мазда». Від удару його
автомобіль відкинуло на автомобіль
«Субару». Автомобілі отримали
механічні пошкодження. Винним в ДТП
вважає водія автомобіля « Мазда».

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що в 17.12.
2013 року вона їхала по вул.
Поліграфічній в м. Донецьку, в напрямку
вул. Економічної. Попереду неї рухався
автомобіль «Мазда», який включив лівий
поворот та переткнувши полосу
зустрічного руху, розпочав
паркувався біля аптеки. Вона чекала,
поки він припаркується, в цей момент
автомобіль «ВАЗ», який рухався по
зустрічній полосі руху, скоїв
зіткнення з автомобілем « Мазда», а
потім з її автомобілем.

За таких обставин, незважаючи на
невизнання ОСОБА_1 провини, його вина в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, підтверджується
матеріалами справи та показаннями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При накладенні стягнення, враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає
необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в доход держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка