Номер провадження 3/522/8964/13
ПОСТАНОВА

13 січня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Абухін Р.Д. розглянувши
матеріали, що надійшли з Приморського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які надійшли з
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, 09.12.2013 року близько 16
годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у
сквері «Старобазарний» в м. Одесі, на
території, де розташований спортивний
майданчик, палив цигарку у суспільному
місці, у зв’язку з чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

По даному факту, 09.12. 2013 року
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області був складений
протокол ОД № 0215535 у відношенні ОСОБА_1
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП.

У судове засідання правопорушник не
зявилася, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. В
протоколі зазначив, що більше такого не
повториться. Надав заяву, поякій просив
справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадянки України
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст..
175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 175-1 КпАП куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
трьох до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме:
поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення Серії
ОД № 0215535 від 09.12.2013 року, постановою за
справою про адміністративне
правопорушення від 09.12.2013 року

Суд з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя:
Р.Д. Абухін