ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІДПС Нікопольського ВДПС
ДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нікополь,

мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст.130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2013 року о 19 годині 20 хвилин,
водій ОСОБА_1, по вулиці Лермонтова в
місті Марганець, керував автомобілем
ВАЗ- 21103 номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху
України, про що інспекторами ДАІ було
складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився,
повідомлений належним чином про час,
дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, виходячи з
наступного:

Склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КупАП, передбачає керування
транспортними засобами в стані
сп'яніння, передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані сп'яніння, а так само
ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

До протоколу не надано доказів, що
особа керувала в стані наркотичного
сп'яніння, чи відмовилася від
проходження, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 року № 400/666,
огляд на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу
проводиться в присутності двох
свідків.

Відповідно до п. 3.15., вище
зазначеної Інструкції, за результатами
огляду на стан сп'яніння та
лабораторними дослідженнями
встановлюється діагноз, який вноситься
до акта медичного огляду. Відповідно до
п. 3.16., висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
видається на підставі акті медичного
огляду.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено свідки, не
надано їхні пояснення, не надано
документи, які б підтверджували ознаки
наркотичного сп'яніння у водія ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
саме - об'єктивна та суб'єктивна
сторони правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких підстав:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст. 247 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська