Справа № 361/4/14-п
Провадження № 3/361/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 січня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Київської області, громадянки України,
не заміжньої, працюючої приватним
підприємством, проживаючої в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2013 року близько 12 години
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода
Фабія» н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому
перехресті території стоянки ТРЦ
«Термінал» в м. Бровари по вул.
Київській, 316, не надала переваги в русі
автомобілю марки «ЗАЗ Деу» н.з. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався праворуч та допустила з ним
зіткнення, в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушила п. 16.12 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, пояснила, що 21 грудня
2013 року близько 12 години керувала
автомобілем марки «Шкода Фабія» н.з.
НОМЕР_1 в м. Бровари по вул.
Черняхівського в напрямку вул.
Незалежності. Ввімкнувши лівий
покажчик повороту, заїхала у в'їзд до
автостоянки ТРЦ «Термінал» по вул.
Київській, 316. З правого боку по
території рухався мікроавтобус білого
кольору, який гальмуючи увімкнув лівий
покажчик повороту і світлом фар подав
знак, що надає дорогу. На невеликій
швидкості почала рух, але була змушена
різко гальмувати, так як помітила,
автомобіль марки «ЗАЗ Деу», що рухався
праворуч від неї на великий швидкості
без увімкнених світлових покажчиків.
Вважає, що водій даного автомобіля
розмовляв по мобільному телефону і не
розрахувавши дистанцію допустив
зіткнення з передньою частиною її
автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «Шкода
Фабія» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.
16.12 Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, працює, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
її відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
призначити їй стягнення у виді штрафу в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М. Д. Рабець