Справа № 699/183/14-п
Номер провадження 3/699/57/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл.
Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 28.02.1986р.н.,
уродженець РФ, зареєстрований та
проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин
України, не працюючий, інші відомості
про особу суду невідомі, за ч.2 ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014р. близько 14год. в м.
Корсунь-Шевченківський Черкаська
область по вул. Костомарова, гр. ОСОБА_1
вчинив сварку відносно своєї
співмешканки гр. ОСОБА_2 в ході якої
ображав її нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою, чим міг
завдати шкоди її психічному здоров’ю.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки без № виданої 28.02.2014р.
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області гр. ОСОБА_1 в період
з 01.01.2013 по 28.02.2014р. до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
районним судом не притягувався, у
зв'язку з чим дії гр. ОСОБА_1 підлягають
перекваліфікації з ч.2 на ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр.
ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений
відповідно до вимог закону.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення є
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доказана.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом’якшують
відповідальність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до гр.
ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294,
299, 307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Перекваліфікувати дії гр. ОСОБА_1 з ч.2
на ч.1 ст. 173-2 КУпАП та визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час
51грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у
порядку примусового виконання даної
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу, в сумі 102грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Савранський О. А.