overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року

Справа № 414/73/14-п

Провадження № 3/414/29/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає м. Кремінна, вул. Поддубна,6а

не працює

за ст. 173- 2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 р. приблизно о 10.00 год. гр.
ОСОБА_1 прийшов додому за адресою м.
Кремінна вул. Поддубна, 6а в нетверезому вигляді і розбив дома вікно, заліз в дім і ліг спати, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також вчинив моральне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що він закон більше порушувати не буде.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.Полтавець
Провадження № 3/427/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої комірником ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання»
Свердловський РЕМ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року о 15 годин 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину,
«Ніколя», розташованому по вул.
Зарічній м. Свердловська Луганської області вчинила скандал, висловлювалася на адресу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 брудною нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м. Свердловськ, с.
Нагірне, вул. Іванова, 5, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року о 13 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Шкільна с. Медвежанка м. Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія у встановленому законом порядку не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/16/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем магазин «Ніколя»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину,
«Ніколя», розташованому за адресою: вул. Зарічна м. Свердловськ Луганської області вчинила скандал, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 35/62, працюючого підривником ВП
«Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.12.2013 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул.
Попова м. Свердловська Луганської області керуючи транспортним засобом марки Fiat Croma, д / н НОМЕР_1, повертаючі ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.33 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Дело № пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Евгений
Олегович, рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО
ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, 12.10.2013 года в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, совершил насилие в семье психологического характера, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери гр. ОСОБА_2.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 272855 от 12.10.13 г., письменным объяснением ОСОБА_2, другими материалами дела.
Правонарушение было совершено 12.10.13 г., административный протокол составлен 30.10.13 г. Административный материал поступил в суд 06.11.13 г..
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения. Поскольку срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек, производство по административному делу следует
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 38, п.7 ст. 247 , 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУоАП,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП прекратить за истечением срока наложения административного
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Провадження № 3/638/128/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей медицинским представителем «Слинезик ЛТД», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

по ст. 124 КУоАП

у с т а н о в и л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 18.12.2013 г. в 15-40 часов на ул. Архитекторов в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшей автомобилем «Рено» г.н. НОМЕР_1, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Тойота» г.н. НОМЕР_2.

В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что не придержался безопасного интервала и допустил столкновение с автомобилем «Тойота», просил суд строго его не наказывать.

Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку она, 18.12.2013 г. в 15-40 часов на ул.
Архитекторов в г. Харькове не выполнила требования п. 13.1 ПДД Украины, а именно:
«водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», не выбрала безопасное расстояние по отношению к автомобилю «Тойота» г.н. НОМЕР_2 в результате чего допустила с ним столкновение, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124
КУоАП.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и водителя
ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34,41грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья:
Провадження № 3/638/111/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ
ГУМВДУ в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2 воды Днепропетровской области, доцента ХНПУ, проживающего в
ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2013г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КУоАП.

Протокол № 607020 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 20.11.2013 г.

В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 20.11.2013г. оперуполномоченным Дзержинского РО
ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области составлен протокол об административном правонарушении о том, что 06.11.2013г. н/л ОСОБА_2 совершил драку с ОСОБА_3 в результате слабого контроля со стороны родителей и ненадлежащего воспитания.

Правонарушитель в судебном заседании суду пояснил, что действительно его сын учавствовал в драке, которая произошла в училище, просил суд строго его не наказывать.

Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 184 КУоАП, т.е. уклонение родителей или лиц, которые их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 184 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34,41грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья:
Провадження № 3/638/36/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч.1 ст. 156 КУоАП, -

у с т а н о в и л:

08.11.2013 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 156
КУоАП.

Протокол серия ХА № 606062 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 31.10.2013 г. из которого усматривается,что ОСОБА_1 продала несоверешннолетней ОСОБА_2 бутылку пива чем нарушила правила торговли алкогольными напитками.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила,что она не продавала пиво несовершеннолетней,при составлении административного материала была напугана и под воздействием вынуждена написать что пиво продавала.

На неоднократные вызовы свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась,ее явка не обеспечена участковым инспектором Дзержинского
РО ХГУ УМВД Украины в Хо .

Иными доказательствами соверешния админстративного правонарушения,предусмотренного ст.156
КУоАП материалы дела не располагают.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренногост.156 КУоАП и считает необходимым прекратить производство по административному материалу ввиду отсутствия доказательств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, 247 КУоАП, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 156 КУоАП прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья:
Провадження № 3/638/71/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

по ст. 124 КУоАП

у с т а н о в и л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 11.12.2013 г. в 16-00 часов на перекрестке ул.
Клочковской и спуска Халтурина в г.
Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем НОМЕР_1, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем НОМЕР_2.

В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что при осуществлении перестроения действительно допустил столкновение с автомобилем «Great», просил суд строго его не наказывать.

Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 11.12.2013 г. в 16-00 часов на перекрестке ул.
Клочковской и спуска Халтурина в г.
Харькове не выполнил требования п. 10.3
ПДД Украины, а именно: «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроится. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся в одном направлении, водитель, который находится слева, должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа», при одновременном перестроении не предоставил дорогу автомобилю «Great», который двигался справа, в результате чего допустил с ним столкновение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, водителя
ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, -

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.

Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34,41грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья:
Провадження № 3/638/37/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО
«Харьковземинформ», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 41 ч. 1 КУоАП,

установил:

11.11.2013г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1
КУоАП.

Протокол № 20-01-554/0856 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 07.11.2013 г.

В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке ООО
«Харьковземинформ», юридический адрес:
АДРЕСА_1, фактический адрес: г. Харьков, ул. Воробьева, д. 14, оф. 3 было обнаружено нарушение законодательства о труде, а именно: в нарушении ч.3 ст. 32 КЗоТ об изменении существенных условий труда работники не уведомлены более чем за 2 месяца, ст. 189 КЗоТ не ведется специальный учет работников, которые не достигли 18 лет, в нарушении п.4 ПКМУ № 442 аттестация рабочих мест не проведена аттестационной комиссией , состав и полномочия которой не определены приказом по предприятию. Указанное нарушение допущено директором ОСОБА_1.

Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием акта проверки от 07.11.2013 г. и иными исследованными судом доказательствами.

В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 41 КУоАП, т. е. нарушение установленных сроков выплаты пенсий, стипендий, заработной платы, выплата ее не в полном объеме, а также иные нарушения требований законодательства о труде.

В соответствии со ст. ст. 41 ч. 1, 221 КУоАП,

постановил:

Подвергнуть ОСОБА_1, ИИН НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34,41грн.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья:
Справа № 3/638/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Купіна М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 Харкові,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 117 Серія АА № 569871 було складено 16.09.2013 року, а відтак строк накладення стягнення сплинув.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у виношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя