Справа № 739/103/14-п
ження № 3/739/58/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справи, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 03
січня 2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
частиною першою статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН №426821 від 11
січня 2014 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2013
року, повторно протягом року порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме не прибув 06 січня 2014 року до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області для реєстрації.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП визнав
повністю, вказавши, що дійсно 06 січня 2014
року не з’явився до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області для реєстрації,
оскільки не мав бажання. Крім того, його
вина у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується:
протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення
серії ЧН №426821 від 11 січня 2014 року, в
поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт
неприбуття до райвідділу міліції для
реєстрації у зв’язку з відсутністю
бажання робити це; копією постанови
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2013
року, якою ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд та покладено
на нього ряд обов’язків, серед яких
періодично реєструватися в органі
внутрішніх справ за місцем свого
проживання; копією реєстраційного
аркушу ОСОБА_1 в якому відсутні
відмітки про його реєстрацію 06 січня 2014
року.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
187 КУпАП.

Вирішуючи питання про
стягнення, що має бути накладене на
ОСОБА_1, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності, ніде не працює,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом’якшують відповідальність та
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді адміністративного арешту,
оскільки накладення інших, більш
м’яких виді стягнення, буде
недостатнім для його виховання та
запобігання вчиненню ним
правопорушень в майбутньому.

У зв’язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Строк відбуття
адміністративного стягнення ОСОБА_1
рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному
виконанню і може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
чи його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області.

Суддя

В.В. Чепурко