Справа № 183/9865/13-п
№ 3/183/3922/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014 року Суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Головного Управління МВС
України в Дніпропетровській області
Новомосковського відділу (з
обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
Дніпропетровська область,
Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул.
Садова, 15Б,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

09 грудня 2013 року о 22.00 годині на 246 км+925 м
а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварино, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при
зміні напрямку руху не переконався, що
це буде безпечно та скоїв зіткнення з
автомобілем «Пежо», д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку. Внаслідок ДТП
постраждалих немає, автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були
кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки
він керуючи автомобілем скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в суд за викликом
з’явився, та пояснив, що 09.12.2013 року, він
на а/ш Знамянка-Луганськ-Ізварино
керуючи автомобілем «ГАЗ», при зміні
напрямку руху скоїв зіткнення з
автомобілем, який рухався в попутному
напрямку. Також ОСОБА_1 пояснив, що
порушив не навмисно, з порушенням
згоден.

В судовому засіданні був
допитаний інспектор Пушка О.П., який
суду пояснив, що дійсно водій ОСОБА_1
при зміні напрямку руху не переконався,
що це буде безпечно та скоїв зіткнення
з автомобілем «Пежо».

В судовому засіданні досліджені
матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від
12.12.2013 року (а.с.1), протокол огляду місця
ДТП (а.с.2), схема ДТП (а.с.3), висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявленого стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.
9-10), фото (а.с. 14-20).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 10.1 «Перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху».

При накладенні стягнення, суд
керується ст. 33 КУпАП, а також враховує
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника і
вважає, що обставини правопорушення і
його наслідки вказують на те, що
стягнення на правопорушника повинно
бути накладене у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 279,
280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 36,54
грн.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Сорока О.В.