П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/472/14-п

Провадження № 3/116/165/14

27.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан, працюючого
будівельником в ПП «Курсеїтов»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_1
за адресою: АР Крим, Сімферопольський
район, смт.Молодіжне,
вул.Будівельників, біля будинку №9,
навпроти магазину «Скворцово»,
здійснював торгівельну діяльність з
реалізації металевих виробів, а саме –
кованих підставок для квітів, без
дозвільних документів з метою
отримання грошового прибутку, чим
порушив вимоги ст.ст. 58, 128
Господарського кодексу України.
Зазначеними діями скоєно
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. В протоколі
про адміністративне правопорушення
свою вину визнав у повному обсязі,
просив розглянути справу у його
відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника у
порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1, він 11.01.2014 року
о 09 годині 15 хвилин, за адресою: АР Крим,
Сімферопольський район, смт.Молодіжне,
вул.Будівельників, біля будинку №9,
навпроти магазину «Скворцово»,
здійснював торгівельну діяльність з
реалізації металевих виробів, а саме –
кованих підставок для квітів, без
дозвільних документів з метою
отримання грошового прибутку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом КР №000035 про
адміністративне правопорушення від
11.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 11.01.2014 року, протоколом
вилучення від 11.01.2014 року, розпискою про
зберігання від 11.01.2014 року, а також
рапортом від 11.01.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, здійснював торгівельну
діяльність металевими виробами, а саме
– кованих підставок для квітів, без
дозвільних документів на даний вид
діяльності, здійснював підприємницьку
діяльність без реєстрації в якості
фізичної особи – підприємця.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

В якості обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
його повне визнання провини, щире
каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, суд вважає
необхідним, у відповідності до ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до ОСОБА_1
мінімальне стягнення, передбачене
законом за вчинене правопорушення, без
застосуванням додаткового стягнення у
вигляді конфіскації.

При цьому, звертаючи увагу на те, що на
момент вчинення правопорушення
санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачала
стягнення у виді штрафу від двадцяти до
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, суд застосовує
стягнення у встановлених межах
відповідно до ст.8 КУпАП.

Керуючись статтями 24, 33, 283 - 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень без конфіскації.

Металеві вироби, а саме – ковані
підставки для квітів, передані на
відповідальне зберігання ОСОБА_4 –
повернути за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судові витрати у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя
А.М. Хіневич