Провадження №: 3/752/154/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Сальникова
Н.М., вивчив матеріали справи про
адміністративне правопорушення
№752/22490/13-п, які надійшли від
Голосіївського РУ ГУМВС України в
м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року до Голосіївського
районного суду м.Києва надійшов
протокол від 17.12.2013 року про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0001650, складений відносно ОСОБА_1 за
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП.

Згідно протоколу серії КИ № 0001650 від
17.12.2013 року, о/у ВКМСД Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києва Кисличук В.В.
було встановлено, що 17.12.2013 року о 14
годині 30 хвилин по вул. Ломоносова 18 в
м.Києві ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у
невстановленому для цього місці, що
заборонено законом.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування обставин кожної спра-ви,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує чи правильно складено протокол
та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Виходячи з системного аналізу
положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП визначено,
що протокол про адміністративне
правопорушення як документ, що
засвідчує факт неправомірних дій
особи, та є одним із основних джерел
доказів, складається за встановленою
формою і має містити усі дані,
необхідні для вирішення справи.

За ч.1 ст.175-1КУпАП складом
правопорушення є куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради.

Тобто, із змісту вказаної норми
слідує, що її диспозиція є бланкетною
(тобто котра, не називаючи конкретних
ознак правопорушення або називаючи
тільки частину із них, відсилає до
інших нормативних актів, які не є
законами про адміністративну
відповідальність), та у відповідності
до вимог ст.ст.256, 283 КУпАП, в протоколі
про адміністративне правопорушення
повинно бути вказаний нормативний акт,
що передбачає відповідальність за
вчинене правопорушення, передбаченого
ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та є обов'язковою
ознакою об'єктивної сторони цього
правопорушення.

Разом з тим, відповідальність за
вищевказане правопорушення
передбачена Законом України N 2899 від
22.09.2005 року «Про заходи попередження та
зменшення зловживання тютюновими
виробами та їх пагубного впливу на
здоров'я населення».

У відповідності до ст. 13 цього Закону
України, паління тютюнових виробів
забороняється, у тому числі і в
навчальних та освітньо - виховних
закладах. У місцях та установ, де
паління заборонено, повинна бути
розміщена про це інформація.

Враховуючи наданий протокол про
адміністративне правопорушення,
викладені в ньому обставини
інкримінованого ОСОБА_1
правопорушення, за відсутність жодних
доказів в підтвердження того, що
останній здійснював паління тютюнових
виробів на території де паління -
заборонено, за що передбачено ст.175-1 ч.1
КУпАП відповідальність, приходжу до
висновку, що справа про
адміністративне правопорушення у
відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 278, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі № 752/22490/13-п про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП закрити
за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва.
Також постанову може бути
опротестовано прокурором відповідно
до ст. 290 КпАП України протягом десяти
днів з дня винесення постанови. За
відсутності скарги або протесту
постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого для її оскарження.

Суддя Н.М.Сальникова