overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/257/14-п
Провадження № 3/675/83/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС
України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Ізяславським РС УДМСУ в Хмельницькій області 04 лютого 2014 року,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 178 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Грушевського в м
Ізяславі знаходився в п'яному вигляді, безцільно пересувався з місця на місце, спотикався, падав, мав розстібнутий брудний верхній одяг, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мала місце поява в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, передбачена ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, котрий 11 разів протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 675/267/14-п
Провадження № 3/675/86/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ
УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 26 жовтня 1996 року

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

пенсіонера,

на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2014 року близько 22 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, в ході якої ображав співмешканку нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області

Суддя
Справа № 675/274/14-п
Провадження № 3/675/90/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
Ізяславським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 19 січня 2006 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 січня 2014 року о 07 годин 50 хвилин в м. Шепетівка по вул. Українська
№ 5 а, біля магазину «Джерело», керуючи транспортним засобом «Фіат Крома» державний номер НОМЕР_3, перед розворотом поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не дав дорогу попутному транспортному засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211120» державний номер НОМЕР_5 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальної шкоди власнику автомобіля «ВАЗ 211120».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 3/679/155/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента НПЛ,

- за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року близько 01 год. 21 хв., в порушеня пункту 2.9 в неповнолітній
ОСОБА_1 в м. Нетішин. по вул. Шевченка 2 керував мопедом Ямаха (без номера), який не зареєстровано в органах ДАІ у встановленому порядку.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що підтверджується протоколом серії АА2 №02891481 від 15 лютого 2014 року (а.с.2), іншими матеріалами.

Враховуючи визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення в неповнолітньому віці суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/106/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, директора ПП
«Інко-Плюс»,

- за ст163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року при перевірці ПП
«Інко-Плюс», директором якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством не подано платіжне доручення на сплату
ПДВ за жовтень 2013 року в сумі 1001 грн. по терміну сплати 30.11.2013 по, за листопад 2013 року в сумі 893 грн. про терміну сплати 30.12.2013 року, за грудень 2013 року в сумі 895 грн. по терміну сплати 30.01.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав та пояснив, що платіжні доручення на сплату ПДВ не подано в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що підтверджується протоколом серії КН №501763 від 31 січня 2014 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на сплату податку на додану вартість №561/18, постановою Нетішинського міського суду від 18 грудня 2013 року.

Враховуючи те, що правопорушник вину визнав суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч.2 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/119/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2014 року в 23 год.40 хв. в м.Нетішин по просп.Незалежності ОСОБА_1 повторно на протязі року керував автомобілем
Опель д.н. НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння, від про дуття алкотестеру «Драгер» та проходження медогляду у встановленому законом порядку відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина правопорушника є доведеною, що також підтверджується протоколом серії АА2 №891415 від 01 лютого 2014 року, постановою Нетішинського міського суду від 22 березня 2013 року по справі №3/679/277/2013 року, згідно якої
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/149/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Нетішинського
МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.ст.124,122-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 року о 22 год. 30 хв. по вул.
Будівельників в м. Нетішин, керуючи автомобілем PEVGEOT д.н. НОМЕР_1, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу і допустила наїзд на припаркований автомобіль марки OPEL д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після вчинення ДТП залишила місце
ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Крім визнання вини, її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії
АА 2 №891468 та серії АА 2 № 891469, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали адміністративної справи № 3/679/153/2014 та № 3/679/149/2014 та присвоїти об'єднаній справі № 3/679/149/2014.

ОСОБА_1 визнати винниою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 3/679/159/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2014 року о 16 год.15 хв. в м. Острог по вул.Мануїльського ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Getta д.н. НОМЕР_1 при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного об'їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та виконував на перехресті поворот ліворуч з крайнього лівого положення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При цьому порушив пункти 12.1,12.3 ПДР
України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), схемою місця події (а.с.4), протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до якого у транспортному засобі наявні механічні пошкодження
(а.с.4), фотознімками (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпА та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 683/426/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, узбека, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду від Старокостянтинівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області надійшли адміністративні матеріали № 3/683/150/2014 і №3/683/151/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який 25.01.2014 року близько 15 год. 50 хв. в магазині «Квіти», що розташований по вул. Миру у м.Старокостянтинові обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 Також
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 25.01.2014 року близько 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 виражався грубими нецензурними словами на адресу ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаних правопорушеннях визнав та підтвердив зазначені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення ХМ №041957 від 27.01.2014 року,
ХМ №041958 від 27.01.2014 року, даними висновку
Старокостянтинівського РВ УМВС (ЄО №390 від 25.01.2014 року) від 25.01.2014 року, даними висновку Старокостянтинівського РВ
УМВС (ЄО №394 від 25.01.2014 року) від 25.01.2014 року, даними довідки №56
Старокостянтинівської ЦРЛ від 25.01.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених правопорушень доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/444/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

2 грудня 2013р. Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.130 КУпАП - 50 годин громадських робіт,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року, 8 лютого 2014р. близько 03 год. 20 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Миру,15/1, керував автомобілем ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив, що вночі 8 лютого 2014р. в м.Старокостянтинові по вул.Миру,15/1 він керував автомобілем ВАЗ 2108 д.р.н.
НОМЕР_1, а перед цим вживав спиртні напої.

Дані обставини підтверджуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №697810 від 08.02.2014р., даними висновку
Старокостянтинівської ЦРЛ від 08.02.2014р.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавити права керування транспортними засобами на строк - 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2108 д.р.н. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 683/477/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 лютого 2014 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю проживання вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої обзивав її нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаному правопорушенні визнав та підтвердив зазначені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №042161 від 11.02.2014 року, даними довідки № 76
Старокостянтинівської ЦРЛ від 08.02.2014 року, даними висновку
Старокостянтинівського РВ УМВС (ЄО №583 від 08.02.2014 року) від 11.02.2014 року.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя