Справа № 505/63/14-п
Провадження № 3/505/47/2014
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року
м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного
суду Одеської області Драгомерецька
К.П., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів в
Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканки
АДРЕСА_1 громадянки України;

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

25.12.2013р. ОСОБА_1, в торговому
павільйоні по АДРЕСА_2 реалізовувала
сигарети без реєстрації суб'єкта
господарської діяльності та одержання
ліцензії на провадження даного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чим
порушила вимоги п.9 ч.1 ст.9 Закону
України "Про ліцензування певних видів
господарської діяльності" від 01.06.2000р.
№ 1775-III ,чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП, визнала
повністю та пояснила, що реалізувала
кілька пачок цигарок, вартістю 6,50 грн.
за пачку; провадила таку діяльність
вперше, кошти їй були потрібні для
лікування, вважає вчинене
правопорушення малозначним; оскільки
проживає одиноко, знаходиться на
диспансерному обліку в Котовській
міській лікарні, просить не накладати
на неї суворе адміністративне
стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини
у вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 02125112 від 25.12.2013 року;
рапортом оперуповноваженого ГОВ
Білгород-Дністровської ОДПІ від
25.12.2013р.; поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, яка
проживає одиноко, знаходиться на
диспансерному обліку в Котовській
міській лікарні, її майновий стан, щире
розкаяння у вчиненому, зобовязання
більше не порушувати законодавство, як
пом'якшуючу відповідальність
обставину, притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, незначну кількість проданого
товару, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, та зважаючи
на те, що жодних суттєвих наслідків
правопорушення за собою не потягло,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю
правопорушення і обмежитись щодо неї
усним зауваженням.

Таке адміністративне стягнення
на думку суду, буде співмірним та
домірним вчиненому ОСОБА_1
адміністративному правопорушенню
необхідне і достатнє для її
виправлення, а також попереджатиме і
запобігатиме вчиненню нею нових
правопорушень і в повній мірі
відповідатиме меті адміністративного
стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог
ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону
України « Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується 0, 03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 164, 252, 283, 284, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.164 КУпАП
відносно ОСОБА_1 та на підставі ст.22
КУпАП звільнити її від
адміністративної відповідальності з
оголошенням усного зауваження.

Пачки цигарок, які вилучені в
ОСОБА_1, згідно додатку до протоколу від
25.12.2013 р. № 02/25/12 конфіскувати у
власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
прокурором до апеляційного суду
Одеської області через Котовський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
К.П. Драгомерецька