Справа № 646/1514/14-п
№ провадження 3/646/420/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, офіційно
не працюючого, одруженого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ХА №042342 від 19
лютого 2014 року, ОСОБА_1 19.02.2014 року
близько 17-00 годині не підкорився
законним вимогам працівників міліції
про припинення блокування воріт біля
академії внутрішніх військ України за
адресою: м. Харків, пл. Повстання,3, та
порушення громадського порядку.

Особа яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав, пояснив, що знаходився біля
Конного ринку, оскільки домовився про
зустріч з ОСОБА_2, щоб віддати йому
паспорт. До нього підійшли молоді
чоловіки у зелених жилетах та почалася
сварка. ОСОБА_1 дістав револьвер
«Комбриг» 9мм, на носіння якого є
дозвіл, та націлився на вказаних осіб.
Потім почав тікати, при цьому здійснив
1-2 вистріли. Вказані особи його
наздогнали, а потім його затримали
працівники міліції.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Статтею 185 КУпАП визначено, що
відповідальність за вказаною статтею
КУпАП настає за злісною непокорою
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

Вина ОСОБА_1, незважаючи на невизнання
вини, підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення
серії ХА №042342 від 19 лютого 2014 року,
ОСОБА_1 19.02.2014 року близько 17-00 годині не
підкорився законним вимогам
працівників міліції про припинення
блокування воріт біля академії
внутрішніх військ України за адресою:
м. Харків, пл. Повстання,3, та порушення
громадського порядку.

В рапортах працівників міліції, також
зазначено про факт непокори їх
законним вимогам при розгляді факту
хуліганських дій ОСОБА_1, а саме:
відмовився від виконання законних
вимог працівників міліції, які
виразилися у висловлюванні
нецензурною лайкою, що свідчить про
явну зневагу до органів міліції, а
також блокував виїзд з академії
внутрішніх військ України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, за ознаками - злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків.

Суд критично відноситься до показань
правопорушника, наданих у судовому
засіданні, оскільки такі покази не
узгоджуються з матеріалами справи, що
були досліджені у судовому засіданні
та надані ним з метою уникнення
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обяжують
відпоідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин,
що пом'якшують відповідальність судом
не виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи докази в їх
сукупності, з урахуванням особи
правопорушника, фактичних обставин
справи, проходжу до висновку про
доцільність призначення покарання у
виді адміністративного арешту, яке
буде достатнім для виховання
правопорушника та для запобігання
вчинення нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 185, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з 19-00 години 19.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 36,54
грн.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя
О.О.Васильєва