Справа № 731/17/14
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

смт.
Варва

Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Павлова В.Г.,

секретаря
Петренко Т.І.,

з участю особи, яка притягується

до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи про
адміністративне правопорушення
№731/17/14, яка надійшла від Варвинського
РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів –
працюючого в ТОВ «Журавка»,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Варвинського
районного суду від Варвинського РВ
УМВС України в Чернігівській області
надійшов протокол від 03.01.2014 року про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 407302, складений відносно ОСОБА_1 за
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

14.11.2013 року ОСОБА_1 ухилився від
виконання передбачених законодавством
обов’язків щодо забезпечення належних
умов виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що полягало в
антисанітарії по їх місцю проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, визнав у повному обсязі та
пояснив, що дійсно 14.11.2013 року ухилився
від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення належних умов виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
зокрема дотримання
санітарно-гігієнічних норм та належних
побутових умов за місцем його
проживання. Також особа-правопорушник
беззаперечно визнав обставини, що
викладені в акті соціального
інспектування № 417 та зазначив, що в
подальшому буде намагатись створити
всі необхідні умови для життя та
виховання сина. В скоєному щиро
розкаювався та просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що в його діях вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.184 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно із ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства" на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
підтверджується сукупністю зібраних
та досліджених під час судового
засідання матеріалів, а саме
протоколом від 03.01.2014 року про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 407302, усними поясненнями особи
правопорушника, наданими під час
судового засідання та актом
соціального інспектування № 417.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.1 ст.184 КУпАП, за якою ОСОБА_1
піддається покаранню, є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення з урахуванням
форми вини та даних про особу
правопорушника.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Пом’якшуючою відповідальність
обставиною за вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченою ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння. Обтяжуючих
відповідальність обставин,
передбачених ст.35 КУпАП, під час
розгляду справи не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
за скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
наявність пом’якшуючої – щире
розкаяння та відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, визнання
ним своєї вини в ході розгляду справи,
відсутність відомостей про попередні
притягнення до адміністративної
відповідальності і накладення
адміністративних стягнень,
одноепізодичність вчиненого
адміністративного проступку та
приходить до переконання, з огляду на
дотримання принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
заходом державного примусу, за умови
відсутності негативних наслідків
скоєного адміністративного
правопорушення, про доцільність
призначення адміністративного
стягнення в межах санкції статті,
відповідно до ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Обставин, які б позбавляли можливості
суд застосувати до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу не встановлено і на розгляд суду
не надано. Окрім того, суд також вважає,
що в даному випадку саме такий вид
стягнення, буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 283-285 КУпАП,
суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

На
класти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн 54 к. судового збору.

Роз’яснити правопорушнику, що
згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений порушником не пізніше як
через п’ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_4