overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/94/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Токаря ТОВ «Турбомаш», жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

02.01.2014 р. приблизно о 12 год. 400 хв. на 22 км. + 850 м. автодороги сполученням
Київ-Ковель ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 3» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду перед пішохідним переходом в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримати технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, п.12.3 ПДР
України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове за сідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без нього.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АГ2 №116655 від 02.01.2014 р. (а.с.2), план-схемою пригоди
(а.с.3), його та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.4,5), визнаю за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/285/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.01.2014 о 10.00 год. в м. Ірпені по вул.
Ленінградській 6а, в магазині «Фуршет»,
ОСОБА_1 вчинив крадіжку однієї упаковки курячих гомілок на суму 19,91 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав, пояснив, що зайшов за касовий апарат з м'ясом і він ще не встиг за нього розрахуватися.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/285/13-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0033105; письмовими поясненнями; розпискою та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/245/14-п
Провадження № 3/376/37/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.11.2013 р., ОСОБА_1, близько 17 години 50 хвилин на а/д Житомир - Ставище, 98 км, керував транспортним засобом, автобусом Фіат-300 д/н НОМЕР_1, вчинив ДТП, а саме: в напрямку с.В.Єрчики, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткненням з автомобілем
Вольво ФХ 12 д/н НОМЕР_2 з напівпричепом
Когел СН24П д/н НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим допустив порушення п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що маються в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст.124, ст.283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/156/14-п
Провадження № 3/376/22/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Калина» охоронник,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04.01.2014 р., ОСОБА_1, близько 08 години 10 хвилин в м. Сквира по вул.
К.Лібкнехта, керував транспортним засобом, мопедом Альфа б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/247/14-п
Провадження № 3/376/39/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Сквирського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, працюючого комунальне підприємство
«ШЕУ» водій,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

27.01.2014 р., ОСОБА_1, близько 02 години 00 хвилин в м. Києві по вул.
Б.Хмельницького, 24, керував транспортним засобом, трактором МТЗ-821 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/205/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України 04.02.2014 року о 16 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт Ружин по вул. Бірюкова, 29,
Ружинського району, Житомирської області, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме : керував автомобілем ВАЗ-211140 номерний знак НОМЕР_1, з признаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку ухилився.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АБ2 № 766681 від 04.02.2014 року, розпискою гр. ОСОБА_2 від
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП .
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного
Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один)
Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 101/256/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду АР
Крим Шустова І.П., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2013 року, приблизно о 14 години 45 хвилин , за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи на адресу своєї співмешканки, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насилля у сім'ї.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Його вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з яким він був ознайомлений, підписав його та не оскаржував, офіційним попередженням, рапортом робітника міліції, висновком за результатами перевірки повідомлення, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду і розміру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34
КУпАП, не встановлено. Обставина, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173- 2 ч.1 КпАП України, та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень в дохід держави.

Номер рахунку - 0007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м.
Сімферополь, ЄДРПОУ - 37890361, МФО - 824026.

Штраф підлягає оплаті в 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред'явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15- денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 0007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, , код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Суддя
Справа № 357/1618/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не судимого, жителя АДРЕСА_2, працюючого слюсарем
ТОВ «Снікос», за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згілно адмінпротоколу 31.01.2014 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В адміністративному протоколі на
ОСОБА_1 не вказано якими діями ОСОБА_1 вчинив в сім»ї насильство психологічного характеру, а тому вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Шпак
Справа №560/235/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 від 13.05.2003 року виданий Рокитнівським РВ
УМВС України в Рівненській області від 13.05.2003 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст. 268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснено.

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року близько 17:10 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме: шарпав працівників міліції за одяг, ображаючи їх нецензурною лайкою.

При складанні протоколу ОСОБА_1 в графі «Пояснення особи» зазначив, що вчинив непокору.

На розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується адміністративними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ №004166 від 28.01.2014 року та його поясненнями на розгляді справи в суді.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 185
КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
(сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/275/14-п
Провадження № 3/376/46/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Клочко В. М. , розглянувши матеріали,які надійшли від Сквирського РВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2014 р., ОСОБА_1, близько 22 години 05 хвилин в м. Сквира по вул. Леніна, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив бешкет, висловлювався нецензурною лайкою, намагався здійняти бійку, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Вину визнав повністю.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33 ч.1 ст.173, 283 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко
Справа №560/233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів Дубровицького РВ
УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 від 25.06.1997 року.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

07 січня 2014 року біля 17:00 год., в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав дружину нецензурними словами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 001107, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.