Провадження №3/748/166/14
Єдиний унікальний № 748/677/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, має на утримання
3-х неповнолітніх дітей, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до
адміністративної відповідальності
26.08.2013 року за ч.1 ст.130 КупАП,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року, о 03 год. 45 хв., в с.
Новоселівка, Чернігівського району по
вул. Шевченка, ОСОБА_1, керував
автомобілем "ІЖ комбі", державний
номерний знак НОМЕР_2, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП,
оскільки притягувався до
адміністративної відповідальності 26
серпня 2013 року за ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а так само за
відмову від проходження огляду на стан
сп'яніння, вчиненого повторно протягом
року.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а»
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина в
скоєнні правопорушення,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 955572 від 20 січня 2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком медичного
огляду, які знаходяться в матеріалах
справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу,
що притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
вину обставин, суд вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1,
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.130, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн 54
коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І.
Козак