номер № 616/101/14-п
Провадження № 3/616/56/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» лютого 2014 р.
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Горяне Великобурлуцького району
Харківської області, громадянина
України, українця, освіта середня,
одруженого, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
с.м.т. Великий Бурлук по вул. Шевченко
Великобурлуцького району Харківської
області керував автомобілем «ВАЗ-2107»,
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками стану алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження в
установленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився,
тим самим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи про адміністративне
правопорушення, виявивши причини та
умови, що сприяли вчиненню даного
адміністративного правопорушення,
проаналізувавши всі фактичні дані,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними і
дослідженими адміністративними
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії АВ2
№ 144978 від 14.02.2014 року, поясненнями
притягнутого в суді, власноручним
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення, в
якому дана особа зазначила: «випив сто
грамів горілки, керував автомобілем,
від експертизи відмовляюсь».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий
стан, ступінь вини, пом'якшуючі та
обтяжуючі його відповідальність
обставини. Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, той факт, що він раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щире кається у
вчиненному, на даний час не працює, тому
суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати
стягнення у вигляді арешту і це буде
справедливе стягнення, достатнє для
виконання його мети: виховання особи,
яка вчинила правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення
відбувати у Великобурлуцькому РВ ГУ
МВС України в Харківської області та
строк відбування відраховувати з « 09»
год. « 00» хв. 25 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Горяне Великобурлуцького
району Харківської області,
проживаючого по АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
судовий збір в дохід держави у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ