Справа № 115/165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.
м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Глухова
Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Сакського міського відділу
ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого по вул.
Виноградна, б. 82 в с. Виноградове
Сакського району,

про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2013 року, ОСОБА_1,
відносно якого постановою
Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 30 липня 2013 року
встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців із встановленням
ряду обмежень і обов’язків, будучи
зобов’язаним явитися до Сакського МВ
для реєстрації, у зазначений час не
з’явився без поважних причин, чим
порушив ст. 9 п. «б» Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
тобто порушив правила
адміністративного нагляду, будучи
притягнутим до адміністративної
відповідальності постановою Сакського
міськрайонного суду від 10 вересня 2013
року за правопорушення, передбачене ст.
187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у
виді штрафу в сумі 51 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся у вчиненому та
пояснив, що дійсно у зазначений в
протоколі час не з’явився до Сакського
МВ для реєстрації, пояснюючи це
відсутністю грошових коштів на проїзд.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
останній підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
003288 від 16 жовтня 2013 року, його було
складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 12
жовтня 2013 року, будучи зобов’язаним
явитися до Сакського МВ для реєстрації,
у зазначений час не з’явився без
поважних причин, тобто порушила
правила адміністративного нагляду.

Постановою Залізничного
районного суду м. Сімферополь від 30
липня 2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 12 місяців із встановленням
ряду обмежень і обов’язків, в тому
числі з’являтися для реєстрації до
відділу міліції за місцем проживання 4
рази на місяць.

Відповідно до вимог ст. 9 п. «б»
Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», особи, щодо яких
встановлено адміністративний нагляд,
зобов'язані з'являтися за викликом
міліції у вказаний термін і давати
усні та письмові пояснення з питань,
пов'язаних з виконанням

правил адміністративного нагляду.

Як вбачається з реєстраційного
листка, ОСОБА_1 встановлено дату явки
для реєстрації 1,2,3,4 субота кожного
місяця, в тому числі і 12 жовтня 2013 року.
Відповідно до цього листка, ОСОБА_1 у
зазначену дату не з’явився для
реєстрації.

Як вбачається з постанови
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 10 вересня 2013 року, ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, з
накладенням стягнення у виді штрафу в
сумі 51 грн.

Таким чином це правопорушення ОСОБА_1
вчинив після накладення на нього судом
адміністративного стягнення за дії,
передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення суд враховує
характер і обставини вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1
вини і щире розкаяння у вчиненому, що є
обставиною, що пом’якшує
відповідальність, дані про його особу,
суд вважає за можливе обрати стягнення
у виді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП, і накласти стягнення у виді у
виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в
п’ятнадцятиденний строк зі дня
отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід держави на
р/р 0021, одержувач Сакське УДКСУ
АРК, , МФО 824026, банк
одержувач – ГУ ДКС України в АРК, м.
Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя
Глухова Є.М