Справа
№705/7059/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м.
Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Резнік Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
на ПП «Сігма», вул. Індустріальна, 2а, м.
Умань, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

на підставі ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 431743 від 04.11.2013 року ОСОБА_1 29.10.2013
року о 16.10 год. в м. Умань вул.
Більшовицька, керуючи автомобілем МАЗ
533702 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на
електроопору, яка впала на автомобіль
Інфініті д.н.з. НОМЕР_2, після чого
залишив місце ДТП, що спричинило
необхідність проведення розшуку
даного транспортного засобу, чим
порушив вимоги п. 2.10 «а,в,д,є» ПДР
України, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
вказавши, що ДТП взагалі не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 122-4 КпАП України, з наступних
підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 431742 від
04.11.2013 року, ОСОБА_1 29.10.2013 року о 16.10 год.
в м. Умань по вул. Більшовицькій, під час
початку руху автомобілем МАЗ 533702 д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував габарити
транспортного засобу, не слідкував за
дорожньою обстановкою, не дотримався
безпечної дистанції, виїхав на узбіччя
зустрічної смуги де здійснив наїзд на
електроопору, в результаті чого
останній впав на автомобіль Інфініті
д.н.з. НОМЕР_2, який стояв неподалік і
отримав механічні пошкодження.

Його винність стверджується
протоколом серії АГ2 № 431743 від 04.11.2013
року про адміністративне
правопорушення, що складений
інспектором ВДАІ Уманського МВ УМВС
Діденко В.В., поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративне правопорушення було
вчинено 29.10.2013 року. Станом на дату
розгляду адміністративної справи в
суді - 07.02.2014 року, минуло три місяця з
дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України:
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя
вважає за необхідне провадження у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити в
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи, строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122-4 КУпАП до адміністративної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік