Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/106/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.
Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року близько 17 год. 00 хв. в с.
Лопатичі по вул. Овруцькій, Олевського
району Житомирської області,
громадянин ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.02.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, вважаю, що вина особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1, повністю та
об'єктивно знайшла своє підтвердження
в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
умисними діями вчинив дрібне
хуліганство, яке виразилося в
нецензурній лайці в громадському
місці, внаслідок чого порушив
громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те що він раніше протягом року
не піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1,, ст.30-1 КУпАП, та
на підставі викладеного обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ст.173 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді громадських
робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.30-1, 40-1, ст.173, ст.ст.283,284,294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук