АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №33/791/10/2014
інстанції Миргород В.С.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

29 січня 2014 року суддя судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
Волошко С.Г., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанови
Бериславського районного суду
Херсонської області від 29 грудня 2009
року та 25 липня 2013 року, якими

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара
Лук’янівка, Горностаївського району,
Херсонської області, не працюючого,

1. Постановою від 29 грудня 2009 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
відносно нього застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
п'ятдесяти годин громадських робіт,

2. Постановою від 25 липня 2013 року
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 50 годин
відносно ОСОБА_2 замінено на
адміністративний арешт строком 10
(десять) діб,

В С Т А Н О В И
В

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
піддано адміністративному стягненню
за те, що він, 03 грудня 2009 року о 23 годині
50 хвилин в м. Берислав на вул. 1 Травня
керував мопедом «Кануні» з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме, запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху, за що його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на
підставі якої, застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
п'ятдесяти годин громадських робіт.

Зазначене стягнення 25 липня 2013
року було замінено на
адміністративний арешт строком 10
(десять) діб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
зазначаючи, що про винесення постанов
йому стало відомо тільки 16 грудня 2013
року, оскільки за матеріалами справи
повідомлення про адміністративне
провадження відносно його
направлялись на адресу АДРЕСА_1, а він
фактично зареєстрований та проживає за
адресою АДРЕСА_2, що підтверджується
копією паспорту долученої до
матеріалів справи, а тому просить
поновити строк на апеляційне
оскарження вищезазначених постанов.
При цьому, він, вказуючи на те, що
оскільки постанови Бериславського
районного суду Херсонської області
були винесені без його участі, при
відсутності належного повідомлення
його про місце та час розгляду, що є
безспірною підставою для скасування
постанов, внаслідок порушенням норм
процесуального права, просить
зазначені постанови скасувати як
незаконні та провадження у справі
закрити.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свої
вимоги викладені в апеляційній скарзі,
і просив зазначені постанови
скасувати як незаконні та провадження
у справі закрити у зв'язку із
закінченням терміну накладання
адміністративного стягнення,
перевіривши доводи апеляції у
сукупності з матеріалами справ, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
підлягає поновленню, а апеляційна
скарга задоволенню з наступних
підстав.

Під час розгляду справ судом першої
інстанції не було дотримано вимоги ч.1
ст.268 КУпАП, оскільки справу було
розглянуто без участі правопорушника
ОСОБА_2, який не був належним чином
повідомлений про розгляд справи. Це
підтверджується тим, що, як вбачається
з матеріалів справи, всі процесуальні
документи по справам відносно ОСОБА_2
направлялися на адресу АДРЕСА_1. Проте,
місцем реєстрації та проживання,
згідно даними паспорту, є адреса:
АДРЕСА_2.

На підставі викладеного вважаю
необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та його апеляційні вимоги
про скасування постанов і закриття
провадження у справах у зв'язку зі
спливом терміну накладання
адміністративного стягнення,
передбаченного ст. 38 КУпАП, що
передбачається п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження постанов Бериславського
районного суду Херсонської області від
29 грудня 2009 року та 25 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанови Берислапвського районного
суду Херсонської області від 29 грудня
2009 року та 25 липня 2013 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та про заміну не
відбутої міри адміністративного
стягнення - скасувати.

Провадження у справі, на підставі ст. 247
п.7 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
С.Г.Волошко