overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/164/14-п
Провадження № 3/520/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Львівської області, громадянки
України, не працюючої, студентки НУ ОЮА, проживаючої в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року, о 14 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Кіа», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Фонтанська дорога в м. Одеса, від вул.. Сегедської, на перехресті з вул..
Черняховського, при виконанні повороту ліворуч на зелений сигнал світофору, не надала перевагу в русі автомобілю
«Хундай» державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, що обумовлено зіткненням автомобілів.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_2, порушила п. 10.9 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнала, крім цього, її вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АА2№159239, від 17.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 08.12.2013 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 27.11.2013 року (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Справа № 539/324/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Солониця,
Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, працює робітником на заводі "Комсомолець", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року близько 21 год. 30 хв. в с.
Засулля, Лубенського району,
Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21099", належний
ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2,9, 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, у скоєному кається свою вину визнає.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом від 16.01.2014 року про адміністративне правопорушення, його власними поясненнями у ньому, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Провадження № 3/520/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року, о 13 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубіші
Ланцер», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Ільфа та Петрова в м.
Одеса, перед перехрестям з вул..
Костанді, в районі будинку №6 в м.
Одесі, при випередженні рухомого у попутному напрямку з права автомобіля, не обрав безпечного інтервалу, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Фольксваген» державний номер НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АГ2№777537, від 19.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 11.12.2013 року (а.с.2), фото таблицей з місця ДТП від 11.11.2013 року (а.с.6), схемою місця ДТП від 11.11.2013 року (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Справа № 520/123/14-п
Провадження № 3/520/169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України, працюючого начальником сектора банка
«Надра», проживаючого в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року, приблизно о 01годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хонда", державний номер
НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Корольова, №33 в м. Одесі, виконуючи маневр - рух заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» НОМЕР_2. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

Крім того, 21 грудня 2013 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хонда", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул..
Корольова, №33 в м. Одесі, виконуючи маневр - рух заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Опель»
НОМЕР_2, після чого місце скоєння ДТП залишив. Таким чином, своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА2№156031, від 23.12.2013 року
(а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 21.12.2013 року (а.с.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, 122-4, 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

- ст. 122-4 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Справа № 507/204/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ширяївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 28.02.2002 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 23.12.2013 року, здійснив виїзд за межі постійного місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 згідно заяви просив справу слухати у його відсутність, вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0000001 від 09.01.2014 року, рапортом СДІМ
Ширяївського РВ УМВС України в
Одеській області - Марунчак М.В., його заявою, поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
Провадження № 3/520/47/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Вінницької області, громадянки
України, освіта середня, працюючої водієм КПОТТ депо №1, проживаючої в
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року, о 12 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи трамваєм МТ-3, бортовий номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Преображенська в м. Одеса, не витримувала безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїла наїзд на припаркований автомобіль
«Мітсубіші» державний номер НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином,
ОСОБА_1, порушила п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнала, крім цього, її вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
АГ2№777762, від 04.12.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 04.12.2013 року (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Тонконоженко М. М.
Справа № 507/208/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, жительку АДРЕСА_1, -

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2013 року в денний час знаходячись за власним місцем мешкання в АДРЕСА_1, здійснила продаж однієї пачки сигарет "Темп" молдавського виробництва гр. ОСОБА_2 не маючи ліцензії на заняття даним видом господарської діяльності, своїми діями порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

ОСОБА_1 згідно заяви вину свою визнала повністю, пояснила, що дійсно 18.12.2013 року в с. Маркевичево
Ширяївського району продала своєму родичу ОСОБА_2 одну пачку сигарет марки
"Темп" за 5 грн., просить звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки вона щиро розкаялася в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, в подальшому запевняла суд подібних правопорушень допускати не буде.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що можливо звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв'язку з малозначністю вчиненого адмінправопорушення, оскільки вона щиро розкаялася в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався та в подальшому запевняла суд, що подібних правопорушень скоювати не буде.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 156 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої статтею 156 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії КК НОМЕР_4 виданий Ширяївським РВ УМВС України в
Одеській області 20.03.2001 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, -

За ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2013 року о 16:20 годині в м.
Одеса на перехресті вулиць Ак.
Філатова-Ісхака Рабіна керуючи автомобілем "Форд Транзит", державний номер НОМЕР_2, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю
"Тойота" д/н НОМЕР_3, який рухвася в попутньому напрямку чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

ОСОБА_1 30.01.2014 року в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в справі.
Згідно пояснення в протоколі вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 783848 від 30.11.2013 року, поясненням водія а/м
"Тойота" - ОСОБА_2, його поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Дармакука Тетяна Петрівна
Справа № 507/307/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.01.2014 року о 03:20 годині перебуваючи на вулиці в с. Жовтень
Ширяївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в ОСОБА_2, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 згідно пояснення в протоколі та заяви вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0000005 від 16.01.2014 року, висновком перевірки по заяві гр. ОСОБА_2 від 16.01.2014 року, його заявою, поясненням та підписами в протоколі .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
Справа № 507/222/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.02.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, не працюючу, зареєстрована
АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.02.2008 року Любашівським РВ ГУМВС України в
Одеській області,-

За ст. 184 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0007032 від 17.01.2014 року, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1, 03.02.2014 року в судове засідання не з*явилася, заперечень по справі не надала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення № 0007032 серії ОД, її особистим поясненням в справі та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання нею своєї вини, її майновий стан, суд приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного порушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів

з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева