Справа № 361/284/14-п
Провадження № 3/361/136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Броварського району Київської області,
громадянина України, не одруженого,
працюючого пожежником в Міністерстві
надзвичайних ситуацій, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року о 12 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 316
керував автомобілем марки «Шкода
Октавія А5» н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, нерозбірлива мова,
тремтіння рук, почервоніння очей та
обличчя), від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
не визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні та пояснив, що 06 січня
2014 року близько 12 години 50 хвилин в м.
Бровари по вул. Київській, 316 не керував
автомобілем марки «Шкода Октавія А5»
н.з. НОМЕР_1, а лише сидів за його кермом,
оскільки транспортним засобом був на
стоянці за вищевказаною адресою. На
пропозицію інспекторів ДАІ, які
підійшли до його автомобіля, щодо
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1
прихожу до висновку, що вина водія
автомобіля марки «Шкода Октавія А5» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил
дорожнього руху України, які вказані в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 412737 від 06
січня 2014 року доведена цим же
протоколом, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом
огляду та затримання транспорту від
06.01.2014 року, і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 06.01.2014 року, та критично
відноситься до їх оцінки, оскільки вони
направлені на уникнення
відповідальності за вчинене і
спростовуються зібраними по справі
доказами, які об'єктивно узгоджуються
між собою.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1., який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
працює, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і піддати його стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець