Справа № 361/20/14-п
Провадження № 3/361/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, не одруженого, на утриманні
дітей не маючого, працюючого на
Вагонній дільниці станції
«Київ-Пасажирський», проживаючого в
АДРЕСА_1, 25.09.2013 року притягавшогося
Броварським міськрайонний судом
Київської області до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2013 року о 23 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в с. Шевченково по вул.
Вокзальній керував автомобілем марки
"ВАЗ 2108" н.з. НОМЕР_1 повторно протягом
року з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, невнятна мова), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
після вживання алкогольних напоїв 30
листопада 2013 року керував автомобілем
марки «ВАЗ 2108» без посвідчення водія,
так як постановою судді Броварського
міськрайонного суду від 25.09.2013 року на 1
рік позбавлений права керування
транспортними засобами. Близько 23
години 10 хвилин по вул. Вокзальній с.
Шевченково Броварського району
Київської області був зупинений
співробітниками ДАІ. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився. При призначенні стягнення
просив врахувати, що працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
приходжу до висновку, що вина водія
автомобіля марки "ВАЗ 2108" н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил
Дорожнього Руху України, доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 099298 від 30
листопада 2013 року, копією постанови
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25.09.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, і він повинен нести
відповідальність, згідно ст. 130 ч. 2
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який повторно протягом
року притягається до адміністративної
відповідальності, працює, на утриманні
дітей не має, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець