Справа № 629/4578/13-п
Номер провадження 3/629/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Дегтярчук М.О., розглянувши
матеріал, який надійшов з
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові МГУ Міндоходів
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії ВС 787267,виданий
Київським РВДМУ УМВСУ в Донецькій
області 31.01.2001року, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ДП
«Укрспецвагон», який зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася,
відповідно до ст.63 Конституції України,
ст.268 КУпАП були роз’яснені права,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2013 року головним державним
ревізором – інспектором Каплуном А.В.
при перевірці ДП « Український
державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів» було
виявлено правопорушення ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а
саме:заниження суми податку,яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за серпень 2013р. на суму676500,0грн.,
чим порушено п.102.5 ст.102, п.192.1 ст.192,
п.198.1,п.198.6 ст.198,п.п.200.1,200.2 ст.200,п.п.201.10,
ст.201 Податкового Кодексу України, в
зв’язку з чим відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, надав лист, в
якому зазначив,що 20.01.2014 року ДП
«Укрспецвагон» отримане рішення
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів –Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
результат розгляду скарги ДП
«Укрспецвагон» від 14.11.2013 року
№1/9819,яким скаргу залишено без
задоволення. Не погоджуючись з
рішенням Міжрегіонального головного
управління Міндоходів –Центрального
офісу з обслуговування великих
платників21.01.2014 року підприємством
подано скаргу до Міністерства доходів
і зборів №1/418,про що своєчасно
повідомлено СДПІ з обслуговування ВП у
м.Харкові. В зв»язку з тим,що на день
розгляду адміністративної справи
податкове зобов"язання залишається не
узгодженим,просить суд не притягувати
його до адміністративної
відповідальності та винести постанову
про закриття справи. Також долучив до
матеріалів справи копію рішення про
результат розгляду скарги від 14.01.2014
року;копію скарги від 21.01.2014р.№1/418;копію
листа від 21.01.2014р.№1/423; копії фіскальних
чеків на підтвердження направлення
документів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці
з дня його виявлення, за винятком
випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП підвідомчі
суду(судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
день розгляду адміністративного
матеріалу в Лозівському
міськрайонному суді, з дня вчинення
правопорушення сплинув час
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає за можливе провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити, оскільки на момент розгляду
справи закінчився строк притягнення
його до адміністративної
відповідальності

Керуючись ст.ст.38,247п.7,163-1ч.1,284 ч.1п.3
КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст.163-1ч.1 КУпАП –
закрити.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
М.О. Дегтярчук