overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/9943/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.1978 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою:
Закарпатська обл.,

Виноградівський район, с. Новоселиця, вул. Мира, 37,

паспорт серія ВО
№ 004071 від 11.07.1995 р.

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2013 року о 21 год. 20 хв. в поїзді № 15 сполученням Москва –
Будапешт у вагоні № 19 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, виражався в голос нецензурною лайкою, заважав спокою пасажирів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому є підстави проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Його вина стверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛТ № 031649 від 26.12.2013 р., актом від 26.12.2013 р., висновком щодо результатів медичного огляду № 12120/4610, рапортом від 26.12.2013 року та поясненнями.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн. ( п’ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Справа № 462/321/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.10.1961 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: м.
Львів-Рудно,

вул. Грушевського, 24, паспорт

серія КВ № 170021 від 01.06.1999 р.,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.01.2014 року близько 13.00 год. за місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме сварку з своєю колишньою дружиною
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, визнав, просить суворо не карати.

Крім того, 23 травня 2013 року постановою Залізничного районного суду м. Львова № 462/4039/13-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0227907 від 10.01.2014 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями, висновком від 13.01.2014 р.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
(сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
справа № 462/9413/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року

місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 грудня 2013 року о 19 год. 50 хв. згідно акта начальника поїзда
№ 372 сполученням «Чернівці – Могилів» у вагоні №5 ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

З цього випливає, що інспектор зобов’язаний доставити правопорушника в судове засідання, однак цього не зробив, а в інший спосіб встановити особу не виявилось можливим, оскільки на виклик суду правопорушник не з’явився. Вказані недоліки усунути у ході судового розгляду неможливо.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 слід повернути відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути в Залізничний районний відділ ЛМУ при ГУМВС України у
Львівській області для належного оформлення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
/підпис/
ОСОБА_2

Суддя:

А.І.Ліуш
Справа № 445/197/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.01.2014 р., близько 21 год.00 хв., повторно вчинив правопорушення за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї, а саме: безпричинно ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурними словами.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненням ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173
– 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 462/9836/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.02.1993 р. н.,

громадянина України, непрацюючого

який проживає за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1

паспорт серія КС
№ 943797 від 30.05.13 р.,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.12.2013 року близько 19 год. 45 хв. в м. Львові по вул. Любінській, 102 перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, виражався нецензурною лайкою та чіплявся до малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому є підстави проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0229616 від 17.12.2013 р., заявою ОСОБА_3, рапортом від 17.12.2013 р., висновком від 19.12.2013 р. та поясненнями.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн. ( п’ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ДП
«Львівенергобуд», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2013 року о 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем МАЗ, р.н. ВС 5799ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda, р.н. RP43157, завдавши йому технічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Стрепко Н. Л.
Справа № 462/9820/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, голови гаражного кооперативу «Автолюбитель-1» /м. Львів, вул. Садова,4/, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.212-3 КУпАП,

встановив:

06 листопада 2013 року, ОСОБА_1, будучи головою правління гаражного кооперативу «Автолюбитель-1», у відповідь на запит адвоката ОСОБА_2 від 05.10.2013 р. надала неповну інформацію, а саме інформацію, яка не стосується адвокатського запиту та не надала документи у відповідь на адвокатський запит, чим порушила Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У суді ОСОБА_1 не визнала факту вчинення правопорушення та пояснила, що витребовуваної адвокатом інформації у неї не було, оскільки вона стала головою гаражного кооперативу у 2007 році і документів, які передують 2007 р. у неї відсутні, так як не передані попереднім головою. Крім цього зазначила, що у будь-які органи для відновлення відсутніх документів не зверталась, а адвокату у відповідь на його запит порадила звернутись до
Львівської міської ради, так як на її думку якість документи повинні там бути.

Хоча ОСОБА_1 не визнала факту вчинення правопорушення, однак матеріалами справи, а саме: адвокатським запитом від 15.10.2013 р., рекомендованим повідомленням про отримання такого, відповіддю голови правління
«Автолюбитель-1», з якої вбачається, що інформація на запит була надана не у повному обсязі, та іншими матеріалами справи доведено вчинення нею правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП, і накласти на неї стягнення – штраф у розмірі 510 /п’ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили.

Суддя:

Боровков Д.О.
Справа № 462/119/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.12.1982 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1, паспорт

серія КС № 910196 від 02.08.2012 р.,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.12.2013 року близько 12.00 год. за місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своїх батьків, а саме: ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визнав, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0227931 від 05.01.2014 р., заявою ОСОБА_1, поясненнями, висновком від 03.01.2014 р.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п’ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Єдиний унікальний номер 448/45/14-п
Провадження № 3/448/19/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, –

- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснено,

в с т а н о в и в:

17.12.2013р. о 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та словесно погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0222271 від 02.01.2014р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2013року,
ОСОБА_2 від 17.12.2013року, ОСОБА_3 від 24.12.2013року, ОСОБА_4 від 24.12.2013року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, – вчинення насильства в сім’ї.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка негативно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, – щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону
України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Виконання даної постанови покласти на
Мостиський районний підрозділ
Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у
Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Ю.Б.
Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа №451/41/14-п
Провадження № 3/451/15/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2014 року, о 15.00. в с. Стирківці,
Радехівського району, Львівської області по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний скандал відносно свого тестя ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами, голосно кричав, чим завдав йому морального і психологічного болю.

ОСОБА_3 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що 01.01.2014 року, о 15.00. год. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно свого тестя ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами, голосно кричав, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його також стверджується і матеріалами справи.

Протоколом ЛВ № 0225116 про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.01.2014 року.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

ОСОБА_1 20 грудня 2013 року о 04 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, в тому числі наявність ожеледиці на дорожньому покритті, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, чим порушив вимоги п.12.2,12.3 Правил дорожнього руху
України та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Стрепко Н. Л.