ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/1394/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Сектору оформлення матеріалів ДТП,
дізнання та розшуку транспортних
засобів, що зникли з місць ДТП відділу
ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним підприємцем, громадянина
України, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2014 року о 19 годині 20
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Мазда 626» д/н НОМЕР_1, знаходився на
перехресті вул. Баумана та вул.
Набережна Леніна в м. Дніпропетровську,
де перед початком свого руху з
другорядної дороги на головну, не
переконався,що це буде безпечним та не
створить перешкоду іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого скоїв
зіткнення з транспортним засобом
«Шевроле Авео» д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі, після чого
транспортним засобом «Мазда 626» д/н
НОМЕР_1 продовжив некерований рух та
скоїв наїзд на транспортний засіб «Деу
Сенс» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
16.11, 1.3 Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження транспортним
засобам.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 22
січня 2014 року, фотознімками з місця ДТП,
поясненнями водіїв-учасників
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також власними поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно вчинив правопорушення за
зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійки.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:В.М. Гончаренко