Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/457/14-п
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Красилові
матеріали справи, які надійшли з
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, площа
Леніна, 12 Красилівського району
Хмельницької області, громадянина
України, українця, тимчасово не
працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Красилівського районного суду
від 04 березня 2013 року відносно ОСОБА_1
був встановлений адміністративний
нагляд строком на 1 рік з застосуванням
до нього , крім інших, такого обмеження,
як заборона виходу з домогосподарства
за місцем проживання в смт. Антоніни,
площа Леніна, 12 Красилівського району
Хмельницької області з 22 години до 06
години ранку.

17.07.2013 року і 11.02.2014 року ОСОБА_1 за
вчинення правопорушень, передбачених
ст. 187 ч.2 КУпАП, було піддано
адміністративним стягненням у виді
штрафу.

Після цього, повторно протягом року
після накладення адміністративних
стягнень ОСОБА_1 знову порушив вказане
обмеження, а саме, 07.02.2014 року о 23 год.30
хв., 15.02.2014 року о 22 год.50 хвилин і 24.02.2014
року о 23 год. 30 хв. він без поважної
причини був відсутній за місцем
проживання в будинку №12 на площі
Леніна в смт.Антоніни Красилівського
району Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
в скоєні вказаного правопорушення
визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся, пояснив свою відсутність
тим, що відпочивав з друзями.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, в яких містяться його
пояснення про визнання своєї вини у
вчиненому, листком контролю за
дотриманням установлених обмежень дій
піднаглядним ОСОБА_1, рапортами ДІМ
Красилівського РВ УМВС в Хмельницькій
області.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП,
як порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд, вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що
визнається судом як обставина, що
пом’якшує його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

Крім того, з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 гривень.

Враховуючи обставини справи та
керуючись ст.ст.34,35,36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,
призначивши адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 250
(двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, площа Леніна, 12
Красилівського району Хмельницької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави (банк
одержувача коштів : ГУДКСУ у
Хмельницької області , ОКПО одержувача
37972056, МФО 815013, рахунок 0279,
одержувач УДКСУ у Красилівському
районі, призначення платежу: “судовий
збір” в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2