Справа № 185/842/14-п
Провадження № 3/185/213/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу ДПС Павлоградского
МВ з обслуговування м. Павлограда та
Павлоградського району ГУ МВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого, інваліда армії 3 групи,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року о 22 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.
Павлограді на мосту через
залізнодорожні колії з ПХЗ у сторону
вул. Перемоги, після чого був
доставлеений до медичного закладу м.
Павлограда для встановлення стану
алкогольного сп'яніння у визначеному
Законом порядку, де у присутності
лікаря відмовився від проходження
медичного огляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся, просив накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення прав керування
транспортними засобами.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Опитавши водія ОСОБА_1, дослідивши
письмові матеріали справи,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою у своїй сукупності, суд
приходить до висновку, що у діях водія
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який не працює, є
інвалідом армії третьої групи; ступінь
його вини, сімейного стану -
знаходження у нього на утриманні
непрацездатної матері - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2; важкого матеріального
стану, у зв'язку з яким він не має коштів
на сплату суми штрафу; значного
погіршення стану його здоров'я, у
зв'язку з чим він нездатний керувати
транспортними засобами; обставини, що
пом'якшують - щире каяття, та обтяжують
його відповідальність, враховуючи
нехтування обов'язками водія та
суспільну небезпечність
адміністративного правопорушення, а
також пояснення правопорушника, який
просив накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, суд вважає
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Застосування, на думку суду, саме
такого стягнення буде достатнім для
виправлення правопорушника, та
попередить нові правопорушення.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.1
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами /посвідчення
водія НОМЕР_2 від 29 серпня 2001 року/
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко