overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ провадження 3/208/40/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого: ПАТ
"Дніпровагонмаш" проживаючого:
АДРЕСА_1;

за ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року при перевірці стану цивільної оборони цивільного захисту та техногенної безпеки ПАТ
"Дніпровагонмаш", розташованого за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вулиця Українська,4 де ОСОБА_1 працює на посаді начальника штабу, встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб спеціальне вповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції яких віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконані заходи викладені у приписі від 30.08.2012 року п.п. 278, 284, 286, 287, 288, 289.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не має кошт для закупівлі протигазів в повному обсязі. Захисні споруди готові до використання під час надзвичайних ситуацій.

Суд, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 винний в порушенні в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 188-16, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 177/37/14-п
Провадження № 3/177/37/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень, стягнуто судовий збір у розмірі 34,41 грн.

При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.

У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивній частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити:
«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».

Суддя:
Справа № 177/57/14-п
Провадження № 3/177/45/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір у розмірі 34,41 грн.

При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.

У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивній частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 24.01.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити:
«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».

Суддя:
Справа № 211/469/14-п
Провадження № 3/211/144/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КпАП України -,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який 24.01.2014 року о 11-00 годині біля будинку № 11 по вул.
Лісового в м. Кривому Розі, торгував з рук соняшниковою олією у невстановленому для торгівлі місці.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.. 160 ч.1
КпАП України. В судове засідання правопорушник з'явився та пояснив, що вину визнає, щиро розкаюється та просить суд не карати суворо.

Враховуючи, що правопорушник не працює, має скрутне фінансове становище, вину визнав, щиро розкаявся суд вважає можливим згідно ст. 22 КпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 ч.1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП
України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/425/14-п
Провадження № 3/211/140/14
П О С Т А Н О В А

28.01.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданого
Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

за ст. 173-2 КпАП України -,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, згідно якого 21.01.2014 року о 15-00 годині за адресою АДРЕСА_1 образливо висловлювався в адресу свого дядька гр. ОСОБА_3, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.. 173-2
КпАП України, але не зазначено частину статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності в зв'язку з цим суд не може постановити рішення.

Протокол адміністративного правопорушення від 25.01.2014 року серія ДН
№ 027715 не відповідає ст. 256 КпАП, суд вважає необхідним направити справу до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області для дооформлення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КпАП України, направити до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 177/32/14-п
Провадження № 3/177/35/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 173
КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня, стягнуто судовий збір у розмірі 34,41 грн.

При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.

У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивній частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залари
Заларинського району Іркутської області, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.»

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 28.01.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залари Заларинського району Іркутської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.»

Суддя:
Справа № 211/657/14-п
Провадження № 3/211/175/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Довгинцівського РВ КМУ ГУ
МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, працюючої
ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», провідним спеціалістом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 05 лютого 2014 року близько 14-00 години на території КЗШ № 129 по вул. Пензенська, в м. Кривому Розі, палив сигарету, вчинивши цим адміністративне правопорушення: куріння тютюнових виробів в забороненому місці.

В суді ОСОБА_2 визнала факт скоєного нею адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 027762 від 06 лютого 2014 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2014 року (а.с.2); поясненням
ОСОБА_3.(а.с.3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 184/352/14-п
Номер провадження 3/184/78/14
П О С Т А Н О В А

10.02.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш
В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, «Автопарк» охоронець, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27.01.2014 року о 22-40 год. гр..
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд постановою від 17.05.2013р. Запорізьким районним судом Запорізької області.
Своїми діями порушив п. « 1» постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але згідно матеріалів справи, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути адміністративну справу без його участі.

Вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності. Крім того, згідно матеріалам справи, гр.. ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
№255/1137/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, який працює підсобником КП
«ДРСУ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що він 25.01.2014 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці в кафе
«Макдональдз» за адресою: м. Донецьк, пр. Комунарів, 1а, виражався на адресу громадян нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення мало місце, свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Провадження № 3/267/137/14
Справа № 267/233/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Кульбаков
І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Ярославської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року приблизно о 11-30 годині
ОСОБА_2, рухаючись на території КМУ
«Руднічна лікарня» напроти відділення травмпункту в м. Макіївка, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21124-125-51», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не вжив необхідних заходів безпеки та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «HYNDAI ACCENT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 та п. 10.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина
ОСОБА_2 повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн. (рахунок № 0001, код платежу 21081300, ,
МФО 834016, отримувач коштів - Донецьке УК. обл., банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Донецькій області) та судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/267/144/14
Справа № 267/243/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Кульбаков
І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Донецької області, працюючу ПП
«Ветеринарна клініка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року о 08-35 годині ОСОБА_2, рухаючись вулицею Донецьке шосе та вулиця Антропова в м. Макіївка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) на другорядній дорозі не надала перевагу у русі автомобілю «Сітроєн», що рухався по головній дорозі, змусивши його зупинитися на перехресті, щоб забезпечити свою безпеку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, пояснивши, що не навмисно була створена аварійна ситуація на дорозі.

Крім пояснень порушника у судовому засіданні, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року, який складено уповноваженою особою та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2, не навмисно створила аварійну ситуацію на дорозі, у чому щиро розкаюється, у зв'язку з малозначністю правопорушення суд вважає, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 22 КпАП України, можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 122 ч. 4, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП
України - звільнити. Провадженні по справі закрити.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/267/49/14
Справа № 267/23/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, паспорт
НОМЕР_1 виданий 21.09.99р. Гірницьким РВ
ММУ, громадянку України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки стосовно свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 02 грудня 2013 року пішов з дому у невідомому напрямку та батьки не знали його місцезнаходження.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, який складено правомочною посадовою особою, в установленому законом порядку, особистими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 невиконання ним обов'язків щодо виховання дитини.

Керуючись ст. 184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. (рахунок № 0065, код платежу 21081100, ,
МФО 834016, ОКПО 34686736, отримувач - УДКСУ у м.
Макіївка (Гірницький район), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області) та судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: