Справа № 347/19/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 року
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої
заступником начальника відділу освіти
Косівської РДА, одруженої,

за ст.
164 - 14 ч. 1 КУпАП,-

в
с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДКРС № 09-824/2013р.
(№31-50) від 20.12.2013 року, ОСОБА_1 ставиться
у вину порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти.

Із вказаного протоколу вбачається, що
провідним державним фінансовим
інспектором відділу моніторингу
ризикових операцій та державних
закупівель Державної фінансової
інспекції в Івано-Франківській області
Спасівим Олексієм Ярославовичем при
проведенні планової ревізії
фінансово-господарської діяльності
відділу освіти Косівської районної
державної адміністрації за період з
01.06.2010 по 31.07.2013 року виявлено порушення
законодавства про здійснення
закупівель товарів, робіт і послуг за
державні кошти, а саме: застосування
процедур закупівель з порушенням
законодавства про здійснення
закупівель товарів, робіт та послуг за
державні кошти, зокрема при проведенні
відкритих торгів на закупівлю
продуктів нафто перероблення рідких у
2012 році в період з 01.02.2012 по даний час,
палива рідинного та газу; оливи
мастильної у 2013 році з 01.02.2013 по даний
час, вугілля кам'яного у 2012 році в
період з 01.02.2012 по даний час
документація конкурсних торгів
оформлена з порушенням законодавства
про здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти,
зокрема в порушення п.3 ст.22 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель» від 01.06.2010 №2289 - VI
документація конкурсних торгів
містить вимоги, що обмежують
конкуренцію учасників, а саме
передбачено покладання витрат на
учасника-переможця процедури
закупівлі, які пов'язані з укладенням
договору (консультаційними,
інформаційними послугами).

Державний фінансовий інспектором
відділу моніторингу ризикових
операцій та державних закупівель
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області Спасів О.Я.
в суді протокол про адміністративне
правопорушення підтримав, вважає його
таким, що підлягає до задоволення, так
як складений у відповідності до вимог
чинного законодавства.

Заступник начальника відділу освіти
Косівської РДА ОСОБА_1 в суді попросила
закрити провадження у справі про
притягнення її до адміністративної
відповідальної за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП на
підставі ст. 38 ч. 2 КУпАП, тобто в зв'язку
із спливом строків притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення Спасіва О.Я.,
ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи
вважаю, що провадження у справі слід
закрити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки, адміністративне
правопорушення, яке ставиться у вину
ОСОБА_1, мало місце ще у 2012 році, а справа
про адміністративне правопорушення до
суду надійшла 10.01.2014 року, тобто після
спливу 3-х місячного строку, протягом
якого на особу може бути накладено
стягнення, то відповідно до ст. 247 ч. 7
КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в з'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 ч. 2
цього Кодексу.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 ч. 7 КУпАП суд ,-

п о
с т а н о в и в :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальної за ст.
164-14 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 38
ч. 2 КУпАП, тобто в зв'язку із спливом
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляції або внесення протесту
прокурором.

Суддя: