Справа № 361/297/14-п
Провадження № 3/361/150/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гоголів Броварського району Київської
області, громадянина України, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року о 08 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари на перехресті
вулиць Київської -Шевченка керував
автомобілем марки "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_2 та
здійснюючи поворот ліворуч не
переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, чим змусив водія
автомобіля марки «Форд» н.з. НОМЕР_3,
який рухався по вул. Київській в
напрямку м. Києва, різко гальмувати та
змінювати напрямок руху для уникнення
зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 створив
аварійну ситуацію та порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність, згідно
ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю, розкаявся,
та пояснив, що дійсно 08 січня 2014 року о 08
годині 10 хвилин керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_2 на перехресті
вулиць Київської -Шевченка м. Бровари
створив аварійну ситуацію автомобілю
«Форд» н.з. НОМЕР_3. При призначенні
стягнення просив врахувати, що
правопорушення вчинив вперше.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який визнав вину,
крім того його винність в порушенні п.
10.1 Правил Дорожнього Руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 412811 від 08 січня 2014 року, і він
повинен нести відповідальність,
відповідно до ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, не працює, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець