Справа № 544/110/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, голови
ФГ «Каміла» Гребінківського району
Полтавської області

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 01.11.2013 при
перевірці ФГ «Каміла», головою якого
є ОСОБА_1. було встановлено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: заниження
податку на додану вартість по
загальній декларації за серпень 2011
року в сумі 237 286 грн та за листопад 2011
року в сумі 38 666 грн., а всього на
загальну суму 275 952 грн, чим порушено
п.187. 1 ст. 187 Податкового кодексу
України та передбачено
адміністративну відповідальність за
ч.1 ст.163-1 КУпАП. Підставою складання
протоколу стали висновки акту про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки СФГ
«Каміла» від 21.08.2013 №303/22-25165044.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
його захисник ОСОБА_2 направив до суду
клопотання про слухання справи у
відсутність ОСОБА_1 та просив
провадження у справі закрити за
відсутністю у діях останнього складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, надавши
суду матеріали, якими спростовуються
дані протоколу Лубенської ОДПІ про
порушення норм податкового
законодавства.

Зокрема, з постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
03.10.2013 року (залишена в силі ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2013)
вбачається, що висновки акту перевірки
Лубенської ОДПІ від 21.08.2013 №303/22-25165044
про заниження ФГ «Каміла» податку на
додану вартість у зв'язку із
безпідставним включенням до
податкового кредиту суми податку на
додану вартість на суму 275 952 грн, не
відповідають дійсним обставинам
справи та не ґрунтуються на вимогах
закону. У зв'язку з цим судом було
скасоване винесене на його підставі
податкове повідомлення-рішення від
04.09.2013 № , яким ФГ «Каміла»
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
основним платежем у сумі 275 952 грн.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку
про відсутність складу
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-1 КУпАП, у діях ОСОБА_1

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП несуть
адміністративну відповідальність
керівники та посадові особи
підприємств, які порушили
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку.

Доказів порушення ОСОБА_1 порядку
ведення податкового обліку в ході
розгляду справи встановлено не було, а
дані, які містить протокол про вчинення
адміністративного правопорушення від
01.11.2013 спростовуються вищезазначеними
рішеннями суду, які містять висновок
про обставини даної справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях
ОСОБА_1 склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП
відсутній, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням
закрити за відсутністю в його діях
складу адмінправопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя -

Постанова набрала законної сили