Єдиний унікальний номер 448/124/14-п
Провадження № 3/448/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з ВДАІ Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року біля 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1
в м. Львові на перехресті вулиць
В.Великого-Тролейбусна, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не
вибрав безпечної швидкості руху та не
дотримався інтервалу між автомобілями,
в результаті чого відбулося зіткнення
передньої частини його автомобіля
НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_2).
Автомобілі отримали механічні
пошкодження. Такими своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 "б", 21.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав та підтвердив обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 353480 від 17.01.2014 року, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди та схемою місця ДТП, іншими
матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_3 склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан, а
також обставину, що пом’якшує
відповідальність, – щире розкаяння
винного, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.124, ст.283,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В.Борисенко