Єдиний унікальний номер 448/311/14-п
Провадження № 3/448/110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла з
ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим
майстром на відокремленому підрозділі
ДТГО «Львівська залізниця» –
Дистанція колії Львів (ПЧ-1),

за ст.188-28 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ2 № 325072 від
17.02.2014 року ОСОБА_1, будучи
відповідальною особою, не виконав
вимоги припису № 2 Державної
автомобільної інспекції Мостиського
району від 11.02.2014 року, а саме – не
привів у відповідність до Закону
України «Про дорожній рух» залізничні
переїзди м. Судова Вишня.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав, щиро розкаюється у вчиненому та
просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 325072 від 17.02.2014 року, копією припису
№ 2 відділення ДАІ Мостиського РВ
ГУМВСУ у Львівській області від 11.02.2014
року, а також іншими матеріалами
справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, – невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та обставину, що
пом’якшує відповідальність, – щире
розкаяння винного, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.188-28, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 255
(двохсот п’ятдесяти п’яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко