Провадження № 3/361/370/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
командира полку ДПС ДАІ,
підпорядкованого ГУМВС Україи в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Хоменка б. 4
Броварського району Київської області,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.10.2013 року, близько 03 години 10 хвилин,
по вул. П.Тичини, 20-г в м. Києві ОСОБА_1О
керував автомобілем марки «Хюндай
Соната» н.з. АА 1904 КЕ з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода), від проходження медичного огляду
для визначення стану сп’яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився,
причин неявки не повідомив, хоча про
день і час розгляду справи був
повідомлений судовою повісткою,
направленою за вказаною в протоколі
адресою. За таких обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи - протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 585340 від 16.10.2013 року, долученими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про відмову в їх присутності ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп’яніння, рапортом
інспектора 5 взводу 1 батальйону полку
ДПС ОСОБА_4 України в м. Києві ОСОБА_5

Матеріали справи 11.11.2013 року були
направлені начальнику ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області для належного
оформлення і лише 18.02.2014 року надійшли
до суду після усунення
недоліків.Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, днем його вчинення є
16.10.2013 року, тобто строк, протягом якого
може бути накладене стягнення,
закінчився 16.01.2014 року, що є однією з
обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та
виключає провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв’язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не
може бути притягненим до
адміністративної відповідальності, а
провадження в справі відносно нього
підлягає закриттю.

Стягненню з ОСОБА_6 відповідно до вимог
ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп., сплату якого
передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 284 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по
адміністративній справі закрити в
зв’язку з закінченням строку, протягом
якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф Кічинська