overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 383/89/14-п
Провадження №3/383/91/14
П О С Т А Н О В А

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно до ст.278 КпАП України, при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії
КД №0051 від 15.01.2014 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо відомостей про свідків правопорушення, а саме не встановлено їх місце проживання та відсутні пояснення свідків. Крім того в порушення вимог ст.278 КУпАП в матеріалах справи відсутня довідка
«AРМОР», на підставі якої в протоколі було встановлено чи піддавався протягом року ОСОБА_1 адміністративному стягненню.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у зв'язку з вищенаведеним до
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання вимог ст.278 КУпАП.

На підставі ст. ст. 256, 278, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
№383/89/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП - повернути до Бобринецького РВ УМВС
України в Кіровоградській області на доопрацювання для виконання вимог ст.278
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Бондаренко
Справа № 386/45/14-п провадження № 3/386/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2013 року о 18.20 год. на а/д
Ульяновка – Миколаїв керував мопедом
«Альфа» без н/з з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в лікарні в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
рава № 383/92/14-п
№3/383/94/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.278 КпАП України при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в порушення вимог ст.278
КУпАП в матеріалах справи відсутня довідка «AРМОР», на підставі якої в протоколі було встановлено чи піддавалась протягом року ОСОБА_1 адміністративному стягненню.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал у зв'язку з вищенаведеним до
Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області для виконання вимог ст. 278 КУпАП.

На підставі ст. ст. 256, 278, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу
№383/92/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області на доопрацювання для виконання вимог ст. 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Бондаренко
Справа № 386/44/14-п
Провадження № 3/386/26/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серія ЕВ №050245 виданий 26.03.2004 р.
Голованівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2013 року о 11.30 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. 22
Партз’їзду в смт. Голованівськ
Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження медичного освідування в лікарні та продуття алкотестера
«Драгер» на місці відмовився в присутності свідків, таким чином
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілимопротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/69/14-п
Провадження №3/440/35/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальниа Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ч.1 ст.173-2 КУпАП України -,

встановив :

03.01.2014 року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке виражалося в нецензурній лайці до його дружини гр. ОСОБА_3

Правопорушник з’явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0224047 від 11.01.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 386/102/14-п
Провадження № 3/386/64/14
П О С Т АН О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гут Ю. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2014 року близько 11.30 год. в по вул.Центральній с.Грузьке
Голованівського району
Кіровоградської області, висловлювався нецензурною лайкою до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Копія Справа № 403/6/14-п
Провадження №3/403/8/14 21 січня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Устинівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КпАП України,- 03 січня 2014 року о 16-30 годині, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Котовського в смт. Устинівка
Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п.
ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, пояснив, що не відмовлявся від огляду на стан сп"яніння.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1, адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків:
Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, не працює суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено
Керуючись ч.1 ст.130 , ст. 221
КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів          УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за
ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)           823016 ,рахунок доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ
Устинівського району.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду
Справа № 386/15/14-п
Провадження № 3/386/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державтоінспекції
ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2013 року о 10.00 год. по вул.Залізничній в с.Калинівка
Васильківського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та шкіри).

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в лікарні відмовився в присутності свідків, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Лакомська Ж. І. ,

розглянувши матеріали В ДАІ в ОСОБА_1 області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, працюючого водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.10.2013 року о 08:20 год. керував автомобілем марки МАN L 2000 д.н.з.
АТ 9067ВС з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме почервоніння обличчя та очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук від проходження медичного освідчення відмовився. Чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився тому, що поспішав на роботу.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2013 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, за скоєне правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом .

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Лакомська Ж. І.
Єдиний унікальний номер №440/66/14-п
Провадження №3/440/33/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальниа Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українки, працюючої приватним підприємцем, проживаючої смт. Красне Кобилянської 6/2 Буського району Львівської області

За ч.1 ст.195-6 КУпАП України -,

встановив :

31.12.2013 року, близько 12.30 год ОСОБА_2 перебуваючи у власному магазині
«Павлик», що в смт. Красне вул.
Заводська, 1, де здійснила продаж піротехнічних засобів невідомій особі, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами без відповідної ліцензії.

Правопорушниця з’явилася в судове засідання, вищенаведених обставин не спростувала, визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0220889 від 31.12.2013 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність гр. ОСОБА_2. за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.195-6 ч.1 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом’якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,124,221,276-280,283-284
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6
КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 595
(п'ятсот дев»яносто п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос