Справа № 671/70/14-пПровадження № 3/671/40/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.
Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області Бабій О.М., при
секретарі Щербініній І.І., з участю
прокурора Лісового Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки с.
Тарноруда Волочиського району
Хмельницької області, з
середньо-спеціальною освітою, яка
проживає в АДРЕСА_1, працює на посаді
секретаря Курилівської сільської ради
Волочиського району Хмельницької
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), за ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи з 18 листопада 2010
року на посаді секретаря Курилівської
сільської ради шостого скликання
Волочиського району Хмельницької
області, являючись посадовою особою
органу місцевого самоврядування 5
категорії 9 рангу, яка відповідно до п.п.
«в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, будучи
обізнаною зі спеціальними обмеженнями,
встановленими Законом, в порушення
вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» та ч. 1 ст. 12-1 Закону України
«Про службу в органах місцевого
самоврядування» щодо врегулювання
конфлікту інтересів, умисно не
повідомила сесію Курилівської
сільської ради про наявність у неї
конфлікту інтересів при винесенні
питання на розгляд сесії, прийнявши при
цьому безпосередню участь у прийнятті
позитивного рішення про надання її-
ОСОБА_1 дочці ОСОБА_2 дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 2
га в межах населеного пункту.

Так, ОСОБА_1 12 вересня 2013 року з метою
сприяння своїй дочці у оформленні
земельної ділянки здійснила запис під
номером 76 в журналі реєстрації вхідних
документів по Курилівській сільській
раді про надходження від її дочки
ОСОБА_2 заяви про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки. Хоча
фактично вказану заяву на той час
ОСОБА_2 не писала, до сільської ради не
подавала та викопіювання вказаної
земельної ділянки не долучала. Після
чого ОСОБА_1, підготовлюючи документи
на розгляд чергової сесії Курилівської
сільської ради, включила в порядок
денний питання про надання її дочці-
ОСОБА_2. дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 2,0 га по АДРЕСА_2. При
цьому з метою прийняття сесією
позитивного рішення та не привернення
зайвої уваги до даного питання, маючи
суперечність між особистими
інтересами та своїми службовими
повноваженнями, наявність яких впливає
на об'єктивність при прийнятті рішення,
не повідомила свого безпосереднього
керівника Курилівського сільського
голову ОСОБА_3 та сесію сільської ради
про наявність у неї конфлікту
інтересів при винесенні на розгляд
сесії питання, яке стосується її
близької особи, через що заходи для
усунення обставин конфлікту інтересів
сільським головою ОСОБА_3 не вживались.

18 вересня 2013 року на черговій сесії
Курилівської сільської ради ОСОБА_3, як
головуюча, винесла на розгляд сесії
питання про надання ОСОБА_2 дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 2
га в межах села Курилівка. Після чого
ОСОБА_1 з метою сприяння в оформленні
земельної ділянки та прийнятті сесією
позитивного рішення, не повідомивши
про наявність у неї конфлікту
інтересів, особисто, як секретар
сільської ради, проголосувала за
позитивне рішення по даному питанню.
Так, сесією Курилівської сільської
ради шостого скликання було прийнято
рішення № 3 від 18 вересня 2013 року про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки ОСОБА_2
Вказане рішення ОСОБА_1 оформила
документально (виготовивши його та
зареєструвавши) та підписала у
сільського голови.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ст. 172-7
КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в
судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у
скоєнні зазначеного правопорушення
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами, які ніким з учасників
судового процесу не оспорені.

Заслухавши пояснення порушника та
думку прокурора, враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу
ОСОБА_1, яка вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро кається у вчиненому та позитивно
характеризується, вважаю за доцільне
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному його розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
О.М.
Бабій