Справа № 3/679/2/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.02.2008
року Нетішинським МВ ВС України в
Хмельницькій області, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, направлені за статтею
173 та статтею 185 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

20.11.2013 року близько 23 годин 50 хвилин в
м.Нетішин по вулиці Курчатова, 6 в
приміщення бару «Жигулі» ОСОБА_1
висловлювався словами нецензурної
лайки в адресу працівників даного
закладу та працівників міліції.

21.11.2013 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
м.Нетішин по вулиці Незалежності, 12, в
громадському місці вчинив злісну
непокору законним вимогам працівника
міліції при виконанні ними службових
обов'язків, а саме: . висловлювався в
їхню адресу нецензурною лайкою, затіяв
бійку під час якої шарпав за формений
одяг, на прохання припинити
правопорушення та пройти до
службового автомобіля, не реагував.

В судовому засіданні правопорушник
вину у вчиненні порушень визнав.

Вина правопорушника доводиться даними
протоколів про адміністративне
правопорушення,протоколом про
адміністративне затримання від 21.11.2013
року, довідкою № 321виданою ДЗ «СМСЧ №4»,
рапортами працівників міліції,
письмовими поясненнями свідків та
інших матеріалів справ, поясненнями
порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушень
передбачених статтею 173 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство та статтею 185 КУпАП,
а саме: злісна непокора законному
розпорядженню та вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду
одночасно надійшло дві справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, вважаю за
необхідне об'єднати їх для спільного
розгляду.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
визнання ним вини та приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід призначити
стягнення за статтею 173 КУпАП, статтею
185 КУпАП - у виді штрафу, враховуючи
положення статті 36 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 173,185, 283 - 285, 287 - 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне
правопорушення №3/679/2/2014 та №3/679/12/2014
об'єднати в одне провадження,
присвоївши об'єднаній справі номер №
3/679/2/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень передбачених статтею 173,
статтею 185 КУпАП та на підставі статті 36
КУпАП застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень, що підлягає сплаті на р/р
0004, , МФО 815013,
одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк
одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій
області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: