Справа № 620/12/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України,
непрацюючого.,

за ст. ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 448322 від 07.12.2013 р. вбачається, що
07.12.2013 р. о 07 год. 40 хв., по автошляху
Харків- Сімферополь- Алушта- Ялта 41 км+200
м водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ – 21063 номерний знак А НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, в
наслідок чого ним було порушено вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху України. В
письмових поясненнях до протоколу
ОСОБА_1 зазначив, що випив сто грам
горілки, після чого керував
транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення АГ2 № 448322 від 07.12.2013 р.;

- довідка Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках., -

приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння,
що підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, та
показами свідків. Суд вважає доведеним,
що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2
Правил дорожнього руху, які
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 в
чинній на день складання протоколу
редакції.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом’якшує відповідальність є щире
каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи
правопорушника підстав для звільнення
від адміністративної відповідальності
суд не вбачає, та вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, передбачене санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП, яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом ( суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється Законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий
збір», у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 34,41 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7 діб,
з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 34,41 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України : одержувач – УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача – ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Голова суду, суддя Зачепилівського
районного суду

Харківської області

ОСОБА_2