П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого зав. гаражем СТОВ
«Селецька», не судимого,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 558021 від
21.01.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді зав. Гаражем СТОВ «Селецька», не
виконав припису ДАІ № 1 від 08.01.2014 року,
що стосується вимог законодавства у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом
встановлено, що відповідно до наказу
СТОВ «Селецька» № 93 від 05.03.2004 року
ОСОБА_1 переведений з 07.03.2004 року з
водіїв завідуючим автогаражем.

Посадова інструкція завідуючого
автогаражем, в якій наявний підпис
ОСОБА_1 про ознайомлення передбачає, що
завідуючий гаражем здійснює
організаційно-технологічне
керівництво роботи гаража; бере участь
у розробленні планів роботи
автомобільного транспорту
підприємства; забезпечує проведення
заходів з інтенсифікації виробництва;
організовує упровадження інтенсивних
технологій при проведенні робіт по
перевезенні вантажів та при проведенні
ремонтних робіт; організовує
упровадження заходів з поліпшення
організації праці, підвищення її
ефективності, скорочення затрат ручної
праці; веде облік автомобілів та
механізмів відповідно до стандартів;
організовує роботу працівників гаража
, доводить завдання до виконавців і
здійснює розстановку останніх по
робочих місцях; бере участь в
організації підготовки, підвищення
кваліфікації і переатестації
кадрів;організовує роботу по
своєчасному проведенню планових та
інших видів ремонтів автомобільного
транспорту; складає заявки на
придбання матеріалів, устаткування
тощо, застосовуваних в гаражі;
організовує та проводить з
працівниками гаража навчання з
вивчення правил охорони праці,
технології проведення ремонтних робіт,
виробничої санітарії і протипожежного
захисту; стежить за утриманням в
належному стані території гаража,
здійснює заходи з охорони
навколишнього природного середовища;
керує працівниками гаража; проводить
інструктаж робітників гаража,
контролює та перевіряє знання
працівниками гаража правил проведення
ремонтних робіт, не допускає до роботи
осіб, які грубо порушують правила
техніки безпеки.

08.01.2014 року працівниками ДАІ Оржицького
РВ УМВС України в Полтавській області
дано припис № 1 за результатами
перевірки виконання посадовими
особами господарства вимог
законодавства у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху, під час якої
встановлено порушення та
запропоновано поновити автомобілі
аптечками нового зразка, завести
журнал обліку ДТП та порушень ПДР,
організувати вивчення ст. 39 Закону
України «Про дорожній рух». Про вжиті
заходи необхідно повідомити ДАІ
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області до 18.01.2014 року.

21.01.2014 року працівниками ВДАІ
Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області складено протокол
серія АГ2 № 558021 від 21.01.2014 року відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-28 КУпАП України.

Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП
розгляд справи провів у присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При з'ясуванні обставин справи гр.
ОСОБА_1 свою вину вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнав та
пояснив, що у встановлені строки не
виконав припис ВДАІ Оржицького РВ УМВС
України в Полтавській області.

Зазначені обставини випливають із
протоколу про адміністративне
правопорушення, припису № 1 від 08.01.2014
року, копії наказу № 93 від 05.03.2004 року,
посадової інструкції завідуючого
гаражем.

Беручи до уваги зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин, та вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції ст. 188-28 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН