overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 360/196/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2014 року, близько 10-ї години 50 хвилин, по вул.Першотравнева в смт.Клавдієве Бородянського району
Київської області, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Фреш Маркет» таємно викрав пляшку горілки
«Цельсій», ємністю 0,7 л. вартістю 51 гривня 21 копійка, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставина, що пом’якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 353/26/14-п
Провадження № 3/353/23/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

26.12.2013 року близько 21 год. 00 хв. по вул.
Макуха в м. Тлумачі Івано-Франківської області, ОСОБА_1 біля кафе «Таверна», перебуваючи в нетверезому стані вчинив конфлікт із своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, в результаті дав ляпаса по обличчю, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ч.1 ст.173-2
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00067830 від 26.12.2013 року (а.с.1), повідомленні в.о. першого заступника начальника - началька слідчого відділення
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.12.2013 року (а.с.2), копії заяви ОСОБА_2 від 26.12.2013 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 26.12.2013 року (а.с.4), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.12.2013 року (а.с.5), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.12.2013 року (а.с.6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 85 (Вісімдесят п’ять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І.Лущак
Справа № 353/39/14-п
Провадження № 3/353/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

23.11.2013 року о 00 год. 30 хв. в с. Грушка
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ – 2102 д.н.з.
НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.12.1, 2.10 (А)
ПДР України, не врахував дорожню обстановку, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.ст.122-4, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративні правопорушення серії АБ2 №414048 від 26.12.2013 року (а.с.1), постанові про закриття кримінального провадження від 27.11.2013 року (а.с.2-4), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №50 від 23.11.2013 року
(а.с.6), копії письмового пояснення
ОСОБА_1 від 27.11.2013 року (а.с.7-9), копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 27.11.2013 року (а.с.10-12), копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 23.11.2013 року (а.с.13), копії письмового пояснення
ОСОБА_4 від 23.11.2013 року (а.с.14), довідці
ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області від 27.12.2013 року (а.с.15).

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38
КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП – закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І.Лущак
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/26/14-п
П О С ТА Н О В А

24 січня 2014 року

м.
Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Житомирській області, , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року близько 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на водоймі р.Струмок, що розташована поблизу с.Болотниця
Народицького району Житомирської області, виловлював рибу забороненим для лову риби знаряддям, а саме волоком, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав, у вчиненому кається. Його вина також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом № 03938 про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року.

Враховуючи, наявність пом’якшуючої відповідальність правопорушника обставини-щире каяття та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, те , що він не працює суддя вважає за можливе застосувати відносно
ОСОБА_1 мінімальну міру адміністративного стягнення, передбачену ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу з конфіскацією волока.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 360/191/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

6 липня 2013 року, близько 12-ї години 30 хвилин, в с.Козинці Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці, а саме на вул.Шевченка, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, то провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 353/57/14-п
Провадження № 3/353/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

13.01.2014 року о 01 год. 30 хв. в с. Гончарівка
Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На медичне освідчення у встановленому порядку їхати ухилився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ч.1 ст.130
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 688128 від 13.01.2014 року (а.с.1), копії протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №688129 від 13.01.2014 року (а.с.2), довідці
ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області від 14.01.2014р.
(а.с.3).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – 3400 (Три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36(Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя

Н.І.Лущак
права №538/56/14-п
Провадження по справі №3/538/37/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючої ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
(інші відомості відсутні), за ст.41 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проводить виплату заробітної плати один раз на місяць, що є порушенням вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП,ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці".

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями даними в судовому засіданні, де вона вину визнала повністю та підтвердила, що проводить виплату заробітної плати один раз на місяць.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 порушила встановлені терміни виплати заробітної плати.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34, 41 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
ОСОБА_3

ст.секретар

Л.Г. Несмирна
Справа № 353/37/14-п
Провадження № 3/353/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, голову фермерського господарства «Василя
Савчина», гр.України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

24.12.2013 року о 11 год. 40 хв. по вул. Юності в м. Івано-Франківську, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.124
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 241641 від 24.12.2013 року (а.с.1), план-схемі ДТП від 24.12.2013 року (а.с.2), письмовому поясненні
ОСОБА_2 від 24.12.2013 року (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 24.12.2013 року (а.с.4), довідці ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області від 09.01.2014р. (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – 350 (Триста п’ятдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І.Лущак
Справа № 539/308/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року об 11 годині, в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження матері та прохання припинити не реагував.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 при викладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 353/53/14-п
Провадження № 3/353/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак
Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, перебуваючого на обліку у Тлумацькому районному центрі зайнятості, гр.
України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

14.01.2014 року о 06 год. 30 хв. по вул.
Грушевського в м. Тлумач
Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу газоаналізатора
«Драгер» №0502, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1П свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ч.1 ст.130
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 414066 від 14.01.2014 року (а.с.1), результаті тестування на алкогольне сп’яніння №632 від 14.01.2014 року (а.с.2), довідці ВДАІ Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області від 14.01.2014р. (а.с.3).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1П у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – 3400 (Три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів – УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36(Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І.Лущак