Справа № 646/455/14-п
№ 3/646/202/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ'янської МДПІ м. Харкова
Харківської області ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Довгалівка Миргородського району
Полтавської області, працюючої
головним бухгалтером ТОВ "ІВП
Магістраль", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року працівниками ДПІ було
проведено перевірку ТОВ "ІВП
Магістраль", , юридична
адреса: м. Харків, вул.Естакадна, 1.

Під час перевірки було встановлене
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), а саме: платіжного доручення
по авансовому внеску з податку на
прибуток згідно податкової декларації
з податку на прибуток під-ва від 06.02.2013р.
№ по строку сплати 30.11.2013р.,
фактично сплачено 03.12.2013р.

Факт порушення встановлений актом
перевірки № 123/20-38-15-02-07/33291114 від 20 січня
2014 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності, у зв'язку з
порушенням ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилась, надала клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до наказу №25-к від 25.12.2011 р.
ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ "ІВП
Магістраль", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 2-20-38-15-02-10 про
адміністративне правопорушення від 20
січня 2014 року, актом перевірки №
/20-38-15-02-07/33291114 від 20 січня 2014 року,
копією постанови Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 23.10.2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 1632 КУпАП, тобто
повторне неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів) за рік.

З урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, вважаю за необхідне
призначити мінімальний штраф,
передбачений санкцією ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.
(сто сімдесят грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

С.М.Олізаренко