Справа № 196/149/14-п
№ провадження 3/196/72/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
смт Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року, близько 10 год. 00
хв., в смт Царичанка по вул.
Приорільській, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Opel Vectra державний номерний
знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
наркотичного сп'яніння, чим порушив
вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього
руху України. Медогляд проведено в КЗ
"Дніпропетровський наркологічний
диспансер" ДОР м. Дніпропетровськ,
висновок № 20.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
в скоєному правопорушенні не визнав.
Крім того, в своїх письмових поясненнях
вину також не визнав, зазначивши, що
10.01.2014 року не знаходився за рулем
транспортного засобу, є свідки, які
перебували за кермом його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні повністю
підтверджується зібраними матеріалами
справи, зокрема:

- висновком КЗ "Дніпропетровський
наркологічний диспансер" ДОР м.
Дніпропетровськ № 20 від 10.01.2014 року,
результат якого - ОСОБА_1 перебуває в
стані наркотичного сп'яніння;

- рапортами помічника ДІМ
Царичанського РВ мол. сержанта міліції
Кроленка А.П. та начальника СКР
Царичанського РВ капітана міліції
Ваглер В.В., згідно яких 10.01.2014 року,
близько 10 год., з метою виконання усного
доручення слідчого СВ Царичанського РВ
Мартинець А.М. про направлення ОСОБА_1
до Дніпропетровського наркологічного
диспансера та освідчення на предмет
вживання наркотичних засобів за
добровільною власноручно написаною
заявою, ними був здійснений виїзд на
АДРЕСА_1 до місця проживання ОСОБА_1
Перебуваючи поряд з будинком ОСОБА_1, до
території домоволодіння під'їхав
автомобіль марки "Опель-Вектра" н/з
НОМЕР_1 під керуванням самого ОСОБА_1,
який поставив автомобіль в своєму
дворі та забравши з правого переднього
пасажирського сидіння свого
малолітнього сина, пересів до
службового автомобіля Царичанського
РВ. ОСОБА_1 керував вищевказаним
автомобілем особисто без сторонніх
осіб;

- рапортом старшого інспектора
ВДАІ Царичанського РВ капітана міліції
Черниш В.І. від 24.01.2014 року, згідно якого
до ВДАІ Царичанського РВ надійшли
рапорти співробіників Царичанського
РВ Кроленко А.П. та Ваглера В.В. про те,
що 10.01.2014 року, близько 10 год., ними на
виконання усного доручення слідчого СВ
Царичанського РВ був здійснений виїзд
на АДРЕСА_1, до місця проживання ОСОБА_1
з метою направлення його до
наркологічного диспансеру на предмет
вживання наркотичних засобів і в цей
час до домоволодіння під'їхав
автомобіль марки "Опель-Вектра" н/з
НОМЕР_1 під керуванням самого ОСОБА_1,
після чого останнього було доставлено
до наркодиспансера м.
Дніпропетровська. Згідно висновку
наркодиспансера ОСОБА_1 перебував в
стані наркотичного сп'яніння. 24.01.2014
року було складено адмінматеріал у
відношенні ОСОБА_1 за керування
транспортним засобом в стані
наркотичного сп'яніння;

- рапортом слідчого СВ
Царичанського РВ лейтенанта міліції
Мартинець А.М. про те, що в ході
досудового розслідування по
кримінальному провадженні, порушеному
за ст. 126 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_7,
нею 10.01.2014 року, о 09 год. 40 хв., було
надано вказівку працівнику СКР
Царичанського РВ капітану міліції
Ваглер В.В. та помічнику ДІМ
Царичанського РВ мол.сержанту міліції
Кроленку А.П. на доставку ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, до
Дніпропетровського обласного
наркологічного диспансеру для
освідчення на предмет наркотичного
сп'яніння.

Згідно довідки начальника ВДАІ
Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 24.01.2014
року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія
на право керування транспортним
засобом відповідної категорії В,С
серії НОМЕР_2.

Доводи ОСОБА_1 стосовно свідків,
які нібито перебували за кермом його
автомобіля, не знайшли свого
підтвердження в суді, так як при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
не вказав свідків, не вказав і на самого
водія який ніби-то керував автомобілем,
хоча і мав таку можливість, тому суд
приходить до висновку, що саме ОСОБА_1
керував автомобілем, будучи в стані
наркотичного сп'яніння.

Крім цього, невизання вини ОСОБА_1
суд розцінює як спосіб захисту з метою
уникнення відповідальності.

Враховуючи обставини справи, дані
про особу правопорушника, суд вважає,
що на нього повинно бути накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 30, 221, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ