Справа № 193/296/14-п
Провадження №3-в/193/1/14
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Патинка А.Г., розглянувши подання
інспектора Софіївського МРВ КВІ УДПтСУ
в Дніпроптеровській області Галушки
О.Г. про вирішення питання, пов'язаного
з виконанням постанови суду, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
20 лютого 2014 року до Софіївського
районного суду надійшло подання МРВ
Кримінально-виконавчої інспекції
Софіївського району про вирішення
питання, повязаного з виконанням
постанови суду, у відношенні ОСОБА_1.
Постановами Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 жовтня 2012 року та від 05
грудня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в
скоєнні адміністративних
правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130,
ч.2 ст.130 КУпАП та на накладено
адміністративне стягнення у вигляді
п"ятдесяти та шістдесяти годин
громадських робіт (а.с. 4,6), постанови
набули законної сили та були
направлена на виконання до
Софіївського МВ КВІ (а.с. 3,5).

ОСОБА_1 жодного разу за викликами,
направленими на його адресу, до органу
КВІ Софіївського району не з"являвся,
до відпрацювання громадських робіт не
приступив, тому інспектором
Софіївського МВ КВІ були проведені
заходи для встановлення місця
проживання правопорушника, однак
місцезнаходження останнього
встановити не вдалося, в зв"язку з чим
інспектор Софіївського МВ КВІ
звернулася до суду з поданням для
вирішення питання пов"язаного з
виконанням постанови суду.

Розглянувши матеріали справи,
приходжу до висновку, що подання
підлягає поверненню для належного
оформлення з наступних підстав:

Відповідно до п.1.3 Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
затвердженої наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань 25.02.2009 за N 35 (далі
Інструкція) виконання стягнення у
вигляді громадських робіт
покладається на органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Пунктом 3, п.п 3.11. Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських
робіт,передбачено, що після отримання
постанови суду порушник викликається
до органу кримінально-виконавчої
інспекції (неповнолітній - з батьками
або особою, яка їх заміняє). З ним
проводиться бесіда, під час якої
роз'яснюються порядок та умови
виконання стягнення, відповідальність
за ухилення від відбування громадських
робіт. За результатами бесіди
порушник дає підписку (додаток 6), в
якій власноручно зазначає про
ознайомлення з порядком відбування
громадських робіт.

Згідно до п.3.16.1. Інструкції,
встановлено, що якщо після перевірки за
місцем проживання порушника
встановлено, що він за цією адресою не
проживає, місцеперебування його
невідоме, та наявні інші підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, орган КВІ вносить до суду, який
виніс постанову, подання щодо
вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови.

Аналізуючи вказані норми, суд
вважає, що при наданні подання до суду
стосовно вирішення питання
пов»язаного з виконанням постанови
повинно бути надано докази щодо саме
ухилення правопорушника від відбуття
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що
у разі якщо невідоме місцезнаходження
особи, постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, однак в
поданні не зазначене конкретної вимоги
(питання) до суду, яку (яке) просить
розглянути інспектор КВІ.

При вивченні матеріалів справи
встановлено, що згідно довідки відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, але
відповідно до листа голови
Михайлівської сільської ради від 17
жовтня 2013 року №1025 (а.с. 25)
правопорушник за вищевказаною адресою
на даний час не мешкає, можливе місце
проживання АДРЕСА_2, рапортом ДІМ
Криворізького району місце
перебування ОСОБА_1 не встановлено, в с.
Бурлацьке останній не мешкає (а.с. 27),
однак інспектором ДІМ на підтвердження
свого рапорта, пояснення у сусідів не
вівідбиралися.

Також, інспектором КВІ не
втсановлене місце реєстрації та місце
проживання ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне
правопорушення № 193/296/14-п у відношенні
ОСОБА_1 про вирішення питання,
пов"язаного з виконанням постанови
суду повернути інспектору
Софіївського МРВ КВІ УДПтСУ в
Дніпроптеровській області для
належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: