Справа № 349/252/14-п
Провадження № 3/349/114/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні
насильства в сім'ї, а саме в тому, що 31
січня 2014 року близько 16 год. 30 хв. за
місцем проживання по АДРЕСА_1 він
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу дочки своєї співмешканки
ОСОБА_2, чинив на неї фізичний та
психологічний тиск, внаслідок чого
була завдана шкода психічному здоров`ю
потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і
не повідомив суд про причини своєї
неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що провадження в справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.1732 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
31.01.2014 року ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою в адресу дочки
своєї співмешканки ОСОБА_2

З письмових пояснень особи , яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, свідків
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 31.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою не в адресу дочки
співмешканки ОСОБА_2 , а в адресу тещі
ОСОБА_3

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова
особа), що розглядає справу про
адміністративне правопорушення оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

До матеріалів справи долучено протокол
про адміністративне правопорушення та
письмові пояснення свідків та
потерпілої; суду не надано інших
доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь. Дане
положення закріплено в ст. 62
Конституції України.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
1732 КУпАП .

При таких обставинах,
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 необхідно закрити за
відсутністю в його діях події та
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
1732 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,
суддя,

п о
с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1 закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г.
Могила