Справа № 219/79/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

10 січня 2014 року

м. Артемівськ

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від начальника Артемівського МВ (з
обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) УМВС України у
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року складено
адміністративний протокол про те, що
27.12.2013 року в 00-30 год. ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного
сп’яніння вчинила сварку у відношенні
своєї матері ОСОБА_2, в ході якої
висловлювалася нецензурною бранню, чим
здійснила психічне насильство
відносно членів своєї сім”ї, чим
здійснила правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч.2 КУпАП України. Постановою
Артемівського міськрайонного суду від
10.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
застосовано попередження до ОСОБА_1

Під час розгляду справи ОСОБА_1
визнала свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення в
повному обсязі, просила строго не
карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення ДО №
920798 від 03.01.2014 року, поясненням
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
порушення, ступінь вини
правопорушника, суд вважає за
необхідне перекваліфікувати дії
ОСОБА_1 та притягти її до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до неї
стягнення в межах санкції зазначеної
статті - у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з огляду на таке.

В протоколі № 920798 зазначається, що
10.06.2013 року ОСОБА_1 була притягнута до
адміністративної відповідальності та
до неї було застосовано
адміністративне стягнення. Проте, до
протоколу не надано копію постанови
про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягненння. Як
вбачається з постанови Артемівського
міськрайонного суду від 14.06.2013р. до
ОСОБА_1 застосовано попередження, як
захід впливу, передбачений статтею 24-1
КУпАП, що не є адміністративним
стягненням.

Згідно ч.1 ст. 173-2 вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин, або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п'яти діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, - тягнуть за собою
накладення штрафу від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або громадські роботи на
строк від сорока до шістдесяти годин,
або виправні роботи на строк від одного
до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 не
піддавалась адміністративному
стягненню за ст.173-2 ч.1 протягом року, то
її не може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За таких обставин, дії ОСОБА_1
підпадають під ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та
до неї слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, передбаченому зазначеною
статтею, оскільки на момент вчинення
правопорушення вона є вже
повнолітньою особою, визнала свою вину
і має відповідати за вчинене
адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з особи, на яку накладено
таке стягнення справляється судовий
збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст. 173-2 ч. 1, 2, 268, 283, 284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК
938979, виданий Артемівським МВ УМВС
України в Донецькій області 13.09.2012 року,
ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії ВК 938979, виданий Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області 13.09.2012
року, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області особою, щодо якої її
винесено, або опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Л.В.
Шевченко