Справа № 521/510/14-п
Провадження №3/521/569/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі

за участю:
ОСОБА_2

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
Молдови ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1222/50010/13 від
10.12.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_5 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
23.11.2013 року о 13 год. 06 хв. в зону митного
контролю ВМО №1 м/п «Котовськ»
Південної митниці Міндоходів в
напрямку з України до Молдови, в'їхав
автомобіль марки «VAZ 21093», р.н. НОМЕР_1,
під керуванням гр. ОСОБА_5, який у
відповідності до п.п. 1.7, 2.1 Технології
прикордонного та митного контролю у
пунктах пропуску через державний
кордон для автомобільного сполучення
(далі Технологія), формою проходження
митного контролю обрав проходження
через зону спрощеного митного контролю
"зелений коридор".

Після здійснення візуального огляду,
транспортний засіб виведено із
загального потоку і направлено з
каналу (смуги) "зелений коридор" на
канал (смугу) "червоний коридор" для
проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю та
огляду даного транспортного засобу, в
багажному відділенні виявлено три
бінокля, два з яких 1945 року виробництва,
один 1943 року виробництва, які
знаходились в окремих чохлах
коричневого кольору. Також в
поліетиленовому пакеті, знаходились
замотані в папір, три альбоми з
поштовими марками різних видів,
загальною кількістю 295 шт. Крім цього
виявлено металевий виріб, схожий на
браслет з наявними слідами патини та
обручка, також з наявними слідами
патини, жетон з металу білого кольору
овальної форми з витисненим написом
"6./J.R.16270", металевий наконечник з
наявними слідами корозії, вилка-ложка з
маркуванням VDNS39 скріплена між собою за
допомогою заклепкового з'єднання, з
металу білого кольору, металевий
предмет за зовнішніми ознаками схожий
на частину від кулемету з наявними
слідами корозії.

Виявлені предмети переміщувались без
ознак приховування.

Відповідно до висновку №502 експерта
Одеського музею нумізматики вилучені
предмети (крім поштових марок в
кількості 295 шт.) мають історичну,
етнографічну, культурну цінність і
переміщення їх через митний кордон
України здійснюється відповідно до
Закону України «Про вивезення,
ввезення та повернення культурних
цінностей» та Наказу Міністерства
культури і мистецтв України «Про
затвердження Інструкції про порядок
оформлення права на вивезення,
тимчасове вивезення культурних
цінностей та контролю за їх
переміщенням через державний кордон
України» від 22.04.2002 року №258, тобто на
підставі відповідних дозвільних
документів та підлягають обов'язковому
декларуванню.

Таким чином, на думку митного органу, в
діях гр. ОСОБА_5, який формою
проходження митного контролю обрав
проходження по «зеленому коридору» та
переміщував предмети, які обмежені для
переміщення через митний кордон
України і підлягають обов'язковому
декларуванню, вбачаються ознаки
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

По даному факту відносно гр. ОСОБА_5
співробітником Південної митниці
Міндоходів складено протокол про ПМП №
1222/50010/13.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_5 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення, його вина
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно притягнути
його до адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України, та
застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 23.11.2013 року о 13
год. 06 хв. в зону митного контролю ВМО №1
м/п «Котовськ» Південної митниці
Міндоходів в напрямку з України до
Молдови, в'їхав автомобіль марки «VAZ
21093», р.н. НОМЕР_1, під керуванням гр.
ОСОБА_5, який у відповідності до п.п. 1.7,
2.1 Технології прикордонного та митного
контролю у пунктах пропуску через
державний кордон для автомобільного
сполучення (далі Технологія), формою
проходження митного контролю обрав
проходження через зону спрощеного
митного контролю "зелений коридор".

Після здійснення візуального огляду,
транспортний засіб виведено із
загального потоку і направлено з
каналу (смуги) "зелений коридор" на
канал (смугу) "червоний коридор" для
проведення митного огляду.

Під час здійснення митного контролю та
огляду даного транспортного засобу, в
багажному відділенні виявлено три
бінокля, два з яких 1945 року виробництва,
один 1943 року виробництва, які
знаходились в окремих чохлах
коричневого кольору. Також в
поліетиленовому пакеті, знаходились
замотані в папір, три альбоми з
поштовими марками різних видів,
загальною кількістю 295 шт. Крім цього
виявлено металевий виріб, схожий на
браслет з наявними слідами патини та
обручка, також з наявними слідами
патини, жетон з металу білого кольору
овальної форми з витисненим написом
"6./J.R.16270", металевий наконечник з
наявними слідами корозії, вилка-ложка з
маркуванням VDNS39 скріплена між собою за
допомогою заклепкового з'єднання, з
металу білого кольору, металевий
предмет за зовнішніми ознаками схожий
на частину від кулемету з наявними
слідами корозії.

Виявлені предмети переміщувались без
ознак приховування.

Відповідно до висновку №502 експерта
Одеського музею нумізматики вилучені
предмети (крім поштових марок в
кількості 295 шт.) мають історичну,
етнографічну, культурну цінність і
переміщення їх через митний кордон
України здійснюється відповідно до
Закону України «Про вивезення,
ввезення та повернення культурних
цінностей» та Наказу Міністерства
культури і мистецтв України «Про
затвердження Інструкції про порядок
оформлення права на вивезення,
тимчасове вивезення культурних
цінностей та контролю за їх
переміщенням через державний кордон
України» від 22.04.2002 року №258, тобто на
підставі відповідних дозвільних
документів та підлягають обов'язковому
декларуванню. Загальна вартість
конфіскованих предметів становить 4 950
грн.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщування ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до Закону України від 21.09.1999
року №1068- XIV «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей»
ввезення на митну територію України
монет, які мають історичну цінність,
обмежено, а також згідно з наказом
Мінкультури від 22.04.2002 року №258 «Про
затвердження Інструкції про порядок
оформлення права на вивезення,
тимчасове вивезення культурних
цінностей та контролю за їх
переміщенням через державний кордон
України» ввезення таких монет
обмежено.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
ПМП №1222/50010/13 від 10.12.2013 року; поясненням
гр. ОСОБА_5 від 10.12.2013 року, службовою
запискою старшого інспектора ВМО №1
Південної митниці Міндоходів
Лукіяненка Є.Д., описом вилучених
предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, які мають історичну
цінність, тому як іншого стягнення ця
стаття не передбачає. Поштові марки в
кількості 295 шт., повернути гр. ОСОБА_5
або його законному представнику у
встановленому законом порядку.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (ОСОБА_5), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 1 700
(одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацію
предметів правопорушення, а саме: три
бінокля, два з яких 1945 року виробництва,
один 1943 року виробництва, металевий
виріб, схожий на браслет з наявними
слідами патини та обручка, також з
наявними слідами патини, жетон з металу
білого кольору овальної форми з
витисненим написом "6./J.R.16270", металевий
наконечник з наявними слідами корозії,
вилка-ложка з маркуванням VDNS39
скріплена між собою за допомогою
заклепкового з'єднання, з металу білого
кольору, металевий предмет за
зовнішніми ознаками схожий на частину
від кулемету з наявними слідами
корозії, вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил. Поштові марки
в кількості 295 штук, вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил,
повернути гр. ОСОБА_5 або його законному
представнику у встановленому законом
порядку.

Стягнути з ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
(Платіжні реквізити: отримувач коштів
ГУ ДКС України в Одеській області (м.
Одеса, Малиновський район), 22030001; код за
; банк отримувача ГУ ДКС
України в Одеській області; МФО 828011;
рахунок 0007; код класифікації
доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_5 (ОСОБА_5), на користь
Південної митниці Міндоходів, витрати
понесені під час провадження у справі у
сумі 20 грн. 86 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя