overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/34/14
Справа № 356/66/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 28.10.2013 року о 06 год. 20 хв. під час обходу господарчого подвір'я, на робочому місці був затриманий засуджений
ОСОБА_1, в результаті обшуку його робочого місця було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», чорно-червоного кольору, без сім-картки, бувший в користуванні,
ІМЕІ:37484.

Даний факт підтверджується висновком від 08.11.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Самсунг», чорно-червоного кольору, без сім-картки, бувший в користуванні,
ІМЕІ:37484, який знаходяться на зберіганні в БВК-95 передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/41/14
Справа № 356/73/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

21.12.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 21.12.2013 року о 20 год. 45 хв., за підозрою у зберіганні заборонених речей засудженим, під час проведення особистого обшуку, у засудженого
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ: 353779/04/636272/2.

Даний факт підтверджується висновком від 25.12.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Самсунг», без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ: 353779/04/636272/2, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/27/14
Справа № 356/59/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 13.11.2013 року о 11 год. 30 хв., під час проведення планового обшуку житлової зони відділення № 2, у засудженого ОСОБА_1 в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа»,
ІМЕІ: 355518/01/373388/8.

Даний факт підтверджується висновком від 23.11.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Нокіа», ІМЕІ: 355518/01/373388/8, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/58/14
Справа № 356/90/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік
Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

23.11.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 23.11.2013 року о 01 год. 20 хв., під час обходу житлової зони установи, 7-ї ізольованої дільниці , відділення № 8, в коридорі був затриманий засуджений ОСОБА_1, в якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон
«Самсунг», чорного кольору, без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ: 351789/03/795768/9.

Даний факт підтверджується висновком від 03.12.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Самсунг», чорного кольору, без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ: 351789/03/795768/9, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/23/14
Справа № 356/55/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

10.11.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 10.11.2013 року о 15 год. 30 хв., під час проведення обшуку спального місця, у засудженого
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою оператора «Київстар» ІМЕІ: 353650/01/262590/6.

Даний факт підтверджується висновком від 20.11.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Нокіа» з сім-карткою оператора
«Київстар» ІМЕІ: 353650/01/262590/6, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/56/14
Справа № 356/88/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 06.11.2013 року о 18 год. 30 хв., під час обходу виробничої зони установи, а саме котельні, під час проведення особистого обшуку у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», біло-сірого кольору, без сім-картки, бувший в користуванні,
ІМЕІ: 359538/01/147505/6.

Даний факт підтверджується висновком від 16.11.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Нокіа», біло-сірого кольору, без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ: 359538/01/147505/6, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 740/108/14
Провадження № 3/740/43/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул.
Гетьмана в м. Ніжині вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом від ЧН № 423632 від 24.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 740/203/14
Провадження № 3/740/117/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинської ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, одруженої, ІНН
НОМЕР_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року головним державним податковим ревізором-інспектором Ніжинської ОДПІ
ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона порушила встановлений законом порядок розрахунків у сфері торгівлі.

Так, 28 грудня 2013 року об 11 год. 10 хв. при проведенні фактичної перевірки за дотриманням суб’єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій кафетерію, розташованого за адресою с.
Хороше Озеро, Борзнянського району, було встановлено незабезпечення ФОП
ОСОБА_1 виконання щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків РРО, а саме не виконано на РРО друк фіскального звітного чека за 19.10.2013 року.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом АА № 367202 від 13.01.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з’явилась, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, по якому вона і повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцять п’ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/65/14
Справа № 356/97/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 07.11.2013 року о 10 год. 40 хв., під час обходу житлової зони, 3-ї ізольованої дільниці, відділення № 3, за підозрою у зберіганні засудженим заборонених предметів, було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа», чорно-сірого кольору, без сім-картки, бувший в користуванні,
ІМЕІ: 355539/01/094575/4.

Даний факт підтверджується висновком від 17.11.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Нокіа», чорно-сірого кольору, без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ: 355539/01/094575/4, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/36/14
Справа № 356/68/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

17.11.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 17.11.2013 року о 15 год. 00 хв. під час проведення обшуку спального місця засудженого
ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Соні-еріксон», сірого кольору, бувший в користуванні,
ІМЕІ: відсутній.

Даний факт підтверджується висновком від 27.11.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
"Соні-еріксон", сірого кольору, бувший в користуванні, ІМЕІ: відсутній, який знаходяться на зберіганні в БВК-95, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/53/14
Справа № 356/85/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

10.09.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 10.09.2013 року о 03 год. 30 хв., за підозрою у зберіганні заборонених речей засудженим, під час проведення особистого обшуку, у засудженого
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», сіро-чорного кольору, з сім-карткою оператора
«Київстар», бувший в користуванні,
ІМЕІ: відсутній.

Даний факт підтверджується висновком від 20.09.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Nokia», сіро-чорного кольору, з сім-карткою оператора «Київстар», бувший в користуванні, ІМЕІ: відсутній, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2
Дело № 762/26/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 января 2014 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя
ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД
Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города
Севастополя, гражданку Украины, имеющую несовершеннолетнего ребенка, проживающую и зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП,
ОСОБА_2 27 июля 2013 года около 12 часов 00 минут, находясь на площади 40 лет
Октября в городе Севастополе возле аптеки «АВК», осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте без разрешительных документов, а именно, реализовывала персики по 10 гривен за 1
Своими действиями ОСОБА_2 совершила торговлю с рук в неустановленном месте.
Привлекаемая к административной ответственности ОСОБА_2 вину при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и дала показания аналогичные описательной части
Виновность привлекаемой подтверждается материалами дела: - протоколом серии СВ № 112350 об административном правонарушении от 27 - протоколом осмотра от 27 июля 2013 года; - объяснением ОСОБА_2 от 27 июля 2013 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, а ее вина доказана
Вместе с тем, производство по административному делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению сроков, предусмотренных
В соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП если дела об административных правонарушениях в соответствии с этим
Кодексом или другими законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее чем через три месяца со дня его выявления, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третьей этой статьи.
На момент рассмотрения дела в суде 20 января 2014 года указанный срок истек, поскольку факт правонарушения установлен 27 июля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 160 ч. 1, ст.ст. 283, 284, 294 КУоАП, суд
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КУоАП - прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной
Персики в количестве 5 кг, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 – оставить последней для использования
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в
Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города
Судья:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/62/14
Справа № 356/94/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014           року Суддя
Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи які надійшли від БВК-95 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року оперуповноваженим ОВ БВК-95 було складено протокол про вилучення заборонених предметів у засудженого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що 13.11.2013 року о 09 год. 40 хв., під час обходу 7-ї ізольованої дільниці, відділення СВПР
№ 8, за підозрою у зберіганні засудженим заборонених предметів, було проведено особистий обшук засудженого
ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», без сім-картки, бувший в користуванні,
ІМЕІ: 352194/01/569446/1.

Даний факт підтверджується висновком від 23.11.2013 року, протоколом вилучення та поясненнями засудженого
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених заборонені предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 на території БВК-95, мобільний телефон
«Самсунг», без сім-картки, бувший в користуванні, ІМЕІ: 352194/01/569446/1, передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2