Справа № 521/63/14-п
Провадження №3/521/333/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси:
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянки ОСОБА_8,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про
порушення митних правил, передбаченого
ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1243/50011/13 від
19.12.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_8, за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
09.12.2013 року о 15 год. 30 хв., в цеху обробки
міжнародної пошти Одеської обласної
дирекції УДППЗ (Укрпошта) під час
здійснення митного контролю
міжнародного поштового відправлення
№CC057826513IL, яке було відправлено з
Ізраїлю від гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) до
України на адресу гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)
при застосуванні штатного технічного
засобу митного контролю «Rapiscan 529», було
виявлено медичні препарати : «DEXAMOL SINUS DAY
CARE» у кількості 20 пігулок та «DEXAMOL SINUS
NIGHT CARE» у кількості 20 пігулок.

16.12.2013 року до Південної митниці
Міндоходів надійшов висновок
Одеського відділення з питань
еспертизи та досліджень
Спеціалізованної лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 16.12.2013 року №194, відповідно до
якого медичні препарати «DEXAMOL SINUS DAY CARE»
та «DEXAMOL SINUS NIGHT CARE» у своєму складі
містять прекурсор - псевдо ефедрину
гідрохлорид. Псевдоефедрину
гідрохлорид та його солі відносяться
до таблиці IV списку № 1 «Переліку
наркотичних засобів психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770.

На підставі вказаних обставин
посадовою особою митниці відносно гр.
ОСОБА_8 було складено протокол про
порушення митних правил №1243/50011/13 від
19.12.2013 року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_8 участі
не приймала.

Прокурор та представник митниці
Міндоходів вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, і
тому необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, який пересилався
через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. ОСОБА_8 присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками: -
пересилання через митний кордон
України в міжнародних експрес -
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України.

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої
поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону
України від 15.02.1995 року №60/95-ВР «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил
надання послуг поштового зв'язку»,
затверджених постановою KM України від
05.03.2009 року №270, вищевказані медичні
препарати заборонені до пересилання у
міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протоколом про ПМП №1243/50011/13 від 19.12.2013
року; доповідною запискою головного
державного інспектора митного поста
«Одеса-спеціалізоваий» Південної
митниці Міндоходів Компанієця О.В.,
поясненням гр. України ОСОБА_6 від 19.12.2013
року, поясненням гр. ОСОБА_7 від 19.12.2013
року, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 473 МК України
у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК
України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 473 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару,
який пересилався через митний кордон
України, а саме: медпрепарат «DEXAMOL SINUS DAY
CARE» у кількості 20 пігулок та «DEXAMOL SINUS
NIGHT CARE» у кількості 20 пігулок, вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір на
користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя