Справа № 667/1121/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., за участю
прокурора Ейсман В.Д., розглянувши в
приміщенні суду у м.Херсоні подання
інспектора Білозерського РП
Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області ОСОБА_1 про
вирішення питання відносно ОСОБА_2, про
заміну не відбутої частини строку
громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комсомольського
районного суду м. Херсона № 667/7737/13-п від
14.11.2013 року ОСОБА_2 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, піддано адміністративному
стягненню у вигляді громадських робіт
на строк 40 (сорок) годин.

Інспектор Білозерського РП
Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області ОСОБА_1 звернулась
до суду із поданням для вирішення
питання про заміну не відбутого строку
громадських робіт, в якому вказує, що
ОСОБА_2 30.12.2013 року був викликаний до
інспекції для роз’яснення порядку та
умов виконання адміністративного
стягнення, під час співбесіди з ним
надав підписку, написав пояснення, де
зазначив про ознайомлення з порядком
та умовами відбування стягнення, після
чого йому було видано направлення до
Білозерської селищної ради, за яким
ОСОБА_2а. повинен приступити до
відпрацювання 08.01.2014 року. 15.01.2014 року
останній з’явився до інспекції та
пояснив, що він не вийшов на
відпрацювання, так як захворів, за
медичною допомогою звертався до КЗ
«ХМКЛ», після одужання зобов’язувався
надати відповідну довідку. 06.02.2014 року
на адресу інспекції надійшло
повідомлення КЗ «Херсонська міська
клінічна лікарня ім.А.і О.Тропіних», з
якого вбачається, що гр.ОСОБА_2 в період
часу з 05.12.2013 року по 23.01.2014 року на
стаціонарному та амбулаторному
лікуванні не перебував, за медичною
допомогою не звертався. Відбутий строк
громадських робіт складає 24 години.
31.01.2014 року до інспекції з’явилась
ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 та пояснила, що її
син 20.01.2014 року виїхав за межі України
на заробітки. Враховуючи викладене,
просила розглянути матеріали у
відношенні ОСОБА_2 для вирішення
питання про заміну не відбутого строку
громадських робіт.

В судове засідання представник
Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ
УДПтСУ в Херсонській області не
з’явилась, однак надала на адресу суду
заяву, якою просила розглянути
матеріали подання у її відсутність,
просила подання задовольнити на
підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав подання, вважав за необхідне
його задовольнити, оскільки ОСОБА_2
ухиляється від виконання покладених на
нього зобов’язань за постановою суду.

Дослідивши матеріали подання, особової
справи, заслухавши думку прокурора,
суддя приходить до висновку, що подання
інспектора Білозерського РП
Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області ОСОБА_1 є
обґрунтованим, оскільки, згідно вимог
ч.2 ст.321-1 КУпАП - виконання стягнення у
вигляді громадських робіт
здійснюється на основі участі
порушників у суспільно корисній праці,
види якої визначають органи місцевого
самоврядування.

Відповідно до матеріалів особової
справи ОСОБА_2, 30.12.2013 року інспекцією
був повідомлений про порядок та умови
виконання адміністративного
стягнення, про що особисто надав
розписку. У вказаній розписці зазначив
про ознайомлення з порядком та умовами
відбування стягнення, після чого йому
було видано направлення до
Білозерської селищної ради від 30.12.2013
року, за яким він ОСОБА_2 повинен
приступити до роботи не пізніше 08.01.2014
року. Розпорядженням Білозерської
селищної ради № 1 від 08.01.2014 року, на
виконання направлення інспекції, були
проведені наступні дії: зобов’язано
гр-на ОСОБА_2 виконувати роботи по
благоустрою та санітарній очистці
смт.Білозерка, визначено час роботи
щоденно, проведено інструктаж з
техніки безпеки.

Однак, згідно листа Білозерської
селищної ради від 31.01.2014 року ОСОБА_2 не
вийшов на відпрацювання громадських
робіт з 15.01.2014 року по 31.01.2014 року, в ході
телефонних розмов з інспектором було
з’ясовано, що він перебуває на
лікарняному.

06.02.2014 року на адресу інспекції
надійшло повідомлення КЗ «Херсонська
міська клінічна лікарня ім.А.і
О.Тропіних» за вих.№01-7/

202-3 від 03.02.2014 року, з якого вбачається,
що гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу
з 05.12.2013 року по 23.01.2014 року на
стаціонарному та амбулаторному
лікуванні в комунальному закладі не
перебував, за медичною допомогою не
звертався.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

У зв'язку з наведеним, суддя вважає, що
подання інспектора Білозерського РП
Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки неявка на
відпрацювання громадських робіт
ОСОБА_2 через знаходження на
заробітках, не є поважною причиною та
вказує на ухилення правопорушника від
виконання адміністративного стягнення
у виді громадських робіт. З огляду на
те, що ОСОБА_2 фактично було
відпрацьовано тільки 24 години, що
вбачається з табелю виходу на роботу,
інша частина невідпрацьованих годин
громадських робіт, підлягає заміні
штрафом.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4, 287-289 КУпАП,
суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 не відбуті шістнадцять
годин громадських робіт, не
відпрацьовані за постановою
Комсомольського районного суду
м.Херсона №667/7737/13-п від 14.11.2013 року, на
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 68 грн. (шістдесят вісім
грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції протягом 10
діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4