Справа № 204/831/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянки України,
не працюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2013 року ОСОБА_1 ухилилася від
виконання своїх батьківських
обов’язків, що виразилось у тому, що
ОСОБА_1 залишила свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2 на співмешканця ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проігнорувавши, те що
дитина потребує уваги та постійного
догляду не піклувався про дитину, в
результаті чого малолітній ОСОБА_2
випав з балкону третього поверху,
внаслідок падіння отримав тілесні
ушкодження у вигляді сумісної тупої
травми тіла, закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку,
численних синців та саден обличчя,
тулубу та кінцівок, закритого перелому
шийки лівої стегнової кістки без
зміщення відламків.

На вулиці покаліченого хлопчика
знайшли пересічні громадяни та
викликали карету швидкої допомоги.

ОСОБА_2 був доставлений до
Дніпропетровської дитячої клінічної
лікарні Дніпропетровської обласної
ради у тяжкому стані, на даний час
проходить довготривале лікування.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 150
Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнала
у повному обсязі, у скоєному
розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 601835 (а.с.1), рапортом (а.с.5), копією
висновку експерта №4612е/92 (а.с.68), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.11),
копією акта обстеження житлових умов
малолітнього ОСОБА_2 (а.с.16).

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходить до висновку, про вину ОСОБА_1
в ухиленні від виконання, передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення умов життя, виховання
малолітніх дітей, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна)
гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає чинності після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд міста
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю. Мащук