Справа № 202/150/14-п
№3/0202/49/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на посаді директора ПП «ТД
Меркурій-2005», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною об'єднаною державною
податковою інспекцією м.
Дніпропетровська направлено до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 596978 від 18.11.2013 року ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора ПП «ТД
Меркурій-2005», місцезнаходження:
АДРЕСА_1, допустив порушення порядку
подання відомостей про виплачені
доходи, а саме: несвоєчасно повідомив
Лівобережну ОДПІ за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а саме: несвоєчасно надав за І квартал
2013 року розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку за І квартал 2013 року
по строку 13.05.2013 року, фактично
розрахунок був наданий 19.09.2013 року з
затримкою на 128 календарних дні,
несвоєчасно надав за ІІ квартал 2013 року
розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку за ІІ квартал 2013 року по строку
13.05.2013 року, фактично розрахунок був
наданий 19.09.2013 року з затримкою на 40
календарних дні. Зазначеними діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.п.
49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз.
1,2 п. 119.2 ст. 119, абз. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодекс України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується актом перевірки №
1524/17-3/33667817 від 18.11. 2013 року та протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 596978 від 18.11.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі п'ятдесят однієї
гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови і набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга або протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Г.В. Бєсєда