Справа № 461/537/14-п
Провадження№ 3/461/173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року
м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
невідомий,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1, 11.01.2014 року о 13 год. 00 хв.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки “Hyundai” Н200, р.н.
НОМЕР_1, через митний пост "Мостиська"
Львівської митниці Міндоходів, обравши
спрощену зону митного контролю
намагався перемістити через митний
кордон України товар, шляхом
недекларування, тобто незаявленням за
встановленою формою точних відомостей
про товари, що підлягають обов'язковому
декларуванню, та перевищує
неоподатковану норму до переміщення
через митний кордон України, а саме:
персики консервовані з маркуванням Helio
«Sloneczne Owoce», в кількості 60 шт., вагою 49,2
кг., загальною вартістю 1080 грн.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме, обравши спрощену зону
митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України товар, шляхом недекларування,
тобто незаявленням за встановленою
формою точних відомостей про товари, що
підлягають обов'язковому декларуванню,
та перевищує неоподатковану норму до
переміщення через митний кордон
України.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №0049/20909/14 від
11.01.2014 року товар, що був предметом
порушення митних правил, підлягає
конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави персики
консервовані з маркуванням Helio «Sloneczne
Owoce», в кількості 60 шт., вагою 49,2 кг.,
загальною вартістю 1080 грн., вилучені
згідно протоколу №0049/20909/14 від 11.01.2014
року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Р.Волоско