Справа № 387/95/14-п
Номер провадження по справі 3/387/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Братське Миколаївської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, раніше
піддавався адміністративному
стягненню 24.12.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП у
виді громадських робіт на строк 40
годин, ,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений, повторно протягом
року 17.01.2014 року о 23 годині 00 хвилин, в
місті Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області, по
вулиці Тургенєва, керував автомобілем
ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження огляду на стан сп'яніння
відповідно до встановленого законом
порядку відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю та пояснив, що у
вказаний час керував автомобілем в
стані сп'яніння та відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння .

Вина ОСОБА_1. в скоєнні
інкримінованого йому правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення в
якому міститься запис про визнання ним
своєї вини, копією постанови по справі
про адміністративне правопорушення за
ознаками ч.1 ст.130 КУпАП від 24.12.2013 року
відносно ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності суд
прийшов до висновку, що вина
притягненого у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
та відмові від проходження огляду на
стан сп'яніння відповідно до
встановленого законом порядку
повторно протягом року доведена
повністю. Його дії судом
кваліфікуються за ч.2 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та
міри адміністративного стягнення
судом враховується особа
правопорушника. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність є щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено
.

З огляду на вказане суд вважає
доцільним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Строк адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок за
розгляд справи про адміністративне
правопорушення ( Добровеличківський
районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківськомц районі,
код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код
банку отримувача МФО 823016, р/р 0136,
призначення платежу «Судовий збір, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
пункт 5 ст.4 ) .

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 13.05.2014 року.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10
днів з дня її винесення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.