Справа №
Провадження № 3/201/405/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працює, що мешкає: АДРЕСА_1,
який притягується за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал
від Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у
відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
УМВС України складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 в якому вказано, що 11 лютого 2014
року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2 в громадському місці
висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушував громадський порядок і спокій
громадян.

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився. Свою провину у
вчинені адміністративного порушення
за ст. 173 КУпАП не визнав, пославшись
втрату пам'яті, як на підставу для
звільнення його від адміністративної
відповідальності.

Натомість будь-яких медичних
документів на підтвердження
викладеного не надав.

В судовому засіданні з метою з'ясування
фактичних обставин у справі був
допитаний у якості свідка ОСОБА_2, який
пояснив, що даний адміністративний
проступок дійсно був вчинений ОСОБА_1
за викладених у протоколі обставин.
Зазначив, що подібні вчинки особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є систематичними та
вчиняються останнім у стані
алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №305079 від 13.02.2014 року, поясненнями
свідків та рапортом лейтенанта
міліції. ОСОБА_3, який був очевидцем
викладених в протоколі подій та їх
підтвердив в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
зважаючи на відсутність обставин, які є
пом'якшуючими, приймаючи до уваги
заперечення ОСОБА_1 своєї провини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у адміністративного арешту строком на
п'ятнадцять діб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 34 - 35, 38, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 299 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на п'ятнадцять діб.

Виконання постанови доручити
начальнику Жовтневого РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на користь держави судовий
збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
А.В.
Брага