Справа №3/326/67/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Бердянського територіального
відділу Азовського БУОВВВБРР в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.02.1969р. в
с.Преслав Приморського району
Запорізької області, ІДН – НОМЕР_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
одруженого, має на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого
охоронцем в КЗ «Преславська ЗОШ»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

21.12.2013р. о 09.00 годині ОСОБА_1 в Обіточній
затоці Азовського моря в районі
с.Преслав Приморського району
Запорізької області з-подо льоду
здійснював віборку забороненого
знаряддя лову- однієї сітті, вилову
риби не було, чим порушив ст.ст. 27, 63 ЗУ
«Про тваринний світ», п.п.3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства».

В суді ОСОБА_1 проти протоколу не
заперечував, свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП – грубе порушення правил
рибальства (рибальство із
застосуванням вогнепальної зброї,
електроструму, вибухових або отруйних
речовин, інших заборонених знарядь
лову, промислових знарядь лову особами,
які не мають дозволу на промисел, вилов
водних живих ресурсів у розмірах, що
перевищують встановлені ліміти або
встановлену правилами любительського
і спортивного рибальства добову норму
вилову).

Крім того його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими судом доказами:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.12.2013р. (а.с.1);

-          описом майна (а.с.2)

-          приймальним актом (а.с.3).

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан. Тому
слід притягнути його до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу. Знаряддя лову підлягає
конфіскації.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,
ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. (№
рах. 0276 код доходів 21081100 код
ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському
районі МФО 813015), з конфіскацією
знаряддя лову – однієї сітті, що
знаходяться на зберіганні в
Бердянському територіальному відділі
Азоврибоохорони.

У разі несплати добровільно суми
штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в
двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт
призначення платежу – 5).

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили
03.02.2014р.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 03.05.2014р.

24.01.2014