Справа № 347/542/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області – Бельмега
М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, жителя та зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, учня
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, -

-          за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року до Косівського районного
суду Івано-Франківської області
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173
КУпАП, для прийняття рішення
відповідно до чинного законодавства.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення ІВ
№00000694, за статтею 173 КУпАП, складеного
10.02.2014 р. у м. Косів о/у СКМСД Косівського
РВ УМВС молодшим лейтенантом міліції
ОСОБА_2, вбачається, що 09.02.2014 р. близько
23 год. 30 хв. в м. Косів по вул.
Незалежності, біля будинку Центру
Дитячої Творчості, ОСОБА_1 вчинив
дрібне хуліганство, а саме
висловлювався нецензурними словами,
чим порушив громадський спокій.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи на
доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються
протягом доби. Відповідно до ст. 268
КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 КУпАП, присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов’язковою. У зв’язку з чим суд не
має можливості виконати вимоги ст. 277-2
КУпАП, щодо належного повідомлення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
про розгляд справи.

Проте, орган, що склав протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку
правопорушника до суду для розгляду
справи по суті.

Також, всупереч положенням ст. 256 КУпАП,
у протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано ім’я та по
батькові особи, яка склала протокол про
адміністративне правопорушення.

Також, виявлено недоліки в оформленні
справи, а саме: в протоколі наявні
незасвідчені посадовою особою
виправлення часу вчинення
адміністративного правопорушення, у
написанні по батькові правопорушника
наявні літери «N», наявні закреслення у
поясненнях особи; вірність копії
результатів аналізу № 34-36 не
засвідчена підписом посадової особи;
вірність копії 1-3, 10-11 сторінок паспорту
громадянина України не засвідчена
підписом посадової особи; на другому
аркуші справи, пояснення надаються
щодо особи на прізвище «Болагурак»,
хоча з матеріалів справи вбачається, що
прізвище особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
«Балагурак»; на третьому аркуші справи
наявні численні граматичні помилки; на
дев’ятому аркуші справи наявні
виправлення коректором; з матеріалів
справи вбачається, що 2, 3 та 4 аркуші, це
копії інформації, однак про це не
зазначено в описі матеріалів.

Таким чином справа про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. ст. 173 КУпАП підлягає
поверненню до Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 173, 256, 277, 277-2, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, повернути Косівському РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
для доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Бельмега М.В.