Справа № 738/33/14-п
№ провадження 3/738/26/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, якi
надiйшли вiд начальника Менського РВ
УМВС України в Чернiгiвськiй області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 Б АДРЕСА_1, неодруженого,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року близько 16 години 30
хвилин біля магазину «Маркет» по
вулиці Жовтневій в місті Мена
Чернігівської області під час
особистого огляду ОСОБА_1 у правій
кишені куртки було виявлено особливо –
небезпечний наркотичний засіб -
«Канабіс», масою в перерахунку на
висушену речовину 0,617 гр., який ОСОБА_1
зберігав для власних потреб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав,
просить накласти стягнення у виді
штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0366927 від 28 грудня 2013 року;
постановою про закриття кримінального
провадження від 05 березня 2013 року;
протоколом огляду місця події від 24
грудня 2013 року; протоколом огляду місця
події від 11 грудня 2013 року; протоколом
допиту свідка ОСОБА_2 від 13 грудня 2013
року; висновком експерта №1704 (х) від 14
грудня 2013 року.

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП – незаконне зберігання
наркотичних засобів без мети збуту в
невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують його
відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення в галузі охорони праці
і здоров’я населення, у вчиненому
розкаявся, обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

За таких обставин, суд вважає за
можливе накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі двадцяти п’яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест)
подається до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області через Менський
районний суд Чернігівської
області.

Суддя

О.
Я. Парфененко