БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Леніна, 32 м. Березань Київська
Справа № 356/1641/13-п
Провадження № 3/3/356/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Баришівської ОДПІ в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
працює головним бухгалтером ПАТ
«Березанський завод ЗБВ», що проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 192 серії АА № 132955
від 24 жовтня 2013 року при перевірці ПАТ
«Березанський завод ЗБВ» виявлено виникнення податкового
боргу по орендній платі за землю в сумі
7330 гривень 20 коп. та платі за надра на
суму 300 гривень 20 коп. через несвоєчасне
подання платіжних доручень до сплати
зобов'язань чим порушено ч. 1 ст.163-2
КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, судом роз'яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні правопорушення визнала,
просила суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина
повністю підтверджується матеріалами
справи.

Судом встановлено, що інспектором
Баришівської ОДПІ Березко Н.В. 24 жовтня
2013 року було складено протокол № 192 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, яка вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, а саме несвоєчасно подала
платіжні доручення, що призвело до
виникнення боргу. Датою та часом
вчинення правопорушення,, відповідно
до вищевказаного протоколу є період з 21
травня 2012 роек по 05 квітня 2013 року (а.с.
2). Ці ж дата та час вчинення
правопорушення підтверджуються актом
документальної невиїзної перевірки
даних щодо порушення граничних
термінів сплати узгоджених податкових
зобов'язань (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до
законодавства підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше,
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про корупційні
правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В її діях суд
вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, однак суд приходить до
висновку, що стягнення за вчинення
вищевказаного правопорушення могло
бути накладене на винну особу не
пізніше 05 серпня 2013 року. За таких
обставин суд вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т. В. Дудар