П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/517/14-п

Провадження № 3/116/177/14

03.02.2014 року
м.
Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Биховець М.О., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кленівка
Сімферопольського району, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року близько 15-40 годині ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ 21663», реєстраційний номер НОМЕР_1
та рухаючись по а/д
Сімферополь-Феодосія порушив
встановлені Правила дорожнього руху (п.
16.13) - виконуючи маневр повороту наліво
в с. Донське Сімферопольського району,
не надав дорогу транспортному засобу
«Форд Транзит», реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався у зустрічному напрямку, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, та заподіяло матеріальну
шкоду, про що 27.01.2014 року складений
протокол серії АА2 №435871 про
адміністративне правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в суд з'явився, свою вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю та
розкаявся у вчиненому. При призначенні
йому стягнення просив суд врахувати
визнання ним вини, його щире розкаяння.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями, схемою
місця ДТП, фото-таблицею.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного, повне визнання
ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
судом не встановлено.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення не містять відомостей
про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне порушення правил
дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим, відповідно до статті 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 грн., що буде мірою
відповідальності за скоєнне
правопорушення, мати мету виховання
особи в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33, 124, 283, 284, 287, 288, 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя