Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/1014/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Лук'янової О.В.

при секретарі - Туболець К.С.

за участю прокурора - Тітієвського І.А.

правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки Донецької області,
громадянина України, освіта вища,
директора ПТ «Вєра», депутата
Горлівської міської ради, одруженого,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є депутатом Горлівської
міської ради VI скликання з 01.11.2010 року
по теперішній час, тобто відноситься до
осіб, вказаних у п.п. «б» п. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» та є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, будучи попередженим
про спеціальні обмеження, встановленні
Законом України «Про засади
запобігання та протидії корупції», у
порушення вимог ч. 1 ст. 12 цього Закону
до 01.04.2013 року та до 31.12.2013 року
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 рік за формою, передбаченою Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» до Горлівської
міської ради не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним в тому, що своєчасно не
подав до Горлівської міської ради
Декларацію про майно, доходи, витрати
та зобов'язання фінансового характеру
за 2012 рік, яку мав подати до 01.04.2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного
корупційного правопорушення,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання та протидії
корупції», особи, зазначені у пункті 1,
підпункті «а» пункту 2 частини першої
статті 4 цього Закону, зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою, що додається до цього Закону.

Згідно протоколів проведення
депутатських днів від 27.03.2012 року та від
26.11.2013 року депутатам доводилася
інформація про необхідність надання
депутатами міської ради декларацій про
майно, доходи і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
та згідно пояснень секретаря
Горлівської міської ради ОСОБА_2 від
04.11.2013 року депутатам неодноразово
проводилися роз'яснення про те, які
декларації потрібно надавати, в який
термін та як їх необхідно заповнювати.
Однак ОСОБА_1 у передбачений Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» своєї декларації не
надав.

Винуватість ОСОБА_1, крім визнання ним
свої провини у вчиненні корупційного
правопорушення підтверджується також
протоколами проведення депутатських
днів від 27.03.2012 року та від 26.11.2013 року
/а.с. 24-26, 28-33/; переліком депутатів
Горлівської міської ради VI скликання
станом на 01.04.2013 року, згідно якого
ОСОБА_1 є депутатом Горлівської міської
ради VI скликання, який станом на 13.01.2014
року декларацію про майно, доходи та
зобов'язання матеріального характеру
за 2012 рік не подав /а.с. 18-20/.

Отже, ОСОБА_1 повинен був подати
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 рік до 01.04.2013 року, однак цього не
зробив.

Відповідно до ст. 68 Конституції України
кожен зобов'язаний неухильно
дотримуватись Конституції України та
Законів України, не посягати на права і
свободи, честь і гідність інших людей.
Незнання законів не звільняє від
юридичної відповідальності.

Відповідальність за частиною 1 статті
172-6 КУпАП України настає, за неподання
або несвоєчасне подання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

При цьому, суб'єктом правопорушень у
цій статті є особи, зазначені у пункті 1,
підпункті «а» пункту 2 частини першої
статті 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції». Отже,
ОСОБА_1 є суб'єктом корупційного
правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
порушення вимог фінансового контролю,
а саме, неподання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбачену
Законом України «Про запобігання та
протидію корупції», що відповідає
матеріалам справи та ґрунтується на
наявних у ній доказах. В діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП України.

При вирішенні питання про призначення
адміністративного стягнення,
достатнього та необхідного для
попередження вчинення ОСОБА_1
аналогічних правопорушень в
подальшому, суд враховує конкретні
обставини справи та особу порушника,
який до кримінальної та
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, і
вважає за доцільне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
України.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України
та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. На постанову може бути
поданий протест прокурором.

Постанова набирає законної сили, якщо
через десять днів з дня її винесення
скаргу або протест прокурора не було
подано.

Суддя:
О. В.
Лук'янова