Справа №592/243/14-п
Провадження №3/592/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши
матеріали які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця Самаркандська обл. р-н
Пасторгон пос. Кузалкент , громадянина
Узбекистану, тимчасово не працює, з
середньою освітою, паспорт НОМЕР_1, -

за ст. 472 МК України, -

встановив:

18.12.13 приблизно о 21 год. 55 хв. при
здійсненні митного контролю по ст.
Зернове ПЗЗ потягу № 61 „Москва -
Миколаїв", вагону № 10 гр. Узбекистану
ОСОБА_1 , який слідував в даному вагоні,
було запропоновано заявити за
встановленою формою точні та
достовірні відомості про товари, які
він переміщує через митний кордон
України, що підлягають обов'язковому
декларуванню. Гр. ОСОБА_1 заявив за
встановленою формою письмово та усно,
що переміщує 1000 (одну тисячу) рублів РФ
та телевізор LG з діагоналлю 102см
загальною вартістю 500 (п'ятсот) євро. Під
час фактичного догляду
супроводжуваного багажу, який
знаходився в ніші для багажу під
пасажирською полицею місця № 7, було
виявлено 20 ( двадцять) пар взуття на
гумовій підошві з текстильним верхом,
оздоблені бісером, різнокольорові , які
підлягали обов'язковому декларуванню
за встановленою формою, але були не
заявлені громадянином ОСОБА_1 в
порушення вимог п. 4, ст. 374 МК України,
оскільки сукупна вартість товару
перевищувала суму еквівалентну 500 Євро.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
з'явився, в протоколі про порушення
митних правил зазначила про розгляд
справи без її участі.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт
вчинення правопорушення та його вина
повністю підтверджується матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 04,19 грн.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4
ЗУ «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 527,
529 МК України -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України та накласти штраф на користь
держави в розмірі 1200 грн. 00 коп., з
конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушенням
митних правил, а саме: взуття дитяче
(тапочки домашні) у кількості 20 пар
загальною вартістю 1200 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 04 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(одержувач - державний бюджет м. Суми
(Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593,
Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській
області, МФО - 837013, Рахунок - 0004, Код
платежу - 22030001, Призначення платежу -
судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462).

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко