Справа № 372/51/14-п
провадження № 3-45/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2014 року
м.
Обухів

Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О. М, розглянувши матеріали, що
надійшли від Ради адвокатів Київської
області Національної Асоціації
адвокатів України про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючої державним реєстратором
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців та легалізації Державної
реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області,

по ст.212-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року уповноваженим
Радою адвокатів Київської області
ОСОБА_2 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, на
підставі Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
стосовно державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців та легалізації Державної
реєстраційної служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1, яка безпідставно не виконала
законні вимоги адвоката ОСОБА_3 про
надання інформації запитуваної у
поданому до Реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції від 29.08.2013 року, чим
порушила вимоги Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»,
дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-3
КУпАП.

В судовому засіданні та письмових
поясненнях ОСОБА_1 заперечувала проти
притягнення її до адміністративної
відповідальності, вважаючи складений
протокол необґрунтованим та
незаконним.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3
КУпАП.

Так, статтею 212-3 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
неправомірну відмову в наданні
інформації, несвоєчасне або неповне
надання інформації, надання
інформації, що не відповідає дійсності,
у випадках, коли така інформація
підлягає наданню на запит громадянина
чи юридичної особи відповідно до
законів України "Про інформацію", "Про
доступ до публічної інформації", "Про
звернення громадян", "Про доступ до
судових рішень" та "Про засади
запобігання і протидії корупції", або
на адвокатський запит, запит
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, її палати або члена
відповідно до Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
від 05.07.2012р. №5076-VI, адвокатський запит
це письмове звернення адвоката до
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, їх посадових
та службових осіб, підприємств, установ
і організацій незалежно від форми
власності та підпорядкування,
громадських об’єднань про надання
інформації, копій документів,
необхідних адвокату для надання
правової допомоги клієнту. Відмова в
наданні інформації на адвокатський
запит, несвоєчасне або неповне надання
інформації, надання інформації, що не
відповідає дійсності, тягнуть за собою
відповідальність, встановлену законом,
крім випадків відмови в наданні
інформації з обмеженим доступом.

Як слідує з матеріалів
справи, адвокат ОСОБА_3 звертався з
адвокатським запитом на ім’ я
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців та
легалізації Державної реєстраційної
служби Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1,про надання копії реєстраційної
справи ОК СТ «Сонячне» (а.с.4).

Відмова у наданні
інформації на адвокатський запит була
мотивована ОСОБА_1 посиланнями на ст. 11
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Відповідно до с. 11 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», право
доступу до документів, які знаходяться
у відповідній
реєстраційній справі, мають засновники
(учасники) юридичної
особи, фізична особа - підприємець, а
також уповноважені ними особи
та особи, які згідно з
відомостями, внесеними до Єдиного
державного
реєстру, мають право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної

особи без довіреності, на підставі
письмової заяви та працівники

контролюючих і правоохоронних
органів на підставі відповідного

письмового запиту, якщо такий запит
подається у зв'язку із

здійсненням ними повноважень, що
визначені законом. Державному
реєстратору забороняється видавати
копії документів, які знаходяться у
відповідній реєстраційній справі.

З урахуванням наведеного, на думку
судді, державним реєстратором відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців та
легалізації Державної реєстраційної
служби Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 було обґрунтовано відмовлено в
надані інформації на адвокатський
запит внаслідок неможливості
розголошення конфіденційної
інформації.

Ненадання інформації з обмеженим
доступом, відповідно до ст.24 Закону
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» не тягне за собою
відповідальності, встановленої
законом.

На підставі наведеного, встановивши
фактичні обставини справи, ретельно
проаналізувавши надані докази, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю відповідно до п.1
ст.247 КУпАП - за відсутності в діях
державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців та
легалізації Державної реєстраційної
служби Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1, складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.212-3, ст.247, 256, 293, 294 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за
відсутністю в діях державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців та легалізації
Державної реєстраційної служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3
КУпАП.

Апеляційна скарга та подання
прокурора на постанову судді у справі
про адміністративне правопорушення
можуть бути подані до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд Київської
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СуддяОСОБА_4