Справа 534/3460/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В.
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Комсомольська Полтавської
області, громадянина України,
працюючого водієм ЦШХ ВАТ «Полтавський
ГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2013 року близько 08 год. 40
хв. по вулиці Леніна, 78 у м.
Комсомольську водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що
призвело до травмування останньої та
пошкодження транспортного засобу.
Після скоєння дорожньо-транспортної
пригоди водій ОСОБА_1 місце пригоди
залишив та вжив алкогольні напої до
проведення у встановленому порядку
медичного огляду, чим порушив п. 2.10є,
п.2.10а ПДР України.

Будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи ОСОБА_1 до суду не з'явився.
Звернувся із клопотанням про розгляд
справи за його відсутності, винним себе
визнав, у вчиненому розкаявся та просив
провадження у справі закрити у зв'язку
із закінченням строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.
Його дії підлягають кваліфікації за
ст.122-4 КУпАП, оскільки він, будучи
учасником дорожнього руху залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди,
до якої він причетний, та за ч.4 ст.130
КУпАП, так як він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участі вжив алкоголь до проведення
уповноваженою особою медичного огляду
з метою встановлення стану
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: даними протоколу огляду
місця ДТП із схемою та фототаблицями до
нього, даними протоколу огляду
автомобіля «FORD FOCUS» щодо зовнішніх
пошкоджень транспортних засобів із
фототаблицями до нього та письмовими
поясненнями самого ОСОБА_1, згідно з
якими останній залишив місце пригоди
та вжив алкоголь, оскільки злякався.
Стан алкогольного сп'яніння порушника
встановлений висновком медичного
огляду, проведеного в умовах
Комсомольської міської лікарні, за № 90
від 28.09.2013 року.

Разом із тим, відповідно до положень ч.2
ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення. Таким чином, строк
накладення адміністративного
стягнення за даним протоколом сплинув
29.12.2013 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
надійшов до суду лише 08.11.2013 р. за
вхідним № 11240/13, у зв'язку із чим суд був
позбавлений можливості розглянути
справу у встановлені Законом строки.

За таких обставин, провадження у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4
ст.130 КУпАП, та закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя: підпис
В.В.Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий