Справа № 523/128/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого на посаді водія ТОВ «Квант»;
проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року о 09.35 годині, ОСОБА_1,
рухаючись на 176 км автодороги
«Запоріжжя-Донецьк» водій керував
автомобіль марки «МАЗ», реєстраційний
номер НОМЕР_1 на вимогу працівника
Державтоінспекції, від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану сп'яніння,
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України,
від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, передбачена ч.1 ст. 130
КУпАП.

При розгляді справи, ОСОБА_1, визнав
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, щиро розкаявся, та просив
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддею встановлено,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення та
підлягає адміністративній
відповідальності, що підтверджується
письмовими поясненнями водія, свідків,
відібраними на місці порушення
співробітниками ДАІ, та поясненнями
ОСОБА_1, наданими ним при розгляді
справи.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 130, 249, 268, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ЗУ „Про судовий збір", суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 2 550
грн.00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3,
вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повернути володільцеві.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: