Справа №: 466/568/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Зима І.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли з Західного
територіального управління військової
служби правопорядку, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина
України, працюючого інструктором
водіння, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4
КУпАП,-

у с т а н о в
и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 19.12.2013 р. керував
транспортним засобом «КАМАЗ 43101», в/н
НОМЕР_2 по а/д Львів-Ходорів із
залишковою висотою малюнку протектора
шин, що не відповідає нормі, чим
здійснив повторне протягом року
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП,
відповідальність за яке передбачена
ч.4 ст. 121 КУпАП.

Вважаю, що провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України
слід закрити виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєному правопорушенні категорично
заперечив, пояснивши, що транспортний
засіб, яким він керував належить
академії сухопутних військ ім.
Гетьмана Петра Сагайдачного. Перед
виїздом, т/з перевірявся техніком
підрозділу, після чого у відповідному
документі був проставлений підпис
відповідальної особи про його
задовільний технічний стан. Тому
ОСОБА_1 не вбачає своєї вини у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Судом було оглянуто скеровану в
розпорядження копію книги огляду
(перевірки) машин техніком з безпеки
дорожнього руху начальником КТП
Академії Сухопутних військ, з якої
вбачається, що 19.12.2013р. відповідальною
особою проводився огляд т/з «КАМАЗ»,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1, де в графі технічного
стану т/з проставлено надпис про
технічну справність даного автомобіля,
а також на підтвердження цього
проставлено підпис техніка з безпеки
дорожнього руху та скріплено печаткою.

Зважаючи на викладені обставини, суд не
вбачає в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
оскільки судом встановлено, що перед
виїздом, останнього хибно повідомили
про належний технічний стан ввіреного
йому автомобіля, тому останній не може
нести відповідальності за
несправність вказаного транспортного
засобу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
закриттю у зв'язку з відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши
матеріали адміністративної справи, з
врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
вважаю, що в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП, провадження по даній справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н
о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 - провадженням закрити в зв'язку
з відсутністю у його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КпАП України.

На постанову протягом десяти днів з
дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга або прокурор внести
подання до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяІ. Є. Зима