Справа : 484/87/14-п
Номер провадження : 3/484/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участі
секретаря судового засідання Озернюк
М.К., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 13.01.14 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інваліда 3-ї группи, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 130
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року о 21 год. 50 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ -2106", держ.
НОМЕР_1, по вул. Леніна в с. Кінецьпіль,
Первомайського района, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ч. 1
ст. 130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп"яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп"яніння з використанням електронного
пристрою "Драгер", по результатам
огляду проба на алкоголь виявилась
позитивною - 2,02 проміле алкоголю, з
результатами вказаного огляду, який
було проведено в порядку передбаченому
ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 ознайомився 01.01.14
року.

Указані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 523544 від
01.01.14року, висновком медичного огляду
на стан сп"яніння № 01 від 01.01.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, що 01.01.2014
року о 21 год. 50 хвил., керував
автомобілем "ВАЗ -2106", держ. НОМЕР_1, по
вул. Леніна в с. Кінецьпіль,
Первомайського района, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у
судовому засіданні визнав свою вину, є
інвалідом 3-ї групи, просить не
позбавляти його посвідчення на право
керуванння транспортними засобами,
одночасно суд звертає увагу на ступінь
тяжкості вчиненого правопорушення, яке
безпосередньо впливало на безпеку
дорожнього руху та її учасників, де
ОСОБА_1 перебував за кермом в стані
алкогольного сп"яніння, окрім цього суд
враховує данні про попередню поведінку
ОСОБА_1, який виходячи з постанови суду
по справі № 3/1421/625/12 року від 03.05.2012 року
був уже притягнутий до
адміністративної відповідальності за
керування транспортним засобом в
нетверезому стані, що свідчить про його
нехтування до вимог п. 2.9 "а" ПДР. У
зв"язку з чим суд вважає необхідним
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штраіфу в розмірі -
5000 (п"ять тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі -36 ( тридцять шість )грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 10000 ( десять тисяч
) грн. Судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. сплочено в добровільному порядку
згідно квитанції № 1993/з 66 від 23.01.14 року.

Копія вірна. СУДДЯ:

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної
сили " " 2013 року.Штраф у розмірі -
3000 ( три тисячі ) грн. сплачено в
добровілному порядку згідно квитанції
№ 53 від 22.01.2014 року. Судовий збір в
розмірі - 36 грн. 54 коп. сплочено в
добровільному порядку згідно
квитанції № 212 від 22.01.2014 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

27.01.2014