Справа № 182/1604/14-п
Провадження № 3/0182/362/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2014
року

м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії АЕ №234169, РНОКПП,
працюючого по господарству,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за
правопорушення, передбачене ст.ст. 173-2
ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ДН№100037 від 11.02.2014 року, гр. ОСОБА_1 04.02.2014
р. о 21.00 год., знаходячись за місцем
свого мешкання, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, вчинив сварку
по відношенню своєї дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, вимагав гроші,
застосовував психологічний тиск та
потім разом із неповнолітнім сином, чим
вчинив психологічне насилля в сім’ї.

Також відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
ДН№100027 від 11.02.2014 року, гр. ОСОБА_1 11.02.2014
р. о 14.00 год., знаходячись за місцем
свого мешкання, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, вчинив сварку
по відношенню своєї дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, вимагав гроші,
застосовував психологічний тиск та
потім разом із неповнолітнім сином, чим
вчинив психологічне насилля в сім’ї.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі
про адміністративне правопорушення ДН
№100027 від 11.02.2014 року (а.с. 1) та у
протоколі про адміністративне
правопорушення ДН №100037 від 11.02.2014 року
(а.с. 1), та копією протоколу про
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (а.с.2-3),
письмовими поясненнями правопорушника
(а.с. 5, 12), письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с. 6, 14), письмовими поясненнями свідка
(а.с.7), висновком про результати
розгляду звернення (а.с. 9).

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився та
пояснив, що посварився із жінкою,
оскільки вона його обдурила. До цього
часу вживав алкогольні напої, оскільки
зірвався, але на теперішній час більше
не вживає. Дружина зараз вдома не
проживає, оскільки поїхала в м.
Дніпропетровськ. Міліцію викликав
брат. Свою вину у тому, що виганяв
дружину та сина не визнав.

Вивчивши матеріали справ № 182/1604/14-п та
№ 182/1603/14-п вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП
вони мають бути об’єднані в одну
справу під № 182/1604/14-п. Вважаю, що
вчинене ОСОБА_1 діяння вірно
кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
оскільки до цього часу на протязі року
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не притягався.
Враховуючи характер вчиненого діяння,
а саме вчинення правопорушень за
короткий промыжок часу та у стані
алкогольного сп’яніння, особу
порушника, те що ОСОБА_1 на шлях
виправлення не стає, належних
висновків не зробив після оголошення
йому офіційного попередженн, вважаю
необхідним застосувати у відношенні
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 173-2 ч. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи №182/1604/14-п провадженням
№3/0182/361/2014 та №182/1603/14-п провадженням
№3/0182/361/2014 об’єднати в одну справу під
№182/1604/14-п провадженням №3/0182/361/2014.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 4
(чотири) доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту фактичного
затримання.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п’ятдесят чотири копійки ) судового
збору.

У разі несплати добровільно штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, при примусовому виконанні
постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
штраф підлягає стягненню у
подвійному розмірі.

Копію постанови направити начальнику
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району)
УМВС України в Дніпропетровській
області для виконання.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3