Справа №633/26/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши матеріал,
який надійшов від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
тимчасово не працюючого, який мешкає
за адресою: Харківська область, смт.
Печеніги, вул. Л.Толстого, буд.18,
відомості про ідентифікаційний
податковий номер суду невідомі, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи на стихійному
базарі поблизу автостанції
«Печеніги» в смт. Печеніги, Харківської
області, продавав свіжу рибу – карась ,
судак – загальною вагою 5 кг, без
наявності документа, який підтверджує
законність її придбання та сертифіката
якості, чим порушив вимоги «Порядку
придбання та збуту об ’єктів
тваринного світу» та ст.7 Закону
України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
доказів, які б спростовували обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення, суду
не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268
КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч. 1 ст. 881 цього Кодексу,
присутність особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов’язковою. За таких обставин,
справа розглядається за відсутності
ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
порядок збуту об’єктів тваринного
світу, тому суд кваліфікує його дії за
ч. 1 ст. 881 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
881 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
010084 від 29 грудня 2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який притягується до
адміністративної відповідальності
вперше. Обставин, що пом’якшують чи
обтяжують відповідальність порушника,
судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 881 , ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283,
284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї)
гривні без конфіскації об’єктів
тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 ( тридцять
шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської
служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області, або на неї може
бути принесено подання прокурором
протягом 10 днів з дня винесення
постанови

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу, а саме: 102 ( сто дві ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути
пред’явлена до виконання до 1 травня 2014
року.

Реквізити для сплати
адміністративного штрафу:

Одержувач УДКС У
в Печенізькому районі Харківської
області

ОКПО код № 37519896

Банк ГУДКСУ в
Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий
рахунок: 0406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.
ОСОБА_2