Справа № 161/943/14-п
Провадження № 3/161/328/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 листопад 2013 року, близько 00
год. 43 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, в ресторані
"Мелодія" по вул. Електроапаратній, 3 в
місті Луцьку, виражався нецензурною
лайкою, образливо чіплявся до громадян,
на зауваження працівників міліції щодо
припинення таких дій не реагував,
шарпав останніх за форменний одяг,
погрожував фізичною розправою та
звільненням з ОВС, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян
та вчинив злісну непокору законній
вимозі працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,
повністю доведена в суді і
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
ВН №041373, серії ВН №041474 від 10 листопада
2013 року, протоколом про
адміністративне затримання серії ВН №
1558 від 10 листопада 2013 року, рапортом
інспектора СПГЗ ВДСО при УМВС України у
Волинській області Ліщук С.Я. від 10
листопада 2013 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10
листопада 2013 року, консультативним
висновком спеціаліста ВОНД № 3138 від 10
листопада 2013 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані
адміністративні правопорушення, суд
враховує їх характер, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та
вважає за доцільне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та на
підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.Постанова може
бути оскаржена шляхом подачі
апеляційної скарги, протесту прокурора
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш