пр. № 3/759/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Новик В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, гр. України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку -
НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2013 року приблизно о 22
год. 25 хв., керуючи автомобілем «Chevrolet»
державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.
Туполєва, 3-А в м. Києві під час руху
транспортним засобом заднім ходом не
переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, не звернувся за
допомогою до інших осіб, внаслідок чого
здійснив наїзд на припаркований
автомобіль «Cherry» державний номерний
знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього
руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 10 грудня 2013 року
приблизно о 22 год. 25 хв., керуючи
автомобілем «Chevrolet» державний номерний
знак НОМЕР_2 по вул. Туполєва, 3-А в м.
Києві та будучи причетним до ДТП з
автомобілем «Cherry» державний номерний
знак НОМЕР_3 самовільно залишив місце
пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину у порушені Правил дорожнього
руху визнав повністю. Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 387905 від 18 грудня 2013 року; серії АБ2
№ 387906 від 18 грудня 2013 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 10 грудня 2013 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає
більш суворе покарання, тому суд вважає
за можливе призначити покарання,
застосувавши санкцію даної статті.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення на
ОСОБА_1, суддя враховує характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника, його відношення до скоєного
та вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 283-285, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
Новик В.П.