overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/39/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

03 січня 2014 року в суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 08.09.2013 року о 01 годині 05 хвилин в смт.
Воскресенське Миколаївської області керував транспортним засобом «ГАЗ-3110» державний реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), від продуття трубки алкотестера та проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ2 №549566 від 08.09.2013 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП
України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, але провадження по справі №473/39/14-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.Е. Дробинський
Справа № 473/9/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працює головним інженером філії Вознесенського РАД Укравтодору в
Миколаївській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 140 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до протоколу АВ2 №533407 від 08.12.2013 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме головним інженером філії
Вознесенського РАД Укравтодору в
Миколаївській області, порушив правила, норми, стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме своєчасна ліквідація ожеледиці, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду на 159км+850м та на 168км+580м автодороги Р-06
«Ульянівка-Миколаїв».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що він діяв в межах встановлених норм, стандартів та погодженого графіка першочергового посипання і чищення від снігу автодоріг по філії Вознесенський райавтодор Укравтодору в
Миколаївській області на період осінньо-зимового утримання 2013-2014 рр. та листа «Миколаївського облавтодору» від 19.12.07 р. №09/2403 про порядок дій по усуненню недоліків в експлуатаційному утриманні доріг.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 діяв в межах встановлених норм, стандартів та погодженого графіка першочергового посипання і чищення від снігу автодоріг по філії «Вознесенський райавтодор» на період осінньо-зимового утримання 2013-2014 рр. та листа
«Миколаївського облавтодору» від 19.12.07 р. №09/2403 про порядок дій по усуненню недоліків в експлуатаційному утриманні доріг.

На підставі ст.. 247 п.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі №473/9/14-п відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.Е.
Дробинський
Справа № 473/5/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 124 КпАП України,-

В С Т
А Н О В И Л А:

14.12.2013 року о 04 год.30 хв. в м.
Полтава на дворовій територій вул.
Ветеринарна № 22. заднім ходом рухався автомобіль ОСОБА_2 д/н ВЕ 5321ВН. Під керуванням водія ОСОБА_1, який не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на автомобіль
НОМЕР_1, водій якого зіткнувся з проїжджаючим автомобілем Віелтон д/н
АЕ 2543ХТ, в результаті чого транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 461104 від 14.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України,

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. в дохід держави( КЕКД 21081300 УК у
Вознесенському районі, ,
МФО 826013, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т.О.Малюк
Справа № 477/3648/13-п
Провадження № 3/477/1233/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, надіслану до суду територіальною державною інспекцією з питань праці у
Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.5 ст. 121 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2013 року о 16-40 годині, в с.Шевченкове по вул.
Молодогвардійській Жовтневого району
Миколаївської області, неповнолітній
ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 г Правил
Дорожнього руху, керував мопедом
«Хонда діо» номерний знак ВЕ АА6942 без мотошолому.

На виклик ОСОБА_1 до суду не прибув.
Згідно його письмових пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та, відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, останній підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Втім, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його вік, що останній є учнем 10-го класу та не має самостійного доходу, суд вважає можливим застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, та оголосити йому попередження.

Керуюч ись ст.24-1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121
КУпАП, заходи адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, та оголосити йому попередження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 477/3514/13-п
Провадження № 3/477/1186/13 П О С Т А Н О В А
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом, паспортні дані ЕО 490271 виданий Жовтневим РВ УМВС України в
Миколаївській області 03.03.1998 року, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 24 листопада 2013 року о 11-20 годині, в с.Українка Жовтневого району
Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – трактором МТЗ-6 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника ДАІ, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
Згідно пояснень ОСОБА_1, останній свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП та, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 477/3604/13-п
Провадження № 3/477/9/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області
Л.М.Семенова, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Хабаровського краю, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
Згідно матеріалів справи, 13 жовтня 2013 року о 23 годині, ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 4 по вул.
Декабристів в с.М-Погорілове
Жовтневого району Миколаївської області, здійснила крадіжку двох кролів, чим спричинила власнику
ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 50 грн., що останньому була відшкодована з поверненням викраденого.
На виклик ОСОБА_1 до суду не прибула, причини неявки не повідомила.
Згідно її пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, остання свою провину у вчиненні вказаної крадіжки визнала.
Вчинене ОСОБА_1 діяння містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.
Разом з тим, згідно ст. 38
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на порушника не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, та у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження за фактом вказаної крадіжки була прийнята 24 жовтня 2013 року, тому на дату надходження вказаної справи до суду, тобто 16.12.2013 року, термін накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення минув, отже за вимогами ст. 247 КУпАП, провадження у справі має бути закрите.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного
Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Л.М.Семенова
Справа № 477/3608/13-п
Провадження № 3/477/12/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова
Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 5 грудня 2013 року приблизно о 09-30 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв насилля в сім’ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
– ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував
В ході розгляду справи, ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому правопорушенні та не заперечував, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним та достатнім для запобігання вчинення
ОСОБА_1 інших правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст. 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф перераховувати на рахунок бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, призначення платежу – штраф.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3321/13-п
Провадження № 3/483/3/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 20 січня 1991 року в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року о 18 год. 45 хвил. по вул. 8
Березня в м. Очакові Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом
Хонда діо, номерний знак ВЕАА2364, в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху
України, не виконав вимогу працівника
ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла, був зупинений шляхом переслідування через 800 метрів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-2
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 539730.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 122-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Кошти перераховувати на р/р 0282, , банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотири) гривні 41 копійку на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя
Провадження № 3/484/15/14 р.
Справа № 484/38/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10.01.2014 р. від Первомайського МВ УМВС України
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне провапорушення, складеного 04.01.2014 року слідує, що гр-н ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров’ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правпорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП може бути притягнуто особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1О протягом року було піддано адміністративному стягненню та накладене адміністративне стягненя передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Тому, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, а за таких обставин провадження в справі підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через
Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:

:
Справа 469/34/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року

смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від
Березанського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, працездатного, не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000025 від 13.01.2014 року вбачається, що 13 січня 2014 року о 12.20 год. в смт.Березанка по вулиці
Леніна, ОСОБА_1 перебуваючи в п"яному стані, вчинив злісну непокору працівнику міліції, а саме: хапав за формений одяг, перешкоджав виконанню повноважень при документації факту перебування в п"яному стані на вулиці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив що 13.01.2014 року о 12.00 годині на вул. Леніна смт. Березанка
Миколаївської області перебував у стані алкогольного спяніння, при затриманні працівником міліції чинив опір, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 000025 від 13.01.2014 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), рапортом ст.лейтенанта міліці ОСОБА_4
(а.с.8), який у судовому засіданні підтримав свій рапорт, характеристикою
(а.с.9), копією протоколів про адміністративні правопорушення за ч.ч.1-3 ст.178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, характеристики особи, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області.
Призначення платежу : судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: