overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/334/14-п
Справа №501/334/14-п
Провадження 3/501/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Іллічівського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28 лютого 1940року народження, пенсіонера, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року о 11.40 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Уступи дорогу», не надав перевагу в русі мопеду «Ямаха», під керуванням громадянина ОСОБА_2 та коїв на нього наїзд, в результаті чого водію мопеду
ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №647277 від 21.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження.

Однак, враховуючи що вказані матеріали надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 27 січня 2014 року і таким чином минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, у зв'язку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 221, 283, 284, 124 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, від притягнення до адміністративної відповідальності звільнити у зв’язку зі сплином часу притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/82/14-п
Справа №501/82/14-п
Провадження №3/501/107/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського ВДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року о 12.00 годині, в м. Іллічівськ Одеської області, на вул. Данченко, 16, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan X-TRAIL», державний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, та допустив наїзд на перешкоду (пеньок), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

За адміністративним протоколом від 09 січня 2014 року серія АГ2 № 795230 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.13.1
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протокол, схема місця ДТП, письмові пояснення).

Враховуючи малозначність скоєння правопорушення та керуючись ст.ст.22, 23, 24, 33, 221, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія серії ОІА № 292970 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2014р.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/6427/13-п
Справа 501/6427/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2013 року о 19.20 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку, зі братом
ОСОБА_2, лаявся на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732КУпАП.

ОСОБА_1 роз’яснено права та обов’язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

Таким чином, своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0242949 від 13 грудня 2013 року, поясненнями, рапортом, заявою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23,27,33,1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону
України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/247/14-п
Справа 501/280/14-п
Провадження 3/501/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року           суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ПП
«ЮНІТЕХ ЛОГІСТИК», якИЙ проживає за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську ПП «ЮНІТЕХ
ЛОГІСТИК», контролю за декларуванням податку на додану вартість, встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов’язання по декларації з ПДВ за листопад 2013 року, чим порушено вимоги п.п. 57.1 ст. 57,п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №40, серія КН 976631 від 17 січня 2014 року відносно директора ПП «ЮНІТЕХ
ЛОГІСТИК» ОСОБА_1 з ознак порушення 1632 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»

______________2014р.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/6430/13-п
Справа 501/6430/13-п
Провадження 3/501/2172/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року           суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Лампочка», який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 1631 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході позапланової перевірки
Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області ТОВ
«Лампочка» встановлено, завищення податкового кредиту на суму 2141,00( в т.ч. по періодам червень 2013 року ПДВ у сумі 24 грн., липень 2013 року ПДВ у сумі 1377,00 грн., серпень 2013 року ПДВ у сумі 740,00 грн.), що призвело до завищення суми від`ємного значення у сумі 1401,00 грн. (в т.ч. по періодам червень 2013 року ПДВ у сумі 24,00 грн., липень 2013 року ПДВ у сумі 1377,77 грн) та заниження позитивного значення з
ПДВ за серпень 2013 року у сумі 740,00 грн., а також занижено податкові зобов`язання за серпень 2013 року на суму 666324,00 грн., що призвело до заниження позитивного значення з ПДВ за серпень 2013 року у сумі 666324,00 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ по декларації з ПДВ за серпень 2013 року у сумі 668465,00 грн., чим порушено вимоги п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст.189, п. 198.1, 198.2 п. 198.3 п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №352, серія КН 901955 від 26 грудня 2013 року відносно директора ТОВ «Лампочка»
ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1631 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1631 ч.2 КУпАП, тобто порушення ведення порядку податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1631 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2013р.
Дата документу 31.01.2014
Справа № 501/6395/13-п
Справа 501/6395/13-п
Провадження 3/501/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Шмідта, 92,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року о 03.40 годині, на вул.
Леніна, в с. Малодолинське, м.
Іллічівська, Одеської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП України, а саме: відмова особи керуючої транспортним засобом від проходження згідно з установленим порядком опосвідчення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АГ2 №796480 від 20.12.2013 року, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 221, 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ОІА № 478591 повернути за належністю.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2013р.
Справа № 505/228/14-п
Провадження 3/505/144/2014 31.01.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає вул. Тельмана, 1а, м. Котовськ, Одеської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_2, 05.01.2014 року, біля 23год 15хв, в будинку №1а по вул. Тельмана в м.
Котовську Одеської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім’ї.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/189/14-п
Провадження 3/505/128/2014 30.01.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
Липецьке, Котовського району,
Одеської області, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 07.01.2014 року, біля 19год 30хв, в с.
Липецьке Котовського району Одеської області, керував автомобілем НОМЕР_1 та відволікшись від керування скоїв наїзд на опору ЛЕД, внаслідку чого автомобіль отримав механічні пошкодження
Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати штрафу у розмірі 340
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 28 січня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року о 23 годині 30 хвилин на 24 км + 500 м ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та поясненнями порушника.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд.

Суддя
С.В. Бабич
Справа № 505/210/14-п
Провадження 3/505/129/2014 31.01.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає с. Любомирка
Котовського району Одеської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_2, 31.12.2013 року, біля 10.00 години, знаходячись в с. Любомирка Котовського району Одеської області, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_3, вході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне
В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час з ОСОБА_3 не проживає. З останньою у нього завжди виникають конфлікти, через те, що вона забороняє йому бачитись з дітьми. Через деякий час ОСОБА_3 пише листи, в яких вибачається за свою поведінку.
Копію такого листа ОСОБА_2 надав до суду.
За таких обставин суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та винести усне зауваження.
Керуючись ст. 22; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, та винести
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 161/681/14-п
Провадження № 3/161/276/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, бульвар Дружби
Народів, 4/308 Волинської області, не працює,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 6 січня 2014 року здійснювала торгівлю живими квітами між будинками
№ 3 та № 5 по пр. Волі в м. Луцьку без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та дозволу Луцької міської ради, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 042125 від 6 січня 2014 року, протоколом огляду та вилучення від 6 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 6 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Речові докази: живі квіти в кількості 45 штук залишити за належністю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д. Артиш
Справа № 161/940/14-п
Провадження № 3/161/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 грудня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., поблизу автостанції по вул.Конякіна у м.Луцьку Волинської області, здійснював торгівлю продуктами харчування з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 041843 від 18 грудня 2013 року, протоколом огляду та вилучення від 18 грудня 2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Речові докази: сир плавлений - 3 штуки, кава - 4 штуки, ковбаса "Салямі" залишити за належність ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш