П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/351/14-п

27 лютого 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_3, завідуючої ДНЗ «Росинка»,
Лоївської сільської ради, несудимої,
громадянки України, і.н. НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного
суду надійшли матеріали від
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Івано-Франківській
області стосовно ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за порушив вимоги
трудового законодавства.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
проведеною 04.02.2014 року територіальною
державною інспекцією з питань праці
перевіркою додержання вимог трудового
законодавства навчального закладу
«Росинка», Лоївської сільської ради,
завідуючою якого працює ОСОБА_1
виявлено порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
порушено вимоги ст. 103 КЗпП України, так
як штатний розпис зі змінами на 2013-2014
н.р. в кількості 10,15 штатних одиниць, які
повинні затверджуватись на сесії
сільської ради, не був поданий голові
сільської ради завідуючою ОСОБА_1 за
два місяці до введення в штатний розпис
змін та на сесії сільської ради не був
затверджений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнала,
суду пояснила, що 28.06.2013 р. нею, як
завідуючою дошкільного навчального
закладу «Росинка» було винесено наказ
про зміну істотних умов праці, з яким
були ознайомлені працівники. Вона
внесла зміни у штатний розпис і
своєчасно подала голові Лоївської
сільської ради ОСОБА_2 на затвердження
зміни до штатного розпису, однак голова
сільської ради не вніс їх на розгляд
сесії сільської ради для затвердження.
На даний час дані зміни до штатного
розпису на розгляд сільської ради
внесені і рішенням сесії сільської
ради затверджені. Тому просить
провадження по справі закрити за
відсутністю у її діях складу
правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що справа
підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
завідуючої дошкільним навчальним
закладом «Росинка» 28.06.2013 р. було
винесено наказ про зміну істотних умов
праці, з яким було ознайомленні всі
працівники. Наказом відділу освіти
Надвірнянської РДА від 30.08.2013 р. № 155
затверджено зміни до штатного розпису
Лоєвського ДНЗ «Росинка» на 2013-2014 рр. Як
вбачається з пояснень ОСОБА_1, вона
своєчасно подала голові Лоївської
сільської ради ОСОБА_2 на затвердження
зміни до штатного розпису, однак голова
сільської ради не вніс їх на розгляд
сесії сільської ради для затвердження.
Як вбачається з рішення Лоївської
сільської ради від 16.02.2014 р. № 7-12/2014 на
даний час зміни до штатного розпису
Лоєвського ДНЗ «Росинка» затвердженні.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
складу зазначеного адміністративного
правопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення слід закрити в зв’язку
з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,247,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП –
закрити за відсутністю в її діях складу
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Міськевич О.Я.