Єдиний унікальний номер 448/256/14-п
Провадження № 3/448/91/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.02.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали
справи, що надійшли з ВДАІ Мостиського
РВ при ГУ МВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.01.2014 року о 12 год. 00 хв. у м.Львові по
вул.Липинського, 12, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
марки «МАЗ», реєстр. номер НОМЕР_1, в
з'єднанні з причіпом марки «ПЦ»,
реєстр.номер НОМЕР_2, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Хюндай Акцент»,
реєстр.номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, завдавши йому механічних
пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою провину визнав та
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Щиро розкаюється у
вчиненому, просить суд суворо не
карати.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 326098 від 27.01.2014 року, схемою місця
ДТП від 27.01.2014року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від
27.01.2014року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини та
майновий стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння
винного, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко

Постанова набрала законної сили
«____»__________________ 20___ року

Суддя В.В.
Борисенко