Справа № 168/86/14
Провадження № 3/168/50/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року суддя
Старовижівського районного суду
Волинської області Хаврона О.
Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Морозовичі
Брестської області Республіки
Білорусь, жительки АДРЕСА_1, вдови,
інваліда ІІ гупи, несудимої, до
адміністративної відповідальності не
притягалась,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.01.2014р. близько 10:00 год. ОСОБА_1, на
ринку в смт. Стара Вижівка
реалізовувала сигарети білоруського
виробництва в кількості 10 пачок без
одержання ліцензії на провадження
даного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, чим порушила вимоги п.9 ч.1 ст.9
Закону України "Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності" від 01.06.2000р. № 1775-III та
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст.164 КУпАП, визнала
повністю та пояснила, що реалізувала 8
пачок цигарок, вартістю 6 грн. за пачку;
провадила таку діяльність вперше,
вважає вчинене правопорушення
малозначним; оскільки проживає
одиноко, є інвалідом ІІ групи, просить
не накладати на неї суворе
адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини
у вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 032954 від
29.01.2014 року; рапортом старшого
інспектора ВДІМ від 29.01.2014р.; рапортом
чергової частини Старовижівського РВ
УМВС України у Волинській області від
29.01.2014р., поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, яка є
вдовою, проживає одиноко, є інвалідом
ІІ групи, її майновий стан, щире
розкаяння у вчиненому, як пом'якшуючу
відповідальність обставину,
притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, незначну
кількість проданого товару,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, та зважаючи
на те, що жодних суттєвих наслідків
правопорушення за собою не потягло,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю
правопорушення і обмежитись щодо неї
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 164, 252, 283, 284, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження у справі про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
закрити.

Вилучені дві пачки цигарок марки "НЗ"
чорного кольору, які вилучені в ОСОБА_1
конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона