overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/489/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектор з обласного посту № 1 Н.Ворота, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.01.2014 року о 06.30 год. ОСОБА_1 на 770 км + 590 м автодороги Київ-Чоп керував автомобілем марки „Шкода Октавія" д.н.
НОМЕР_3, не вибравши належну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з двома транспортними засобами марки «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_1 та «Ніссан Ноте» д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі марки
„Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_3, «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_1, «Ніссан Ноте» д.н. НОМЕР_2 було пошкоджено .

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, суду пояснив, що проводилось переслідування порушника
ПДР України, не передбачив маневру автомобіля, що їхав попереду і не зміг уникнути зіткнення.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 980896 від 15.01.2014 року, в схемі місця
ДТП, в протоколі огляду місця ДТП від 12.01.2014 року .

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа №: 466/42/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

«20» січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Личаківської виправної колонії №30 УДДУПВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженку смт Добротвір
Кам»янко-Бузького району Львівської області, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року близько 13.50 год. на території Личаківської виправної колоній №30, що на вул. Шевченка, 156 в м.
Львові під час слідування на короткострокове побачення до засудженого відділення №3 ОСОБА_2, у прихованому від огляду місці, а саме у пляшці із газованої води торгової марки «Соковинка» мала намір передати останньому рідину червоного кольору із різким запахом спирту, ємністю 2 літри, яку було виявлено та вилучено, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила.

Незважаючи на невизнання своєї вини гр.
ОСОБА_1, її винуватість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поданням начальника
Личаківської виправної колонії №30
Слопака І.Б., рапортом інспектора відділу нагляду та безпеки Яворського
М.М., іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП, оскільки вона вчинила спробу передачі особі, яку тримають в установі виконання покарань, заборонені для передачі засоби.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, вважаю, що до гр.
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 8, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та оштрафувати її на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п»ятдесят гривень) в доход держави з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки) на рр 0007, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38007662, отримувач коштів УДКСУ у
Шевченківському районі м.Львова.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. І. Кавацюк
Єдиний унікальний номер 341/101/14-п
Номер провадження 3/341/101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26 грудня 2013 року о 22.15 год. в с.
Лани Галицького району
Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2101, д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги про зупинку, що надавалася працівником ДАІ.
Крім того, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'янівння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху. По фактах даних правопорушень було складено протоколи про адміністративні правопорушення № 550828, № 550831 від 26 грудня 2013 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 34 грн. 41 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа
№ 314/822/14-п
Провадження № 3/314/206/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Держатоінспекції по обслуговуванню
Вільнянського району відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 о 16 год. 40 хв. в с. Матвіївка, по вул. Леніна, ОСОБА_2, керував транспортним засобом, автомобілем марки ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до висновку № 6, зробленого в результаті проходження медичного огляду на стан сп'яніння, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння (арк. с. 2).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 888726 від 04.02.2014.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив той факт, що дійсно керував транспортним засобом, автомобілем марки ЗАЗ 110206, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, ст. 130, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест до Апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя:
Кіяшко В.О.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, отримувач ГУК в Запорізькій області, код отримувача 21081300, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у
Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001.

25.02.2014
Справа № 347/508/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яворів Косівського району
Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, гр.
Російської Федерації, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

24.02.2014 року о 23 год. 00 хв. в с. Вербовець
Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився. Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про порушення серії АБ2 № 413724 де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та результатом тесту
«Драгер» 0,74% (а.с. 1-2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бельмега М.В.
Єдиний унікальний номер 341/306/14-п
Номер провадження 3/341/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.184 КУпАП,-

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП щодо ОСОБА_1.

По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000261 від 10 січня 2014 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежно займалася вихованням свого сина ОСОБА_2, в результаті чого він 20 вересня 2013 року біля 14.00 год. в м.
Бурштині, по вул. Коновальця, 1 в приміщенні школи 9-Б класу кидав яйцями в учнів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не прибув, і про причину своєї неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В матеріалах справи наявна копія постанови про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2013 року. На день розгляду судом справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Тому, відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Отже, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Чорнухинський районний суд
Справа 549/104/14 - П
Провадження № 3/549/39/14
ПОСТАНОВА

25 лютого 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14 лютого 2014 року близько 08 год. 10 хв. в смт Чорнухи по вул.. Радянській громадянин ОСОБА_1 керував моторолером
«Мінськ» без номерного знака в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного освідування на стан сп»яніння в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував моторолером в населеному пункті, молодий за віком, працездатний, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Дата документу 26.02.2014
Справа № 479/241/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 учень Кривоозерського професійно-технічного ліцею, раніше не судимого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27 січня 2014 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Криве Озеро, Кривоозерського району Миколаївської області, з підсобного приміщення ОСОБА_2 . по
АДРЕСА_2 таємно викрав 6 л. домашнього вина вартістю 30 грн., що належало ОСОБА_2 на праві приватної власності, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№014544, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу огляду місця події злочину, даних висновку експерта товарознавця підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та щире каяття правопорушника, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, позитивну характеристику за місцем проживання, неповнолітній вік, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, що застосовоються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241, п.2, п 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП ОСОБА_1 закрити застосувавши заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук
Справа № 386/240/14-п
Провадження № 3/386/141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р.смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС
України в Кіровоградській області 30.12.1999р., не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканця
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.02.2014 року близько 15.00 год. прийшов до будинку своєї матері, розташованого по АДРЕСА_2 де перебуваючи в п'яному стані вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.2 ст. 173 -2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Рудь
Справа №: 466/9874/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

21.12.2013 року о 18 год. 40 хв гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Личаківській, що у м. Львові, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 та заподіяв автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому, керуючись ст. 268 КУпАП суд приходить до переконання, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, долученими до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок 0007,
МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяР. Б. Єзерський