Справа № 359/500/14-П
Провадження № 3/359/199/2014
МН №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Файдевича О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Республіки Словенії,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
директором Agencija Za Sport, персональний
номер НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013р., о 11 год. 40 хв., в залі
«Відліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
відлітали з України до Росії м. Москва,
рейсом № SU1807, у громадянина Республіки
Словенії ОСОБА_1, який обрав
проходження митного контролю по
каналу, позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 555
Євро, які знаходились в одному із
відділень дорожньої сумки пасажира
(ручна поклажа), і перевищували наявну у
нього суму в розмірі 10 000 Євро, чим
порушив порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, яким обмежено
переміщення валюти через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ №
436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.
При опитуванні під час складання
протоколу зазначив, що свою вину у
скоєному визнає, він не знав правил
проходження митного контролю в
Україні, на інформаційні стенди уваги
не звернув.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що вважає,
що в діях правопорушника вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_1 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, доповідних записок,
описів предметів, переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
директором Agencija Za Sport, персональний
номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 555 Євро,
звернувши в рахунок сплати штрафу суму
в розмірі 1700 грн., вилучених відповідно
до протоколу про порушення митних
правил № 0731/125120103/13 від 20.12.2013р., з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором Agencija Za Sport,
персональний номер НОМЕР_1, - 36 грн. 54
коп. судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник