П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 Справа №607/347/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу
заступником директора з
навчально-виховної роботи
Тернопільського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів - економічний ліцей № 9
Тернопільської міської ради, уродженку
с. Велимче Ратнівського району
Волинської області, жительку АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від 30
грудня 2013 року, при проведені ревізії
фінансово - господарської діяльності
Тернопільського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів - економічний ліцей № 9
Тернопільської міської ради за період
з 01.01.2006 р. по 31.10.2013 р., що знаходиться за
адресою: м. Тернопіль, вул. Макаренка,
1-А, встановлено, що ОСОБА_1, являючись
заступником голови комітету з
конкурсних торгів підписала протокол
від 27.12.2012 №1, яким затверджено
документацію з конкурсних торгів на
закупівлю «Послуг їдалень», де
міститься вимоги (умова) щодо оплати
послуг консультанта торгів, яка є
обов'язковою для виконання і обмежує
конкуренцію та призводить до
дискримінації учасників, чим допустила
порушення щодо оформлення
документації конкурсних торгів з
порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти. Своїми діями
гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 2, ч. 3
ст. 22 Закону України «Про здійснення
державних закупівель» від 01.06.2010 р. №
2289-VI із змінами. Матеріальної шкоди
даним порушенням не завдано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення
визнала та щиро розкаялася.

Окрім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДКРС №19-1074/2013 від 30.12.2013 р., актом №17-22/303
від 23.12.2013 р., та іншими матеріалами
справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП -
порушення законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти.

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, зокрема вперше
притягнення її до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, беру до уваги
обставини, що пом'якшують
адміністративну відповідальність,
такі як, визнання вини та щире
розкаяння у вчиненому правопорушенні,
а також те, що діями правопорушника не
було завдано матеріальної шкоди та не
допущено інших порушень при визначенні
процедури закупівлі, приходжу до
переконання, що відповідно до ст. 22
КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 164-14, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
164-14 КУпАП за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням, а
порушену щодо неї адміністративну
справу за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич