Звенигородський районний суд
Справа № 694/198/14-п3/694/50/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Черкаській
області (Черкасирибохорона) про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Русалівка, Маньківського району,
Черкаської області, жительки АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 25.12.2013 року о 10 годині 50 хвилин
на території ринку в місті
Звенигородка продавав свіжу рибу
-короп, в кількості 14 (чотирнадцять)
штук, загальною вагою 15 (п»ятнадцять)
кілограм, без документів, які
підтверджують законність її придбання
та сертифікату якості на рибу не мав,
чим порушив п/п 4 п.3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства. Тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.88-1 ч. 1 КУпАП - порушення
порядку придбання чи збуту об'єктів
тваринного світу.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю і пояснив, що дійсно
25.12.2013 року близько 11 години в
м.Звенигородка на ринку здійснював
незаконний продаж риби.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП -
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного світу.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № 033310 від 25.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності
протягом року гр.ОСОБА_1 притягається
вперше.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Згідно розписки від 25.12.2013 року вказана
риба була передана на зберігання особі,
що притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1 (а.с.2).

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України
суддя приходить до висновку про
необхідність накладення на особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності стягнення,
достатнього для її виховання, а саме -
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у сумі 36 грн.54 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33,40-1, 88-1 ч.1, 251, 258, 280, п.5 ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п*ятдесят однієї) гривні без
конфіскації свіжевиловленої риби.

Залишити ОСОБА_1 вилучену та передану
йому на зберігання рибу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити протягом
трьох днів гр.ОСОБА_1, Управлінню
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Черкаській області
(Черкасирибохорона).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя