Справа № 234/608/14-п
Провадження № 3/234/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Чернобай А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем у ПАО
«КЗТС», мешкає у м. Краматорську по вул.
Паркова, 99-268, ІПН НОМЕР_1, якому у
відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені
його права,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2014 року о 13 годин 00 хвилин у м.
Краматорську, ОСОБА_1, керував
автомобілем НОМЕР_2, рухався по
сніговому накату автодороги, яка веде
від вул. Паркова до вул.. Кіма, на
перехресті з рівнозначною дорогою вул..
Рибалко не надав переваги у русі та
скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3
під керуванням громадянина ОСОБА_2,
який наближався до перехрестя з
правого боку по вул.. Рибалко. При
зіткненні автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.12
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав
повністю та щиро каявся.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідно до п.16.12 Правил дорожнього
руху України на перехресті
рівнозначних доріг водій нерейкового
транспортного засобу зобов'язаний дати
дорогу транспортним засобам, що
наближаються праворуч. Цим правилом
повинні керуватися між собою і водії
трамваїв. На будь-якому
нерегульованому перехресті трамвай,
незалежно від напрямку його подальшого
руху, має перевагу перед нерейковими
транспортними засобами, що
наближаються до нього по рівнозначній
дорозі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП та
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які
додані до матеріалів справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Згідно положень ст. 23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33
КУпАП, при накладенні
адміністративного стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Також приходжу до висновку,
що в даному випадку таке стягнення буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень порушником, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю
підстав для накладення інших, більш
суворих, видів стягнень, таких як:
позбавлення права керування
транспортним засобом.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст.124, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у сумі 357
(триста п’ятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: