Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3027/14-п
пр. № 3/759/1173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, яка здобула вищу освіту,
заміжня, має на утриманні двох
малолітніх дітей, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.02.2014 приблизно о 16 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем «Сааб», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_3, по вул. Героїв
Космосу, 11 в м. Києві, перед початком
руху не переконалася, що це буде
безпечно і не створить небезпеки іншим
учасникам дорожнього руху, не
дотрималася безпечної дистанції до
автомобіля «Опель», державний номерний
знак НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_4, яка зупинилась попереду,
внаслідок чого сталося зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила
п.п. 10.1; 13.1 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнала, щиро розкаялася та
підтвердила обставини вчинення нею
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 387837 від
17.02.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
13.02.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_4 щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували; висновком за результатами
розгляду матеріалів ЄО № 5928 від 17.02.2014
року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст.
22 Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь