Справа № 211/8/14-п
Провадження № 3/211/30/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Криворізької
центральної об’єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Люксметалснаб», ідентифікаційний
номер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером
ТОВ «Люксметалснаб» , юридична адреса:
м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське
шосе, 201 згідно акту перевірки №
962/04-81-22-01/33874440 від 02.12.2013 року, порушила
порядок ведення податкового обліку, в
результаті чого завищився податковий
кредит по взаємовідносинам з ПП
«Пластметсервіс» за січень 2013р. та ТОВ
«Украктив 21» за січень 2013р. на загальну
суму 220849,48 грн. в тому числі з ПП
«Пластметсервіс» на суму 93644,48 грн. та з
ТОВ «Украктив 21» на суму 127205,0грн. та
завищення податкових зобов’язань на
суму ПДВ 236606,06грн. за січень 2013 року в
тому числі з ТОВ «Промгідротехбуд» на
суму 136411,31 грн. та ВАТ «Південний ГЗК»
на суму ПДВ 100194,75

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена.

Провина правопорушниці ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), актом
результату позапланової виїзної
перевірки ( а.с. 2-5) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які
пом’якшують або обтяжують
відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба
застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85 (
вісімдесят п’ять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1