overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/335/14
Провадження № 3/740/175/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 22.01.2013 року за вх. № 828 із Ніжинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ніжина, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.01.2014 року близько 13 год. 30 хв. в
Ніжині, по вул. Московська, біля будинку 20, ОСОБА_1 будучи тричі протягом року, а саме: 11.04.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.), 16.08.2013р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП
(накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 110 грн. 00 коп.), 02.09.2013р. притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.), перебував в п»яному виді, хитався, мав неохайний вигляд, ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 178, ч.3, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 240 (двісті сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Провадження № 3/638/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи
СДПІОВП, мешкає АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 110537 від 13.11.2013 року, ОСОБА_2, 13.11.2013 року, приблизно о 19 год. 00 хв. в м. Харкові, керувала автомобілем VOLKSWAGEN Polo, держзнак НОМЕР_1 по вул.
Університетській в районі будинку № 10 не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA держзнак НОМЕР_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинено матеріальну шкоду.

Правопорушник у судове засідання з'явився, визнав свою провину та підтвердив викладене у поясненнях.

Суд вважає що окрім цього вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями другого учасника ДТП, фотознімками ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Провадження № 3/638/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанець, громадянин України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за вчинення авдміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 110568 від 20.11.2013 року, ОСОБА_1, 20.11.2013 року о 7 год 50 хв на перехресті вул.
Ревкомівської та вул. Софіївської, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, держзнак НОМЕР_1 не надав дорогу автомоблю ВАЗ, держзнак НОМЕР_2, який наближався до перехрестя із правого боку та допустив із ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, повідомлений завчасно та належним чином, тому суд, керуючись ст. 268 КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість
ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, наявними фотододатком та поясненнями учасників
ДТП.

На підставі викладеного, згідно зі ст.ст. 124, 38, 247, 51, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Дзержинському районі м.
Харкова Харківської області, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, р/р 0003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі № 638/19544/13-п) 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 638/663/14-п
Провадження № 3/638/407/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уроджениці Гродеківського району Приморського краю РФ, головного бухгалтера ТОВ «НВО «Політех», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-355/1056 від 20.12.2013 року, головним бухгалтером ТОВ «НВО «Політех», ОСОБА_1, допущені наступні порушення вимог законодавства про працю: працівнику при звільненні не було виплачено грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, в повній мірі підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.
Зокрема, актом перевірки, статутом ТОВ
«НВО «Політех», наказами вказаної установи №№ 4 від 11.03.2003 року, 1-к від 27.01.2012 року, 7-к від 29.06.2012 року, розрахунковими відомостями.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.41 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.41, ст. ст. 247, 283 - 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою
Дзержинського районного суду ) судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку.

Суддя
О.В. Шишкін
Справа № 638/246/14-п
Провадження № 3/638/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Новосибірської області РФ, громадянина
Росії, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №113783 від 08.01.2014 року, ОСОБА_2 08.01.2014 року о 17:00 годині, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN
Transporter, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Шекспіра, поблизу буд. №12, не витримавши безпечний боковий інтервал, скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 110308, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП спричинено матеріальну шкоду.

У судове засідання правопорушник з'явився, визнав свою провину та пояснив, що наїзд стався через те, що він намагався пропустити гужову повозку, яка рухалась у зустрічному напрямку.

Суд дослідивши матеріали справи та врахувавши пояснення правопорушника, доходить висновку про наявність його вини у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 638/946/14-п
Провадження № 3/638/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, громадянин України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 532984 від 17.01.2014 року, ОСОБА_2, 17.01.2014 року приблизно о 14:00, керуючи автомобілем
ДЕУ Ланос, державний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Клочківської та вул.
Полтавський шлях, при повороті ліворуч допустив зіткнення з автомобілем Ауді, державний знак НОМЕР_2, який рухався прямо у зустрічному напрямі. Внаслідок
ДТП спричинено механічні пошкодження автомобілів, заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник у судове засідання з'явився, визнав провину та пояснив, що
ДТП сталось внаслідок складності перехрестя та відсутністю додаткової секції світлофора для автомобілів, які рухаються по вул. Клочківській із боку площі Рози Люксембург і повертають ліворуч.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням пояснень учасників ДТП, суд вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою
Дзержинського районного суду ) судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 638/623/14-п
Провадження № 3/638/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р. Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали справи, яки надійшли від начальника ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працює

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.12.2013 р. о 23-40 год. гр..
ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків,. Від медичного обстеження у наркологічному диспансері відмовився. При візуальному огляді встановлено різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незрозуміла річ.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився. У відповідності до ч.1 ст.268
КпАП України справа розглядається за відсутності особи, коли особа була повідомлена про час, дату та місце слухання справи. Гр.. ОСОБА_1 був повідомлений про слухання справи належним чином. Таким чином, справа слухається за відсутності гр. ОСОБА_1

Факт вчинення гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ2№110285 від 26.12.2013 р., поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вина гр..
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доказана, а виходячи з приведених доказів, суд вбачає події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та вважає можливим обрати вид адміністративного стягнення - адміністративний штраф у розмірі 3400 гривень.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221, ч.1 ст. 130, ст..ст.252, 276-280, 283, 311 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя :
О.В.Шишкін
Справа № 638/190/14-п
Провадження № 3/638/232/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянин Укрїани, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 117904 від 27.12.2013 року, ОСОБА_2, 20.11.2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем Шкода Фабіа, номерний знак
НОМЕР_1, поблизу буд. 15 по вул. Ахсарова у м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Сузукі, номерний знак
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП спричинено матеріальну шкоду.

Правопорушник у судове засідання з'явився, визнав свою провину та пояснив, що водій-другий учасник ДТП, несподівано для нього загальмував, через що він не встиг загальмувати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про винуватість ОСОБА_2, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Оскільки по факту ДТП, яке відбулось 20.11.2013 року, приблизно о 10 год. 00 хв. за участю автомобілів Шкода Фабіа 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та Сузукі 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, було винесено постанову від 02.11.2013 року про закриття кримінального провадження № 0006414 та направлення матеріалів про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності до суду, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.4 ст.38
КУпАП, суд зобов'язаний закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 638/958/14-п
Провадження № 3/638/477/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, місце роботи не вказано, мешкає АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 114468 від 20.01.2014 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер
НОМЕР_1, по пр. Правди, не обравши безпечну швидкість з урахуванням дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП спричинено механічні пошкодження автомобілів, заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник у судове засідання з'явився, пояснив, що рухався у крайньому лівому ряду через те, що біля узбіччя припарковані автомобілі.
Побачивши, що автомобіль Шкода не рухається, вирішив його об'їхати з лівої сторони. Під час початку маневру об'їзду, автомобіль Шкода почав маневр розвороту, внаслідок чого сталось ДТП.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення другого учасника
ДТП, ОСОБА_3, водія автомобіля Шкода, номерний знак НОМЕР_2, який пояснив, що діяв у відповідності до п.8.5 розділу 8
ПДД і водій автомобіля ВАЗ повинен був його пропустити, суд вважає що вина
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 130, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою
Дзержинського районного суду ) судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.