Провадження3/258/275/14
№258/748/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м.
Донецьк          Суддя Кіровського
районного суду м. Донецька Подолянчук
І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Петровського, 117-б/53,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2013 року приблизно о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: м.
Донецьк, вул.. Петрвоського, 117б-53, в
стані алкогольного сп’яніння, вчинив
конфлікт зі своєю матір’ю, виражався
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
психологічне насилля та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 1732 ч.2 КпАП України
визнається вчинення насильства в
сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров’ю
потерпілого, а так само невиконання
захисного припису особою, стосовну
якої він винесений, вчинено повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний
матеріал слід повернути до Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області для дооформлення з наступних
підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області в
порушення вимог ст. 256 КУАП України, не
зазначено кваліфікуючої ознаки
інкримінованого правопорушення, а саме
вчинення особою правопорушення
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

До матеріалів справи не додано
жодної постанови про притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності протягом року за ст..
173-2 ч.2 КпАП України.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

При дооформленні даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КпАП України.

.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України
повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області для
дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: