Справа № 740/340/14
Провадження 3/740/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді –Олійника В.П., при
секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 січня 2014 року в 15-30 год.
на вул.Братів Зосим м.Ніжина
Чернігівської області біля будинку №7/2
вчинив нецензурну лайку в присутності
громадян, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що вчинив лайку на вулиці.

Відповідно до положень ст.173
КУпАП дрібне хуліганство-нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на
вулиці, яка є громадським місцем,
вчинив нецензурну лайку в присутності
громадян, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в
судовому засіданні, відповідно до яких
останній не заперечує проти лайки в
громадському місці, що є неприпустимим
при вирішенні будь-яких питань.
Вживання брутальної лайки, нецензурні
висловлювання є зневагою до існуючих
правил та норм поведінки в суспільстві
і свідчать про хуліганський характер
дій. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП. При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері
забезпечення громадського порядку та
безпеки, особу порушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, не працює, є
працездатною особою, має на утриманні
неповнолітню дитину- Царенко О.І.,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Обставини, що пом’якшують
чи обтяжують відповідальність-
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 100
(сто) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник.