Справа № 488/1018/14-п
Провадження № 3/488/450/14
П О С Т А Н О В А

06.03.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України,
розлучений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2014 року близько об 10 годині 00
хвилин в місті Миколаєві Корабельному
районі громадянин ОСОБА_1 знаходячись
на дитячій площадці по вулиці
Знаменській, вчинив сварку з колишньою
дружиною ОСОБА_2, висловлювалася в її
адресу нецензурною лайкою, чим порушив
громадський порядок.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії МИ №
012611 про адміністративне
правопорушення від 16 лютого 2014 року,
письмовою заявою ОСОБА_2 на ім’я
начальника Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області від 16 лютого 2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника від 16
лютого 2014 року, висновком Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про припинення
подальшого розгляду заяви від 16 лютого
2014 року.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, тобто у скоєнні дрібного
хуліганства.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
визнав провину, щиро покаявся,
розлучений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, тому з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят
одна) грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0004, одержувач – Державний бюджет
Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ
в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п’ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша