Справа № 247/312/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
м. Торез

Суддя Торезького міського суду
Донецької області Чапланова О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина
України, мешкає за адресою: м. Торез,
мікрорайон-2АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2013 року о 10.00 годині за адресою:
м. Торез, вул. Московська, у магазині № 25
продавець магазину, з дозволу ФОП
ОСОБА_1З.о., який є орендатором
зазначеного магазину, здійснювала
реалізацію алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, без ліцензії на
реалізацію алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

Своїми діями ОСОБА_1З.о. скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні
провину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав та надав
пояснення, що підтверджують обставини
вчинення правопорушення. Просив суворо
не карати. Права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КпАП
України, йому роз’яснені.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1З.о.
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДО № 142400 від 26.10.2013 року (а.с. 4),
протоколом вилучення речей та
документів від 26.10.2013року (а.с. 5).

Відповідно до квитанції ФЭ № 044205 від
26.10.2013 року, до камери схову речових
доказів Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області прийнято:
опечатаний поліетиленовий пакет, в
якому знаходиться 54 пачки тютюнових
виробів, які були вилучені, та
опечатана картонна коробка, в якій
знаходиться 21 пляшка горілки, яка була
вилучена

За таких обставин, оцінивши наведені
докази, вважаю, що вина ОСОБА_1З.о. в
інкримінованому адміністративному
правопорушенні є доведеною, в його
діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч. 1КпАП України.

Вирішуючи питання щодо розміру
адміністративного стягнення слід
врахувати особу правопорушника,
ставлення до правопорушення,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини вважаю
можливим накладення адміністративного
стягнення не в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією статті
Особливої частини Кодексу України про
адміністративне правопорушення, з
конфіскацією предмету торгівлі.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», у разі
ухвалення постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника стягується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що з 01 січня 2014 року
складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись: ст.ст. 156, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КпАП України, та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п’ятдесят) гривень з
конфіскацією горілки та тютюнових
виробів, які відповідно до квитанції ФЭ
№ 044205 від 26.10.2013 року знаходяться на
зберіганні у камері схову речових
доказів Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Торезького УК
(м.Торез) 22030001 судовий збір у розмірі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесений протест
прокурора в Апеляційний суд Донецької
області протягом десяти діб з дня
винесення постанови через Торезький
міський суд Донецької області.

Суддя

О.М. Чапланова