Суддя Ізмайлов І. К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дубрава Кореневського району Курської
області, громадянина України,
пенсіонера, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 30.10.2013 року близько 11 години 20
хвилин здійснював продаж тютюнових
виробів, чим порушив правила торгівлі
тютюновими виробами, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 156 КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 010582 від
30.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 з яких
вбачається, що він дійсно займається
розрібною торгівлею тютюновими
виробами, та у вказаний в протоколі час
здійснив продаж однієї пачки цигарок
«Беверли» за ціною 5 грн. невідомій йому
дівчині.

Так, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто роздрібна або
оптова, включаючи імпорт або експорт,
торгівля спиртом етиловим, коньячним
або плодовим або роздрібна торгівля
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

Правопорушник у судові засідання
не з'являвся, про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення повідомлявся шляхом
направлення судових повісток зі
зворотніми повідомленнями.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Протокол про адміністративне
правопорушення було складено 30.10.2013
року ОСОБА_1 неодноразово викликався в
судові засідання, у суду відсутні дані
про отримання правопорушником судових
повісток і суд був позбавлений
можливості розглянути
адміністративний матеріал за
відсутності останнього.

Враховуючи, що на час розгляду
адміністративного матеріалу сплинув
тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38
КУпАП для накладення
адміністративного стягнення, на
підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану
адміністративну справу належить
закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку
зі спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Тютюнові вироби: «Армада» - в
кількості 30 пачок, «Портал» - в
кількості 11 пачок, «NZ» - в кількості 36
пачок, «Маршал» - в кількості 10 пачок,
«Беверли» - в кількості 22 пачок, «Орест»
- в кількості 25 пачок, «Бизнес клаб» - в
кількості 10 пачок, «Донской табак» - в
кількості 18 пачок, «Наша марка» - в
кількості 11 пачок, «Мономах» - в
кількості 1 пачки, «Кисс» - в кількості 1
пачки, що знаходяться на зберіганні в
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів.

Суддя:
І.К. Ізмайлов