Справа № 185/110/14-п
Провадження № 3/185/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Болдирєва У.М., розглянувши
матеріал, який надійшов з
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с.Богуслав
Павлоградського району
Дніпропетровської області, яка працює
головним бухгалтером КП «Затишне
місто» та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року при перевірці КП
«Затишне місто» розташованого за
адресою (Дніпропетровська область,
м.Павлоград, вул.Шевченко, буд.63, ) було встановлено, що
головний бухгалтер КП «Затишне місто»
ОСОБА_1 неподала платіжні доручення на
сплату до бюджету екологічного податку
на суму 191980 грн. 80 коп., терміном сплати
19 листопада 2013 року згідно розрахунку
від 11 листопада 2013 року №, чим
порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового
Кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час і місце слухання справи була
належним чином повідомлена, причини
неявки не повідомила.

Протокол про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 підписала та
зазначила, що платіжне доручення
подано своєчасно до банку 19 листопада
2013 року, але за відсутності коштів на
рахунку не сплачено.

Вивчивши надані суду матеріали про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Отже, з матеріалів справи вбачається,
що 07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та
накладено на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 грн., що
підтверджується копією постанови
(арк.с.4).

Також винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ №328504 від 26 грудня 2013 року (арк.с.1),
копією акту камеральної перевірки
податкової звітності екологічного
збору за №68/154/37085410 від 12 грудня 2013 року
(арк.с.2).

Таким чином, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме
такого стягнення буде достатнім для її
виправлення і попередить нові
правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави повинно бути стягнено судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.40-1,163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2
КУпАП

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі скарги, протесту
прокурора в десятиденний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:
У.М. Болдирєва