Справа № 197/85/14-п
Номер провадження № 3/197/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Широківського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Велика Олександрівка
Великоолександрівського району
Херсонської області, громадянки
України, працює фізична особа
підприємець , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, гр-н України у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року до Широківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ №122506 від 15.01.2014
року фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 неповідомлення державним
подотковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про суму доходу
нарахованого (сплаченого) накористь
платників податків виплачені в 2
кварталі 2011 року - 1 кварталі 2012 року,
чим порушено ст.. 51, абз. «б» п.176.2 ст.176
Податкового Кодексу України, чим
вчинила правопорушення передбачене ст.
163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
зявилася, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, та
надала заяву про розгляд справи в її
відсутність.

Відповідно до акту № 18/173//001055 від
15.01.2014 року щодо неповідомлення
державним подотковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
суму доходу нарахованого (сплаченого)
накористь платників податків
виплачені в 2 кварталі 2011 року - 1
кварталі 2012 року ФОП ОСОБА_1,
встановлено порушення ст.. 51, абз. «б»
п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю, дії вірно кваліфіковані за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за ознаками
несвоєчасного повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

керуючись ст. ст.163-4 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290,
294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35
/тридцять п'ять/ грн. в дохід держави.
Реквізити платежу адміністративного
штрафу: Одержувач: УДКСУ у
Широківському районі
Дніпропетровської області. Р/р -
0367. Код одержувача - 36729624. МФО
банку - 805012. Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ. Код класифікації
доходів бюджету - 21081100. Призначення
платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір за постанову у
справі про адміністративне
правопорушення).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький