Єдиний унікальний номер 725/962/14-п
Номер провадження 3/725/453/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення Серії
ЧВ №053064 ОСОБА_1 20.12.2013 року перебував
по вул.Узбецькій,7/42 в м. Чернівці та
вчинив словесний конфлікт з гр. ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУПАП
справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУПАП розглядаються судом протягом
доби, а відповідно до ч. 2 ст. 268 КУПАП
присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
цією статтею КУПАП при розгляді справи
судом є обов»язковою. Таким чином,
виходячи із зазначених вище вимог
закону, при направленні до суду
адміністративних справ даної
категорії, працівниками органів
внутрішніх справ необхідно також
забезпечувати явку до суду особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Вказана вимога
закону не виконана, ОСОБА_1. у судове
засідання не доставлений. На підставі
вищевказаного, вважаю за можливе
розглянути справу за відсутності
правопорушника.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Адміністративний протокол №053064 від
20.12.2013 року про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 не
відповідає вищевказаним вимогам
закону, оскільки в ньому містяться
очевидні виправлення та вказано, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення 20.12.2013 року, проте ,
згідно ксерокопій пояснень ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, вони відібрані дільничим
інспектором Першотравневого РВ УМВС
України в Чернівецькій області І.Л.
Болфачук 10.12.2013 року, тобто до виявлення
даного правопорушення.

Відповідно до п 2.2 ст.2 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення- усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком українською
мовою. Не допускається закреслення
чи виправлення відомостей, що
заносяться до протоколу, а також
унесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
яка вчинила правопорушення, щодо якої
він складений. У разі виявлення
помилки допускаються виправлення за
умови запису "Виправленому вірити" та
підпису державного інспектора, що
склав протокол.

Крім того, відповідно до п. 2.11. цієї ж
інструкції - до протоколу долучаються
матеріали, що підтверджують факт
учинення адміністративного
правопорушення (пояснення свідків
правопорушення, заяви, протокол
огляду та вилучення, акт закупки
тощо).Кожний документ повинен мати
свої реквізити (дату, адресу, назву,
підписи тощо), містити достовірну
інформацію та відповідати вимогам
законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи,
пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані до
суду як ксерокопії та оформленні не
належним чином.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_2,
остання відмовилась від написання
заяви до чергової частини по факту
даного правопорушення.

Також, із протоколу про
адміністративне правопорушення не
можливо встановити, правильну
кваліфікацію даного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції
України, усі сумніви щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного справа
відносно ОСОБА_1 . підлягає закриттю у
зв»язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1,
251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 .до
адміністративної відповідальності за
ст.173-3 ч.1 КУпАП закрити у зв»язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І.
Галичанський