overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/76/14-п
Провадження № 3/314/15/2014
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 13 січня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 14.12.1995 року, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.12.2013 року, о 19 годині 17 хвилин, гр.
ОСОБА_1, в м. Вільнянськ Запорізької області по вулиці Островського керував мотоциклом «SABUR ALFA SPORT» б/н в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від керування відсторонений, мотоцикл поставлений за місцем мешкання. Медичний огляд щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння гр.
ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера «Драгер», тест № 793, результат огляду на стан сп'яніння позитивний - 1,04 %.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АА2
№ 869176 від 07.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

13.01.2014 року м. Вільнянськ

13.01.2014
Провадження № 3/311/91/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, має на утриманні трьох осіб, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року на території ринку
«Південний», що розташований по вул.
Чекістів в м. Василівка Запорізької області, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без документів дозвільного характеру, а саме реєстрації як суб'єкта господарської діяльності та ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, суд вважає, що її вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.164, 283, 84 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: УК у
Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.
(отримувач: УК у Василівському районі,
№ доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО у суду 37438901, МФО 813015.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно квитанції № 25 від 27.11.2013 року тютюнові вироби в кількості 30 пачок - конфіскувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко
Справа №
Провадження № 3/314/54/2014
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 14 січня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ «Мотор Січ» слюсарем, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.01.2014 року, о 20 годині 30 хвилин, гр.
ОСОБА_1, по вулиці Зеленій в с.
Максимівка Вільнянського району
Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова). Медичний огляд щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння гр.
ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера «Драгер», тест № 809, результат огляду на стан сп'яніння позитивний - 1,09 %.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АА2
№ 869247 від 03.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави
(рр № 0001, отримувач ГУК у
Запорізькій області, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

14.01.2014 року м. Вільнянськ

14.01.2014 на 11:30

14.01.2014
Справа № 369/42/14-п провадження № 3/369/43/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює:
Філія НВЦ «Техдіагаз», юрист, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року о 18 год. 40 хв. в с. Соф.
Борщагівка по вул. Кучанська ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не урахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, на заокругленій ділянці дороги праворуч та допустила зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, ПДР
України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала. У скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 140292 від 24.12.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/29/14-п провадження №3/369/30/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2013 року о 17 год. 40 хв. на 21 км. а/д
Київ-Чоп с. Стоянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем DODGE, д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем ACURA, д/н НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 406763 від 28.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим правопорушенням та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/60/14-п провадження №3/369/61/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Калинівка,
Васильківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Ратушенко», водій, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року о 11-00 год. в с. Крюківщина по вул. Мічуріна ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1 не був достатньо уважний, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, скоїв наїзд на електроопору, яка внаслідок цього впала на проїзну частину та пошкодилась.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 10.9
ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 406751 від 25.12.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/51/14-п провадження №3/369/52/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ситківці, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року о 13 год. 05 хв. в с. Гнатівка на вул. Старожитомирська ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA, д/н НОМЕР_2 не впоралася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, при цьому перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, де здійснила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д/н НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2,3 (б), 34.1.1 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала. У скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 406713 від 26.12.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/62/14-п провадження №3/369/63/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чайківка, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року 0 07 год. 30 в с. Хотів по вулиці Шевченка, 48 ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDEC-BENZ, д/н НОМЕР_1 не врахував стан дорожнього покриття, н е вибрав безпечну швидкість, втративши контроль над транспортним засобом, виїхав на тротуар та пошкодив електроопору. Не дочекавшись дорожню інспекцію, залишив місце пригоди шляхом буксирування автомобіля на відстань. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 2.10 (а) ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 406754 від 30.12.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/22/14-п провадження №3/369/23/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, с. Соф.
Борщагівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватний будинок, працює: ТОВ
«Люкс-Лайт», директор, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 122-2 КУпАП,-:

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року о 12 год. 30 хв. на а/д
Київ-Овруч на 20 км. в с. Нові Петрівці
ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI, д/н
НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників
ДАІ зупинитись, подану завчасно жезлом та свистком.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, пе редбачене ст. 122-2
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП не визнав, пояснив, що не вчиняв вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 243774 від 02.01.2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим правопорушенням та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/38/14-п провадження №3/369/39/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.01.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баранівка, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року о 07 год. 40 хв. в с.
Петрівське на вул. Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD SIERRA, д/н НОМЕР_2 не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість, не зумів впоратися з керуванням, пересік подвійну осьову лінію горизонтальної розмітки 1.3, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, д/н НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку прямо.
Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1, 34,1.1 ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 406758 від 31.12.2013 року, схемою ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко