Справа № 686/1402/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Козак О.В.,
при секретарі - Пугачові В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м.Хмельницького про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 працюючого начальником
відділу обслуговування ТОВ
«Укрстандарт», ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в
м.Хмельницькому по вул.Кам'янецькій,38,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21112» д/н
НОМЕР_3 здійснюючи виїзд з прилеглої
території Аптеки №1, не впевнився, що це
буде безпечним іншим учасникам
дорожнього руху, та допустив зіткнення
з автомобілем марки «Опель» д/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, чим
порушив п.10.1 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
своєї вини у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, суду
пояснив, що він здійснюючи маневр
виїзду з прилеглої території на
вул.Камянецьку, впевнився в тому, що
смуга руху вільна. Коли він практично
був на правій смузі руху, "Опель"
несподівано змінив напрямок руху на
його смугу руху і відбулось зіткнення
лівою передньою частиною його
автомобіля в заднє праве крило "Опеля".
Правил дорожнього руху він не порушив.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення, його вина доводиться:

- поясненнями ОСОБА_2, який суду пояснив,
що він рухався на автомобілі "Опель"
НОМЕР_2 по вул.Камянецькій. Включивши
завчасно показчик повороту він почав
перестроюватись в крайню праву смугу,
яка була вільна, де відчув удар в задню
частину свого автомобіля;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який суду
пояснив, що прибувши на місце ДТП він
побачив два автомобіля, один з яких був
при виїзді з прилеглої території, інший
трошки дальше на смузі руху. Ним було
складено схему місця ДТП. Також
пояснив, що на даній ділянці дороги
наявний дорожній знак "Головна дорога";

- схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 12.01.2014 року, згідно якої
зафіксовано розташування автомобілів
після ДТП, місце їх зіткнення та осад, а
також пошкодження передньої лівої
частини автомобіля «ВАЗ 21112» д/н НОМЕР_3
та задньої правої частини автомобіля
«Опель» д/н НОМЕР_2 - з чого вбачається,
що зіткнення автомобілів відбулось на
правій смузі руху вул.Камянецької, яка
є головною дорогою, передньою лівою
частиною автомобіля ВАЗ та задньою
правою частиною автомобіля "Опель",
який вже знаходився на правій смузі
руху;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №311639 від 12.01.2014 року
та даними відео з реєстратора, наданого
ОСОБА_1, з якого вбачається, що
зіткнення відбулось, коли автомобіль
ВАЗ, ще не завершив маневр повороту на
вул.Камянецьку.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не
порушував ПДР України спростовуються
вищевикладеними поясненнями ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_3, які підтверджуються
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 12.01.2014 року.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, приходить до висновку, що водій
ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, що
призвело до ДТП, а тому своїми діями він
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.4 ч.2
п.5 Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
О.В.Козак