Справа № 288/157/14-п
Провадження № 3/288/63/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ
УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Єрчики Попільнянського
району Житомирської області і жителя
АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: СВГ «Кириленко», головний
агроном,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року о 17.40 годині ОСОБА_1 на
60 км + 270 м а/д Житомир - Сквира, керуючи
автомобілем ВАЗ 2123 д/н НОМЕР_4, під час
зустрічного роз'їзду, виїхав на смугу
зустрічного руху, де скоїв бокове
зіткнення з автомобілем Фольксваген
ЛТ 35 д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, в результаті чого сталась ДТП
та автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями порушив п.11.3 ПДР
України.

В судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності винність в скоєному
правопорушенні, передбаченому ст.124
КУпАП, визнав повністю та пояснив що,
керуючи автомобілем, під час
зустрічного роз'їзду, виїхав на смугу
зустрічного руху, де скоїв бокове
зіткнення з автомобілем.

Крім повного визнання порушником
своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ 2 № 621987 від
25.01.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1
в своїх поясненнях визнав свою
винність;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 від 25.01.2014 року.

При накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

За даних обставин, суд вважає за
можливе накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що передбачено санкцією
даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 0.03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 гривень 54 копійки та
зарахувати його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3
місяці.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності подається до
апеляційного суду Житомирської
області через місцевий суд , який виніс
постанову, на протязі 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л.А.