Справа № 751/483/14
Провадження №3/751/203/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря

Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
адміністративного правопорушення за
ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.01.2014 року о 10 год. 15 хв., в
районі ринку «Центральний» м.
Чернігова по вул. Примакова, здійснював
реалізацію тютюнових виробів (цигарок),
виробництва України, в асортименті, без
державної реєстрації як суб»єкта
господарської діяльності та без
наявності ліцензії на право роздрібної
торгівлі тютюновими виробами. За даним
фактом відносно ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 двічі, 06.02.2014
року та 26.02.2014 року, не з»явився, про час
і місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, проте
поштові повідомлення повернуті на
адресу суду не врученими з відмітками
«за закінченням терміну зберігання».
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, його вина
повністю доведена в судовому засіданні
та підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом № 4 про адміністративне
правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП від
13.01.2014 року; протоколом вилучення від 13
січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, його майновий стан;
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у виді
штрафу з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва,
сировини і грошей, одержаних внаслідок
вчинення цього адміністративного
правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
164 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп., з
конфіскацією тютюнових виробів в
асортиментів у кількості 810 пачок,
загальною вартістю 10530 гривень, які
згідно протоколу вилучення від 13.01.2014
року, зберігаються в ДПІ у м. Чернігові
за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса,
28.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова