Дата документу 12.02.2014
Справа № 320/516/14-п
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя та району
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області,
громадянина України, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 882888 від 17
січня 2014 року, 09 жовтня 2013 року о 15
годині 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 по пр-ту Б.
Хмельницького в м. Мелітополі, керуючи
мотоциклом марки «YAMAHA-YZFR1» державний
номерний знак НОМЕР_2, перевищив
максимально дозволену швидкість руху в
населеному пункті, при виконанні
обгону на перехресті з вул.
Луначарського виїхав на смугу
зустрічного руху, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2101»
державний номерний знак НОМЕР_3.
Громадянином ОСОБА_1 порушено п.п. 14.4, 14.6
ПДР України. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження та матеріальну шкоду,
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 882888 від 17
січня 2014 року, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного
правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше трьох місяців з
дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні не пізніше
трьох місяців з дня його виявлення.

23 грудня 2013 року Старшим слідчим СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області Анохіним О.М.
винесена Постанова про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004699 від 09.10.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, у зв'язку з встановленням
відсутності в діянні складу
кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1
формально міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, однак
адміністративний протокол надійшов до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області 23 січня 2014 року,
тому суд вважає, що строк притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки, передбачені ст. 38
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, закінчилися,
провадження у справі повинно бути
закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 276-278, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 320/516/14-п у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
124 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя:
Л.В. Колодіна