Справа № 692/87/14-п
Провадження № 3/692/51/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Шевченко В.О.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.01.2014 року гр.. ОСОБА_1 неналежним чином
виконує батьківські обов»язки по
вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який без поважних причин пропускає
навчання в технікумі.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не
визнав та пояснив, що він належним
чином виконує свої обов’язки щодо
виховання сина, забезпечує всім
необхідним, заплатив за навчання в
технікумі та гуртожиток.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно
гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи
з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП та ст. 245 КУпАП
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності, всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин кожної справи, правильного і
справедливого її вирішення.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
заміняють, від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли на адресу суду, відсутні
будь-які фактичні дані, які б
підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема
не доведеним є факт ухилення гр. ОСОБА_1
від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання його
неповнолітньому сину.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення
повинен відповідати вимогам ст. 256
КУпАП та містити відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, підстави складання
протоколу та обставини вчиненого
адміністративного правопорушення
(місце, час вчинення, суть
адміністративного правопорушення),
прізвища, адреси свідків і потерпілих,
кваліфікації дій та пояснення особи,
яка притягується до відповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено, що саме
мається на увазі під «неналежним
виконанням батьківських обов’язків» ,
а також не вказано інші обставини, які
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи в суді.

Оцінюючи в сукупності досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а справу провадженням
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3