overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/6346/13-п
Провадження № 3/505/14/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.01.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-бугського територіального відділу
ДЕРЖКОМРИБГОСПу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП "ОСОБА_2", мешканця АДРЕСА_1

- за ст. 881 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, ОСОБА_2 11.12.2013 року біля 09 години 00 хвилин, знаходячись на місцевому ринку м.Котовськ Одеської області, здійснювала торгівлю свіжою рибою карась, загальною вагою 5 кг, без будь-яких документів, які б підтверджували санітарний стан риби, чим порушив п.3.14 "Правил спортивного та любительського рибальства".

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.881 ч.1 КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1984/13-п
№ провадження 3/453/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2013 року близько 04 год. 00 хв. у смт. Славське Сколівського району
Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 д.н.з.
НОМЕР_1 не маючи права керувати даним транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 349432 від 15.12.2013 року, а також його письмовими поясненнями, які він надав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КпАП України - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
справа № 3/251/31/14
ПОСТАНОВА 251/15/14-П

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Старовецький В.І. розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м
Горлівка який працює - ПП «Слабінський» , проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

07.12.2013 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у м. Горлівка, на автостоянці по вул..
Першотравнева7/2 керуючи автомобілем
GEELY,номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, за результатами чого автомобіль рухався та отримав механічні пошкодження.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 497239 від 07.12.2013 року, матеріалами, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 497239 від 07.12.2013 року

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, просив не позбавляти його водійських прав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 124 , 283-285 КУпроАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпроАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 425 ( триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд м Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. СТАРОВЕЦЬКИЙ

Строк пред'явлення постанови до виконання _______________________

Постанова набула законної сили
_______________________

Дата видачі постанови

_______________________

Суддя:
В.І. СТАРОВЕЦЬКИЙ
Справа № 453/52/14-п
№ провадження 3/453/26/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 05.01.2014 року о 05 годині 35 хвилин по вул. Героїв Маківки у м. Сколе
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/121/14-п
№ провадження 3/453/45/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.02.2014року

м. Сколе

Суддя
Сколівського районного суду

Львівської області
Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

Ухвалою Сколівського районного суду
Львівської області від 24.07.2013 року
ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та відповідно цієї постанови встановлено обмеження піднаглядному ОСОБА_2, зокрема: реєструватися у Сколівському РВ ГУ
МВСУ у Львівській області один раз на тиждень.

ОСОБА_2 19.01.2014 року повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію у
Сколівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 594/239/14-п
Провадження №3/594/76/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд і який протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 06 лютого 2014 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання за адресою с.Верхняківці Борщівського району, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Борщівського районного суду від 19.03.2013 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що дійсно 06 лютого 2014 року був відсутній по місцю свого проживання після 22 год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №003466 від 06.02.2014 року.

Постановою Борщівського районного суду від 19.03.2013 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема, у виді заборони виходу зі свого будинку, що в АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години ранку наступного дня.

Застосовані постановою суду обмеження
ОСОБА_1 порушує. Так, згідно постанови судді Борщівського районного суду від 18.11.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення - 51 грн. штрафу в дохід держави.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1-36(тридцять шість)грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир
П. В.
Справа № 453/137/14-п
№ провадження 3/453/55/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 22.01.2014 року приблизно о 17 годині, по вул. Лепкого у м. Сколе
Львівської області, нецензурно висловлювалася в адресу ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою у присутності інших осіб, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав себе винним повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Старовецький В.І.., розглянувши матеріали які надійшли від
Калінінського РВ Горлівського МУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівка
Донецької області, громадянина
України, не працючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В :

22.12.2013 року о 17-00 годин ОСОБА_2 знаходячись вдома за адресою АДРЕСА_1 здійснив психологічне насильство у сім'ї у відношенні свого батька громадянина ОСОБА_3 а саме висловлювався в адресу останнього брудною лайкою чим міг спричинити шкоду психологічному здоров'ю.

В суді правопорушник визнав факт вчинення адміністративного правопорушення. Просив суворо його не карати.

Дослідив матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника встановлена, що підтверджується матеріалами справи. Тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУПАП

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С
Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в сумі 36,54 ( тридцять шість) гривень,54 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному порядку або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів.

Суддя :
В.І.
Старовецький

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________

Постанова набула чинності
__________________

Дата видачі постанови
__________________

Суддя:

В.І.Старовецький
справа № 3/251/59/14
ПОСТАНОВА 251/224/14-П

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Старовецький В.І. розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м
Горлівка який працює - ТОРГОВИМ
ПРЕДСТАВНИКОМ «Кока-Кола», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

05.11. 2013 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1
М. Донецьк, у Будьоновському районі по вул.. Незалежності керуючи автомобілем
Шкода-практік, державний номерний знак
НОМЕР_1, та при руху заднім ходом не впевнившись в безпеці здійснив зіткнення з автомобілем КІА НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 436390 від 05.11.2013 року, матеріалами, які долучено до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою місця ДТП, фототаблицею, полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 436390 від 05.11.2013 року

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, просив не позбавляти його водійських прав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 124 , 283-285 КУпроАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпроАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд м Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.І. СТАРОВЕЦЬКИЙ

Строк пред'явлення постанови до виконання
_______________________

Постанова набула законної сили
________________________

Дата видачі постанови

_________________________

Суддя:
В.І. СТАРОВЕЦЬКИЙ
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14.02.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацючого, мешканки АДРЕСА_1

- за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року, ОСОБА_2 31.01.2014 року біля 16 години 30 хвилин в м.Котовськ по вул.
Перемоги біля будинку №4, здійснював реалізацію дров білої акації без реєстрації як СПД та відповідних дозвільних документів. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 594/235/14-п
Провадження №3/594/74/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді в громадському місці в м.Борщеві по вул.Січових Стрільців в приміщенні
Борщівського районного суду виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього від 17.02.2014 року серії ТЕ №004630, рапортом прапорщика міліції В.М.Медвідь від 17.02.2014 року адресованого начальнику
Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області Фурману П.А., згідно якого ОСОБА_1 в приміщенні
Борщівського районного суду перебував в нетверезому стані, вів себе агресивно та виражався нецензурними словами.

Згідно даних медичного огляду від 17.02.2014 року ОСОБА_1 при огляді його о 16 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння середньої степені.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який 07.10.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України
«Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 6
(шість) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду:
Чир П.В.