ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого судді Комнацького О.В.,

секретаря Громико І.С.,

з участю прокурора Тітової М.В.,

представника Житомирської митниці
Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст. 472 Митного
кодексу України, громадянки Республіки
Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Кишинів, Республіка Молдова,
проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, не
працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року о 13 годині 50 хвилин
на залізничній станції «Овруч»,
розміщеній в зоні діяльності ВМО
«Залізничний» м/п «Північний»
Житомирської митниці Міндоходів, під
час здійснення митно-прикордонного
контролю пасажирського потягу № 62
міжнародного сполучення «Кишинів -
Санкт-Петербург», плацкартного вагону
№ 6, місця № 27, на якому слідувала
громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3,
виявлено та вилучено спеціальний засіб
самооборони - газовий балончик «Шок
перцовий», заряджений речовинами
сльозоточивої та дратівної дії, обіг в
Україні і переміщення якого через
митний кордон України обмежено
законодавством України, а саме :
Постановою КМУ від 07.09.1993 року № 706,
наказом МВС України і ДМК України від
19.10.1993 року № 650/272. Вказаний газовий
балончик знаходився серед особистих
речей в жіночій сумці ОСОБА_3, і про
наявність якого остання не заявила за
встановленими митним законодавством
формами та намагалася перемістити його
через митний кордон України без
декларування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася,
про розгляд справи повідомлялася
належним чином, а тому, суд розглядав
справу у її відсутність.

Прокурор та представник митниці
просили визнати ОСОБА_3 винною у
порушенні нею митних правил,
передбачених ст. 472 МК України, та
застосувати до неї такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товару з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Винність ОСОБА_3 у порушенні нею митних
правил, передбачених ст. 472 МК України,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами :
протоколом про порушення митних правил
№ 0625/101110506/2013 від 19.11.2013 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні правопорушення визнала,
просила розглядати справу без її
участі (а.с. 1-4), митною декларацією від
19.11.2013 року (а.с. 5), письмовими
поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), висновком
Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
134 від 09.12.2013 року (а.с. 15-16).

Діями, що виразилися у недекларуванні
товарів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, ОСОБА_3 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення у виді
штрафу з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного
кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 56
(п'ятдесят шість) гривень 00 копійок, з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме :
газового балончика «Шок перцовий»,
зарядженого речовинами сльозоточивої
та дратівної дії, виробництво «НТЦ
«ХИТОН», 194295, Санкт-Петербург.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
О.В.
Комнацький

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.