Справа № 713/83/14-п
Провадження №3/713/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,
перевіривши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з ВДАІ Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, в.о. головного
інженера філії «Вижницький
райавтодор»-

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 139988 від 29
грудня 2013 року, складеного ІВДАІ
Вижницького РВ Боднарюк В.С., ОСОБА_1,
будучи на посаді, не виконав вимоги
дорожнього припису №51 щодо за
профілювання узбіччя та встановлення
дорожніх знаків від 15.10.2013 року, чим
порушено вимоги п.1.5 Правил дорожнього
руху України та вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам КУпАП, виходячи з
наступного.

В силу вимог ст.. 279 КУпАП розгляд справи
про адміністративне правопорушення
здійснюється щодо правопорушника в
межах протоколу про адміністративне
правопорушення, який є підставою для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності.

Протокол про адміністративне
правопорушення повинен відповідати
вимогам ст..256 КУпАП.

Згідно ст..9 ч.1 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім.»я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення вимог вказаної статті у
протоколі про адміністративне
правопорушення не розкрито об»єктивну
сторону правопорушення, період та час
вчинення правопорушення, в описовій
частині протоколу не в повній мірі
зазначено суть правопорушення (особу,
яка вчинила правопорушення), в
матеріалах протоколу відсутні докази,
що ОСОБА_1 є посадовою особою. Яку
займає посаду і які обов»язки на нього
покладені (посадова інструкція,
трудовий договір). Прилучена до
матеріалів справи копія припису №51 від
15 жовтня 2013 року адресована начальнику
філії «Вижницький райавтодор»
ЧорногузВ.Д., отримав припис ОСОБА_1,
строк виконання припису встановлений
до 15.11.2013 року, а протокол про
адміністративне правопорушення
складений 29.12.2013 року на ОСОБА_1

В матеріалах справи відсутні документи
про обстеження автодороги, як до
винесення припису, так і після спливу
терміну його виконання. Відсутні
відомості того, що до повноважень
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності. На
період виконання припису, відноситься
вжиття заходів, передбачених приписом,
та у особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
наявний умисел на його невиконання.

Вказані недоліки не дають можливості
суду повно та всебічно розглянути
справу і постановити законне,
обґрунтоване і справедливе рішення по
справі, а тому справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення.

Керуючись ст..ст..7, 9, 245, 251, 254, 255, 256, 278
КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.188-28 КУпАП повернути до ВДАІ
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Круглюк