№ 207/784/14-п
№ 3/207/207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Дніпродзержинського об’єднання
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_2, 09.03.1945 рік народження, керівник
ГК «Титан», юридична адреса:
пр.Конституції, 28-11 м. Дніпродзержинськ,
який мешкає по пр.Конституції, 28-11 у м.
Дніпродзержинську, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року в ході проведення
камеральної перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов’язань до бюджету ГК «Титан»,
юридична адреса: м.Дніпродзержинськ,
пр.Конституції, 28-11, керівником якого
являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено
порушення та встановлений факт
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
узгодженого податкового зобов’язання
по земельному податку на суму 4311,85 грн.,
за січень, лютий, березень, квітень 2013
року по строку сплати 02.03.2013 року, 30.03.13
р., 30.04.13 р., 30.05.13 р., фактично сплачено
27.12.2013 р., в результаті чого, на підставі
ст..126 ПКУ, виникла штрафна санкція у
сумі 862,37 грн., чим порушено:

п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку керівника ГК «Титан»
мав місце факт порушення п.287.3 ст. 287
Податкового кодексу України, що
свідчить про наявність у її діях складу
правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто неподання або
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується копією акту про
результати камеральної перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов’язань до бюджету №
548/253/04-03-15-03-10/23/35409774 від 11.02.2014 р.,
протоколом серії АХ № 240617 від 18.02.2014
року з якими він ознайомлений під
розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вважає, за можливе
звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів), з
застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити
від адміністративної відповідальності
у зв'язку з малозначністю скоєного
правопорушення з винесенням усного
зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий суддя
В. Г. Тюлюнова

Постанова надирає законної сили 07.03.2014
р. Оригінал постанови знаходиться у
матеріалах справи № 207/784/14-п

Головуючий суддя
В. Г.
Тюлюнова