Справа № 157/1593/13-п Провадження №33/773/29/14
Суддя в 1 інстанції: Антонюк О.В.
Категорія:ст.124 КУпАП. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Лозовський А.О., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Камінь-Каширського районного
суду Волинської області від 26
листопада 2013 року, якою провадження по
справі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 25
жовтня 2013 року о 21 годині на 25 км.
автодороги ТОЗ-11
(Седлище-Камінь-Каширський-Ковель)
керував автомобілем «Мерседес-Бенц 213
Спрінтер» д.н.з.НОМЕР_1 та під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху не врахував дорожню
обстановку, безпечний інтервал та при
зустрічному роз'їзді здійснив
зіткнення з автомобілем «Мерседес»
д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1,
13.1 Правил дорожнього руху.

Не погоджуючись із постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
зазначає, що в судовому засіданні в
суді першої інстанції присутній не був.
Важає, що дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини ОСОБА_2 Просить поновити
йому строк на апеляційне оскарження,
постанову судді скасувати та прийняти
нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Перевіривши доводи скарги та матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку,
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови не
підлягає до задоволення, а апеляцію
слід залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга
подана після закінчення цього строку,
повертається апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, повідомлення
про час та місце розгляду справи ОСОБА_1
надсилалось (а.с.14), про що останній
власноручно розписався, однак в судове
засідання не з'явився.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, суттєво
пропустив строк на оскарження
постанови суду, передбачений ст.294
КУпАП та не навів поважних причин
такого пропуску, підстав для
поновлення цього строку немає, а тому
апеляційна скарга до розгляду не
підлягає і її слід повернути апелянту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку
на апеляційне оскарження постанови
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 26 листопада 2013
року якою, закрито провадження в справі
у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 без
розгляду.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
А.О. Лозовський