Провадження №3-905/14
у справі №760/1910/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
за участю прокурора Маруненка О.А.,
представника органу доходів і зборів
Козлюка П.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками порушення митних правил,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 року відносно ОСОБА_2 складено
протокол про порушення митних правил,
згідно якого, 30.07.13 о 18 годині 30 хвилин у
зоні митного контролю ВМО №1 митного
поста «Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
під час спільного огляду з
працівниками Державної прикордонної
служби України на колії №33 парку
відстою станції «Київ-пасажирський» за
адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8,
пасажирського потягу №2 «Київ-Москва»
у ящику електрообладнання
високовольтного опалення під вагоном
№14 було виявлено електротовари в
кількості 40 шт.

Відповідно до даного протоколу дії,
ОСОБА_2, які полягали у переміщенні
вказаних товарів з приховуванням від
митного контролю, кваліфіковано за ч. 1
ст. 483 МК України.

В судовому засіданні 31.01.2014 року свою
ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав, та пояснив, що
30.07.2013 року, знаходячись у вагоні №14
пасажирського потягу №2 «Київ-Москва»,
він з метою перевезення до міста Москви
вказаного товару поклав його у ящик під
вагоном. При цьому вказаний товар він
не задекларував, так як розраховував,
що під час митного контролю в даному
ящику товар не буде виявлений.

Прокурор та представник органу доходів
і зборів в судовому засіданні
підтримали позицію Київської
регіональної митниці Міндоходів та
просили притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те,
що матеріали адміністративної справи
містять достатньо доказів на
підтвердження вчинення ним порушення
митних правил.

Заслухавши пояснення представника
митного органу, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу порушення митних
правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК
України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 458 МК України, порушення
митних правил є адміністративним
правопорушенням, яке являє собою
протиправні, винні (умисні або з
необережності) дії чи бездіяльність, що
посягають на встановлений цим Кодексом
та іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх органам
доходів і зборів для проведення
митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на органи доходів і зборів
цим Кодексом чи іншими законами
України, і за які цим Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

Частина 1 ст. 483 МК України передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення митних правил, яке полягає у
переміщенні або діях, спрямованих на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, зокрема, подання
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинено
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю, а
саме, входячи до складу персоналу
пасажирського потягу №2 «Київ-Москва»,
виїжджаючого на прикордонну станцію,
30.07.2013 року перебуваючи у парку відстою
по вул. Уманська, 8 в м. Києві, на колії
№33 ОСОБА_2 розмістив товар у
технічному відсіку - ящику
електрообладнання під вагоном №14.
Вказаний товар ОСОБА_2 не задекларував
та розмістив у даному місці з наміром
приховати його від митного контролю.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вчинив
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї
вини у вчиненні даного правопорушення,
винність останнього у його вчиненні
підтверджується зібраними у справі
письмовими доказами, а саме: даними
протоколу про порушення митних правил
від 30.01.2013 року, описом вилучених
предметів від 30.01.2013 року, митною
декларацією ОСОБА_2 від 30.07.2013 року,
службовою запискою інспектора ВМО №1
митного посту «Спеціалізований»
Київської міжрегіональної митниці
Чепулі Р.В., рапортом начальника потягу
№2 «Київ-Москва» Медвідь
А.М.,письмовими поясненнями
провідників вагону №14 ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 466 МК України,
адміністративні стягнення за
порушення митних правил не може бути
застосовано інакше, як на підставі та в
порядку, що встановлені цим Кодексом та
іншими законами України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено,
що провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення
за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК
України, вчинення порушення митних
правил передбаченого диспозицією
даної норми, тягне за собою накладення
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також товарів,
транспортних засобів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

23.08.2013 органом доходів і зборів
направлено запит до управління митної
вартості, класифікації товарів та
заходів регулювання ЗЕД Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
для визначення вартості товарів.

21.01.2014 управлінням повідомлено, що
враховуючи специфічність товарів,
відсутність інформації щодо основних
характеристик, визначити вартість
товарів не можливо.

З метою визначення вартості товарів
органом доходів і зборів призначено
товарознавчу експертизу та доручено
для виконання експертам
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів,
яким було передано вилучені товари.

Разом з тим, 25.01.2014 Спеціалізованою
лабораторію повідомлено, що на товарах
відсутнє маркування, лише децимальні
номери та відсутні будь-які технічні
документи. За зовнішнім виглядом
надані на дослідження електричні
запчастини, блоки, антени, прилади
схожі на радіотехнічне авіаційне
військове обладнання. Однозначно
ідентифікувати надані товари та
визначити основні характеристики, які
можуть впливати на їх вартість, а саме
виробника, дату виготовлення,
працездатність тощо, не видається
можливим через відсутність
необхідного обладнання та відповідних
методик. Інформація щодо вартості
наданих на дослідження товарів, їх
аналогів чи подібних електричних
пристроїв відсутня.

Умовна вартість вилученого товару
згідно даних опису вилучених предметів
та накладної (вимоги) №КРМ14-4 від 20.01.2014
року становить 40 грн.

Таким чином з урахуванням обставин
справи суддя вважає за необхідне
притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
основне адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 40 грн. та
додаткове у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
483, 486, 489, 495, 522, 527, 529 Митного кодексу
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
40,00 грн. в дохід держави.

Безпосередні предмети порушення
митних правил, вилучені відповідно до
протоколу від 30.07.2013 року №0588/10000/13, а
саме:

- антена AF-003 №2855 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2854 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2858 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2856 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2851 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2785 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2793 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2857 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2507 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2820 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2847 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2509 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2817 у кількості 1 шт.;

- антена AF-003 №2789 у кількості 1 шт.;

- електронна запчастина 2.070.003 №5296 R19 у
кількості 1 шт.;

- електронна запчастина 2.070.003 №3899 R19 у
кількості 1 шт.;

- електронна запчастина 2.070.003 №8302 R19 у
кількості 1 шт.;

- електронна запчастина 2.070.003 №5297 R19 у
кількості 1 шт.;

- електронна запчастина 2.070.003 №5296 R19 у
кількості 1 шт.;

- електрична плата 5.105.009 зав. №101 у
кількості 1 шт.;

- електрична плата 5.106.009 зав. №046 у
кількості 1 шт.;

- електрична катушка ВК 4.710.042 0312, 327 у
кількості 3 шт.;

- електропривод СЗМ-11М 023176 у кількості 1
шт.;

- електропривод СЗМ-11М 023160 у кількості 1
шт.;

- електропривод СЗМ-11М 75 у
кількості 1 шт.;

- електропривод СЗМ-11М 023131 у кількості 1
шт.;

- електропривод ВК 5.121.015.0613.436 у
кількості 2 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112033 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112025 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112034 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112010 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112030 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112006 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112004 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112005 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112035 у
кількості 1 шт.;

- електричний контакт СЗМ-9М 112032 у
кількості 1 шт.;

- електричний прибор 2.000.255 №9004 у
кількості 1 шт.,

які зберігаються на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів за
адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, -
конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: