Справа № 751/1050/14
Провадження №3/751/346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., з
участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
громадянина Російської Федерації,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 26.01.2014 року о 16 год. 32
хв. до зони митного контролю п/п «Нові
Яриловичі» у напрямку з Білорусії в
Україну по каналу спрощеного контролю
«зелений коридор» заїхав автомобіль
«Тойота Авенсіс», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням громадянина Росії ОСОБА_2,
разом з ним слідували двоє знайомих.
Зазначений транспортний засіб був
переведений до червоного коридору за
заявою інспектора ДПСУ на проведення
спільного огляду з резолюцією старшого
зміни.

Під час огляду транспортного засобу в
кишені двері водія виявлено
електрошоковий пристрій «928 TYPE».
Громадянин ОСОБА_2, вказав, що даний
предмет належить йому.

В своєму поясненні ОСОБА_2 вказав, що
він не знав, що електрошоковий пристрій
не можна переміщувати через кордон по
зеленому коридору.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2
намагався ввезти по каналу спрощеного
митного контролю через митний кордон
України електрошоковий пристрій «928
TYPE».

Безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме: електрошоковий
пристрій «928 TYPE», в кількості 1 шт.,
вартістю 234 грн. 86 коп., вилучений і
зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ст. 471 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 1700 грн. стягнувши його на користь
держави, з конфіскацією
безпосереднього предмета порушення
митних правил, вартістю 234 грн. 86 коп.,
обернувши кошти в розмірі 1700 грн.,
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу на користь держави, в рахунок
забезпечення сплати штрафу, а також
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці 0,12 грн. витрат
пов'язаних із зберіганням
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
в матеріалах справи наявна його заява
від 26.01.2014 року з проханням слухати
справу в його відсутність. Оскільки
правопорушнику було роз'яснено його
права, зокрема, приймати участь у
судовому засіданні, про що він поставив
свій підпис в протоколі про порушення
митних правил від 26.01.2014 року, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним
в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_2
ознак правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід
обернути на користь держави в рахунок
сплати штрафу.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з
ОСОБА_2 на користь Чернігівської
митниці слід стягнути 0,12 грн. витрат,
пов'язаних із зберіганням вилучених
предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519,
520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на
користь держави, з конфіскацією в доход
держави вилученого предмета порушення
митних правил, а саме: електрошокового
пристрою «928 TYPE», в кількості 1 шт.,
вартістю 234 грн. 86 коп.., який
знаходиться на складі Чернігівської
митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу (згідно квитанції № 164 від
26.01.2014 року а.с. 4) - обернути на користь
держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці Міндоходів 0,12
грн. витрат, пов'язаних із зберіганням
вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов