Справа № 191/713/14-п
Провадження № 3/191/147/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниковского
міськрайонного суду Днепропетровської
області Твердохліб А.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної Державної інспекціі
праці у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Костянтинівка Донецької області, ,
працюючого генеральним директором ТОВ
«Синтиз», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 р. під час проведення перевірки
стану додержання законодавства про
працю на ТОВ «Синтиз» встановлено
адміністративне правопорушення:
остаточний розрахунок при звільненні
не проводиться у день звільнення у день
звільнення, при видачі трудової
трудової книжки не проводиться
остаточний розрахунок із звільненими,
остаточний розрахунок при звільненні
не проводиться у день звільнення, чим
порушено ч. 1ст. 116, ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 117 КЗпП
України, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився з невідомої суду причини,
причин неявки не повідомила, хоча про
день та час слухання адміністративного
справи був повідомлена в установленому
законом порядку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-12-100/03 від 30.01.2014
року, актом перевірки № 04-12-100/03 від
30.01.2014р, іншими матеріалами справи
відповідно до яких останній дійсно
вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці.

При визначенні виду і розміру
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про
судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 51 коп.

Таким чином, суд важчає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 51 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ,283, 284 КпАП
України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 510
(п'ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Костянтинівка Донецької
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави в особі:
Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове
Дніпропетровської області, Код ЗКПО:
37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012,
КБКД та найменування рахунку: 22030001
Судовий збір (Державна судова
адміністрація України), р/рахунок:
0034, судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість ) грн. 51 коп.

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб