overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/45/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 січня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючо шліфувальником в товаристві «
Обеліск» , раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

30.12.2013 року близько 20-00 год. в
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку до громадян, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу, відповідно до санкції даної статті.

Крім порвного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/014№ 73 від 03.01.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, 173, 268, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/49/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 січня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

03.01.2014 року біля 17-00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, про що надав суду заяву, відповідно до якої прорсив справу розглянути в його відсутність, застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу, відповідно до санкції даної статті, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/014№ 194 від 08.01.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 158/2553/13-п
Провадження № 3-в/0158/1/2014 09 січня 2014 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді з участю представника КВІ - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про заміну громадських робіт ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за поданням КВІ Ківерцівського району про заміну громадських робіт ОСОБА_2
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.10.2013 року
ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
З подання вбачається, що ОСОБА_2 направлялись виклики для постановки на облік, однак 02.12.2013 року та 11.12.2013 року порушниця не з'явилась. Враховуючи, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, просять вирішити питання про заміну громадських робіт
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася та не повідомила причини неявки.
Заслухавши думку представника
Ківерцівського МРВ КВІ, яка в судовому засіданні подання підтримала, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою
Ківерцівського районного суду від 24.10.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських
Відповідно до викликів до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 4, 5) та телефонограми (а.с. 6) ОСОБА_2 викликалась на 02.12.2013 року, 11.12.2013 року, 16.12.2013 року до Ківерцівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримання направлення для відбування призначеного стягнення, однак не
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
На думку суду, матеріалами подання підтверджено факт ухилення порушника
ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт, тому адміністративне стягнення у виді громадських робіт у виді 40 годин, підлягає заміні на штраф, оскільки санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян відповідає чотири години громадських робіт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт у виді 40 годин, згідно постанови Ківерцівського районного суду від 24.10.2013 року, на штраф розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170
(сто сімдесят) гривень.
Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення
Суддя Ківерцівського районного суду
Справа № 158/86/14-п
Провадження № 3/0158/58/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського районного відділу
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 01 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у смт. Цумань Ківерцівського району, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген транспортер» д.н.з.
«НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 8 від 01.01.2014 року
(а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста)
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Справа № 158/51/14-п
Провадження № 3/0158/30/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, 18.12.2013 року близько 22 год., ОСОБА_1 намагався передати засудженому ОСОБА_2 спирт та алкогольні напої, шляхом перекиду через огорожу на територію
Цуманської ВК № 84, що розташована в смт.
Цумань по вул. Шевченка, 54
Ківерцівського району.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у прихованій від огляду спробі передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань, алкогольних напоїв, доведена письмовим поясненням порушника від 18.12.2013 року, протоколом огляду місця події від 18.12.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 передачу речових доказів до камери схову, згідно яких 18.12.2013 року близько 22 год., ОСОБА_1 намагався передати засудженому ОСОБА_2 спирт та алкогольні напої, шляхом перекиду через огорожу на територію Цуманської ВК № 84, що розташована в смт. Цумань по вул.
Шевченка, 54 Ківерцівського району.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 188
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини йог овчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 5 пляшок ємкістю 0, 5 л кожна та 2 пляшки ємкістю 1, 5 л кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які зберігаються в камері речових доказів
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області (м. Ківерці по вул.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя
О.М. Пономарьова
Справа № 158/2750/13-п
Провадження № 3-в/0158/2/2014
Ківерцівський районний суд
В складі головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про заміну громадських робіт штрафом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 , -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за поданням КВІ Ківерцівського району про заміну громадських робіт штрафом
Як вбачається із подання, постановою
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 03.12.2013 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Зі слів ОСОБА_2 служить в Луцькому прикордонному загоні молодшим інспектором, має військове знання, а тому згідно ст. 15 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути застосоване військовослужбовцям.
Тому просять вирішити питання про заміну громадських робіт гр-ну ОСОБА_2 на інше покарання, передбачене ч. 1 ст. 130
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився.
Причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку представника
Ківерцівського МВ КВІ, суд приходить до висновку, що подання підлягає до
Судом встановлено, що постановою
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 03.12.2013 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_2 служить у
Луцькому прикордонному загоні молдшим інспектором і має військове звання.
Відповідно до ст. 15 КУпАП громадські роботи не призначаються військовослужбовцям.
Тому, слід замінити покарання у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_2
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Замінити ОСОБА_2 покарання накладене постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.12.2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП з 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня винесення
Суддя
Ківерцівського районного суду
Справа № 158/76/14-п
Провадження № 3/0158/52/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ФОП ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1
Згідно протоколу серії ВН № 000075 про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 року ОСОБА_1 в с. Тростянець
Ківерцівського району Волинської області о 12 год. 00 хв. згідно видаткової накладної № ВП № 0046358 від 19.12.2013 року перевозив харчові продукти без санітарного паспорта на транспортний засіб та свідоцтва водія про допуск до роботи на транспортному засобі з газобалонним обладнанням, чим порушив вимоги ст. 39 ЗУ «Про автомобільний
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Як вбачається з ч. 1 ст. 164 КУпАП, диспозиція даної статті передбачає відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову
Згідно ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу
України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених
Однак, всупереч ст. 251 КУпАП в адміністративних матеріалах щодо
ОСОБА_1 відсутні докази того, що останній є суб'єктом господарської діяльності і який з видів господарської діяльності він здійснює, тому не вбачається підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного
За таких обставин провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3
КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич О.К.
Справа №: 134/45/14-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним архітетором Крижопільського району,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 о 15 год. 45 хв. в смт. Крижопіль по вул. Черняховського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння водій відмовився в пристуності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 158/3009/13-п
Провадження № 3/0158/2/2014
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, 12.12.2013 року близько 24 год., ОСОБА_1 намагався передати засудженим
Цуманської ВК № 84 алкогольні напої, шляхом перекиду через огорожу на територію колонії, що розташована в смт. Цумань по вул. Шевченка, 54
Ківерцівського району.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у прихованій від огляду спробі передачі будь-яким способом особі, яку тримають в установі виконання покарань, алкогольних напоїв, доведена протоколом огляду місця події від 13.12.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 13.12.2013 року, рапортом старшого оперуповноваженого ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 від 13.12.2013 року, квитанцією № 95 про передачу речових доказів до камери схову, згідно яких 12.12.2013 року близько 24 год., ОСОБА_1 намагався передати засудженим
Цуманської ВК № 84 алкогольні напої, шляхом перекиду через огорожу на територію колонії, що розташована в смт. Цумань по вул. Шевченка, 54
Ківерцівського району.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 188
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією заборонених предметів, а саме: однієї пляшки ємкістю 1, 5 л, та 2 пляшки ємкістю 0, 5 л кожна, заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які зберігаються в камері речових доказів Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області (м.
Ківерці по вул. Залізнична, 52).
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя
О.М. Пономарьова
Справа №: 134/85/14-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого .

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 близько 20 год. в с. Тернівка,
Крижопільського району громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався до громадян нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: