П О С Т А Н О В А

25.02.2014 року суддя
Пролетарського районного суду м.
Донецька Майданніков О.І. розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований та
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Свет
Октября, 50,

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ДО № 150746,
відповідно до якого він в той же день о
18годині 50 хвилин знаходячись у дворі
будинку № 1А по вул. Прожекторній у м.
Донецьку ображав грубою нецензурною
лайкою працівників міліції, на
неодноразові вимоги працівників
міліції припинити, він не реагував, чим
скоїв злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов’язків, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з’явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розглянути справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за відсутності
правопорушника.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП, а саме, злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов’язків, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДО № № 150746 від 03.01.2014 року (а. с. 2),
висновком за повідомленням оператора
102-ДГУ від 03.01.2014 року (а. с. 3), карткою
первинного обліку інформації (а.с.4),
рапортами працівників міліції (а. с. 5,6)
а також поясненнями правопорушника (а.
с. 7 оборот).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом’якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 185, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі 136,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис)
ОСОБА_3