overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року близько 16 години 00 хвилин
ОСОБА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2
Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілій.

Своїми діями ОСОБА_1Ю . вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя : /-/
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, . м.Володимир-Волинський, Волинської області, не працює,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме по вулиці Устилузькій в м. Володимир -
Волинський в п'яному стані, чим своїм виглядом одражав людську гідність і громадську мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується поясненнями співмешканки , а також матеріалами адміністративного провадження.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2014 року Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31. 12.2013 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись біля будинку № 44 , що по вулиці Князя Олега м. Володимир -
Волинський, виражалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2В .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Л.Ф.Канівець
Справа № 161/636/14-п
Номер провадження: 3/161/247/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

16 січня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.12.2013 року о 06 год. 10 хв., в м.
Луцьку по пр. Відродження, керував транспортним засобом, марки «Рено
Трафік», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, так як на адресу суду надіслав заяву, у якій просить розгляд адміністративної справи відносно нього провести без його участі. Також зазначив, що вину у інкримінованому йому правопорушенні за ч.1 ст.130 КУпАП, визнає повністю, у чому щиро розкаюється (а.с.6).

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 178125, від 28.12.2013 року (а.с.2), висновком ВОНД № 3616 від 28.12.2013 року
(а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.12.2013 року (а.с.4), заявою ОСОБА_1 (а.с.6).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, щиро розкаявся, однак вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С. Квятковський
справа № 166/785/13-п провадження № 3-в/166/1/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 січня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого адміністративного штрафу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 постановою Ратнівського районного суду від 26 червня 2013 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КпАП
України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Порушник вказаний штраф сплатив, про що свідчить квитанція Ратнівського ТВБВ
№10002/070 ПАТ «Державний ощадний банк
України» від 26.06.13 №14/15.

Постановою апеляційного суду
Волинської області від 19 грудня 2013 року постанову Ратнівського районного суду від 26.06.13 скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п.3 ст.247 КпАП
України у зв`язку із неосудністю ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.

У силу ст.304 КпАП України питання, зв`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що підстава для накладення адмінстягнення у виді штрафу за вказаною постановою суду відпала, а штраф ОСОБА_1 уже сплачено, заява останнього підлягає до задоволення.

Як вбачається із копії згаданої квитанції ОСОБА_1 3400 грн штрафу сплачено на рахунок УДКС у
Ратнівському районі (рахунок № 0320, код одержувача 37821937, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014).

Оскільки зазначені кошти перераховано до УДКС України у Ратнівському районі, тому повинні бути повернуті заявнику саме цією установою.

Керуючись ст.304 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Ратнівському районі
Волинської області повернути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачені за постановою
Ратнівського районного суду від 26 червня 2013 року 3400 (три тисячі чотириста) гривень адміністративного штрафу.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_3
справа № 166/32/14-п номер провадження 3/166/18/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2014 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи ,які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітнього за ст.121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року 11 год.45 хв. ОСОБА_1 в с.Жиричі по вул.Центральній керував мотоциклом марки Мустанг д.н.
НОМЕР_1,без мотошолома,чим порушив п.2.3 г
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №180012 від 24.12.2013 року з письмовими визнавальними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 24-1,121 ч.5, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5
КУпАП та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча
Фазан О. З.
справа № 166/4/14-п номер провадження 3/166/4/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2014 року

смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2013 року близько 16 години ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_2 на водному об'єкті, який впадає в річку
Турія, здійснював вилов водних біоресурсів знаряддям лову кустарного виробництва – крилом без дозволу на промисел, при цьому нічого не зловивши, чим вчинив порушення ст.63 Закону
України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0000923 від 01.12.13, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 01.12.13., описом-оцінкою знаряддя лову.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого порушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову – крила кустарного виробництва з нитки коричневого кольору L-3 м, висота-1,6м, розмір вічка 10 мм.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень з конфіскацією знаряддя лову - крила з нитки коричневого кольору L-3 м, висота-1,6м, розмір вічка 10 мм.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 700
(сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду

ОСОБА_3
справа № 166/62/14-п номер провадження 3/166/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським
РВ УМВС України у Волинській області в присутності особи,що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, працюючої завідувачкою клубом , за ст.180-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 січня 2014 року в с.Датинь близько 23 год. ОСОБА_1перебуваючи на робочому місці в клубі не прслідкувала,що там перебували неповнолітні особи ,які не досягли 16 років без супроводу батьків, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..180-1 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав .

Крім повного визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення винність ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінправопорушення ВН №032695 від 11.01.2014 року ,письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.40-1, 180-1 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1, КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Фазан
О.З.
Справа № 161/546/14-п
Провадження № 3/161/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22 листопада 2013 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с.
Ратнів по вул. Незалежності, 2/1 Луцького району Волинської області, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Крім того, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21 листопада 2013 року продовжено встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187
КУпАП, 13 грудня 2013 року, о 22 год. 20 хв., був відсутній за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В зв’язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/546/14-п (провадження
№3/161/223/14), № 161/548/14-п (провадження № 3/161/224/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 161/546/14-п (провадження
№3/161/223/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа №167/8/14-п
Провадження №3/167/5/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року.Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В:

24.12.2013 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Рожище по вул. Виговського керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 24.12.2013 року керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року, тестуванням на алкоголь, розпискою
ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : (підпис)
ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик