Справа № 621/220/14-п
№3/621/109/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина
України, не працюючого, постановою
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 27 вересня 2013
року встановлений адміністративний
нагляд строком на 1 рік, постановами
Зміївського районного суду
Харківської області від 18.11.2013 року та
09.01.2014 року притягувався до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу за ч.2 ст.187 КУпАП, вказані
постанови не виконані,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року постановою
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області відносно ОСОБА_1
було встановлено адміністративний
нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_1, який звільнявся з
Первомайської ВК №117 умовно-достроково
були встановленні обмеження, в тому
числі, й заборона виходу з місця
мешкання (яке він обрав згідно заяви) з
22 години до 05 години наступного дня.

ОСОБА_1, який протягом протягом року
двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду, 16.01.2014 року о 22 год.30 хв. був
відсутній за місцем проживання –
с.Пролетарське Зміївського району
Харківської області, вул.Польова, 36, чим
порушено правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 на момент складання протоколу
про адміністративне правопорушення
визнав провину за ч.2 ст.187 КупАП. У
судове засідання по розгляду матеріалу
не з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується його поясненнями,
даними, викладеними в протоколах про
адміністративне правопорушення,
постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 вересня 2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду.

Ознайомившись з наданими матеріалами,
приходжу до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення
правил адміністративного нагляду, а
саме, заборони виходу з будинку у
визначений час вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника,
конкретних обставин справи, даних про
те, що ОСОБА_1 не виконав постанови суду
від 18.11.2013 року та 09.01.2014 року, штраф не
сплатив, притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 КупАП, вважаю за необхідне
накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти стягнення у
виді адміністративного арешту строком
5 (п’ять) діб.

Строк відраховувати з моменту
затримання.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: