Справа № 3/257/155/14
П О С Т А Н О В А
№257/344/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.

за участю прокурора
Горлачова С.П.

представника митниці
Коваленко В.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Михайлівна
Тельманівського району Донецької
області, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року о 11 години 20 хвилини
у зоні митного контролю митного поста
«Новоазовськ» Східної митниці
Міндоходів, при проведенні митного
контролю громадянина України ОСОБА_2,
який прямував на власному
транспортному засобі «Wolkswagen Passat» р/н
НОМЕР_1 з Росії до України. Після
заповнення гр.. ОСОБА_2 особистої митної
декларації останній був запрошений з
власним багажем до оглядового залу. Під
час проведення митного контролю, а саме
власного багажу гр.. ОСОБА_2 було
виявлено товар - 40 пачок цигарок з
фільтром «LD», який підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
у випадках переміщення через митний
кордон України. Зазначені цигарки
знаходилися в сумці серед особистих
речей без ознак приховування. Один блок
сигарет «LD», в якому міститься 10 пачок,
в кожній пачці по 20 цигарок, загальною
кількістю 200 сигарет, було повернуто гр.
ОСОБА_2 Таким чином, гр. ОСОБА_2 не
заявив за встановленою формою точні та
достовірні відомості про товар - 30
пачок сигарет з фільтром «LD», які при
переміщенні через митний кордон
України підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.. 472 МК
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, наслідки
неявки до суду йому були роз'яснені, але
про причини своєї неявки до суду він не
повідомив, просив розглянути справу за
його відсутності, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності відповідно до ст.526 МК
України.

Суд, заслухавши представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних
правил (а.с.2-5), протокол опитування
ОСОБА_2, згідно якого він пояснив, що не
знав про необхідність декларування
сигарет (а.с.8-10), висновок спеціаліста №
113 від 08.01.2014 року про
встановлення ринкової вартості товару,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у
недекларуванні товарів, тобто у не
заявлені за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню через митний кордон
України, тобто його дії правильно
кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 товару однорідного
призначення - 30 пачок сигарет з
фільтром «LD» вартістю 229,50 грн.,
відомості про які він не вніс до
заповненої ним письмової декларації, у
суду не залишається сумніві про
наявність в його діях, складу
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з
його віку, суспільного стану, роду
занять та освіти безумовно дозволяли
йому ознайомитися з правилами
переміщення товарів через митний
кордон України, тому суд вважає
безпідставними доводи ОСОБА_3, що він не
знав про необхідність декларування
сигарет.

Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією зазначених товарів на
користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 4 гривні 81 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 50 коп. на користь
держави на розрахунковий рахунок №
5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код
надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ
у Донецькій області з конфіскацією
зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар
- 30 пачок сигарет з фільтром «LD»
вартістю 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 50 коп., що зберігаються у
Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання постанови
стягується вартість зазначених
товарів відповідно до ст.541 МК України
на розрахунковий рахунок № 5002 в
ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач
УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 4 гривні 81 коп.
на рахунок Східної митниці Міндоходів,
ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №7482 в ГУ ДКСУ
у Донецькій області, МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.