Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши при секретарі Позивайло
І.С. за участю представника
Миколаївської митниці Міндоходів
Салангін О.М., представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3, матеріали які надійшли з
Миколаївської митниці Міндоходів у
відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трал-майстера т/х
«SUSU», прапор Україна, уродженця м.
Одеси, Україна, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В

05.11.2013 року під час здійснення митного
контролю та оформлення прибуття т/х
«SUSU», прапор Україна, що знаходився на
причалі в пункті пропуску ТОВ порт
«Очаків», громадянин України ОСОБА_4,
який працює трал-майстером на даному
судні, при здійснені декларування
валюти, що ним переміщуються через
митний кордон України, в Crew Personal Effects and
Currency Declaration (декларація особистих речей
та валюти екіпажу) від 05.11.2013 року,
заявив про наявність у нього
готівкових коштів у сумі 100 (сто)
гривень. У подальшому, при проведені
митного огляду його каюти, у гаманці,
який належав ОСОБА_4, виявлені, без
ознак приховування, не задекларовані в
Crew Personal Effects and Currency Declaration (декларація
особистих речей та валюти екіпажу) від
05.11.2013 року та при усному декларуванні
перед митним оглядом, 6300 (шість тисяч
триста) гривень.

На підставі ст. 511 Митного кодексу
України предмет порушення митних
правил: 6300 (шість тисяч триста) гривень,
вилучений по протоколу та знаходиться
на збереженні на депозитному рахунку
митниці.

Представник ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2
провину у вчиненому правопорушенні не
визнає та надала відповідні
заперечення, з яких вбачається позиція
про необов'язковість заповнення в
даному випадку декларації відомостей
про особисті речі екіпажу судна

Між тим відповідно ст. 335 МК України,
Наказу ДМС України № 678 від 17.09.2004 Про
затвердження Інструкції про
організацію митного контролю та
митного оформлення суден і товарів, що
переміщуються ними, при перетині
державного митного кордону під час
здійснення митного контролю члени
екіпажу повинні подавати декларації
про особисті речі екіпажу судна -
документ, що використовується для
митного оформлення суден закордонного
плавання, які плавають під іноземним
прапором, де наводяться відомості про
наявність у членів екіпажу товарів,
валюти та цінностей.

Вислухавши думку представника митниці,
представника ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що провина
ОСОБА_4 у вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, а саме:
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України - повністю доказана
матеріалами справи.

Між тим враховуючи те, що таке
допущення у митній декларації помилки,
не призвело до неправомірного
звільнення від сплати митних платежів,
зменшення їх розміру чи втрат з
бюджету, а отже шкоди інтересам держави
та інших осіб завдано не було та не
могло бути завдано, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини суд вважає за можливе обмежитись
усним попередженням та закрити
адміністративну справу у зв'язку з
малозначністю.

На підставі викладеного та
керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 22,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_4 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 472 Митного кодексу України - закрити
у зв'язку з малозначністю скоєного.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.