Справа № 192/275/14
Провадження № 3/192/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року в смт. Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Військове Солонянського району
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, притягався до
адміністративної відповідальності 02
грудня 2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 12
грудня 2013 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2013 року близько 10 години 30
хвилин по вул.Центральна в
с.Дніпрельстан Солонянського району
Дніпропетровської області в
громадському місці ОСОБА_1 з
хуліганських мотивів висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
намагався вчинити бійку, на зауваження
заспокоїтися не реагував, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
вчинив правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 обставини вчиненого
правопорушення не заперечував, вину
визнав.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення,
письмовими поясненнями
правопорушника, потерпілого, свідка
ОСОБА_3, копією постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 12 грудня 2013 року
за ч.2 ст.178 КУпАП, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
№212 від 12 грудня 2013 року, висновком ДІМ
Солонянського РВ від 12 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, особу правопорушника,
який раніше притягався до
адміністративної відповідальності, що
підтверджується постановами про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 02 грудня 2013 року
за ч.1 ст.178 КУпАП, 12 грудня 2013 року за ч.2
ст.178 КУпАП, ступінь його вини, майновий
стан, суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за потрібне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП,
оскільки саме ця міра відповідальності
попередить вчинення правопорушником
нових правопорушень.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 34 гривні 41
копійка.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ст. 173, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: