overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/1182/14-п
Провадження по справі № 3/635/343/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, уродженки м. Знаменка
Кіровоградської області, головного бухгалтера ТОВ «Компанія» Наша Олія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 060335 від 09 січня 2014 року, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Компанія»
«Наша Олія», юридична адреса:
Харківська область, Харківський район, смт. Васищево, вул.. Овочева, буд.13, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на 50143 гривень, чим порушила вимоги п. 198.1, 198.3, 198.6, ст. 198
Податкового Кодексу України.

У судове засідання притягувана не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 060335 від 09.01.2014 року та акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки № 8/220/20-23-22-01-05/37660265 від 09.01.2014 року, правопорушення, яке інкримінують притягуваному фактично було вчинене у вересні 2013 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляд справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О ВА

Іменем України

№635/256/14-п

Провадження № 3/635/125/2014

03 лютого 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківського РВ (по обслужуванню Харківського району і м.
Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року біля 14:45год, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання вчиненим сімейну сварку з батьками, відносно яких виражався нецензурною лайкою.

Встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 - 2 ч. 2 КпАП
України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2
КпАП України , тобто вчинення насильства в сім'ї - умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру
(застосування фізичного насильства , що не завдало фізичного болю і не завдало тілесних ушкоджень) , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої , вчинене особою, яка на протязі року піддалося адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті. ,

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2013 року та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 170,00грн. (сто сімдесят грн.. 00 клп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 635/419/14-ц

Провадження № 3/635/158/2014

03 лютого 2014 року

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України , -

У С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року працівниками міліції було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, яка належним чином не виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1996 року народження, який 10.01.2014 року бродяжнічав в с. Високий
Харківського району Харківської області, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст. ст. 24 , 26 , 33 , 184 ч. 1 , 213 ч. 1 п. 4, 221 , 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10 -ти денний термін з моменту його винесення .

Суддя
Н.І. Сітбаталова
П О С Т А Н О ВА

Іменем України

№635/248/14-п

Провадження № 3/635/121/2014

03 лютого 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківського РВ (по обслужуванню Харківського району і м.
Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року біля 04:45год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчиненим сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, відносно якої висловлювався нецензурною лайкою.

Встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 - 2 ч. 1 КпАП України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2
КпАП України , тобто вчинення насильства в сім'ї - умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру
(застосування фізичного насильства , що не завдало фізичного болю і не завдало тілесних ушкоджень) , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої , вчинене особою, яка на протязі року піддалося адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених частиною першою цієї статті. ,

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року та іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 85,00грн.
(вісімдесят п'ять грн.. 00 коп).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа № 646/518/14-п
Провадж. № 3/646/210/2014
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Основ'янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженки с. Крапівіно ,
Ленінсько-Кузнецького району
Кемеровської області,

працює ліквідатором ТОВ «СДПС», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1631ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ
«СДПС», , юридична адреса: місто Харків, вул.. Железнякова, 95, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49, п. 120.1 ст. 120 податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями
ТОВ «СДПС» не надано до податкового органу податкові декларації платника єдиного податку за II квартал 2012 року, III квартал 2012 року, IV квартал 2012 року, I квартал 2013 року, II квартал 2013 року.

ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно, але в суд для дачі пояснень не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №90 Серія АА № 431171 від 20.12.2013 р., актом про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «СДПС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Справа№ 643/2330/14-п
Провадження: 3/643/890/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, громадянку України, уродженку с.
Царедарівка Лозівського району
Харківської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року о 00-45 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку з соловіком ОСОБА_2, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою в його адресу, чим вчинила насильство в родині.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 018745/1 від 04.12.2013 р., письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, в результаті чого фізичному та психічному здоров'ю потерпілого могла бути нанесена шкода.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51
(п'ятдесят одна ) грн. (Код банку МФО ГУ
ДКСУ: 851011, рахунок: 0007, отримувач:
УДКСУ у Московському районі м. Харкова
(Московський р-н), 21081100, код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок (Рахунок: 0007, одержувач -
УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа №646/556/13-п
№пр.3/646/242/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

09.01.2014 року о 08 годині 00 хвилин, на перехресті пл.. Повстання та вул. Б. Хмельницького в м.
Харкові, керуючи автомобілем «Ford Scorpio», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної відстані до автомобіля «Audi», державний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду, у зв'язку з чим допустив зіткнення, в наслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке останній отримав 05.02.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №532754 від 09.01.2014 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
Справа №646/384/13-п
№пр.3/646/159/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т н о в и в :

22.12.2013 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Мерефянське шосе по
Шляхопроводу через ж/о не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «Alfa Romeo», державний знак НОМЕР_3, у зв'язку з чим допустив зіткнення, внаслідок чого, заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які останній отримав 30.01.2014 року, 05.02.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №118568 від 22.12.2013 року, схему ДТП, дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно притягти до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ід.н. НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість грн..) 54 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -
Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/1512/14-п
№ 3/646/418/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., за участю прокурора Шитікова О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора по справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працюючого експедитором рекламної агенції "Формат-Харків", одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014р. Червонозаводський районний суд м.Харкова розглянув вищевказану справу про адміністративне правопорушення, притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

22.02.2014р. прокурор м.Харкова звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності

У судовому засіданні прокурор та захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог Закону України
"Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України" звільняються від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності вищевказаним законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,4 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора м.Харкова Є.Поповича

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від відбування адміністративного арешту, призначеного за постановою судді
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.02.2014р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на ОСУ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 646/1507/14-п
Провадження № 3/646/413/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., за участю прокурора Шитікова О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання по справі про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014р. Червонозаводський районний суд м.Харкова розглянув вищевказану справу про адміністративне правопорушення, притягнув ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

22.02.2014р. прокурор м.Харкова звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної від адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор та захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно вимог Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України" звільняються від адміністративної відповідальності особи, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності вищевказаним законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1,4 Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора м.Харкова Є.Поповича.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративного арешту, призначеного постановою судді
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.02.2014р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на ОСУ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області

Суддя:
С.М. Олізаренко