Справа № 331/137/14-п
Провадження № 3/331/39/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Запорізької роти ДПС СП1
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Остриківка Токмацького району
Запорізької області, громадянина
України, офіційно не
працевлаштованого, має джерело
прибутку працюючи малярем на СТО,
сімейний стан - не одружений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року о 13-38 годині, ОСОБА_1 керував
автомобілем моделі ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1, біля будинку № 86,
розташованого по вулиці Артема в м.
Запоріжжі, з явними ознаками стану
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, бліда
шкіра обличчя, почервоніння очей), від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що вранці
01.01.2014 року він випив каву з коньяком,
після чого сів за кермо свого
автомобіля та поїхав по особистих
справах. Так, цього ж дня, приблизно о
13-38 годині, на вулиці Артема в м.
Запоріжжі, його автомобіль зупинили
працівники ДАІ, та запропонували йому
пройти тест на встановлення стану
сп'яніння за допомогою алкотестера
«Драгер». Він не погодився. Далі,
працівники ДАІ запропонували йому
пройти повний медичний огляд на
встановлення стану сп'яніння, на що він
також не надав своєї згоди. Також
ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою
протиправну поведінку та зобов'язався
в подальшому не сідати за кермо
автомобіля в подібному стані, просив
суд не застосовувати відносно нього
суворе адміністративне стягнення та не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 860082 від
01.01.2014 року в сукупності з довідкою
обліку Державтоінспекції Запорізької
області, архівом порушень № 4014010 та
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 01.01.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко