Справа № 436/395/14п
П О С Т А Н О В А

12.02.2014р. Суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська Бойко Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Кам’янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
працює приватним підприємцем,
зареєстрований та проживаючий за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013р. о 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись
за адресою: м. Луганськ, вул. 395
Шахтарської дивізії, біля будинку № 12-а
здійснював торгівлю ялинками у
невстановленому для цього місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні провину визнав, у скоєному
розкаявся, не заперечував того факту,
що здійснював торгівлю у
невстановленому місті.

Суд вважає, що вина правопорушника
доказана та підтверджується
наступними матеріалами справи:

- протоколом про
адміністративне правопорушення ЛГ №
299587 від 09.01.2014 р. (а.с.2);

-          висновком про результати
звернення громадянина ОСОБА_2 (а.с.3-4);

-          рапортом о/у
Кам’янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС
України в Луганській області (а.с.5);

-          заявою ОСОБА_2 (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7-8);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8-9);

-          товарно-транспортною
накладною від 10.12.2013р. (а.с.10);

-          копією накладної від
10.12.2013р. (а.с.11).

Суд, вважає, що вина ОСОБА_1
доказана, його дії слід кваліфікувати
за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Обставинами, які
пом’якшують відповідальність
правопорушника суд вважає щире
розкаяння у скоєному.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при
призначенні покарання суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність і вважає, що оскільки
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, покарання слід
призначити у вигляді штрафу, що
передбачено санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон
України «Про судовий збір» діє в новій
редакції, в якому передбачено
справляння судового збору у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, суд вважає, що з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 160 КУпАП
та призначити стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень
на користь держави, без конфіскації 2
(двох) ялинок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській
області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення
платежу:Кам’янобрідський районний суд
м. Луганська, код класифікації доходів:
22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська

Н.В.Бой
ко