Справа № 361/50/14-п
Провадження № 3/361/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не
заміжньої, на утриманні дітей не
маючої, не працюючої, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року близько 11 години 30
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Андрєєва, 2-А керуючи автомобілем «БМВ
318» н.з. АІ 9040 ЕА в напрямку вул.
Старотроїцької, перед здійсненням
маневру розвороту не переконалась, що
це буде безпечно, в наслідок чого
створила перешкоду в русі автомобілю
марки «Рено» н.з. АІ 2287 ЕІ, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в
напрямку вул. Чапаєва та допустила з
ним зіткнення, в результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, розкаялась, пояснила,
що 24 грудня 2013 року близько 11 години 30
хвилин в м. Бровари по вул. Андрєєва
керувала автомобілем марки «БМВ 318» н.з.
АІ 9040 ЕА в напрямку вул. Старотроїцької.
Під’їжджаючи до будинку № 2 вказаної
вулиці зменшила швидкість руху та
прийняла ближче до правого краю
проїжджої частини з метою здійснити
маневр розвороту, щоб поїхати в
зворотному напрямку. Перешкод для
здійснення маневру не побачила, тому
розпочала його виконання. Після того як
транспортний засіб розвернувся
відчула удар в його задню частину, як
виявилося від зіткнення з автомобілем
марки «Рено», що рухався по вул.
Андрєєва в попутному напрямку. При
призначенні стягнення просила
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, приходжу до висновку, що в
даній дорожньо-транспортній пригоді
вина водія автомобіля марки «БМВ 318»
н.з. АІ 9040 ЕА ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що вона вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаялась у
вчиненому, не працює, а також обставини,
що пом’якшують і обтяжують її
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 350
(триста п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець