Справа №633/1/14-п
Номер провадження 3/633/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши матеріал,
який надійшов від Чугуївської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, який
мешкає за адресою: Харківська область,
Печенізький район, с.Новий Бурлук, вул.
Ворошилова, буд. 7, працює головою
фермерського господарства «Гай»,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року при проведенні
позапланової виїзної документальної
перевірки ф/г «Гай» за адресою:
Харківська область Печенізький район,
с.Новий Бурлук, вул. Ворошилова, буд. 7,
було встановлено неправомірне
застосування податкової соціальної
пільги без наявності заяв громадян про
застосування соціальної пільги у 48
випадках по 2 особових рахунках, в
результаті не утримано податку на
доходи фізичних осіб на загальну суму
3625,19 грн. , у т.ч. за 2011 р. в сумі 1693,78 грн.,
за 2012 р. в сумі 1931,41 грн., що є порушенням
п.п. 169.2.2 п.169.2 ст. 169, абз. «а», п.176.2 ст.176,
п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 № 2755 - VI зі змінами та
доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти
фактичних обставин справи не
заперечував, пояснив про обставини
події правопорушення так само, як
викладено вище, вину визнав в повному
обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
193 від 05.12.2013 р.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, має постійне місце роботи.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 245, 268, 280,
283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 ( тридцять
шість ) грн. 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської
служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
О.В.Танасевич