Справа : 484/102/14-п
Номер провадження : 3/484/61/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко А.
О., за участю секретаря судового
засідання Чорної В.О. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 13.01.2014 від ВДАІ Первомайського
МВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом,
директора "Євротранс ЮГ "- директор,
ідентифікаційний код -НОМЕР_1, мешканця:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 р. ОСОБА_1, являючись
адміністративно відповідальною
посадовою особою- директор ПП
Євротранс ЮГ" не виконав вимоги припису
ВДАІ № 116 від 30.10.2013 року, п. 1 (б) та п.3 ,
чим порушив, вимоги п. 1.5 Закону України
«Про дорожній рух», тобто вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 188-28 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 2 № 534385 від 21.11.13 року,
приписом № 116 від 30.10.13 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було своєчасно
повідомлено про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення
"Укрпошти " де він поставив свій
особистий підпис 15.01.14 року, проте на
виклик суду він не з'явився і клопотань
про відкладання розгляду справи від
нього не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а
також під час дослідження матеріалів
справи не виявлено пом'якшуючих
обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП,
суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, передбаченому ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу - 260 (двісті шістдесят) грн. на
користь держави. Стягнути з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі -36( тридцять
шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2013р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 520 ( п'ятсот
двадцять ) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко

Копія: Провадження: 3/484/61/14 р.

Справа № 484/102/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко А.
О., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла до суду 13.01.2014 від ВДАІ по
ОАТ м. Первомайська та Первомайського
району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є
інвалідом, директора ФОП "ОСОБА_4",
мешканця: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 р. ОСОБА_3, будучи посадовою
особою, відповідальною за виконання
припису ВДАІ № 19 від 07.02.2012 року, не
виконав його вимоги, а саме не надав
відповідь до ВДАІ, а також не
контролював технічний стан
транспортних засобів у належному
стані, чим порушив, вимоги п. 1.5 Закону
України «Про дорожній рух», тобто
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 188-28 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_3 підтвердив
особистими поясненнями до протоколу
ВЕ1 № 195879 від 10 травня 2012 р., у судовому
засіданні свою вину визнав та пояснив,
що не виконав вимоги припису ВДАІ № 19
від 07.02.2012 року, а саме не контролював
технічний стан транспортних засобів у
належному стані та у письмовій формі не
надав відповідь до ВДАІ.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав свою
вину, щиро розкаявся та своїми діями не
завдав шкоди іншим учасникам
дорожнього руху, суд вбачає за
необхідне піддати ОСОБА_3
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, передбаченому ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_3
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на
користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Постанова не набрала законної сили.

Оригінал постанови зберігається в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області в справі №
3/1421/720/12 р.

Штраф в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн. сплачено згідно квитанції № 6 від
23.05.2012 року, яка зберігається в
матеріалах справи.

Копія
вірна. СУДДЯ: