Справа № 177/160/14-п
Провадження № 3/177/78/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг ,
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер:НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року о 18-00 годин ОСОБА_1 в
громадському місці, за адресою:
АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження громадян не
реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, тобто вчинив
дрібне хуліган

ОСОБА_1 у судове засідання з»явився
вину визнав повністю та суду пояснив,
що 08.01.2014 року о 18-00 годин, він спільно зі
своїм приятелем ОСОБА_2 розпивали
спиртні напої по АДРЕСА_2. Після чого
вони постукали у вікно до ОСОБА_3 та
почали ображати її нецензурною лайкою
та на її зауваження не реагували.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001826 від
13.01.2014 року та рапортом ДІМ ОСОБА_4,
відповідно до яких 08.01.2014 року о 18-00
годин ОСОБА_1 знаходячись в
громадському місці за адресою : АДРЕСА_2
висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян, тобто вчинив дрібне
хуліганство.

- заявою ОСОБА_3 від 09.01.2014 року, згідно
якої вона просить прийняти міри до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, які 08.01.2014 годин о 18-00
годин в буд. АДРЕСА_2, лаялись
брутальною лайкою та стукали їй у
вікно.

Аналогічні пояснення ОСОБА_3 виклала на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, з яких
вбачається, що 08.01.2014 року 0 18-00 годин,
вона перебувала в гостях у ОСОБА_3, саме
в цей час, хтось сильно постукав у
вікно. Визирнувши у вікно разом з
ОСОБА_3, вони побачили ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які висловлювалися нецензурною лайкою
та на їх зауваження не реагували.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 з'явився в судове
засідання, визнав вину у вчиненому ним
правопорушенні, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268,40-1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість ) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: