Справа № 390/167/14-п
Провадження № 3/390/84/14
Об’єднана з № 390/168/14-п
№ 390/169/14-п
№ 390/170/14-п
№ 390/171/14-п
№ 390/172/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.01.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Квітка О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В вечірній час 15.11.2013, 16.11.2013, 17.11.2013 та о 13
год. 00 хв. 18.11.2013, 19.11.2013, 20.11.2013 ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані, в
с.Грузьке Кіровоградського району та
області по вул. Леніна, 46, вчинив
сімейну сварку зі своєю матір’ю
ОСОБА_1, в ході якої висловлювався
нецензурними словами на її адресу, чим
своїми діями вчинив психологічне
насильство в сім’ї.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об’єктивного дослідження всіх
обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як
він повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився,
вину свою визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, який протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді штрафу на користь
держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»
сплачується особою на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2