Справа № 335/1817/14-п
3/335/360/2014 ПОСТАНОВА
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запорожжя, матеріали за протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 889412, що надійшли з ДАІ ГУМВС в
Запорізькій області відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: м.
Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності за
ч.1 ст.130 КпАП України,
17.02.2014 року о 08 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по пр. Леніна – пл.
Фестивальна керував автомобілем Daewoo
Lanos, державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп’яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1
зазначив про визнання своє вини у
скоєному правопорушенні, розкаявся у
скоєному, просив суд не позбавляти його
права керування транспортним засобом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вважаю його винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України, на підставі наступного.
Частина 1 статті 130 КпАП України
передбачає відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху
України, водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебувати
під впливом наркотичних чи токсичних
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 889412 від
17.02.2014 року, який відповідає вимогам
ст.256 КпАП України, складений
повноважною особою, належним чином
зазначено суть адміністративного
правопорушення, відомості про особу
яка притягається до адміністративної
відповідальності, містить інші
відомості необхідні для вирішення
справи, висновком щодо результатів
медичного огляду відносно ОСОБА_1 від
17.02.2014 року, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 перебував у стані сп’яніння,
протоколом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
17.02.2014 року, рапортом інспектора ДПС ДВЇ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Сологуб Є.О. від 17.02.2014 року,
довідкою інспектора сектору
адміністративної практики ВДАЇ ЗМУ
ГУМВС України Запорізької області
Решітник від 19.02.2014 року, архівом
Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, роз'яснень, які містяться в п. 28
постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» від 23.12.2005 року, враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь
вини, майновий стан порушника,
обставин, що пом’якшують та обтяжують
його відповідальність, знаходження на
його утриманні малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та приходить до
висновку про необхідність призначення
йому адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України у
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ч. 2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір”
зі змінами та доповненнями, які набрали
законної сили 23.10.2013 року, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП
України визнати винним, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді накладення адміністративного
стягнення штрафу у розмірі 5 100 (п’ять
тисяч сто) гривень - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. –
Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя:

ОСОБА_3