Справа № 234/278/14-п
Провадження № 3/234/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м.Краматорська, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, якому у
відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені
його права,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2013 року о 14 годин 15 хвилин у
м.Краматорську, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Renault DASTER», д/н НОМЕР_2,
рухався по мокрому асфальтовому
покриттю вул.Кіма від вул.Актюбінська
до вул.Орджонікідзе. На перехресті з
вул.Донецька, виконуючи обгін
автомобіля «Vokswagen Golf», д/н НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по
вул.Кіма в попутному напрямку та
виконувала повтор ліворуч на
вул.Донецька, скоїв з ним зіткнення. При
зіткненні автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 «а»
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та суду пояснив, що
він рухався по мокрому асфальтному
покриттю вул.Кіма з боку вул.Ювілейної
в напрямку вул.Орджонкідзе
м.Краматорська. Перед його автомобілем
у попутному напрямку рухався
автомобіль БМВ, а перед ним - автомобіль
«Vokswagen Golf», д/н НОМЕР_3. Рухалися вони
однією колоною зверху вниз.
Приближаючись до перехрестя вул.Кіма і
вул.Донецької він вирішив виконати
маневр обгону автомобіля БМВ, який їхав
попереду нього. Виконуючи обгін, він
перестроїв свій автомобіль в лівий ряд
і почав обганяти автомобіль БМВ. Коли
його автомобіль знаходився на одному
рівні з автомобілем БМВ, автомобіль
«Vokswagen Golf», який їхав попереду, почав
виконувати маневр повороту наліво на
вул.Донецьку. Він це побачив приблизно
метрів за 10-15, при цьому застосував
екстрене гальмування, але зіткнення з
автомобілем «Vokswagen Golf» йому уникнути не
вдалося.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідно до п.14.6 «а» Правил
дорожнього руху України на перехресті
обгін заборонено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, планом-схемою ДТП з
фототаблицею, а також письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з
яких вбачається, що 01.12.2013 року вони
рухалися на автомобілі «БМВ» по
вул.Кіма. Попереду них рухався
автомобіль марки «Фольксваген Гольф»
червоного кольору. Перед вул.Донецька
автомобіль «Фольксваген Гольф»
увімкнув світловий покажчик лівого
повороту, знизив швидкість руху та
почав виконувати поворот на
вул.Донецька. В цей час на зустрічну
смугу виїхав автомобіль «Renault DASTER», д/н
НОМЕР_2, який здійснював обгін їхнього
автомобілю «БМВ», та зіткнувся з
автомобілем «Vokswagen Golf».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає, за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір у провадженні
по справі про адміністративне
правопорушення сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст.124, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у сумі 405
(чотириста п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко