П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/49/14-п

Провадження № 3/116/31/14

27.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техніком ТБО в
КП «Добре», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-          за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року об 11 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1-У. за адресою: АР Крим,
м.Сімферополь, вул.Тролейбусна –
вул.Репіна, керував транспортним
засобом марки «IDEAL», модель СН7111В, тип
транспортного засобу – легковий
універсал –В; 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг,
виїжджаючи з пригородньої дороги на
головну, порушив вимоги п.16.11 ПДР
України, що призвело до зіткнення з
транспортним засобом марки «NISSAN»
модель Primera, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який рухався зліва по головній
дорозі прямо, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
Зазначеними діями було скоєно
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1-У. визнав
свою вину у повному обсязі, просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки це
буде мати негативні наслідки для його
родини.

14.01.2014 року на адресу суду від ОСОБА_1-У.
надійшли додаткові документи, які
характеризують особу ОСОБА_1-У.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про винність ОСОБА_1-У. у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1-У.,
доданих до матеріалів справи, він
зазначив, що керував транспортним
засобом по вул.Репіна у напрямку
вул.Куйбишева і на перехресті вулиць
Репіна – Тролейбусна сталось
зіткнення з транспортним засобом марки
«NISSAN» модель Primera, реєстраційний номер
НОМЕР_2, загиблих та постраждалих не
має.

Винність ОСОБА_1-У. у вчиненні ним
зазначеного правопорушення
підтверджується як поясненнями особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, так і протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №432173 від 30.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 30.12.2013 року,
фототаблицею.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1-У.
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, той факт, що ОСОБА_1-У.
повністю визнав свою вину у вчиненому,
має постійний заробіток. На його
утриманні знаходяться четверо
неповнолітніх дітей, транспортний
засіб використовується для роботи. За
місцем роботи та місцем проживання
характеризується як відповідальна
людина.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, дані про
особу правопорушника, щире розкаяння
правопорушника, а також враховуючи, що
ОСОБА_1-У. право керування транспортним
засобами використовує без грубих
систематичних порушень ПДР України,
оцінивши всі зібрані у справі докази в
їх сукупності, вважаю необхідним
призначити ОСОБА_1-У. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п’яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, яке вважаю
буде достатнім для запобігання
вчинення ним у подальшому подібних
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_3, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_3, в дохід держави
судові витрати у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя
А.М. Хіневич