overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/1834/14-п пр. № 3/759/837/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українки, громадянки України, незаміжньої, працюючої головним бухгалтером ТзДВ
«Страхова компанія «Надія», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21 серії АА № 679021 ОСОБА_1 25.01.2014 року приблизно о 10 годині 40 хвилин в приміщенні по вул. Верховинна, 9 в м.
Києві порушила порядок ведення податкового обліку шляхом заниження податку на прибуток на загальну суму 774422 грн. за 2011 - 2012 р.р. внаслідок заниження доходів від іншої діяльності.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 04.02.2014 року. В протоколі про адміністративне правопорушення № 21 серії АА № 679021 зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено 25.01.2014 року. Однак, в адміністративних матеріалах міститься акт ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 24.07.2013 р. № 99887 про результати планової виїзної перевірки
ТзДВ «Страхова компанія «Надія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2012 р. Отже, фахівцями ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві адміністративне правопорушення було виявлено 24.07.2013 р., а не 25.01.2014 р., і з того часу минуло більше 3-ох місяців.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного
Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Новик В.П.
Справа №: 134/297/14-п Справа №134/298/14-п
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 рокуСуддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антопіль, Томашпільського району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 1, 178 ч. 1, 2КУпАП .

За ст. 187 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року громадянин ОСОБА_1 порушив встановлені обмеження адміннагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання близько 22 год., перебував в смт. Крижопіль, де вживав спиртні напої.

18.02.2014 року було виявлено, що громадянин
ОСОБА_1 порушив встановлені правила адміннагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання о 22 год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки
ОСОБА_1 вчинив одне й теж адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68 гривень) за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

25.02.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шипинки Барського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, що проживає в АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2014 року приблизно о 09-30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с. Вознівці Жмеринського району Вінницької області по вул.
Шевченко, нецензурно виражався, образливо чіплявся до громадян, порушив спокій громадян.

Старшим дільничним інспектором
Жмеринського РВ УМВС майором міліції
Кабаровським С.С. було складено відповідний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину свою у скоєному визнає, розкаюється. Він дійсно голосно та нецензурно виражався, чим порушив спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушеня від 09.02.2014 року (а.с.1), рапортом щодо прийняття виклику ОСОБА_3
(а.с.2), поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3-4) із яких слідує, що ОСОБА_1 голосно нецензурно виражався, ображав ОСОБА_3, розбудив ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей; офіційним попередженням про недопустимість протиправної поведінки
(а.с.6), висновком по заяві ОСОБА_3 (а.с.7).

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, має багатодітну сім»ю, є інвалідом третьої групи (а.с.8-9), його майновий стан, те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 277, 283, 284, 287-290
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина Р.Молдови, непрацюючого,

за ст. 130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 біля 01.00 год. в м.Могилів-Подільському, по вул.Київській, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Е 220», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в
Могилів-Подільській ОЛГЛ, згідно висновку №23 від 02.02.2014 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР
України, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3
КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 605717 в якому викладені обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.3 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З матеріалів справи вбачається
(довідка начальника ВДАЇ), що у ОСОБА_1 відсутній на праві власності транспортний засіб. При призначенні покарання, згідно санкції ч.3 ст. 130
КУпАП вважаю за необхідне позбавити
ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, в частині покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу - адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 3, 130 ч.3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5
(п'ять) років.

В частині покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу - адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Дата документу 20.02.2014
Дело № 320/941/14-п 20 февраля 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из
Мелитопольской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ид. код НОМЕР_1), уроженца г. Мелитополя,
Запорожской области, гражданина
Украины, являющегося директором ЧП
"Мирненский булочно-кондитерский комбинат", проживающего по адресу: по ст.1634 ч.1 КУоАП, 05.12.2013 года при проведении проверки сотрудниками Мелитопольской ОГНИ ЧП
"Мирненский булочно-кондитерский комбинат", расположенного по ул.
Школьной, 2 в пгт. Мирное,
Мелитопольского района, Запорожской области были выявлены нарушения допущенные по вине директора предприятия ОСОБА_1, а именно, не перечисление до бюджета сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическому лицу доходов за период апрель-июнь, ноябрь 2012 года в сумме 702,91 грн; не уведомлено в полном объеме ОГНИ по установленной форме сведений про доходы граждан за период апрель-декабрь 2012 года, чем нарушил требования ст.ст. 164,168,171,176 Налогового
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела.
В действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч. 1 КУоАП, квалифицируемое как несвоевременное сообщение налоговым органам про доходы граждан.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 163 4 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Дата документу 24.02.2014
Дело № 320/1057/14-п 24 февраля 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серии
НОМЕР_1 выданного Мелитопольским ГО от 12.08.2003 года, уроженца с. Петровка,
Акимовского района, Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по по ст.173-2 ч. 1 КУоАП, 02 января 2014 года примерно в 02 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, устроил семейную ссору, в ходе которой выражался в адрес своего отца - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, нецензурной бранью и угрожал физической расправой.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается собранными по делу
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч. 1 КУоАП, то есть насилие в семье.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья:
Дата документу 12.02.2014
Справа № 320/997/14-п
Провадження №3/320/402/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року о 17 годин 40 хвилин ОСОБА_1 в м.
Мелітополь по вул.
В.Інтернаціоналістів керував автомобілем ГАЗ-66 д/н НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом адміністративного правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без оплатного вилученням транспортного засобу у його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст.126, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави без оплатного вилученням транспортного засобу у його власника (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, КБК - 21081100, отримувач: Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
«адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013, код отримувача , МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко
Дата документу 20.02.2014
Дело № 320/38/14-п
Именем Украины 20 февраля 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев административный материал который поступил из взвода по обслуживанию стационарного поста № 4 роты ГПС ГАИ ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КУоАП, 25 декабря 2013 года в 21 час 25 минут ОСОБА_2, управлял автомобилем Opel государственный регистрационный номер
НОМЕР_1 в с.Долинское Мелитопольского района с явными признаками алкогольного опьянения ( запас алкоголя из полости рта, покраснение глаз) от прохождения осмотра на предмет алкогольного опьянения при помощи технического приспособления "Drager Alcotest" и от прохождения в медицинском учреждении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5
По данному факту в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП (серии АА2 № 866151).
Факт совершения ОСОБА_2, вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается предоставленными суду материалами дела, а также пояснениями самого правонарушителя.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что
ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КУпАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: