Провадження №3-588/14
у справі №760/890/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
за участю прокурора Маруненко О.А.,
представника митного органу Панькіна
Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Київської регіональної
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1) за ознаками
порушення митних правил, передбачених
ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року в зону діяльності Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів до
зони митного контролю Центральної
сортувальної станції ДП МЕП «Юкрейнієн
Парсел Сервіс» надійшло міжнародне
експрес-відправлення документального
характеру за міжнародним транспортним
документом від 16.12.2013 року №1Z668АА7
з Греції на адресу громадянки ОСОБА_3

Згідно інформації в міжнародному
транспортному документі, міжнародне
експрес-відправлення пересилалось
громадянином ОСОБА_2 та мало містити
папери та документи.

При митному огляді міжнародного
експрес-відправлення органом доходів і
зборів виявлено, що у паперовому
конверті «Reusable Express Envelope UPS» розміром
31,5х24 см вкладено 200 (двісті) Євро
(чотири банкноти номіналом 50 Євро,
серійні номера Х2, Х8,
Х4, Х2) без оголошеної
цінності.

На підставі наведеного митним органом
зроблено висновок, що відправник
міжнародного поштового відправлення
ОСОБА_2 вчинилв порушення митних правил
передбачене ст. 473 МК України.

18.12.2013 року відносно ОСОБА_2 складено
протокол про порушення митних правил
№0994/10000/13 відповідно до якого на
підставі ст. 511 МК України вилучено
безпосередні предмети порушення
митних правил - чотири банкноти
номіналом 50 Євро, загальною вартістю
2197,92 грн.

15.01.2014 року зазначені матеріали надішли
до Солом'янського районного суду м.
Києва для подальшого провадження у
справі.

В судове засідання 21.01.2014 року особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, не з'явилася, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце судового засідання за
адресою зазначеною нею в міжнародному
поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Прокурор та представник органу доходів
і зборів підтримали позицію Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
щодо притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 473 МК України, посилаючись на
наявність в матеріалах справи
достатніх доказів, які свідчать про
порушення ним митних правил.

Заслухавши пояснення представника
органу доходів і зборів та думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, про
наявність в діях ОСОБА_2 складу
правопорушення передбаченого ст. 473 МК
України, виходячи з наступного.

Порушення митних правил, передбачене
диспозицією ст. 473 МК України полягає у
вчиненні дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Водночас пунктом 2 ч. 1 ст. 235 МК України
заборонено переміщення (пересилання) в
міжнародних поштових відправленнях
товарів, відправлених з порушенням
митних правил.

Підпунктом 1 п. 1 ст. 196 МК України
визначено, що товари, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
законом не можуть бути пропущені через
митний кордон України.

Згідно ч. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до п. 2 статті 26 Всесвітньої
поштової конвенції (Женева, 2008),
відправлення, крім відправлень з
оголошеною цінністю, не можуть містити
монети, банківські білети, кредитні
білети або будь-які цінні папери на
пред'явника, дорожні чеки, платину,
золото або срібло у виробах або в
необробленому вигляді, коштовне
каміння, ювелірні вироби та інші
дорогоцінні речі. Однак, якщо внутрішнє
законодавство країни подання і
призначення це дозволяє, то ці речі
можуть пересилатися в закритому
конверті як рекомендовані
відправлення.

Частина 3 ст. 197 МК України передбачає,
що обмеження щодо ввезення на митну
територію України валютних цінностей,
а також порядок переміщення їх через
митний кордон України, у тому числі
особливості декларування валютних
цінностей (зокрема, визначення
граничних сум валютних цінностей, які
підлягають письмовому або усному
декларуванню), можуть встановлюватися
Національним банком України.

Так, Інструкцією про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України, яка затверджена
постановою Правління Національного
банку України від 27.05.2008 року №148 «Про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України»
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 11.06.2008 року за №520/15211),
визначено, що готівку дозволяється
пересилати в Україну в міжнародних
експрес-відправленнях з оголошеною
цінністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинено
дії, які полягали у пересиланні через
митний кордон України готівки у
міжнародному експрес-відправленні
№1Z668АА7 без оголошеної цінності,
що заборонено актами Всесвітнього
поштового союзу та національним
законодавством України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2
вчинено правопорушення передбачене ст.
473 МК України, що згідно санкції
вказаної статті тягне за собою
відповідальність у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується зібраними у справі
письмовими доказами.

З урахуванням наведеного суддя вважає
за необхідне притягнути гр. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 473 МК
України у виді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
3, 196, 197, 235, 473, 487, 527 Митного кодексу
України, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України.

Безпосередні предмети порушення
митних правил вилучені відповідно до
протоколу від 18.12.2013 року №0994/10000/13 -
«чотири банкноти номіналом 50 Євро,
серійні номера Х2, Х8,
Х4, Х2», які передані на
відповідальне зберігання в касу
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів за адресою: м. Київ, б-р І.
Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга та подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Солом'янський районний
суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: