overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/427/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, що мешкає за адресою: Ростовська область м.
Гуково, вул. К.Маркса, 120А/17, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.12.2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул.
Ворошилова м. Червонопартизанська
Луганської області керуючи транспортним засобом марки Honda Mobilio Spike, д / н НОМЕР_1 161 rus, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не обрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Nissan Qashqai , д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 36/12, працюючого зварювальником ВП ЦОФ
«Свердловська»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.12.2013 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул.
Дзержинського в районі ДП «Центральний ринок м.Свердловська» , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, д / н
НОМЕР_1, рухався задньою ходою, не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Logan KSR, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортний засіб марки Renault Logan KSP, д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблицею.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР, 34/89, приватного підприємця,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №50 у кварталі Пролетаріату
Донбасу м. Свердловськ Луганської області висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 рокусуддя Свердловського міського суду Луганської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в СПЛ №72,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилині ОСОБА_2, знаходячись на території Свердловського центру соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, 42, своїми хуліганськими діями порушив роботу установи, а саме знаходячись зі своїми друзями на території притулку стукав у вікна, залазив на дах притулку, шумів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, пояснив, що він не перебував на території Свердловського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. рапортом працівника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Провадження № 3/427/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область м.
Свердловськ, вул. Фрунзе, 113, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.12.2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул.
Лутугіна м. Свердловська Луганської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д / н НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на зупинившийся автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа
№ 430/3214/13-п
ПОСТАНОВА

"14" січня 2014 р.

смт.Станиця
Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов
УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року о 10.05 годин ОСОБА_1 на території «Клауф гіпс Донбасс», в порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, керуючи транспортний засобом DAF TE95 TRUCKS, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом,не переконався,що це буде безпечно,в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «skoda fabia»,державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 484711 від 20.11.13р.;

- схемою місця ДТП від 20.11.13р., з фотознімками, яким підтверджується факт ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якими підтверджується факт
ДТП;

- висновками медичного огляду на стан сп’яніння від 20.11.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ознак алкогольного сп’яніння не виявлено;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим
Законом у вигляді штрафу у розмірі 350 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

С.О. Родіонов
Дело № пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Евгений
Олегович, рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО
ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, 05.01.2014 г. в 21.00 часов ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, совершил насилие в семье психологического характера, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери гр. ОСОБА_2.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 303720 от 09.01.14 г., письменным объяснением ОСОБА_2, другими
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье психологического характера.
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП административному взысканию в виде 30 часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Дело № пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Евгений
Олегович, рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО
ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Германия, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, 12.10.2013 года в 18.40 часов ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, учинил конфликт, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы гр. ОСОБА_2, оскорблял ее и выгнал из дома, чем совершил насилие в семье психологического характера.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 272740 от 12.10.13 г., письменными объяснениями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, другими материалами
Правонарушение было совершено 12.10.13 г., административный протокол составлен 12.10.13 г. Административный материал поступил в суд 16.10.13 г..
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения. Поскольку срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности истек, производство по административному делу следует
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 38, п.7 ст. 247 , 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУоАП,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП прекратить за истечением срока наложения административного
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/94/14-п

15 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, мешканку м.Надвірна, вул. Кобринської 8/8, Івано-Франківської області, громадянкуУкраїни,-

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

27.12.2013 року о 16 год. 30 хв. в с. Пнів по вул. УСС гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки
"Рено-Канго", д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,чим порушила п.2.9 (а) правил дорожнього руху
України. .

Медичний огляд на факт вживання алкоголю проводився в уставновленому законом порядку, за допомогою приладу "Драгер" № 6810 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 411205 від 27.12.2013 р. ( а. с. 1); результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу “Drager” ALCOTEST 6810 від 27.12.2013 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп’яніння (1,08 % промілле спирту в крові)
(а.с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, а тому їй слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривні 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.
Провадження № 3/427/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, що мешкає за адресою: вул. Советська, 94, м. Червонопартизанськ,
Луганська область, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року о 12 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Корчагіна м. Червонопартизанська
Луганської області, керував транспортним засобом мопедом без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія у встановленому законом порядку не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, не пов’язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину, розташованому за адресою: кв. 50 років
Жовтня м. Свердловськ Луганської області висловлювалася на адресу
ОСОБА_2 брудною нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснила, що ОСОБА_3 також висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа № 427/42/14-п
Провадження № 3/427/88/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область м.
Свердловськ, с. Комсомольський, вул.
Шкільна, 77, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26.12.2013 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 17 км + 400 м автошляху Т-13-12 м. Краснодон- м.
Антрацит, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д / н НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не обрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Toyota Camry, д/н
НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець