Справа № 342/170/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Городенківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно
постанови Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
04.10.2012 р., повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП порушив
правила адміністративного нагляду,
встановлені судом, а саме: з'являтись на
реєстрацію до Городенківського РВ УМВС
01, 10, 15, 25 числа кожного місяця. Так,
15.12.2013 р. ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію в Городенківський РВ УМВС.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КпАП України.

Вину у вчиненні даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав. Суду пояснив, що 15.12.2013 р.
не з'явився на реєстрацію в
Городенківський РВ УМВС тому, що була
неділя і він подумав, що нікого немає
на роботі. Запевнив суд, що більше
такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ів № 011750 від 20.12.2013 р., копією постанови
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 04.10.2012 р.
по справі № 905/2561/2012 про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, копією постанови
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 13.08.2013 р.
по справі № 342/1289/13-п про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.187 КУпАП, рапортом помічника ДІМ
Городенківського РВ УМВС молодшого
сержанта міліції ОСОБА_2 від 20.12.2013 р.,
інформацією порушника та його
поясненням, даним в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
помякшуючу обставину - вину визнав,
обтяжуючих обставин не встановлено,
тому приходжу до переконання, що йому
слід призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Такий вид
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою
відповідальності, достатньою для
досягнення мети виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283-287, 289,
294 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, та призначити 170 грн. (сто
сімдесят гривень) штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 з до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.