Справа № 731/39/14
Провадження № 3/731/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

смт.
Варва

Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Павлова В.Г.,

секретаря
Петренко Т.І.,

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи про
адміністративне правопорушення
№731/39/14, яка надійшла від Варвинського
РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів –
працюючого будівельником,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Варвинського
районного суду від Варвинського РВ
УМВС України в Чернігівській області
надійшов протокол від 14.01.2014 року про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 407320, складений відносно ОСОБА_1 за
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП.

14.01.2014 року о 12 годині ОСОБА_1, будучи
двічі протягом року підданим
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушень, передбачених
ч.1,2 ст.178 КУпАП, повторно, в смт. Варва
Чернігівської області по вулиці
Некрасова появився в п'яному вигляді,
що ображає людську гідність та
громадську мораль, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
беззаперечно визнав факт вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП та пояснив, що дійсно 14.01.2014 року о
12 годині він з’явився у п’яному
вигляді по вулиці Некрасова в смт.
Варва. У вчиненому щиро розкаювався та
просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, повно та всебічно
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що в його діях вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
також підтверджується сукупністю
зібраних та досліджених матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від
14.01.2014 року серії ЧН № 407320,
письмовими поясненнями
особи-правопорушника в протоколі та
його аналогічними усними поясненнями
під час судового засідання, актом
медичного огляду, довідкою ДІМ
Варвинського РВ УМВС.

Відповідно до положень ч.3 ст.178 КУпАП,
складом адміністративного
правопорушення є дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або появу в громадських
місцях у п'яному вигляді.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.3 ст.178 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, є щире
розкаяння. Обтяжуючих
відповідальність обставин,
передбачених ст.35 КУпАП, під час
розгляду справи, не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
за скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, суд враховує характер вчиненого
ним адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
наявність пом’якшуючої обставини –
щире розкаяння та відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
повне визнання ним своєї вини як під
час складання протоколу про
адміністративне правопорушення так і в
ході розгляду справи, та разом з тим
беззаперечно враховує факт
неодноразових притягнень
особи-правопорушника до
адміністративної відповідальності, їх
епізодичність, та вважає за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
мінімальної межі санкції статті,
відповідно до ст.24 КУпАП, у виді штрафу.

Обставин, які б позбавляли можливості
суд застосувати до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу не встановлено і на розгляд суду
не надано. Окрім того, суд також вважає,
що в даному випадку саме такий вид
стягнення, буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв’язку з чим, суд, не
вбачає підстав для накладення більш
суворих видів адміністративного
стягнення, а саме – громадських чи
виправних робіт або адміністративного
арешту.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.221, 283-285 КУпАП,
суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн 54 к. судового збору.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно
зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений порушником не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2