Справа : 484/389/14-п
Номер провадження : 3/484/116/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Чорної В.О., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 04.02.14 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є
інвалідом, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальност, передбаченої ст. 139 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії АГ2 № 435605
складеного інспектором ВДАІ
Уманського РВ капітаном Пташник В.В.
слідує, що 11 січня 2014 р. о 7 годині ранку
на 223 км +310 м. автодороги Київ-Одеса
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд
Мондео" держ. № НОМЕР_1, порушив вимоги
п. 1.5 ПДР пошкодив металеве огородження
дороги (відбійник), за що передбачена
відповідальність ст. 139 ч. 2 КУпАП.

Окремо указаний працівник ДАІ склав
іще один протокол, про притягнення
ОСОБА_1 ще і по ст. 124 КупАП зазначивши
там тіж самі, що і за ст. 139 ч.2 КупАП
пошкодження.

Враховуючи, що суд визнав ОСОБА_1 винним
у вчиненні ним правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю
безпідставним застосування до ОСОБА_1
іще однієї ст. 139 ч.2 КупАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 2
КУпАП закрити, за відсутністю в його
діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Копія:Справа : 484/389/14-п

Номер провадження : 3/484/116/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Чорної В.О., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 04.02.14 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є
інвалідом, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальност, передбаченої ст. 139 ч.2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу, серії АГ2 № 435605
складеного інспектором ВДАІ
Уманського РВ капітаном Пташник В.В.
слідує, що 11 січня 2014 р. о 7 годині ранку
на 223 км +310 м. автодороги Київ-Одеса
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд
Мондео" держ. № НОМЕР_1, порушив вимоги
п. 1.5 ПДР пошкодив металеве огородження
дороги (відбійник), за що передбачена
відповідальність ст. 139 ч. 2 КУпАП.

Окремо указаний працівник ДАІ склав
іще один протокол, про притягнення
ОСОБА_1 ще і по ст. 124 КупАП зазначивши
там тіж самі, що і за ст. 139 ч.2 КупАП
пошкодження.

Враховуючи, що суд визнав ОСОБА_1 винним
у вчиненні ним правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю
безпідставним застосування до ОСОБА_1
іще однієї ст. 139 ч.2 КупАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 2
КУпАП закрити, за відсутністю в його
діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили "
______" ____________2014 р. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі за вказаним номером.

Копія вірна. Суддя

А.О. Сташенко