Справа № 3/257/492/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Павленко
Л.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Москва, Росія, громадянина України,
який є фізичною особою підприємцем,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ

22 лютого 2013 року головним державним
інспектором прикордонної служби1-ї
категорії впс «Донецьк» прапорщиком
Романюком М.М., було складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії СхРУ № 058128, відповідно до якого,
близько о 15-50 год. в приміщенні VIP
терміналу «Кабі», ОСОБА_1 здійснив
злісну непокору представника ДПСУ,
який на законні неодноразові вимоги
представника ДПСУ зупинитись і
знаходитись в режимній зоні, у
нецензурній грубій формі, відмовився
виконувати вимоги прикордонника, та за
допомогою фізичної сили, намагався
залишити територію ППр, чим порушено ч.
1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи,
причини неявки не повідомив. Клопотань
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, причини неявки суду
він не повідомив. З протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 були роз'яснені
положення статті 63 Конституції
України, а також права та обов'язки,
передбачені ст. 268 КУпАП. Від підпису
ОСОБА_1 відмовився. Приймаючи до уваги,
що згідно зі ст. 268 КУпАП присутність
правопорушника при розгляді справи за
ч. 1 ст. 185-10 КУпАП не є обов'язковою, суд
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,
протокол про адміністративне
правопорушення серії СхРУ № 058128 від
22.02.2014 р., відповідно до якого, близько о
15-50 год. в приміщенні VIP терміналу
«Кабі», ОСОБА_1 здійснив злісну
непокору представника ДПСУ, який на
законні неодноразові вимоги
представника ДПСУ зупинитись і
знаходитись в режимній зоні, у
нецензурній грубій формі, відмовився
виконувати вимоги прикордонника, та за
допомогою фізичної сили, намагався
залишити територію ППр, вважає факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП
доведеним, а тому правопорушник
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
185-10 КУпАП і підлягає адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 185-10, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00
копійок на розрахунковий рахунок
0006, отримувач УДКСУ у Київському
районі м. Донецька Донецької області,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002,
банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій
області, МФО Банку: 834016, код
класифікації «Адміністративні штрафи
та інші санкції» (КБДК 21081100), символ
банківської звітності: 106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп. на розрахунковий
рахунок 0006, отримувач коштів
УДКСУ у Київському районі м. Донецька
(Київський район), код отримувача ( код
за ЄДРПОУ) 38034002, банк отримувача ГУДКСУ
у Донецькій області, МФО 834016,код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу судовий збір.

Штраф та судовий збір повинні бути
сплачені правопорушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення копії
постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а вразі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
Л.М.Павленко