Справа №: 400/131/14-п
Провадження № 3/400/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ МГБ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

За ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014 року о 01:20 годині гр. ОСОБА_1
керував автомобілем «Хундай Сантафе»,
держаний номер НОМЕР_1, в м. Олександрія
по пр. Леніна, 98 з ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на виявлення стану алкогольного
сп'яніння в установленому порядку за
допомогою технічного засобу
алкотестеру "Драгер" затвердженим МОЗ
та МВС відмовився в присутності двох
свідків, також відмовився від огляду
на стан сп'яніння, який проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
однак був належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст.130 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції тягне за
собою адміністративну
відповідальність.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху, що діють на території України,
водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визнання стану
алкогольного сп'яніння.

У разі відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до ст.266 КУпАП (п.1.7
Інструкції).

Оцінюючи викладене в сукупності суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю, а його дії правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КупАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.1) та поясненнями свідків (а.с.2,3).

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративний штраф на
громадянина ОСОБА_1 у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О. Жушман

Постанова набрала законної сили
____ __________________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду О. Жушман