БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/156/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, за
вчинення яких притягнуто до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає по АДРЕСА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 01.01.2014 року близько 16-50 год.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21093 (д.н.з.
НОМЕР_1) на вул. Київській у м. Бровари
Київської області внаслідок
невиконання ним вимог п.2.9 «а», 2.3 «б»,
12.1 Правил дорожнього руху не впорався з
керуванням автомобілем, внаслідок чого
відбулось зіткнення автомобіля, яким
він керував, з задньою частиною іншого
автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_2, водночас останній
автомобіль внаслідок отриманого від
удару поштовху зіткнувся з наступним
автомобілем, що стояв у черзі біля
світлофора, яким керував ОСОБА_3

Прибувший на місце
дорожньо-транспортної пригоди
співробітник ДАІ виявив у ОСОБА_1
ознаки алкогольного сп`яніння, що
останній особисто не заперечував.

На підставі виявлених співробітником
ДАІ фактів ним були складені протоколи
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні вказаних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,
визнав повністю, пояснивши, що під час
керування автомобілем він дійсно
перебував у стані алкогольного
сп`яніння і не зміг завчасно
загальмувати перед світлофором перед
чергою автомобілів. Всі три автомобілі
не отримали суттєвих пошкоджень.
Пасажири транспортних засобів до
лікарні не звертались.

Підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення є
дані протоколів про адміністративні
правопорушення, схеми наслідків ДТП,
письмові докази, що складені на місці
ДТП співробітником ДАІ, які
узгоджуються з поясненнями
правопорушника, що їх він дав в
судовому засіданні.

З огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом`якшують
та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33-35, 124, 130 ч.1 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 4300 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку
несвоєчасної сплати грошового
стягнення (штрафу), під час виконання
рішення суду передбачено стягнення
штрафу у подвійному розмірі у
відповідності до ст.ст. 7, 27, 299, 304, 305, 307,
308 КУпАП та ст.ст. 11,18 Закону України
«Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу або внесено протест
прокурором до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський
районний суд упродовж десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк

Постанова набула законної сили
_______________________________2014 року

.