overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/199/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 січня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№6, Вінницької області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173? ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 о 01.00 год. в квартирі №6 по вул.ІІІ
Гвардійській в м. Могилів-Подільському району, Вінницької області ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, виганяв їх з будинкуу, чим завдав шкоди їх психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173? ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 13 № 00048, в якому викладені обставини правопорушення та з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173? ч.1 КпАП України- вчинення насильства в сім’ї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 173? ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173? ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 143/67/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Марченко Л.В.,

з участю секретаря Миронець Н.О.,

прокурора Харченко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС
України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голова Черемошненської сільської ради, за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, працюючий на посаді голови
Черемошненської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області (повноваження визнані рішенням
№ 1 від 19.11.2010 року 1 сесії 6 скликання
Черемошненської сільської ради за підсумками виборів депутатів
Черемошненської сільської ради та
Черемошненського сільського голови від 31.10.2010 року, будучи обізнаний з вимогами ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (Особи, зазначені у пункті 1, підпункті «б» частини 1 статті 4 Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону), щодо його обов'язку подання за місцем роботи до 1 квітня подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». За місцем роботи (служби), крім само зайнятих осіб, безробітних або пенсіонерів, які подають зазначені декларації до апаратів відповідних місцевих рад або їх виконавчих комітетів.), станом на 09.12.2013р. ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою не подав.

Відповідно до підп. «в» п.1 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 являється суб'єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив корупційне діяння, передбачене ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і протидії корупції» та в його діях, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.2-5) та Довідкою
Черемошненської сільської ради № 175 від 09.12.2013 року (а.с. 19 ).

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 298/43/14-п
Номер провадження 3/298/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 137,
Великоберезнянського району, непрацюючого, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року, о 21.55 год., ОСОБА_1, на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в с.
Волосянка, Великоберезнянського району, керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. АО 1947 АІ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу “Drager ARBL-0607”, зі згоди водія у присутності двох свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2014 року, його визнавальним вину поясненням у судовому засіданні, роздруківкою приладу “Drager ARBL-0607”, яким зафіксовано 0,67 проміле алкоголю.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400
(трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

ОСОБА_4
Cправа №303/419/14-п
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, непрацюючого,

- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про ухилення від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у невідвідуванні ним занять у
Ракошинській ЗОШ без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА №002197 від 23.01.2014 року, висновком директора Ракошинської ОСОБА_3 ступенів, поясненням ОСОБА_1 від 23.01.2014 року, поясненням ОСОБА_2 від 23.01.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.184, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське
УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у
Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 130/99/14-п
П О С Т А Н О В А

24.01.2014 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Порощук П.
П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 г/8, за ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2014 року о 18 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 керував в м. Жмеринка по вул.
Шекінській автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак транзит 26 АН 4260, без посвідчення водія відповідної категорії.

Вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.2 ст.126 КпАП України, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше та є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання; керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 24-1, 221, 252, 279, 280, 283,284,294 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 130/91/14-п
П О С Т А Н О В А

24.01.2014 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від
Жмеринського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2014 року в м.Жмеринка по вул.Леніна 58 інспектором ВДАІ Жмеринського РВ
ОСОБА_2 був складений протокол серії
АБ2 №602764 відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП.

Так, 03.08.2013 року в с.Пултівці
Вінницького району на автодорозі сполученням
Житомир-Вінниця-Могилів-Подільський громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в якому
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

05.12.2013 року постановою слідчого СВ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0001312 від 03.08.2013 року закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях складу примінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини при яких було вчинене правопорушення, а також обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність (правопорушник за місце проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністативної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків правопорушенням не завдано), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221, 252, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ід.н.) до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №138/193/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 січня 2014 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 близько 20.30 год., гр.ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, а саме на зупинці громадського транспорту по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст.175-1 КпАП України визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВІ-13 № 00199 в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України - куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом’якшують його відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.2, 175-1 ч.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 298/38/14-п
Номер провадження 3/298/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 23,
Великоберезнянського району, непрацюючого, громадянина України, за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2012 року, о 12.30 год., ОСОБА_1 пошкодив одне дерево породи ялиці білої до ступеня неприпинення росту, діаметром 11 см., чим завдав шкоду природно-заповідному фонду Ужанського національного природного парку на суму 50 (п’ятдесят) грн., за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим в ході розгляду даної справи обставини.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 заподіяну ним у результаті вчинення адміністративного правопорушення майнову шкоду на користь природно-заповідного фонду
Ужанського національного природного парку в розмірі 50
(п'ятдесяти) грн.

Керуючись ст.ст. 91, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (ста п’ятдесяти трьох) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 один вершок ялиці білої та ручну пилку – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь природно-заповідного фонду Ужанського національного природного парку завдану шкоду в розмірі 50 (п'ятдесяти) грн.

- 2 -

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 386/115/14-п
Провадження № 3/386/72/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.063.1958 року народження, українки, громадянки
України, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, пенсіонерки, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконує свої батьківські обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та контролю щодо виховання дітей, так як остання зловживає спиртними напоями, що призвело до вчинення ними злочину 21.10.2013 року передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, за що останні понесли кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

51 (п"ятдисят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача
– ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/114/14-п
Провадження № 3/386/71/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серія ЕА 649486 виданий
Голованівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 29.10.1999 р., не працюючої, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежно виконує свої батьківські обов’язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та контролю щодо виховання дитини, що призвело до вчинення ним злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, за що останній поніс кримінальну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.184
КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 184 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184
КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягну ти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів – УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37791599, банк отримувача – ГУ КСУ у
Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1