overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/169/14-п
Провадження №3/751/112/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Балтика-Трейдінг»

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2013 року, о 18-05 год., в м.
Чернігові, по вул. Незалежності, 68, керував транспортним засобом «Даймлер
Крайслер 815 Д», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував стан дорожнього покриття (ожеледь), внаслідок чого транспортний засіб занесло та трапилося зіткнення з автомобілем
«Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_4. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР
України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що було темно та слизько, тому так сталося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Провадження № 3/742/35/14
Єдиний унікальний № 742/33/14-п
Постанова

Іменем України

16 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року близько 16год. по вул.Київській в м.Прилуки ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Pojero», д.н.з.НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул.Вокзальної від вул.Садової, не вибрав безпечного інтервалу руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП
(протокол серія АБ2№708933).

20.12.2012 року близько16 год. по вул.Київській в м.Прилуки ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Pojero», д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» НОМЕР_2 та залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п. 2.10(а,б,в,г) ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП
(протокол серія АБ2№708934).

В суді ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим накласти на останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому -

На підставі ст. ст.122-4, 124, 283-285 КУпАП та керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (код ЄДРПОУ суду - 26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Суддя
А.Кантур
Справа № 747/6/14
Провадження№ 3/747/6/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Божко Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ
Рибальського Р.М. вх. №9443 від 25.12.13 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, який мешкає, АДРЕСА_1, працює директором ДРП «Талалаївка», дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ст.188-28
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року, о 12 годині 20 хвилин, смт. Талалаївка вул.. Перемоги 21,
Талалаївського району, Чернігівської області інспектором ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС Рибальським Р.М. було складено адміністративний протокол відносно директора ДРП
«Талалаївка» гр. ОСОБА_2 за ст. 188-28
КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, не виконання законних вимог (приписів) №29 від 19.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що гр.
ОСОБА_2 порушив вимоги Закону України
«Про дорожній рух»,

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст.40-1, ст.188-28, ст. 283, п.1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, визнати винним за ст.188-28 КУпАП, піддати адміністративному покаранню та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал № 747/6/14 провадження №3/747/6/14 протокол серії АА2
№ 954522 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/5/14
Провадження№ 3/747/5/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді
Бабич О.І.,

при секретарі - Божко
Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ
Рибальського Р.М. вх. №9442 від 25.12.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.України, яка мешкає в АДРЕСА_1, підприємець, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року о 08 год 30 хв., в смт.
Талалаївка, вул.Карла Маркса, інспектором ВДАІ Талалаївського РВ
Рибальським Р.М., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124
КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, що гр. ОСОБА_2 керувала автомобілем «SKODA Oktavia tour» д.н.з «НОМЕР_1», не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого не впоралася з керуванням та допустила з'їзд в кювет, де перевернулась в ході чого автомобіль отримав ушкодження.

В судовому засідання гр. ОСОБА_2 свою вину визнала.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, протокол огляду транспортного засобу, дійшов висновку про те, що гр. ОСОБА_2 порушила вимоги ПДР України.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст.124, ст..40-1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за порушення вимог правил дорожнього руху, визнати винною за ст.124
КУпАП, піддати адміністративному покаранню та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/5/14 провадження 3/747/5/14 протоколи серії АГ2
№954521, здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/9/14
Провадження№ 3/747/9/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Божко Л.М.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від першого заступника начальника Бахмацької ОДПІ
Батьківського О.Г. вх. № 18 від 08.01.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1, керівник Талалаївського
ВУЖКГ, 11.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року за результатами перевірки Талалаївського ВУЖКГ, , смт. Талалаївка, вулиця
Ватутіна № 4, Чернігівської області, головним державним податковим інспектором Талалаївського відділення
Бахмацької ОДПІ Лукаш Ю.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника
Талалаївського ВУЖКГ ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю по
Талалаївській С/р згідно декларації
№ від 21.10.2013 року за жовтень 2013 року по терміну сплати 30.11.2013 р. в розмірі 227,50 грн, фактично сплату проведено 17.12.2013 чим порушено п.287.3 ст.287
Податкового Кодексу України №2755 - VІ від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що керівник
Талалаївського ВУЖКГ ОСОБА_2, порушив вимоги ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст..40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, визнати винним за ст.163-2 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню та призначити штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/9/14 провадження №3/747/9/14 протокол серії АА
№ 296682 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Провадження №3/748/27/14
Єдиний унікальний № 748/103/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді
Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

паспорт НОМЕР_1, і.н.НОМЕР_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 грудня 2013 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 на а/д Чернігів - Грем»яч, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, керував мотоциклом марки МТ 110-2В, д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова) від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АБ2 № 706958 від 13.12.2013 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Майборода
Провадження №3/748/29/14
Єдиний унікальний № 748/105/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді
Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_4, і.н. НОМЕР_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2013 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові по пр-кту Миру в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України, керував автомобілем марки
ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_5 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова) від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АА2 № 952186 від 16.12.2013 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Майборода
Провадження №3/748/20/14
Єдиний унікальний № 748/95/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді
Майбороди С.М,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не пацюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

паспорт НОМЕР_1, і.н.НОМЕР_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 листопада 2013 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Дніпровське Чернігівського району, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки
МТ-10, д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) від проходження медичного огляду у лікарні та стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу АБ2 № 705607 від 16.11.2013 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М. Майборода
Справа № 749/4/14
Номер провадження 3/749/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р. м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженкита мешканки АДРЕСА_1, непрацюючого, ІН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 19.12.2013р за ст. 184 ч.1 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року близько о 16 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_2 перебуваючи в дитячому відділенні Щорської ЦРЛ, вчинила сварку з медичним персоналом, виражалась брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2свою вину визнала.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0359900 від 03.01.2014р., рапортом про первинний облік інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401,173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом
України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.С. Чигвінцев
Справа № 749/1538/13-п
Номер провадження 3-в/749/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.,

за участю інспектора КВІ
Ковтун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі подання інспектора Щорської КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно правопорушника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться подання інспектора
Щорської КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно правопорушника ОСОБА_2.

В судове засідання 26.12.2013 року, 30.12.2013 року, 08.01.2014 року без поважних причин не зявилась особа, відносно якої було надано подання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вжитими заходами суду не вдалося забезпечити його явку до суду.

Заслухавши думку Інспектора
Щорської КВІ Ковтун О.О., суд вважає за необхідне здійснити привід особи, відносно якої надано подання, оскільки він ухиляється від явки до суду, а його участь є обов"язковою при розгляді даного подання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.ст. 321-4, 268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід особи, відносно якої надано подання інспектора Щорської КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в судове засідання на 12-00 год. 15 січня 2014 р., а саме:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
Щорському РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.С. Чигвінцев