№ 207/644/14-п
№ 3/207/162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області В.Г.
Тюлюнова, розглянувши матеріали, що
надійшли з Спеціальної державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого генеральним директором ПАТ
«Євраз Дніпродзержинськ КХЗ», юридична
адреса: м.Дніпродзержинськ,
вул.Колеусівська, буд.1, яка мешкає по
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року в ході проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахувань
ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ»,
юридична адреса: м.Дніпродзержинськ,
вул.Колеусівська, буд.1, генеральним
директором якого являється ОСОБА_2,
перевіркою виявлено триваюче
порушення та встановлено факт
порушення встановленого законом
порядок ведення податкового обліку, а
саме: завищено податковий кредит з ПДВ
у жовтні 2013 року на суму 143052,90 грн., що
призвело до завищення від'ємного
значення з ПДВ на суму 143052,90 грн., чим
порушено:

п.198.6 ст.198, п.201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі
змінами та доповненнями.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку генерального
директору ПАТ «Євраз
Дніпродзержинський КХЗ»» мав місце
факт порушення п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України, що
свідчить про наявність у його діях
складу правопорушення, передбаченого
ч.1ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП
підтверджується копією акту про
результати перевірки № 376/23.2-05393085 від
17.12.2013р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СЕ № 024051 (17/23.1-27) від 17.12.2013 року з якими
він ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що
правопорушенням не заподіяно істотної
шкоди, правопорушник раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, порушення вчинено
неумисно, вважає, за можливе
звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності з
застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст.284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
порушення порядку ведення податкового
обліку, з застосуванням ст. 22 КУпАП, і
звільнити від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного правопорушення
з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська, або на неї
може бути внесено протест прокурора
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Головуючий по справі

В. Г. Тюлюнова