Провадження №3-897/14
у справі №760/1897/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя Солом'янський
районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А.,
при секретарі Подолян О.С., за участю
представника Київської
міжрегіональної митниці Козлюка П. Г.,
прокурора Маруненка О. А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, адреса: Китай (China),
суддя -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року в зоні митного
контролю Київської міжрегіональної
митниці на території ДПСЗ «EMS» за
адресою (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), під
час проведення митного огляду
міжнародного поштового відправлення
№ЕЕ649749095СN, яке пересилалось з Китаю в
Україну, на ім'я гр. ОСОБА_2, (АДРЕСА_1),
виявлено пігулки у блістерах з
маркуванням «DaiDaiHuaJaoNang» у кількості 60
шт.

Відповідно до висновку експерта
Українського науково-дослідного
інституту спеціальної техніки та
судових експертиз СБ України № 124/5 від
07 червня 2013 року, у вказаних капсулах з
маркуванням «DaiDaiHuaJaoNang», виявлено
психотропну речовину сибутрамін, який
згідно «Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року
№770 (із змінами та доповненнями),
віднесений до психотропних речовин
(Таблиця ІІ Список №2).

При проведенні досліджень витрачено 10
(десять) капсул зразка.

На адресу Головного управління Служби
безпеки України в м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 153 від 24
травня 2013 року, за ознаками ст. ст. 305, 309
Кримінального кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано лист Управління
Служби безпеки України в Закарпатській
області №58/6/4857 від 12 листопада 2013 року,
з якого слідує, що постановою про
закриття кримінального провадження
від 12 листопада 2013 року слідчого
відділу Управління Служби безпеки
України в Закарпатській області,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000188 від 25 травня
2013 року закрито у зв'язку з відсутністю
в діянні складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 305 КК
України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284
Кримінального процесуального кодексу
України.

В зв'язку з викладеним вище, 09 січня 2014
року посадовою особою митного органу
складено протокол про порушення митних
правил №0004/10000/14 відносно ОСОБА_1 за
ознаками порушення митних правил
передбачених ст. 473 МК України, а
матеріали справи передані до суду для
притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився,
будучи повідомленим про дату та час
судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 473 МК України,
посилаючись на те, що матеріали
адміністративної справи містять
достатньо доказів на підтвердження
порушення митних правил з боку
останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
порушення ОСОБА_1 митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, виходячи
з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає
відповідальність особи за вчинення
дій, спрямованих на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Згідно до ст. 24 Закону України від 15
лютого 1995 року №60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори», партія наркотичних
засобів, психотропних речовин або
прекурсорів, що ввозиться на територію
України чи вивозиться з території
України без відповідного дозволу на
ввезення, вивезення наркотичних
засобів, психотропних речовин або
прекурсорів, підлягає затриманню та
конфіскації в порядку, встановленому
законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15
лютого 1995 року №60/95-ВР «Про наркотичні
засоби, психотропні речовини і
прекурсори» пересилання наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів у поштових (у тому числі
міжнародних) відправленнях
забороняється.

Постановою КМ України від 3 лютого 1997
року №146 «Про затвердження Порядку
видачі дозволів на право ввезення на
територію України, вивезення з
території України або транзиту через
територію України наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»
встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, що ввозяться в
Україну або вивозяться з України без
дозволу, підлягають затриманню
відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які
порушують правила здійснення імпорту
та експорту наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
встановлені відповідними актами
законодавства та цим Порядком, несуть
відповідальність згідно із
законодавством України.

Відповідно до ст. 235 Митного кодексу
України, забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових та
експрес-відправленнях товарів,
заборонених цим Кодексом та іншими
законодавчими актами України
відповідно до ввезення на митну
територію України або вивезення з цієї
території.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що у діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
ЕЕ649749095СN громадянина ОСОБА_1,
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за які
передбачено ст. 473 Митного кодексу
України, а саме пересилання у
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про порушення
митних правил, постановою про закриття
кримінального провадження, службовою
запискою посадової особи митного
органу, описом вилучених предметів,
висновком експерта.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил - пігулки у блістерах з
маркуванням «DaiDaiHuaJaoNang» у кількості 50
шт, підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473
Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0004/1000/14 від 09
січня 2014 року, а саме: пігулки у
блістерах з маркуванням «DaiDaiHuaJaoNang» у
кількості 50 шт - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: