Справа № 617/284/14-п
Провадження № 3/617/82/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області
Уханьова І.С., розглянувши справу, яка
надійшла від Вовчанської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Харківської області про притягнення
до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,
працює керівником ТОВ
«Новоолександрівське»,

Інд. номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року при проведенні позапланової
виїзної документальної перевірки ТОВ
«Новоолександрівське» розташованого
за адресою: Харківська область,
Вовчанський район, с.
Новоолександрівка, вул. Центральна, 32,
встановлено порушення порядку
перерахування до бюджету податку з
доходів фізичних осіб, а саме:
підприємством несвоєчасно
перерахувався до бюджету податок з
доходів фізичних осіб за листопад 2010
року; за період з січня 2011 року по
серпень 2011 року; за січень та вересень
2012 року; та січень 2013 року в результаті
чого підприємству було нараховано пеню
в сумі 6136, 69 грн., що є порушенням п.п.
168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

За що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення порушення порядку
утримання податку з доходів фізичних
осіб є неутримання або неперерахування
до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб при виплаті фізичній
особі доходів, перерахування податку
на доходи фізичних осіб за рахунок
коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджуються її
поясненнями в суді , протоколом про
адміністративне правопорушення № 9
від 17.01.2014 року та копією акту
перевірки № 7/22-34072937 від 14.01.2014 року.

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винної.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом’якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013
року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 1634, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ч. 1 ст.
1634 КУпАП стягнення у виді штрафу на
користь держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь
держави

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення          шляхом подання
апеляційної скарги, протесту через
районний суд до апеляційного суду
Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п’ятнадцять днів
після її оголошення, а у разі
оскарження або опротестування
постанови в той же самий строк з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Суддя -