Справа № 535/44/14-п
Провадження № 3/535/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Цвітайло П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації - управління державного
нагляду по Північному регіону
Департаменту державного нагляду про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, фізична
особа-підприємець, на утриманні
неповнолітніх осіб не має, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався;

за ч.1 ст. 146 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 893/пос/155/2 від 20
грудня 2013 року, 20 грудня 2013 року
близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, під час
планової перевірки ФОП ОСОБА_1 виявлено
що він скоїв правопорушення, яке
полягає в користуванні радіочастотним
ресурсом України, зокрема: ФОП ОСОБА_1
здійснює експлуатацію РЕЗ розміщених
за адресою Полтавська області
Котелевський район смт. Котельва вул..
Островського (водонапірна вежа) без
відповідних дозволів на експлуатацію
на частотах випромінювання: 2352 МГц, 2372
МГц, 2387 МГц (номінали робочих частот
згідно висновку ЕМС № 219-53-0067161 від
20.11.2013 року - 2412МГц, 2432 МГц, 2452 МГц, 2472 МГц)
номінали яких не відповідають
визначеним у ліцензії № 7267 від 22.05.2013
року, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст. 30
та ч.1 ст. 42 Закону України « Про
радіочастотний ресурс України» і вимог
підпунктів 4.1.3, 4.1.5, п. 4.1. Ліцензійних
умов.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро каявся.

Крім того, вина правопорушника
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
893/пос/155/2 від 20 грудня 2013 року (а.с. 2),
актом перевірки дотримання
законодавства про радіочастотний
ресурс України (а.с. 3-4), копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців

(а.с. 9), протоколами
інструментальної оцінки характеристик
виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП
(НДП) від 16.12.2013 року (а..с. 10-12).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире каяття, зі слів
правопорушника - вчинення
адміністративного правопорушення
вперше, та відсутність обставин, які
обтяжують відповідальність, суд
приходить до переконання про
накладення на ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу без конфіскації
зазначених засобів і пристроїв.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1, адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст.146,
280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. 4
Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят
) грн., без конфіскації зазначених
засобів і пристроїв.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя