Провадження №3/748/165/14
Єдиний унікальний № 748/676/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Ярош О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівського району, Чернігівської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 ІІН
НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року ОСОБА_1 об 0315 год. в м.
Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, 20,
керував в стані алкогольного сп'яніння
транспортним засобом - автомобілем «FORD
FIESTA» р.н. НОМЕР_2 чим порушив вимоги
пункту 2.9 «а» ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП,
адже 28.03.2013 року його було піддано
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, відповідно до
постанови Чернігівського районного
суду Чернігівської області.

16 січня 2014 року ОСОБА_1 об 0805 год. в м.
Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, керував
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння транспортним засобом -
автомобілем «FORD FIESTA» р.н. НОМЕР_2 чим
порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, так як у
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду на
виявлення факту алкогольного
сп'яніння, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною
3 статті 130 КУпАП.

Зважаючи на приписи ст.36 КУпАП справи
про вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень 14.12.2013 р. та 16.01.2014 р.
підлягають об'єднанню в одне
провадження та одночасному розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив суд обмежитись відносно
нього штрафом, посвідчення водія не
має.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, а згідно п.2.9
ПДР водієві, крім іншого, забороняється
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.130
КУпАП, підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколами про
адміністративне правопорушення від
14.12.2013 р. та від 16.01.2014 р., які є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, медичним висновком за
14.12.2013 р. про перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
постановою Чернігівського районного
суду від 28.03.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінуємих
йому правопорушеннях.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він не
працює, двічі протягом року вчинив
правопорушення передбачене ст.130 КУпАП,
посвідчення водія не має, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту з оплатним
вилученням транспортного засобу є
необхідним і достатнім стягненням для
запобігання вчинення ОСОБА_1 нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.28, ст.32, ст.36, ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1
ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справи про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 №748/743/14-п, №748/676/14-п, з
залишенням об'єднаному провадженню
єдиний унікальний номер 748/676/14-п
провадження 3/748/165/14.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 2 та 3 статті 130 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
десять діб з оплатним вилученням
транспортного засобу - автомобіля
марки «FORD FIESTA» р.н. НОМЕР_2.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з дня затримання ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко