overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
рава № 632/439/14-п провадження № 3/632/108/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р.

м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич
Ф.В., розглянувши у місті
Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює (інші відомості суду не надані), протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_1 по вул..Маршала Гречко в м.Первомайський Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Наведене вбачається з протоколу органу
ДАІ та поясненнями ОСОБА_1, у тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення – штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток
Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0001, отримувач: ГУК Харківської області, код отримувача: 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код бюджетної класифікації 21081300/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2
рава № 632/441/14-п провадження № 3/632/110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич
Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником головного лікаря Первомайської ЦРЛ, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

11 лютого 2014 року, близько 08 години 46 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Жовтнева, в м. Первомайський Харківської області, не впевнився в безпеці маневру, рухаючись заднім ходом та не скориставшись допомогою інших осіб, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, травмованих немає.

Зазначене вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року, доданими до справи документами, та поясненнями ОСОБА_1

Тому достатньо підстав для визнання останнього винного за ст.124 КУпАП.

При накладення стягнення враховано характер і всі обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних даних про особу порушника, щире розкаяння – обставина, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення, згідно санкції статті – штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави. (р/р 0001, код 21081300, отримувач ГУК
Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 632/437/14-п провадження № 3/632/107/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич
Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.6 ст. 121 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул.. Жовтнева в м.
Первомайський Харківської області керував мопедом SABUR, який не зареєстрований у встановленому порядку у Державтоінспекції , чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху України.

Зазначене вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року, доданими до справи документами, та поясненнями ОСОБА_1

Тому достатньо підстав для визнання останнього винного за ч.6 ст.121 КУпАП.

При накладення стягнення враховано характер і всі обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних даних про особу порушника, щире розкаяння – обставина, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126
Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення, згідно санкції статті – штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави. (р/р 0001, код 21081300, отримувач ГУК
Харківської області, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2
рава № 632/434/14-п провадження № 3/632/105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич
Ф.В., розглянувши у місті
Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює (інші відомості суду не надані), протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

15 лютого 2014 року, близько 02 години,
ОСОБА_1 по вул..Жовтнева в м.Первомайський Харківської області керував мопедом SUBAR, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Наведене вбачається з протоколу органу
ДАІ та поясненнями ОСОБА_1, у тому числі при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення – штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток
Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0001, отримувач: ГУК Харківської області, код отримувача: 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код бюджетної класифікації 21081300/.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач:
Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, за ст.173
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

04.03.2014 о 04:55 год. ОСОБА_1В, в м. Жмеринка по вулиці І. Франка висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 06 № 301 від 04.03.2014.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив обмежитись штрафом.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.33, 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.. банк одержувач:
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № відсутній, за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

03.03.2014 до суду надійшов протокол про адміністративне правопоршення, згідно якого 04.11.2013 о 22:40 год. ОСОБА_1.Ю. перебуваючи по вулиці Леніна, 11/29 в м.
Жмеринка Вінницької області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2
КУпАП, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув тримісячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення, керуючись ч.2 ст.38, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284
КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В :

Закрити провадження в даній справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, за ч.2 ст.173 -2
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

16.02.2014 о 00:30 год. ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї, тобто під час сварки вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 06 № 123 від 16.02.2014 та поясненнями потерпілої, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що раніше вже притягався до адміністративної відповідальності, просив обмежитись штрафом.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності вже притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173 -2, ст.ст.33, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.. банк одержувач:
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/15/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Шевчик О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.01.2014 року о 15 год.00 хв. в
АДРЕСА_1, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою матір гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35
КУпАП враховує його майновий стан - відсутність офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/65/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, майстра філії "Ярмолинецький райавтодор", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра філії "Ярмолинецький райавтодор", 25.12.2013 року в 09 год 00 хв. на 196 км а/д Н-03 не виконав п.1 припису ДАІ
№35, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не замінив пошкодженого дорожнього знаку 5.35.1
(пішохідний перехід).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що ще 06.11.2013 року було замовлено даний дорожній знак, що підтверджується листом директора ДП
"Хмельницькийоблавтодор" №225 від 06.11.2013 року, однак замовлення було виконано із запізненням, тому даний дорожній знак було встановлено 27.12.2013 року, що підтверджується повідомленням начальника філії
"Ярмолинецькийрайавтодор" №34 від 27.01.2014 року, у зв'язку з чим вказав що припис ДАІ № 5.35.1 невиконаний з причин що не залежали від нього.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом ДАІ №35 від 19.12.2013р.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вчинив усі дії, необхідні для виконання припису ДАІ, приходить до висновку, що за вчинення правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.Шевчик
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2876/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Шевчик О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.12.2013 року в 01 год.30 хв. керував автомобілем ВАЗ - 21013 д.н. НОМЕР_2, по а/в
Житомир - Чернівці на 192 км, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду №2699, виданий 03.12.2013 року
Хмельницьким обласним наркологічним диспансером.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, та висновком медичного огляду №2699 від 03.12.2013 року Хмельницьким обласним наркологічним диспансером.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35
КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.Шевчик