Єдиний унікальний номер 205/315/14-п
Провадження № 3/205/141/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділу ОСОБА_1 України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який працює водієм, мешкає за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Новоорловська, 26/9, який притягується за
ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року о 01 год. 55 хв. водій ОСОБА_2,
керував автомобілем НОМЕР_1, по пр.
Петровського в м. Дніпропетровську, не
зупинився на вимогу інспектора ДАІ,
подану жезлом та свистком, після чого
був зупинений прийнятими заходами.
ОСОБА_2 керував з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей), та на вимогу
інспектора ДПС РДПС, від проходження
медичного огляду у встановленому
законом порядку, відмовився в
присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.4, 2.5
ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2
підтвердив факт вчинення
адміністративних правопорушень за
вищевикладених обставин.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП,
повністю підтверджується дослідженими
письмовими доказами: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №809619 від
31.12.2013 року; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.12.2013 року;
актом прийому – передачі №864 огляду
транспортного засобу від 31.12.2013 року;
рапортом інспектора ДПС РДПС від 31.12.2013
року.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, враховуючи факт
скоєння однією особою двох
правопорушень, вважаю за необхідне, за
правилами ст. 36 КУпАП, призначити
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в
межах санкції статті, передбаченої за
вчинення більш тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 1222 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення меже
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї меже бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляла клопотання про
поновлення цього строку, а також, коли у
поновленні строку
відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:

О.
Л. Дьомін

Копія вірна:          Суддя -

Секрет
ар -