Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/188/14-пПровадження № 3/724/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює викладачем у музичній
школі, на утриманні одна неповнолітня
дитина, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягався, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

06.01.2014 року, о 23 години 45 хвилин, ОСОБА_1 в
с. Шилівці Хотинського району керував
автомобілем марки Москвич, д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме, різкий запах з ротової порожнини
алкоголю, тремтіння рук, від
проходження огляду на стан
алкогольного спяніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п. 2.5,
п. 2.9. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, підтвердив, що керував
автомобілем із запахом алкоголю, в
лікарню для проходження медичного
огляду на стан спяніння їхати
відмовився, що підтверджується
розпискою останнього.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 306316 від
07.01.2014 року, а також його особистими
поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, те, що він має на утриманні
одну неповнолітню дитину, всі
обставини що пом'якшують та обтяжують
ступінь вчиненого правопорушення,
суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч. 1 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами буде достатнім
та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення:
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв