overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/402/14п
№ 3/333/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз’яснення резолютивної частини постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 року за № 3/333/2525/13, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн., з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, а саме:
МР-3-дисків, у кількості 72 штук, які були вилучені згідно до протоколу огляду та вилучення від 24.10.2013 року та знаходяться на відповідальному зберіганні в Запорізькому регіональному представництву
Державної служби інтелектуальної власності України.

23.01.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ
ОСОБА_2 про роз’яснення резолютивної частини вищевказаної постанови суду щодо дій, які повинен провести державний виконавець після конфіскації майна. В заяві зазначено, що враховуючи, те що диски, які конфісковано не відповідають вимогам, визначеним у ЗУ «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, без даних», вони підлягають знищенню, але у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя № 333/2525/13 від 02.12.2013 року не вирішено питання про знищення конфіскованого майна.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що заява начальника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 про роз’яснення резолютивної частини постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 року за № 3/333/2525/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 164, 276-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про роз’яснення резолютивної частини постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15.11.2013 року за № 3/333/2525/13 - задовольнити.

Роз’яснити резолютивну частину постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 року по адміністративній справі № 3/333/2525/13, а саме зазначити, що МР-3-диски, у кількості 72 штук, які були вилучені у
ОСОБА_1, згідно до протоколу огляду та вилучення від 24.10.2013 року та знаходяться на відповідальному зберіганні в Запорізькому регіональному представництву
Державної служби інтелектуальної власності України необхідно знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.Б.
Кулик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1964р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013р. ОСОБА_1 близько 20.00год за місцем проживання ображав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск на свою дружину
ОСОБА_2, тобто насильство в сім»ї.

В судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 06.01.1964р.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.01.1964р.н. в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.04.1963р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого, оскільки 24.05.2013р. був відсутнім за місцем проживання.

В судовому засіданні порушник пояснив, що він не зміг з'явитися на реєстрацію, бо погано себе почував.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад правопорушення передбачено ч.2 ст.187
КУпАП, так як на нього вже накладалися адміністративні стягнення за ч.1 ст.187
КУпАП протягом року.

Проте згідно матеріалів справи таке вчинено 24.05.2013р., таким чином станом на 23.01.2014р. строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст..38 КУпАП вже пройшов.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження по справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 22.04.1963р.н. за ч.2 ст.187
КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1968р.н., громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні двоє осіб за ст.184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_2, 12.02.2002р.н., вихованням та навчанням якого вона не займається, внаслідок чого останній 29.10.2013р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КупАП, не досягши віку адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні порушник вину визнала, її винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обв‘язків щодо виховання дітей, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 02.07.1968р.н. винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.07.1968р.н., в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
Справа № 462/9708/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого вантажником ВАТ
«Хлібзавод № 1», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 р., о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив скандал, у ході якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії ЛВ № 0227844 від 04.13.2013 р., ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.08.1975р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні 4 особи за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2014р. ОСОБА_1 близько 20.00год за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск на свого сина
ОСОБА_2, 14.10.2000р.н., тобто насильство в сім»ї.

В судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 31.08.1975р.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.08.1975р.н. в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08.1997р.н., громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст..173-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013р. близько 18.00год за місцем проживання чинила моральний та психологічний тиск на свого чоловіка
ОСОБА_2, тобто насильство в сім»ї.

В судовому засіданні вину визнала.

Крім того, її вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника(неповнолітня) та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, 23.08.1997р.н. винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1971р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч.1, ст..130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2013р. в м.Червонограді по вул..Івасюка,27 Сокальського району,
Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого трапилася ДТП та автомобілі отримали пошкоджень.

В судовому засіданні порушник вину визнав, просив суворо не карати.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП.

Проте згідно матеріалів справи такі вчинено 28.09.2013р., окрім того щодо ОСОБА_2 30.11.2013р. винесена постанова про закриття кримінального провадження по даному факту, таким чином станом на 22.01.2014р. строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст..38 КУпАП вже пройшов.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження по справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, 25.06.1971р.н. за ч.1 ст.130, ст..124 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
Справа № 495/157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М.
В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником будівельно-виробничої фірми "Дністер", проживаючого за адресою: Одеська обл.область, АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року
Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 - керівник будівельно-виробничої фірми "Дністер", юридична адреса – Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, пров.
Орджонікідзе, 10, код 20934101, несвоєчасно подав платіжне доучення на перерахуання належної до сплати орендної плати за землю, земельного податку за січень 2013р., нарахування 02.03.2013р., сплата 05.03.2013 р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
КпАП України.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 464/1501 від 18.12.2013 року.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
– 36,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-2 ч.1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави на рахунок :Код бюджетної класифікації 21081100 м Білгород –
Дністровський – розрахунковий рахунок
№ 0011 Одержувач: УДКСУ у Білгород
– Дністровському районі Код одержувача 37894104 Банк: ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави на рахунок : Отримувач коштів УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104; Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0011; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу : Судовий збір,
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1972р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013р. ОСОБА_1 близько 17.00год за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ображав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск на свою матір
ОСОБА_2, тобто насильство в сім»ї.

В судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина також стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 25.06.1972р.н. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.06.1972р.н. в користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1983р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014р. ОСОБА_1 близько 00.30год в м.Сокаль по вул..Героїв УПА,26 ображав свою колишню дружину нецензурною лайкою , погрожував їй фізичною розправою чим порушив спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 16.11.1983р.н. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п’ятдесяти однієї)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 16.11.1983р.н. в користь держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.07.1966р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч.1 ст173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013р. ОСОБА_1 о 16.00год за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з своє колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні порушник вину визнав, просив суворо не карати.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте згідно матеріалів справи таке вчинено 18.09.2013р., таким чином станом на 23.01.2014р. строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст..38 КУпАП вже пройшов.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження по справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 13.07.1966р.н. за ч.1 ст.173-2
КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

Л. Ю. Фарина
Провадження № 3/734/64/14
Справа № 734/91/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді –
Бригинець М.М.

при секретарі –
Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, Козелецького району,
Чернігівської області, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2013 року о 10 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Єрків, по вул. Горбача,
Козелецького району керував транспортним засобом (автомобілем) «М 2140» днз. Ж 3814 ЧН з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП. Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що мається поштове повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і позбавити спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя