П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"23" січня 2014 р.
м.
Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Попрас В.О., за участю
прокурора Шитікова О.М., представника
Харківської митниці Міндоходів
Пугачової Т.Б., розглянув справу №
369/80700/13 про порушення митних правил у
відношенні громадянина Російської
Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого у філії ЗАО «БРС» м.
Воронежу, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 30.04.2013р.,
30.04.2013р. о 10.30 год. в зону митного
контролю митного поста «Плеткнівка»
Харківської митниці Міндоходів з
Російської Федерації в напрямку
України в'їхав автомобіль «Suzuki SX4»
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням власника гр. Російської
Федерації ОСОБА_3 Формою проходження
митного контролю ОСОБА_3 обрав смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», тобто своїми діями заявив, що
предметів, заборонених або обмежених
до переміщення через митний кордон
України, не має. Після виведення
автомобіля на смугу «червоний
коридор», перед початком здійснення
огляду транспортного засобу, під час
усного та письмового декларування
ОСОБА_3, також заявив, що ніяких товарів
та предметів, які підлягають
обов'язковому декларуванню або
заборонених, не переміщує. Однак, при
здійсненні подальшого
митно-прикордонного огляду
транспортного засобу, в салоні
автомобіля в кишені двері з боку водія,
без ознак приховування, був виявлений
металевий телескопічний кийок, про
який ОСОБА_3 не заявив при декларуванні
під час митного контролю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника Харківської
митниці Міндоходів, прокурора, суд
вважає, що справа підлягає закриттю, в
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, що передбачені ст. 467 Митного
кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 467 ч.2 МК України,
якщо справи про порушення митних
правил відповідно до статті 522 цього
Кодексу розглядаються судом,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через 6
місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про порушення
митних правил у відношенні ОСОБА_3 час
вчинення правопорушення 30.04.2013р.

Адміністративний матеріал про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_3 за ст.472 МК України надійшов до
суду 13.12.2013р., тобто від дня скоєння
порушення митних правил пройшло більше
ніж 6 місяців.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження
у даній справі підлягає закриттю в
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, що передбачені ч.2 ст. 467
Митного кодексу України.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 467, 472, 522, 526, 527 МК
України, ст.. 247 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження у справі, про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 ст. 472 МК України -
закрити, в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення, що передбачені ст. 467 Митного
кодексу України.

Вилучений, згідно протоколу № 369/80700/13
від 30.04.2013р. металевий телескопічний
кийок, який зберігається в Харківській
митниці Міндоходів конфіскувати на
користь держави.

Вилучені, згідно протоколу про
порушення митних правил № 369/80700/13 від
30.04.2013р. грошові кошти в розмірі 100 грн.
/сто грн./ за квитанцією № 11 від 30.04.2013р.
повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
протесту прокурора.

СУДДЯ
В.О.
ПОПРАС