Справа № 361/694/14-п
Провадження № 3/361/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 лютого 2014 року Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює торговим представником ІП«Кока
Кола Беверіджиз Україна Лімітед»,
проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2 №940649 від
06.01.2014 року 07 год. 00 хв.: ОСОБА_1 06.01.2014
року о 06 год. 50 хв. в м.Києві по
Надніпрянському шосе, електроопора №10
керував автомобілем «Шкода Roomster»
д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в медичному закладі в
установленому законом порядку
відмовився. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав,
вказав, що керував автомобілем 06.01.14 р.
о 06 год. 50 хв. в м.Києві по
Надніпрянському шосе в тверезому
стані. Вважає, що працівники ДАІ
незаконно склали адміністративний
протокол про адміністративне
правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП,
оскільки не заперечував від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, і такий огляд
проводився в Київській міській
наркологічній лікарні «Соціотерапія»,
згідно якого ознак сп'яніння не
виявлено.

Відповідно до письмових пояснень
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 06.01.2014 р.
близько 7 год. ухилився від
проходження, відповідно до
встановленого законом порядку, огляду
на стан сп'яніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до висновку Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №000082, складеному о 09
год. 05 хв. 06.01.2014 р. був оглянутий ОСОБА_1,
ознак сп'яніння не виявлено.

Висновок ст.інспектора СОІДТП ВДАІ
Печерського РУ капітана міліції
ОСОБА_5, що ОСОБА_1 06.01.2014 року о 06 год. 50
хв. в м.Києві по Надніпрянському шосе,
електроопора №10 керував автомобілем
«Шкода Roomster» д.н.з.НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота) та від
огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився, жодним доказом
передбаченим ст.251 КУпАП не
підтверджений.

Пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
спростовуються висновком Київської
міської наркологічної клінічної
лікарні «Соціотерапія» щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №000082, складеному о 09
год. 05 хв. 06.01.2014 р.,згідно якого ОСОБА_1
був оглянутий на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, ознак сп'яніння не
виявлено.

Отже, адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП, згідно ст.247 ч.1 КУпАП підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду на протязі 10 діб з
дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська