П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 Справа №607/169/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Тернопільського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Вінниця, українця, громадянина
України, працюючого водієм, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВСУ
в Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 22
грудня 2013 року о 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 на 150
км. + 360 м автодороги
Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'яка,
керуючи автобусом «Неоплан», державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, не дотримався
безпечної дистанції та допустив
зіткненні з автомобілем «Хюндай
Акцент», державний номерний знак
НОМЕР_2, який рухався попереду нього,
чим завдав матеріальних збитків,
порушивши п.п.1.5., 12.1., 13.1. Правил
дорожнього руху України.

У судове засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився,
однак подав суду заяву, в якій просить
справу розглянути у його відсутності,
оскільки він немає можливості
приїхати.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №137320 від 22
грудня 2013 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, яка сталася 22 грудня 2013
року, поясненнями ОСОБА_2 від 22 грудня
2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22
грудня 2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто -
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, та приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська