Справа №
Провадження № 3/646/362/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014
року

м. Харків

Cуддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року о 13-00 год. в м. Харкові по вул.
Жовтневої Революції, 57/59 ОСОБА_1
знаходився в п’яному вигляді, ідучи
хитався, мав неохайний зовнішній
вигляд чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту
(включаючи транспорт міжнародного
сполучення) та в інших заборонених
законом місцях, крім підприємств
торгівлі і громадського харчування, в
яких продаж пива, алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на розлив
дозволена відповідним органом
місцевого самоврядування, або поява в
громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і
громадську мораль, вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Таким чином, однією з ознак складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого даною статтею є його
вчинення особою, яка двічі протягом
року піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або появу в громадських
місцях у п'яному вигляді.

В матеріалах адміністративної справи
містяться протокол про
адміністративне правопорушення,
рапорт та відомості по АІС «Армор»,
відповідно до яких ОСОБА_1 двічі
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178
КУпАП, та на підставі яких дії ОСОБА_1
були кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки в матеріали справи не містять
постанов компетентного органу
(посадової особи) про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення
протягом року за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 178 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв’язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.
1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

Д.О. Чудовський