Дата документу 25.02.2014
СПРАВА N 320/1537/14-п
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «25» лютого 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополь Запорізької
області, громадянина України, який не
працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за
статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року приблизно о 13 годині 00
хвилин ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_3
висловлювався брудною лайкою в адресу
ОСОБА_2.

Під час розгляду справи правопорушник
ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенню
визнав повністю. Зазначив, що вказані
обставини виникли в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення;
рапортом; протоколом прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується);
письмовими поясненнями; висновком щодо
результатів медичного огляду № 172 від 11
лютого 2014 року, в результаті якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп'яніння; копією паспортних даних;
висновком про результати перевірки
матеріалів ЕУ № 2421 від 11 лютого 2014 року
без ознак кримінального
правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за вчинення
насильства у родині.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та інші обставини
в справі, вважаю за необхідне
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 85
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Строк пред'явлення до виконання до 25
травня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Н.В. Кучеренко