Справа № 751/1264/14
Провадження №3/751/387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Даніле
вської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: КП “Чернігівводоканал”,
слюсар, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2014 року о 22 год. 15 хв., в м.
Чернігові по вул. Примакова, біля
будинку № 10, розпивав пиво
“Чернігівське світле”, вміст алкоголю
4,6 %, ємністю 0,5 л., в громадському місці.
За даним фактом відносно нього
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину
визнав, просив застосувати мінімальне
стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, його вина
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом серії ЧН № 454596
про адміністративне правопорушення за
ч. 3 ст. 178 КУпАП від 20.01.2014 року; копією
протоколу серії ЧН № 047248 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 178 КУпАП від 26.10.2013 року; копією
протоколу серії ЧН № 453180 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 178 КУпАП від 12.11.2013 року; витягом з
бази даних “Армор”.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника , ступінь його
вини, майновий стан, обставини , що
пом”якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, особу
порушника, молодий вік та його майновий
стан; обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 3 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційни-й
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст.
178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 102 (сто
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова