overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/185/14-п
Провадження № 3/692/76/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року працівниками ВДАІ
Драбівського РВ УМВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 08.02.2014 року близько 15 год. 15 хв. в смт Драбів по вул.. Леніна
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110557, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.02.2014 року, була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Проте поштовий конверт був повернутий до суду з відміткою, що адреса відправлення є не коректною, а вул. 60-річчя Перемоги в смт Драбів відсутня.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що орган, який склав та направив протокол про адміністративне правопорушення, повинен встановити місце проживання ОСОБА_1 надавши суду відповідну довідку, або забезпечити участь особи в судовому засіданні чи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду за можливим іншим місцем проживання ОСОБА_1 в строк, не пізніше 08 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 221 та 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області для встановлення місця проживання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П. Задорожній
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/142/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

працівника ТОВ «Білогір'я молокопродукт»,

паспорт серія НОМЕР_1 виданий 19 травня 1999 року

Білогірським РВ УМВС
України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

16.01.2014 року близько 16 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки
ОСОБА_2, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001725 від 17.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі -70,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 12 лютого 2014 року Справа № 673/105/14-п
Провадження № 3/673/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
Коржівецького сільського голови,

за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду Коржівецького сільського голови в с. Коржівцях
Деражнянського району, на території гідрологічного заказника місцевого значення «Вовчанський», що відноситься до природно-заповідного фонду України, не встановила охоронні знаки, чим порушила правила охорони об'єкта природно-заповідного фонду, що було виявлено 9 січня 2014 року Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Крім того, визнала себе винною і сама правопорушниця, пояснивши, що охоронні знаки не були вчасно встановлені через відсутність коштів у бюджеті сільської ради.

Враховуючи особу правопорушниці, беручи до уваги ту обставину, що на даний час ОСОБА_1 вжила заходів щодо усунення допущених нею порушень, приходжу до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням їй, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Справа № 713/333/14-п
Провадження №3/713/123/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

Громадянин ОСОБА_1 03.02.2014 року біля 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у господарстві ОСОБА_2 що в
АДРЕСА_2, ображав нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЧВ 004871 від 07.02.2014 року, поясненнями свідків та іншими документами, які зібрані в справі.

З даних характеристики виданої головою Чорногузівської сільської ради Вижницького району вбачається, що
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Вчинення правопорушником адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння визнається судом за обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вважаю, що адміністративне правопорушення вчинене правопорушником відноситься до категорії грубих правопорушень, з урахуванням обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, є всі підстави для застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33,35, 284,285, 287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п»ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа №705/770/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором центру ПП «Монтаж Енерго», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

- на підставі ст. 174 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1, за номером 3 /705/ 195/ 2014 від 06.02.2014 року. Згідно даного матеріалу ОСОБА_1 22.11.2013 року, близько 23 години знаходячись за адресою: м. Умань вул.Ш.Алейхема, 33- а, стріляв з пневматичної гвинтівки «Norica dragon» калібру 4,5 мм і швидкістю польоту кулі 330 м/с , за що передбачена відповідальність згідно ст. 174 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу № 004274 від 04.02.2014 року про адміністративне правопорушення, даними постанови про закриття кримінального провадження від 22.01. 2014 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується від 23.11.2013 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 23.11.2013 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 23.11.2013 року, даними протоколу огляду предметів від 03 грудня 2013 року, даними характеристики на ОСОБА_1 з місця роботи від 04.02. 2014 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст. 174
КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї і бойових припасів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 90,00
(дев'яносто) гривень без конфіскації зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області .

Суддя підпис
Т.О. Черниш
Справа № 739/240/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.

м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі-Худорба Р.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності-Макаренко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

28.06.2013 року за ст.178 ч.3 КУпАП;

за ст.178 ч.3 К У п А П,

В с т а н о в и в:

10.02.2014 року о 17 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебував по вул.Козацька, м.Новгород-Сіверський, та знаходився у п'яному вигляді, хода шатка, мова не зрозуміла з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 178 ч.3 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 751/894/14
Провадження №3/751/329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2014 року, о 10-10 год., в смт.
Холми, Корюківського району,
Чернігівської області, керував транспортним засобом - автомобілем
«МАЗ 5334», д.н.з. НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей та обличчя), від продуття приладу «Драгер» на місці та від проходження медичного огляду в медичній установі для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не вживав спиртних напоїв, а до лікарні не поїхав, тому що ні з ким було залишити автомобіль і боявся, щоб автомобіль не замерз.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/892/14
Провадження №3/751/327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2014 року, о 07-53 год., в с.
Новоселівка, Чернігівського району, по вул.. Шевченка, керував транспортним засобом - автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей та обличчя), після продуття приладу
«Драгер» від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/1052/14
Провадження №3/751/348/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Чернігові, по вул. 77 Гвардійської дивізії 24/2, та при виконанні маневру розвороту поза перехрестям, не зайняв крайнього положення на проїжджій частині для виконання маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку прямо.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суду не відомо.
Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 124, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов
Справа № 739/242/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючої судді- Кочура О.О.,

за участю:

секретаря- Худорба Р.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-Петрушина В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

з а ст . 173 К
У п А П ,

В с т а н о в и в:

08.01.2013 року о 10 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні приймального відділення
Новгород-Сіверської ЦРЛ вул.Шевченка 17, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 284, 221 КУпАП ,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча:
О.О.Кочура
Справа № 357/1669/14-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, за місцем проживання відсутній.
Розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 не можливо. Вважаю, що особа правопорушника не встановлена, оскільки за вказаним в адміністративному протоколі місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а тому слід повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Шпак
Справа № 357/1657/14-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шпак Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173
КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, за місцем проживання відсутній.
Розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 не можливо. Вважаю, що особа правопорушника не встановлена, оскільки за вказаним в адміністративному протоколі місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а тому слід повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повернути Білоцерківському МВ (з обслуговування м.Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Шпак