Справа №127/2459/14-п
№3/127/845/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Іванченка
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1 непрацюючої, паспорт
НОМЕР_1, виданий 15.04.2002 року, офіс 32,
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0024/401070500/14, 19 січня 2014
року о 09 год. 55 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску "Ямпіль-Косеуць" митного поста
"Ямпіль" Вінницької митниці Міндоходів
по пішохідному напрямку "вхід в
Україну" було проведено усне та
письмове декларування гр. Р.Молдови
ОСОБА_3, в ході яких вона заявила про
наявність у неї господарської сумки з
особистими речами та продуктами
харчування, а на всі інші пункти митної
декларації дала відповідь "нет".
Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_3, 19 січня 2014 року о 10
год. 00 хв. інспектором митниці було
виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3
за встановленою формою товар - 127 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, які знаходились в
господарській сумці.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
10 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова повернуто гр. ОСОБА_3,
як норму, дозволену до переміщення
через митний кордон України.
Згідно довідки Могилів-Подільського
РСТ від 20 січня 2014 року № 10 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_3, становить- 468
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась,
хоча про дату та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься її заява, в якій вона також
просить суд розглядати справу у її
відсутності (а.с.13).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0024/401070500/14 (а.с. 2-3);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 4);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
вона підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 10-11); описом
предметів (а.с. 8); доповідною запискою
державного інспектора митниці Костюк
Н.В., яка проводила митний контроль (а.с.
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останньої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявила про наявність у неї
господарської сумки з особистими
речами та продуктами харчування, а на
всі інші пункти митної декларації дала
відповідь "нет" (а.с.4), при цьому після
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_3, 19 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.
інспектором митниці було виявлено не
задекларований гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою товар - 127 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, які знаходились в
господарській сумці.
10 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова повернуто гр. ОСОБА_3,
як норму, дозволену до переміщення
через митний кордон України.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_3 за
ст. 472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 468 (чотириста шістдесят
вісім) гривень на користь держави (код
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3,
НОМЕР_2 код: 095) з конфіскацією вилучених
товарів, а саме: 117 пачок цигарок без
фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 468 грн., що
зберігаються на складі Вінницької
митниці у м. Вінниці, вул.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати, пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 2 (дві)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: