Справа № 495/566/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
слюсарем у ПП «Дініс», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3
ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.184 КпАП України у
відношенні ОСОБА_1

16.01.2014 року співробітником
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області складений
протокол серії ОД № 0010786 про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не в
повному обсязі виконує батьківські
обов'язки, передбачені чинним
законодавством, що призвело до того, що
його неповнолітня донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, палила тютюнові вироби у
парку, за що передбачена
відповідальність згідно із ч.3 ст.184
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно його заяви, яка міститься у
матеріалах справи, просить суд
розглядати справу за його відсутності,
з правопорушенням та складеним у
відношенні нього протоколом згоден,
свою вину визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1, присутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КпАП України, за якою це правопорушення
кваліфікується як вчинення
неповнолітніми віком від чотирнадцяти
до шістнадцяти років правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0010786 від
16.01.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до санкції ч.3 ст.184 КпАП
України, за зазначене правопорушення
тягне за собою накладення штрафу на
батьків або осіб, які їх замінюють, від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи та відсутність
шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
„Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника стягується судовий
збір на користь державного бюджету
України, ставка якого становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.), встановленої законом на 1
січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.184, ст.ст.
221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого слюсарем у ПП «Дініс», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого слюсарем у ПП «Дініс», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого слюсарем у ПП «Дініс», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь державного бюджету України
(отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -
ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Мишко