П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/760/14-п

Провадження № 3/116/244/14

20.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, працюючого
бригадиром сторожевої охорони ТОВ
«Вітек», який мешкає за адресою: АР
Крим, Сімферопольський район,
с.Укромне, пров.Октябрьський,20,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2014 року о 10 год. 40 хв. на
вул.Молодіжній 107 в с.Укромне
Сімферопольського району керував
транспортним засобом – автомобілем
"ВАЗ-21011", державний номер АК 5922АО, з
ознаками алкогольного сп’яніння
(запах алкоголю з порожнини рота,
порушення координації рухів, порушення
мови), від проходження огляду на стан
сп’яніння за допомогою приладу «Алкон
6810» та у медичному закладі відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю, у скоєному
розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про обставини скоєння
правопорушення ОСОБА_1, який у їх
присутності відмовився від
проходження огляду на стан сп’яніння
за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у
медичному закладі (а.с.2,4).

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який за місцем проживання та роботи
характеризується з позитивного боку,
ступінь вини ОСОБА_1, його щире
розкаяння та майновий стан, до нього є
доцільним застосувати адміністративне
стягнення не зв’язане з позбавленням
його такого права, обмежившись штрафом.
За цих же обставин до правопорушника
неможливо застосувати більш суворі
стягнення у виді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів або адміністративного арешту.

Посвідчення водія серії КРА №136398,
вилучене у ОСОБА_1 слід повернути
останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3500
(три тисячі п’ять сот) грн.

Роз’яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач –
Державний бюджет м. Сімферополь, код
класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558,
банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО – 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія серії КРА №136398,
вилучене у ОСОБА_1 - повернути останній
за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя