Справа №443/274/14-п
Провадження №3/443/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду
Сидорак Б.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи,
що поступили із Жидачівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
одруженої, приватного підприємця, дані
про притягнення до адміністративної
ідповідальності відсутні,

- за ч.1 ст.195-2
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, маючи дозвіл на право
зберігання і носіння власного
газового пістолета "Compact", калібру 9
НОМЕР_1 дійсний до 30.07.2010 року, своєчасно
не звернулась в Жидачівський РВ
ГУМВСУ у Львівськый області для
продовження терміну дозволу на
зберігання(носіння) вказаного газового
пістолета, чим порушила п.16 Положення
про порядок продажу, придбання,
реєстрації, обліку і застосування,
спеціальних засобів самооборони,
заряджених речовинами сльозоточивої
та дратівливої дії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
у вчиненому визнала та щиро
розкаялась.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по
справі матеріалами, протоколом про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЛВ№0223903 від
24.01.2014року, її письмовим поясненням в
цьому протоколі, копією дозволу від
30.07.2009 року.

Вбачаю у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - порушення порядку
придбання, зберігання, реєстрації або
обліку газових пістолетів і
револьверів та патронів до них.

Обставиною, що пом"якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.34 КУпАП є щире
розкаяння,

Обставин, що обтяжують її
відповідальність за адміністративне
правопорушення відповідно до ст.35
КупАП при розгляді справи не
встановлено.

При призначенні стягнення ОСОБА_1
враховую характер вчиненого нею
правопорушення, її особу, майновий
стан, ступінь вини, обставину, що
пом»якшуютьїї відповідальність та
відсутність обставин, що обтяжують її
відповідальність та вважаю, що з метою
його виховання, а також для
запобігання вчиненню нових
правопорушень достатнім буде
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації газового пістолета.

Також у зв"язку із накладенням на
правопорушника ОСОБА_1
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП із неї
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1, 221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2
Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі 2(двох)
неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає
34 (тридцять чотири) гривні без
конфіскації газового пістолета.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36(тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Жидачівський районний суд
протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя _________________________________________________

12 лютого 2014 року