П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 Справа №607/945/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кременець Тернопільської області,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, працюючого
головним інспектором Тернопільського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
жителя АДРЕСА_1, (зареєстрованого в
АДРЕСА_2,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 05
грудня 2013 року близько 13 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м.Тернополі по
вул.Текстильна, керуючи автомобілем
марки «Деу Ланос», державний номерний
знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу зі
стоянки по вул.Текстильна, 28ч
м.Тернополя, був неуважний, не
слідкував за дорожньою обстановкою, не
дав дорогу та допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «Деу»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
попереду нього та зупинився, чим
порушив п.п.1.4., 1.5., 2.3. (б), 10.1., 10.2. Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №134117 від 11
грудня 2013 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 05
грудня 2013 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_2 від 27 грудня 2013 року,
протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 16
грудня 2013 року, протоколом допиту
свідка ОСОБА_1 від 27 грудня 2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто -
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Водночас, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що провадження в справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

30 грудня 2013 року старшим слідчим
відділу розслідування ДТП СУ УМВС
України в Тернопільській області
Марченко О.Я. винесено постанову про
закриття кримінального провадження
№0004498 від 05 грудня 2013 року, у
зв'язку з відсутністю в діянні водія
ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, тобто порушення правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило
тілесні ушкодження ОСОБА_2

У відповідності до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду справи строки,
передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що
є підставою для закриття провадження
по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська