Справа №: 297/269/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1 працюючої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року приблизно о 12 год.
20 хв. на 700 км. автодороги Київ-Чоп
гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Volkswagen Caddy, д/н/з НОМЕР_1, не
вибрала безпечної швидкості руху, не
врахувала дорожньої обстановки,
внаслідок чого при заносі автомобіля,
виїхала на зустрічну смугу руху, де
допустила зіткнення із автомобілем
Volkswagen Jetta, д/н/з НОМЕР_2, внаслідок чого
транспортні засоби зазнали пошкоджень,
чим самим порушила вимоги п. 2.3 "б",
12. 1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП визнала, підтвердила
обставини зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснила, що керуючи автомобілем Volkswagen
Caddy, д/н/з НОМЕР_3, у зв"язку із погодніми
умовами, її автомобіль почало заносити,
внасліок чого, вона не впоралася із
керуванням, виїхала на зустрічну смугу
руху, де допустила зіткнення з
автомобілем Volkswagen Jetta, врезульті чого
транспортні засоби зазнали пошкоджень.
Обіцяла в майбутньому подібного не
допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №317426 від
25.01.2014 року з додатком-схемою наслідків
дорожньо-транспортної пигоди (а.с. 1-2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході судового
розгляду справи та поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП доведена повністю
поясненнями останньої та матеріалами
справи і її дії слід кваліфікувати за
ст. 124 КУпАП, як порушення Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала, у вчиненому
розкаялася, до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
вважаю застосувати до неї
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у
розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для попередження вчинення
нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4 від 07
вересня 2007 року, після набрання
постановою законної сили - повернути
останній.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.