ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В.,
розглянувши подання начальника
Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області Велічаюк
Д.В. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, проживаючого у АДРЕСА_1,
непрацюючого,

про вирішення питань пов'язанних з
виконанням постанови за
адміністративною справою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 29.05.2013 року,
-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року до суду надійшло
подання начальника Дніпропетровського
МВ МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській
області Велічаюк Д.В. про заміну
адміністративного стягнення
накладеного на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 29.05.2013 року
за адміністративною справою №3/199/1939/13 у
вигляді 40 годин громадських робіт, що
надійшла на виконання, відповідно до
ст.321-4 КУпАП на штраф, у зв'язку з
ухиленням ОСОБА_2 від відбування
громадьких робіт.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально виконавчої
інспекції у судовому засіданні
доповнив, вказавши, що постанову
Амур-Нижньодіпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 29.05.2013 року
відносно ОСОБА_2, про накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт
виконати неможливо, внаслідок того, що
правопорушник був викликаний за
вказаною в постанові суду адресою до
інспекції 27.08.2013 року для постановки на
облік та подальшого направлення для
відбування адміністративного
стягнення. Порушник до інспекції
прибув 27.08.2013 року, де йому були
роз'яснені порядок та умови відбування
покарання у вигляді 40 годин
громадських робіт, відібрано підписку,
анкету та пояснення, роз'яснені
наслідки за ухилення від відбування
адміністративного стягнення.

ОСОБА_2. було видано направлення до КП
«ЖЕП №19» ДМР на 28.08.2013 року для
відбування адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт.

05.09.2013 року було отримано повідомлення
від КП «ЖЕП №19» ДМР про те, що ОСОБА_2 за
направленням КВІ АНД району не прибув,
стягнення не відбував.

Старшим інспектором КВІ АНД району
Бобриченко Л.М. були здійснені телефоні
дзвінки до ОСОБА_2, вле він на дзвінки не
відповідав.

В зв'язку з цим 05.09.2013 року інспекцією до
суду було внесено подання про заміну не
відбутого строку громадських робіт на
адміністративний арешт.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
16.10.2013 року у задоволені подання КВІ АНД
района було відмовлено.

До теперішнього часу правопорушник до
інспекції не прибув, про причини неявки
не повідомив. Таким чином порушник не
вірно вказав адресу місця проживання
при складанні адміністративного
протоколу, у зв'язку з чим просить
замінити накладене постановою від
15.05.2013 року Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф, у відповідності до вимог ст.
321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника КВІ АНД
району, приходжу до висновку про
необхідність заміни стягнення
накладеного на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 29.05.2013 року
у вигляді 40 годин громадських робіт,
відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки ОСОБА_2 на виклики
кримінально-виконавчої інспекції не
реагує, місце проживання вказано не
вірно, що свідчить про ухилення від
відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Діпропетровська від 29 травня 2013
року за ч.1 ст.173-2 КУпАП стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт,
замінити на штраф в розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до кримінальної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя: