Провадження № 3/200/3086/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
Левч В.І., розглянувши матеріал, який
надійшов з Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2013 року близько 21.50 години ОСОБА_1,
знаходячись біля електроопори № 37
навпроти будинку № 68 по вул. Запорізьке
шосе у м. Дніпропетровську, вчинив
злісну непокору працівникам міліції
при виконанні ними службових
обов'язків, на неодноразові законі
вимоги припинити противоправні дії не
реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не
з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
матеріла до суду не надходило. За таких
обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КпАП України, і
провина ОСОБА_1 в його вчиненні
повністю доведена матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
згідно яких 02.09.2013 року близько 21.50
години біля буд. № 68 по вул. Запорізьке
шосе в м. Дніпропетровську група
чоловіків перешкоджала руху
автомобілю працівників ДАІ,
висловлювалися на їх адресу
нецензурною лайкою, та неодноразові
вимоги працівників міліції припинити
противоправні дії не реагували, один з
чоловіків назвався ОСОБА_1; рапортами
інспекторів ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
те, що 02.09.2013 року близько 21.50 годин при
виконані ними службових обов'язків по
вул. Запорізьке шосе в м.
Дніпропетровську до їх службового
автомобілю «Деу» під'їхав автомобіль
марки «БМВ» д/н GHP 849, з якого вийшла
група осіб, серед яких був ОСОБА_1, які
висували незаконні вимоги, вимагали
пред'явити посвідчення на патрульний
автомобіль, перешкоджали виконанню
ними службових обов'язків, блокували
рух службового автомобілю та на їх
неодноразові вимоги припинити чинити
противоправні дії не реагували; та
іншими матеріалами справи у їх
сукупності.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та
обставини, які пом'якшують або
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт,
оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 185, 283, 284 п. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга чи
протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду
ОСОБА_6

м.
Дніпропетровська