Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/115/14-п
Провадження по справі № 3/281/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Бичківська К.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с. Глухова, вул. Шевченка, б. 23,
Лугинського району, Житомирської
області, завідуюча КП "Лугинська ЦРА №
27"

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючої
КП "Лугинська ЦРА № 27", розташованої в
смт. Лугини, вул. Базарна, 14/18, в період з
01.01.2013 по 27.11.2013 порушила вимоги
законодавства про працю стосовно
найманих працівників, а саме:

-          ст. 115 КЗпПУ в частині не
виплати заробітної плати не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, що призвело до
заборгованості в сумі 74,8 тис. грн.,
зокрема, ОСОБА_2 в сумі 7,8 тис.грн.,
ОСОБА_3 в сумі 4,5 тис.грн та ін.
працівникам.

- ст. 116 КЗпПУ в частині не проведення
розрахунків із звільненими
працівниками в день їх звільнення,
зокрема, щодо звільненої 27.08.2013 ОСОБА_4 в
сумі 8,5 тис.грн., звільненого 28.02.2013
ОСОБА_5 в сумі 6,2 тис.грн. та ін.

Дані правопорушення були
виявлені під час перевірки додержання
законодавства про працю 22.11.2013.

Все це стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
06-14-026/0926 від 22.11.2013 року.

В судовому засіданні порушниця вину
свою визнала повністю, пояснила, що на
момент призначення її завідуючою
аптеки вже існувала заборгованість по
заробітній платі на загальну суму 69362
грн., аптека являється комунальним
підприємством і на рахунках не було
коштів. Вона неодноразово зверталась
до Лугинської РДА та Лугинської
райради, але кошти так і не виділені, що
підтверджується характеристикою від
27.02.2014.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу яка притягується
до адміністративної відповідальності
вперше і характеризується позитивно,
ступінь її вини, те, що на час
призначення ОСОБА_1 на посаду вже
існувала заборгованість по заробітній
платі і аптека являється комунальним
підприємством, обставини, що
пом’якшують відповідальність -
порушниця вживала заходи до погашення
заборгованості, обтяжуючі обставини не
встановлені, суд приходить до висновку
про можливість звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням, в
зв’язку з малозначністю вчиненого
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283-285 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
звільнити від адміністративної
відповідальності у зв’язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Провадження по справі закрити.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора і може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя:

ОСОБА_6