Єдиний унікальний номер 205/477/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2043 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши подання Кіровського
міжрайонного відділу кримінально –
виконавчої інспекції Ленінського
району Управління державного
департаменту України з питань
виконання покарань в
Дніпропетровській області про заміну
не відбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом:

ОСОБА_1, 01.06.1992р.н.

громадянина України, тимчасово не
працює, проживає за адресою: 49000,

АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 11 листопада 2013
року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 та накладено на
нього адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт на строк
сорок годин.

Судом встановлено, що зазначена
постанова в порядку передбаченому
ст.ст. 299, 321-1 КпАП України була
надіслана на виконання відповідному
органу Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області.

До суду з Кіровського міжрайонного
відділу кримінально – виконавчої
інспекції Ленінського району
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області надійшло
подання, в якому поставлено питання про
неможливість належного виконання
означеного адміністративного
стягнення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється
від відбування громадських робіт, не
з’являється на виклики до кримінально
– виконавчої інспекції, про причини
неявки не повідомляє. Станом на 16.01.2014
року не відбута частина
адміністративного стягнення складає
сорок годин громадських робіт.

В судове засідання
правопорушник не з’явився, причини
неявки суду не повідомив, про день та
час подання був сповіщений належним
чином, про що свідчить його особистий
підпис в повідомлені про день та час
слухання справи (а.с.6), заяв чи
клопотань до суду не надходило.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що дане подання підлягає
задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Із матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що 04.12.2013 року ОСОБА_1
був ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт, а
також попереджений, що у разі ухилення
від відбування громадських робіт суд
на підставі ст.321-4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення може
замінити не відбутий строк громадських
робіт адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту на п’ять
годин громадських робіт.

Судом встановлено, що 04.12.2013 року ОСОБА_1
отримав направлення до КП „МТО" для
відпрацювання громадських робіт з
05.12.2013 року.

Із матеріалів даної адміністративної
справи вбачається що 05.12.2013 року
інспектором Кіровського МВ КВІ
Ленінського району м. Дніпропетровська
здійснена перевірка за місцем
відбування порушником ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, однак, на час
перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній в КП
„МТО". Згідно повідомлення КП „МТО"
від 05.12.2013 року, гр. ОСОБА_1 до КП «МТО»
для відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт не
з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Судом також встановлено, що 05.12.2013 року
інспектором Кіровського МВ КВІ
Ленінського району м. Дніпропетровська
був здійснений телефонний дзвінок до
гр. ОСОБА_1, з метою встановлення причин
ухилення порушника від відбування
адміністративного стягнення. Під час
телефонної розмови гр. ОСОБА_1
повідомив, що захворів і про те, що
звертався за медичною допомогою до КЗ
«Дніпропетровського центру первинної
медико – санітарної допомоги № 5».
Правопорушнику було роз’яснено про
необхідність явки до інспекції на
наступний день після одужання і про те,
що він повинен надати медичну довідку.

Судом також встановлено, що 06.12.2013 року
за вих. № 5843 до КЗ «Дніпропетровського
центру первинної медико – санітарної
допомоги № 5» був направлений запит про
те, чи звертався гр. ОСОБА_1 за медичною
допомогою з 05.12.2013 року.

16.01.2014 року на адресу інспекції
надійшла відповідь з КЗ
«Дніпропетровського центру первинної
медико – санітарної допомоги № 5», у
якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 на
лікуванні в центрі не знаходився.

16.01.2014 року інспектором Кіровського МВ
КВІ Ленінського району м.
Дніпропетровська була відвідана
адреса: АДРЕСА_2 з метою з’ясування
причини ухилення гр. ОСОБА_1 від
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт.
На момент виходу за адресою, гр. ОСОБА_1
вдома не було. У розмові з дідом
порушника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
з’ясовано, що його онук, ОСОБА_1, до
медичних закладів не звертався, і
взагалі, не хворів. Разом з тим, ОСОБА_2,
повідомив, що його онук ніде не працює,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями і
відпрацьовувати громадські роботи не
буде.

Зважаючи на викладене, та аналізуючи
надані суду докази у їх сукупності, суд
вважає, що кримінально-виконавчою
інспекцією відповідно до вимог п. 3.17
Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт були вжиті усі
можливі та необхідні заходи щодо
виконання постанови суду, а тому суд
доходить висновку, що гр. ОСОБА_1
ухилявся від відбування громадських
робіт без поважних причин, що
унеможливило виконання постанови суду,
а тому суд вважає за необхідне замінити
вказаній особі не відбутий строк
громадських робіт адміністративним
арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у
разі ухилення правопорушника від
виконання громадських робіт
невідбутий строк громадських робіт
підлягає заміні на адміністративний
арешт з розрахунку один день арешту за
п’ять годин громадських робіт, але не
більш як п'ятнадцять днів.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
321-4 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», ?

П О С Т А Н О В И В :

1.Замінити ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: 49128, АДРЕСА_3, фактично
невідбутий строк громадських робіт на
адміністративний арешт строком на 10
(десять) діб.

2.Копію постанови надіслати для
організації виконання до Ленінського
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, для відома
ОСОБА_1 та до Кіровського міжрайонного
відділу кримінально – виконавчої
інспекції в Ленінському районі
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
або протест прокурора на постанову
суду подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська. Строк
адміністративного арешту обраховувати
з моменту затримання.

Суддя:

Д.В. Мовчан