Справа № 620/174/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 342223 від 19.01.2014 р. вбачається, що
19.01.2014 р. о 20-00 год. на по вул. Сіроштана в
сел. Зачепилівка Зачепилівського
району Харківської області водій
ОСОБА_1 керував мопедом Yamaha без
державного номера в стані
алкогольного сп'яніння. Від надання
письмових пояснень до протоколу ОСОБА_1
відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав та щиро
розкаявся в скоєному.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342223 від
19.01.2014 р.;

- копія форми №1 на ОСОБА_1;

- витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_1
від 22.01.2014 р.;

- висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння № 5 від
19.01.2014 р. відносно ОСОБА_1;

- довідка ВДАІ Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
видана про те, що ОСОБА_1 посвідчення
водія не видавалося та не вилучалося,

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння. Суддя вважає доведеним, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 розділу 2
Правил дорожнього руху, які
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в
чинній на день складання протоколу
редакції.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність є щире
каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
суддя не вбачає, та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, яке
буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0001,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. ОГІЄНКО