Справа № 592/1057/14-п
Провадження № 3-в/592/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву
Сумської митниці Міндоходів про зміну
способу виконання постанови та
поновлення пропущеного строку
звернення до виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23.10.2013 року у
справі № 592/11132/13-п, провадження №
3/592/2727/13, на ОСОБА_1 штраф у розмірі 24827
грн., з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: товар «цибуля
ріпчаста свіжа, для вживання в їжу» - 20700
кг, вартістю згідно рахунку-фактури №
110-0044 від 30.04.2013 року 97083 рублів РФ (24827
грн.).

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшла заява Сумської митниці
Міндоходів про зміну способу виконання
постанови та поновлення пропущеного
строку звернення до виконання
постанови Ковпаківського районного
суду м. Суми по справі № 592/11132/13-п від 23
жовтня 2013 р.

Сумською митницею Міндоходів звернено
постанову до виконання. Втім державним
виконавцем відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в частині
конфіскації у ОСОБА_1 предметі, що стали
предметом порушення митних правил,
оскільки останні у нього не вилучалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 Митного кодексу
України у разі неможливості
конфіскації товарів, зазначених у
пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб,
які вчинили порушення митних правил,
державним виконавцем за рішенням суду
в установленому законом порядку може
стягуватися вартість цих товарів.

У зв'язку з вище викладеним, дослідивши
матеріали справи, за для досягнення
мети застосування адміністративного
стягнення, вважаю за необхідне в
рахунок конфіскації предметів, що
стали предметом порушення митних
правил, стягнути з ОСОБА_1 24827 грн. їх
вартості.

У зв'язку з ти, що державним виконавцем
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в частині конфіскації у
ОСОБА_1 предметі, що стали предметом
порушення митних правил, оскільки
останні у нього не вилучалися, строк
пред'явлення до виконання вищевказаної
постанови суду закінчився, Сумська
митниця Міндоходів не має можливості
звернути її до виконання.

Одним із принципів адміністративного
судочинства України є принцип
обов'язковості судових рішень, який
полягає у тому, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
постанови суддів у справах про
адміністративні правопорушення
пред'являються до виконання протягом
3-х місяців.

У зв'язку з тим, що постанову суду від
23.10.2013 р. не було звернуто до виконання
протягом трьох місяців з поважних
причин, необхідно поновити Сумській
митниці Міндоходів строк звернення до
виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 304
КУпАП, ст. 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 24827 грн. в рахунок
конфіскації «цибуля ріпчаста свіжа,
для вживання в їжу», вагою 20700 кг.
загальною вартістю 24827 грн.,
призначеної постановою судді
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 23.10.2013 року у справі № 592/11132/13-п,
провадження № 3/592/2727/13.

Поновити строк для примусового
виконання постанови Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23.10.2013 р. по
справі № 592/11132/13-п, провадження №
3/592/2727/13.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів після її винесення до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя
Б.В. Хитров