Єдиний унікальний номер 728/311/14
Номер провадження 3/728/125/14
17 лютого 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацької об'єднаної
державної податкової інспекції в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, працює головою
комісії з припинення ТОВ « Молоко
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови
комісії з припинення ТОВ «Молоко
Полісся» допустив порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме завищення
податкового кредиту в квітні-травні 2012
року, липні, вересні, листопаді 2012 року,
що призвело до зниження сплати ПДВ по
скороченій декларації на загальну суму
4769 гривень, Порушення встановлено
В судовому засіданні ОСОБА_1вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що він допустив
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 порушив п.198.1 ст.198, п.209.2 ст.209
Податковго Кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення порядку ведення
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 358815 від 05.02.2013 року; який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, актом перевірки №
673/22/34963536 від 13.12.2013 року, особистими
поясненнями та власним визнанням вини
в судовому засіданні. Крім того, на цей
час протокол, ні викладені в ньому
обставини жодним чином не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), що
є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Пархоменко П.І.