overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Производство № 3/222/10/2014
Дело № 222/1863/13-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 января 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского взвода ДПС ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.126 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях 23.11.2013 года в 01-25 час. ОСОБА_1 в пгт
Володарское по ул. Советской, напротив здания Укрпочты управлял транспортным средством автомобилем ЗАЗ 968 М, г/н не имея водительского удостоверения соответствующей категории на право
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, учитывая чистосердечное раскаяние правонарушителя, что то, что несовершеннолетний ОСОБА_1 самостоятельного заработка и дохода не имеет, считаю, что его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.126 ч. 2 КУоАП и подвергнуть админвзысканию, с применением ст.24-1 КУоАП, в виде
Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых
Учитывая, что ОСОБА_2 не совершеннолетний, самостоятельного заработка не имеет, считаю, что с него не подлежит взыскание судебного сбора.
Руководствуясь ст.221 КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 126 КоАП Украины и применить к нему меры воздействия в соответствии со ст. 24-1 КУоАП в виде предупреждения.
Сума судебного сбора с ОСОБА_1 взысканию не подлежит.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Копія______________________________________________________________ 08.01.2014 Справа №: 388/2531/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АВ2 № 106905 від 17.12.2013 року, гр-н ОСОБА_1 17.12.2013 року о 16 год. 10 хв. в смт.Молодіжне по вул..Будівельній Долинського району
Кіровоградської області керував мопедом Дельта без д/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння та продуття алкотестера
«Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив і ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.ст.130 ч.1 КУпАп та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. ) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду
ОСОБА_2
Справа №
Провадження № 3/220/27/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08.01.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці, територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Донецькій області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, гр.України, працює головним бухгалтером ДП «Дослідне господарство
«Забойщик» Інституту олійних культур
Національної академії аграрних наук
України», мешкає в с. Розлив, вул.
Студенська, 50 Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КпАП України,-

В С Т
А Н О В И В :

13.12.2013 року о 17 годині 00 хвилин при перевірці ДП «Дослідне господарство
«Забойщик» Інституту олійних культур
Національної академії аграрних наук
України» були встановлені порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: у господарстві заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніш ніж за 3 дні до її наступу; при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм проводиться не в день звільнення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 скоєне правопорушення не визнав у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-31-038/0074 від 13.12.2013 року. Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк П.М.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2116/13-п 3/385/928/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон08.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 13 грудня 2013 року о 14 год. 50 хв. в с. Березовка по вул. Леніна
Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував мопедом Лідер без д/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, не працює.
Враховуючи матеріальний стан порушника суд вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді 50 (п"ятдесят) годин
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 08.01.2014
Номер провадження 3/404/73/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов
Ю.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ЗОШ 13, в при сутності батька проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т. Правди к. 2 кв. 21, Інд.
Код. Відповідно повідомлення ДПІ відсутній, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року громадянин ОСОБА_1С о 08 год. 45 хв. в м. Кіровограді на території
ЗОШ № 13 по просп. Правди № 45 палив цигарку у забороненому законом місці, чим скоїв куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С визнав факт паління цигарок в забороненому місці яким є територія школи.

Факт скоєння порушення підтверджується протоколом, поясненням амін.правопорушника, копією паспорту та копією ЗУ »Щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що особа покаялась, її дії можливо вважати незначними, тому визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, та призначає стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на р/р:
УДК в м. Кіровограді ідентифікаційний код 38037409 Банк отримувача: ГУДКУ у
Кіровоградській області МФО банку: 823016
№ рахунку: 0002 Код бюджетної класифікації: 21081300.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення через
Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Номер провадження 3/404/82/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
Кіровограда Солопов Ю.О.,розглянув матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В С Т А Н
О В И В

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП адміністративні справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів перевірки юридична адреса підприємства, де було скоєно порушення, це вул. Войнова № 21 м.
Долинська Долинський район
Кіровоградської області, тобто, саме за цією адресою повинні робитись відповідні нарахування зарплати, складання податкових звітів, довідок та інш. І саме ця адреса підприємства зареєстрована в податкових органах.
Тобто, підприємство де було скоєно порушення, знаходиться на території м.
Долинська Долинського р-ну
Кіровоградської області, а тому
Кіровський районний суд Кіровограда не має права розглядати цю справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд

П О С Т А
Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. направити за підсудністю до Долинського районного суду м.Долинка Долинського району
Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2165/13-п 3/385/943/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон09.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, азейбаржанець, громадянин України, не працює,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія ЕА № 998193 виданий 05.04.2003 року Гайворонським РВ
УМВС України в Кіровоградській за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 16 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в смт. Вапнярка, Вінницької області,
ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера драгер, результат позитивний 0.33%, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засідані факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, суд вважає, що стягнення повинно бути у
П О С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 09.01.2014
Номер провадження 3/404/89/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
Кіровограда Солопов Ю.О.,розглянув матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В С Т А Н
О В И В

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП адміністративні справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів перевірки юридична адреса підприємства де було скоєно порушення, це АДРЕСА_1, тобто саме за цією адресою повинні робитись відповідні нарахування зарплати, складання податкових звітів, довідок та інш. І саме ця адреса підприємства зареєстрована в податкових органах.
Тобто підприємство де було скоєно порушення знаходиться на території
Ленінського р-ну м. Кіровограда, а тому
Кіровський районний суд Кіровограда не має права розглядати цю справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд

П О С Т А
Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Номер провадження 3/404/92/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
Кіровограда Солопов Ю.О.,розглянув матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В С Т А Н
О В И В

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП адміністративні справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів перевірки юридична адреса підприємства де було скоєно порушення, це м. Кіровоград вул.
Полтавська № 22-Б, тобто саме за цією адресою повинні робитись відповідні нарахування зарплати, складання податкових звітів, довідок та інш. І саме ця адреса підприємства зареєстрована в податкових органах.
Тобто підприємство де було скоєно порушення знаходиться на території
Ленінського р-ну м. Кіровограда, а тому
Кіровський районний суд Кіровограда не має права розглядати цю справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справ.

Керуючись ст. 276 КУпАП суд

П О С Т А
Н О В И В

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Номер провадження 3/404/97/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Кіровський суд
Кіровограда

Суддя Кіровського суду м. Кіровограда
Солопов Ю.О. розглянув адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПСК
«Вега» за ч. 1 ст. 41 КупАП, ідентифікаційний код платника податку
НОМЕР_1.

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1Г працює директором ПСК
«Вега», порушила вимоги законодавства про працю, в порушення ст. 53 КЗпП, а саме: щодо скорочення робочих днів на одну годину напередодні святкових та неробочих днів, так згідно табелю директор ОСОБА_1Г та бармен-кухар
ОСОБА_2І 30.04, 08.05., 27.06., 23.08.2013 року відпрацювали по 8 год., тобто робочий день працівників напередодні святкових днів не скорочений на 1 год.; ст. 106 КЗпП, щодо оплати роботи в надурочний час в подвійному розмірі годинної ставки, так директор ОСОБА_1Г та бармен-кухар ОСОБА_2І 30.04, 08.05., 27.06., 23.08.2013 року відпрацювали по 1 год. понаднормово, які в табелях обліку робочого часу за квітень, травень, червень, серпень 2013 року не винесені для подальшої оплати в подвійному розмірі годинної ставки та не виплачені; ст. 30 ч. 2 ЗУ «Про оплату праці», щодо обов»язку роботодавця забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці.

Тобто своїми діями, ОСОБА_1Г працюючи директором ПСК «Вега», скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП - порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г свою вину визнала та повністю погодилась з обставинами яки викладені в протоколі, та прохала суд сурово її не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього не надходило, актом перевірки, копією постанови про призначення на посаду директора, копією паспорта, копіями табелів обліку робочого часу.

Враховуючи обставини справи, невелику тяжкість скоєного, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, в межах санкції статті.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП , призначивши покарання у вигляді штрафу 510 грн., та стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на р/р: УДК в м.
Кіровограді ідентифікаційний код 38037409
Банк отримувача: ГУДКУ у
Кіровоградській області МФО банку: 823016
№ рахунку: 0002 Код бюджетної класифікації: 21081300.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2173/13-п 3/385/948/13 ПОСТАНОВА м. Гайворон09.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія КК № 511170 виданий 02.08.2000 року Іванівським РВ УМВС України в за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 15 грудня 2013 року о 00 год. 20 хв. в м. Гайворон, по вул. Куйбишева,
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера драгер, результат позитивний 2.16%, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судовому засідані факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що стягнення повинно
П О С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 09.01.2014
Справа № 404/9659/13-п
Номер провадження 3/404/78/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Кіровський суд м.
Кіровограда

Суддя Кіровського суду м. Кіровограда
Солопов Ю.О. розглянув адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, місце проживання в протоколі не зазначено, працює директором ТОВ «Синергія-Груп», юридична адреса м. Кіровоград вул.
Волкова № 13-Г, передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, згідно довідки ОДПІ, ідентифікаційний код платника податку відсутній.

В С Т А
Н О В И В

До Кіровського суду Кіровограда надійшли матеріали відносно зазначеної особи, згідно яким вона скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 30.08.2013 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, актом перевірки з якими правопорушник не був ознайомлений та інш.

Але, 15.11.2013 року Кіровським судом м.
Кіровограда адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання, після повернення якого вимоги суду не виконані та проігноровані взагалі, сам протокол складений з грубими порушеннями вимог діловодства.

З огляду на те, що з моменту порушення пройшло більше 3 місяців, то минув строк давності притягнення до відповідальності, тобто особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283,284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв’язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.
Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2