Справа № 577/204/14-п
Провадження № 3/577/76/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"16" січня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопського МВ (з обслуговування
м. Конотопа та Конотопського району)
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Конотопа Сумської області, українця,
громадянина України, освіта шість
класів, непрацюючого, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом
серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МВ
УМВС України в Сумській області 20
березня 2000 року, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 1 липня 2013 року за ч . 1 ст. 173-2 КУпАП -
адміністративний арешт строком 2 доби;

- 20 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - -
адміністративний арешт строком 15 діб

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

7 січня 2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1, відносно свого
батька ОСОБА_3, з яким проживає однією
сім»єю, вчинив сварку, під час якої
ображав останнього нецензурною лайкою,
чим завдав шкоди психічному здоров»ю
потерпілого ОСОБА_3

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 1 липня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний
винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а постановою
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 20 вересня 2013 року -
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10).

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та
пояснив, що 7 січня 2014 року близько 13
год. 00 хв. Між ним та його батьком
виникла сварка, в ході якої він ображав
батька нецензурною лайкою, щиро
розкаюється у вчиненому, вчинив
адміністративне правопорушення у
зв»язку з тим, що перебував у стані
алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі
доводиться також матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
висновком дільничного інспектора
Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області Бандури В.Г. від 9
січня 2014 року про результати розгляду
заяви ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями
потерпілого ОСОБА_3 від 7 січня 2014 року (
а.с. 4 ), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10),
постановою Конотопського
міськрайонного суду від 20 вересня 2013
року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він
вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно
вчинив дії психологічного характеру,
що завдали шкоди психічному здоров»ю
потерпілого ОСОБА_3, повторно протягом
року після притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

До обставин, які обтяжують
відповідальність порушника, суд
відносить: вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп»яніння.

До обставини, які пом»якшують
відповідальність порушника, суд
відносить ту обставину, що ОСОБА_2 щиро
розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
обтяжують та пом»якшують його
відповідальність, його майновий стан,
та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
(одержувач - Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача - 0141, призначення
платежу - 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771)
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак