overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/315/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року о 22.00 год. в с. Імстичево по вул. Суворова Іршавського району
ОСОБА_1 керував автомобілем марки
„Опель Вектра" д.н. НОМЕР_1, під час вибору встановлених меж безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав за межі дороги, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований за межами дороги, внаслідок чого автомобілі марки
„Опель Вектра" д.н. НОМЕР_1, «ВАЗ 2107», д.н.
НОМЕР_3 були пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 745249 від 01.02.2014 року, в схемі місця
ДТП від 31.01.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, те що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 374,00 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 145/208/14-п
Провадження №3/145/141/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, Тиврівського району, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

встановив:

17.01.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в приміщенні
Сутисківської ЗОШ палила цигарки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/2543/13-п
Провадження №3/145/10/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого в Тиврівському цеху
Жмеринського МУГГ, до адміністративної відповідальності притягується повторно,

за ч.3 ст.130 КУпАП ,-

встановив:

Згідно протоколу серії АБ2 №611769 від 08.11.2013 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП, оскільки 08.11.2013 р. о 22-45 год. в смт Тиврів керував автомобілем "М-2140" в стані алкогольного сп"яніння

Даних про своєчасне сповіщення
ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи немає, з 07.02.2014 р. він хворіє, про що подав до суду лікарняний лист, що унеможливлює його явку в судове засідання.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП.

постановив:

Провадження по справі за ч.3 ст.130
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Мазурчак А. Г.
Справа № 301/325/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій, мешканця
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року о 09.45 год. на 612 км + 300 м автодороги Київ-Чоп Стрийського району
Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку
(ожеледиця), не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та по інерції відбився від автомобіля і здійснив зіткнення з другим автомобілем марки «Рено Магнум» д.н.
НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі
НОМЕР_1, НОМЕР_4, «Рено Магнум» д.н.
НОМЕР_3 були пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, суду пояснив, що їхав зі швидкістю 40 км/год., була ожеледиця, спереді автомобіль різко загальмував, не зміг уникнути зіткнення.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 317726 від 21.01.2014 року, в схемі місця
ДТП від 21.01.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 301/311/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник гуртків в
Іршавській райСЮТур, мешканки АДРЕСА_1,-

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що її дочка ОСОБА_2 24.01.2014 року нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явилася, вину визнала.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЗА № 000240 від 04.02.2014 року, у висновку від 31.01.2014 року Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винної, те, що вину визнала, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34,00
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 323/247/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського району суду
Запорізької області Н.В. Фісун, розглянувши матеріали які надійшли з
Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Запорізькій області (№88) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188 КУпАП, --

встановив:

21.12.2013 року близько 13 години 50 хвилин в кімнаті проведення догляду осіб, які заходять на охороняємий об'єкт у кишені громадянина ОСОБА_2, який прибув на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого за ст. ст. 185ч.3, 309ч. 1 КК
України до 3 років 10 днів позбавлення волі, початок строку 09.10.2012 року, відділення СПС № 13, було виявлено та вилучено гроші в сумі 30 (тридцять ) гривень, купюрами: 20 (двадцять) гривень за номером МЖ 7051494, 5(п'ять ) гривень за номером 3Ч 6169192, дві (дві) гривні за номером КД 6699234 та три купюри по 1 (одній) гривні, за номерами ЕД 2179664, НЖ 6821131 та ТЕ 8694898, які знаходились у правій внутрішній кишені куртки у портмоне, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року, рапортами працівників ОВК, письмовим поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.188, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294
КУпАП,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Конфіскувати вилучені 21.12.2013 року у
ОСОБА_1 гроші в сумі 30 (тридцять ) гривень, купюрами: 20 (двадцять) гривень за номером МЖ 7051494, 5(п'ять ) гривень за номером 3Ч 6169192, дві (дві) гривні за номером КД 6699234 та три купюри по 1 (одній) гривні, за номерами ЕД 2179664, НЖ 6821131 та ТЕ 8694898 в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області..

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 21 лютого 2014 року
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року о 15-10 ОСОБА_1 на 11 км автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки
Мазда р.н.НОМЕР_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Оскільки гр. ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 Правил Дорожнього руху
України, внаслідок чого сталося ДТП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 743369 від 28.01.2014 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи: протокол серії АБ2 № 743369 від 28.01.2014 року /а.с.2/, схему ДТП /а.с.3/, протокол медичного огляду /а.с.4-5/, пояснення /а.с.6-7/ суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП є доведеною.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через районний суд.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 301/405/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, що надійшли від
Іршавського РВ ГУМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, постановою Іршавського районного суду від 17 січня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170,0 грн.

за ст. 51 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2013 року близько 01.00 год. за допомогою металевого ломика зірвав навісний замок вхідних дверей магазину
ГВП «Марина» в с. Ільниця, вул. Леніна, 46, Іршавського району, проник в даний магазин звідки викрав таємно гроші в сумі 25,0 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 26.11.2013 року скоїв крадіжку 25,0 грн. з магазину ГВП
«Марина» в с.Ільниця, Іршавського району.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, винність його ствержується протоколом про адміністративне правопорушення №000052 від 12.02.2014 року, висновком за матеріалами перевірки рапорту слідчого Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 24 січня 2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 595,0 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя:
П. М. Беламут
Справа № 144/166/14-п
Провадження № 3/144/96/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, що надійшов від
ВДАІ Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, священнослужителя, за ст.124
КУпАП,

установила :

03 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв. в смт Теплик по вул.Піонерській водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це є безпечним та допустив зіткнення з металевим парканом, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав. Вказав, що ДТП сталась через слизьке дорожнє покриття.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, який визначає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, те, що пошкодження отримав тільки його власний автомобіль, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, -

постановила :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП звільнити і оголосити йому усне зауваження.

Посвідчення НОМЕР_2, яке було вилучено працівником ВДАІ, - повернути
ОСОБА_1.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку ТМТ
ЗНТУ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а:

Громадянка ОСОБА_1 мешкає в Україні з 24.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 197
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 047371 від 04.02.2014 року, копією паспорту ОСОБА_1, постановою про накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною, розкаялася.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередження, як захід впливу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197
КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/82/2014

Справа № 330/248/14-п

"17" лютого 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приазовського національного природного парку, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.01.2014 року о 10-00 годин, в с. Атманай
Якимівського району - територія
Приазовського НПП, встановлений факт порушення режиму Приазовського НПП, громадянином ОСОБА_1, який здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - однією сіткою. Риби при цьому не виловив. Своїми діями гр..
ОСОБА_1 порушив ст.7, 63 Закону України
"Про тваринний світ", п. 3.15 правил
"Любительського та спортивного рибальства", за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місто та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, з власним підписом правопорушника ОСОБА_1, яке долучене до матеріалів справи. Отже, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000859 від 20.01.2014 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилучених у правопорушника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч.4, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ( ІНН: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ ГУМВС
України в Запорізькій області 13.02.2001 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та піддати стягненню - у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код
ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є власністю порушника.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.В. Нестеренко