ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 201/140/2014
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником ПП «НВП ДНДІБВ»,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягається за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшов
адміністративний матеріал з ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що останній обіймає посаду керівника
ПП «НВП ДНДІБВ», що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою,
проведеною органами ДПІ, встановлено,
що з вини керівника ПП «НВП ДНДІБВ»
ОСОБА_1, було несвоєчасно подане
платіжне доручення до установи банку
по сплаті єдиного податку за три
квартали 2013 року, про що складено акт
про порушення термінів сплати податку.
Строк сплати в даному випадку
встановлено 19 листопада 2013 року, а
фактично було сплачено 26 листопада 2013
року. Вказане свідчить про вчинення
посадовою особою – керівником ПП «НВП
ДНДІБВ» ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення АХ №
611251 від 27 листопада 2013 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
вказаному протоколі, в яких він не
заперечує своєї винності у вчиненні
даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному поданні платіжного
доручення до установи банку по сплаті
єдиного податку за три квартали 2013
року, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя

А.В. Брага