Провадження 3/434/39/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2014 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Селезньова Т.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов з ВДАІ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: м.Луганськ, кв. ОСОБА_2, 3/108,
зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3,
безробітну,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.12.2013 року приблизно о 09-55 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ – DAEWOO,
д/н/з НОМЕР_2, рухаючись біля будинку № 58
по вул. Степана Разіна в м.Луганську не
врахувала стан дорожнього покриття,
дорожньої обстановки, не витримала
безпечний інтервал, в результаті чого
скоїла наїзд на транспортний засіб СПВ
17 РУТА СПГ, д/н/з НОМЕР_3. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1
порушила п.13.1 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні
ДТП, просила суворо не карати, і
призначити покарання у вигляді
мінімального штрафу.

Суд вважає доведеним скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, оскільки її вина
підтверджується дослідженими судом
матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 196666 від 12.12.2013 року, з яким ОСОБА_1
була ознайомлена, просила суворо не
карати і розглядати справу за її
участю;

-          схемою з місця ДТП;

-          фото таблицею з місця ДТП;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 12.12.2013 р., за змістом яких, не
заперечувала, що не впоралась з
керуванням транспортного засобу, на
слизькій ділянці проїзної частини
внаслідок чого скоїла наїзд на
транспортний засіб СПВ 17 РУТА СПГ, д/н/з
НОМЕР_3;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_4 від 12.12.2013 р., за змістом яких,
зазначив, що винним у скоєнні наїзду на
його транспортний засіб вважає водія
ЗАЗ – DAEWOO, д/н/з НОМЕР_2;

-          висновком № 6103 від 12.12.2013
року щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції щодо ОСОБА_4;

-          висновком № 6102 від 12.12.2013
року щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції щодо ОСОБА_1

Вирішуючи питання про
накладення стягнення, суд, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, форму його вини,
ступінь тяжкості вчиненого і наслідки.
Суд вважає необхідним і достатнім
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 40-1, ч.1 ст. 268, 289 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у
десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя

Т.В. Селезньова