Справа № 699/123/14-п
Номер провадження 3/699/42/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014

м.Корсунь-Шевченк
івський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
приватного підприємця, паспорт серії
НС № 213159 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 21.11.1996 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі,

за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2013 р. на території домоволодіння
№6 по вул.Забарській в с.Карашина
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області ОСОБА_1 вирощував
рослини коноплі в кількості п»яти
штук, а також дві рослини коноплі, які є
самосівом і жодних дій по їх
вирощуванню чи окультуренню не вчиняв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 106-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з”явився, вину визнав.

Необхідність для витребування
додаткових матеріалів немає.
Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.106-2 КУпАП доказана, але
відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального
провадження винесена 25.12.2013 року
начальником СВ
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області ОСОБА_2

Адміністративний матеріал надійшов до
суду 06.02.2014 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАп провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи,
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на
гр.ОСОБА_1, а тому суд закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.106-2 КУпАП.

В зв’язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення на гр.ОСОБА_1 за дане
адміністаривне правопорушення
провадження у справі закрити.

Речові докази – рослини коноплі в
кількості 7 штук, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області знищити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи внесення подання
прокурора.

Апеляційна скарга чи подання
прокурора можуть бути подані до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд протягом десяти днів з дня
винесення даної постанови.

Суддя
Свитка С. Л.