Справа № 204/417/14-п
Провадження № 3/204/124/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ТОВ
«ВІС» - монтажник, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року о 19 годині 40 хвилин у м.
Дніпропетровську по вул. Робочій
рухався автомобіль Шевроле Лачетті,
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1, який у районі будинку № 83
при зміні напрямку руху ліворуч не
переконався в безпеці свого маневру та
скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес
Бенс, номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, що рухався
ліворуч, у попутному напрямі. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 819574 від 20
січня 2014 року; схемою місця ДТП від 20
січня 2014 року; письмовими поясненнями
водія ОСОБА_3 від 20 січня 2014 року, який
вказав, що 20 січня 2014 року близько 18
години 50 хвилин у м. Дніпропетровську
керував автомобілем Мерседес Бенс,
номерний знак НОМЕР_2, і рухаючись по
вул. Робочій зі сторони вул.
Криворізької в напрямку вул.
Уральської в другому ряді, так як у
правому ряді стояли припарковані
автомобілі. На його автомобілі було
увімкнене ближнє світло та габаритні
вогні, швидкість руху була близько 20
км/год. Рухаючись по мірі його
наближення до стоячих з права
автомобілів, один з яких (Шевроле
Лачетті, номерний знак НОМЕР_1), різко
відновив свій рух та виїхав одразу в
другий ряд проїжджої частини, так як
перед ним стояв інший автомобіль, та
допустив зіткнення з його автомобілем,
а саме здійснив ударив у праву частину
його автомобіля. При ДТП тілесних
пошкоджень не отримав; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 20 січня 2014 року,
в яких вказав, що 20 січня 2014 року,
близько 19 години 40 хвилин у м.
Дніпропетровську керував автомобілем
Шевроле Лачетті, номерний знак НОМЕР_1,
та рухаючись по вул. Робочій зі сторони
вул. Криворізької в сторону вул.
Уральської, у правому ряді руху, зі
швидкістю близько 15 км/год пасажирів у
нього не було, на автомобілі було
увімкнено ближнє світло та габаритні
вогні. У процесі руху він відчув удар у
ліву частину свого автомобіля, після
чого він зупинився. З його автомобілем
допустив зіткнення мікроавтобус
Мерседес Бенс, який рухався позаду
нього. Мікроавтобус він побачив коли
зупинився біля правого бардюру, але
потім він почав рух і попрямував у
даному напрямку. З моменту початку руху
від батдюру до зіткнення він проїхав
близько 50 метрів; висновком щодо
результатів медичного огляду для
виявлення стану алкогольного чи іншого
сп'яніння від 20 січня 2014 року; фото
таблицями.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов