Справа № 751/1657/14
Провадження №3/751/450/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов
І.М.

при секретарі Крохмальній
Л.В.

з участю прокурора Домашенко
С.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України
громадянина Російської Федерації,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з
яких вбачається, що 15.02.2014 року о 16 год. 17
хв. на м/п «Сеньківка» Чернігівської
митниці Міндоходів на канал спрощеного
митного контролю «зелений коридор»
заїхав легковий автомобіль «Хонда
Аккорд», р.н. НОМЕР_1, який слідував в
напрямку з РФ в Україну, під керуванням
громадянина ОСОБА_2 Водій заявив, що
слідує в службових справах з
Російської Федерації в Республіку
Молдова транзитом через Україну.
Вказаний автомобіль був виведений із
загального потоку «зелений коридор»
для ретельного огляду.

Під час огляду вказаного транспортного
засобу, в його багажному відділенні
було виявлено товар: комплекти захисту
персонального комп»ютера СЗИ НСД
«Аккорд-АМДЗ», ТМ-DS 1996 DS -03TE, у кількості
12 комплектів, власником яких визнав
себе громадянин ОСОБА_2 Згідно наданого
ОСОБА_2 акту прийому-передачі
матеріальних запасів від 28.01.14 № 001
вартість виявленого товару складає
137068,96 рублів РФ, що згідно курсу НБУ
станом на 15.02.2014 року становить 33935,53
грн. і перевищує неоподатковану норму
переміщення товарів через митний
кордон України. При наявності
виявлених товарів громадянин ОСОБА_2 не
мав право на проходження митного
контролю по каналу спрощеного митного
контролю «зелений коридор».

Таким чином громадянин ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю - «зелений
коридор».

Безпосередні предмети порушення
митних правил, а саме: комплекти
захисту персонального комп»ютера,
загального вартістю 33935,53 грн. не
вилучались.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються
ознаки порушення митних правил
передбаченого ст. 471 МК України, тому
Чернігівська митниця звертається з
поданням про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав,
вважаючи, що в судовому засіданні факт
правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить застосувати до
ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 1700 грн. стягнувши його на користь
держави, обернувши кошти в розмірі 1700
грн., вилучені для забезпечення
стягнення штрафу на користь держави, в
рахунок забезпечення сплати штрафу.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку,
в матеріалах справи наявна його заява
від 15.02.2014 року з проханням слухати
справу в його відсутність. Оскільки
правопорушнику було роз'яснено його
права, зокрема, приймати участь у
судовому засіданні, про що він поставив
свій підпис в протоколі про порушення
митних правил від 15.02.2014 року, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність правопорушника по наявним
в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши представника митниці, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази
свідчать про наявність в діях ОСОБА_2
ознак правопорушення, передбаченого
ст. 471 МК України, оскільки підстав для
звільнення від відповідальності
ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його
необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті.

Грошові кошти в розмірі 1700 грн., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід
обернути на користь держави в рахунок
сплати штрафу.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 527
МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та застосувати
відносно нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на
користь держави.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., які
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу (згідно квитанції № 173 від
15.02.2014 року а.с. 7) - обернути на користь
держави, в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб через суд,
який проголосив рішення.

Суддя:
І.М. Шипов