Справа № 101/595/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Цурцев В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Бахчисарайського територіального
відділу східно-черноморської
держрибоохорони про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2014 року о 15 годині 10
хвилин, знаходячись в м.Алушта, вул.
Першотравнева, 26, здійснював
реалізацію об`єктів тваринного світу, а
саме: рибу лобан (загін кефалеві) 10 кг,
без документів підтверджуючих
законність її придбання та сертифікату
якості, чим порушив ст.7 Закону України
«Про тваринний світ», ст.45 Закону
України «Про рибне господарство,
промислове рибальство та охорону
водних біоресурсів», відповідальність
за яке передбачене ч.1 ст.88 КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явився,
причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні в адміністративному
матеріалі докази, приходжу до висновку
про наявність у діях правопорушника
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 10.01.2014 року, з яким правопорушник
ознайомлений та погодився,
описом-оцінкою (а.с.1).

Таким чином, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України,
доведена в повному об'ємі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та з
урахуванням вказаних обставин вважаю,
за необхідне піддати правопорушника
адміністративному стягненню, в межах
санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді -
штрафу в дохід держави, з конфіскацією
об'єктів тваринного або рослинного
світу. Крім того, таке адміністративне
стягнення є достатньою мірою
відповідальності з метою виховання
правопорушника, і є необхідним для
попередження здійснення ним нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 88-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.,
з конфіскацією та подальшим знищенням
об'єктів тваринного світу, згідно
опису-оцінки та розписки від 10.01.2014 р.
(а.с.2).

Номер рахунку - 0007, одержувач
Державний бюджет м.Алушта, код платежу:
21081100 «Адміністративні та кримінальні
штрафи», банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК,
м.Сімферополь, ЄРДПОУ - 37890361, МФО - 824026.

Штраф підлягає оплаті в
15-денний строк з дня вручення
(отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно
пред'явити до Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу у сумі 510
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 0007, одержувач: УК у
м. Алушті/м. Алушта/22030001, ,
код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя: