Справа № 523/1644/14-п
Провадження № 3/523/765/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Одеса, громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Ексілентконсалдінг»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 24.12.2013 року о
18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по
проїжджій частині пр. Добровольського,
з боку вул. Кишинівська в напрямку вул.
Марсельської, в районі будинку № 70 по
пр. Добровольського, здійснив наїзд на
перешкоду - автомобіль марки
«Мерседес», держномер НОМЕР_3, який був
припаркований у правого, по ходу
напрямку руху автомобіля «Деу Ланос»,
краю проїжджої частини. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
ушкодження, а водій ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п.п. 12.1,
12.3 „Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1, за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні
розкаявся та попросив суворо не
наказувати.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що
матеріальних претензій до ОСОБА_1 не
має, оскільки страхова компанія
здійснить виплати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП, повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 761914 від
24.01.2014 року (а.с.1);

- довідкою від 24.12.2013 року ( а.с.6);

- протоколом огляду місця ДТП від 24.12.2013
року (а.с.7-13);

- схемою пригоди від 24.12.2013 року (а.с.14);

- протоколом огляду транспортного
засобу від 24.12.2013 року (а.с.15-19, 20-24);

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2013 року
(а.с.25);

- висновком експертизи № 11/А-315 від
17.01.2014 року (а.с.29-32).

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - щиро розкаявся у
вчиненому, джерело заробітку пов'язане
з керуванням транспортним засобом, а
також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 можливе
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280,
283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код № НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на
користь держави, судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: