Єдиний унікальний номер 728/128/14
Номер провадження 3/728/66/14
27 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Кирута Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Красилівка Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 402913 від
10.01.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
10.01.2014 року близько 13:40 год. громадянин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу останньої, чим вчинив
психологічне насильство в сім"ї та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилав. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402913 від 10.01.2014 року.
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода