Номер провадження 3/754/1015/14
Справа №754/3405/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника відділу Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, за відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.01.2014 року близько 18 год. 50
хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї, а саме під час
сімейного конфлікту з матір'ю ОСОБА_2,
образив її, погрожував фізичною
розправою до неї, тобто умисно вчинив
дії психологічного характеру,
застосувавши фізичне насильство,
погрози, образи, внаслідок чого могла
бути завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої ОСОБА_2, що підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
КИ №0024903 від 27.01.2014 року з додатками, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений про розгляд
справи, у судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена даними, які
містяться в матеріалах справи та за
наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених у судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема власними поясненнями та
поясненнями ОСОБА_2

Протокол про адміністративне
правопорушення складений
уповноваженими на такі дії
працівниками ДІМ Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві, у спосіб, з підстав
та з дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки дані протоколу
ґрунтуються на інших матеріалах
справи, суд визнає їх також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, дані
про особу правопорушника, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у вигляді
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева
І.В.