Справа328/460/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.
розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
за ст.187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
20.01.2014 р. о 22.05 год. за місцем
мешкання було перевірено ОСОБА_1, що
мешкає: АДРЕСА_2, за яким згідно рішення
суду було встановлено
адміністративний нагляд, на час
перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за
місцем мешкання, цим вчинив
правопорушення передбачене ст.187 ч.2
Крім того, 22.01.2014 р. о 14.20 год. ОСОБА_1,
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд Оріхівським
районним судом від 19.06.2013р., знаходився
в кафе-барі "Балтика", розташованому в
м.Токмак по вул.Революційній, де
розпивав спиртні напої, чим порушив п.2
ухвали Оріхівського районного суду від
19.06.2013р., цим вчинив правопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Крім того, 04.02.2014 р. о 22.35 год. за
місцем мешкання: АДРЕСА_2 було
перевірено ОСОБА_1, за яким згідно
рішення суду було встановлено
адміністративний нагляд, на час
перевірки ОСОБА_1 був відсутнім за
місцем мешкання, цим вчинив
правопорушення передбачене ст.187 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
його поясненнями, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2014р.,
висновком за рапортом ДІМ СДІМ
Токмацького МВ ГУМВС лейтенанта
міліції Гузь Д.Ю. від 22.01.2014р., висновком
за рапортом ДІМ Токмацького МВ Івко В.І.
від 23.01.2014р., висновком за повідомленням
ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС
лейтенанта міліції Літвінова М.Ю. від
05.02.2014р., ухвалою Оріхівського
районного суду Запорізької області від
19.06.2013р., протоколами про
адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею
при накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

Тому враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який свою вину визнав,
вчинив повторно протягом року
аналогічні правопорушення, що
характеризує його як злісного
правопорушника, вважаю, що накладення
на ОСОБА_1 більш м"якого стягнення ніж
адміністративний арешт не буде мати
достатнього виховного впливу на
порушника, тому на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.23, 33, 187 ч.2, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді адміністративного арешту на 3
(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Судовий збір сплатити на рах.
0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код бюджетної
класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий