Справа № 535/39/14-п
Провадження № 3/535/29/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Котельва
Полтавської області, вул.
Б.Хмельницького, б1, українку,
громадянку України, на утриманні має
одну неповнолітню дитину, непрацюючої,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов’язків належним
чином, відносно своєї неповнолітньої
дитини – сина ОСОБА_2Ю, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
результаті чого, її син, 14 січня 2014 року
з`явився до приміщення Котелевського
ПТУ №54, перебуваючи в стані
алкогольного спяніння, та виражався
нецензурними словами в бік працівників
міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При розгляді адміністративної справи в
суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю. В
подальшому, зобов’язалася, приділяти
більше уваги вихованню дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 0049 від 14.01.2014 року,
рапортом о/у КМСД Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_3,
оголошеними в судовому засіданні
поясненнями правопорушниці, її
неповнолітньго сина, свідка ОСОБА_4
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою встановлення факту
вживання психоактивної речовини та
стану сп’яніння або перебування під
впливом лікарських засобів №12 від
14.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого та особу
ОСОБА_1, наявність обставини, що
пом’якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире розкаяння винної особи,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 184, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1
статті 307 КУпАП штраф має бути
сплачений не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч.1 статті 307
КУпАП, та з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1
подвійний розмір штрафу в сумі 34,00 грн.
(тридцять чотири грн. 00 коп.), на
підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області. Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.

Суддя