Справа № 740/307/14
Провадження 3/740/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді – Олійника В.П., при
секретарі – Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не
одруженого, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_3/81, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2014 року в 14-20
год. на вул.Синяківська м.Ніжина
Чернігівської області, керуючи
автомобілем марки “Нісан Кубістар”,
державний номерний знак НОМЕР_2, в
порушення вимог п.16.11. ПДР, відповідно
до яких на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху,-не надав
переваги в русі автомобілю марки
“Рута-20”, державний номерний знак
НОМЕР_3, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого здійснив
зіткнення з даним автомобілем, після
чого, рухаючись за інерцією, здійснив
зіткнення із автомобілем марки “М-412”,
державний номерний знак С0413РМ,
спричинивши пошкодження керованого та
вищезазначених автомобілів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою наслідків ДТП, поясненнями
ОСОБА_1 до протоколу і в судовому
засіданні, відповідно до яких
заперечення проти факту вчинення
правопорушення відсутні, тобто
останнім порушені правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, і є підставою для
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері безпеки
дорожнього руху, особу порушника, який
має молодий вік і вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
не працює, але є працездатною особою,
має: посередній рівень матеріального
забезпечення, постійне місце
проживання, посвідчення водія.
Обставина, що пом”якшує
відповідальність- щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.П. Олійник. .