Справа № 749/86/14
Номер провадження 3/749/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.

з участю особи, яка притягується до

відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли від Щорського
ВДАІ про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, українця,
громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 18 липня 2013 року за ст. 130 ч.
1 КУпАП у вигляді громадських робіт
строком 50 (п"ятдесят) годин, -

до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року о 08 годині 40 хвилин, в с.
Кучинвка, Щорського району, по вул.
Щорса, 24, гр. ОСОБА_2, керував трактором
ЮМЗ-6 д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) від
проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння в медичному
закладі в установленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідування для виявлення стану
алкогольного сп'яніння.

Статтею 130 ч. 2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, або під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість
реакції, а так само за відмову від
проходження огляду на стан сп'яніння
вчиненого протягом року повторно

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 953313 від 10.01.2014 року, поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5,
розпискою ОСОБА_6

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
вину обставин, вважає за необхідне
накласти стягнення передбачене
санкцією, ст. 130 ч. 2 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту .

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст. ст. 130 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб, строк
відбування якого обчислювати з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 ( тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст