Справа № 603/90/14-п
Провадження № 3/603/39/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2014 р. Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області
Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали,
які надійшли від Монастириського
районного відділу УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 начальник
Монастириського ДРП філії «Бучацький
райавтодор»,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником
Монастириського ДРП філії «Бучацький
райавтодор», не виконав вимог припису
Монастириського ВДАІ РВ УМВС України
№50 від 17.12.2013 року, всупереч умов якого,
не поновлено та не нанесено дорожньої
розмітки «пішохідний перехід» на
автомобільній дорозі Н-18 48км + 750 м, чим
порушено вимоги Закону України «Про
дорожній рух», ДСТУ 2587.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
вину визнав повністю та пояснив, що
виконання припису ДАІ утруднюється у
зв'язку з неналежним фінансуванням
філії та погодніми умовами зимової
пори року.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП, доведена:

-даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2№139030 від 24.12.2013
року, згідно якого ОСОБА_1, працюючи
начальником Монастириського ДРП філії
«Бучацький райавтодор», не виконав
вимог припису Монастириського ВДАІ РВ
УМВС України №50 від 17.12.2013 року,
всупереч умов якого, не поновлено та не
нанесено дорожньої розмітки
«пішохідний перехід» на автомобільній
дорозі Н-18 48км + 750 м;

-приписом Монастириського ВДАІ РВ
УМВС України №50 від 17.12.2013 року, що
виданий за результатами обстеження
автодороги Н-18 48км + 750м, у результаті
якого встановленно порушення правил,
норм та стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), повноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, те що згідно
акту від 24.12.2013 року, ділянку автодороги
Н-18 48км + 750м визнано частково
придатною, а також особу
правопорушника, суд вважає за можливе
звільнити його від адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.188-28 КУпАП - провадженням закрити, у
зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова