Справа № 444/107/14-п
Провадження № 3/444/85/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1 тимчасово не працює,
ІПН НОМЕР_1,

- за ст. ст. 124, 139 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.01.2014 року, біля 06 год. 20 хв., на
автодорозі М-09 Львів - Рава-Руьска, 63 км.
+ 540, керуючи автомобілем марки Ауді 100,
н.з. НОМЕР_2, порушив правила дорожнього
руху, що проявилось у невиконанні ним п.
10.2 ПДР України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
дорожніх споруд, а саме, виїжджаючи з
прилеглої території не дав дороги
автомобілю, що рухався по головній
дорозі, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем Вольсваген,
д.н.з. НОМЕР_3, який по інерції руху після
ДТП здійснив наїзд на електричну опору
та пошкодив її , чим вчинив
правопорушення передбачені ст.ст. 124, 139
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав
частково та пояснив, що 16.01.2014 року він
виїжджав з гуртові, що в м. Рава-Руська а
мав намір рухатись в сторону
державного кордону. Він пропустив
автомобіль, який рухався по зустрічній
смузі руху та почав виїжджати на свою
смугу руху. Раптом почув удар в праву
частину свого автомобіля, після чого
побачив, як автомобіль Вольксваген
попереду нього занесло і він наїхав на
електричний стовп. Просить суворо не
карати.

Допитаний в судовому засідання в
якості свідка потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що 16.01.2014 року, біля 06 год. він
рухався автодорогою Львів -Рава-Руська
в напрямку державного кордону. Раптом
перед ним з прилеглої території виїхав
автомобіль Ауді. Він не встиг
зреагувати та здійснив зіткнення з
даним автомобілем в праву його частину.
Після чого його автомобіль занесло і
він наїхав на електричний стовп та
зламав його.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
передбаченого ст.ст. 124, 139 ч. 1 КпАП
України підтверджується зібраними
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи, а саме: протоколом серії АВ2 №
316112 від 16.01.2014 року; особистим
поясненнями правопорушника;
поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст.
124, 139 ч. 1 КпАП України, так як він
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження дорожніх
споруд та транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому
слід накласти стягнення за ст. 139 ч. 1
КпАП України.

Обставини, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність
правопорушника не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, його відношення
до вчиненого, те, що зі слів
правопорушника, він має на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей.

Санкція ст. 139 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме, 36,
54 грн. А тому, з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 124, 139 ч.1, 283, 284, 307, 308
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст 124, 139 ч. 1 КпАП
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять/
грн. 00 коп. -в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 35,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.