Справа № 589/790/14-п р.
Провадження № 3-в/589/3/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

з участю представника Шосткинського
МРВ КВІ Грива О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання
Шосткинського міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Сумській області
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
заміну адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт
адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Сумській області
звернувся до суду з поданням про заміну
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт на
адміністративний арешт. Мотивує
подання тим, що останній до виконання
адміністративного стягнення не
приступав без поважних на те причин, за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції не з'явився, є поштове
підтвердження про особисте отримання
листа.

В судовому засіданні представник КВІ
Грива О.В. подання підтримала та
наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника КВІ
та вивчивши матеріали справи, вважаю,
що подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи № 589/7804/13,
24.12.2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком на 30
годин.

З матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_2 лише один раз повідомлений
належним чином про необхідність
з'явитися до Шосткинського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Сумській області, про
що свідчить розписка в матеріалах
справи.

Інші факти, які б свідчили про ухилення
правопорушника від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт відсутні.

Крім того, відсутні відомості про те, що
ОСОБА_2 було роз'яснено порядок
відбуття стягнення та попереджено про
наслідки ухилення від відпрацювання
громадських робіт, а також відсутні
відомості про те чи звертався він за
медичною допомогою та чи не
знаходиться на стаціонарному
лікуванні в ЦРЛ.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
громадські роботи відносно ОСОБА_2 не
можуть бути замінені адміністративним
арештом, оскільки відсутні достатні
відомості про те, що ОСОБА_2 дійсно
ухилявся від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Шосткинського
МРВ КВІ про заміну громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.12.2013 року по справі № 589/7804/13-п про
накладення на ОСОБА_2 покарання у
вигляді громадських робіт строком на 30
годин - направити для подальшого
виконання до Шосткинського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка