Справа № 349/107/14-п
Провадження № 3/349/55/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого ,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї .

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 14 грудня
2013 року близько 01 год. 00 хв. по місцю
проживання в с. Діброва Рогатинського
району Івано-Франківської області
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї , тобто
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу свого брата ОСОБА_2 , чинив
відносно нього моральний та
психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав частково, пояснив, що
дійсно висловлювався нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_3 , проте така його
реакція була викликана поведінкою
брата, який був в нетверезому стані,
висловлювався нецензурною лайкою в
його адресу , внаслідок чого між ними
виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 054208 від 16.12.2013 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_4 від 14.12.2013 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставин, що пом'якшують
відповідальність, обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.1732 КУпАП обмежившись усним
зауваженням, провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП у зв'язку
із вчиненням малозначного
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г.
Могила