Справа № 567/115/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Острог
вул. Ціолковського 7 Рівненської
області, приватного підприємця,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України
ОСОБА_1роз’яснені),

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16.12.2013 року, о 16 год. 00 хв., в м. Острозі по
вул. Островського 1 Рівненської
області, ОСОБА_1, в магазині "Еко Маркет"
у відділі посуду здійснювала продаж
піротехнічних виробів, а саме
бенгальських свічок без відповідного
дозволу, чим порушила п. 7.1 Наказу МВС №
1649 від 23.12.2003 року "Про тимчасові
правила обігу в Україні побутових
піротехнічних виробів", та здійснювала
продаж без ліцензії на проведення
певного виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню,
відповідно до Закону "Про ліцензування
певних видів господарської діяльності"
від 13.12.2009 року відповідно до ст. 9 п. 39,
чим вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала, розкаялась у вчиненому та
пояснила, що дійсно 16.12.2013 року, о 16 год.
00 хв., в м. Острозі Рівненської області,
в магазині "Еко Маркет" у відділі
посуду, здійснювала продаж
піротехнічних виробів, а саме
бенгальських свічок без відповідного
дозволу. Про те, що здійснювати
торгівлю бенгальських свічок без
відповідного дозволу не знала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ № 028434 від 17.12.2013 року, доданими
поясненнями, протоколом виявлення та
вилучення від 16 грудня 2013 року,
свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи -підприємця № 079093 серії
В 04, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь її вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала, у вчиненому
розкаялась, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до адміністративної відповідальності
не притягувалась, а також обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність .

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу, передбаченого
санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
23 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок )
гривень.

Піротехнічні засоби- бенгальські
свічки в кількості 17 штук конфіскувати
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_2