Справа №: 630/90/14-п Провадження № 3/630/25/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем`яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
матеріали, що надійшли від
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області,
громадянина України, працюючого
стропувальником на будівельному мості
№ 8 на Південній залізниці, маючого
середню -спеціальну освіту,
неодруженого, зареєстрованого та
мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року близько 16.00
години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись
разом з братом ОСОБА_2 та товаришем
ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Буревісник»,
за адресою м. Люботин, вул. Радянська,127,
де вчинив з продавцем ОСОБА_4 сварку, в
ході якої висловилася в її адресу
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, тобто вчинив дрібне
хуліганство.

За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які вчинили дрібне хуліганство,
за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав
повністю, підтвердив факти та
обставини скоєного ним правопорушення,
як при складанні протоколу, так і при
розгляді справи в суді. Крім того, його
вина підтверджується зібраними по
справі матеріалами, а саме: змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення серія ХА № 940192 від 05
лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне
хуліганство, тобто висловлювання
нецензурною лайкою, порушення
громадського порядку та спокою
громадян.

При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1. суд визнає
вчинення адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-35, ст.173 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 68 (шістдесят вісім ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 136 (сто тридцять шість) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54
грн. на користь держави (р/р: 0018,
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
, банк ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови, апеляційної
скарги.

Суддя
І.В.Дем яненко