Cправа № 127/2370/14-п
Провадження № 3/127/820/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Вінницької об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Компанія
«Нівіт», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Вінницькою об’єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області проведено планову виїзну
перевірку ТОВ «Компанія «Нівіт» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2012
року.

За результатами проведення вказаної
перевірки було виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку, а
саме: в порушення п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, п. 6.1
ст. 6 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», п.п. 135.5.4 п. 135.5
ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України занижено
податок на прибуток на суму 201 470 грн.; в
порушення п. 192.2 ст. 192, п.п. 197.1.21 п. 197.1 ст.
197, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 Податкового
кодексу України занижено податок на
додану вартість на суму 50 643 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, як директор ТОВ
«Компанія «Нівіт», вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім того, його вина підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 059000 від 31 січня 2014
року та актом № 1227/22/20109704 від 13 грудня
2013 року про результати планової
виїзної перевірки ТОВ «Компанія
«Нівіт» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01 жовтня 20110
року по 31 грудня 2012 року.

Враховуючи обставини справи та
характер вчиненого правопорушення, суд
вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено ставку
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,
суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Протягом 10 днів з дня винесення,
постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд

Вінницької області.

Суддя: