Справа №560/270/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області
Отупор К.М., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ДАІ
Дубровицького РВ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ
№134208 від 10.05.2007 року, непрацюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов’язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз’яснено.

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

26 січня 2014 року о 22-50 год., в с.
Біле Дубровицького району Рівненської
області на 30 км. а/д Переброди-
Дубровиця- Володимирець ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки OPEL VEKTRA, з державним
номерним знаком ВІ 8512 ВХ, вчинив
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, а саме: не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку та допустив зіткнення з
деревом. Внаслідок ДТП його
транспортний засіб зазнав механічних
пошкоджень.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 999402, поясненнями ОСОБА_1 в
матеріалах справи, а також на розгляді
справи в суді.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд враховує
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом’якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати щодо нього мінімальний
розмір штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення більш суворого
стягнення, такого як позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340, 00 грн.
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя:                    підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного
суду

ОСОБА_2