Справа № 3/679/83/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Ходоровський Б.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Хмельницькдержрибохорони про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за
ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 04.01.2014 року, о 23:30 годині,
ОСОБА_1, в забороненому законом місці,
на водосховищі ВП «Хмельницької АЕС»,
здійснював незаконний вилов риби,
забороненим знаряддям лову – острогою,
при цьому виловив 7 шт. окуня, 5 шт.
карася, всього риби на 1 кг., чим порушив
п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства України та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 85 КпАП України.

Будучи належним чином
повідомленим про місце та час розгляду
справи ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
доведеність вини останнього у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, що підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.01.2014 року № 005540,
описом знарядь та об’єктів лову.

При накладенні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує ту обставину, що
правопорушник не працюючий, згідно
письмових пояснень, що містяться в
протоколі, вину визнав та приходить до
висновку про накладення на
правопорушника стягнення у виді
мінімального штрафу з конфіскацією
знарядь лову.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КпАП
України, якщо у результаті вчинення
адміністративного правопорушення
заподіяно майнову шкоду громадянинові,
підприємству, установі або
організації, суддя - незалежно від
розміру шкоди, крім випадків,
передбачених частиною 2 цієї статті,
має право одночасно вирішити питання
про відшкодування винним майнової
шкоди.

Згідно довідки, що на а.с. 5,
розмір заподіяної ОСОБА_1 незаконним
водним добувним промислом шкоди водним
живим ресурсам внаслідок вилову риби
острогою становить 204,00 грн., яка
підлягає відшкодуванню останнім.

Відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути 36,54 грн.
судового збору в зв’язку з ухваленням
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, ст. 40, 283, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн., який підлягає
сплаті на р/р 0004 Код 37858841 МФО 815013
одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у
Хмельницькій області в м. Хмельницький,
з конфіскацією знарядь лову ( остроги),
яка знаходяться на складі
Хмельницькдержрибохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 204,00
гривень матеріальної шкоди, заподіяної
водним живим ресурсам внаслідок
незаконного вилову риби, яка підлягає
сплаті на р/р 0004, УК м. Нетішин 24062100
МФО 815013 код 37858.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір, в
розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.