Справа № 3/487/264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва Щербина
С.В., при секретарі судового засідання
Щербині О.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянин
України, не працює, зареєстрований:
АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 р. о 22-30 годині, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
"Хонда Цівік" номерний знак НОМЕР_2 по
вул. Садовій в районі будинку № 47 у м.
Миколаєві, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, згідно
медичного огляду, проведеного за
допомогою газоаналізатора Alkotest 6810,
показник якого 0.25 %о та висновку
медичного огляду № 56 від 06.01.2014 р., чим
порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні правопорушення, при
викладених обставинах, не визнав,
пояснив, що в зазначений день він
дійсно вживав алкоголь, знаходячись у
власному автомобілі марки "Хонда Цівік"
номерний знак НОМЕР_2, але транспортним
засобом не керував, коли приїхали
працівники ДАІ, автомобіль стояв в
нерухомому стані, припаркований по вул.
Садовій, 47 у м. Миколаєві.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 521623 від 21.12.2013 р., висновком
засобу вимірювальної техніки Drager 6810 та
висновком медичного огляду № 56 від
06.01.2014 р., згідно яких ОСОБА_1 06.01.2014 р.
знаходився у стані алкогольного
сп'яніння, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи зібранні й досліджені
докази в їх сукупності, суд приходить
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП. Таким чином, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, за яке він
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю доведена.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться
критично, оскільки вони спростовуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, в результаті якого
були грубо порушені Правила дорожнього
руху України, відсутність обставин, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність, особу винного, який
не має постійного місця роботи і доходу
у вигляді заробітної плати, вважаю за
необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки, оскільки вважаю, що саме такий вид
стягнення, враховуючи викладені вище
обставини, буде достатньою мірою
відповідальності за вчинене
правопорушення і відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень (МФО
826013 р/р 0003 код
платежу - 22030001 Банк одержувач - ГУДКСУ
в Миколаївській області Отримувач -
Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя
С.В.
Щербина