Справа № 605/22/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"27" січня 2014 р. Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
Ігнатова Г.В, розглянувши матеріал по
справі про адміністративне
правопорушення, які надійшов від ВДАІ
Підгаєцького РВУМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,обіймає
посаду сільський голова Голгочанської
сільської ради , до адміністративної
відповідальності не притягувався, - за
ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року ст. держінспектор ВДАІ
Підгаєцького РВ УМВСУ був складений
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу,
громадянин ОСОБА_1, будучи сільським
головою Голгочанської сільської ради
23.12. 2013 року в 10 год. не виконав вимогу
Державної автоінспекції № 43 від 16
грудня 2013 р. , чим порушив Закон України
«Про дорожній рух» і вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
188/28 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,
хоч був належно повідомлений про день
та час розгляду справи, про що свідчить
поштове рекомендоване повідомлення
про вручення з підписом особи про його
отримання. і не повідомив суд про
причину своєї неявки, що у
відповідності із ст. 268 КУпАП не
перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП є
недоведеною та в суді не встановлено
доказів вини останнього.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП
адміністративна відповідальність
натупає за невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб ДАІ МВС
України щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Проаналізувавши та оцінивши
досліджені в судовому засіданні
фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що докази вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП України відсутні.

Як вбачається із вищезазначеної
вимоги, остання не була вручена ОСОБА_1
та не була надіслана йому
рекомендованим листом. Докази вручення
вимоги ДАІ за невиконання якої на
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, в
матеріалах адміністративної справи
відсутні.

З врахуванням викладеного, оскільки в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, та враховуючи, що протокол про
адміністративне правопорушення не
доводить вини останнього, а тому, за
таких обставин, в його діях не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, у зв'язку із чим справу відносно
ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі
п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП. у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-28, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284,
289, 294 КУпАП,,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити на
підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На постанову суду може бути подана
скарга або протест прокурора в
апеляційний суд Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

ОСОБА_2