ПОСТАНОВА

Іменем України

справа №
610/604/14-п

3/610/128/2014

м. Балаклія

18.02.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, директора ТОВ
«АПК Савинська», за ч.1 ст.163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року ТОВ «АПК Савинська», в
порушення п.п.20.1.24 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, відмовилось надати
копій документів, що свідчать про
порушення вимог податкового
законодавства, на письмові запити ДПІ в
Балаклійському районі ГУМД в
Харківській області, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, що
перешкоджає здійсненню законних
повноважень органів державної
податкової служби.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи
своєчасно повідомлявся належним чином
за місцем роботи, в судове засідання
з'явився представник ТОВ «АПК
Савинська» за довіреністю Киркач М.Ф.,
який вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав повністю,
підтвердивши вищевикладене.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне
правопорушення № 2/20-01-22-09 Серії АА №
505326 від 17.01.2014 року зафіксовані
обставини інкримінованого ОСОБА_1
правопорушення.

Актом від 17.01.2014 року зафіксовані
відмови директора ОСОБА_1 і головного
бухгалтера Кравченко Н.О. у наданні
копій документів на письмові запити
ДПІ.

Актами від 27.01.2014 року зафіксовані
відмови директора ОСОБА_1 і головного
бухгалтера Кравченко Н.О. від підписів
акту про результати документальної
планової виїзної перевірки. Згідно
повідомлення-розписки пакет
документів (акту з додатками) було
отримано ТОВ «АПК Савинське» 29.01.2014
року.

Вказані документи відповідно до ст.251
КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують
відповідальність суд визнає щире
розкаяння, не заподіяння вказаними
фактами майнової шкоди та порушення
державних інтересів. Обставин, що
обтяжують відповідальність, не
убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом
кваліфікую за ч.1 ст.163-3 КУпАП, як
невиконання керівником підприємства
законних вимог посадових осіб органів
доходів і зборів, перелічених у
підпункті 20.1.24 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України.

За обставинами справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1, який до адміністративної
відповідальності протягом року
притягується вперше, інших даних щодо
цього не надано, обставин викладених у
ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
оскільки інші його розміри є більш
суворими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 85
гривень (УДКС в Балаклійському районі:
код 38059663, р/р 0021, код платежу 210811,
МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору
(отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за
, банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача: 0021, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко