overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/1297/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1224
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 21.12.2013 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда» держномер
НОМЕР_1 по вулиці Бугаївська в місті
Одесі, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1224 КУпАП, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 1224, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа №505/293/14-п пр. №3/505/167/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Сумській області ВДАІ УМВС України в
Сумській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№156128, 28.12.2013 р., близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_2 по вул. Куйбишева, м.
Шостка керував автомобілем марки БМВ 318 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 28.12.2013 р., близько 10 годин 00 хвилин по вул.
Куйбишева, м. Шостка керував автомобілем марки БМВ в стані алкогольного сп'яніння. Також ОСОБА_2 пояснив, що у нього помер батько.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4-5), копію свідоцтва про смерть (а.с. 6), суддя вважає за необхідне визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 03.03.2014 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа № 658/114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

28.12.2013 року близько 02.40 год., ОСОБА_1, по вул. Ворошилова в м. Каховка вчинив непокору законній вимозі працівників міліції, хватав за верхній одяг, висловлювався грубою брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 5882859 від 28.12.2013 року (а.с.1), рапортом
(а.с.2,3).

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, однак враховуючи малозначність вчиненого, а також повне визнання вини правопорушником та його щире каяття, є можливість звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 185, 268, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення передбаченого ст. 185 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/5798/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт.
Чаплинка Каховського району
Херсонської області, громадянина
України, працюючого робітником ЗАО
«Чумак», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ№112218 від 16.12.2013 року, інспектором ВДАІ м. Каховка вказано, що 16.12.2013 року о 15.10 годині
ОСОБА_1, в с. Малокаховка по пр. Водопровідному керував транспортним засобом марки
«Мерседес-Benz», державний номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника
Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол повинен містити повну і достовірну інформацію.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з'ясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Розгляд справи був призначений на 10.00 год. 09.01.2014 року, однак повістка про виклик до суду, надіслана за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернута до суду через не проживання правопорушника за вказаною в протоколі адресою.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 130 ч.1, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 УпАП ОСОБА_1 надіслати до ВДАІ
УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/5809/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чорнянка, Каховського району,
Херсонської області, м. Каховка,
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.12.2013 року о 05.00 ОСОБА_1, в м. Нова
Каховка, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» рухався по Дніпровському проспекту, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на узбіччя, де допустив наїзд на залізну опору, внаслідок чого автомобіль та залізна опора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б»
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 118929 від 07.12.2013 року (а.с.1), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.12.2013 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3).

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, слідкувати за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування ним в дорозі.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 340,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії ВАЕ № 712517.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/5801/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця республіки
Азербайджан, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.10.2013 року о 12.20 год., ОСОБА_1 у м.
Армянськ, на 119 км автодороги Херсон -
Керч керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, медичний огляд на стан сп'яніння проводився у ЦРЛ м.
Армянськ, результат імунохроматографічного дослідження № 76 - позитивний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №723968 від 26.10.2013 року (а.с.1), результатом імунохроматографічного дослідження № 76 від 26.102013 року (а.с. 2).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 602/4/14-п
Провадження № 3/602/4/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, працюючого інженером ТОВ
«Агро-Ланівці», одруженого, жителя
АДРЕСА_1, -

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Станом на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 не виконав вимог припису
ДАІ № 122 від 05 грудня 2013 року, а саме: не ведуться журнали обліку ДТП та порушень ПДР України, чим порушив ст. 12
Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив суду, що на даний час наслідки правопорушення усунуті. Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 131591 від 27 грудня 2013 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, приписом ДАІ № 122 від 05 грудня 2013 року та власноручно написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28
КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33
КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину усвідомив, усунув наслідки правопорушення, ступінь його вини і вважає в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М. З. Сенюх
Справа № 658/5817/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.6 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.10.2013 року близько 00.45 годині год.,
ОСОБА_1 в м. Каховка по вул.
Першотравневій керував мопедом «YAMAHA» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в ДАІ в установленому порядку.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ №113043 від 09.10.2013 року, в якому ОСОБА_1 визнає свою вину (а.с.1), поясненнями
(а.с.2,3).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч.6 КУпАП.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг повноліття, вважаю необхідним застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП
України у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 121 ч. 6, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/5794/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Роздольне, Каховського району,
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.12.2013 року, о 02.00 годині, ОСОБА_1 в м.
Каховка Херсонської області по вул.
Мелітопольська, керував автомобілем
«ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покрову обличчя. На вимогу працівників
Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, пояснив, що на даний час постійного доходу не має, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім особистого зізнання вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ № 119235 від 06.12.2013 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину не заперечує, на даний час перебуває в тяжкому матеріальному становищі, в зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/5814/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

09 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12.2013 року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт.
Затишшя, Одеської області, по вул.
Леніна№59, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, з місця пригоди зник на автомобілі «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а,в»
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 797732 від 14.12.2013 року (а.с.1), рапортом від 14.12.2013 року (а.с.2).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП, а саме не виконання водієм вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 122-4, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 255 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 34,41 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.