overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/264/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Олександрівка Валківського району
Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором АТ «Валківське
АТП 16341»,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконала припису ВДАІ Валківського РВ
№1 від 21.01.2014 року після цільової перевірки по факту ДТП.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.188-28 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 518939 від 05 лютого 2014 року інспектором з дізнання ВДАІ
Валківського РВ з обслуговування
Валківського та Коломацького районів
ГУМВС України в Харківській області.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, вимогою
Державної автомобільної інспекції, поясненнями самої ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП - невиконання законних вимог
(приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 128-88 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, ст.188-28, ст. ст.284,287-289,291, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Олександрівка Валківського району
Харківської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, працюючу директором Ат «Валківське АТП 16341» визнати винною за ст.188-28 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 472/134/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Вознесенська
Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

05 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю у невстановленому для торгівлі місці, а саме, на вул.
Привокзальній смт Кудрявцівка
Веселинівського району.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 007841/7 від 05.01.2014 року, поясненнями правопорушника даними 05 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненного ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
Веселинівського УК /Веселинівського району/ 21081100, код ЄДРПО 37363365 МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Постанова набирає законної сили 24 лютого 2014 року.

Суддя А. О. Тустановський
Дата документу 25.02.2014
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу в ФОП
"ОСОБА_1", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення МИ№014531 від 15 січня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1 09.01.2014 року біля 22 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 а допустила перебування неповнолітніх після 22 години в її магазині та не проінформувала їх про це, чим порушила
Закон України "Про охорону дитинства" від 16 травня 2013 року щодо обмеження перебування неповнолітніх осіб у розважальних закладах, вчинивши правопорушення передбачене ч. 1 ст.180-1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1 09.01.2014 року біля 22 години 30 хвилин по
АДРЕСА_1 а допустила порушення порядку перебування неповнолітніх у закладі, у якому проводилась діяльність у сфері розваг, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної
Казначейської служби в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ(підпис):

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/230/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.
Ковальчук
Дата документу 26.02.2014
Справа № 479/200/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей
Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, працюючого лікарем дитячого відділення Кривоозерської
ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04 січня 2014 року біля 11 год. 30 хв. в с. Немирівське Балтського району
Одеської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswaqen Polo», номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції , допустив зіткнення з транспортним засобом, що здійснював маневр - автомобілем марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що спричинила пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 779919 від 04.01.2014 року, схеми наслідків ДТП без потерпілих від 04.01.2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0213 в Управлінні Державної казначейської служби в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0213 в Управлінні державної казначейської служби в
Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа №
Провадження № 3/505/313/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області Сітарчук
О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає: по АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 11 лютого 2014 року біля 02 години 20 хвилин, по вул.Ядова в м.Одесі керував транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №759056 від 11 лютого 2014 року, складеного за участю свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь дерави у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя -
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1576/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2014 року приблизно в 12.00 годин
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місті біля будинку № 75 по бул. І.
Каркача в м. Харкові, розпивав алкогольні напої (пиво). Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та довідки
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1 та ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, довідкою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1594/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2014 року приблизно о 20.00 годин,
ОСОБА_2, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, висновком.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1562/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 рік м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2014 року співробітниками
Орджонікідзевського РВ ГУ ГМС в
Харківській області було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, що досяг
ІНФОРМАЦІЯ_2 шістнадцятирічного віку, з 16.12.2013 року проживає на території
України за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта. Своїми діями ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років , а тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти міру впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, -

за ст. 173 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2014 року, в 18 год. 00 хв., на вулиці Центральній в с. Крижанівка
Ширяївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до ст. 268 КпАП
України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене, працівники
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, повинні були забезпечити явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Однак, працівники Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області, не забезпечили явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Тому, суд приходить до висновку, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України до Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути до
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку АДРЕСА_1, -

за ст. 173 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2013 року, в 22 год. 30 хв., на вулиці Сташика в с. Григорівка
Ширяївського району Одеської області, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до ст. 268 КпАП
України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене, працівники
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, повинні були забезпечити явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Однак, працівники Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області, не забезпечили явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Тому, суд приходить до висновку, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України до Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути до
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія
Ширяївського РЕМ, жителя АДРЕСА_1, -

за ст. 173 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2013 року, в 10 год. 30 хв., на вулиці Степовій в смт. Ширяєве
Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Однак, відповідно до ст. 268 КпАП
України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене, працівники
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області повинні були забезпечити явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Однак, працівники Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області, не забезпечили явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Тому, суд приходить до висновку, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України до Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КпАП України, повернути до
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович