Справа № 128/953/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 лютого 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, 27.08.1967 р..н., уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської федерації,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Д/К «
Стрижавка-2 вул. 1, буд.35 , росіянки,
громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючої, не одруженої, раніше
неодноразово судимої , (
ідентифікаційний код № НОМЕР_1)

за вчинення адмінвідповідальності за
ст. 187 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.11.2013 року біля 15-00 год. будучи
під адміністративним наглядом,
знаходилася в кафе « Півбар» в
смт.Стрижавка по вул.40-річчя Перемоги
Вінницького району та області , де
здійснюється продаж алкогольних
напоїв на розлив , чим порушила правила
встановленого адміністративного
нагляду, а саме п.2 постанови суду від
08.10.2013 року « З»являтися в місцях
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив (
кафе, ресторани, бари та ін.)» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 22.11.2013 року біля 17-00 год.
ОСОБА_1, будучи під адміністративним
наглядом, знаходилася в кафе « Затишок»
в смт.Стрижавка по вул. Стадіонна
Вінницького району та області , де
здійснюється продаж алкогольних
напоїв на розлив , чим порушила правила
встановленого адміністративного
нагляду, а саме п.2 постанови суду від
08.10.2013 року « З’являтися в місцях
масового відпочинку людей та місцях
продажу спиртних напоїв на розлив (
кафе, ресторани, бари та ін.)» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

26.11.2013 року о 22 год.40 хв. ОСОБА_1, будучи
під адміністративним наглядом,
перебувала по вул.. Алеї в смт.
Стрижавка Вінницького району та
області , чим порушила правила
встановленого адміністративного
нагляду, а саме п.1 постанови суду від
08.10.2013 року «Заборонити вихід із дому
за місцем проживання з 22-00 год. До 06-00
год. Наступного дня » .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

28.11.2013 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, будучи
під адміністративним наглядом, під час
перевірки, була відсутня за місцем
свого проживання за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, чим порушила
правила встановленого
адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

А також, 07.12.2013 року ОСОБА_1 будучи під
адміністративним наглядом не
з»явилася на реєстраційну відмутку до
Вінницького РВ УМВС України, чим
порушила правила встановленого
адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1В
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст.187
КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася
, надала суду заяву, відповідно до якої
свою провину визнала повністю,
запевнила суд що в подальшому буде
дотримуватись правил встановленого
адміністративного нагляду, просила
об’єднати в одне провадження та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, в межах санкції, встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Крім повного визнання своєї вини самим
правопорушником, її вина також
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення, серія
ВІ/13№ 002626 від 29.11.2013 року ; серія № ВІ
/13№ 002625 від 29.11 2013 року; серія ВІ/13 № 002607
від 29.11.2013 року ; серія ВІ/13 № 002627 від
29.11.2013 року ; серія ВІ/13 № 002609 від 11.12.2013
року та іншими матеріалами справи .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно
кваліфіковані ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 36, 40-1 , 187, 221, 283, 294 КУпАП , суд,

П о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП України та
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :