Справа № 194/294/14-п
Провадження № 3/194/94/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського
суду Дніпропетровської області
Ковальчук В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань названого суду справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не
працюючого, пенсіонера за віком,
інваліда ІІ групи, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

в даний час за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 11-тої години 30 хвилин, 07
лютого 2014 року, в м. Тернівка, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ
211540 н.з. АЕ 11-90 ЕО, рухався по
другорядній дорозі по вул. Курській та
виїжджаючи на головну дорогу вул.
Лермонтова, всупереч вимог п.16.11 Правил
Дорожнього руху України, не надав
дорогу транспортному засобу
автомобілю ВАЗ 11194 н.з. АЕ 51-88 СН, який
рухався до перехрестя праворуч по
головній дорозі вул.
Лермонтова.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та пояснив,
що він пропустив декілька автомобілів,
а цей автомобіль не помітив.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що
із-за незадовільного стану здоров’я
він керує автомобілем лише в межах
міста, та в підтвердження надав довідку
МСЕК про те що він є інвалідом ІІ групи.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2
не прибув, в зв’язку з чим суд оголосив
його пояснення, які він дав під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об’єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними, узгоджуються з
іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 839575 від 07 лютого 2014 року,
рапортом працівника міліції ОСОБА_3
протоколом огляду місця події, схемою
місця події, письмовим пояснення
правопорушника ОСОБА_1, письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та
фотознімками.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.124 КУпАП за
ознаками порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП,
позбавлення права керування засобами
транспорту не може застосовуватись до
осіб, які користуються цими засобами в
зв'язку з інвалідністю.

З наданої правопорушником довідки МСЕК
№ 056107 від 11 квітня 1995 року,
встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ
групи по професійному захворюванню, а
саме пиловий бронхіт.

Тому судом не може бути прийняти до
уваги, надана ОСОБА_1, довідка МСЕК про
наявність інвалідності, оскільки дана
довідка свідчить про те, що ОСОБА_1 є
інвалідом ІІ групи по професійному
захворюванню, тому правила ч. 3 ст. 30
КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 не
поширюються.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно
до п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у хворобливому стані, який
об’єктивно підтверджується
зазначеною довідкою, неуважністю водія
під час руху стежити за дорожньою
обстановкою.

При накладенні стягнення
суддя враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про що
указано вище, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують чи
пом’якшують відповідальність вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.5, 28,
30, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
–

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У випадку ухиляння ОСОБА_1
від здачі документа, посвідчуюючого на
право управління транспортним засобом,
строк позбавлення його спеціального
права рахувати з дня здачи або
вилучення документа.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора упродовж
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

В.
О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:

В.О. Ковальчук