Справа № 651/519/13-п
Провадження № 3/651/5/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.01.2014року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали
які надійшли від головного державного
управління охорони з використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
85 ч.4 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

27.11.2013 року о 07.00 годині
громадянин ОСОБА_1 на Каховському
водосховищі в затоці ОСОБА_2 лиману, в
забороненому місці, протягом усього
року в зимувальній ямі, де норма вилову
становить нулю, здійснював незаконний
вилов водних живих ресурсів знаряддям
лову ( вудкою поплавчанною ). Під час
затримання у правопорушника вилучено
свіжу рибу « плітку » в кількості 5
штук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги 13.3 Правил любительського і
спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ « Про
тваринний світ», ст. 85 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення та заподіяв рибному
господарству матеріальну шкоду на суму
425 гривень 00 копійок.

Справа надійшла до суду 24.12.2013
року, правопорушника ОСОБА_1 викликано
в судове засідання для розгляду даної
справи на 08.01.2014 року.

Судову повістку ОСОБА_1 вручено
27.12.2013 року. ОСОБА_1 в судове засідання в
назначений час не з’явився, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення (
а.с.8). Клопотання про відкладення
справи від правопорушника не надійшло.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП –
під час відсутності правопорушника в
судовому засіданні справу може бути
розглянуто без його участі, коли є дані
про своєчасне сповіщення
правопорушника про місце і час
розгляду справи і якщо від даної особи
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи вищевказані
обставини розгляд справи проведено на
підставі наявних матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 68 ч.6 Закону
України « Про охорону навколишнього
природного середовища» - незаконно
добуті в природі ресурси та
виготовлена з них продукція підлягають
безоплатному вилученню, а знаряддя
правопорушення – конфіскації.
Одержані від їх реалізації доходи
спрямовуються у місцеві фонди охорони
навколишнього природного середовища.

Згідно матеріалів справи у
правопорушника виявлено та вилучено
свіжу рибу «плітка » в кількості 5 штук.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та доданими
матеріалами до справи.

Враховуючи вищевказане,
приймаючи до уваги заяву
правопорушника про розгляд справи у
його відсутність, всебічно, повно і
об'єктивно з'ясувавши обставини справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність, суддя вважає, що
ОСОБА_1 повинен нести адміністративну
відповідальність, передбачену
вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП, тому вважає за
необхідне накласти на правопорушника
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 гривень з
конфіскацією риби «плітка » в
кількості 5 штук - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 425 гривень 00
копійок.

Крім того, керуючись ст. 283 ч.4
КУпАП та ст. 4 Закону України « Про
судовий збір» суддя вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 283, 289, 294
Кодексу України про Адміністративні
правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України
« Про охорону навколишнього природного
середовища», п. 4.13.3 Правил
любительського і спортивного
рибальства, ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»,
суддя

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 гривень, які
перерахувати на 0091 код доходу -
21081100, МФО -852010 ОКПО -37879164 ГУДКУ у
Херсонській області з конфіскацією
риби «плітка » в кількості 5 штук - на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 425 гривень 00
копійок на користь держави. Заподіяні
збитки перерахувати на р/р 0091 код
доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО -37879164 ГУДКУ у
Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійки, які
перерахувати на р/р 0091, код доходу
22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у
Херсонській області.

Дана постанова може бути
оскаржена прокурором та особою, щодо
якої її винесено шляхом подання скарги
до Апеляційного суду Херсонської
області, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
ОСОБА_3