Провадження № 3-в/537/1/2014
Справа № 537/6032/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року суддя Крюківського
районного суду міста Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши подання інспектора
Крюківського РП КВІ УДПтСУ України в
Полтавській області лейтенанта
внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну
громадських робіт адміністративним
арештом відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2012 року Крюківським районним
судом міста Кременчука Полтавської
області було винесено постанову, якою
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком на 40
годин.

12 листопада 2013 року інспектор
Крюківського РП КВІ УДПтСУ України в
Полтавській області лейтенант
внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до
суду з поданням, де просить суд
вирішити питання про заміну ОСОБА_3
громадських робіт адміністративним
арештом. В поданні вказує, що матеріали
відносно останнього надійшли до
Крюківського РП КВІ та були прийняті до
виконання 24 липня 2013 року. ОСОБА_3
належним чином викликався до
кримінально-виконавчої інспекції на 31
липня 2013 року та на 8 серпня 2013 року,
однак за викликами не з’явився з
невідомих причин. 28 серпня 2013 року
ОСОБА_3 з’явився до
кримінально-виконавчої інспекції, де
йому було роз’яснено порядок та умови
відбування стягнення та видано
направлення до УЖКГ для розподілення
на підприємство для відбування
накладеного стягнення постановою суду.
Правопорушник, який 31 серпня 2013 року
повинен був приступити до відбування
стягнення, до громадських робіт не
приступив, що стало відомо
кримінально-виконавчій інспекції із
повідомлення з КП «Спеціалізований
комбінат ритуальних послуг», яке
надійшло 14 жовтня 2013 року. Інспектор в
поданні вказує, що цього ж дня ОСОБА_3
було надіслано виклик. 15 жовтня 2013 року
останній з’явився до інспекції, де він
пояснив, що не приступив до
відпрацювання громадських робіт по
причині хвороби, однак
підтверджувальних документів про
зазначений факт не надав. Згідно
довідки УДМС, ОСОБА_3 дійсно
зареєстрований за адресою, вказаною у
постанові суду. Окрім того, відповідно
до отриманих матеріалів з Крюківського
РВ МВС, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3
дійсно проживає.

Як вбачається із довідки
Автозаводського РВ у місті Кременчуці
УДМС у Полтавській області, ОСОБА_3
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився,
хоча був повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду подання,
про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 321-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено, що у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за п'ять
годин громадських робіт, але не більш
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши та
проаналізувавши матеріали подання,
приймаючи до уваги обставини справи,
оскільки правопорушнику було
роз’яснено порядок відбування
стягнення, що підтверджується
матеріалами подання, приймаючи до
уваги порушення ним покладеного на
нього зобов’язання відбуття
стягнення, оскільки ОСОБА_3, ухиляється
від відбування стягнення у вигляді
громадських робіт без поважних
причини, до суду не з’являється, суддя
приходить до висновку про необхідність
заміни громадських робіт
адміністративним арештом строком на 8
діб.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею
321-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
замінити адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт за
постановою Крюківського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 7 серпня 2012 року на
адміністративний арешт строком на 8
діб.

На постанову може бути
подана апеляційна скарга особою, що
притягнута до адміністративної
відповідальності або протест
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

Д.
О. Зоріна