overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/139/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у рекламі транспортної магістралі водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 у с. Кушугум, Запорізького р-ну, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння ( млява та не чітка мова, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№ 876204 від 27.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 3 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10
(десять) років.

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя           Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м.
Запоріжжя, "
Справа № 333/280/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 65/134,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя, по вул. Яценко, керував автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався по переду. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 було доставлено до 5-ї міської лікарні з діагнозом рвані рани віка, брови, осу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №863856 від 12.01.2014 року, схемою наслідків ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність – визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя
Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 330/137/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"27" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: смт.
Якимівка, вул. Будьоного, 40
Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не забезпечує необхідних умов життя та виховання дитини.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001367 від 13.01.2014 року, письмовими поясненнями правопорушниці та копією паспорта правопорушниці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.В. Нестеренко
Справа №3/326/92/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16.01.1936р. в с.Петрівка Приморського району
Запорізької області, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, пенсіонера, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 17.02.2013р. за ст.175-1 ч.1
КУпАП – попередження; 27.02.2013р. за ст.173
КУпАП – штраф 85 грн.; 04.04.2013р. за ст.173
КУпАП – штраф 85 грн.; 09.04.2013р. за ст.173
КУпАП – штраф 85 грн.; 12.04.2013р. за ст.178 ч.1
КУпАП - попередження; 21.01.2014р. за ст.173
КУпАП – 10 діб адміністративного арешту;

за вчинення правопорушень передбачених ст.173 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол, згідно якого ОСОБА_1 22.01.2014р. о 16.00 годині знаходячись в приміщенні КП
«Приморська ЦРЛ», розташованого по вул.Морській,74 в м.Приморську
Запорізької області, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 21.01.2014р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Тобто при цьому, він з невідомих причин не був направлений для відбування стягнення, а знаходився в приміщенні
Приморської ЦРЛ, де, як вбачається з висновку Приморського РВ ГУМВС від 23.01.14р., не знайшов туалету і справив потреби у коридорі. ОСОБА_1 є особою похилого віку1936р. народження. То ж такі дії не можна вважати яка умисні, що мали на меті порушення громадського порядку. Тому склад ст.. 173 КУпАП є формальним,, що тягне закриття провадження за ст.. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
– закрити за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Копію постанови направити прокурору для здійснення перевірки в зв’язку з невиконанням постанови суду від 21.01.2014р. Справа № 3/326/81/2014

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

27.01.2014
Дата документу 22.01.2014
Провадження № 3/320/3670/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Брив-Ла-Гайард б.7

не працює, код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 о 09-00 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Куйбишева 133/7 на ринку КП
«Мелітопольжилсервіс» проводив незаконний збут свіжої риби пеленгас загальною вагою 10кг, товстолобик – 20 кг, бичок – 20 кг, без належних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 88-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривня на користь держави без конфіскації об’єктів тваринного світу (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК – 21081100, отримувач: Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
«адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013, код отримувача , МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа №3/326/78/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.08.1985р.н., українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 року о 16.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.01.2014р. (а.с. 1);

- висновком (а.с. 2);

- матеріалами справи (а.с. 3-7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня
(№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД
ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 03.02.2014 року

Пред`явлено до виконання до 03.05.2014 року.

27.01.2014
Справа №3/326/69/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 з 25.07.2013 року мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою Приморський район, с. Радолівка, вул. Мира, 58,
Запорізька область, так як своєчасно його не отримав у зв’язку з досягненням 16-річного віку, чим порушив ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП – проживання громадян без паспорта.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-          протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.01.2014 (а.с.1);

-          матеріалами справи (а.с.2-5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу – 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

ОСОБА_2

Копія вірна: суддя

Д.О. Каряка

27.01.2014
Справа № 330/12/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В Якимівський районний суд Запорізької області поступив адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, протокол серії АВ2 №595131 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП в якому вказано, що 24. 10.2013 року о 15 годині 00 хвилин у м. Київ, пр. Миру ОСОБА_1 керував моторолером
G-MAX 50 yjvth hfvb 200175 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що невідповідає обстановці). Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку у лікаря нарколога за адресою м. Київ, пр.. Визволителів, 6, здано зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження. Згідно висновку соціотерапії № 006277. В протоколі є виправлення, які ніким не завірені, не зрозуміло за якою частиною притягається особа до адміністративної відповідальності. В довідці, складеної інспектором ВДАІ
Якимівського району зазначено, що
ОСОБА_1 раніше повторно скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України. До протоколу про адміністративне правопорушення були долучені постанови Якимівського районного суду по справам № 330/3186/13-п від 16.12.2013 року та № 330/3309/13-п від 25.12.2013 року, якими були повернуті на належне оформлення адміністративний протокол, в якому було зазначено, що 30.10.2013 року
ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння. Тобто, докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння до 24.10.2013 року не надані.Крім того, с довідки інспектора ВДАІ Якимівського району Чекуріна Д.Є. не зрозуміло чи позбавлений правопорушник права керувати транспортними засобами чи ні.
Дані відомості необхідно враховувати при призначені покарання.

Керуючись Інструкцією по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої приказом
Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, п. 2 постанови
Пленума Верховного Суду України № 13 від 25 травня 1998 року, ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути начальнику
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 330/135/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" січня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Якимівського РВ УМВС України
Запорізької області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ
№ 048817 виданий Якимівським РВ УМВС
України у Запорізькій області від 04.08.2007 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №001340 від 11.01.2014 року, листом виданого Якимівською районною державною адміністрацією
Запорізької області районний центр соціальних служб для сім*ї , дітей та молоді № вих. 5 від 09.01.2014 року; поясненнями правопорушника від 11.01.2014 року;

Керуючись ч.1 ст.184, ст.283, п.1 ч.1 ст.284
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки. отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:
Справа № 330/178/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає за адресою: с. Новоданилівка, вул.
Петровського, 84 Якимівського району
Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.01.2014 року о 20 годин 15 хвилин в будинку
№ 84 по вулиці Петровського с. 16.01.2014 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї жінки гр.. ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сім"ї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001334 від 17.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.В. Нестеренко