overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/242/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 рокум. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
О.В.Плечищева, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівської ВК-88 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1990 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 29 грудня 2013 року близько 13 год. 10 хв. під час проведення догляду речей у громадянина ОСОБА_1, який прибув на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, 1963 року народження, в кімнатні проведення догляду осіб, які заходять на охороняємий об"єкт були виявлені та вилучені гроші в сумі 58
(п"ятдесят вісім) гривень, купюрами: 20
(двадцять) гривень №КП 6247760, 20 (двадцять) гривень № МВ 1011036, 10 (десять) гривень
№КЕ 7083865, 5 (п"ять) №МЕ 9169573 гривень, 1
(одна) гривня №КЛ 7134101, 1 (одна) гривня №
НГ 5992797, 1 (одна) гривня №НВ 0898037, які знаходились у правій кишені штанів, які він добровільно виклав для догляду.
Догляд речей проводився на підставі ст. 102 КВК України та п.47 ПВР затвердженим наказом ДДУ ПВП від 25.12.2013 року №275.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб.

Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,ст.188 , ст.ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, 1990 року народження, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Гроші в сумі 58 (п"ятдесят вісім) гривень, купюрами: 20 (двадцять) гривень №КП 6247760, 20 (двадцять) гривень № МВ 1011036, 10 (десять) гривень №КЕ 7083865, 5 (п"ять) №МЕ 9169573 гривень, 1 (одна) гривня №КЛ 7134101, 1 (одна) гривня № НГ 5992797, 1 (одна) гривня №НВ 0898037, вилучені 29 грудня 2013 року під час проведення догляду речей у громадянина
ОСОБА_1, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1990 року народження, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 15 лютого 2014 року
Справа № 182/793/14-п
Провадження № 3/0182/212/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
АБ2№817230 від 19.01.2014 року, водій ОСОБА_1 19.01.2014р. о 00.40 год. в смт.Червоногригорівка, Нікопольського району, на вул. Калініна, керував транспортним засобом мопедом „Аргон", без д.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення
АБ2№817230 від 19.01.2014 року (а.с. 2), та підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та свідків
(а.с. 3,4,5).

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та з протоколом про адміністративне правопорушення був згодний, свою вину усвідомив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова
Провадження№3-61/14
Справа328/255/14-п
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Начальником СКМСД Токмацького МВ
ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції ОСОБА_2 10.01.2014р. було виявлено факт невиконання своїх батьківських обов"язків ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, старша дитина перебувала у дитячому садку, але потребувала термінової медичної допомоги, чим
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується висновком за клопотанням начальника ССД
Токмацького виконавчого комітету
ОСОБА_5. від 13.01.2014р., клопотанням начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради№01-13/08 від 11.01.2014р., протоколом про адміністративне
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка свою вину визнала повністю, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, ступінь її вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушницю.
Керуючись ст.ст.23, 33, 184 ч.2, 221, 284 накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень. код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 387/168/14-п
Номер провадження по справі 3/387/76/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем СФГ " Центр ",

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

Притягнений, 02.02.2014 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у домоволодінні в якому проживає, що в
АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу своєї дружини
ОСОБА_2,чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний день, перебуваючи в стані сп'яніння, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурними словами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей . Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

З огляду на вказане суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять) годин .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (
Добровеличківський районний суд, код
ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у
Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.05.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В. В.
Провадження № 3/311/135/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2014 року, о 19-00 годині
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку та ображав співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся, просив строго його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, суд вважає, що його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044, Одержувач: державний бюджет Василівського району
Запорізької області, код платежу 21081100,
Код , Банк одержувача:
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач: УК у Василівському районі,
№ доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Д.А. Задорожко
Копія Справа № 403/15/14-п
Провадження № 3/403/16/14
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Устинівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серії АВ2№ 105978

за ч.1ст.130 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року о 13-15 год. ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), керував мопедом «Альфа», по вул.
Пушкіна в смт. Устинівка
Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5
ПДР.

ОСОБА_1 на судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи повідомлений.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується: протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. ( Банк ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у
Кіровоградській області ,
Кіровоградська область - 21081300 , код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) 823016 ,рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського районного суду:
І. А.
Годованець
Справа № 318/244/14-п
Номер провадження №3-в/318/34/2014
ПОСТАНОВА

"24" січня 2014 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С., розглянувши подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 60 годин на адміністративний арешт у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було винесено постанову стосовно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладення стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

17 червня 2013 року Кам'янсько-Дніпровська виконавча інспекція подала подання, в якому зазначено, що 05 серпня 2013 року постанова суду надійшла для виконання.
Правопорушник був неодноразово викликаний до КВІ на 09.08.2013 року, 19.08.2013 року, 02.09.2013 року, 23.09.2013 року, 07.10.2013 року,28.10.2013 року,11.11.2013 року,29.11.2013 року,02.12.2013 року, але на виклики не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Загальна кількість годин невідпрацьованих згідно постанови суду складає 60 години. Просить замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

До судового засідання ОСОБА_1. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

В силу ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Енергодарського МВ КВІ
Кам'янсько-Дніпровського підроздіділу
УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративний арешт у вигляді 12 діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника
Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
М.С. Яковлєва
Справа № 323/239/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівської
ВК-88 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 січня 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 28 грудня 2013 року близько 14 год. 30 хв. під час проведення догляду речей у громадянина ОСОБА_1, який прибув на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_2, в кімнаті проведення догляду осіб, які заходять на охороняємий об"єкт були виявлені та вилучені гроші в сумі 20 (двадцять) гривень №ЗФ 2587070, які знаходились у лівій кишені штанів, які він добровільно виклав для догляду. Догляд речей проводився на підставі ст. 102 КВК
України та п.47 ПВР затвердженим наказом
ДДУ ПВП від 25.12.2013 року №275.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням.

Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,ст.188 , ст.ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Гроші в сумі 20 (двадцять) грн. 00 коп. №ЗФ 2587070, вилучені 28 грудня 2013 року під час проведення догляду речей у громадянина
ОСОБА_1, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк
ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 15 лютого 2014 року