Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/26/14-п
Провадження № 3/670/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи, які надійшли із Віньковецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2014 року біля 13.00 год.
перебуваючи в стані алкогольного
сп’яніння на вулиці Першотравнева в
с. Зоряне Віньковецького району
Хмельницької області виражався
нецензурними словами до ОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю та щиро
розкаявся. Пояснив, що того дня його
дружина з неповнолітнім сином
перебували вдома в ОСОБА_2 у гостях,
куди близько 13 год. ОСОБА_1 прийшов,
щоб забрати сина. Оскільки він був
п’яний, то ОСОБА_2 відмовилась віддати
сина, після чого він обізвав її
нецензурними словами, а вона в свою
чергу викликала міліцію. Вказував, що
він ніде не працює, коштів у нього
немає, а тому просив не накладати на
нього штраф.

Відповідно до ст. 9 ОСОБА_2
адміністративним правопорушенням
(проступком)визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

За змістом ст. 173 ОСОБА_2 дрібним
хуліганством є дії, що полягають у
нецензурній лайці в громадських
місцях, образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 ОСОБА_2 фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1,
дослідивши матеріали
адміністративної справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого, ст. 173
ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, також підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 13 січня 2014 року
серії ХМ № 002558, складеним старшим ДІМ
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області лейтенантом
міліції ОСОБА_3;

- копією рапорту про отриману
інформацію, яка надійшла по телефону
від 12.01.2014 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 повідомила, що в с.
Зоряне по вул. Першотравневій, 4, ОСОБА_1
вчинив хуліганські дії;

- висновком медичного обстеження для
встановлення стану алкогольного
сп’яніння від 12.01.2014 року, згідно якого
у обстеженого у Віньковецькій ЦРЛ
12.01.2014 року ОСОБА_1 зафіксовано стан
алкогольного сп’яніння;

- письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
справи, із яких вбачається, що ОСОБА_1
безпричинно обзивав ОСОБА_2
нецензурними словами.

Згідно положень ст. 23 ОСОБА_2 України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 ОСОБА_2, при
накладені адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, характеризуючі дані,
ступінь його вини, майновий стан, і
доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді громадських робіт, що передбачено
санкцією статті 173 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_2 судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173, 283 – 285
ОСОБА_2, Законом України «Про судовий
збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 ОСОБА_2 і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді 40 (сорок) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова