Справа № 749/36/14
Номер провадження 3/749/28/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

при секретарі
Скорій Л.О.

з участю особи, яка притягується

до відповідальності

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого прорабом в м. Києві ПП
"Міраб", одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2014 року близько 17 години 50
хвилин, в м. Щорсі по вул. Горького, гр.
ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1,
порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху,
а саме: керуючи транспортним засобом не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, в
результаті чого виїхав за межі
проїзної частини та здійснив наїзд на
перешкоду електроопору, тим самим
скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль зазнав механічних
пошкоджень, тобто він скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього
руху, водій під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою
вину визнав повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 699857 від 01.01.2014 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 01.01.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, , висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 1 від 01.01.2014 року,
рапортом про первинний облік
інформації, яка надійшла по телефону
від 01.01.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом”якшуючих та
обтяжуючих вину обставин, вважає за
необхідне накласти мінімальне
стягнення передбаченого санкцією, ст.
124 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 124, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_4 ОСОБА_1