справа № 208/391/14-п
№ провадження 3/208/136/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

30 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.11.2013 року о 23-00 годині у м.
Дніпродзержинську на вул. Скаліка,
буд.28, ОСОБА_1 керував автомобілем
«Рено-логан» д/н НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком №1 від
30.11.2013р. о 02-50 год. медичного огляду
особи, що керує транспортним засобом,
щодо виявлення стану алкогольного
сп'яніння, яким встановлено, що ОСОБА_1
перебуває у стані сп'яніння, внаслідок
чого не вибрав безпечну швидкість руху,
не впорався з керуванням, допустив
виїзд автомобіля за межі проїжджої
частини та скоїв наїзд на деревину.
Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_2 отримав
легкі тілесні ушкодження, автомобіль
отримав зовнішні механічні
пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.9, 12.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього
руху, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1
ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про день, час, місце слухання справи
повідомлений належним чином. Причину
не явку суду не повідомив.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Суд прийшов до висновку про те, що
порушення ОСОБА_1 вище вказаних вимог
Правил дорожнього руху знаходяться в
причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яке
мало місце 29.11.2013р., а також те, що ОСОБА_1
здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124
КУпАП, а саме порушення водієм правил
дорожнього руху, яке спричинило
пошкодження транспортного засобу та
завдало легкі тілесні ушкодження
пасажиру ОСОБА_2

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

У судовому засіданні, також було
встановлено, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «Рено-логан» д/н
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги статті 130 КУпАП, а
саме в керуванні транспортним засобом
особою в стані сп'яніння.

Згідно ст. 38 КпАП України, "якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124, ч.1
ст.130 КУпАП - 29.11.2013 року.

Постановою слідчого СВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції Гузенко Д.О. від 27.12.2013 року
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за №0000371 від 30.11.2013р. закрито,
у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 КК України.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП надійшла
до суду - 24.01.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2,4, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130
КУпАП, у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, провадження по
адміністративній справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н.М.