Єдиний унікальний номер 448/16/14-п
Провадження № 3/448/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з ВДАІ Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

15.12.2013 року біля 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1
в с. Шегині Мостиського району
Львівської області на 80 км + 250 м.
автодороги «Львів Шегині», керуючи
транспортним засобом марки "Volkswagen Passat",
реєстраційний № RРR38SY (перебуває на
обліку в ОСОБА_2), не вибрав безпечної
швидкості руху, не справився з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху і тротуар, де здійснив
зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_1
(під керуванням ОСОБА_3), в результаті
чого обидва транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Такими
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав та підтвердив обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 319727 від 15.12.2013 року, схемою місця
ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, – порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан, а
також обставину, що пом’якшує
відповідальність, – щире розкаяння
винного, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.124, ст.283,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(трьохсот сорока) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В.Борисенко