Справа № 204/832/14-п
Провадження № 3/204/163/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, уродженки м.
Тернівка Дніпропетровської області, не
працюючої (декретна відпустка),
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року близько 09 години 30
хвилин у приміщенні КЗО ЗСШ №46, а саме:
у приймальні директора ЗСШ №46,
розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Робоча 75 А,
громадянка ОСОБА_1 висловлювалася на
адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною
лайкою, принижувала її честь та
гідність, під час виконання останньою
своїх службових обов'язків, при цьому
на зауваження не звертала уваги, чим
порушила вимоги ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю. Щиро
розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 601631 від 17 січня 2014 року; постановою
за справою про адміністративне
правопорушення від 17 січня 2014 року;
клопотанням директора школи ЗСШ № 46,
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1 у
зв'язку з невиконанням батьківських
обов'язків відносно неповнолітньої
доньки Валерії; доповідною запискою
ОСОБА_4 від 18 грудня 2013 року, в якій вона
вказала, що 18 грудня 2013 року о 09 годині 30
хвилин під час уроку, з яскраво
вираженим обуренням прийшла ОСОБА_1 і
вимагала терміново влаштувати
термінову зустріч з батьками ОСОБА_5 та
ОСОБА_10, та ОСОБА_6 з приводу викрадених
грошей; доповідною запискою від 17
грудня 2013 року; доповідною запискою
ОСОБА_3 від 18 грудня 2013 року, де вона
вказала, що 18 грудня 2013 року о 09 годині
30 хвилин в приймальню школи увірвалась
громадянка ОСОБА_1 Вона в цей час
знаходилась на своєму робочому місці.
ОСОБА_1 в грубій формі з підвищенням
голосу погрожувала позбавити її
роботи, так як вона хотіла
поспілкуватися з директором, а ОСОБА_3
повідомила, що директор школи
знаходиться на уроці. Також додала, що
така поведінка ОСОБА_1 спостерігається
постійно в присутності дітей, класного
керівника 2-А класу та одного з батьків;
заявою ОСОБА_7 від 16 грудня 2013 року;
заявою ОСОБА_8 від 19 грудня 2013 року;
службовою запискою ОСОБА_9 від 08 квітня
2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 17 січня 2014 року; письмовим
поясненням ОСОБА_4; письмовими
поясненнями ОСОБА_5 від 18 січня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, ступеню його
вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 173, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.О. Некрасов