overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/6546/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року о 21:30 год. в м.
Вінниця, по вул.Гніванське шосе, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем “М-21251”, н/з
Е5249ЧВ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння
ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно постанови Вінницького райсуду від 03.06.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами, про що також надав відповідну заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України також доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу ОСОБА_1, його сімейний та матеріальний стан, те, що він вдруге на протязі року притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2
Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

І.Г.Гриценко
Справа № 130/3522/13-п
П О С Т А Н О В А

09.01.2014 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Порощук П.
П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року біля 11 години 30 хвилин в м.Жмеринка по вул.Одеській,
Вінницької області гр.ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразне мовлення) керував транспортним засобом автомобілем
НОМЕР_1. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол серії АБ2
№ 605437. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку про можливість застосування до нього такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ід.н.) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н.) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.01.2014

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області суддя Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, пенсіонерки, інваліда третьої групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА 553347,

за ст.173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В порядку ст.278 КУпАП встановлено, що дані матеріали не містять належного оповіщення особи, щодо якої вони складені про час і місце її розгляду, натомість ОСОБА_1, яка судом належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання, в судове засідання 09.01.2014 року не з’явилася.

Дана категорія справ підлягає розгляду протягом доби.

За таких обставин дані адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, яким вони складені, для виконання вказаних вимог закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Дані адміністративні матеріали повернути Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
ОСОБА_2
Справа № 158/3070/13-п
Провадження № 3/0158/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки с. Берестяне вул. Набережна, 18
Ківерцівського району Волинської області, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 036414 від 13.12.2013 року встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 неналежним чином виховувала свого сина
ОСОБА_2, що призвело до того, що останній погано поводить себе у школі, а саме порушує дисципліну.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич
П О С Т А Н О В А

10.01.2014 року

м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року о 00 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Жмеринка по вул.
Кірова керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Огляд на стан сп’яніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою алкогольного тестера
«Драгер» 6810 прилад АRBL 0398, принтер ARBM 5024, тест №1170. Результат тесту 1,42%.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився.
Заперечень до протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №641200 від 05.12.2013 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 151 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 567 (дві тисячі п’ятсот шістдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів – УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) – 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача – 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

В.П. Камінський
Справа № 130/3865/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського
ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повідомлений за місцем проживання про виклик до суду, в судове засідання на 08.01.2014 не з’явився, згідно поштового повідомлення він за зазначеною адресою тимчасово не проживає.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Встановити місце теперішнього проживання (перебування) ОСОБА_1, а також розглянути справу у його відсутність, за умови необхідності його попереднього належного повідомлення про розгляд справи (ст. 277-2
КУпАП) в інший спосіб, а ніж застосування приводу, є неможливим.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов’язати начальника Жмеринського
РВ УМВС України у Вінницькій області організувати доставку в судове засідання на 08 годину 30 хвилин 21 січня 2014 року (Вінницька обл., м. Жмеринка, вул.
Образцова, 6, каб. №309) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити начальнику
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 158/3083/13-п
Провадження № 3/0158/8/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2013 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Гайове Ківерцівського району, керуючи мопедом марки «Ямаха” без номерних знаків, перебував в стані алкогольного сп’яніння, що стверджується алкотестом (а.с. 3), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР України.

Порушник на розгляд не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 8), причини неявки суду не повідомив

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

09.01.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, - за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року о 16-00 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби у водоймі поблизу с. Потоки Жмеринського району із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову "хваткою" у кількості 1 шт.. В результаті вилову гр.
ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риб, а саме карась 5 шт., загальною вагою 0,5 кг, вартістю 85 грн.. Після складення протоколу рибу залишено порушнику.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Згідно ст. 268 КУпАП
України неявка особи, яка була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи даної категорії.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП з повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. судового збору.

Знаряддя лову "хватку з жилки білого кольору віч 18 мм, 1,80x1,80 в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
К.Шепель
Справа № 158/3072/13-п
Провадження № 3/0158/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки с. Озеро вул. Дачна, 7
Ківерцівського району Волинської області, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 036409 від 14.11.2013 року встановлено, що гр.-ка ОСОБА_1 неналежним чином виховувала свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній протягом тривалого часу не відвідував школу.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працівника ПП "Бравіс" м.Жмеринка, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н
О В И В :

19.10.2013 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував мопедом "Leader", без державного номерного знаку, з онаками алкогольного сп'яніння в с.Пеньківка
Шаргородського району Вінницької області, де був затриманий працівниками ДАІ, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на стан алкогольного сп’яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2013 року (а.с.2) та поясненнями самого
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше, щиро розкався у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи; керуючись ст.221, 252, 284
КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

С У Д Д Я
ОСОБА_2
Справа № 130/37/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Вталія Вікторовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № відсутній, за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 до суду надійшов протокол, згідно якого 25.10.2013 о 23:45 год., перебуваючи в с.
Слобода Носківецька по вулиці М.
Вовчка, ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді чим образив людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник до суду для розгляду цього протоколу доставлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.01.2014 о 14 - 00 годині, 10.01.2014 до 14 -00 год. правопорушник протягом доби до суду доставлений не був.

Оскільки явка проавопорушника для розгляду справи в суді не була забезпечена, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП
(доставки правопорушника).

Керуючись ч.2 ст. 277, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2