Справа № 430/455/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Нижня Баранівка
Біловодського району Луганської
області, працюючого механізатором
«Санвінсервіс», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2014 року об 11.00 год. в с.
Широкий Станично-Луганського району
Луганської області по вул. Старченка
керував транспортним засобом -
трактором Т16 з явними ознаками
алкогольного сп*яніння, а саме:
почервоннія очей, тремтіння рук, різкий
запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження огляду на стан сп*яніння в
установленому порядку відмовився в
присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суді визнав вину, пояснив, що
дійсно керував трактором, вживав
спиртні напої напередодні, від
проходження огляду на стан сп*яніння
відмовився у присутності свідків,
поважних причин для відмови від огляду
на стан сп*яніння у нього не було. Щиро
розкаюється, просить не позбавляти
його права керування транспортним
засобом, призначивши штраф, оскільки
його робота безпосередньо пов*язанна з
керуванням трактором, крім того, він
має на утриманні неповнолітню доньку.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1,
його вина у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення № 106361 серія АБ2 від 29.01.14
р.;

-поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про
адміністративне правопорушення, з
якими ОСОБА_1 в суді погодився;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно
до яких, в їх присутності ОСОБА_1
відмовився від проходження всіх форм
огляду на стан сп*яніння.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, доведеною, а його дії підлягають
кваліфікації за ст. 130 ч. 4 КУпАП як
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп*яніння, а так
само відмова особи, яка керує
танспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, який щиро
розкаявся, вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
працює, і робота, яка ним виконується,
пов*язана з використанням
транспортного засобу, має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_4, 2001 року
народження, відсутність негативних
наслідків.

Крім того, обираючи стягнення у вигляді
штрафу, суд враховує ч. 2 ст. 30 КУпАП,
відповідно до якої позбавлення
наданого даному громадянинові права
керування транспортними засобами
застосовується на строк до трьох років
за грубе або повторне порушення
порядку користування цим правом або на
строк до десяти років за систематичне
порушення порядку користування цим
правом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 30, 33-35, 44-1, 252, 280, 283, п. 1 ч.
1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева