Справа № 752/611/14-п
Провадження №: 3/752/452/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Державної екологічної
інспекції у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівськ Донецької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу від 24.12.2013 року
про адміністративне правопорушення
24.12.2013 року ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці
Горького, 124 здійснював реалізацію
(продаж) дерев хвойних порід (ялинок)
без дозвільних документів, які були
відсутні на момент перевірки, чим
порушив порядок збуту об'єктів
рослинного світу та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання 17.01.2014 року ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення
№753, причини неявки суду не
повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надходили.

24.01.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується конвертом з
повідомленням про неможливість
вручення поштового відправлення
№410 в зв'язку із закінченням
встановленого строку зберігання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази у їх сукупності,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 88-1 КУпАП
відповідальність осіб настає при
порушенні порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ст. 10
Закону України «Про рослинний світ» та
ст. 40 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища».

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
зібраними у справі доказами, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення №004097 від 24.12.2013 року.

З урахуванням характеру вчиненного
адміністративного правопорушення,
даних про особу правопорушника,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід
визнати виним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу без конфіскації об'єктів
рослинного світу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 88-1, ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одна) гривня 00 коп. без конфіскації
об'єктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Л.С. Калініченко