overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/326/96/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, освіта неповна середня, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 09-40 було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою АДРЕСА_1, так як своєчасно його не отримала у зв'язку з досягненням 16-річного віку, чим порушила ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання порушниця не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян без паспорта.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24.01.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1, є скоєння правопорушення неповнолітньою.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

05.02.2014
Справа №3/326/95/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, українку, освіта середня, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року о 15-30 було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою АДРЕСА_1, так як своєчасно його не отримала у зв'язку з досягненням 16-річного віку, чим порушила ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.01.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення неповнолітньою, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

05.02.2014
Справа №: 452/16/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 01.12.2013 року біля 13 години, перебуваючи у громадському місці: приміщенні продуктового магазину, що розташований у м. Самборі по вул.Виговського, вчинив конфлікт із
ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим порушував громадський порядок і спокій
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаявся з приводу вчиненого.
Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2013 року та іншими документами, які наявні у справі.
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Справа№464/1260/14-п пр.№ 3/464/301/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 23 жовтня 2013р. о 23.15 год. по вул.Т.Глинянський, 147 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21093», д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху - виконанням маневру лівого повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, в результаті чого поставив водія автомобіля марки
«Ауді», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 в такі умови, в яких останній був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення, що призвело до зіткнення керованих ними автомобілів, внаслідок якого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 329930 від 27.01.2014р. та даних схеми ДТП, зареєстрованим місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, яка відноситься до території
Личаківського району м.Львова, адміністративне правопорушення вчинено по вул.Т.Глинянський, 147 у м.Львові, яка також відноситься до території Личаківського району м.Львова, а місцем обліку транспортного засобу правопорушника зазначено
Галицький район м.Львова.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а тому її слід направити за місцем реєстрації правопорушника в Личаківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП направити у Личаківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа№464/208/14-п пр.№ 3/464/81/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 1977р.н., працюючого директором
ТзОВ «Караван-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
«Караван-Україна», що фактично знаходиться по вул.Хуторівка, 40а у м.Львові, порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 9800,71 грн., чим порушив п.п.164.2.2, п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, п.п.«а» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 89 від 24.12.2013р. (бланк серії АА № 303182), даними Акту перевірки № 568/22-10/38501649 від 24.12.2013р., даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.
Справа № 477/159/14-п Провадження № 3/477/111/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, 10 січня 2014 року о 22-40 год., в с.Бармашове по вул. Радянській
Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Хонда Діо» б/н з явними ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, на вимогу працівника
ДАІ ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, що зафіксовано в присутності свідків.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. Згідно його письмових пояснень, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, проти обставин, викладених у вказаному протоколі не заперечував.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, суд дійшов до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф перераховувати на рахунок бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, призначення платежу - штраф.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семенова
Провадження №3/485/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року близько 19 години 50 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Леніна ОСОБА_1 в порушення п.2.9 "а" Правил дорожнього руху керував автомобілем марки "ИЖ 271501"з державним номерним знаком НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою алкотестеру
"Драгер".

Правопорушник винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що випив пляшку пива і після чого керував автомобілем, був зупинений працівниками ВДАІ, з порушенням згодний. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№524715 від 28 грудня 2013 року, результатами тесту на стан алкогольного сп"яніння, за яким алкоголь в крові ОСОБА_1 становить 0,79 промілей, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400
(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Коренець Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року близько 10 години 40 хвилин в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.30 років Перемоги ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував мотоциклом марки "ИЖ 8114" з державним номерним знаком НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність не надав.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст.268 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ2
№534517 від 15 січня 2014 року, з яким правопорушник був згодний, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень Правил дорожнього руху України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність - вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400
(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн.54коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Снігурівському РВ УМВС України в
Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №: 452/224/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 27.12.2013 року біля 10 години 30 хвилин знаходячись за місцем проживання у с. Берестяни, Самбірського району, вчинив конфлікт із дружиною свого брата ОСОБА_2, під час якого ображав її принизливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.
У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року та іншими документами, які наявні у справі.
Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності порушника ОСОБА_1 у вчиненні насильства
При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 грн. 54коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Справа № 495/733/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайного суду Одеської області
Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Салгани, Білгород - Дністровського району, Одеської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила ст. 184 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не явилась, надала до суду заяву, згідно якої з порушенням погодилась, просила справу розглянути за її відсутності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 184 ч.1
КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року, підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.

Строк пред'явленння виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя:
Савицький С.І.
Франківський районний суд м.Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа №:
Постанова

04.02.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянка
України, українка, працюючої у фізичної особи підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1,-

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року о 22.00 год. у м.Львові
ОСОБА_1 на вул.Стрийська-Луганька, керуючи автомобілем Subaru Forester д.н.з.
НОМЕР_1 під час повороту праворуч виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів та матеріальної шкоди.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила, що через неуважність здійснила зіткнення з автомобілем Toyota д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів та матеріальної шкоди.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та оштрафувати на 340 грн. (триста сорок грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Мартьянова С.М.