Справа № 161/1933/14-п
Провадження № 3/161/550/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
05 лютого 2014 року

05 лютого 2013 року суддя Луцького
міськрайонного суду Сівчук А.Є.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ТзОВ «Арсенал» - охоронцем,
проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2013 року близько 12.50 год.,
перебуваючи за місцем проживання,
виражався нецензурною лайкою до своєї
матері, чим вчинив насильство в сім'ї у
виді психологічного тиску.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав, та
суду пояснив, що його матір з рідним
братом намагаються усілякими
способами виселити з квартири, у
зв'язку з чим постійно провокують
ОСОБА_1 на конфлікти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснив, що його рідний брат ОСОБА_1
постійно приходить додому в стані
алкогольного сп'яніння та конфліктує з
ним та матір'ю.

Заслухавши учасників процесу, зокрема,
ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
вчинивши насильство в сім'ї, вчинив
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Твердження порушника ОСОБА_1 про те, що
його брат з матір'ю намагаючись
усілякими способами виселити з
квартири останнього та провокують
ОСОБА_1 на конфлікти, судом до уваги не
приймаються, оскільки такі твердження
спростовуються показаннями даними в
судовому засіданні свідком ОСОБА_2,
заявою про притягнення до
адміністративної відповідальності
матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 /а.с.3/, а також
іншими доказами, які знаходяться в
матеріалах справи.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 має постійне місце
проживання та роботи, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченому
санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук