Справа № 144/2063/13-п
Провадження № 3/144/10/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 Суддя Теплицького районного
суду Вінницької області Задорожна Л.І.,
розглянувши протокол, який надійшов
від ВДАІ Теплицького району УМВС
України у Вінницькій області, про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

26 грудня 2013 року близько
00 год. 46 хв. в смт Теплик по вул.І.Франка
водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21063, державний номерний знак м5710ВИ, з
явними ознаками алкогольного
сп’яніння(різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, нечітка мова,
нестійка ходьба), від проходження в
установленому порядку медичного
огляду на стан алкогольного сп’яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
заперечив. Пояснив, що коли його
зупинили працівники ДАІ, то він визнав,
що керує автомобілем без посвідчення
водія. Йому запропонували пройти огляд
на стан сп’яніння, однак, його товариш
ОСОБА_2 сказав, щоб він сів в автомобіль,
що він сам вирішить усі питання. Він сів
в автомобіль, а потім працівники ДАІ
дозволили йому рух далі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що
він бачив як ОСОБА_1 сидів в службовому
автомобілі ДАІ на передньому
пасажирському сидінні, йому
пропонували продути апарат Драгер,
однак, той не хотів. Чоловіки, які були
разом з ОСОБА_1, були в нетверезому
стані, сварились з працівниками ДАІ,
погрожували йому, казали, щоб він їхав і
нічого не підписував.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що
автомобіль, яким керував ОСОБА_1 було
зупинено, оскільки він рухався дивним
чином на поворотах. У ОСОБА_1 була
неадекватна ситуації поведінка,
посвідчення водія у нього не було,
пройти огляд приладом Драгер чи в
лікарні на стан сп’яніння відмовився.
Приїхали його товариші, які почали
з’ясовувати стосунки з працівниками
ДАІ, кричали.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що
він був в нетверезому стані, тому
попросив ОСОБА_1, який не вживає
алкоголю, відвезти у справах в Теплик.
Біля автостанції в смт Теплик їх
зупинили працівники ДАІ, він при цьому
сидів на пасажирському сидінні. З
автомобіля ніхто не виходив, в т.ч. і
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в
його присутності працівники ДАІ
пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на
стан сп’яніння, однак, той відмовився.
ОСОБА_1 при цьому стояв біля свого
автомобіля, крім нього, було ще три
чоловіка.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
АБ2№639489, поясненнями ОСОБА_1 та свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1
відмовився пройти відповідно до
встановленого порядку огляд на стан
алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, не працює, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, його особу
та обставини справи, вважаю за можливе
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33,
ст.284, ст.294, ст..307, ст..308 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 грн.(двісті
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови до
апеляційного суду Вінницької області
через Теплицький районний суд.

Штраф має бути сплачений
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови – не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення
постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: