П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 Справа №607/23878/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку
України, непрацюючу, жительку
м.Тернополя, вул.Винниченка, 5/80,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП.

Із надісланих матеріалів вбачається,
що громадянка ОСОБА_1 займається
неналежним вихованням свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, це проявилось в
тому, що останній 15.10.2013 року близько 09
год. 50 хв., перебуваючи в закинутому
приміщенні по вул.Миру, 13 А м.Тернополя,
де поблизу нього на столі знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору в
паперовому згортку, яка згідно
висновку експерта №2-1169/13 від 18.10.2013
року являється наркотичним засобом –
канабісом, та пластикові пляшки, на
яких знаходились відбитки пальців
ОСОБА_2 згідно висновку експерта
№17/1330/13 від 30.10.2013 року, таким чином
ОСОБА_2 порушив вимоги ст.44 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, тобто –
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена цим Кодексом.

У судове засідання особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з’явилася
з невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлялася належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали вважаю, що
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

У випадку, коли визначені строки
закінчилися, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
виключається.

Постановою слідчого СВ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_3 від 06
листопада 2013 року, кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003884 від 15 жовтня 2013 року закрито
у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_2
складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду справи строки,
передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що
є підставою для закриття провадження
по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У зв’язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4