Справа № 567/219/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

( права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

16.02.2014 року близько 01:10 год. ОСОБА_1 в
м.Острог по пр-ту Незалежності, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, та перебуваючи при
цьому в стані алкогольного сп’яніння,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням, виїхав на правий
по ходу руху тротуар та здійснив
зіткнення з опорою ЛЕП №144. В
результаті ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушень визнав повністю та
пояснив, що 16.02.2014р. випив пляшку пива
після чого керував автомобілем НОМЕР_1.
Рухаючись в м.Острог по пр-ту
Незалежності, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, не впорався з керуванням,
виїхав на правий по ходу руху тротуар
та здійснив зіткнення з опорою ЛЕП №144,
в результаті чого автомобіль отримав
механічні пошкодження. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
16.02.2014 року АА2 № 998469, АА2 № 998468 та іншими
матеріалами справи: роздруківкою
тестування на алкоголь, схемою місця
ДТП від 16.02.2014р., протоколом огляду
місця ДТП від 16.02.2014р., письмовим
поясненням ОСОБА_1, фототаблицями.

З протоколу застосування
газоаналізатора 6810 "DRAGER" № 1021
вбачається, що 16.02.2014р. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп’яніння (1,31
проміле). З результатом тесту ОСОБА_1
згідний.

Факт пошкодження транспортного засобу
підтверджується протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 16.02.2014 року, схемою місця ДТП де
відмічено, що транспортний засіб, за
участі якого сталась ДТП, отримав
механічні пошкодження, з якими ОСОБА_2
ознайомлений та погоджується, про що
свідчить його підпис в протоколі та
схемі.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп’яніння. Відповідно до ст. 16 Закону
України “Про дорожній рух“ водій
зобов’язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння.

Окрім того, ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,
ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адмінправопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав, згідно облікових
даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України
в Рівненській області ОСОБА_1 11.06.2011р.
отримав посвідчення водія, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, за місцем
проживання характеризується
посередньо. За таких обставин та з
урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважаю
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції визначеної ч.1
ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 36, 40-1, 130, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130,
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5000
(п"ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3