Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/25/14Головуючий у 1-й
інстанції Михайлова А.В. ПОСТАНОВА
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Запорізької
області Гончар О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 13 грудня 2013 року в
адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ТОВ СК «Оріон»,
зареєстрованої та проживаючої в
Постановою Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні нею
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.1853 КУпАП,
адміністративну справу закрито з
оголошенням їй усного зауваження.
Посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
ОСОБА_1 просила зазначену постанову
скасувати, а адміністративне
провадження закрити через відсутність
в її діях складу адміністративного
Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції встановив, що
19.11.2013 року о 12 годині 30 хвилин
постановою суду ОСОБА_1 була притягнута
до адміністративної відповідальності
«В той же день в другій половині дня до
канцелярії суду нею подано клопотання
про проведення експертизи. 28.11.2013 року
від ОСОБА_1 була подана апеляційна
скарга, в якій вона звинувачує суд в
необґрунтованості винесеного рішення,
посилаючись на те, що до початку
розгляду справи подала в суд
вищевказане клопотання, яке суддя не
розглянув, таким чином виявила злісну
неповагу до суду».
Особу може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.1853 КУпАП у випадку прояву неповаги
до суду, що виразилась у злісному
ухиленні від явки в суд свідка,
потерпілого, позивача, відповідача або
в непідкоренні зазначених осіб та
інших громадян розпорядженню
головуючого чи в порушенні порядку під
час судового засідання, а так само
вчинення будь-ким дій, які свідчать про
явну зневагу до суду або встановлених у
суді правил.
Визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні нею
адміністративного правопорушення за
ст.1853 КУпАП, суд першої інстанції
жодних з наведених обставин не
Зазначення особою в поданій нею
апеляційній скарзі будь-яких обставин
і доводів щодо незаконності винесеної
судом постанови, а також критична її
оцінка апелянтом жодним чином не
можуть вказувати навіть на подію
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.1853 КУпАП.
Відповідно до п.8 ст.129 Конституції
України та ст. 294 КУпАП держава
забезпечує право заінтересованої
сторони на апеляційне оскарження
рішення суду. Отже, саме суд
апеляційної інстанції вправі давати
оцінку законності вимог,
обґрунтованості доводів і доведеності
обставин, на які посилається особа в
своїй апеляційній скарзі.

В порушення наведених вимог закону суд
першої інстанції по-перше незаконно
визнав ОСОБА_1 винною в реалізації нею ж
свого конституційного права на
апеляційне оскарження, а по-друге суд
першої інстанції надав оцінку доводам
апеляційної скарги, вийшовши за межі
наданих йому законом повноважень.

За таких обставин суд не вправі був
визнавати ОСОБА_1 винною у вчиненні нею
адміністративного правопорушення за
ст.1853 КУпАП. Суд мав закрити
провадження в справі з підстав
передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а не за
ч.2 ст. 284 КУпАП через оголошення усного
зауваження.

Крім того, приймаючи оскаржувану
постанову, суд також безпідставно
послався на ст.173 КУпАП «Дрібне
хуліганство», протокол за яке щодо
ОСОБА_1 взагалі не складався і не
розглядався.

Таким чином, на переконання суду
оскаржувану постанову не можна визнати
законною і обґрунтованою, тому вона
підлягає скасуванню, а провадження у
справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня
2013 року в адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 1853 КУпАП ОСОБА_1
в цій справі скасувати.

Адміністративне провадження в цій
справі закрити за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.С. Гончар