Справа № 204/265/14-п
Провадження № 3/204/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ,
працюючого ПП «Нафтомаш» - начальник
охорони; проживаючого: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року близько 16 години 00
хвилин, у квартирі АДРЕСА_1, громадянин
ОСОБА_1 улаштував сварку з громадянкою
ОСОБА_2 в ході якої висловлював образи
на її адресу, погрожував фізичною
розправою та спричинив фізичний біль.
Тобто, вчинив психологічне та фізичне
насильство у сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №601688 від 29 грудня 2013 року;
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 29
грудня 2013 року; заявою ОСОБА_2 від 29
грудня 2013 року, в якій вона просила
органи внутрішніх справ прийняти
заходи відносно її сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29 грудня 2013 року, за
адресою: АДРЕСА_1 неодноразово
висловлювався грубою нецензурною
лайкою, а також погрожував фізичною
розправою; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 29 грудня 2013 року, в яких вона
вказала, що 29 грудня 2013 року вона
знаходилась удома по АДРЕСА_1, виник
конфлікт з її сином ОСОБА_1, який на її
адресу висловлювався нецензурною
лайкою, спричинив їй фізичний біль,
погрожував фізичною розправою;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29
грудня 2013 року, в яких пояснив, що за
адресою: АДРЕСА_1 проживає уже тривалий
час, разом з батьками: матір'ю ОСОБА_2 та
батьком ОСОБА_3 29 грудня 2013 року близько
14 години 00 хвилин він прийшов додому.
Перед тим він вживав спиртні напої, а
саме - пиво. Близько 16 години 00 хвилин
прийшли його батьки, і мати зробила
зауваження з приводу того, що він був на
підпитку. У результаті чого вони почали
сваритися, та він став ображати свою
матір. Після чого матір хотіла його
ударити, але він схопив її руку. Після
чого матір викликала міліцію; рапортом
інспектора ПС сержанта міліції
Козленкова М.Б від 29 грудня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, ступеню його
вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.О. Некрасов