№ справи:106/7487/13-пГоловуючий суду
першої інстанції:Кабаль І.І. №
провадження:33/190/110/14Доповідач суду
апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

________________________________________________________________________
_____________

"18" лютого 2014 р.м. Сімферополь

Суддя спеціалізованої судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим Тимошенко
К.Г., розглянувши апеляцію прокурора м.
Євпаторії Вавренюка К.О. на постанову
Євпаторійського міського суду АРК від
24 жовтня 2013 року, якою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий
підприємцем, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Євпаторійського міського
суду АРК від 24 жовтня 2013 року, ОСОБА_4
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до
штрафу 34 грн., за те, що 07.10.2013 року при
перевірці його, як фізичної
особи-підприємця, встановлено
несвоєчасне подання податкового
розрахунку суми доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платника
податку та суми утриманих з них податку
(форма 1 ДФ) за 2 квартал 2013 року по
терміну подання до 09.08.2013 року, фактично
податковий розрахунок наданий 23.09.2013
року.

В апеляції прокурор м. Євпаторії
Вавренюк К.О., не оскаржуючи
кваліфікацію дій правопорушника та
накладене стягнення, просить поновити
строк на апеляційне оскарження та
постанову Євпаторійського міського
суду АРК від 24 жовтня 2013 року змінити,
доповнивши її відомостями про
стягнення з ОСОБА_4 судового збору. Свої
вимоги мотивує тим, що згідно ст. 40-1
КУпАП, у разі винесення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладене
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Перевіривши доводи апеляції,
заслухавши прокурора Дашковського П.С.,
вивчивши матеріали справи, вважаю за
можливим поновити строк на апеляційне
оскарження та апеляцію прокурора м.
Євпаторії Вавренюка К.О. задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП,
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подана після
закінчення цього строку повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Оскільки прокурор м. Євпаторії
Вавренюк К.О. заявив клопотання про
поновлення строку та зазначив
достатньо підстав для поновлення
строку, вважаю причини пропуску строку
поважними та строк таким, що підлягає
поновленню.

Так, суд першої інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про
наявність у діях ОСОБА_4 складу
правопорушення на підставі протоколу
про адміністративне правопорушення
від 07.10.2013 року за №37 (а.с. 1), акту від
24.09.2013 року (а.с. 2-3) та інших матеріалів у
їх сукупності.

Місцевий суд правильно
кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Однак, суд першої інстанції
притягуючи ОСОБА_4 до
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу не врахував вимоги закону.

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачає, що у
провадженнях по справам про
адміністративні правопорушення, у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір,
особою, на яку накладене таке
стягнення.

Відповідно до закону України №590-VII від
19.09.2013 р., статтю 283 КУпАП було доповнено
частиною 5 такого змісту: постанова
суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Таким чином, вважаю за необхідним
доповнити резолютивну частину
постанови Євпаторійського міського
суду АРК від 24.10.2013 року, відомостями
про стягненням з ОСОБА_4 судового збору
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити прокурору міста Євпаторії
Вавренюку К.О. строк на апеляційне
оскарження постанови Євпаторійського
міського суду АРК від 24 жовтня 2013 року.

Апеляцію прокурора м. Євпаторії
Вавренюка К.О. - задовольнити.

Постанову Євпаторійського міського
суду АРК від 24 жовтня 2013 року - змінити,
зазначивши у резолютивній частині,
відомості про стягненням з ОСОБА_4
судового збору у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Г. Тимошенко