Справа № 567/162/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМ ВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 185, ч.1 ст. 191Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
10.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_1,
08.09.2013 року о 22 год. 20 хв., в с. Розваж
Острозького району Рівненської
області на подвір'ї господарства
будинку АДРЕСА_2, ображав нецензурними
та образливими словами працівників
міліції, шарпав їх за верхній одяг,
чинив фізичний опір, на зауваження не
реагував, чим вчинив злісну непокору,
за що передбачена відповідальність за
ст. 185 КУпАП.

відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
10.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_1,
08.09.2013 року о 22 год. 20 хв., в с. Розваж
Острозького району Рівненської
області на подвір'ї господарства
будинку АДРЕСА_2 порушив умови
зберігання зброї, зберігав зброю поза
сейфом, чим спричинив вільний доступ
сторонніх осіб до зброї, вчинив
правопопорушення передбачене ч.1 ст. 191
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
10.09.2013 року серії РВ № 021856, серії РВ №
021857, випискою з протоколу медичного
освідчення Острозької ОПЛ № 333 від
08.09.2013 року, за результатами якого в
ОСОБА_1 встановлено алкогольне
сп'яніння, доданими поясненнями,
рапортами ДІМ від 08.09.2013 року,
протоколом вилучення зброї від 08.09.2013
року, висновком по розгляду звернення
громадянки ОСОБА_2, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних правопорушень
передбачених ст. 185, ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо
особа вчинила кілька
адмінправопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ст. 280 КупАП суд
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З протоколів про адміністративні
правопорушення від 10.09.2013 року
вбачається, що виявлені правопорушення
ОСОБА_1 вчинено 08.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше через три місяці з
дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 07.02.2014 року за
вхідним № 727/14, № 726/14.

Враховуючи те, що з часу вчинення
правопорушень пройшло більше трьох
місяців, справа підлягає закриттю за
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення 08
вересня 2013 року та беручи до уваги, що
на момент розгляду справи трьох
місячний строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився, відтак у відповідності до
п. 7 ст. 247 КупАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
38, 247, 276, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 185, ч.1
ст. 191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 , закрити за закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.