overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/251/145/14 07.02.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли з відділу ДАІ м.Горлівки при УДАІ ДУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженця м.Горлівки
Донецької області, громадянина
України, освіта середня – пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,- 05 лютого 2014 року до суду надійшов адміністративний протокол складений про те, що гр.ОСОБА_2 07.11.2013 року о 10-10 годин на 555 км. + 580 м. а/ш Знам'янка -
Луганськ -Ізваріно, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, надавши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушив п. 14.2 «в» ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена та підтверджується крім пояснень ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2013 року, долученими до матеріалів справи.
Згідно ч.ч.2,4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про
Правопорушення скоєне 07.11.2013 року, постанова про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя:
О.Є.Жукова

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________

Постанова набула чинності
_______________________________

Дата видачі постанови
_______________________________

Суддя:
О.Є.Жукова
Справа № 234/1354/14-п
Провадження № 3/234/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського МВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, якому роз'яснена ст.268 КУпАП ,

по ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року о 20год.00 хв. за місцем свого мешкання квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив насильство по відношенню свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилося в погрозах, висловлюванні непристойними словами, чим спричинив психічну шкоду здоров'ю своєму батьку.

Зазначені обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 476/87/14-п
Провадження № 3/476/34/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
Раєвич Т.М,. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1, 126 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И Л А :

До Єланецького районного суду
Миколаївської області 07.02.2014 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Справа № 476/87/14-п.

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.
Справа № 476/88/14-п.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Об'єднаній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП присвоїти № 476/87/14-п

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ст.ст.130 ч.1, ч.3 ст.126
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Аміністративу справу № 476/87/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу № 476/88/14-п про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 3 ст. 126 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти загальний
№ 476/87/14-п

Суддя:
Т.М. Раєвич
Справа № 234/1356/14-п
Провадження № 3/234/222/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені його права та обов'язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року о 20-00год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 скоїв насилля у родині по відношенню до свого батька
ОСОБА_2, що виявилось у висловлюванні на його адресу непристойними словами та погрозами, чим спричинив психічну шкоду його здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.1732 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 1732 ч.1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Суддя: Кошева О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Горлівки УДАІ
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює директором департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.140 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.140 ч.4 КпАП України, хоча дане правопорушення було скоєне 25.10.2013 року.

Частина 1 статті 268 КпАП України, передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.2772 КпАП України повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У відповідності з ч.2 ст.38 КпАП України по справам про адміністративне правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду адміністративного матеріалу до суду з'явився, факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснивши, що це трапилося внаслідок відсутності фінансування.

Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 вважаю, що останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КпАП України, однак у відповідності з п.7 ст.247 КпАП адміністративний матеріал підлягає закриттю у зв'язку із спліном до моменту розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 140 ч.4, 247, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О. А.
Кошева
Справа № 496/350/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року м.
Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області 1-й ВЗВОД
РДПС ВДАІ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешкає

АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 23.12.2013 року в 07 годині 40 хвилин, в м. Одеса по вулиці
Чорноморського Козацтва,95, керуючи автомобілем ГАЗ 5312 н/з НОМЕР_1, здійснив рух по трамвайному путі, не врахував дорожні обставини, боковий інтервал безпечний, та допустив наїзд на зупинку громадського транспорту. Після чого авто ГАЗ 5312 отримало механічні пошкодження та зупинка обласного транспорту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 11.9, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року серії
АА2 № 156169, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Дата документу 06.02.2014
Справа № 517/110/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року біля 05 год. 00 хв. в с.Мар'янівка Фрунзівського району
Одеської області гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику міліції, а саме поводився агресивно, намагався вчинити бійку по відношенню до працівників міліції, погрожував фізичною розправою, висловлювався брутальною лайкою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, своєї вини не заперечує.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 185, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 340 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Дата документу 31.01.2014
Справа №517/11/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Фрунзівського РВ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2014 року біля 12 години 22 хвилин в смт. Фрунзівка по вул.
Комсомольській гр. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

За таких обставин, керуючись ст. 268
КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року та іншими матеріалами справи.
При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та інші обставини справи.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У відповідності до вимог ч.1ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати правопорушнику.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6800 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 громадян ина
України, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 року приблизно о 16 годині 50 хвилин в м. Радомишль по вул.
Русановській керував мопедом HONDA, без державних номерних знаків, з ознаками алкогольго сп.яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУПаП

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441036 від 06.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких видно, що водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп.яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді адмінстративний арешт.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адмінстративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.02.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький
І.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 громадян ина
України, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року приблизно о 04 годин 50 хвилин на автодорозі Київ-Ковель, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, держномер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУПаП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 424922 від 30.12.2013, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких видно, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк- ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.