П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 Справа №607/707/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

08.03.1963 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

району Хмельницької області, українки,
громадянки

України, непрацюючої, являється
інвалідом ІІ-ї

групи, жительки м.
Тернополя вул. Б.Лепкого, 5/109,

протягом року до адміністративної
відповідальності

не притягувалася, ідент. код - НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року близько 15 год. 30 хв.,
громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в
супермаркеті «Сільпо», що по вул.
Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, викрала 01
кг.720 гр. свинного м»яса, чим завдала
матеріальної шкоди на суму 101 грн. 46 коп.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні
правопорушення визнала та
щиросердечно розкаялася.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ТЕ
№001974 від 13.01.2014 року, Висновком «Про
результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2Т.» від 13.01.2014 р., рапортами
працівників міліції від 12.01.2014 р.,
поясненням охоронця, старшого зміни
ТРЦ «Подоляни» ОСОБА_2 від 12.01.2014 р.,
поясненням ОСОБА_1 від 12.01.2014 р., згідно
якого вона визнала те, що 12.01.2014 р. вона
викрала свинний биток вартістю 101,46 грн.
та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені
обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, тобто – дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки, і тому її
необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд
приймає до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винної, а тому
приходить до переконання, що на неї
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-IV від
08.07.2011 р., ОСОБА_1, як інвалід ІІ-ї групи,
звільняється від сплати судового
збору.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 150 (сто п»ятдесят) грн. 00
коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд

Головуючий суддяОСОБА_3