Дата документу 05.03.2014
Справа № 320/515/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 05» березня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), що мешкає за адресою:
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Костянтинівка, вул. Леніна, 45,
не працює,

за статтею 130 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 року о 14 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул.
Петровського біля буд. №296 керував
автомобілем ВАЗ 21051, д/з А9646ІВ з явними
ознаками алкогольного сп’яніння
(хитка хода, запах алкоголю з порожнини
роту, почервоніння очей ), від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння в установленому Законом
порядку, та огляду із застосуванням
«DRAGER ALCOTEST» відмовився у присутності
двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим
порушив п.2.5 ПДД України. Проводилась
відео фіксація реєстратором «BEZER» H511.

Правопорушник, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
підпис в поштовому повідомленні, в
судове засідання не з’явився, про
поважні причини своєї неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи від нього не
надходило, тому вважаю можливим
розглядати справу за відсутністю
правопорушника.

Скоєння ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
АА2№860984 від 07.01.2014 року, поясненнями
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, згідно
якої передбачена адміністративна
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання в
рамках санкції статті у вигляді
адміністративного арешту на строк 15
діб без оплатного вилученням
транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 40№
КУпАП України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№, 130 ч.3, 283,
284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 15
/п’ятнадцять/ діб без оплатного
вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір в розмірі
36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на
р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ