ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/342/14-п
Провадження № 3/210/140/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця с.
Широка Балка, Нефтегорського р-ну,
Краснодарського краю, громадянки
України, пенсіонерка, мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 190 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
порушила встановлений порядок та
правила зберігання мисливської
гладкоствольної рушниці ИЖ-49 к 16 № -
НОМЕР_1, належної її покійному чоловіку
ОСОБА_4, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2,
не здавши її до ДС Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнала повністю, та підтвердила
обставини викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Провина правопорушниці,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН№
007071 та іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП, а саме:
придбання, зберігання, передача іншими
особам або продаж громадянами
вогнепальної мисливської чи холодної
зброї, а також пневматичної зброї
калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю
польоту кулі 100 метрів за секунду без
дозволу органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, вину визнала
повністю, щиро розкаялася у скоєному.
Дані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи
малозначимість скоєного, особу
правопорушника, вважаю можливим
застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 190, 283, 284, 285,287 КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною за ст. 190 ч. 1 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.. 294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна