П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/864/14-п

Провадження № 3/116/277/14

21.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки м. Норильськ,
Краснодарського краю, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.02.2014 року, близько 09 години 30 хвилин на
автодорозі Харків - Сімферополь -
Алушта - Ялта на 670 км. + 793 м. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес,
реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи
на перехресті нерівнозначних доріг
Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта та
вул.. 40 років Перемоги, рухаючись по
другорядної дорозі, не надала переваги
у русі автомобілю Хонда Аккрод,
реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керування ОСОБА_2, в наслідок чого
трапилось їх зіткнення, після чого
автомобіль Мерседес наїхав на металеву
огорожу. В результаті ДТП автомобілям
Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2
та Хонда Аккрод, реєстраційний номер
НОМЕР_3 було завдано пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, поросила призначити
стягнення, не пов'язане з позбавленням
права керування.

Крім визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини
у судовому засіданні у скоєні
адміністративного правопорушення, її
вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 435958 від
12.02.2014 року;

- поясненнями водія ОСОБА_2;

- - схемою місця ДТП та фототаблицею до
нього.

Оцінивши всі, наявні у справі докази,
суд вважає, що дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника суд
визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, позитивні
характеристики, суд вважає за доцільне
застосувати покарання, не зв'язане з
позбавленням його права керування
транспортними засобами, обмежившись
штрафом.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я
ОСОБА_1 - повернути їй за належністю.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушника з правопорушника
стягується: подвійний розмір
штрафу,визначеного у відповідній
статті цього кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Д.М.
Берберов