Справа №461/858/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мінськ
СрСР, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1)

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Іцхак 19.06.2013 року о 10.15 год.,
перетинаючи митний кордон України з
України в Республіку Польща через м/п
«Мостиська» пішим ходом, не заявив про
наявність товарів, що переміщувались
через митний кордон України по смузі
руху «зелений коридор» з приховуванням
від митного контролю з використанням
засобів, що утруднюють його виявлення,
а саме: медальйона невідомого
походження - 3 шт., статуетки невідомого
походження - 2 шт., столових ложок з
металу білого кольору невідомого
походження. Товар було виявлено у
ручній поклажі серед особистих речей,
що утруднює його виявлення.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався
перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від
митного контролю, шляхом використання
способів, що утруднюють виявлення цих
товарів.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про порушення митних правил №1563/20900/13,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинено 19.06.2013 року, а матеріали справи
після скасування постанови Галицького
районного суду м.Львова від 05.11.2013 року
та належного оформлення поступили
08.01.2014 року.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням
строків на момент розгляду справи,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні три
місяці з дня його виявлення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України доводиться протоколом про
порушення митних правил, актом про
проведення огляду ( переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу, фото-таблицею, проте
строк притягнення до адміністративної
відповідальності на момент розгляду
справи закінчився, а тому провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527, 528 МК
України, ст.38, 40, 247 п.7 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України
закрити, у зв'язку з закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 1563/20900/13
від 19.06.2013 року, а саме: медальйони
невідомого походження - 3 шт., статуетки
невідомого походження - 2 шт., столові
ложки з металу білого кольору
невідомого походження - конфіскувати в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці 48,69 грн. витрат за зберігання
товару.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
ГУМВСУ у Львівській області 2812,80
гривень за проведення експертного
дослідження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька