overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

18.10.2013 року близько двадцять першої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 по вул.Сумській в м.Харкові, в районі перехрестя з пл.Свободи, скоїв наїзд на пішохіда ОСОБА_2, спричинивши останній, згідно висновку експерта № 1044-А/13 від 26.10.2013 року легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.5,18.1 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, просив врахувати заяву
ОСОБА_2 про відсутність претензій матеріального та морального характеру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, працює водієм ТОВ
«АБ-2», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

09.12.2013 року близько дванадцятої годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 з причепом ПТ-1212 номерний знак НОМЕР_3 по вул.Римарській,30 в м.Харкові, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2013 року

м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ОСОБА_2, не працює, проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

19.10.2013 року близько двадцять другої годині ОСОБА_1А.о. керував транспортним засобом – автомобілем
ВАЗ 2101 державний номер 126 37 ХК по пр.Перемоги,64 в м.Харкові в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1А.о. порушив вимоги п.п.2.5,2.9а Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 517788 від 19.10.2013 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1А.о. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1А.о. не з»явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює менеджером ТОВ «Профі
Лаб», проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

27.11.2013 року близько десятої годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 по пр.Леніна,7 в м.Харкові, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала обставин ДТП, повідомила суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року близько сімнадцятої годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 по вул.Клочківській,61/63 в м.Харкові, виїжджаючи на дорогу з парковки ТЦ
«Рост», не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.2 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/638/70/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ ГУ
МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 164 – 10 КУоАП,

установил:

16.12.2013 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУ МВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 – 14
КУоАП.

Протокол № 607285 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 10.12.2013 г.

В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 10.12.2013 г. Цыган
А.Н. по адресу: г. Харьков, ул. Деревянко, д. 32 пытался сдать собранный им лом черного металла без разрешительных документов на этот вид деятельности, чем нарушил действующее законодательство Украины.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о дате и месте рассмотрения материала уведомлен своевременно и надлежаще.

Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении и иными исследованными судом доказательствами.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 164-10 КУоАП, а именно, нарушение законодательства, которое регулирует осуществление операций с металлоломом.

Руководствуясь ст. 164-10, ст. 284 КУоАП, судья,

постановил:

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340
(триста сорок) грн. в доход государства с конфискацией лома черного металла, находящегося на хранении у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34,41грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья:
Провадження № 3/638/100/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из государственной финансовой инспекции в Харьковской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки:
ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей главным бухгалтером в ГУ «Институт общей и неотложной хирургии имени ОСОБА_2 НАМН
Украины», проживающей по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 164-12 ч. 1 КУоАП,

установил:

19.12.2013 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из государственной финансовой инспекции в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 164-12 ч. 5 КУоАП.

Протокол № 040/3 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 12.12.2013 г.

В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ «Институт общей и неотложной хирургии имени ОСОБА_2 НАМН
Украины» за период с 01.01.2011г. по 01.10.2013г. установлено нарушение бюджетного законодательства, а именно: использование бюджетных средств на цели, которые не отвечают направлениям использования бюджетных средств, определенных в паспорте бюджетной программы на общую сумму 29766,72грн., указанное нарушение установлено актом ревизии от 06.12.2013г. № 04-11/72.

В судебное заседании правонарушитель суду пояснила, что действительно часть средств была использована не по селевому назначению, а именно затрачена на питание сотрудников, средства на которые не выделялись.

Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 164-12 КУоАП, т. е. нецелевое использование бюджетных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 164-12, ст. 221 КУоАП, -

п о с т а н о в и л :

Подвергнуть ОСОБА_1, 14.11.1956г.р., ИИН
НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто) грн. 00 коп. в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34,41грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.

Судья:
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

29.11.2013 року близько десятої годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул.Клочківської та вул.Дербентської в м.Харкові, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками та схемою до нього.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/641/82/2014
Справа № 641/98/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: м. Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 12, кв. 257 12 грудня 2013 року о 08-00 год. ОСОБА_1 біля квартири 257 буд. 12 по пр-ту 50-річчя СРСР в м. Харкові в під’їзді голосно лаявся нецензурною лайкою під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_3 в громадському місці, чим грубо порушив громадський порядок та спокій
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: заявою ОСОБА_3, протоколами-поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив розглядати справу за його
Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_6
Справа № 620/16/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноградської МДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Юпітер-2012», -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли матеріали від Красноградської МДПІ
Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА №540950 від 19.12.2013р., вбачається, що
ОСОБА_1 порушила строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів), а саме суми податку з юридичних осіб в сумі 462,16 грн.
(термін сплати 19.11.2013р., а фактично сплачено 22.11.2013р.), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
В письмових поясненнях до протоколу
ОСОБА_1 вказала, що не вірно був указаний реквізит отримувача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася та пояснила, що не сплатили 19.11.2013 р. податок через невірне зазначення реквізитів отримувача, і вже 22.11.2013 р. ТОВ
«Юпітер-2012» обов’язковий платіж було зараховано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АА №540950 від 12.12.2013р.;

- витяг з акту перевірки від 19.12.2013р.

суддя прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов’язкових платежів), що відбулося вперше потягом року. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 ПКУ.

Вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 про обставини вчиненого ним правопорушення про те, що нею було сплачено податок 22.11.2013 р. у сумі 511,85 грн. ( термін сплати 19.11.2013 р. у розмірі 462,16 грн.), щиро розкаюється у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення та про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284,
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням в судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОСОБА_2
Провадження № 3/641/102/2014
Справа № 641/118/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 15 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: - за ч.3 ст.178 КУпАП, 09 грудня 2013 року біля 11-00 год. ОСОБА_1 біля буд. 14 по вул. Монюшко в м. Харкові розпивав пиво в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004311, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора 3-ї роти полку ПС від 09.12.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 вже два рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді.
За таких обставин вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, а саме: розпивав пиво в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді.
Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2