Справа № 204/874/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого пекарем ТОВ «Агроінвест»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 08.11.2013
року працівниками міліції
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
районі будинку № 32 по вул. Філософській
в м. Дніпропетровську, був зупинений
ОСОБА_1, у якого в ході огляду в
присутності двох понятих, було
виявлено та вилучено паперовий згорток
з подрібненою речовиною рослинного
походження, зеленого кольору, яку
ОСОБА_1 зберігав при собі з метою
особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №
70/10/2798 від 21.12.2013 року, речовина
рослинного походження, масою 0,8660 г.,
вилучена 08.11.2013 року у ОСОБА_1 є
наркотичним засобом, обіг якого
заборонений. Маса канабісу, в
перерахунку на висушену речовину
складає 0, 7557 г. Таким чином у ОСОБА_1
була виявлена наркотична речовина у
невеликому розмірі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочатим, а розпочате
піддягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення, 30.12.2013
року винесена постанова про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0005233.

Справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 13.02.2014
року, тобто через 15 днів після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 44, ст. 294 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв’язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38
КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю. Мащук