Справа № 353/12/14-п
Провадження № 3/353/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.
ознайомившись з матеріалами справи,
які надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, гр. України, за ч. 4 ст. 85
КУпАП, -

в с т а н
о в и л а :

23.10.2013 року завідувачем сектору
оперативної роботи Трусь П.С. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення № 000143
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме про те, що він
«23.10.2013 року о 15 год. 45 хв. здійснював лов
риби з русла р. Дністер, біля с. Делева
Тлумацького району Івано-Франківської
області, забороненим сіткоснастевим
знаряддям лову - сіткою, разом з гр.
ОСОБА_3".

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факти
неправомірних дій, є основним джерелом
доказів, складається по встановленій
формі і повинен містити дані, необхідні
для розгляду справи по суті, а саме:
дату і місце його складення, посаду,
прізвище, ім'я, по батькові особи, яка
склала протокол; відомості про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відсутність у протоколі обов'язкових
реквізитів, не тільки обмежує права
особи, відносно якої складається
протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а
й унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення № 000143
складений з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, оскільки не повно викладена
об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме в
протоколі не вказано кваліфікуючу
ознаку ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення
правил рибальства. Крім того, не
зазначено, де саме та в кого на
відповідальному зберіганні
знаходиться сіткоснастеве знаряддя
лову - сітка. Також у опис-оцінці водних
живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1
відсутні прізвище та ініціали особи,
яка підписалась у графі «з описом
згодний та один примірник опис-оцінки
отримав», хоча міститься тільки підпис.
У вищезазначеному протоколі містяться
виправлення коректором, що суперечить
нормам закону. Дані недоліки
позбавляють суд можливості
постановити будь-яке рішення по даній
справі.

Також у матеріалах справи відсутні
дані, які враховуються судом
відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме: дані
про ступінь вини, майновий стан особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

За наслідками встановлених таких
недоліків, матеріали справи слід
повернути на доопрацювання, для їх
усунення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП
направити Управлінню охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Івано-Франківській області на
доопрацювання для усунення недоліків,
зазначених в мотивувальній частині
постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.І.Лущак