Справа № 101/61/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Алуштинського
міського суду Автономної Республіки
Крим Цурцев В.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
територіальної державної інспекції з
питань праці в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, РНОКПП НОМЕР_1, працює
директором ТОВ «Міндальна Роща»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року при перевірці ТОВ
«Міндальна Роща» були виявлені
наступні порушення,а саме: період
письмового повідомлення працівника
про дату початку відпустки не пізніш як
за два тижні до встановленого графіком
терміну; нарахування заробітної плати
працівникам за весь час щорічної
відпустки не пізніше ніж за три дні до
початку відпустки; на роботах із
шкідливими умовами працівникам не
видаються безплатно за встановленими
нормами молоко або інші рівноцінні
харчові продукти; не проведена
атестація робочих місць на
підприємстві.

У зв’язку з наведеним директор ТОВ
«Міндальна Роща» ОСОБА_1 порушив ч.5
ст.79, ч.4 ст.115, ст.116 КЗпП України, ст.21
Закону України «Про відпустки», п.4 ПКМУ
№442, та скоїв правопорушення,
передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, причин
неявки суду не повідомив.

Вивчивши наявні у справі докази,
приходжу до висновку про наявність у
діях правопорушника складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, що
підтверджується, витягом з акту
перевірки (а.с.3-13), наказом №100-к (а.с.14),
наказом (а.с.15), заявою (а.с.16), наказом
(а.с.17), наказом (а.с. 18), наказом (а.с. 19).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України,
доведена в повному обсязі.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
вважаю за необхідне піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, в межах санкції статті 41 ч.1
КпАП України, яке буде достатнім та
необхідним для запобігання вчинення
ним у подальшому правопорушень –
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 41 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 510
гривень.

Номер рахунку – 0007, одержувач
Державний бюджет м.Алушта, код платежу:
21081100 «Адміністративні та кримінальні
штрафи», банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК,
м.Сімферополь, ЄРДПОУ – 37890361, МФО – 824026.

Штраф підлягає оплаті в
15-денний строк з дня вручення
(отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно
пред’явити до Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу у сумі 1020
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
гривень 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 0007, одержувач: УК у
м. Алушті/м. Алушта/22030001, ,
код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя: