Провадження3/258/220/14
№258/520/14-п
РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від відділу ДАІ УМВС України в
м. Донецьку, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 р. приблизно о 01 годині 30
хвл., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, в
порушення вимог п. 2.3б, 12.1 Правил
дорожнього руху (затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул.. Кірова в
напрямку пл.. Свободи, де біля зупинки
громадського транспорту Фабрика
іграшок, не обрав безпечну швидкість
руху, в наслідок чого не впорався з
керуванням, виїхав за межі проїзної
частини та скоїв наїзд на перешкоду
(дерево), у разі чого автомобіль отримав
механічні пошкодження, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КпАП України, та
положення статті 63 Конституції України
правопорушнику роз’яснені, заяв та
клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав та суду пояснив, що
дійсно 03 вересня 2013 р. приблизно о 01
годині 30 хвл., він керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1,
по вул. Кірова в напрямку пл.. Свободи,
де біля зупинки громадського
транспорту Фабрика іграшок, не обрав
безпечну швидкість руху, в наслідок
чого не впорався з керуванням, виїхав
за межі проїзної частини та скоїв наїзд
на перешкоду (дерево), у разі чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 124 КпАП України визнається,
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
наявність вини в діях правопорушника в
інкримінованому правопорушенні з
наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 230104 від
11.01.2014 року, складеного правомочною
посадовою особою у встановленому
законом порядку, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями правопорушника,
постановою про закриття кримінального
провадження від 30.12.2013 р.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду, то
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Як вбачається з матеріалів справи
постанову про закриття кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1
винесено 30 грудня 2013 року, таким чином,
строк притягнення його до
адміністративної відповідальності на
день розгляду вищезазначеної справи не
сплинув.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, ступінь
провини правопорушника і дані про його
особу, визнаю необхідним та достатнім
для виправлення правопорушника та
попередження вчинення ним нових
правопорушень призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції інкримінованої
статті КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями ст. ст.40-1, 124, 280, 282-284 КпАП
України, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суді
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: