overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/105/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2013 року біля 01 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Г.Шухевича керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 120298 від 21.12.2013 року.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,252,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/165/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д. код НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався за ч.1ст.178 КУпАП 16.01.2014 року,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року біля 12:30 год.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання почав безпричинно чіплятися до свого батька ОСОБА_2 обзивав його нецензурними словами, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчиненому розкаюється.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 002451 від 22.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності раніше за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36.54 грн.(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 168/79/14 провадж.№3/168/47/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф. В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Старовижівського ВДАІ
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.4 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року об 11год.15хв. в м.Миколаїв на перехресті вулиць
Пушкінська та Нікольська ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом "Kogel SF24"д/н НОМЕР_2 здійснив рух на забороняючий жовтий і червоний сигнал світлофору, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_3, білого кольору, який рухався на дозволяючий сигнал світлофору по вул.Нікольська, зменшити швидкість, змінити характер руху і різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію і порушив п. 8.7.3 (е) ПДР
України.

Винність правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року серії АВ2
№523249. поясненням ОСОБА_2 та його поясненням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122
КУпАП.

Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин,

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700
(сімсот) гривень.

Посвідчення водія ВАЕ799353, яке знаходиться в Старовижівському ВДАІ повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1Г судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/85/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 року біля 00 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в с.Соколів Бучацького району керував автомобілем «Пежо 307 XR 1.4» д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №120421 від 12.01.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння та іншими матеріалами справи.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,ст.ст.30,252,284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 595/163/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д. код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року біля 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с.
Ліщанці Бучацького району чіплявся до
ОСОБА_2, голосно та нецензурно лаявся в його адресу, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі ТЕ
№ 002360 від 17.01.2014 р., поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 173 ,251, 252, 284, 294,326
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п’ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 595/74/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торгівельним представником
ТзОВ «ЛПК», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року біля 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1 на 63+830 км. автодороги
Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі і допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 120381 від 25.12.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в чому розкаюється, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.124,252,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425
(чотириста двадцять п’ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/126/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення
№001039 від 11.01.2014року, поясненні ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесять одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 595/114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року біля 21 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.С.Бандери керував автомобілем «ЗАЗ 1/0307» д.н.з.
НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 120385 від 27.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,252,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 168/21/14
Пров.№1/168/45/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Ф.В.Самрук, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.09.1990р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ст.16410КУпАП

ВСТАНОВИВ :

26.11.2013 року за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, прийняв у невідомого громадянина 10 кг металобрухту чорних металів, по 1,50грн. за кілограм, на загальну суму 15грн., чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: ст.ст.4,6 Закону України «Про металобрухт».

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №032967 від 26.11.2013року, рапортами о/у ДСБЕЗ
Старовижівського РВ ОСОБА_2, його розпискою про місце зберігання металобрухту та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.16410
ОСОБА_1.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом"якшуючою є щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом’якшуючої відповідальність обставини,

та керуючись ст.ст. 283, 284 ОСОБА_1

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.16410
ОСОБА_1 і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 410
(чотириста десять) гривень з конфіскацією в дохід держави 15
(п"ятнадцять) грн., отриманих від реалізації металобрухту та з конфіскацією металобрухту в кількості 10кг., який знаходиться в господарстві
ОСОБА_1 в с.Дубечне, вул.Незалежності,59
Старовижівського району по його розписці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 713/191/14-п
Провадження №3/713/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Державної податкової інспекції у Вижницькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 155-1 КУпАП 01.03.2013 року,-

за ст. 155-1 ч.2 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 27 листопада 2013 року о 10.00 в магазині, що розташований в с.Мигове
Вижницького району, не забезпечив проведення розрахункових операцій з застосуванням КОРО та не забезпечив збереження розрахункових книжок протягом встановленого законом терміну, чим вчинив повторне протягом року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, порушивши ст. 3 п. 13 Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.2 КупАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року серії АА № 364285, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, актом від 24.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2