П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівка Донецької області,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого сервісним
інженером у ТОВ «Донбасс Пром Оіл",
неодружений, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 226474,
відповідно до якого він в той же день о
16 годині 30 хвилин, знаходячись на вул.
Баумана у Будьоннівському районі м.
Донецька, керуючи транспортним засобом
"Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2
при русі заднім ходом не переконався в
безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з
транспортним засобом марки "Renault"
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
зазначені транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
10.9. Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП
визнав повністю.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 226474 від 05.12.2013 року (а. с. 2), схемою
наслідків ДТП без потерпілих від 05.12.2013
року (а. с. 7), поясненнями
правопорушника (а. с. 3) та водія ОСОБА_2
(а. с. 4).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан (середня заробітна плата - 1700 грн.),
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, те, що його
посада пов'язана з водінням
транспортного засобу, та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І. Майданніков