ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/146/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р.

смт. Петриківка

Суддя Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області Говоруха В.О., розглянувши
матеріали, що надійшли із
Верхньодніпровського територіального
відділу управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

07.01.1966 р. н., і.н. НОМЕР_1, не працюючого,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дніпропетровської області

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року о 13-30годині ОСОБА_1,
знаходячись на Дніпродзержинському
водосховищі поблизу 38 км. автошляху
Дніпродзержинськ – Орлик на території
Петриківського району, здійснював
вилов риби з човна забороненим
знаряддям лову – сіткою жилковою, чим
порушив п. 3.15 Правил любительського і
спортивного рибальства у внутрішніх
водоймах України (заборона лову водних
живих ресурсів із застосуванням
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань). Виловив
риби на загальну суму 527 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
але надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.10.2013 року (а.с. 1),
його поясненнями в протоколі (а.с 1),
описом знарядь лову (а.с.2), приймальним
актом (а.с.3).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе
порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
заборонених знарядь лову), що тягне за
собою накладення адміністративного
стягнення.

Статтею 40 КУпАП передбачено, що якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації, то суддя
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду має право
одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно наданого суду розрахунку,
розмір збитків завданих діями ОСОБА_1, в
результаті грубого порушення правил
рибальства, складає 527 грн., що підлягає
стягненню з останнього на користь
держави в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.
4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення вимог ч.
4ст. 85 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
(триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову: сітку жилкову в
кількості 1 шт. - конфіскувати на
користь держави.

Виловлену рибу: судак в кількості 1 шт.,
карась в кількості 1 шт. - конфіскувати
на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений
добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані ним збитки в
розмірі 527 грн. (п’ятсот двадцять сім
грн. 00 коп.) на користь держави в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Дніпропетровській області (реквізити:
код бюджетної класифікації 21081100, р/р
0005 (адміністративні штрафи та
інші санкції), одержувач: УДКС у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, Код ОКПО
одержувача: 37989269, Банк: УДКСУ у
Дніпропетровській області МФО банку
805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по
справі на користь держави в розмірі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
(реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366, р/р
0225, КБК 22030001, отримувач УДКСУ у
Петриківському районі
Дніпропетровської області, ОКПО 37320300,
МФО 805012, банк отримувач ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області).

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання до 25.05.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2