П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Справа №607/304/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, українку, громадянку України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
працюючу керівником ОСББ «Надія 2011»,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року при перевірці
Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією ОСББ «Надія 2011»,
виявлено вчинення керівником ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
зокрема, порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 та
пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ІІ
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
р., а саме: несвоєчасне подання
відомостей форми №1-ДФ податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків, і сум утриманого з них
податку за ІІІ квартал 2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненому визнала та
щиросердечно розкаялася.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 494246 від 31.12.2013 року, актом від 23.12.2013
року №19/17-03/37802186.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, щире
розкаяння винної у вчиненому
правопорушенні, приходжу до
переконання, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, 163-4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич