overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року

Справа № 414/3035/13-п

Провадження № 3/414/11/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області
Дубовик С.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанської ОДПІ, протокол
КР № 207934 від 27.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 1949 року, паспорт серії СН 408116, займає посаду директора ТОВ
"Маві-Україна", мешкає м. Київ вул.
Куренівська 27,

за ч1 ст 163-2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою ТОВ "Маві-Україна", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю у термін, встановлений законодавством.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, пояснень та заперечень на протокол не надав, проте свою провину в протоколі визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч1 ст. 163-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.163-2 КпАП
України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 34,41 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С. М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року

Справа № 414/240/14-п

Провадження № 3/414/70/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДІМ Кремінського РВ ГУМВС в
Луганській області, протокол № 310570 від 30.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 27.09.1960 року у м.
Сєвєродонецьк, не працює, мешкає с.
Ново-Астрахань Кремінського району вул. Южна 12, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч2 ст 173-2КпАП України,

за ч.2 ст 173-2 КпАП України

УСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 19.00 ОСОБА_2перебуваючи в п’яному вигляді, знаходячись за місцем проживання, повторно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлював образи та погрози на її адресу, що могло завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров’ю, чим вчинив насильство у сім’ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно вчинив сварку з дружиною та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч2ст. 173-2, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ч.2 ст.173-2КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційн аскарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
С.М. Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року

Справа № 414/273/14-п

Провадження № 3/414/79/2014

Суддя Кремінського районного суду в
Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС
України, протокол № 310606 від 07.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 08.02.1973 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Кремінна пров. Кольцевий 18, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч 2 ст 187 КпАП України,

за ст 187 ч 2КпАП України,

УСТАНОВИВ:

05.02.2014 року о 22.15 ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч2 ст.187 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч2 ст.187, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ч2ст.187 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року

Справа № 414/215/14-п

Провадження № 3/414/67/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М

з участю прокурора
Юшко М.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області, протокол № 12-20-152/0005 від 20.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 26.12.1959 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 567945, виданний Кремінським РВ
УМВС України в Луганській області від 24.04.2007 року, займає посаду директора
ТОВ "Степ", мешкає с. Новоастрахань
Кремінського района вул. Артема 8,

за ст 41 ч 1 КпАП України

УСТАНОВИВ:

20.01.2014 року при перевірці
ТОВ "Степ" на предмет додержання вимог законодавства про працю, головним державним інспектором праці було виявлене порушення вимог законодавства про працю, а саме: графік відпусток не погоджений з представником профспілкової організації та недоведений до відома працівників, виплптп заробітної плати здійснювалася пізніше ніж за три дні до початку відпустки, не надання щорічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці тощо, тобто порушення вимог ст.ст. 32,79, 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України
“Про відпустки”.

ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в протоколі свою провину визнавому засіданні свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст. 41 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями правопорушника.

Керуючись ч1 ст. 41, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та за ч1 ст.41 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року

Справа № 414/336/14-п

Провадження № 3/414/97/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 310619 від 13.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 19.02.1978 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Г.Михайлова 1/7, протягом року притягувався до адміністративної відповідальонсті, за ст 173 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

13.02.2014 року о 14.00 ОСОБА_2, знаходячись в м. Кремінна "Вічірній ринок", висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ст.173 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області, в сумі - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
СМ Дубовик
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Справа № 414/262/14-п

Провадження № 3/414/76/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, -
ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського РВ ГУМВС, протокол № 103046 від 30.01.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка народилася 19.01.1988 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. І.Франка 15,

за ст. 124
КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року о 22.30 ОСОБА_2 керувала в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки MITSUBISHI OUTLANDER номерний знак НОМЕР_1 , порушила п 12.1
ПДР, не дотрималася безпечної швидкості руху, виїхала за межі проїздної частини та здійснила наїзд на опору тепломережі, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано майнової шкоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала, здійснила щире каяття та пояснила, що здійснила наїзд на опору тепломережі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст 124 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36, 54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С.М
ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Справа № 414/247/14-п

Провадження № 3/414/73/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, -
ОСОБА_1 М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Конотопського МВ, протокол № 154140 від 25.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 17.04.1986 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Радянська 2/144, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч2 ст 130 КпАП
України,

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року о 23.10 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Конотоп транспортним засобом марки « Niva Chevrolet» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, але в судове засідання не з’явився, заперечень та пояснень на протокол не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спґяніння, підлягає відповідальності за ч3 ст130
КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та правопорушника в протоколі.

Керуючись ч3 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 3
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9
(дев"ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ

С М
ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року

Справа № 414/295/14-п

Провадження № 3-в/414/5/2014

Суддя Кременського районного суду
Луганської області Дубовик С.М, розглянувши подання Кремінського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційнйи код НОМЕР_1, мешкає м.
Кремінна вул. Калініна 11,

ВСТАНОВИВ:

Кремінський підрозділ Рубіжанського
МВ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням ппро заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, позаяк він ухиляється від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КпАП
України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

09.12.2013 року ОСОБА_1. притягнутий за ч1 ст.130 КпАП України до адміністривної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт(ас2).

Санкція ч 1 ст 130-2 КпАП
України передбачає можливість застосування штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на відбування громадських робіт не з"являється, письмових або усних пояснень щодо поважності причин не нанадає (а.с3-5).

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що дорівнює 255 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.. 304, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 60 годин громадських робіт на штраф в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
С М
Дубовик
Суддя          Бабенко Ю. П.
Справа № 644/1463/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПВП «Технолог», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2014 в результаті перевірки, проведеної Індустріальною ОДПІ м.Харкова ПВП «Технолог» за адресою: м.
Харків , вул. Миру 46 було встановлене подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 1-й квартал 2011 року та за 3-й квартал 2011 року з недостовірними відомостями та з помилками, в порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51 п.п.«б» Податкового
Кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , довідкою.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року

Справа № 414/318/14-п

Провадження № 3/414/91/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, протокол № 031152 від 11.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився 20.04.1960 року, працює ДСП "Норка", інженер з охорони праці, мешкає м. Кремінна вул. Шкільна 5,

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим порушив припис № 131 від 10.10.2013 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він є посадовою особою, відповідальною за виконання приписів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3Г підлягає відповідальності за ст188-16 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника , приписами про усунення порушень від 10.10.2013 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 188-16, ст.ст. 280, 283 -285, 294
КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.188-16
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК