Справа № 271/476/14-п
Провадження № 3/271/106/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року
м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
Воронков Д.В., розглянувши матеріал,
який надійшов з територіальної
державної інспекції праці у Донецькій
області державного департаменту
нагляду за додержанням законодавства
про працю про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Гелій», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 05-19-009/0001
від 13.01.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, в якому
вказано, що директор ТОВ «Гелій» ОСОБА_2
працює на посаді з 16.06.2009 р.
(розпорядження № 89к від 23.10.2012р.), з
05.08.2013р. виконує обов'язки ректора
(наказ від 16.06.2009 р.) та на підставі вимог
ст. 21 КЗпП України виступає однією із
сторін трудового договору і як
роботодавець повинен забезпечити
реалізацію трудових прав громадян.

Однак, перебуваючи на посаді директора
ТОВ «Гелій» ОСОБА_2, будучи
відповідальною посадовою особою,
порушив вимоги чинного трудового
законодавства та вчинив
адміністративне правопорушення, а
саме: порушення ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 ЗУ
«Про оплату праці» в частині не
проведення виплати заробітної плати
найманим працівникам за другу половину
місяця не пізніше сьомого числа
наступного місяця.

В порушення вимог ст.ст. 83,116 КЗпПУ
розрахунок із виплати заробітної плати
зі звільненими працівниками не
провадиться в день їх звільнення.

В порушення ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст. 21 ЗУ «Про
оплату праці» виплата заробітної плати
за час щорічної відпустки працівникам
провадиться з порушенням встановлених
законодавством строків.

Встановлено порушення вимог ст. 121
КЗпПУ в частині не проведення виплат
грошового авансу в межах сум, належних
на оплату проїзду, добових на
відрядження працівникам.

В порушення ст.ст. 96, 97 КЗпПУ, ст.. 6 ЗУ
«Про оплату праці» не додержані вимоги
встановлення міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів).

Правопорушник до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у зв'язку з чим, суд
вважаю можливим розглядати справу у
його відсутності.

Згідно протоколу № 05-1905-19-009/0001 від
13.01.2014 року та акту перевірки за №
05-19-009/0001 від 13.01.2014 року підтверджуються
обставини вчиненого правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає
факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
доведеним.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
правопорушення, особу порушника та
вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» суд вважає за необхідне також
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 41, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області.

Суддя: