Справа № 605/13/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"21" січня 2014 р. Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільскої області
Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ
в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с.Завалів Підгаєцького
району, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженої, приватний
підприємець, раніше не притягувалася
до адміністративної відповідальності,
за ч.1ст. 164 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду гоподарської діяльності.
Правопорушення нею вчинено при таких
обставинах:

30 грудня 2013 року о 15 год. ОСОБА_1
знаходячись в приміщенні магазину «
Все для дому», що в с.Завалів
Підгаєцького району , будучи приватним
підприємцем, здійснила продаж
піротехнічних засобів – одну пачку
петарди громадянину ОСОБА_2 по ціні 2,50
грн., немаючи ліцензії на право
здійснення роздрібної торгівлі даного
виду товару, чим порушила порядок
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на вказаний вид
господарської діяльності.

Свою вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнала
повністю і щиро розкаялася та пояснила,
що вона займаючись підприємницькою
діяльністю єдиний раз здійснила
продаж піротехнічних засобів Не знала ,
що це порушення правил.

Суд вислухавши пояснення та дослідивши
матеріали адміністративної справи
приходить до наступного висновку.

Особливості продажу
побутових піротехнічних виробів
закріплена п.7 Наказу МВС від 23.12.2003
року № 1649 "Про затвердження Тимчасових
правил обігу в Україні побутових
піротехнічних виробів". Згідно даного
Наказу продаж побутових піротехнічних
виробів здійснюється через
спеціалізовані підприємства торгівлі
та спеціалізовані відділи (секції)
підприємств з універсальним
асортиментом непродовольчих товарів,
приміщення яких обладнані згідно з
вимогами охорони праці, пожежної
безпеки та відповідають технічним,
санітарно-гігієнічним, технологічним
нормам і правилам. Реалізацію
побутових піротехнічних виробів
споживачам мають право здійснювати
суб'єкти господарювання, діяльність
яких пов'язана з обігом побутових
піротехнічних виробів, за наявності
наступних документів: свідоцтво про
реєстрацію; статут (для юридичних осіб);
дозвіл на початок роботи, виданий
органами державного пожежного нагляду
та Держнаглядохоронпраці; копії
свідоцтв (довідок) про проходження
спеціальної підготовки та допуску до
роботи з піротехнічними виробами
працівників, які мають такі допуски.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
те, що не має відповідної ліцензії на
провадження певного виду
господарської діяльності на
реалізацію піротехнічних виробів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення
від 30.12.2013 року серія ТЕ № 046746, іншими
матеріалами справи. ОСОБА_1 проти
змісту протоколу не заперечувала як
при його складанні так і при судовому
розгляді.

Зазначені в протоколі
обставини підтверджуються також
протоколами добровільної видачі від
30.12.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_2
добровільно видав піротехнічні засоби,
які він придбав у приватного
підприємця ОСОБА_1 Відповідно
протоколу добровільної видачі від
30.12.2013 р. у ОСОБА_1 виявлено піротехнічні
засоби, якими вона торгував за
зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставинами, а саме: петарди одна
упаковка.

Таким чином в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення,
передбачене ч.1ст.164 КУпроАП, як за
ознаками провадження господарської
діяльності без одержання ліцензії на
провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, а
так само без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому її слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1 -
вважає накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією
піротехнічних засобів.

Суд вважає, вилучені піротехнічні
вироби необхідно конфіскувати, так як
ця додаткова міра адміністративного
стягнення передбачена безпосередньо
ч.1 ст.164 КУпАП, як обов»язкова умова
при накладанні стягнення у вигляді
штрафу при встановленні провини
відносно особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення.

. На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, ст. 164 ч. 1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,
суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1ст. 164 КУпроАП та
піддати її адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід
держави в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (340 гривень) з конфіскацією
піротехнічних засобів, зазначених в
протоколах добровільної видачі від
30.12.2013 року які зберігаються в кімнаті
зберігання речових доказів-
Підгаєцького РВ УМВСУ в кількості – 2
дві упаковки на користь держави.

Штраф підлягає сплаті в
пятнадцятиденний строк зі дня
отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На дану постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3