П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/843/14-п

Провадження № 3/116/263/14

20.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, ч.1 cт.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2014 року о 17 год. 30 хв. по вул.
Парковій, 54 в с. Краснолісся
Сімферопольського району АР Крим
керуючи у стані алкогольного
сп’яніння транспортним засобом –
автомобілем «ЗАЗ-110217», реєстраційний
номер НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку, не обрав безпечну
швидкість руху, внаслідок чого
допустив наїзд на металеву огороже та
електроопору, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.
1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, передбачені ст.ст. 124,
ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні правопорушення визнав
повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначених правопорушень,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
довідкою міської клінічної лікарні
швидкої медичної допомоги №63 від 10.02.2014
року, відповідно до якої ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп’яніння (а.с.3), постановою про
закриття кримінального провадження
від 30.01.2014 року (а.с.4-5), протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 01.01.2014 року зі схемою місця
ДТП та фототаблицею (а.с.6-10, 13-16).

Таким чином, встановлено, що у діях
ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень передбачених ст.124 КУпАП
– порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, ч.1 ст.130 – керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне порушення з числа вчинених.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий
стан, до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, як необхідне
та достатнє для виховання
правопорушника та запобігання скоєння
ним нових правопорушень. Менш суворе
стягнення у виді штрафу неможливо
застосувати до правопорушника,
оскільки останній не працює та
виходячи з обставин скоєного
правопорушення буде недостатнім для
його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1
ст.130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач –
Державний бюджет м. Сімферополь, код
класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558,
банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО – 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: