справа № 208/597/14-п
№ провадження 3/208/171/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
громадянина України, паспорт серії №
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст.
124 КУпАП, -

встановив:

25.01.2014 року об 11.40 годин у м.
Дніпродзержинську по вул. Сировця,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Опель Омега», номерний знак НОМЕР_2,
здійснював рух заднім ходом, не
переконавшись у безпеці маневру скоїв
зіткнення з автомобілем «Форд Мондео»,
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався позад нього,
чим порушив вимоги п. 10.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Згідно до пояснень, які
знаходяться в справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 пояснив, шо 25.01.2014 року він стояв
на відведеному для того місці по вул.
Сировця у м. Дніпродзержинську.
Переконавшись, перед початком руху, що
його маневр буде безпечним, почав
здавати назад. Побачивши в дзеркало
заднього виду автомобіль, який рухався
на великий швидкості, почав зупинятися,
але не впоравшись з керуванням
автомобіля здійснив зіткнення з
автомобіля «Форд Мондео», номерний
знак НОМЕР_3.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення з
поясненнями правопорушника, схему ДТП,
фототаблиці, суд встановив, що ОСОБА_1,
винен у скоєному правопорушенні
передбаченому ст. 124 КУпАП, враховуючи,
що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст.35
КУпАП та обставин, що пом`якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст.34
КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, те що ОСОБА_1, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, та
керуючись ст. ст.. 40-1, 124, ст. 283, ст. 284
КУпАП, Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» №
590- VII від 19.09.2013 року, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить - 36 (тридцять шість) гривні
54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.