П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 Справа №607/148/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Тернополя УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,
працюючого адміністратором бару
«Старий двір», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м.Тернополя УМВСУ в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 15
листопада 2013 року близько 00 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Мутсубісі», державний номерний
знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Мазепи
був неуважний, а саме перед зміною
напрямку руху, перестроюючись із
правої в ліву смугу не переконався, що
це буде безпечним та допустив
зіткнення із автомобілем марки
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив п.п.2.3.(б), 10.1. Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №134721 від 28
грудня 2013 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, яка сталася 15 листопада 2013
року, поясненнями ОСОБА_2 від 15
листопада 2013 року, поясненнями ОСОБА_1
від 15 листопада 2013 року.

За таких обставин, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто –
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, та
вважаю, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3