Номер провадження 3/638/139/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 18.06.1967 р. н., народився в м.
Самарканд, тимчасово не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

24.12.2013 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

25.11.2013 р. о 19:20 год. при проїзді
нерегульованого перехрестя вул.
Динамівської – вул. Тринклера ОСОБА_1
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1.
„Дати дорогу”, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем БАЗ,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, в наслідок чого сталася
дорожньо – транспортна пригода, чим
була заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

– протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.12.2013 р. серія АГ2 №
448487;

– висновком № 920 за результатами
перевірки матеріалу
дорожньо-транспортної пригоди від
25.11.2013 р.;

– рапортом інспектора СОМ ДТП дізнання
та розшуку м. Харкова ГУ МВС України в
Харківській області від 25.11.2013 р.;

– поясненнями ОСОБА_3 від 29.11.2013 р., в
яких вона зазначає, що 25.11.2013 р. о 19:20 год.
вона разом зі своєю дитиною ОСОБА_4, 2009
р. н., знаходилася в автобусі „Богдан”,
підчас ДТП її дитина вдарилася головою
об сусіднє сидіння, була доставлена до
лікарні, оскільки дитина не отримала
ніяких пошкоджень підчас ДТП, вона не
має ніяких претензій до учасників ДТП;

– поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2013 р., в
яких він зазначає, що 25.11.2013 р. о 19:20 год.
керував службовим автобусом БАЗ,
рухався по вул. Динамівській зі сторони
вул. Новгородської в сторону вул.
Сумської. Проїжджаючи перехрестя з вул.
Тринклера, раптово із другорядної
смуги виїхав автомобіль, зіткнення
уникнути не вдалося;

– відповідно до висновку комунального
закладу охорони здоров’я „Обласний
наркологічний диспансер” № 2930 від
25.11.2013 р. о 23:45 год. у ОСОБА_1 ознак
алкогольного та наркотичного
сп’яніння не виявлено;

– схемою ДТП від 25.11.2013 р., з якою обидва
учасника ДТП були згодні.

Відповідно до протоколу огляду місця
дорожньо – транспортної пригоди від
25.11.2013 р. автомобілі мають такі зовнішні
пошкодження: Nissan Pathfinder, 2007 р. в., чорного
кольору, державний номер НОМЕР_2,
деформована уся передня ліва частина,
кришка капоту, ліве переднє крило;
автобус БАЗ – А 093, 2011 р. в., зеленого
кольору, державний номер НОМЕР_3,
деформована права передня частина
автобуса, праве переднє крило.

Пояснення водія відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 25.11.2013 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він на перехресті
нерівнозначних доріг рухався по
другорядній дорозі, не дав дорогу
транспортним засобам, які наближаються
до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху, чим
порушив п. 16.11. ПДР України і кваліфікує
його порушення за ст. 124 КУпАП –
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 – 284 КУпАП, п.
5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: