overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/118/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 лютого 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та жительки
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з неналежним вихованням свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, учня 5-го класу Понорницької ЗОШ, який в період з 01.09.2013 року по 23.01.2014 року без поважних причин не ходив до школи в смт.Понорниця, ОСОБА_1 не виконала обов'язок щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 414780 від 23.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром один неоподаткований мінімум доходів громадян - 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 735/121/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 лютого 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Вільне,
Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, не працюючого,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 24 грудня 2013 року, близько 10 год. 18 хв., в смт.Короп,
Чернігівської області, по вул.
Чернігівській, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗиЛ, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена за вчинення правопорушення, передбаченого вказаною нормою, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягнення за дані правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 протягом року перед складенням протоколу за ч. 3 ст. 130 КУпАП не піддавався адміністративному стягненню. Складення ж протоколу 22.12.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 23.12.2013 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП не є підставою для інспектора наступного дня - 24.12.2013 року складати протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3
КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
справа № 166/170/14-п номер провадження 3/166/84/14
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.122 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2014 року о 12 год 20 хв ОСОБА_1 на автодорозі Доманове-Ковель, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Джета", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону попутнього транспортного засобу, створив аварійну ситуацію автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку, змусивши останнього різко гальмувати, чим вчинив порушення п.14.2 в Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 120756 від 27.01.2014 року з його визнавальним письмовим поясненням.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст. 308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М.Свистун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

13 січня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженку м. Марганця,
Дніпропетровської області , грома-

дянку України, проживаючу АДРЕСА_1,

у м.. Марганці,
Дніпропетровської області, не працюючу, по ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого її неповнолітній син - ОСОБА_2, 06.12.2013 року розпивав спиртні напої, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася і пояснила, що у неї на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, у тому числі і син
ОСОБА_2. Вона сама їх виховує і матеріально забезпечує. Син вийшов у неї із під контролю, оскільки попав під вплив своїх товаришів. На даний час він почав виправлятися. Просить суд застосувати до неї мінімальну міру стягнення - у виді штрафу.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 300724 від 10.12.2013 року, рапортом працівника міліції та поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини правопорушення, а також особу порушниці, яка свою провину визнала повністю, у скоєному розкаялася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, ч. 3 ст. 184 , 270-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома начальнику
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу
ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

13 січня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецького МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку с. Борисівка, Дніпропетровської області, грома-

дянку
України, проживаючу АДРЕСА_1,

у с.
Борисівка, Дніпропетровської області, не працюючу,

по ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

11 грудня 2013 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 27 по вул.
Лермонтова у м. Марганці здійснювала торгівлю молоком ємкістю 4-ри літра, з рук у невстановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами справи.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 1300815 від 11.12.2013 року та письмовими поясненнями самої правопорушниці, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 160 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушнціа подвійний розмір штрафу в розмірі 34,00 грн.

Копію постанови надіслати для відома
ОСОБА_1 та начальнику Марганецького МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС за місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляцій-ного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

13 січня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Марганецького МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1, у Марганці,

Дніпропетровської області, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року о 21 годині 00 хвилин по вул. М.Тимошенко, 21 у м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння ( порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 925698 від 19.11.2013 року, протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 19.11.2013 року; рапортом ст. інспектора ДПС
ВСБСП ДПС ДАІ ГУМВС україни в м. Києві та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, а також письмовими поясненнями самого порушника відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що до лікаря нарколога їхати відмовляється, свою вину визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.23, 130 ч.1, 268, 276, 277, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення перед-баченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1, для виконання - ВДАІ
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

13 січня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притяг-нення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Марганця, громадянина
України, про-

живаючогоу по АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

07 грудня 2013 року року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою у відношенні своєї дружини - ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 1300717 від 12.12.2013 року; висновком
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області по заяві гр.
ОСОБА_2 від 07.12.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністратив-ного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 173-2 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу
ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

15 січня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли із Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Марганець,РігРіг громадянина України проживаючого

по АДРЕСА_1, приватного підприємця,

по ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 у громадському місці - магазині «Елена», розташованого по вул. Лермонтова, 14 у м. Марганці образливо чіплявся до громадян, лаявся, порушував їх спокій. На вимогу працівника міліції припинити правопорушення та прослідкувати у службовий автомобіль відмовився, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов*язків, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 1300740 від 11.12.2013 року; висновком по повідом-ленню охоронця «КРОК» ЖЄО № 2950 від 11.12.2013 року, рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, відповідно до яких правопо-рушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 33,185, 268, 276, 277, 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопору-шення передбаченого ст.185
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та начальнику
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для виконання - кримінально-виконавчій інспекції м. Марганця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула
Справа № 211/686/14-п
Провадження № 3/211/185/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 лютого 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Орджонікідзе, громадянки
України, працюючої продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.51-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 р. у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 реалізовувала шапки торгової марки «Адидас», без відповідних документів що підтверджують їх оригінальність

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 027354 від 25.12.2013 року, постановою про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 року, протоколом огляду та вилучення речей, документів від 25.12.2013 року , та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп. з конфіскацією продукції ( шапки «Адідас» у кількості двох штук) що знаходиться на зберіганні в
Довгинцівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області та вилученні згідно протоколу огляду і вилучення речей, документів від 25.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн., 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко