Справа№ 640/103/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря -
Бломберус С.А.

прокурора
Шитікова О.М.

представника митниці -
Шевченко Г.В.

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від заступника начальника
Харківської обласної митниці -
начальника СБК та ПМП про порушення
митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
Російської Федерації, пенсіонерки,
зареєстрованої: АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року о 19 годині 45 хвилин в зону
діяльності митного поста «Чугунівка»
Харківської митниці Міндоходів в'їхав
автомобіль марки «Тойота РАВ 4»,
державний реєстраційний знак «НОМЕР_1»,
який виїжджав з митної території
України до Російської Федерації під
керуванням ОСОБА_4 з пасажиркою ОСОБА_2,
що обрали спрощений порядок
проходження митного контролю -
«зелений коридор», тобто своїми діями
заявили митному органу України про
відсутність у них та в автомобілі
предметів, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.
При переведенні вказаного автомобіля
на вимогу митного органу до «червоного
коридору» вказані громадянки усно та
письмово заявили про відсутність у них
предметів заборонених або обмежених до
переміщення через митний кордон
України. Після цього, в ході спільного
прикордонно-митного огляду, у салоні
автомобіля, в дамській сумочці ОСОБА_2,
що знаходилась на задньому сидінні, в
пакеті серед інших лікарських засобів,
було виявлено лікарський засіб
«Грандоксин 50 мг», в кількості 60
пігулок, які знаходились без ознак
приховування. ОСОБА_2 згідно з
протоколом опитування від 14.11.2013 року
повідомила, що препарат «Грандоксин 50
мг» належить їй, але вона не знала, що
він є обмеженим до переміщення через
митний кордон.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив
направити матеріали справи на
доопрацюванню, оскільки не встановлено
вартість предметів правопорушення, що
позбавляє можливості визначити розмір
штрафу.

Представник митниці підтримала
висновок щодо винуватості ОСОБА_2
підтримала, просила притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора та
представника митниці, перевіривши
матеріали справи, вважає, що справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 необхідно направити до
ХОМ для проведення додаткової
перевірки з метою проведення
експертизи для належного визначення
вартості предмету правопорушення
(лікарський засіб «Грандоксин 50 мг», в
кількості 60 пігулок), які зберігаються
на складі речових доказів ГМВСУ в
Харківській області (а.с.19), у зв'язку з
тим, що матеріалами справи оцінка
вартості предметів правопорушення
належним чином не визначена, що є
необхідним для визначення розміру
накладання стягнення, оскільки санкція
статті 472 МК України передбачає
накладання адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100%
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних
правил №874/80700/13 відносно ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України
направити до Харківської обласної
митниці для проведення додаткової
перевірки з метою належного визначення
вартості предмету правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
прокурора протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Головуючий

Л.І.Золотарьова