Справа № 304/26/14-п
Провадження № 3/304/8/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Чепурнов В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню
Перечинського та Великобрезнянського
районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця,
громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 746513 від 07
січня 2014 року ОСОБА_1 ставиться за вину
те, що він 07 січня 2014 року о 04 год. 30 хв. в
м.Ужгород по вул. Гагаріна керував
автомобілем марки «Ауді», номерний
знак SV 822 АU, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» «Правил
дорожнього руху».

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою
вину в обставинах зазначених у
протоколі не визнав та пояснив, що був
тверезий. Крім того, зазначив, що не
погоджуючись з зазначеним вище
протоколом здав в лікувальному закладі
кров для аналізу на вміст алкоголю. В
судовому засіданні надав суду
дослідження № 5 до Акту № 1208
Закарпатського обласного
наркологічного диспансеру за вих. № 02
від 13 січня 2014 року, згідно якого в
крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виявлено
етиловий спирт. Тому просив закрити
провадження у справі за відсутністю у
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Встановлено, що диспозиція статті 130 ч. 1
КУпАП передбачає відповідальність
виключно за керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп’яніння… .

Крім цього, в судовому засіданні
встановлено, що згідно
газохроматографічного дослідження
крові № 5 від 09 січня 2014 року
Закарпатського обласного
наркологічного диспансеру за вих. № 2
від 13 січня 2014 року, в крові ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не виявлено етиловий
спирт.

Відповідно до п. п. 3.8., 3.13. Інструкції
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції з метою виявлення
або уточнення наявних речовин, що
здатні спричинювати стан сп’яніння,
проводиться лабораторне дослідження
біологічного середовища, для якого
може використовуватися кров.

Відповідно до Методичних вказівок про
судово-медичну діагностику
смертельних отруєнь етиловим
алкоголем і можливих при цьому
помилках , найбільшу інформативність
для визначення стану сп’яніння має
концентрація етанолу в крові, що має
найближчий зв'язок із клінічною
картиною синдрому алкогольного
сп’яніння.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній
справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора, до
апеляційного суду Закарпатської
області через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя:ОСОБА_2