Справа
№ 314/351/14-п
Провадження № 3-в/314/18/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю.
розглянувши подання начальника
Вільнянської виправної колонії УДПтСУ
в Запорізькій області (№ 20) по факту
вилучення забороненого предмету
мобільного телефону, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року під час проведення
вибіркового позапланового обшуку в
ділниці по виготовленню сувенірів
молодшими інспекторами ВНіБ
прапорщиком внутрішньої служби
ТкачукомІ.О. та сержантом внутрішньої
служби Мандиком А.В. було виявлено та
вилучено мобільний телефон « Нокія Н-
72», яким користувався засуджений
ОСОБА_3 Засудженого ОСОБА_3 доставлено
до чергової частини для з'ясування
обставин по факту пригоди.

Під час проведення перевірки по даному
факту засуджений ОСОБА_3 відомив, що
вилучений мобільний телефон належить
йому. Телефон зберігавна своєму
робочому місці та користувався ним для
зв'язку з рідними. Даний факт
підтверджується письмовим поясненням
засудженого ОСОБА_3

Також було встановлено, що засуджений
ОСОБА_3 останнім часом посило та
передач не отримував, факт отримання
забороненого предмету в передачі
(писолці) не встановлений.

В поданні ставиться питання про
звернення в прибуток держави
вилученого мобільного телефону «Нокія
Н-72», в корпусі чорно кольору, IMEI:
НОМЕР_1.

Представник Вільнянської виправної
колонії УДПтСУ в Запорізькій області
(№ 20) та прокурор до суду не з'явилися,
про час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, причину
неявки до суду не повідомили, в зв'язку
з чим, суд вважає можливим розглянути
справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КВК України на
засуджених до арешту поширюються
обмеження, встановлені
кримінально-виконавчим законодавством
для осіб, які відбувають покарання у
виді позбавлення волі.

Частина 7 ст. 102 КВК України передбачає,
що зберігання засудженими при собі
грошей, цінних паперів і речей, а також
предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави. Про вилучення грошей,
цінних паперів та речей посадовою
особою колонії складається протокол.

Відповідно до п. 26 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань,
затверджених наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань № 275 від 25.12.2003 та
зареєстрованих у Міністерстві юстиції
України за № 1277/8598 від 31.12.2003, речі,
вироби та речовини, зберігання яких
засудженим заборонено, у них
вилучаються. Додаток 9 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань передбачає перелік
предметів, виробів і речовин,
зберігання яких засудженими
заборонено. Відповідно до ч. 9
вищевказаного додатку, мобільні
телефони є забороненими предметами, а
отже мобільний телефон вилучений
правомірно.

Згідно акту вибіркового позапланового
обшуку, рапорту № 690 від 04.10.2013 року,
вилучений мобільний телефон «Нокія
Н-72», в корпусі чорного кольору, IMEI:
НОМЕР_1, переданий на зберігання
відповідальним особам.

Суддя вивчивши надані матеріали,
приходить до висновку про необхідність
конфіскувати виявлений та вилучений
заборонений для користування
засудженими предмет - мобільний
телефон, в дохід держави, а у разі
неможливості його реалізації - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 51, ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого
кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вільнянської
виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій
області (№ 20) - задовольнити.

Вилучений на підставі акту вибіркового
позапланового обшуку, рапорту № 690 від
04.10.2013 року, мобільний телефон «Нокія
Н-72», в корпусі чорного кольору, IMEI:
НОМЕР_1, - конфіскувати в дохід держави,
а у разі неможливості його реалізації -
знищити.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання
постановою законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її
винесення сторони можуть подати
апеляційну скаргу, а прокурор протест
до Апеляційного суду 3aпopізької області
через Вільнянський районний суд
3aпopізької області.

Суддя
Н.Ю.Мануйлова

04.02.204.02.2014