overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1440/13-п
Провадження № 3/634/3/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, уродженця м.Аливерди , Арменія, проживаючого в АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

11.12.2013 року близько 16 .00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками у невстановленому місці, а саме на привокзальній площі по вул..Південновокзальній в смт.
Сахновщина.

Викладене підтверджується особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом ХА №891751 від 11.12.2013 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 160, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/42/14-п
Провадження № 3/634/39/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ
Харківськоїобласті, у відношенні:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина
України,уродженця м.Харків, працюючого директором ТОВ «Софія» проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП, -

встановив:

23.12.2013 року головним державним ревізором-інспектором
Красноградської ОДПІ Усіченком С.В., при перевірці АЗС ТОВ «Софія» за адресою: с. Івано-Слиньківка
Сахновщинського району Харківської області було встановлено порушення
ОСОБА_1 встановленого порядку застосування РРО, а саме зберігання фіксованих звітів за 16.12.2013 року, 17.12.2013 року, 18.12.2013 року.

Викладене підтверджується протоколом
№ 400/2230 від 23 грудня 2013 року, актом №000904 від 23.12.2013 року, описом наявних купюр та монет від 23.12.2013 року, поясненням, відомістю від 23.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 155 - 1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/23/14-п
Провадження № 3/634/30/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дар Надєжда
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дар Надєжда
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на 11.02.2014 року на 09.00 годину .

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/35/14-п
Провадження № 3/634/37/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Багата Чернещина
Сахновщинського району Харківської області, гр..України, працюючого шофером в АФ «Санрайз»,одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.01.2014 року близько 16.30 год ОСОБА_1 залишив свою зброю без нагляду в автомобілі, чим порушив правила зберігання зброї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що термін дозволу на зберігання мисливської зброї у нього закінчується 31.03.2014 року.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891573 про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, рапортом, квитанцією.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне перекваліфікувати з ч.1 ст.190 на ч.1 ст.191
КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають органів внутрішніх справ на зберігання вказаної зброї, оскільки суду не надано доказу, що правопорушник не мав дозволу на зберігання вказаної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,191 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1479/13-п
Провадження № 3/634/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню
Сахновщинського та Кегтчівського районів) ГУ МВС України в Харківській, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2013 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_2 не з»явився на відмітку до
Сахновщинського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891588 про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, постановою про встановлення адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 суд вважає за необхідне перекваліфікувати з ч.2 ст.187 на ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, оскільки суду не надано доказу, що дане правопорушення вчинене повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,187 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.187 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1438/13-п
Провадження № 3/634/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянки України, уродженки смт.Сахновщина Харківської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

11.12.2013 року близько 11 .00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, а саме на привокзальній площі в смт.
Сахновщина.

Викладене підтверджується особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом ХА №891752 від 11.12.2013 року про адміністративне правопорушення, фотознімком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 160, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
№635/1623/14-п
Провадження № 3/635/479/2014 25 лютого 2014 року
Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківського РВ (по обслужуванню Харківського району і м.
Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, - 24.02.2014 року біля 16:00год., знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме виражався відносно останньої нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачено ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України, тобто вчинення насилля в сім'ї - умисне вчинення яких-небудь дій фізичного і психологічного характеру
(застосування фізичного насилля, яке не спричинило фізичної болі і не спричинило тілесних ушкоджень), в результаті чого могла бути спричинена шкода фізичному чи психологічному здоров'ю потерпілого.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 51,00грн.
(п'ятдесят одна грн. 00 коп).
Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської облатсі через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.
Суддя
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1451/13-п
Провадження № 3/634/7/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця смт.Сахновщина Харківської області, українця, гр.України, працюючого у ВАТ «Володар» в смт.Кегичіівка, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

12.12.2013 року близько 23.00 год ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем мешкання зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891576 про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком, постановою Сахновщинського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихст.173-2 ч.1 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/21/14-п
Провадження № 3/634/28/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на 11.02.2014 року на 09.00 годину .

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1478/13-п
Провадження № 3/634/18/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 04.02. 2013 року на 08.30 годину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоолександрівка
Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна
Провадження № 3/645/3125/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, студент ХНУБА, мешкає: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, але згідно Закону України «Про судовий збір» не було стягнуто судовий збір.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Розмір сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: