Справа № 234/909/14-п
Провадження № 3/234/162/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території м. Краматорська і
автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області
майора міліції Гайдука А.В. про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не
працюючого, який навчається в КВПУ №14,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(гуртожиток),

за ч.1 ст.130 КУпАП, якому у відповідності
зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права та
право відводу судді -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2014р. о 00-27год., ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21013» держ.
НОМЕР_2, в м. Краматорську по вул.
Соціалістичній, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння та
застосування алкотестеру «Драгер» в
установленому законом порядку
ухилився шляхом усної відмови в
присутності двох свідків, що є
порушенням п.п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
скоєнні даного адміністративного
правопорушення визнав, просив не
позбавляти його права керування
транспортним засобом, та застосувати
до нього стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні
підтверджується його письмовими
пояснення у протоколі про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин докази про те, що
ОСОБА_2 у зазначений в протоколі час
відмовився від проходження медичного
огляду на предмет встановлення стану
алкогольного сп'яніння у справі
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні, таким чином вина ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України, доведена.

Вирішуючи питання щодо міри
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь його вини,
особу правопорушника, який не працює,
суд вважає за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_2 необхідно
стягнути судовий збір у доход держави в
сумі 36,54грн.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання скарги чи
подання прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
а прокурором - упродовж десяти днів з
дня винесення постанови. Скарга,
подання прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: