overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №№ 576/115/14-п,
Глухівській міськрайонний суд
Сумської області в особі судді
ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МС УДМС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197
Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпроАП)
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Некрасове Глухівського району, є громадянкою України, ученицею
Некрасівської ЗОШ, а мешкає у АДРЕСА_1,
За складеним адмінпротоколом на
ОСОБА_1 остання звинувачується в тому, що вона, як громадянка, яка зобов'язана мати паспорт, з 18 червня 2013 року проживала у АДРЕСА_1, без паспорта.
При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнала себе винною.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею даного правопорушення підтверджується й виконаним власноручно поясненням
ОСОБА_1 у складеному на неї
Дії ОСОБА_1 щодо її проживання, як громадянки, яка зобов'язана мати паспорт, без паспорта суд кваліфікує за
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 - 280, 283-285 КУпроАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпроАП, та попередити її.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду прокурором може бути внесене подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду
О.С. Демченко
Провадження № 3/645/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Сєверодонецька, громадянки України, директора ПП «Автоєвроекспрес», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП
«Автоєвроекспрес», розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Московський, буд. 228, кв. 70, допустила порушення ведення податкового обліку (методологічну помилку) згідно податкової декларації з ПДВ за травень у сумі 565,0 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 501829 від 10.12.2013 року за № 537, актом камеральної перевірки № 1030/120-36-15-01-09 від 27.09.2013 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

СУДДЯ:
Провадження № 3/645/79/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, ФОП
ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року о 17 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні
«ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 здійснював реалізацію лікеро - горілочних виробів з порушенням порядку провадження господарської діяльності без ліцензії.

Притягуваний у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 029515 від 13 грудня 2013 року, рапортом, згідно якого лікеро - горілочні вироби в кількості 20 пляшок горілки вилучені з обороту, письмовим поясненням притягуваного ОСОБА_1, згідно яким з порушенням він згоден, лікеро - горілочні вироби в кількості 20 пляшок, які вилучені з обороту, передані йому на відповідальне зберігання.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, каяття порушника.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації продукції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 248, 252, 268 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації продукції.

Вилучені лікеро - горілочні вироби в кількості 20 пляшок горілки, згідно розписки від 13.12.2013 року складеної
ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_1 - вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя :
Провадження № 3/645/65/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого майстром на «Роганському м*ясо комбінаті», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.12.2013 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем Mazda-6 DAF, державний номер
НОМЕР_1, біля буд. № 273 по вул..
Старочугуївській в м. Харкові, змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet, д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 113249 від 02.12.2013 року, іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Провадження № 3/645/66/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.12.2013 року о 15 год. 55 хв., керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Московському в м.
Харкові не надала дорогу автомобілю Opel, державний номер НОМЕР_2, що рухався по пр-ту Московському, внаслідок чого сталося зіткнення, яким було заподіяно матеріальну шкоду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 112446 від 08.12.2013 року, іншими матеріалами справи.

Правопорушниця в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи був повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 592/239/14-п
Провадження № 3/592/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Льова, Молдова, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2013 р. близько 16 год. 33 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці Міндоходів, гр. Молдови ОСОБА_1 на автомобілі марки «CHERY A15 SQR7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Російську
Федерацію, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу, в ящику для рукавичок (бардачок) було виявлено 3 шт. мисливських набоїв калібру 12*70 мм., вартістю 09 грн. 00 коп. за 1 шт., на суму 27 грн., 1 шт. мисливських набоїв калібру 16*70 мм., на суму 10 грн. 00 коп., а всього загальна вартість 37 грн. 00 коп., які обмежені до переміщення відповідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 1210/80500/13 від 08 грудня 2013 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 1210/80500/13 від 08 грудня 2013 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частин другої статті 541 цього Кодексу.

Керуючись ст. 471 ч. 1 МК України, 40-1, 283
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн., з конфіскацією на користь держави: 3 шт. мисливських набоїв калібру 12*70 мм., вартістю 09 грн. 00 коп. за 1 шт., на суму 27 грн., 1 шт. мисливських набоїв калібру 16*70 мм., на суму 10 грн. 00 коп., а всього загальна вартість 37 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 021 від 09 грудня 2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя:
А.М.
Алфьоров
Провадження № 3/645/83/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління
Укртрансінспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.12.2013 року о 12 год. 45 хв. в м.
Харкові по пр. Московському надавав послуги з перевезення 17 пасажирів на транспортному засобі марки Рута, д/н
НОМЕР_2, за маршрутом «ст. метро
«Пролетарська» - ТЦ «Барабашова» без державної реєстрації як суб'єкта господарювання без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000114 від 17.12.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
Провадження № 3/645/69/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, громадянки
України, працюючого ХНАУ ім. В.В.
Докучаєва, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, згідно зі ст. 124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2013 року о 14 год. 25 хв. в м. Харкові, керуючи автомобілем Mitsubishi
Lancer, д/н НОМЕР_4, по пр. Маршала Жукова, 17 не дотрималася безпечної дистанції інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051, д/н
НОМЕР_5, який отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 07.12.2013 року, серія АБ 2 № 111796, схемою огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка не заперечувала проти порушення ПДР України.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 645/280/14-п
Провадження №3/645/187/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( протокол серії АБ2 № 113990 від 31.12.2013 року) - для розгляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 113990 від 31.12.2013 року відсутні дані про місце та час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/384/14-п
Провадження № 3/592/120/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, учня 11-А класу Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №? 25», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 03.10.2013 року проживає без паспорту, своєчасно не подав заяву для оформлення паспорту громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п.п. 2 п.18 "Положення про паспорт громадянина України" та вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Попередити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/390/14-п
Провадження № 3/592/126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Суми, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 11.09.2013 року проживає проживає без паспорту, своєчасно не подала заяву для оформлення паспорту громадянина
України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушила п.п. 2 п.18 "Положення про паспорт громадянина України" та вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Попередити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 592/399/14-п
Провадження № 3/592/129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дяківка,
Буринського району, Сумської області
/ідент.номер НОМЕР_1/, пенсіонера, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим чинив психологічний тиск. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1,283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко