overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 130/231/14-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від начальнику
Жмеринського РВ УМВС України , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2013 року 09 год. 20 хв. громадянка
ОСОБА_1 здійснювала реалізацію свіжої риби - (карася сріблястого) загальною вагою 2 кг., на ринку м.Жмеринка без належних документів на її законне придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.88-1 КпАП України та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 221, 252, 284
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 51
(пятдесят одна) гривня.

Вилучені та передані на зберігання 2 кг. свіжої риби (карася срібного) залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: П. П. Порощук
Справа № 130/216/14-п
П О С Т А Н О В А

04.02.2014 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22012014 року о 00 годині 15 хвилин гр.ОСОБА_1 в м.Жмеринка по вул.Магістральній, керував транспортним засобом марки
КІА Magentis державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразне мовлення, почервоніння очей).
Від проходження у встановленому порядку медичного огляду порядку відмовився. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол серії АБ2
№ 602885.

Вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, приходжу до висновку накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачено у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: П. П. Порощук
Справа № 130/297/14-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, гр.ОСОБА_1, займалася роздрібною торгівлею товарами (копченою рибою) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст.Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала просила суворо не карати.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вину у вчиненому визнала, керуючись ч.1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу копчену у кількості 2 (дві) шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: П. П. Порощук
Справа № 138/357/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого, 06.01.2014 року о 23 год. 00 хв., по АДРЕСА_1, останній перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Згідно свідоцтва про смерть та довідки
Немійської сільської ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області від 17.01.2014 року № 93 -
ОСОБА_1 помер 15.01.2014 року.

У відповідності п. 9 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої воно було розпочато.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.9, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2
КУпАП згідно протоколу серії ВІ 13 №00045 від 06.01.2014 року у зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 297/202/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №629855 від 24 січня 2014 року, 24 січня 2014 року приблизно о 18 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував мопедом марки
"Карпати" без посвідчення водія на право керування мопедом, чим самим порушив п. 2.1 "а" Павил дорожнього руху.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №629855 від 24 січня 2014 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено адресу, за якою, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не проживає, що позбавляє можливості повідомити його про день, час та місце розгляду справи. (а.с.4-5).

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків адміністративного правопорушення.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, до адміністративної відповідальності за за ч. 2 ст. 126 КУпАП України - повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Фейір О. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Справа № 300/131/14-п

Провадження № 3/300/62/2014

06.02.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А., за участю правопорушника ОСОБА_1, в присутності перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Венгрія, проживаючого АДРЕСА_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив

06.02.2014 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 05.02.2014 р. о 10 год. 55 хв. на 717 кілометрі автодороги Київ-Чоп керував автомобілем РЕНО Магнум державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9
"А" ПДР України, защо передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 за №145722 від 06.02.2014 року, даними тесту на вміст алкоголю доданого до протоколу та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро покаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.283, 284 КУпАП, суддя , п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, посвідчення водія
НОМЕР_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, посвідчення водія
НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 309/451/14-п
Провадження № 3/309/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МВ УМВС України у
Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, -

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.01.2014 року, о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, намагався її вдарити на зауваження заспокоїтися не реагував.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом № ЗА 003707 від 30.01.2014 р.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКС України в Хустському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119; Банк отримувача: ГУДКС України в
Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу: п. 5 - судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення

(ПІБ порушника), Хустський районний суд
Закарпатської області (назва суду, де розглядалася справа),
(суду, де розглядалася справа).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.
Справа № 130/317/14-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 м. Жмеринка

Суддя Порощук П. П. ,розглянувши матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , через що той безпричинно не відвідує навчання у школі. Про що о/у
Жмеринського РВ УМВС України
Гавловським А.Л. було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.184 КУпАП, враховуючи те, що вона за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, керуючись ч.1 ст.184, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено подання прокурором в той же строк.

Суддя: П. П. Порощук
Справа № 309/454/14-п
Провадження № 3/309/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася ,-

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як мати не забезпечила належних умов по вихованню свого сина ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 184
КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

В порядку, передбаченому ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКС України в Хустському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119; Банк отримувача: ГУДКС України в
Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: п. 5 - судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення (ПІБ порушника), Хустський районний суд
Закарпатської області (назва суду, де розглядалася справа),
(суду, де розглядалася справа).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук
О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.
Справа № 314/644/14-п
Провадження № 3/314/128/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції Управління МВС в
Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії ЯТА № 416440, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 о 08 год. 05 хв. на а/д
Запоріжжя-Донецьк, перехресті с.
Матвіївка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та від продуття газоаналізатора ALKOTEST, ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків (арк. с. 2). В своїх поясненнях він зазначив, що дійсно вживав спиртні напої, а саме ввечері 27.12.2014, випив 200 г горілки, після чого, вранці 28.12.2014, керував автомобілем
(арк. с. 1).

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 863260 від 28.12.2013.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причину неявки повідомив по телефону - важкі погодні умови, підтвердив той факт, що дійсно керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, просив суд суворо не карати, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 130, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, отримувач ГУК в Запорізькій області, код отримувача 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Кіяшко В.А.

06.02.2014
Справа № 309/477/14-п
Провадження № 3/309/168/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 голосно кричав, виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення правопорушення визнав.

Дана обставина стверджена в судовому засіданні складеним на гр.ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 003910 від 03.02.2014 року, та поясненнями.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36.54 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКС України в Хустському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119; Банк отримувача: ГУДКС України в
Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: п. 5 - судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення (ПІБ порушника), Хустський районний суд
Закарпатської області (назва суду, де розглядалася справа),
(суду, де розглядалася справа).

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук
О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.