Справа № 163/22/14-п
Провадження №3/163/25/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Кузьміній Т.О. з участю
прокурора Корець О.В., представника
Ягодинської митниці Кондратюка І.П.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 2176/20500/2013, які надійшли
з Ягодинської митниці про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
закордонний паспорт НОМЕР_4 виданий
26.03.2013 року органом 0719 РНОКПП - НОМЕР_2

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в :

15.02.13 в 11 год. 50 хв., під час проведення
митного огляду автомобіля "Фольксваген
гольф" р.н. НОМЕР_3, під керуванням
громадянин України ОСОБА_2, який
слідував з України в Республіку Польща,
в приватних справах, через митний пост
"Ягодин" Ягодинської митниці
Міндоходів, каналом спрощеного митного
контролю "зелений коридор", було
виявлено три упаковки речовини "Селфос"
вагою 1 кг. кожна, що відповідно до
Висновку експерта Українського
науково - дослідного інституту
спеціальної техніки та судових
експертиз Служби безпеки України від
23.04.13 № 57/5 містить у своєму складі
отруйну речовину - фосфід алюмінію.
Кількість фосфіду алюмінію в речовині
сіро-коричневого кольору загальною
масою 3,0 кг становить 56%, відповідно
маса фосфіду алюмінію становить 1,68 кг.
Дану речовину громадянин України
ОСОБА_2 перевозив без відповідного
дозволу, у салоні та багажному
відділенні даного автомобіля, без
ознак приховування, чим порушив вимоги
ст.196 Митного кодексу України та
Постанови Кабінету Міністрів України
від 20.06.95 № 440 "Про затвердження Порядку
одержання дозволу на виробництво,
зберігання, речовин в тому числі
продутів біотехнологій та інших
біологічних агентів та вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом від 16
грудня 2013 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 30.10.2013
року, з якої вбачається, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад кримінального
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 321
КК України, повідомленнями №12 від
15.02.2013 року про протиправне діяння, що
містить ознаки злочину, протоколами
допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
висновком експерта Українського
науково - дослідного інституту
спеціальної техніки та судових
експертиз Служби безпеки України від
23.04.13 № 57/5, згідно якого надані на
дослідження таблетки містять у своєму
складі отруйну речовину - фосфід
алюмінію, службовою запискою
начальника відділу боротьби з
незаконними переміщенням наркотиків
та зброї УБК та МП Ягодинської митниці
Міндоходів ОСОБА_6, письмовими
поясненнями правопорушника.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК
України громадяни, які проходять
(проїжджають) через "зелений коридор"
звільняються від подання письмової
митної декларації. Звільнення від
подання письмової митної декларації не
означає звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи
митницею, що підтверджується
повідомленням від 03.12.2013 року
надісланим на адресу правопорушника.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП,
обставин, які пом'якшують
відповідальність правопорушника не
вбачається, а тому з врахуванням
вищезазначених обставин справи
характеру вчиненого проступку на
ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах
статті 471 МК України у виді штрафу.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути
з правопорушника витрати митниці за
зберігання товарів відповідно до вимог
та Наказу Міністерства фінансів
України №731 від 15.06.2012 року (22 дн. х 0,13
грн.) = 2,86 грн. а також судовий збір
згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України " Про
судовий збір".,

Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України,
на підставі ст.ст.471, МК України -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471
України та накласти на нього у виді
штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень із конфіскацією в дохід
держави 3 (трьох) упаковок речовини
"Селфос" вагою 1 (один) кілограм кожна,
загальною вартістю 480 (чотириста
вісімдесят) гривень, вилученого згідно
протоколу та опису затриманих
предметів № 2176/20500/2013 від 16.12.2013 року.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській області (
МФО 803014, , одержувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 21081100,
призначення платежу «адміністративні
штрафи у справі про порушення митних
правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України витрати за зберігання товару в
розмірі 2 (дві) гривні 86 копійок на
рахунок 0774 в ГУДКУ у Волинській
області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872,
(Призначення платежу : витрати за
зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з правопорушника судовий в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в користь держави на рахунок
0262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , отримувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного
суду

Волинської області:
І.В. Мосієвич