Справа № 3/487/183/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва Щербина С.В., при
секретарі судового засідання Щербині
О.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянин
України, не працює, зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2013 р. близько 23-30 годині,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Ніссан номерний знак НОМЕР_1 у м.
Миколаєві, рухаючись по вул. Садова та
під час проїзду нерегульованого
перехрестя з вул. Чигрина, була
неуважною, не слідкувала за дорожньою
обстановкою, не виконала вимоги
дорожнього знаку 2.1 «надати дорогу»
додат. 1 Правил дорожнього руху України,
не надала переваги в русі, в наслідок
чого допустила зіткнення із рухаючимся
по головній дорозі вул. Чигрина
автомобілем Пежо 207 номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1
повторно не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
своєчасно та належним чином, про
поважність причин нез'явлення суд не
повідомила, клопотання, про
відкладення розгляду справи, до суду не
надсилала. Приймаючи до уваги, що
відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 124 КУпАП, не віднесені
до переліку справ при розгляді яких
участь особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою - справу розглянуто за
відсутності порушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 523396 від
31.12.2013 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та
схемою до нього, письмовими
поясненнями свідків.

Оцінивши надані докази в
сукупності, вважаю доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху
пунктів 2.3.б, 16.3, 16.11 Правил дорожнього
руху, його дії знаходяться у прямому
причинному зв'язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги, що на момент
розгляду справи закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.
1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя
С.В.
Щербина