Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/36/14-пПровадження № 3/724/21/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше до адміністративної
відповідальності притягався
постановою Хотинського районного суд
Чернівецької області від 30 серпня 2013
року, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

01 січня 2014 року, о 03 години 20 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Хотин по вул. Олімпійській,
керував автомобілем “Опель Омега”, д/н
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, будучи при цьому на протязі
року притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, підтвердив, що вжив стакан
алкогольного пива, після чого керував
автомобілем, що підтверджується
розпискою останнього.

Постановою Хотинського районного суду
Чернівецької області від 30 серпня 2013
року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 2550 грн.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № 133774 від
01.01.2014 року, висновком № 498 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебуванням під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини що пом'якшують
та обтяжують ступінь вчиненого
правопорушення, а також те, що
правопорушник притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч.2 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами буде достатнім
та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ч.2 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, судя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв