Справа № 183/9869/13-п
№ 3/183/168/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Дніпропетровської області, РНПП
НОМЕР_1, працюючої ПАІ Інтерпайп НТЗ,
відділ митного оформлення, проживає:
АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

10.12.2013 р. о 12-15 год. в м. Новомосковськ
Дніпропетровської області по вул.
Сучкова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Лексус RX-300», державний номер НОМЕР_2,
не обрала безпечну швидкість руху, не
врахувала дорожню обстановку, виїхала
на зустрічну смугу де скоїла зіткнення
з автомобілем Порш Каен, державний
номер НОМЕР_3, в наслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалих при ДТП не має.

В суді ОСОБА_1 зазначила, що
правопорушення визнає, просить не
позбавляти водійських прав.

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП
(а.с.2), акт огляду місця ДТП (а.с.3), акти
огляду технічного стану транспортів
(а.с.4-5), пояснення ОСОБА_3 (а.с.6),
пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), висновок щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_3
згідно якого ознак сп'яніння не
виявлено (а.с.8), висновок щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_1
згідно якого ознак сп'яніння не
виявлено (а.с.11), копія страхового
полісу ОСОБА_1(а.с.10), копія страхового
полісу ОСОБА_3 (а.с.11), копії посвідчень
водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 12.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн. 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя