Справа № 713/172/14-п
Провадження №3-в/713/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вижниця подання
інспектора Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області Перепелиця М.В.
про вирішення питання пов'язаного з
виконанням постанови відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області Перепелиця М.В.
звернувся до суду з поданням про заміну
не відбутого строку громадських робіт
відносно ОСОБА_2

Посилався на те, що постановою
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 24.12.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді 60 годин громадських
робіт. 10.01.2014 року постанова
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 24.12.2013 року
стосовно ОСОБА_2 прийнята до виконання
Вижницьким РП КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області. 10.01.2014 року
ОСОБА_2 було надіслано виклик, згідно
якого він повинен був з'явитись до
інспекції, однак не з'явився. Після
чого інспектором Вижницького РП КВІ
було здійснено виїзд по місцю
проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, останній
був відсутній по місцю проживання,
згідно довідки Лукавецької сільської
ради №168 від 17.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але не
проживає.

В судове засідання інспектор
Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області не з'явився,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає, що справу можливо розглянути за
його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
вважається належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, за зареєстрованим місцем
проживання відсутній, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає, що справу можливо розглянути за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання про заміну не
відбутого строку громадських робіт
відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 24.12.2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді 60 годин громадських
робіт.

10.01.2014 року вказана постанова надійшла
та була прийнята до виконання
Вижницькою РП кримінально-виконавчою
інспекцією ВДПтСУ в Чернівецькій
області.

10.01.2014 року ОСОБА_2 було надіслано
виклик до кримінально-виконавчої
інспекції, в зв'язку з виконанням
постанови Вижницького районного суду
Чернівецької області від 24.12.2013 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 на
виклик до кримінально-виконавчої
інспекції не з'явився, з довідки
Лукавецької сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області №168 від 17.01.2014 року вбачається,
що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, але
не проживає

03.03.2013 року Лукавецькою сільською радою
Вижницького району Чернівецької
області винесено рішення №27 про
перелік об'єктів та види
суспільно-корисних робіт, визначених
для громадських робіт.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт»,
затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від
25.02.2009 року, ухилення від відбування
громадських робіт вважається невихід
порушника на роботу, без поважної
причини, неприбуття порушника за
викликом до КВІ без поважних причин або
зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ
визначаються: несвоєчасне отримання
виклику, хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його можливості
своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

Враховуючи те, що санкція ст.130 ч.2 КпАП
України за якою ОСОБА_2 визнано винним
та накладено адміністративне
стягнення у виді 60 годин громадських
робіт, передбачає відповідальність у
виді арешту, відповідальності у виді
штрафу не передбачено, Суд вважає, що
ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий
строк громадських робіт
адміністративним арештом строком на 12
діб.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від
відбування громадських робіт знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні, у зв'язку з чим подання
інспектора Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в
Чернівецькій області про вирішення
питання пов'язаного з виконанням
постанови підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.221, 249, 252, 283, 284, 285, 287-289, 321-4 КУпАП,
Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Вижницького РП КВІ
ВДПтСУ в Чернівецькій області про
заміну не відбутого строку громадських
робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованому жителю АДРЕСА_1,
призначене постановою Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 24.12.2013 року адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 60 (шістдесят) годин
адміністративним арештом строком на 12
(Дванадцять) діб.

Постанову для виконання направити у
Вижницький РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. А. Кибич