overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/41/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14.01.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24.12.2013 року близько 22год. 00хв., за місцем проживання – перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю та пояснив, що дійсно був в збудженому стані та на емоціях нецензурно виразився, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0223219 про адміністративне правопорушення від 13.01.14р.(а.с.4), висновком по повідомленню
ОСОБА_1, від 30.12.13.(а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_1М.(а.с.8).

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одної) гривні.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_3 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 439/70/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

16.01.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП,суддя,-

В с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ № 0223212 від 06.11.2013р., зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік, порушив правила адміністративного нагляду,повторно протягом року, а саме: 05.11.13р., не з’явився на реєстрацію в Бродівський
РВ ГУМВСУ у Львівській області чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.03.13р., Бродівським районним судом
Львівської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1
КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 60 гривень.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в суді вину визнав, та пояснив, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд і він дійсно 06.11.2013року, не з’явився на реєстрацію в
Бродівський РВ УМВСУ у Львівській.

Окрім того, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0223212 від 06.11.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом начальника ДІМ Бродівського
РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП,, суддя, -

П о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_3 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 33/781/40/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Павелко І.Л.
Категорія - 130 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д.<
Суддя-доповідач По батькові >.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Іванов Д.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2013 року в справі про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, такого, що не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, -

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровоград від 27 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову суду і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ознайомившись із змістом, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, при цьому ОСОБА_3 не ставиться питання про його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Тобто, законом чітко регламентовано, що особа, яка пропустила строк подачі апеляційної скарги може і має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про його поновлення, зазначивши про наявність поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда винесена суддею 27 грудня 2013 року, однак апеляційна скарга подана
ОСОБА_3 до суду першої інстанції лише 09 січня 2013 року, тобто з пропущенням десятиденного терміну.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Кіровського районного суду м.
Кіровоград від 27 грудня 2013 року повернути, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Д.Л. Іванов
Справа №461/129/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.482 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.08.2013 року близько 16.00 години перемістив через піший перехід митного поста «Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів у ручній поклажі поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей 26 пар нового жіночого взуття загальною вартістю 38 427,14 гривень, які були передані на зберігання на склад митного поста «Мостиська» в пункті пропуску «Шегині»по квитанції УМК МД-1
КА № 890942 від 07.08.2013 року митною вартістю 38 427,14 грн. та були повернуті гр.ОСОБА_1 та випущені з митної території України до Республіки Польща.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.482 МК України, оскільки він перемістив товар поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадо виси органами митного органу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом службового розслідування від 27.09.2013 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.482 МК
України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 38 427,14 гривень ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа №461/118/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу №0223100 від 26.11.2013 року,
ОСОБА_1 26.11.2013 року о 17.20 год., перебуваючи на пр. Свободи у м. Львові біля фігури «Божої матері», за участю представників Української Правомірної
Греко-Католицької Церкви, спровокував конфлікт з іншими громадянами, влаштував штовханину, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції, а саме: опирався при затриманні, виривався та штовхав міліціонерів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки не виконано вимоги постанови суду від 09.12.2013 року, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького
РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185
Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення начальнику
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа №461/120/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу №0223087 від 26.11.2013 року,
ОСОБА_1 26.11.2013 року о 17.20 год., перебуваючи на пр. Свободи у м. Львові біля фігури «Божої матері», під час проведення масових заходів в складі представників Української
Православної Греко-Католицької церкви, вчинила злісну непокору законній вимозі працівників міліції, що проявилось у шарпанині, намаганні втекти, не реагування на зауваження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки не виконано вимоги постанови суду від 09.12.2013 року, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького
РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185
Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення начальнику
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Горо децька
Справа № 443/80/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року.

м. Жидачів

Cуддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 січня 2014 року приблизно в 03.30 год. в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейний скандал із матір`ю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами, фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав.

Винність його також доведена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по заяві
ОСОБА_2 від 06.01.2014 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 444/47/14-п
Провадження № 3/444/52/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі, -

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 316329 відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України, який порушив правила дорожнього руху , а саме 09.01.2014 року о 22.40 год. в м.Рава-Руська по вул.Грушевського , 30 , Жовківського району Львівської області , керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-Ланос" н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на бетонну загорожу , завдавши пошкоджень , чим своїми діямипоруши вимоги п.12.1 ПДР України .

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновського Р.Б. знаходяться матеріали іншої адміністративної справи за № 444/48/14-п (провадження 3/444/53/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2 Кп АП України .

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали даної справи слід направити на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/48/14-п
(провадження 3/444/53/2014).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/47/14-п, провадження по справі
№ 3/444/52/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого :
АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі ) направити на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/48/14-п
(провадження 3/444/53/2014).

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа №461/116/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Городецька Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу від 26.11.2013 року, ОСОБА_1 26.11.2013 року о 17.20 год., перебуваючи на пр.Свободи у м.Львові, під час проведення масових заходів вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції, що проявилось у вигляді шарпання з працівником міліції та намаганні втекти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки не виконано вимоги постанови суду від 11.12.2013 року, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника Галицького
РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185
Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення начальнику
Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Горо децька
ПОСТАНОВА

09.01.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП « Грат – фуд Сервіс», ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року о 03.30год. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом марки “ВАЗ-2108”, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Олександрійське шосе в м. Миколаєві з явними ознаками наркотичного сп’яніння /зіниці ока не реагували на світло, тремтіння пальців рук /, від проходження медичного огляду на визначення стану сп’яніння відмовилась, в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2013року відповідно до якого остання відмовилась від проходження огляду на стан сп’яніння, поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2013року, якому був переданий транспортний засіб після відсторонення ОСОБА_1 від його керування.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховуються докази її вини, а тому вважаю, що застосування до останньої покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 2 роки є доцільним та достатнім.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.08.1983року народження визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспорту строком на 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.08.1983року народження судовий збір в розмірі 36.54гривень /отримувач коштів УК у м.
Кіровограді /22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача – ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача №0004, код класифікації доходів бюджету – 22030001/.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Льон