Справа № 367/85/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

водія ПП «Комп'ютери і
телекомунікації»,

жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

18.12.2013 р. о 03-50 год. на пр. Перемоги-10 в м.
Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ
Ланос» д.н. НОМЕР_2 з ознаками
наркотичного сп'яніння, на вимогу
працівника міліції відмовився пройти у
встановленому законом порядку огляд на
стан наркотичного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився,
причини неявки не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
власноручна розписка в матеріалах
справи; під час розгляду справи 22.01.2014
року вини не визнав, подав письмове
пояснення про те, що наркотиків не
вживає, 18.12.2013 р. о 03-50 год. мав
почервоніння очей, оскільки працював
неофіційно в таксі з ранку
попереднього дня.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП
настає за керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само за відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю
доведена протоколом правопорушення
серії АБ2 №377100 від 18.12.2013 року (а.с.3),
його письмовими поясненнями в
протоколі правопорушення про відмову
від огляду на стан наркотичного
сп'яніння, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5), то
визнаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

При цьому, заперечення вини і пояснення
ОСОБА_1 під час розгляду справи 22.01.2014
року, суд розцінює як незаборонений
законом спосіб захисту власних
інтересів і до уваги не бере, оскільки
не вживання наркотичних засобів, а так
само не перебування в стані
наркотичного сп'яніння при наявності
ознак такого сп'яніння в особи, яка
керує транспортним засобом, не
звільняє її від обов'язку проходження
огляду на стан такого наркотичного
сп'яніння на вимогу працівника міліції
відповідно до встановленого порядку.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400
гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання скарги особою, щодо якої її
винесено, потерпілим або протесту
прокурором протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко