ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Корнич
Коломийського р-ну Івано-Франківської
області, українця, гр. України, працює,
з вищою освітою, одружений, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 грудня 2013 року близько 13 год. 55
хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_3 і
рухаючись в м. Києві по Кільцевій
дорозі в напрямку вул. Тулузи, в
порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього
руху, не врахував дорожньої обстановки,
перед початком руху з одночасною
зміною його напрямку ліворуч не
впевнився, що це буде безпечно і не
створить перешкод іншим учасникам
руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з.
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався
ліворуч в попутному напрямку, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав і пояснив, що
дійсно 06 грудня 2013 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ГАЗ» д.н.з НОМЕР_3 по
Кільцевій дорозі, при цьому розпочав
рух, виїжджаючи зі стоянки на проїзну
частину. Змінюючи напрямок руху вліво,
не помітив автомобіля «Пежо» д.н.з.
НОМЕР_2 та скоїв з ним зіткнення,
пошкодивши передній бампер свого
автомобіля.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема поясненнями потерпілого.

Повідомлені ОСОБА_1 і потерпілим
обставини ДТП та пошкодження належних
їм автомобілів, знайшли своє повне
підтвердження під час дослідження
даних, які містить схема ДТП від 06
грудня 2013 року, протокол про
адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил
дорожнього руху водій перед початком
руху та будь-якою зміною його напрямку
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху. За
таких обставин суд вважає доведеним те,
що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідаль-ності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
неоподатковуваних мінімуму доходів
громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду міста
Києва через Святошинський районний суд
міста Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК