Справа № 204/637/14-п
Провадження № 3/204/142/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого ТОВ «Квітень» -

вантажник, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року близько 02 год. 00 хв. в
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 влаштував
сварку з жінкою ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою, тобто вчинив психологічне
насильство в сім'ї. Таким чином вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Щиро
розкаялася.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом
серії ДН № 601695 від 30 січня 2014 року;
постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 30
січня 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 30 січня 2014 року, в якому вона
вказала, що 30 січня 2014 року близько 02
год. 00 хвл. у неї з її чоловіком ОСОБА_1
виник конфлікт, у зв'язку з тим, що він
прийшов додому у нетверезому стані. Він
вчинив сварку, товкав її, грубо
поводився зі мною, при цьому у неї на
руках знаходилася дитина, ображав її
нецензурною лайкою, погрожував їй
фізичною розправою; письмовими
поясненнями особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, в якому він вказав, що 30 січня
2014 року у нього з дружиною виникла
сварка з приводу сімейних відносин.
Дружина дорікала йому в тому, що він
пізно повернувся додому. Ніякі його
пояснення не сприймала. Не дозволяла
йому поїхати до його матері.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, ступеню його
вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.О. Некрасов