Справа № 331/829/14-п
Провадження № 3/331/173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з Відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
обіймає посаду начальника відділення
ПАТ «Актабанк», сімейний стан –
одружений, має на утриманні малолітню
дитину – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 21-20 годині, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки HYUNDAI Sonata, державний
номер НОМЕР_1, по дворовому проїзду
будинку № 14, розташованого по вулиці
Малиновського в м. Запоріжжі, при зміні
напрямку руху, не впорався з керуванням
та скоїв наїзд на перешкоду (бордюр),
чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено
автомобіль, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що дійсно
23.01.2014 року при вказаних обставинах він
скоїв дорожньо-транспортну пригоду,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 888303 від
24.01.2014 року в сукупності зі схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди без потерпілих, що додається до
протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.01.2014 року, архівом
порушень № 4018119, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 787 від 24.01.2014 року,
відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 ознак
сп’яніння не виявлено, його письмовими
поясненнями від 23.01.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, копією полісу
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/6768046 та фототаблицею.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Л.В. Клименко