Справа № 346/7392/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області
Обідняк В.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Коломийського відділення
ДАІ по обслуговуванню Коломийського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,
за ст.ст. 122-4, 130 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 листопада 2013 року о 12 год. в м.
Коломия по вул. Грушевського на
автомобільній стоянці, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім
ходом вчинив наїзд на стоячий
автомобіль марки "Форд Фієста" д.н.з.
НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, після чого
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої був причетний.

Крім того, 22 листопада 2013 року після
скоєння вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди, до
проведення огляду на стан сп'яніння
вживав спиртні напої.

Свою вину у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст.ст. 122-4,
130 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю та
пояснив в судовому засіданні, що дійсно
22 листопада 2013 року керуючи
автомобілем марки "Ауді" вчинив ДТП, чим
спричинив пошкодження транспортних
засобів. Після дорожньо-транспортної
пригоди, він покинув свій автомобіль та
пішов з місця ДТП, щоб привести майстра
для визначення вартості пошкодження
автомобіля Форд. Після ДТП для зняття
стресу приблизно через годину вживав
спиртне, але під час керування
транспортним засобом перебував у
тверезому стані. У вчиненому щиро
ккається, просить не застосовувати до
нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки є
підприємцем і автомобіль йому дуже
необхідний роботі, не заперечує щодо
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
поясненнями, даними у судовому
засіданні та матеріалами даних
адміністративних справ.

Отже, заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4,
130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
арешту суд враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, думку самого
правопорушника, який просить обрати
йому адміністративне стягнення у виді
арешту, що відповідно до ст.32 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 не відноситься до осіб, до яких
не можна застосувати адмінарешт.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 221, 283,326 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Справи № 346/7392/13-п та № 346/7393/13-п
об'єднати в одне провадження під
загальним №346/7392/13-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень за
ст.ст. 122-4, 130 ч. 4 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в дохід держави, що становить
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

за ст. 130 ч. 4 КУпАП - адміністративний
арешт на строк 10 /десть/ діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
/десять/ діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з 11 год 23.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 34, 41 грн. судового
збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, на неї може бути
внесений протест прокурора до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів із дня
винесення постанови через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2