Провадження № 3/470/11/14
Справа № 470/1488/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.
при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, директора ПСП
«Воля» уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
сМурахівка, Березнегуватського району,
Миколаївської області вул.8 Березня,3,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до суду надішли
матеріали від територіальної
державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області відносно ОСОБА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 14-09-042/0314, при
проведені перевірки з додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю встановлено,
що в ПСП "Воля", директором якого є
ОСОБА_1, працівники при записі в трудову
книжку на підставі наказу про
призначення на роботу, переведенні і
звільненні не ознайомлені під розписку
в особовій картці; не забезпечено облік
приходу та відлучень працівників
підприємства; в колективному договорі
ПСП "Воля" встановлені норми, які
погіршують умови праці порівняно з
чинним законодавством; розмір
заробітної плати за першу половину
місяця становить менше оплати за
фактично відпрацьований час з
розрахунку тарифної ставки (посадового
окладу) працівника; з порушенням
виплачується заробітна плата за весь
час відпустки працівників; не
скорочується на одну годину роботи в
передсвятковий день; працівники не
повідомляються письмово про дату
початку відпустки не пізніш як за два
тижні, чим порушено вимоги інструкції
№58; ч.2 ст.30 Закону України №108; ст.ст.24
та 115 Закону України "Про оплату праці";
ст.ст. 53, 115 КЗпП та вчинено
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
хоча повідомлявся про час та місце
розгляду справи рекомендованим листом,
причини неявки суд не сповістив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав.

Проте його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1-2), копіями
особових карток ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
(а.с.4-6), його письмовим поясненням (а.с.8).

Виходячи з цього суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу
і його розміру суд враховує конкретні
обставини справи, особу ОСОБА_1,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, та накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути внесено
протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів
через Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова