Справа №618/182/14-п
Провадження №3/618/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна,
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВМ № 2 Куп’янського МВ
Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 30,
фактично проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 18,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 850322 від 14
лютого 2014 року, ОСОБА_1, будучи 06 червня
2013 року притягнутою до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
попередження, 14 лютого 2014 року в с.
Тавільжанка Дворічанського району
Харківської області по вул. Жовтнева б.
18 ухилилася від виконання обов’язків,
передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного
Кодексу України по забезпеченню
необхідних умов для життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинку повна
антисанітарія, холодно, їжа відсутня,
всі речі брудні, дитина брудна.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно
ухилилася від виконання своїх
батьківських обов’язків по вихованню
дитини, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП –
ухилення батьків або осіб, що їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, вчинене повторно протягом року .

Крім пояснень ОСОБА_1, її провина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 850322 від 14 лютого 2014 року;

-          актом обстеження умов
проживання;

-          актом соціального
інспектування № 134.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує її
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують її
відповідальність не встановлено. Крім
того, суддя враховує, той факт, що
ОСОБА_1 негативно характеризується за
місцем проживання, що підтверджується
довідкою Тавільжанської сільської
ради № 02-29/165 від 25.02.2014 року.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку
накладено стягнення, слід стягнути
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_3 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя

Ю.М.
Гніздилов