Справа № 738/319/14-п
№ провадження 3/738/94/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Костюка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2

pозглянувши матеріали
адміністративної справи пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бігач Менського району
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, неодруженого, пенсіонера,
інваліда 2 групи ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України
про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановами Менського районного суду
Чернігівської області від 11 березня та
22 травня 2013 року ОСОБА_2 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього було
накладено адміністративні стягнення у
виді штрафу в розмірі 51,00 грн. та 170 грн.
відповідно.

Повторно, ОСОБА_2 14 січня 2014 року о 13.00
год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння по АДРЕСА_1 Чернігівської
області вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до своєї колишньої дружини
громадянки ОСОБА_1, а саме виражався
нецензурними словами в її сторону та
виганяв останню з будинку, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру, внаслідок чого завдав
ОСОБА_1 моральних страждань та
переживань, та порушив громадський
порядок та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.173-2 та ст.173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, факт вчинених адміністративних
правопорушень підтвердив, розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1
пояснила, що дійсно 14 січня 2014 року її
колишній чоловік ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння почав
виражатись на її адресу нецензурними
словами, виганяв її з будинку. На даний
час вони примирилися.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілої,
проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність в діях ОСОБА_2
складів адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2
та ст.173 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 173 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
адміністративних протоколах серії ЧН
№419560, ЧН № 419409 від 14 січня 2014 року,
поясненнями потерпілої ОСОБА_2 даними в
судовому засіданні, карткою первинного
обліку інформації, яка надійшла по
телефону від 14 січня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
доданими до протоколів про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вpаховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив два
адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо
якi одночасно pозглядаються одним i тим
же оpганом, суддя вважає за можливе на
підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2
стягнення за більш серйозне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер
вчинених правопорушень, дані про особу
правопорушника, зокрема те, що він
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні адміністративні
правопорушення, його відношення до
вчинених правопорушень, майновий стан,
вік, те, що є інвалідом 2 групи, думку
потерпілої, суд прийшов до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу, яке буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення та
запобігання вчиненню нових
адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного і
керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ч.2 ст. 173-2,
ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 738/319/14-п
(№ провадження 3/738/94/2014) та № 738/321/14-п (№
провадження 3/738/95/2014) про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст.173-2
КУпАП - об'єднати в одне провадження з
присвоєнням № 738/319/14-п (№ провадження
3/738/94/2014).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
видi штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у видi
штрафу у розмірі семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 119 (сто
дев'ятнадять) гривень

На підставі ст. 36 КУпАП накласти
на ОСОБА_2 стягнення за більш серйозне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП, у видi штрафу у розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Н. В. Волошина