Єдиний унікальний номер 341/237/14-п
Номер провадження 3/341/130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області Юсип І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Галицького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст.51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, а саме:

29 грудня 2013 року близько 03 год. 00 хв. в м.
Бурштині по вул. Степана Бандери
Галицького району поблизу кафе
«Каліфорнія» викрав номерний знак із
автомобіля, марки Рено-Трафік, д.н.з.
НОМЕР_1, білого кольору, який належить
громадянину, ОСОБА_3

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився,
хоча в установленому законом порядку
був повідомлений про розгляд справи.
Справа розглядається у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Згідно із пояснень ОСОБА_2, які
викладені у протоколі про
адмінправопорушення, вбачається що
вину у вчиненому правопорушенні він
визнав. Крім, того винуватість ОСОБА_2
доводиться змістом протоколу про
адміністративне правопорушення ІВ
№00001059 від 10.01.2014 року та копією
постанови про закриття кримінального
провадження від 31.12.2013 року.

При накладенні адмінстягнення, слід
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку,
що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу і в межах санкції ст.51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Оскільки постанова про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 постановлена 31.12.2013 року, а
справа надіслана до суду 28.01.2014 року, а
відтак на день розгляду справи
закінчився місячний строк накладення
адміністративного стягнення, що
відповідно до ст. 247 п. 7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення є
обставиною, яка виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення. Тому провадження у
справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 221, 247 п. 7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. ст. 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в
и в:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2
закрити в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку,
передбаченого ст. 38 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора пртягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип