П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014 Справа №607/1727/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ при
Управлінні МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Миролюбівка Тернопільського району
Тернопільської області, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 12.10.2013 року близько 17
год. 00 хв., керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак
НОМЕР_2, на а/д Стрий - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка, порушив вимоги
п. 10.1, Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.,
що спричинило пошкодження
транспортних засобів, а саме: був
неуважним, не врахував дорожньої
обстановки та її зміну, перед зміною
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним та допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «ЗАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП
обидва вищевказані транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 135105 від 21.01.2014 р., постановою
про закриття кримінального
правопорушення ст. слідчого Майструк В.
Г. від 24.12.2013 р., протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
12.10.2013 року, протоколом допиту свідка
ОСОБА_1 від 14.10.2013 року, висновком
експерта № 5-604/13 від 19.12.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення,
слід врахувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема, визнання вини
та щире розкаяння у вчиненому,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави в
розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич