Справа № 740/313/14
Провадження № 3/740/159/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинської ОДПІ головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
фізичної особи-підприємця,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як фізичною особою-підприємцем,
відомості за встановленою формою №
1-ДФ про доходи ФОП ОСОБА_2, отримані ним
у третьому кварталі 2011 року від здачі
в оренду приміщення, термін подання
яких 09 листопада 2011 року, у порушення
вимог підпункту 49.18.2 пункту 49.18 ст.49
Податкового кодексу України, абзацу
б) пункту 176.2 ст. 176 розділу IV
Податкового Кодексу України, п.3.3
розділу III Порядку заповнення та
подання податковими агентами
Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 24.12.2010 року № 1020, нею було
подано до Ніжинської ОДПІ 11 грудня 2013
року, що було встановлено перевіркою 25
грудня 2013 року та, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 367133 та актом
перевірки № 610/17/НОМЕР_1 від 25 грудня 2013
року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася,
але від неї надійшла заява, в якій вона
справу просила розглянути за її
відсутності і зазначений у протоколі
про адміністративне правопорушення
факт несвоєчасного подання до ОДПІ
відомостей про доходи ФОП ОСОБА_2
визнала.

З огляду на встановлене, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, і так як порушення є триваючим і
з дня його виявлення не минуло три
місяці, то відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність, і
вважає необхідним застосувати
стягнення у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п»ятдесят
одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко