Справа № 699/207/14-п
Номер провадження 3/699/67/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 21.03.1983р.н.,
уродженець, зареєстрований та проживає
м. Корсунь – АДРЕСА_1, не працює,
громадянин України, інші відомості про
особу суду невідомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 р. о 11год. 00хв. в м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«Пежо боксер» д.н.з АТ2390АК рухаючись
заднім ходом не переконався в
безпечності даного маневру, не
звернувся за допомогою до сторонніх
осіб та вчинив наїзд на транспортний
засіб марки «Фольксваген Гольф» д.н.з
СА4230ВЕ під керуванням гр. ОСОБА_2, в
результаті чого дані транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п.10.9 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з’явився, вину визнав
повністю.

Необхідності для витребування
додаткових матеріалів немає.
Клопотання особи відсутні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог закону,
схемою наслідків ДТП від 25.02.2014 р.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, суд
визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доказана.

З урахуванням особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, обставин, що пом’якшують
відповідальність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти п’яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 284, ч.ч.1,2 ст. 294, 299,
307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти п’яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 425грн., який
стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у
порядку примусового виконання даної
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу, в сумі 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Савранський О. А.