Справа № 163/251/14-п
Провадження №3/163/192/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

представника митного органу
Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею матеріали справи за
протоколом №2187/20500/2013 про притягнення
до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 17.12.2013 року з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці автомобілем «Пежо», номерний
знак НОМЕР_2, порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
спрощеного митного контролю,
переміщуючи понад неоподатковувану
норму вживаний різограф для
поліграфічного друку «Riso RZ 200EP» вагою 99
кг та вартістю 5580 гривень, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

Він же при тих же обставинах не
задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який за вагою і
вартістю підлягав обов'язковому
письмовому декларуванню, використавши
всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК
України «зелений коридор» як форму
декларування шляхом вчинення дії, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з'явився,
хоча при складанні протоколу про
порушення митних правил належним чином
був повідомлений про дату та місце
розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном, актом огляду транспортного
засобу, письмовими поясненнями
порушника і пасажирів керованого ним
автомобіля, службовими записками,
висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти на
підставі ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції
ст.472 МК України у вигляді штрафу в
розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 35 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5580(п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят) гривень з конфіскацією в
дохід держави вживаного різографа для
поліграфічного друку «Riso RZ 200EP»
вартістю 5580 гривень.

Штраф в розмірі 5580(п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят) гривень підлягає стягненню
на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 114(сто чотирнадцять) гривень
витрат по справі на зберігання товарів
на рахунок 5566 в ГУДКУ у Волинській
області(МФО 803014, ,
призначення платежу «відшкодування
витрат за зберігання майна на складах
митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
36(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

С.С.Чишій