Справа № 699/149/14-п
Номер провадження 3/699/48/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від ТДІП у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 22.06.1974р.н., уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає м. Корсунь – АДРЕСА_1,
громадянин України, начальник КП
«Водоканал» за адресою: м.
Корсунь-Шевченківський Черкаська
область, інші відомості про особу суду
невідомі, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 р. гр. ОСОБА_1 працюючи
начальником КП «Водоканал» за адресою:
м. Корсунь-Шевченківський Черкаська
область порушив строки виплат зарплат,
відпускних, розрахункових відповідно
до ст.ст.47,115,116 КЗпП, стст.15,24 ЗК «Про
оплату праці», ст.21 ЗУ «Про відпустки»,
а саме: заробітна плата працівникам за
червень 2013 року – виплачена 10 липня 2013
року, за липень – виплачена 09 серпня 2013
року, за серпень – виплачена 11 вересня
2013 року, 16 вересня 2013 року, 18 вересня 2013
року, «аванс» за жовтень – виплачено 18
жовтня 2013 року, 30 жовтня 2013 року, за
грудень – виплачена 13 січня 2014 року.
Крім цього, було порушено виплати по
щорічним відпусткам та порушено
виплат по розрахунковим коштам.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.41 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з’явився, вину не
визнав та пояснив, що строки виплат
заробітних плат, відпускних та
розрахункових не з його вини, а через
важке матеріальне становище
підприємства, внаслідок затримки
коштів підприємству Державним
Казначейством та дебіторської
заборгованості.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог закону.

Обставин, що пом?якшують та обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доказана.

З урахуванням особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне
правопорушення, та враховуючи, що
виплата заробітної плати, відпускних,
розрахункових коштів здійснювалася
через два, три дні після зазначеного
строку виплат, а тому дане
правопорушення носить малозначний
характер, суд вважає, звільнити гр.
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності в зв’язку з
малозначністю вчиненого
адмінправопорушення, і обмежитись
усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП, в зв’язку з малозначністю
вчиненого адмінправопорушення,
обмежившись усним зауваженням, а
справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Савранський О. А.