Справа №639/1687/14-п
Провадження №3/639/477/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, працюючого водієм
ПФ «ГАЛС», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року близько 13 години 35 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по
вул.Ушинського в м.Харкові, виїжджаючи
на вул.Конопляну з другорядної дороги
на головну, не надав переваги в русі
автомобілю НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався по
вул.Конопляній по головній дорозі, в
наслідок чого сталося зіткнення
автомобілів та їх механічне
пошкодження, а їх власникам завдана
матеріальна шкода. Внаслідок вказаних
дій ОСОБА_1 було порушено вимоги п.16.11
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказана особа у судове засідання
з’явилась, надала пояснення щодо
обставин вчинення ДТП так, як вони
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушенення та
поясненнях, наданих під час складення
протоколу.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №346612 від
17.02.2014 року, схемою ДТП від 17.02.2014 року,
змістом письмових пояснень водія
ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_1
від 17.02.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності, з яких
вбачається порушення ним вимог п.п.16.11
ПДР України, що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом’якшуючих обставини,
у зв’язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.О.
Курило