Справа №560/21/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., які надійшли від Дубровицької
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, працюючу продавцем в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_2, що належить ФОП
ОСОБА_2, проживаючу в АДРЕСА_1, паспорт
серія НОМЕР_1 виданий Дубровицьким РВ
УМВС України в Рівненській області
18.02.2005р.

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 порушила встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг, а саме: 1) 19 грудня 2013 року о 14
год. 01 хв. в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1" при
покупці однієї пляшки горілки "Первак"
0,5 л. по ціні 35, 00 грн. розрахункова
операція проведена без застосування
РРО, 2) не забезпечено зберігання
контрольних стрічок протягом трьох
років, а саме стрічок за 25.11.2013р., 26.112013р.,
27.11.213р., 28.11.2013р. та 29.11.2013р, чим ппорушено
вимоги п.1,2,10 ст.3 Закону україни №
265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні
визнала повністю, щиро розкаялася .

На розгляд справи до суду ОСОБА_1
не з'явилася, хоча про розгляд справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить її підпис у
розписці про виклик до суду. Клопотань
про відкладення розгляду справи від
неї в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду
справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за її відсутності.

З'ясувавши всі обставини справи, суд
вважає, що в даній справі достатньо
доказів вини ОСОБА_1 у порушенні нею
вимог ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, протокол
серії АС №706450 від 19 грудня 2013р., Акт
(довідка) від 19.12.2013р.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу, оскільки дане стягнення
повністю досягне мети його
застосування.

Керуючись ст.ст.401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85
грн.(вісімдесят п"ять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень
54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят
гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.