Справа № 450/4653/13-п Провадження № 3/450/31/14
ПОСТАНОВА

"03" січня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, непрацюючого,
проживає АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд
матеріалів 30.11.2013 р. о 23 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 у смт. Щирець Пустомитівського
району Львівської області, керуючи
скутером «SUZUKI» без номерного знаку, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки, стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, внаслідок чого
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,
внаслідок чого останній отримав
тілесні ушкодження а скутер технічні
пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР
України.

По даному факту 02.12.2013 року слідчим СВ
Пустомитівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Парубій Б.І.,
винесена постанова про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відсутністю в діянні складу
кримінального правопорушення, та
14.12.2013р. відносно ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ст.124 КУпАП.

Будучи присутнім під час розгляду
справи ОСОБА_1 вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВС1 № 343988 від
14.12.2013р., схемою місця ДТП, особистими
поясненнями учасників ДТП, постановою
про закриття кримінального
провадження від.02.12.2013 р.

З врахуванням з'ясованого вважаю, що за
вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення.
Обираючи адміністративне стягнення,
враховую особу правопорушника, його
усвідомлення та розкаяння у вчиненому,
відсутність обставин , що обтяжують
відповідальність .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати тобто в сумі 34 грн. 41
коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283,294 КУпАП, п. 5 ч.
2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1967 р.н., визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в дохід держави у розмірі 20
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський