Єдиний унікальний номер: 378/152/14-п
Провадження № 3/378/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014
року

смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду
Київської області Гуртовенко Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не
притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 листопада 2013 року о 16 год. 00 хв.
на місцевому ставу №1 в с. Кривець
Ставищенського району Київської
області здійснював вилов риби
забороненим сітко-снастевим знаряддям
вилову типу «Невод», та виловив риби -
окуня в кількості 150 штук та карася в
кількості 10 штук загальною вагою 6 кг.,
чим порушив п. 3.15 Правил любительського
та спортивного рибальства України і
наніс державі збитки в сумі 2720 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про дату та час розгляду справи
сповіщений належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив. Заяви
про розгляд справи у його відсутність
чи відкладення її розгляду від нього до
суду не надходило.

Незважаючи на неявку в судове
засідання ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України
об’єктивно підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення №01114 від 8 листопада 2013
року, описом-оцінкою водних живих
ресурсів, довідкою-розрахунком
розміру збитків, копією накладної №128
від 08 листопада 2013 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 08.11.2013 року, рапортом ОСОБА_2
від 08.11.2013 року, довідкою Головного
управління охорони водних біоресурсів
№ 45 від 14.01.2014 року, відповідно до якої
ОСОБА_1, дозволу на здійснення
спеціального використання водних
біоресурсів не отримував та до
адміністративної відповідальності
впродовж календарного року не
притягувався.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП, і його вина доведена матеріалами
даної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Встановлено, що адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08
листопада 2013 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу є обставиною, згідно якої
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1
правопорушення, строк передбачений ст.
38 КУпАП минув, справу відносно нього
слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, в
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Р. В. Гуртовенко