ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

м.Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова Лакомська Ж. І. ,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ
у Ло про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України, українця, не працюючого,
проживаючого вул. Львів – Винники, вул.
Стрілецька 40 - А , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.01.2014 року приблизно о 19:00 год.
перебуваючи за місцем проживання, за
адресою м. Винники, вул. Стрілецька 40а
вчинив сімейний скандал з своєю
дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 під
час якого виражався нецензурною лайкою
та вигнав їх з будинку, тобто скої
насильство в сім"ї. Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 під час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вину у вчиненому
заперечив та пояснив, що жодних
протиправних дій відносно дружини та
дочки не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_4 під час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення пояснила, що є дочкою
правопорушника, 05.01.2014 року її батько
перебуваючи вдома за адресою м.
Винники, вул. Стрілецька 40а, в стані
алкогольного сп»яніння виражався до
неї та до матері нецензурною лайкою та
їх вигнав з будинку, після чого вони
змушені звернутись в міліцію. Також
пояснила, що батько протягом двох
останніх місяців зловживає
алкогольними напоями, постійно вчиняє
насильство в сім»ї, поводить себе
неадекватно та агресивно, добровільно
лікуватись від алкоголізму не хоче.
Вважає, що до батька слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на
максимальний строк передбачений за
дане правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення пояснила, що є дружиною
правопорушника, 05.01.2014 року її чоловік
перебуваючи вдома за адресою м.
Винники, вул. Стрілецька 40а, в стані
алкогольного сп»яніння виражався до
неї та до дочки нецензурною лайкою та
вигнав з будинку, після чого вони
змушені звернутись в міліцію та
проживати в сусідів, так як доступу до
житла в неї немає. Також пояснила, що її
чоловік протягом двох останніх місяців
зловживає алкогольними напоями,
постійно вчиняє насильство в сім»ї,
поводить себе неадекватно та
агресивно, добровільно лікуватись від
алкоголізму не хоче. Вважає, що до
чоловіка слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на
максимальний строк передбачений за
дане правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
показала, що є рідною сестрою
правопорушника ОСОБА_1, 05.01.2014 року була
за місцем проживання брата за адресою
м. Винники, вул. Стрілецька 40а, її брат
був стані алкогольного сп»яніння
виражався нецензурно до своєї дружини
та дочки, вигнав їх з будинку. Також
пояснила, що брат зловживає спиртними
напоями. Вважає, що до брата слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту на
максимальний строк передбачений за
дане правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 пояснив, що є сином
правопорушника, батько протягом двох
останніх місяців зловживає
алкогольними напоями, поводить себе
агресивно, погрожує матері та сестрі,
добровільно лікуватись від
алкоголізму не хоче. Вважає, що до
батька слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на
максимальний строк передбачений за
дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в
сім»ї стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.01.2014р., письмовими заявами потерпілих
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з яких вбачається, що
правопорушник ОСОБА_1 постійно вчиняє
скандали в ході яких погрожує фізичною
розправою, виганяє з помешкання
дружину та дочку, письмовими
поясненнями потерпілих та
правопорушника, висновком за фактами
звернень потерпілих в Личаківський РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
з приводу дій ОСОБА_1
Оглянувши
матеріали справи ,заслухавши покази
потерпілих та свідків, які підтвердили
факт вчинення 05.01.2014р. ОСОБА_1М,
насильства в сім»ї, враховуючи
характер правопорушення, особу
правопорушника, який під час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення поводив себе агресивно,
викрикував та ображав потерпілих
вважаю, що його вина доведена, дії за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно,
тому правопорушнику слід обрати
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та обрати
йому адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 4
(чотири) доби з часу фактичного
затримання з 12:00 год. 20 січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови .

Суддя

Лакомська Ж. І.