Справа №: 297/147/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
перевіривши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
фізичної особи - підприємця,
громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною
особою-підприємцем, здійснюючи свої
підприємницьку діяльність шляхом
роздрібної торгівлі квітами,
рослинами, за адресою: АДРЕСА_2,
нараховував і виплачував заробітну
плату найманим працівникам за
жовтень-грудень 2013 року, один раз на
місяць, та з перевищенням семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, чим самим
порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України
та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату
праці".

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП визнав, підтвердив
обставини, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
ствердив, що дійсно нарахування та
виплата заробітної плати працівникам
за жовтень-грудень 2013 року
здійснювалась один раз в місяць, без
виплати авансу, так як з таким
проханням до нього звернулись самі
працівники. Обіцяв у майбутньому
подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №07-06-017/0008 від 14 січня
2014 року (а.с.1-2);

- актом перевірки додержанння
суб"єктами господарювання
законодавства про працю та
загальногобов"язкове державне
соціальне страхування № 07-06-017/0008 від 14
січня 2014 року (а.с. 3-6);

- копією відомостей нарахування та
виплати заробітної плати за
жовтень-грудень 2013 року (а.с. 9-10).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи, та
дії останнього слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог
законодавства про працю, тобто
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді
штрафу у розмірі мінімального штрафу,
що буде достатнім для його виправлення
та попередження допущення ним в
майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 41, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена за
ч. 1 ст. 41 КУпП України і накласти
відносно нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 510
(п"ятсот десять) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.