Справа № 749/242/14
Номер провадження 3/749/106/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2014 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

при секретарі
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.
Південний, 14/1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого, українця, громадянина
України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року о 00-30 год., в м.
Чернігові, по вул. Ціолковського, гр.
ОСОБА_2, керував автомобілем "Опель
Омега", д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9 “а”Правил дорожнього руху та
скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2
був відсутній, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належно.

Статтею 130 ч.1 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння, а так само за
відмову від проходження огляду на стан
сп’яніння.

Відповідно до п.2.9
“а”Правил дорожнього руху водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного
сп”ягніння або перебуваючи під
впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Як вбачається з матеріалів
справи, вина ОСОБА_2 доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 953677 від
07.02.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 206 від 07.02.2014 року,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 07.02.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом’якшуючих та
обтяжуючих вину обставин, вважає за
необхідне накласти стягнення,
передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, у
вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 3 400 ( три тисячі
чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22
Закону України “Про виконавче
провадження” постанова
може бути пред”явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір
штрафу у порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_5 ОСОБА_1