Справа № 585/612/14-п
Номер провадження 3/585/249/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Сумській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, головного
бухгалтера ТОВ «Ромниміськбуд»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И Л А :

13 лютого 2014 року при перевірці ТОВ
«Ромниміськбуд», головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1, за період з 01.02.2013 року
по 01.02.2014 року, були виявлені порушення
останньою законодавства про працю .

Так, починаючи з грудня 2013 року та
станом на момент перевірки машиністу
екскаватора ОСОБА_2 заробітну плату за
серпень 2013 року у сумі 1238,22 грн.
виплачено 17.12.2013 згідно відомості від
17.12.2013 №67); машиністу козлового крану
ОСОБА_3 заробітну плату за серпень 2013
року у сумі 1238,22 грн. виплачено 17.12.2013 (
згідно відомості від 17.12.2013 №67), але
компенсація втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів
її виплати їм не здійснена, хоча
приріст індексу споживчих цін за
період невиплати доходу нарахованого
за серпень 2013 року становить 0,6 %;
виконробу ОСОБА_4 заробітну плату за
серпень 2013 року у сумі 500,00 грн.
виплачено 20.01.2014 (перераховано на
банківську установу згідно відомості
від 20.01.2014 №9), та інженеру ПКР ОСОБА_5
заробітну плату за серпень 2013 року у
сумі 500,00 грн. виплачено 20.01.2014
(перераховано на банківську установу
згідно відомості від 20.01.2014 №9), але
компенсація втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів
її виплати їм не здійснена, хоча
приріст індексу споживчих цін за
період невиплати доходу, нарахованого
за серпень 2013 року становить 1,1 %;
головному бухгалтеру ОСОБА_1 заробітну
плату за вересень 2013 року у сумі 500,00
грн. виплачено 20.01.2014 (перераховано на
банківську установу згідно відомості
від 20.01.2014 №13), але компенсація втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати не
здійснена, хоча приріст індексу
споживчих цін за період невиплати
доходу нарахованого за вересень 2013
року становить 1.1 %. чим порушено вимоги
ст. 34 Закону України «Про оплату праці»
щодо проведення компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням термінів її виплати.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП

Правопорушниця до суду для
розгляду справи з'явилась, вину
визнала.

Її вина також доведена матеріалами
адміністративної справи: протоколом
№18-06-066/095 про адміністративне
правопорушення (а.с. 2), актом перевірки
(а.с.3-4), наказом №6-к від 15.02.2013 року,
платіжною відомістю (а.с.10), відомістю
на нарахування коштів №9 (а.с.11).

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП та

керуючись ст. 41 ч.1, 221, 283-284 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И Л А :

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко