Справа № 372/465/14-п
провадження № 3-138/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лунівка , Пермської області, РФ, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
непрацюючого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

по ч.4 ст. 85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 грудня 2013 року о 16 год. 45 хв.
на Канівському водосховищі в районі
міста Українка Обухівського району
Київської області грубо порушив
правила рибальства, а саме: проводив
заборонений вилов риби забороненим
знаряддям лову риби - сіткою з жилки - 1
штука не маючи дозволу на промисел та
виловив рибу - рибець - 4 штуки загально
вагою 0,5 кг. Своїми діями, що виразились
в грубому порушенні правил рибальства,
а саме вимог п. 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства України та ст. 63 Закону
України „Про тваринний світ" та завдав
збитки державі в розмірі 1020 грн. 00 коп,
тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Під час складання протоколу ОСОБА_1
вину визнав.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не
з'явився, хоч про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв, а тому
розгляд даної справи відбувається на
підставі наявних у ній фактичних даних.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, вважаю, що факт вчинення
вказаного правопорушення
підтверджується відповідними
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 00704,
описом-оцінкою, розпискою.

Дослідивши всі матеріали справи,
враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, ступінь вини
притягуваного, суд вважає за
необхідне призначити стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення в межах
санкції ч. 4 ст.85 КУпАП для виправлення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
запобігання вчиненню нових
правопорушень в подальшому, без
конфіскації незаконно добутих водних
живих ресурсів, оскільки це є
недоцільним з врахуванням нетривалого
періоду зберігання живої риби .

Відповідно до ст.. 63 Закону
України «Про тваринний світ» незаконно
добуті (зібрані) об'єкти тваринного
світу, виготовлена з них продукція,
знаряддя правопорушень підлягають
безоплатному вилученню в
установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.63 ЗУ «Про
тваринний світ», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення - сітки з
жилки 1(однієї) штуки , без конфіскації
незаконно добутих водних живих
ресурсів.

Копію постанови в частині конфіскації
знаряддя вчинення правопорушення,
сітки з жилки, направити начальнику
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області для
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого
державного бюджету Обухівського
району Київської області 1020 гривень 00
копійок, як відшкодування завданих
збитків.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Строк пред'явлення до виконання
протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути подано подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд.

СуддяМора О. М.