Справа № 594/96/14-п
Провадження №3/594/32/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №002814 від 20.01.2014
року, ОСОБА_1 14.07.2013 року вчинив
психологічне насильство до своєї
матері ОСОБА_2 За вчинене
правопорушення ОСОБА_1 було притягнено
до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2
КУпАП та направлено на проходження
корекційної програми в м.Тернопіль в
центр «Щасливого батьківства та
материнства». ОСОБА_1 пройшов
корекційну програму не в повному
обсязі, чим порушив вимоги ст.173-2 КУпАП,
та п.3 ст.8 Закону України «Про
попередження насильства в сім’ї».

Протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи; наявність
матеріальної шкоди.

Як вбачається із складеного протоколу
цих вимог службовою особою
Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області в повному
обсязі не виконано.

При складанні протоколу не розкрито
суті правопорушення, не зазначено ким
був направлений ОСОБА_1 для проходження
корекційної програми, з якого часу
повинен проходити корекційну програму,
строк проходження корекційної
програми.

Також в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено дату, час
та місце вчинення правопорушення.

Крім того в протоколі містяться
розбіжності щодо норми закону, яка
передбачає відповідальність за
вчинене правопорушення. Так, в суті
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1
порушив ст.173-2 КУпАП, хоча далі
вказується, що останній вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що порушено
п.3 ст.8 Закону України «Про
попередження насильства в сім’ї»,
однак не зазначено, яку частину статті
порушено. Крім того, ст.8 Закону України
«Про попередження насильства в сім’ї»
передбачає діяльність кризових
центрів, тому є незрозумілим, яке
відношення дана стаття має до суті
правопорушення.

За таких обставин вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1
слід повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2
КУпАП повернути Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського
районного суду:
Чир П.В.