Провадження № 3/344/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 10.08.2013 р.
о 00 год. 15 хв. на А/Д до блоку №12
Бурштинської ТЕС водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 під час здійснення маневру
"Розворот" поза перехрестям з крайнього
правого положення на проїзній частині
не надав перевагу в русі зустрічному
авто НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до п.10.1 ПДР України
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.10.4 ПДР України перед
поворотом праворуч, ліворуч або
розворотом водій має завчасно зайняти
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку, крім випадків, коли
здійснюється поворот у разі в'їзду на
перехрестя, де організовано круговий
рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух
можливий лише в одному напрямку,
встановленому конфігурацією проїзної
частини, дорожніми знаками чи
розміткою.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що разом з
заступником начальника відділу
охорони водних біоресурсів
"Івано-Франківськрибоохорона" ОСОБА_3
та головними держінспекторами
«Івано-Франківськрибоохорона» ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на службовому автомобілі
марки «ВАЗ-212140 Нива», р.н.з НОМЕР_1, який
належить
«Івано-Франківськрибоохорона» з 22.00
години проводили рибоохоронний рейд по
водосховищу Бурштинської ТЕС, зокрема
біля с. Дем'янів Галицького району.
10.08.2013 року близько 00.15 години заїхали з
напрямку с. Дем'янів в сторону
Бурштинської ТЕС на ввідний канал
Бурштинської ТЕС. У службовому
автомобілі було включене ближнє світло
фар. У той час включив лівий поворот у
автомобілі та провернув кермо ліворуч,
так як мали намір під'їхати до
припаркованого мікроавтобуса, що стояв
за узбіччям смуги зустрічного руху за 5
м. від ввідного каналу Бурштинської
ТЕС. Однак, у автомобілі заглух двигун
та ввімкнувши аварійну сигналізацію,
почав заводити автомобіль, який стояв
частково вже на умовній смузі
зустрічного руху. У той час назустріч
рухався на великій швидкості легковий
автомобіль із дальнім світлом фар за 300
м. приблизно, який засліпив ОСОБА_1
своїми фарами. Раптом відчули удар у
передній правій частині службового
автомобіля та їх автомобіль частково
розвернуло у ліву сторону. Після чого
вони всі четверо вийшли з автомобіля на
проїжджу частину, де побачили, що у
праву передню частину їхнього
службового автомобіля в'їхав передньою
частиною автомобіль марки «ДЕО-Т13110
Сенс», колір синій, р.н.з. НОМЕР_3, у якому
знаходилися водій та два пасажири.
Водій даного автомобіля «ДЕО-Т13110 Сенс»
ОСОБА_2 зателефонував з свого
мобільного телефону про даний факт ДТП
у міліцію. Через декілька хвилин до них
на місце ДТП прибули два працівники
ДАІ, які склали схему ДТП, взяли
письмові пояснення, освідчили водіїв
на алкотест «Драгер». Після чого
працівники ДАІ сказали, що можна
забирати з місця ДТП транспортні
засоби додому.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив,
що 10.08.2013 року близько 00.15 години, разом
із ОСОБА_6 та своїм сином ОСОБА_7
«автомобілем марки «ДЕО-Т13110 Сенс»,
р.н.з. НОМЕР_3 їхав з роботи по дорозі від
блоку № 12 Бурштинської ТЕС у напрямку
м. Бурштина. ОСОБА_6 сидів на передньому
пасажирському сидінні автомобіля.
ОСОБА_2 рухався у той час автомобілем по
своїй смузі руху із швидкістю 50-60
км/год. з ввімкненим світлом фар
дальнього світла. У той час була
бездощова погода і темна пора доби. На
відстані приблизно 300 м. побачив, що
йому назустріч рухався легковий
автомобіль, у якого було ввімкнене
дальнє світло фар, яке відразу
переключилося на ближнє світло фар.
Тоді він переключив і у своєму
автомобілі світло фар на ближнє і
продовжував рухатися у своїй смузі
руху. При цьому від дорожньої
обстановки не відволікався. Коли
вказаний автомобіль наблизився
приблизно за 20 м. до його автомобіля, то
побачив, що без ввімкнення покажчика
лівого повороту, даний легковий
автомобіль несподівано здійснив
маневр на його смугу руху, чим створив
перешкоду для руху його автомобілю,
тобто знаходився вже правою частиною
на смузі його руху. Побачивши створену
для руху свого автомобіля аварійну
ситуацію, відразу натиснув на педаль
гальма і його автомобіль почав різко
гальмувати на асфальтно-бетонному
покритті в перемішку з шлаком. Далі
його автомобіль, проїхавши під час
екстреного гальмування близько 16 м.,
зіткнувся передньою частиною із
автомобілем ВАЗ-212140 Нива у переднє
праве крило та переднє праве колесо. В
той час не мав технічної можливості
скерувати свій автомобіль вліво чи
вправо, щоб уникнути зіткнення з
автомобілем ВАЗ-212140 Нива, оскільки, за
відстані близько 1-1,5 м. справа від
проїжджої частини знаходилася будівля
насосної підстанції Бурштинського ДБК,
а вліво не вспівав, так як була за мала
дистанція. Після ДТП усі вийшли на
дорогу, де побачили, що з автомобіля
«ВАЗ-212140 Нива», що належить
«Івано-Франківськрибоохороні», вийшло
четверо працівників
Івано-Франківської рибоохорони, а
вказані автомобілі мають механічні
пошкодження. Водій автомобіля «ВАЗ-212140
Нива» - ОСОБА_8 зателефонував із свого
мобільного телефону у міліцію та
повідомив про факт ДТП. Через декілька
хвилин до них на місце ДТП прибули два
працівники ДАІ, які склали схему ДТП,
взяли письмові пояснення, водіїв
освідчили на алкотест «Драгер». Після
чого працівники ДАІ сказали, що можна
забирати з місця ДТП транспортні
засоби додому.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні дав пояснення аналогічні
поясненням ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні дав пояснення аналогічні
поясненням ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, а саме:
протокол серія АБ2 №681279 від 12.11.2013 р. про
вчинення адміністративного
правопорушення, план-схему ДТП та інші
матеріали адміністративної справи,
беручи до уваги пояснення учасників
процесу, суд приходить до переконання,
що вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні повністю доведена в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або її закриття.

З матеріалів справи вбачається,
що постанова про закриття
кримінального провадження старшим
слідчим СВ Галицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області майором
міліції ОСОБА_9 була винесена 24.10.2013
року, а справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
розглядається 20.01.2014 року, що на день
розгляду справи з моменту винесення
постанови про закриття кримінального
провадження минув встановлений ст. 38
КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення, а тому на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі підлягає закриттю у зв"язку
із закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку зі
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.