ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді
Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим
протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України за вчинення 26 лютого 2013 року
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, повторно 16 лютого 2014 року о 14-20
годині в с. Полупанівка
Підволочиського району за місцем
проживання вчинив насильство в сім»
відносно своєї дочки ОСОБА_2, з якою
спільно проживає, під час якого чинив
на неї моральний та психологічний тиск,
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психічному здоров’ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена зібраними у справі
матеріалами, а саме:

- протоколом про вчинене
адміністративне правопорушення від 16
лютого 2014 року № 003744, згідно якого
громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим
до адміністративної відповідальності
за вчинення 26 лютого 2013 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно
протягом року, а саме 16 лютого 2014 року о
14-20 годині в с. Полупанівка
Підволочиського району за місцем
проживання вчинив насильство в сім»
відносно своєї дочки ОСОБА_2, з якою
спільно проживає, під час якого чинив
на неї моральний та психологічний тиск,
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди її психічному здоров’ю;

- рапортом о/чергового, з якого
вбачається, що 16 лютого 2014 року о 18-00 год
від гр. ОСОБА_2І надійшло повідомлення
про те, що її батько ОСОБА_1 за місцем
проживання вчинив сварку;

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 16 лютого 2014 року, згідно якого гр.
ОСОБА_2 заявила, що 16 лютого 2014 року
близько 14-00 год її батько ОСОБА_1,
прийшов до додому у стані алкогольного
сп’яніння і почав погрожувати
фізичною розправою, ображав
нецензурними словами, матеріальну
шкоду не завдано, фізичне насильство не
застосовувалося, тілесні ушкодження не
заподіяні нікому;

- письмовим поясненням ОСОБА_3, у
відповідності до якого 16 лютого 2014 року
його тесть ОСОБА_1 вчинив відносно його
дружини ОСОБА_2 сімейну сварку, вході
якої ображав її нецензурними словами
погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1,
згідно якого він пояснив, що
правопорушення вчинив у стані
алкогольного сп’яніння, вину свою
визнає в повному обсязі;

- постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 04
березня 2013 року про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення 26 лютого 2013 року
адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 173-2 КпАП України.

Також, будучи допитаною в судовому
засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду
пояснила, що 16 лютого 2014 року її батько,
перебуваючи у стані алкогольного
сп’яніння, вчинив сімейну сварку, на
зауваження припинити свої дії - не
реагував, у зв’язку з чим звернулася
за допомогою до працівників міліції.

Згідно висновку начальника СДІМ
Підволочиського РВ УМВС України
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи в сукупності
викладені обставини справи, суд
приходить до переконання про повну
доведеність винуватості ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КпАП України – вчинення повторно
потягом року насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок
чого могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, його майновий стан,
обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, обставини, що
пом’якшують відповідальність: щире
розкаяння винного, позитивна
характеристика з місця проживання,
обставини, що обтяжують
відповідальність – вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп’яніння, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути
до адміністративної відповідальності
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Копію постанови для виконання
направити в Підволочиський районний
відділ УМВС України в Тернопільській
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя