ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 201/43/2014
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої керівником ТОВ Фірма
«Домус», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у відношенні
ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що остання обіймає посаду керівника
ТОВ Фірма «Домус», що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою,
проведеною органами ДПІ встановлено,
що з вини керівника ТОВ Фірма
«Домус» ОСОБА_1, було несвоєчасно
подане платіжне доручення до установи
банку на сплату податку на додану
вартість нарахованого по декларації за
вересень 2013 року, про що складено акт
про порушення термінів сплати податку.
Строк сплати в даному випадку
встановлено 30 жовтня 2013 року, а
фактично було сплачено 31 жовтня 2013
року. Вказане свідчить про вчинення
посадовою особою – керівником ТОВ
Фірма «Домус» ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення АХ 611389
від 06 грудня 2013 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
вказаному протоколі, в яких вона не
заперечує своєї винності у вчиненні
даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному наданні платіжного
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість
нарахованого по декларації за вересень
2013 року, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя

А.В. Брага