Справа № 699/26/14-п
Номер провадження 3/699/14/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 24.02.1998 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1,
непрацюючого, маючого двох утриманців,
інші відомості про особу, яка
притягується до
адмінвідповідальності, суду не відомі,
за ч.4 ст. 85 КУпАП, - суддя

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшли матеріали, згідно яких 19.12.2013
року о 05 год. 20 хв. на території р. Рось в
с. Вільхівчик Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області ОСОБА_1 ловив
рибу сіткою месиновою риболовною
«корейка», яку ставив у брід і виловив
рибу карась в кількості 2 штуки. Чим
порушив п. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства.
Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ч.4 ст.85
КУпАП, та завдав збитків на суму: 34,00
грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи,
зокрема даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 032961
від 19.12.2013 року, який складений
відповідно до вимог закону (а.с.1).

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення,
судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у
вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення,
судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих
доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, доказана і
він притягається до адміністративної
відповідальності за дане
правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, відсутності обставин, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення, обставин вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією в доход
держави: сітки - месиневої: вічко 40 мм,
висота 1,5 м, довжина 10 м - 1 шт., яка
знаходиться на зберіганні в Управлінні
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області за
адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10-А.

Суд стягує в доход держави завдані
ОСОБА_1 збитки за виловлену рибу в сумі
34,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 піддається
адміністративному стягненню, суддя
стягує з нього судовий збір в сумі 36,54
грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, ч. 1,2
ст.294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, піддати адміністративному
впливу та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний
час 340 грн., який стягнути в доход
держави з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
даної постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, встановлений статтею 307 КУпАП,
штраф підлягає стягненню у
примусовому порядку у подвійному
розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст.
308 КУПаП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 24.02.1998 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1,
непрацюючого, маючого двох утриманців,
інші відомості про особу, яка
притягується до
адмінвідповідальності, суду не відомі,
в дохід держави збитки, завдані державі
за виловлену рибу карась, в сумі 34,00 грн.
(тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 24.02.1998 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1,
непрацюючого, маючого двох утриманців,
інші дані про особу суду невідомі,
судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь
держави (УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.1.1).

Знаряддя лову: сітка - месинева: вічко 40
мм, висота 1,5 м, довжина 10 м - 1 шт., яка
знаходяться на зберіганні в Головному
управлінні держрибохорони у
Черкаській області за адресою: м.
Черкаси, вул. Дахнівська,10-А-
конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.