Справа № 610/4861/13-п
Провадження № 3/610/4/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
ТІМОНОВА В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України
в Харківської області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року о 01 год. 50 хв. в м. Балаклія
Харківської області на вул.
Новоселівка поблизу б. 78 ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21013, держаний номер
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.
Для проходження медичного огляду на
стан сп’яніння був доставлений до
Балаклійської ЦРЛ, від керування
відсторонений, про повторність
попереджений, транспортний засіб
доставлено на штрафмайданчик, від дачі
пояснення по суті порушення відмовився
у присутності двох понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
причини неявки суду невідомі.

В силу ч. 1 ст. 268 КУпАп вважаю можливим
розглянути справу без особистої
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
оскільки він був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому правопорушення
доведена та підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 698533 від
09.12.2013 року, висновком щодо результату
медичного огляду від 09.12.2013 року,
відповідно до якого біля 02.05 хв.
встановлено, що ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
відсутність обставин, що пом’якшують
та обтяжують відповідальність,
відсутність посвідчення водія, вважаю
за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 3 400 грн. ( три тисячі чотириста грн.
)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість
грн. 54 коп. )

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ

В.
М.Тімонова

________________________________________________________________________
_______________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст.
308 КУпАП )

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )