Справа № 736/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм Олександрівської амбулаторії,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2014 року о 11-й год. 00 хв. на 125 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
Бахмацький район Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки "ВАЗ-21150", державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними знаками алкогольного
сп'яніння, запах алкоголю із ротової
порожнини, почервоніння обличчя,
тремтіння пальців рук, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
обставини вчинення вищезгаданого
правопорушення, свою вину визнав
повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 706230 від 06.01.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою
ОСОБА_1 та поясненнями, наданими
правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність, - щире
розкаяння винного, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції статті є
необхідним і достатнім стягненням для
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.130
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 3400
(три тисячі чотириста) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом
15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько