Справа 254/302/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного
суду міста Донецька Донецької області
Назарцева В.О., розглянувши матеріали
справи, яка надійшла від
Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,
-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення № 125982 від 03 січня 2014
року, складений спідробітниками
Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області, у відношенні гр-на
ОСОБА_2

03 січня 2014 року співробітником
Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області складено
адміністративний протокол № 125982 у
відношенні гр-на ОСОБА_2 про те, що 29
листопада 2013 року біля АЗС « ТНК» по
вул. Дапнилевського в Будьоннівському
районі м. Донецька, в ході особистого
огляду, у гр-на ОСОБА_3 була вилучена
згідно висновку НДЕКУ № 1987 від 03
грудня 2013 року, особливо небезпечна
наркотична речовину масою 0,98 гр -
«КАННАБІС», яку він зберігав без мети
збиту для особистого користування.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився
та визнав себе винним у вчиненні
правопорушення, пояснив, що більше він
не вживає наркотиків.

Винність гр-на ОСОБА_2
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним правомочною посадовою
особою у встановленому законом порядку
та поясненням правопорушника,
постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи, рапортом
співробітника міліції, протоколом
особистого огляду, та висновками
спеціаліста.

За таких обставин, оцінивши
надані докази в їх сукупності приходжу
до висновку про наявність у діях гр-на
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 с. 44
Кодексу України «Про адміністративні
правопорушення» та про доведеність
його вини.

При обранні міри
адміністративного стягнення
враховується обставини та характер
правопорушення ступень провини і данні
про його особу.

Керуючись ст. 40-1 Кодексу України
«Про адміністративне правопорушення»,
відповідно до якої, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, слід
стягнути з гр.-на ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави.

Керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.44, 280,283-284,294
Кодексу України «Про адміністративні
правопорушення», -

:

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 425
(чотириста двадцять п`ять грн.) грн. до
доходу держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (інн невідомий) на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: