Звенигородський районний суд
Справа № 694/104/14-п3/694/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 року

м. Звенигородка Суддя
Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкм м.Ужевськ,
Російської Федерації, жительки
с.Михайлівка, вул.Я.Мудрого,27,
Звенигородського району, Черкаської
області, працюючої листоношею
поштового відділення с.Михайлівка,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 13
грудня 2013 року було виявлено, що
ОСОБА_1 в с.Михайлівка, ухилялася від
виконання передбачених законодавством
обов»язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого сина
ОСОБА_2, внаслідок чого він знаходився в
громадському місці в п»яному вигляді, а
тому в її діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнала повністю, просить суворо не
карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КупАП – ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов»язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Вина в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КупАП підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ЧК №
44.403508 від 11.01.2014 року, її особистим
письмовим поясненням та підписами в
протоколі, висновком №328 щодо
результатів медичного огляду
виявлення стану алкогольного
сп»яніння від 13.12.2013 року, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом»якшують і
обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 протягом року притягається
вперше, за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с.7).

Обставини, що пом’якшують
відповідальність – щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення за ст.184 ч.1
КупАП у виді попередження.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36 грн.54 коп.

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП, керуючись
ст.ст.284,285,287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів з
дня її винесення направити ОСОБА_1, для
відому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. 32, а також
постанов, прийнятих за результатами
розгляду справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя