Справа № 628/419/14-п
Провадження № 3/628/150/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

за участю
секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали адміністративної
справи, які надійшли з Куп'янської ОДПІ
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Н. Тагіл Свердловської області РФ,
працюючого директором ТОВ
«Алмаз-Дон», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВС Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 691817 від 07.02.2014 року, при перевірці
ТОВ «Алмаз-Дон», було встановлено, що
ОСОБА_1, порушив порядок введення
податкового обліку, а саме: порушив
пункт 4.6.7. Порядок доповнення та
подання податкової звітності з ПДВ,
затвердженого наказом Міністерства
Фінансів України від 25.11.2011 р. № 1492,
зареєстрованого в Міністерстві
Юстиції України 20.12.2011 р. за № 1490/20228 із
змінами, а саме: порядок 21.3 декларації з
ПДВ за грудень 2013 р. не відображено
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з ПДВ за листопад 2013 р., що
вплинуло на розрахунки з бюджетом, чим
скоїв правопорушення передбачене ч. 2
ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Викладені вище обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 691817 від 07.02.2014 року, розписка про
отримання копії протоколу (а.с.2,3).

Таким чином, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення, тобто,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, які як
обтяжують, так і пом'якшують
відповідальність правопорушника, суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 2, 268, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя

С.В.Клімова