ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

13 січня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Марганецького МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Долинське,

Томаківського району,
Дніпропетровської області,

громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1,

працюючого: механіком ММКП «Житлове
господарство»,

по ч. 4 ст.140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
механіком ММКП «Житлове господарство»,
відповідальною за зимове утримання
ділянки вул. Київська перехрестя з вул.
Зоря у м. Марганці, не вжив заходів щодо
своєчасного оброблення проїзної
частини протиожеледними засобами, що
стало суттєвою причиною до скоєння ДТП
19.12.2013 року о 07.40 год. на даній ділянці,
тобто скоїв правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 140 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав і суду пояснив,
що цього дня о 07.30 годині ним був
випущений автотранспорт для посипання
даної ділянки дороги протиожеледними
засобами, відповідно до шляхового
листа. Приблизно о 08.20 год. працівник
ВДАІ йому повідомив про те, що на даній
ділянці дороги сталася ДТП. Просить
суд застосувати до нього мінімальну
міру стягнення - у виді штрафу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 839803 від 19.12.2013 року; актом
обстеження дорожніх умов на ділянці
автомобільної дороги вул. Київська
перехрестя вул. Зоря від 19.12.2013 року;
схемою місця ДТП, яка сталася 19.12.2013
року о 07.40 год. на вул. Київська-Зоря у м.
Марганці; письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
поясненнями самого правопорушника,
відповідно до яких він дійсно вчинив
зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника ОСОБА_1, який свою
провину визнав повністю, у скоєному
розкаявся, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24,33, ч. 4 ст. 140,
277-280, 283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 1700 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома начальнику ВДАІ
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
ДВС Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула