П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 Справа №607/717/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 28.09.1975 р.
н, уродженця

м.
Тернополя, одруженого, має на утриманні
двоє неповнолітніх

дітей, інвалід ІІ-ї групи, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст. 173 КУпАП.

Як встановлено в судовому
засіданні, 21.10.2013 року біля 12.00 год.,
перебуваючи у громадському місці, по
вул. Малишка,1 в м. Тернопіль, громадянин
ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною
лайкою, поводив себе зухвало, своїми
діями порушував громадський порядок і
спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину в вчиненні правопорушення визнав
та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена також матеріалами справи,
дослідженими в судовому засідання, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.10.2013 року серії ТЕ
№046413, рапортами працівників міліції
від 21.10.2013 року, протоколом ТЕ №00001785 про
адміністративне затримання від 21.10.2013
року, поясненням ОСОБА_2 від 21.10.2013 року,
пояснення ОСОБА_3 від 21.10.2013 року,

За таких обставини, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, а саме –
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Вирішуючи питання про
накладення адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу винного те, що він являється
інвалідом ІІ-ї групи, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, повне
визнання ним вини, а також те, що
вчинене ним порушення було незначним і
приходить до переконання, що ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної
відповідальності в зв’язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 173 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4