Справа № 740/122/14
Провадження 3/740/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді
–Олійника В.П., при секретарі –
Гришкевич В.О.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючої, одруженої, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_3. реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03
листопада 2013 року в 09-00 год. на
території ТОВ “Ніжинський коопринок”,
розташованого в м.Ніжині Чернігівської
області, вул.Московська, 1, здійснила
продаж риби-щуки, вагою 2 кг, без
наявності документів на підтвердження
законності її придбання, чим порушила
вимоги ст.27 Закону України “Про
тваринний світ”, п.3.14. Правил
любительського і спортивного
рибальства, відповідно до яких у
порядку загального використання
об'єктів тваринного світу громадянам, у
випадках, передбачених законодавством,
дозволяється безоплатне любительське
і спортивне рибальство для особистого
споживання (без права реалізації) у
визначених відповідно до
законодавства водних об'єктах
загального користування у межах
встановлених законодавством обсягів
безоплатного вилову і за умови
додержання встановлених правил
рибальства і водокористування;
заборонено продаж або скуповування
риби, ікри і водних безхребетних та
продуктів їх переробки без наявності
документа, який підтверджує законність
їх придбання, та сертифіката якості,
тобто ОСОБА_1 порушила порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного
світу, що є підставою для притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, який
становить значну суспільну небезпеку в
сфері використання природних ресурсів,
особу порушника, яка вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, не працює, але є
працездатною, має неналежний рівень
матеріального забезпечення. Обставина,
що пом’якшує відповідальність-щире
розкаяння винної, обтяжуючі обставини
відсутні. На підставі викладеного суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись
ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн. з
конфіскацією об'єктів тваринного
світу-риби щука, вагою 02 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може
бути оскаржена, на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.П. Олійник.
.