Єдиний унікальний номер:448/39/14-п
Провадження № 3/448/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Джала С.Ю., розглянувши з участю
перекладача ОСОБА_1 матеріали справи,
що надійшли з Мостиського
прикордонного загону Державної
прикордонної служби України, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 Єкатерини Алексєєвни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Краснодарського краю ОСОБА_3 Федерації,
жительки с.Трєхрегной,
вул.Центральна,16, Майкопського району
ОСОБА_4 Адигея ОСОБА_3 Федерації,
громадянки ОСОБА_3 Федерації,
одруженої, непрацюючої,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 10.01.2014р. на 11.01.2014р. ОСОБА_2 разом
із своїм чоловіком – громадянином
ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_5 незаконно
перетнула державний кордон України з
ОСОБА_4 поза пунктом пропуску через
державний кордон України в районі 504
прикордонного знаку на ділянці
відповідальності відділу прикордонної
служби «Шегині», що на території
Мостиського району Львівської області,
однак була затримана прикордонною
ватрою ОСОБА_4 та переданий
представниками останньої о 10 год. 30 хв.
11.01.2014р. на територію України в пункті
пропуску “Шегині” Мостиського
прикордонного загону.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, –
ОСОБА_2 вину визнала і пояснила, що
дійсно незаконно перетнула державний
кордон України з метою отримання
політичного притулку, оскільки її
чоловік зазнає переслідувань в країні
свого проживання.

Крім зізнання, винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, доводиться такими
доказами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ №047391 від 11.01.2014р.; актом
приймання-передавання особи від
11.01.2014р.; іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, –
незаконне перетинання державного
кордону України поза пунктом пропуску
через державний кордон України,
вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення та особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставину, що
пом’якшує відповідальність, – щире
розкаяння, вважаю за доцільне
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону
України «Про судовий збір» є всі
підстави для стягнення з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати
(1218грн.х0,03=36,54грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.34, 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 Єкатерину
Алексєєвну у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом вірно

Суддя С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20 ___ р.

Суддя С.Ю. Джала