Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/174/14-п
Провадження № 3/670/71/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла із Віньковецького районного
відділу УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року близько 17.30 год.
громадянин ОСОБА_1 справляв природні
потреби неподалік зупинки
громадського транспорту в с. Нетечинці
по вул.. Подільській, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
розкаявся, зазначив, що більше такого
робити не буде.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХМ № 002656, письмовими поясненнями
порушника.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги зазначене, суд
враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся,
його матеріальний стан, та вважає за
необхідне призначити покарання
передбачене ст.173 КУпАП у вигляді
громадських робіт в межах санкції цієї
статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
внесеними змінами від 19.09.2013, які
набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення належить стягнути судовий
збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Такими чином з
порушника належить стягнути 36, 54 грн.
судового збору в користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283 - 285, ст. КУпАП,
Законом України "Про судовий збір"
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 60
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О. Потапов