overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/1196/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2014 року о 17 годині 50 хвилин в м.
Мукачево по вул. Ужгородській, водій громадянин ОСОБА_1 керував мопедом RSGA б/н в стані алкогольного сп’яніння. Від підписів в протоколі, пояснення, та отримання копії відмовився в присутності двох свідків, чим самим порушив вимоги п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та просив, у зв’язку з важким матеріальним становищем, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №983241 від 15 лютого 2014 року, висновком щодо результатів огляду зметою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 49 від 15.02.2014 року, пояснення доданими до матеріалів справи.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини, за яких його скоєно, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ІПН
НОМЕР_1 - 36,54 (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ
Закарпатської області , код за , код класифікації доходів бюджету 22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ у
Закарпатській області , код банку отримувача (МФО) 812016 , призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови покласти на
Мукачівське МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району)
УМВС України в Закарпатській області.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 304/223/14-п
Провадження № 3/304/99/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню
Перечинського та Великобрезнянського районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТзДВ
«Перечинський ЛХК», українця, громадянина України, -

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Перечин по вул. Будівельників, керуючи трактором марки «ЮМЗ -6 АКЛ», д/н АО 046 65, виїхавши з другорядної автодороги, забруднив дорожнє покриття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується й даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 634451 від 13 січня 2014 року.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире розкаяння та малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі — закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 314/1069/14-п
Провадження № 3/314/258/2014
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ

24 лютого 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.02.2014 року, приблизно о 19 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вул.Радянській в с.Скелювате
Вільнянського району Запорізької області, безпричинно грубо висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших мешканців села, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи правопорушник свою вину у правопорушенні повністю визнав, підтвердив обставини його вчинення.

Факт скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інших потерпілих та свідків, колективною заявою мешканців с.Скелювате.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк адмінарешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї протягом десяти діб може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя

А.В. Кофанов

24.02.2014
Справа № 314/636/14-п
Провадження № 3/314/121/2014
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешкає: вул. Горького,101 м. Вільнянськ,
Запорізька область, не працює за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року серія АА2№860809 гр. ОСОБА_1 08.01.2014 року р. о 08 год.02 хв. в м.Запоріжжя по вулиці Донецькому шосе, 7 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння тестування проведено алкотестером «Драгер» на виявлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту 0,54 %.
Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 08.01.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.
Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г)
ПДР України доведена в повному обсязі.
Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5
Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:

А.В.Кофанов

24.02.2014
№ 317/825/14-п
№/п 3/317/274/2014
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 р., о 10-50 год. гр. ОСОБА_1 в с.
Розумівка по вул. Парамонова
Запорізького району Запорізької області, керував мопедом Viper, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття алкотестером
«Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 075102, складеному 17.02.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що свою провину визнає, у вчиненому розкаюється.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КпАП
України відсутня. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП України – а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
№ 317/812/14-п
№/п 3/317/261/2014
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм у
«Альянс-Авто», проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014р. о 18-40 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автобусом «Рута», державний номер
НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул.
Луначарського на залізничному переїзді проїхав під шлагбаум, який опускався, внаслідок чого скоїв на нього наїзд.

Внаслідок ДТП шлагбаум пошкоджено, постраждалих немає.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 888451, складеному 10.02.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 20.5 (б)
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновками, поясненнями та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, пояснив що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнав.

Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ ОСОБА_2 ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ ОСОБА_2

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КпАП України – а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДКСУ у ОСОБА_2 районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І.
Галянчук
№ 317/814/14-п
№/п 3/317/263/2014
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ПП «Еверест» розпиловщиком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 р. о 23-30 год. гр. ОСОБА_1 по вул.
Воронезька в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем «Рено», державний номер
НОМЕР_1, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 889294, складеному 10.02.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.10 (а)
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнав.

Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.122-4 КпАП України - а саме штрафу у розмірі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п’ятдесят п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 – штраф в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І.
Галянчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року

Справа № 414/521/14-п

Провадження № 3/414/114/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

мешкає м. Кремінна, вул. Красна, 106

не працює,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 р. приблизно о 21.00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за в м. Кремінна по вул. Красна,106, вчинив сварку з гр.
ОСОБА_2 і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, говорив, що такого більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Л.Д.Полтавець
№ 317/804/14-п
№/п 3/317/254/2014
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014р., о 13-10 годині, гр. ОСОБА_1 у
Запорізькому водосховищі в районі с.
Відрадне Запорізького району
Запорізької області здійснював з криги незаконний лов риби способом багріння забороненими знаряддям лову – колючим знаряддям типу «Драк». Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 007155, складеному 11.02.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63
Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП
– грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученою до матеріалів справи квитанцією та описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, вилученого у порушника № 7155 від 11.02.2014р. у гр. ОСОБА_1 вилучений: 1 «Драк», який переданий для зберігання на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 1062 від 11.02.2014 року – підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме – штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову:
«Драк», який зберігається на складі
Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до квитанції № 1026 від 11.02.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 – суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

М.І. Галянчук
Дело № 427/624/14-п 13.02.2014 г. Судья, Свердловского городского суда Луганской области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Свердловского ГО УМВД в
Луганской области в отношении ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, и/к НОМЕР_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионер, проживает по адресу: - по ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- 11.01.2014 года в 19.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь по адресу: Луганская область, г. Червонопартизанск, ул. Гагарина 26/13, устроил скандал с гр. ОСОБА_3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым совершил психологическое насилие в семье, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2
Данные действия совершены повторно в течении года.
В судебном заседании гражданин
ОСОБА_2 свою вину признал полностью и просит суд строго его не наказывать.
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр.
ОСОБА_2, состава правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП
Украины. При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 102 гривны в доход государства, также взыскать судебный сбор в размере 36.54 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через
Свердловский городской суд.
Судья: