Справа № 583/115/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 року

м. Охтирка
Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
адміністративний матеріал, що надійшов
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, працюючої
директором ПП «Базис», мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МА № 788537
виданий Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області від 16.02.2000 року,

за Ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

Головним державним інспектором праці
відносно директора ПП «Базис» ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення по Ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення про те, що при
проведенні перевірки ПП «Базис» за
період з 01.11.2012 року по 01.11.2013 року
виявлено порушення законодавства про
працю, а саме : в порушення вимог ч. 2 ст.
65 Кодексу законів про працю України на
підприємстві не ведеться облік
надурочних робіт;

-          в порушення вимог ст. 64
Кодексу законів про працю України на
підприємстві надурочні роботи
проводяться без дозволу виборного
органу первинної профспілкової
організації профспілкового
представника підприємства;

-          в порушення вимог ст. 72
Кодексу законів про працю України
оплата за роботу у вихідний день не
компенсується іншим днем відпочинку
або у грошовій формі у подвійному
розмірі. Так, слюсар сантехник ОСОБА_2
згідно табелю використання робочого
часу за вересень 2013 року працював у
вихідні дні субота 07.09.2013 року та неділя
08.09.2013 року, оплата у подвійному розмірі
не проведена та вихідним днем не
компенсована, слюсар сантехнік ОСОБА_3
згідно табелю використання робочого
часу за вересень 2013 року працював у
вихідні дні субота 28.09.2013 року та неділя
29.09.2013 року, оплата у подвійному розмірі
не проведена та вихідним днем не
компенсована, слюсар сантехнік ОСОБА_4
згідно табелю використання робочого
часу за вересень 2013 року працював у
вихідні дні субота 14.09.2013 року та неділя
15.09.2013 року, оплата у подвійному розмірі
не проведена та вихідним днем не
компенсована;

-          в порушення вимог ст. 106
Кодексу законів про працю України
слюсарям сантехнікам не оплачується
надурочний час в подвійному розмірі
годинної ставки. Так, при нормі
тривалості робочого часу у вересні 2013
року становить 168 годин, а згідно табелю
використання робочого часу слюсар
сантехнік ОСОБА_2 відпрацював 184 години,
понаднормові 16 годин, слюсар сантехнік
ОСОБА_3 відпрацював 176 годин,
понаднормові 8 годин, слюсар сантехнік
ОСОБА_4 відпрацював 184 години,
понаднормові 16 годин;

-          в порушення вимог ст. 79
Кодексу законів про працю України
працівників письмово не повідомляють
про дату початку відпустки не пізніш як
за два тижні. Так, слюсарю сантехніку
ОСОБА_5 щорічну відпустку тривалістю 28
календарних днів надано з 18.11.2013 року
відповідно до наказу від 13.11.2013 року №
192 та інших працівників за два тижні
керівництво письмово про початок
відпустки не повідомляло.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю і пояснила суду, що
при перевірці були виявлені порушення
законодавства про працю.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.12.2013 року, матеріалами перевірки.

ОСОБА_6 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення по справам,
що підвідомчі суду, може бути накладено
не пізніш, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Враховуючи, що згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
порушення законодавства про працю в
частині порушення вимог ст. ст. 72, 106, 65
ч.2, 64 Кодексу законів про працю України,
вчинено за період з 01.01.2012 року по
вересень 2013 року, а тому суд дійшов
висновку, що на підставі положень Ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження у справі
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
Ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в цій
частині необхідно закрити в зв’язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Щодо порушення законодавства про працю
в частині порушення вимог ст. 79
Кодексу законів про працю України, а
саме : не повідомлення слюсаря
сантехніка ОСОБА_5, якому щорічну
відпустку надано з 18.11.2013 року про дату
початку відпустки не пізніше як за два
тижні, вчинено 18.11.2013 року, суд вважає,
що таке правопорушення мало місце, вина
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у
суді.

При призначенні стягнення суд враховує
характер правопорушення, особу
порушника.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважає доцільним
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 38, 247, 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
гривень в доход держави.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за Ст. 41 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення в частині порушення
вимог ст. ст. 72, 106, 65 ч.2, 64 Кодексу
законів про працю України на підставі
п. 7 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
зв’язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :

М.Ф. Верес