Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/213/14-пПровадження № 3/724/84/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чепоноси Хотинського району,
Чернівецької області, громадянина
України, приватного підприємця,
проживаючого: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

25 січня 2014 року ОСОБА_1 близько 21 год. в
с. Рукшин Хотинського району по вул.
Головній, керуючи автомобілем Мерседес
Бенц 316 СDІ, д/н НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість, не врахував
дорожню обстановку, допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого було
пошкоджено вищевказаний автомобіль,
чим порушив вимоги п. 12.2 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, що підтверджується розпискою
останнього, та пояснив, що допустив
наїзд на пішохода, чим скоїв ДТП та
вказав, що його діяльність, як
приватного підприємця, не пов'язана з
перевезеннями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133846 від
31.01.2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 31 січня
2014 року, висновком
судово-токсикологічної експертизи № 160
від 30 січня 2014 року, з якої вбачається,
що у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий
спирт в кількості 2,96%, та його
особистими поясненнями у судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило легкі тілесні
ушкодження ОСОБА_3, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували вчинене
правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує вчинене
правопорушення є вчинення у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують чи обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП та до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами буде достатнім
та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 124, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294,
ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 16.03.1972 року,
проживаючого в АДРЕСА_1
адміністративне стягнення:
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв