overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/41/14-п
Провадження № 3/553/74/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого наповнювачем балонів на АГНКС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.
ОСОБА_1, згідно якого останній, 01 січня 2014 року о 11:45 год., керував автомобілем
«Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Спартака в м.
Полтаві на заокругленні проїзної частини не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Міцубісі Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали пошкодження.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях вбачається порушення вимог п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/46/14-п
Провадження № 3/553/79/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.
ОСОБА_1, згідно якого останній, 15 листопада 2013 року о 20:30 год., по а/д
Опішня-Гадяч біля с. Корлюкове рухався автомобіль «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 З поля поблизу с. Корлюкове здійснював виїзд автомобіль «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 з причіпом, державний номерний знак НОМЕР_3 водій ОСОБА_1, який не надав переваги в русі автомобілю
«Чері». Внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали пошкодження та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні пошкодження.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях вбачається порушення вимог п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/40/14-п
Провадження № 3/553/73/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, фізична особа підприємець
«Агаєв», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.
ОСОБА_1, згідно якого останній, 30 грудня 2013 року о 12:30 год., керував автомобілем
«Кіа», державний номерний знак НОМЕР_1, який при русі заднім ходом з місця парковки по вул. Р.Люксембург 3 в м.
Полтаві не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали пошкодження.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях вбачається порушення вимог п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/37/14-п
Провадження № 3/553/70/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи не відомо, уродженець та мешканець АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 04 січня 2014 року о 05 год. 00 хв., в м.
Полтава, по вул. Леніна керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, як викладено вище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2014 року, серія АА 2 № 455009.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/45/14-п
Провадження № 3/553/78/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ПАТ
«Полтаваобленерго», мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.
ОСОБА_1, згідно якого останній, 23 грудня 2013 року близько 14:30 год., в м. Полтаві по вул. Енгельса керував автомобілем
«УАЗ-3909», державний номерний знак
НОМЕР_1, який в районі будинку № 94 не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль
«ВАЗ 21099», державний номерний знак
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали пошкодження.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях вбачається порушення вимог п. 13.1
Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/44/14-п
Провадження № 3/553/77/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючої інженером на КП
«Полтававодоканал», мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.
ОСОБА_1, згідно якого остання, 22 грудня 2013 року о 16:20 год., в м. Полтаві по вул.
Жовтнева 53/1 з місця стоянки розпочала свій рух керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, яка перед початком руху не впевнилась в безпеці виконання свого маневру, не пропустила та допустила зіткнення з автомобілем «Ніссан Альмера», державний номерний знак НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2, який рухався по вул. Жовтнева від вул. Ватутіна в напрямку вул. Сінна.
Внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали пошкодження.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в її діях вбачається порушення вимог п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3
Справа №538/37/14-п
Провадження по справі №3/538/21/14
ПОСТАНОВА

іменем України

27 січня 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДП "Лохвицький спиртовий комбінат", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інші відомості відсутні), за ст.ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неподав платіжне доручення на сплату земельного податку, на сплату орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та сплату ПДВ за жовтень 2013 року повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але суд вважає що його вина підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 повторно протягом року неподав платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов`язкових платежів).

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.ст.163-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.163-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170,00 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
ОСОБА_3

ст.секретар

Л.Г. Несмирна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/35/14-п
Провадження № 3/553/68/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.01.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 27 грудня 2013 року о 21 год. 00 хв., в м. Полтаві по вул. Луговій, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2013 року, серія АГ 2 № 561186.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 постановою
Ленінського районного суду м. Полтави від 19.11.2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв’язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 610/50/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний номер відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП встановив:

15.12.2013 року о 03 годині 05 хвилин по вул. Кулікова, 8 в смт.
Червоний Донець Балаклійського району
Харківської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Vectra державний номерний знак 14077ХВ з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, почервоніння очей). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття приладу Драгер - відмовився. Своїми діями порушив п.п. 2.5; 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 116546 від 15.12.2013 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3М.(а.с. 3,4).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя –

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/65/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області ГУ Міндоходів у
Харківській           області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.
Українка, вул. Мисливська буд. 23 «а»,
Балаклійського району, Харківської області, громадянку України, фізичну особу підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:

24.12.2013 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області ФОП ОСОБА_1 буфету в с. Іванчуківка, вул. Привокзальна, 8а,
Ізюмського району, Харківської області, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків , чим порушено : п. 9 ст. 3
Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 24.12.2013 року на бланку 000951.
Зазначене правопорушення допущено гр.
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала.

Крім, того винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 401/2230 про адміністративне правопорушення серія АА № 448219 від 24 грудня 2013 року (а.с. 2), актом перевірки від 24.12.2013 року на бланку 000951 (а.с. 3-7).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155-1
КУпАП , суддя –

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення держказначейства в
Балаклійському районі, код 38059663, рр 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок отримувача 0021, отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі
Харківської області, код за , банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
№642/139/14-п
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ
«Техекс-Газ», який мешкає: АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці в Харківській області
ТОВ «Техекс-Газ», було виявлено наступне порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування:

- роботодавець не зареєстрований у фонді соціального захисту інвалідів; роботодавець не подає звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

За зазначені порушення передбачена відповідальність по ч.2 ст. 188-1 КЗпП України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 зазначив, що на цей час зазначені порушення усунені та дублікат довідки про реєстрацію в фонді соціального страхування отримано. Звіт про зайнятість інвалідів за 2012р. здано.

Вина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 29.11.2013р., актом перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 279, 283, КУпАП
України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 188-1 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в
Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м.
Харкова.

Суддя:

Л.Г. Проценко
Провадження по справі № 3/752/35/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, громадянина
України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2013 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Део» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур