Дело № 762/55/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2014 года судья Балаклавского
районного суда горда Севастополя
ОСОБА_1, рассмотрев дело об
административном правонарушении,
поступившее из УГАИ УМВД Украины в
городе Севастополе о привлечении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
работающего на АЗС «ТЭС», проживающего
и зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
к административной ответственности,
предусмотренной ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_2, 27 мая 2013 года в 01 часов 00 минут,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения (1,92 промили) на автодороге
Гончарное-Орлиное-Форос управлял
мотоциклом «К-650» государственный
номерной знак КСА 0357 со стороны с.
Гончарное в направлении с. Орлиное на
1км+100 м неправильно выбрал безопасную
скорость движения, вследствие чего
выехал за пределы проезжей части
дороги влево, вследствие чего совершил
опрокидывание мотоцикла, что привело к
механическим повреждениям
транспортного средства и
дорожно-транспортному происшествию.
Привлекаемый ОСОБА_2 на рассмотрение
административного материала не явился,
о месте и времени рассмотрения дела
извещен надлежаще, о причинах неявки не
уведомил, в связи с чем, суд, в
соответствии со ст. 268 КУоАП, считает
возможным рассмотреть материал в его
Виновность ОСОБА_2 в нарушении правил
дорожного движения, полностью
подтверждается совокупностью
собранных и исследованных судом
- протоколами об административных
правонарушениях серии АВ2 № 378356 от 29
декабря 2013 года, подтверждающими факт
совершения правонарушений (л.д. 1);
- постанволение о прекращении
уголовного производства от 30 ноября 2013
- протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия от
27 мая 2013 года (л.д. 3-5);
- заключением эксперта № 954мд от 31 мая
2013 года (л.д. 6-7);
- протокол допроса свидетеля ОСОБА_2 от
13 июня 2013 года (л.д. 9-10).
В силу требований п.п. 1.5, 2.3, 2.9 «А», 12.1
Правил дорожного движения Украины,
водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения либо находясь
под воздействием наркотических или
токсических веществ.
При выборе в установленных границах
безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку,
а также особенности груза, который
перевозится, и состояние транспортного
средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение
и безопасно управлять им.
Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан
быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменения, следить за
правильностью размещения и крепеления
груза, техническим состоянием
транспортного средства и не
отвлекаться от управления этим
сроедством в дороге.
Действия либо бездействия участников
дорожного вдижения и прочих лиц не
должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать
жизини или здоровью граждан, причинять
Исходя из вышеизложенного, суд
приходит к выводу о том, что в данной
дорожной обстановке действия водителя
ОСОБА_2 следует оценивать как
несоответствующие требованиям п.п. 1.5,
2.3, (б), 2.9 «А», п. 12.1 ПДД Украины.
При назначении взыскания, суд в
соответствии с требованиями ст. 33
КУоАП, учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя,
который ранее к административной
ответственности не привлекался,
имущественное положение – работает, то
есть имеет постоянный и легальный
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность привлекаемого, суд
относит ранее не привлечение к
административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность привлекаемого, судом
Принимая во внимание достоверно
установленные обстоятельства, а также
положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о
всестороннем, полном и объективном
выяснении обстоятельств дела,
доказательствах и их оценке по своему
внутреннему убеждению, основанному на
полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности,
суд приходит к выводу о том, что в
действиях ОСОБА_2 имеется состав
правонарушений, предусмотренных ст. 124,
ч. 1 ст. 130 КУоАП, а его вина в совершении
указанных правонарушений доказана
На основании ст. 36 КУоАП суд считает
необходимым назначить наказание в
пределах санкции статьи, установленной
за более серьезное правонарушение из
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, 252,
283, 284 КУоАП, суд –
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
правонарушений, предусмотренных ст. 124,
ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) гривен
в доход государства путем перечисления
указанной суммы на расчетный счет №
городе Севастополе, код платежа 21081300.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в
размере 36 (тридцать шесть) гривен 54
копеек, путем перечисления указанной
получатель государственный бюджет
Балаклавского района города
Севастополя, ОКПО 37963282, банк
получателя: ГУ ГКСУ в городе
Севастополе, МФО 824509, код классификации
доходов бюджета: 22030001, назначение
платежа: в случае судом постановления о
наложении административного
взыскания, код 26408017, пункт 5.
Постановление о наложении
административного взыскания может
быть обжаловано в течение десяти дней
со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба подается в
Апелляционный суд города Севастополя
через Балаклавский районный суд города
Судья