МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Справа № 370/394/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року близько 19 годин в АДРЕСА_1,
гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а
саме: перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурною
лайкою в адресу свого вітчима ОСОБА_2,
виганяв його з будинку, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 12.02.2014 року близько 20 годин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в
сім'ї, а саме: перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, виражався
нецензурною лайкою в адресу свого
вітчима ОСОБА_2, на зауваження не
реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника -
вчинення адміністративного
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які обтяжують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції частини 1
статті 173-2 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту, адже інші
заходи не можуть забезпечити належної
поведінки правопорушника.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст. ст. 36, 401,221, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 (три) доби, за
вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб,
відповідно до ст.36 КУпАП, остаточну
міру адміністративного стягнення
визначити - адміністративний арешт
строком на 5 (п'ять ) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення відраховувати з 15 години 50
хвилин, 14 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир