ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4861/13-п
Провадження № 3/636/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської
області

у складі : головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судових засідань
Караулової О.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гракове,
Чугуївського району, Харківської
області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. ст. 122-4, 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року до суду надійшли
протоколи про адміністративні
правопорушення серії АВ2 № 513261 та серії
АВ2 № 513262 від 28 вересня 2014 року,
відповідно до яких 12 серпня 2013 року
близько 20.00 год. ОСОБА_2 по вул. Леніна
біля будинку № 20, с. Чкаловське,
Чугуївського району, Харківської
області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний
номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху
не переконався в безпеці руху та скоїв
наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого
залишив місце пригоди.

При підготовці адміністративної
справи до розгляду встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода мала
місце 12 серпня 2013 року і постановою від
22 вересня 2013 року кримінальне
провадження було закрито у зв'язку з
відсутністю в діянні складу злочину,
однак протоколи про адміністративні
правопорушення складені 28 вересня 2013
року, а надійшли до суду - 25 жовтня 2013
року, тобто майже через місяць після їх
складання.

Крім того, в протоколах про
адміністративні правопорушення
виявлені недоліки і тому за постановою
судді від 25.10.2013 року протоколи про
адміністративні правопорушення були
повернуті для належного оформлення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Також ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Таким чином, суд був позбавлений
можливості у встановлений строк
повідомити правопорушника про дату
розгляду справи та з'ясувати всі
конкретні обставини справи і з
урахуванням досліджених доказів,
постановити у справі належне рішення,
тому вважаю що провадження по справі
підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247
КУпАП, оскільки закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення №
636/4861/13-п у відношенні ОСОБА_2 за ст. ст.
122-4, 124 КУпАП - закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -