ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
првопорушення

03 лютого 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Марганецького МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, НОМЕР_1, ідентифікаційний
номер

НОМЕР_2, уродженця м. Марганця ,
громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1,

не
працюючого,

по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року о 10 годині 20
хвилин водій ОСОБА_1, на автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя
на перехресті «Відрадне», керуючи
автомобілем «Хюндай» державний
номерний знак НОМЕР_3, у разі виникнення
небезпеки чи перешкоди, яке водій
об*єктивно взмозі виявити, не прийняв
заходів для зменшення швидкості до
повної зупинки транспортного засобу
чи безпечного для інших учасників
дорожнього руху об*їзду перешкоди, в
результаті чого скоїв ДТП. В результаті
ДТП транспортному засобу завдано
механічних пошкоджень, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав і пояснив, що він
керував автомобілем «Хюндай», біля
автобусної зупинки стояв чоловік із
собакою, яка раптово вискочила на
дорогу, він намагався уникнути наїзду
на собаку, але не зміг. Після чого сам
викликав ДАІ для оформлення ДТП. До
адміністративної відповідальності
притягується вперше, має посвідчення
водія на право керування транспортними
засобами категорії «А1»,«А»,
«В1»,«В»,«С1», «С», «Д1» та «Д».

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №876007 від 30.12.2013 року; схемою місця
ДТП, яка сталася 30.12.2013 року о 10.20 хв. на
перехресті «Відрадне» а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя
та фознімками до нього; протоколом
огляду ДТП від 30.12.2013 року; поясненнями
порушника, відповідно до яких
правопорушник дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який визнав свою вину,
у скоєному розкаюється, вважаю за
доцільне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 277-280,
283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаче-ного ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави у роз-мірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 850,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома начальнику ВДАІ
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляцій-ного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула