Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Котенко О.А., при секретарі – Чайка Т.В.,
за участю захисника ОСОБА_1, експерта –
ОСОБА_2, розглянувши матеріали які
надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого водієм в КЗ СОР
СОЦЕД та МК, який мешкає за адресою: м.
Суми, територія ЧРЗ, буд. 9, кім. 76а,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду
м.Суми надійшов адміністративний
матеріал від відділу ДАІ СМВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до відповідальності за
ст.124 КУпАП ОСОБА_3. Згідно з протоколом
у справі про адміністративне
правопорушення 28.10.2013 року приблизно о
16 год. 50 хв. в м. Суми ОСОБА_3 керуючи
автомобілем Богдан н.з. ВМ 0510 АТ, при
виїзді з другорядної дороги провулку
Халтуріна не надав переваги в русі
автомобілю ВАЗ, який рухався по
головній дорозі вул. Троїцька,
внаслідок чого допустив з ним
зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. В протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається, що ОСОБА_3 порушив п.16.11
Правил дорожнього руху України.

Свою вину в суді ОСОБА_3 не визнав та
пояснив, що 28.10.2013 року ввечері він
виїжджав з пров. Халтуріна на вул.
Троїцьку, повертав наліво. Був туман. На
вул. Троїцькій стояв автомобіль і не
рухався. Коли він закінчував поворот,
інший автомобіль вдарив його
автомобіль в праве заднє крило. В цьому
автомобілі не були включені габарити,
дорога не освітлювалася, покриття
дороги було вологим. Він не закінчив
поворот, його автомобіль був під кутом,
як він відчув удар. Коли повертав свій
автомобіль, то уступив дорогу всім
транспортним засобам, а той автомобіль
ВАЗ 2109 стояв. Коли виконував маневр
повороту, то швидкість була – не більше
10 км/год. З початку маневру до зіткнення
проїхав близько 3-3,5 метрів. У ВАЗ 2109
пошкоджені капот та переднє ліве крило.
Схему ДТП він підписував.

Водій автомобіля ВАЗ 21093 н.з. ВМ 5952 АВ
Мірошніченко ОСОБА_4 в суді пояснив, що
28.10.2013 року він їхав по головній дорозі
по вул.Троїцькій, ОСОБА_3 виїхав з
другорядної дороги пров.Халтуріна та
вдарив своїм автомобілем в ліве крило
його автомобіля.

Розглянувши матеріали справи, суддя
вважає, що їх належить повернути для
проведення доопрацювання з наступних
підстав.

Відповідно до висновку судової
автотехнічної експертизи № 34 від 04.01.2014
року зазначено, що в даній дорожній
ситуації, в діях водія автомобіля
Богдан-211010 н.з. ВМ0510АТ ОСОБА_3
вбачаються невідповідності вимогам
п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху
України, які з технічної точки зору
знаходяться в причинному зв’язку з
ДТП.

Експерт ОСОБА_2 в суді пояснив, що
вулиця Троїцька і провулок Халтуріна
не є перехрестям. Тому у висновку
судової автотехнічної експертизи № 34
від 04.01.2014 року не встановлена
невідповідність дій ОСОБА_3 п.16.11 Правил
дорожнього руху України. Провулок
Халтуріна є прилеглою територією до
вул.Троїцької.

Згідно з ст..256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються, зокрема, місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

Отже, при складенні протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №152617 від 28.10.2013 року, відносно
ОСОБА_3 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
cт.124 КУпАП невірно визначено пункт
порушення ним Правил дорожнього руху
України, за таких обставин справа не
може бути розглянута і підлягає
поверненню для проведення
доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278 та cт. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
cт.124 КУпАП повернути для проведення
доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена чи
внесено подання прокурором до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

О.А.
Котенко