Справа № 551/141/14-п
Провадження №3/551/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчука Полтавської області,
мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, неодруженого, з неповною
середньою освітою, учня ПТУ-56, що
АДРЕСА_1 09 жовтня 2013 року постановою
Шишацького районного суду Полтавської
області притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
попередження

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 січня 2014 року, о 19 год. 00 хв.,
повторно палив цигарки на території
ПТУ-56, що в АДРЕСА_1 в супереч заборони
куріння на території навчального
закладу, яка йому достовірно була
відома.

Будучи допитаним у судовому засіданні
в присутності майстра виробничого
навчання ОСОБА_2, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що дійсно 22 січня
2014 року, о 19 год. 00 хв., палив цигарки на
території навчального закладу, де
навчається. У вчиненому щиро
розкаювався.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у вчиненому підтверджується
наступними, перевірними в судовому
засіданні, доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2014 року,
особисто ним підписаним без будь - яких
зауважень щодо його форми та змісту
/а.с.1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
та на окремому аркуші, які повністю
узгоджуються з тими, що були надані в
ході розгляду справи /а.с. 1- 3/;

- постановою Шишацького районного суду
від 09 жовтня 2013 року про визнання його
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
175-1 КУпАП, та накладення
адміністративного стягнення у виді
попередження /а.с.7/.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, як
куріння тютюнових виробів у
заборонених законом місцях, що вчинене
повторно.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши
характер вчиненого правопорушення,
ступінь його вини, дані про особу, який
має молодий вік, його майновий стан,
обставини, що пом'якшує
відповідальність, зокрема, повне
визнання вини і щире каяття, та за
відсутності обставин, що її
обтяжують, приходить до висновку про
застосування до ОСОБА_1, як до
неповнолітнього, адміністративне
стягнення у виді попередження, що буде
необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним нових правопорушень у
майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 13, 24-1, 175-1 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, та,
врахувавши вимоги ст. 13, п.2 ч.1 ст. 24-1
КУпАП, піддати заходу впливу у виді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: