Справа № 3/679/98/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Гаврищук
Л.П., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з
Нетішинського відділення Славутської
ОДПІ Головного управління Міндоходів
у Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, продавця торгового
павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить
ФОП ОСОБА_2, згідно даних в протоколі
про адміністративне правопорушення,
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

що при проведенні 15.01.2014 року,
головним державним
ревізором-інспектором відділу
контролю за проведенням
розрахункових операцій управління
податкового та митного аудиту ГУ
Міндоходів, фактичної перевірки
торгового павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_2», що
належить ФОП ОСОБА_2, встановлено що
продавцем ОСОБА_1, в порушення п.1, 2, п. 9,
п. 10, п. 11, п. 13 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», не проведено розрахункову
операцію на повну суму покупки 8 грн. 50
коп. через реєстратор розрахункових
операцій, не забезпечено щоденне
друкування на реєстраторах
розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків, не забезпечено
зберігання контрольних стрічок,
протягом двох років, не забезпечено
попереднє програмування товарів, що
реалізуються по ціні та назві і
кількості, не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті
реєстратора розрахункових операцій в
сумі 1,00 грн.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується
даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 194347 від 20.01.2014 року, акту фактичної
перевірки господарської одиниці
торгового павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_2, що
проводилась 14.01.2014 року.

Враховуючи особу правопорушниці,
характер вчиненого правопорушення,
визнання нею вини, вважаю доцільним
застосувати до неї найбільш м'який вид
адміністративного стягнення,
передбачений санкцією ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, у мінімальному розмірі,
оскільки саме таке стягнення, на думку
суду, забезпечить досягнення мети
зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн., що підлягає
сплаті на р/р 0004 код 37858841МФО 815013
Банк - УДКСУ м.Нетішин банк одержувача
ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанову суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гаврищук Л.П.