Справа № 738/1884/13-п
№ провадження 3/738/4/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

03 серпня 2013 року о 14.10 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_2 на
автодорозі Т-25-34 11 км. Корюківка-
Сахутівка-Мена, не переконавшись в
тому, що своїми діями створить
небезпеку іншим учасникам дорожнього
руху, розпочав поворот ліворуч,
внаслідок чого скоїв зіткнення з іншим
транспортним засобом, чим порушив п. 10.1
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
виїхавши на автомобілі зі сторони лісу
на головну дорогу
Корюківка-Сахутівка-Мена, вирішив
змінити напрямок руху, включивши
покажчик лівого повороту, почав
здійснювати маневр ліворуч і в цей час
відчув сильний удар в задню частину
автомобіля. Покажчик лівого повороту
включив за 20-50 метрів до здійснюваного
повороту, бачив, що за ним позаду
рухається інший транспортний засіб,
але не бачив, що останній розпочав
обгін.

Інший учасник дорожньо-транспортної
пригоди - ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що рухаючись на автомобілі ВАЗ
21093 по головній дорозі із с. Сахутівка
Корюківського району Чернігівської
області в сторону м. Мена, включивши
лівий покажчик повороту почав обгін,
рухаючогося попереду автомобіля ЗАЗ
1105 під керуванням ОСОБА_1. Коли майже
автомобілі зрівнялися, ОСОБА_1,
включивши лівий покажчик повороту,
почав здійснювати маневр повороту
ліворуч, в результаті чого і відбулося
зіткнення транспортних засобів.
Вважає, що в дорожньо-транспортній
пригоді, яка сталася 03 серпня 2013 року, є
їх обоюдна вина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмiнiстpативного пpавопоpушення,
пеpедбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ №692567 від 03
серпня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 в
судовому засіданні, матеріалами
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
з яких вбачається, що під час розгляду
даної справи ОСОБА_1 підтвердив в
судовому засіданні наявність вини обох
водіїв.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено на винну
особу не пізніш як через три місяці із
дня вчинення правопорушення, при
триваючому правопорушенні - через три
місяці з дня його виявлення, а у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

На момент розгляду справи строки
притягнення до адміністративної
відповідальності, зазначені у ст. 38
КУпАП, закінчились. Будь-яке
поновлення, продовження чи зупинення
перебігу таких строків КУпАП не
передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв’язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст. 294
КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП у зв’язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя

Н.В. Волошина