Провадження №3-756/14
у справі №760/1330/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненко О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Личі С.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, у
відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_1, АДРЕСА_2), про
порушення митних правил, передбачених
ст.352 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.352 МК України, яке полягає в тому, що
08.06.2011 в зоні митного контролю, відділу
митного оформлення міжнародних
поштових відправлень Київської
регіональної митниці, на території
відділення цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за
адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2,
до митного огляду було подано
міжнародне поштове відправлення RA 02 009
985 7 CN. Відправлення пересилалось з
Китаю від ОСОБА_1 (ОСОБА_1) АДРЕСА_2
(АДРЕСА_2) в Україну на адресу ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 02140).

Митна декларація форми CN 22
міжнародного поштового відправлення №
RA 02 009 985 7 CN - відсутня.

Під час проведення митного огляду
даного відправлення було встановлено,
що в ньому знаходиться товар: «ручка з
вмонтованою відеокамерою у комплекті з
USB кабелем» у кількості 1 шт.

Згідно висновку експерта Центрального
митного управління лабораторних
досліджень та експертної роботи
Держмитслужби України від 18.07.2011 № 12.3-561
(вх. КРМ від 20.07.2011 № 4609/38-36), надані на
дослідження «ручка з вмонтованою
відеокамеро, за конструктивним
виконанням та призначенням мають
ознаки товарів, зазначених постанові
КМУ № 86 від 28.01.04 розділі 5, частини 3
(додаток 1) «Технічні засоби та пристрої
для зняття інформації з каналів зв'язку
та інші технічні засоби негласного
одержання інформації», а саме
технічних засобів негласного
одержання інформації закамуфльованих
(замаскованих під ручки) під звичайні
побутові та інші предмети.

Постановою слідчого відділу ГУ СБУ
України у м. Києві та Київській області
від 24.12.2013 року кримінальне провадження
закрито у зв'язку з відсутністю в
діянні складу злочину передбаченого
ст. 201 ч. 1 КК України, виділені матеріали
кримінального провадження спрямовані
до митного органу для подальшого
провадження у справі про порушення
митних правил.

Постановою Верховної Ради України №
2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України,
відповідно до п. 7 якого у власності
громадян не можуть перебувати
спеціальні технічні засоби негласного
отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
02 009 985 7 CN - гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 352 МК України, тобто дії направлені
на переміщення через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю спеціальних технічних
засобів негласного отримання
інформації, шляхом подання документів,
що містять неправдиві дані відносно
найменування та технічних можливостей
товару.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності, гр.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
провадження у справі було розпочате
21.07.2011 року шляхом складання протоколу
про порушення митних правил, що мали
місце 08.06.2011 року, до суду справа
надійшла 22.01.2014 року, тобто після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладене не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - шість
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився 08.12.2011 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Разом з тим, безпосередній предмет
порушення митних правил у
відповідності до постанови КМУ № 86 від
28.01.04 «Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю за
міжнародними передачами товарів
подвійного використання» віднесений
до технічних засобів негласного
одержання інформації закамуфльовані
під звичайні побутові та інші предмети,
і для його ввезення необхідна
наявність відповідного дозволу чи
висновку Держекспортконтролю, що
виключає можливість його вільного
обігу на території України. За таких
обставин предмет порушення митних
правил підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 386, 391, 392, 465, 352
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ст.352 МК України у відношенні ОСОБА_1 у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №0975/10000/11 від
21.07.2011 року, а саме: «ручка з вмонтованою
відеокамерою у комплекті з USB кабелем»
у кількості 1 шт.», який зберігається на
складі Київської міжрегіональної
митниці за адресою: Київ, бул. Івана
Лепсе, 8-а, знищити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга та подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Солом'янський районний
суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.