19.02.2014 Справа №512/137/14-пПровадження
№3/512/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду
Одеської області Бростовська Н.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Савранського РВ ГУМВС України
в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, за
ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №109548, складеному 05.01.2014р. ІДПС
взводу з обслуговування СП роти ДПС
сержантом міліції Ховавко Є.А. о 02год.
11хв. в смт.Завалля по вул.Леніна,
Кіровоградської області, відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, який будучи
протягом року притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП, 05.01.2014р. о 02год. 06хв. в
смт.Завалля по вул.Леніна,
Кіровоградської області, керував
автомобілем ВMW - 520, реєстраційний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю із
ротової порожнини), який від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння в
установленому законом порядку в ЦРЛ та
за допомогою ALCOTEST 6810 Drager відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч.2 ст.130
КУпАП.

Крім того, у ОСОБА_1 вилучено
посвідчення водія серії НОМЕР_3 від
16.02.2012р., замість якого йому видано
тимчасовий дозвіл на право керування
транспортним засобом серії НОМЕР_2.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил
дорожнього руху водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Як зазначено у абз.2 п.27 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005р. «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» ухилення водія від огляду
на стан сп'яніння є підставою для
притягнення порушника до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи 05.01.2014р.
вказаним транспортним засобом,
відмовившись від проходження
медичного огляду в присутності двох
свідків, дійсно порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

За повторне протягом року керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння, а також відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння
відповідальність встановлена ч.2 ст.130
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи
без такого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.01.2014р. (а.с.1), поясненнями свідків від
05.01.2014р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.2, 3), карткою
обліку адміністративного
правопорушення, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4), а також довідкою по
перевірці громадян за ст.130 КУпАП на
повторність (а.с.5).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя
дійшла висновку, що в його діях
присутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставину, що обтяжує
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення, -
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню, вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 33, п.2 ч.1 ст.35, ч.2 ст.130, ст.ст.283-285,
294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 3 (три)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, в
дохід держави судовий збір в розмірі
36,54грн. (тридцять шість грн. п'ятдесят
чотири коп.) на розрахунковий рахунок
№0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач
- УДКСУ в Савранському районі, банк
ГУДКСУ в Одеській області, ,
назва рахунку: Державний бюджет
Савранського району Одеської області,
призначення платежу - судовий збір у
справах про адміністративне
правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
скарги (внесення подання прокурора) до
Апеляційного суду Одеської області
через Савранський районний суд
Одеської області.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.