районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Баловне Новоодеського району,
є громадянином України, не працює,
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року, близько 06 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись на річці Піденний
Буг в районі с. Матвіївка Центрального
району в м. Миколаєві, не маючи на це
відповідного дозволу, здійснював
незаконний лов риби з використанням
промислового знаряддя лову - сітки
месинової, чим порушив ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного
рибальства. Під час затримання у
ОСОБА_1, вилучено месинову сітку
довжиною 50 м., висотою 2,5 м., з вічком 35
мм., яку здано на зберігання на склад
головного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області,
про що складена квитанція № 1132 від
26.11.2013 р.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться: у
протоколі про адміністративне
правопорушення, який ОСОБА_1 підписав
без зауважень (а.с. 1), в описі вилученої
у ОСОБА_1 сітки месинової (а.с. 2).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе
порушення правил рибальства -
рибальство із застосування
промислового знаряддя лову особою, яка
не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю, що
штраф у розмірі 340 грн. та конфіскація
знаряддя лову є необхідними і
достатніми стягненнями за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
сорока) гривень, що підлягає
перерахуванню до державного бюджету
Центрального району м. Миколаєва на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100, з
конфіскацією у дохід держави знаряддя
лову - сітки месинової довжиною 50 м.,
висотою 2,5 м., з вічком 35 мм., що
зберігається на складі головного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в
Миколаївській області (квитанція № 1132
від 26.11.2013 р.).

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні
в рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УДК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя
Тішко Д.А.