overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/1039/14-п
Провадження № 3/161/368/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2, 14 січня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Він же, 20 січня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4М, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останніх, внаслідок чого завдав шкоди їхньому психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В зв’язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/1037/14-п (провадження
№3/161/367/14), № 161/1039/14-п (провадження
№3/161/368/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 161/1037/14-п
(провадження №3/161/367/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/1044/14-п
Провадження № 3/161/372/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Полонка, вул.Затишна, 2
Луцького району Волинської області, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 січня 2014 року, близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім’ї психологічного характеру щодо свекрухи ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдала шкоди її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043765 від 22 січня 2014 року, висновком ДІМ Луцького
РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року, рапортом чергового
Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 21 січня 2014 року, письмовими заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 21 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 22 січня 2014 року, рапортом ДІМ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_6 від 22 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, а саме, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у зв’язку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника
Володимир-Волинського ВДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2013року о 19 год. 31 хв. по вул.
Шевченка в м.Володимирі-Волинському,
Волинської області керував автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1, для участі у розгляді справи не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовою розпискою. Однак, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2, №180408 від 23.12.2013р., роздруківкою тестування на алкоголь приладом
«Драгер».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини, що обтяжують та обставини, що пом’якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4500 ( чотири тисячі п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області.

Суддя
А.А. Каліщук
Справа № 161/1056/14-п
Провадження № 3/161/382/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Веселе, вул.Жовтнева, 16
Луцького району Волинської області, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 січня 2014 року, близько 22 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдала шкоди її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043787 від 18 січня 2014 року, висновком ДІМ Луцького
РВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 19 січня 2014 року, рапортом чергового Луцького РВ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_4 від 18 січня 2014 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 від 18 січня 2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/1035/14-п
Провадження № 3/161/365/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 27 грудня 2013 року, близько 22 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо дружини
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Він же, 30 грудня 2013 року, близько 14 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо дружини
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В зв’язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/1036/14-п (провадження
№3/161/366/14), № 161/1035/14-п (провадження
№3/161/365/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 161/1035/14-п
(провадження №3/161/365/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/1057/14-п
Провадження № 3/161/383/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 4 січня 2014 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043771 від 4 січня 2014 року, висновком ДІМ Луцького
РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_3 від 4 січня 2014 року, рапортом чергового Луцького РВ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_4 від 4 січня 2014 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 4 січня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 4 січня 2014 року, чеком алкотестеру "Драгер" від 4 січня 2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/1036/14-п
Провадження № 3/161/366/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 27 грудня 2013 року, близько 22 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо дружини
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Він же, 30 грудня 2013 року, близько 14 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо дружини
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В зв’язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/1036/14-п (провадження
№3/161/366/14), № 161/1035/14-п (провадження
№3/161/365/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 161/1035/14-п
(провадження №3/161/365/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/1046/14-п
Провадження № 3/161/373/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 січня 2014 року, близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо матері
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043763 від 22 січня 2014 року, висновком ДІМ Луцького
РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року, рапортом чергового
Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 21 січня 2014 року, письмовими заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 21 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 22 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 168/83/14
Пр. № 3/168/49/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, 11.03.2013 р. притягалася до адмінвідповідальності за ст.184 ч.1, а 18.03.2013 р. - за ст.184 ч2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року гр-ка ОСОБА_1 у власному будинку по вул. Лесі Українки с. Стара
Гута Старовижівського району, ухилилася від належного виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, 01.10.2002 р. н., Анни, ІНФОРМАЦІЯ_4, Анастасії,
ІНФОРМАЦІЯ_5,Юліїї, ІНФОРМАЦІЯ_6,які знаходились в антисанітарних умовах.
Небуло продуктів харчування, а діти залишились належного нагляду. Що було виявлено 21.10.2013 року.

Винність правопорушниці доводиться: її поясненням (у матеріалах справи), що факт мав місце ; поясненням ДІМ ОСОБА_2 аналогічного характеру;протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 032799 від 21.10.2013 року; поясненням
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,характерис тикою; актом осоціального інспектування № 90 від 21.10.2013 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184
КУпАП, бо ухилилася від виконання покладеного на неї обов’язку по вихованню малолітніх дітей та повторно протягом року вчинила правопорушення, за яке притягалася до адмінвідповідальності.

Однак закінчився строк накладення адмінстягнення, передбачений ст. 38
КУпАП бо порушення не є триваючим.

А тому з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП і справу провадженням закрити на підставі ст.247 п.7 КпАП України, у зв’язку з закінченням строку накладення адмінстягнення.

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський район.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 161/1037/14-п
Провадження № 3/161/367/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2, 14 січня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Він же, 20 січня 2014 року, близько 12 год. 00 хв., за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4М, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останніх, внаслідок чого завдав шкоди їхньому психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В зв’язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/1037/14-п (провадження
№3/161/367/14), № 161/1039/14-п (провадження
№3/161/368/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 161/1037/14-п
(провадження №3/161/367/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш