Справа №639/787/14-п
Провадження №3/639/279/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної МДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.
НОМЕР_1, уродженця м.Єсіль Казахстан,
громадянина України, керівника ТОВ
«Імперія Металів», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року при камеральний
перевірці діяльності ТОВ «Імперія
Металів» (, юридична
адреса: м.Харків, вул.Комсомольське
шосе, 88), було встановлено факт
несвоєчасного подання податкового
розрахунку за формою 1-ДФ за перший
квартал 2013 року, граничний термін
подання 13.05.2013 року, фактично подано
27.12.2013 року, чим порушено вимоги п.п.49.18.2
п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2, п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6,
розділу ІІ, п.п.«б» п.176.2 ст.176 розділу IV
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI (зі змінами та доповненнями),
у зв'язку з чим своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився.
Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким є
обов'язковою присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_1 про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (судовою
повісткою), на цих підставах вважаю за
можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА № 524856 від 22
січня 2014 року, актом перевірки
№158/20-33-17-09/30754807 від 22.01.2014 року. Протокол
про адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП
при вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини, у зв'язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 34 (тридцять чотири)
гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Суддя
В.О.
Курило