Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/3053/13-пПровадження № 3/724/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця: с.Пригородок
вул. Головна,48 Хотинського району
Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року року близько 10-00
години на Дністровському водосховищі
біля с.Пригородок Хотинського району
Чернівецької області ОСОБА_1 ловив
рибу сіткою, чим порушив ст.3.15 Правил
«Любительського та спортивного
рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.
85 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з’явився,
причини своєї неявки суду не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 000936 від 12 грудня 2013
року та його поясненнями в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що 12 грудня 2013 року
року близько 10-00 години на
Дністровському водосховищі біля
с.Пригородок Хотинського району
Чернівецької області ОСОБА_1 ловив рибу
сіткою, чим порушив ст.3.15 Правил
«Любительського та спортивного
рибальства».

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини що пом'якшують
та обтяжують ступінь вчиненого
правопорушення, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП тому до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ч. 2 ст. 4 Закону
україни "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 85 ч.4, 268, 294, 307, 308
КУпАП, судя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 350 (триста п’ятдесят)
гривень, з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв