САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/104/14-п
Провадження №3/726/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.01.2014 року керуючи транспортним
засобом марки «Фольцваген Кадді»,
державний номерний знак: НОМЕР_2, у м.
Чернівці по вул. Червоноармійській, не
врахував дорожньої обстановки, не
дотримався безпечної швидкості руху,
виїхав на смугу зустрічного руху в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «Міцубісі - Ланцер»
державний номерний знак: НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив
вимоги пунктів 2.3, 10.4, 12.1 ПДР України, за
що передбачена адмінвідповідальність
за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і зобов'язувався в
подальшому не вчиняти аналогічні
правопорушення. Просить його суворо не
карати та врахувати те, що шкода
заподіяна потерпілому повністю
відшкодовано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 303769 від
25.01.2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця ДТП,
протоколами огляду транспортних
засобів, письмовими поясненнями
правопорушника, а також іншими
матеріалами справи, тому приходжу до
висновку, що в його діях є склад
адмінправопорушення передбаченого ст.
124 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення, у зв'язку з чим за
скоєне він повинен нести
відповідальність.

Крім того до суду надійшла заява
потерпілого ОСОБА_2, згідно якої він
вказав, що претензій матеріального та
морального характеру немає, шкода буде
відшкодована страховою компанією.

Згідно ст. 22 КпАП України, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи, а також
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, особу порушника, його
майновий стан, обставини та причини
вчинення порушення, а також те що шкода
потерпілому буде відшкодована
страховиком, то за таких обставин
вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 187, 284, 294 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 124
КпАП України і оголосити йому усне
зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний №
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36,55 грн. на
користь держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний
суд м. Чернівці або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска