ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року о 12-50 год в сел.
Підволочиську по вул. Д.Галицького
Підволочиського району громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції
пройти відповідно до встановленого
порядку огляд на стан алкогольного
сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1
вину свою у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 128722 від 20 грудня 2013
року, з якого вбачається, що 20 грудня 2013
року о 12-50 год в сел. Підволочиську по
вул. Д.Галицького Підволочиського
району громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ЛУАЗ ФОТОН
BJ 1049», номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння -
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, на вимогу працівника
міліції продути технічний засіб
«Драгер» та проїхати в лікарню для
визначення ступеня алкогольного
сп'яніння - відмовився в присутності
двох свідків. Крім того, згідно
пояснень особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
гр. ОСОБА_1 напередодні вживав спиртне,
продути пристрій «Драгер» та їхати в
лікарню для визначення стану сп'яніння
- відмовляється.

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких 20 грудня 2013
року близько 12-50 год під час зупинки
працівниками ДАІ транспортного засобу
марки «ЛУАЗ ФОТОН BJ 1049», номерний знак
НОМЕР_1, -у водія ОСОБА_1 було виявлено
ознаки алкогольного сп'яніння - запах
алкоголю з ротової порожнини, однак
останній на прохання продути у
технічний пристрій або пройти медичний
огляд на встановлення факту сп'яніння у
медичному закладі - відмовився.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто відмова від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України, як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
його майновий стан, приходить до
переконання, що на громадянина ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
чотири) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя