Справа № 190/2184/13-п
Провадження 3/190/535/13
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014
року

м.П’ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з П’ятихатського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого слюсарем ПЧ-11,
проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124
КУпАП,                    ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №943876 від 06.10.2013 року ОСОБА_1 06.10.2013
року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по вул.11-й провулок в м.
П?ятихатки Дніпропетровської області,
де не вибрав безпечної швидкості руху
та здійснюючи обгін, не дотримавшись
безпечної дистанції та безпечного
інтервалу, здійснив зіткнення з
автомобілем марки ОСОБА_2 Крузер,
реєстраційний номер АЕ 9500ЕІ, що рухався
в попутному напрямку під керуванням
водія ОСОБА_3, внаслідок чого вказані
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно вищевказаного протоколу своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 14
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою КМУ №1306 від
10.10.2001р. (далі - ПДР України), у зв’язку з
чим складено протокол від 06.10.2013р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Листами П’ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 21.11.2013р.,
20.12.2013 року (повторно) матеріали справи
про адміністративне правопорушення за
вищевказаним протоколом від 06.10.2013р.
повернуті до П’ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області на
доопрацювання.

Після доопрацювання 25.12.2013р.
П’ятихатським РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1В разом
із висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
№70/27-918 від 05.12.2013 року повернуто до суду
.

Згідно висновку експерта від 05.12.2013
року в дорожній обстановці, за якої
06.10.2013 року сталося зіткнення
вищевказаних автомобілів, дії водія
автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_1 не
відповідали вимогам п.12.1 Правил
дорожнього руху, що з технічної точки
зору перебуває в причинному зв’язку з
настанням події даної ДТП, а технічна
можливість уникнути зіткнення з
автомобілем «ОСОБА_2 Крузер» для водія
автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_1
встановлювалася виконанням ним п.12.1
Прпавил дорожнього руху та для чого не
було яких-небудь перешкод технічного
характеру, які не дозволяли би йому їх
виконати.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомча суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю окрім іншого на
підставі закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки
встановлений тримісячний строк
притягнення до адміністративної
відповідальності на час розгляду
справи згідно до ч.2 ст.38 КУпАП
закінчився, керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О.Ю.Семенников