№ 678/14/14-п
№3-678-15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року           Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2013 року в 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 на
Щедрівському водосховищі біля смт.
Летичів ловив рибу сіткою та виловив
риби виду «карась» у кількості 10 шт.
вагою 2 кг чим порушив п. 3.14-3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, у вчиненому кається, зазначив,
що дійсно 01.12.2013 року ловив рибу сіткою
на Щедрівському водосховищі і виловив
10 шт. риби «карась» вагою приблизно 2 кг.

Дослідивши докази по справі приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП, яка об’єктивно підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.12.2013 року, де в
графі «Пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності» ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, описом-оцінкою знарядь
лову вилучених у ОСОБА_1 згідно якого
вилучена сітка L 45 м, h 1,2 м, в 32х32 мм.

Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Хмельницькій
області під час розгляду справи
просить вирішити питання про
відшкодування заподіяної майнової
шкоди.

Відповідно до Такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання), або знищення
громадянами України, іноземцями та
особами без громадянства цінних видів
водних біоресурсів у
рибогосподарських водних об’єктах
України, що затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України № 1209 від
21.11.2011 року, збитки, заподіяні внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення одного екземпляра карася
незалежно від розміру та ваги
оцінюються в розмірі одного
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Таким чином, за вилов риби «карась» в
кількості 10 шт. ОСОБА_1 заподіяв збитки
на загальну суму 170 грн., що
підтверджено довідкою
Хмельницькрибохорони.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
повне визнання ним своєї вини, щире
розкаяння, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у мінімальній межі санкції
ч. 4 ст. 85 КУпАП без конфіскації риби, з
конфіскацією сітки.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП
особою, на яку накладено
адміністративне стягнення сплачується
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40, 40-1, 85 ч. 4, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн. з
конфіскацією сітки, без конфіскації
риби.

Стягнути з ОСОБА_1 170 грн. завданої
майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн. (р/р 0317,
МФО 815013, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код за ,
отримувач УДКСУ у Летичівському
районі).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
підпис
ОСОБА_2

Суддя
Летичівського

районн
ого
суду
ОСОБА_2