overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/32/14-п
№ провадження 3/453/21/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 неналежно виконував передбачені законодавством обов'язки по вихованню дітей, зокрема будучи батьком чотирьох неповнолітніх дітей ухилився від виконання обов'язків щодо забезпечення своїм дітям необхідних умов життя та виховання, а саме: зловживає алкогольними напоями в присутності дітей, діти проживають а антисанітарних умовах, відсутня гаряча їжа, діти брудні, неохайні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 24.09.2013 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 19.09.2013 року, а справа надійшла до суду 10.01.2014 року, і таким чином на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/138/14-п
№ провадження 3/453/56/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.02.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 17.01.2014 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю
ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/30/14-п
№ провадження 3/453/20/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 28.12.2013 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у квартирі за місцем проживання по АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, чинив відносно них дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сім'ї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1933/13-п
№ провадження 3/453/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2013 року близько 14 год. 50 хв. у с. Орява Сколівського району
Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д.н.з.
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 317292 від 22.11.2013 року, письмовими поясненнями свідка від 22.11.2013 року, а також чеком з алкотесту Drager 6810 від 22.11.2013 року, який показав 2,27% алкоголю.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 444/3727/13-п
Провадження № 3-в/444/2/2014
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й.

оглянувши подання старшого інспектора
Жовківського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на якого постановою
Жовківського районного суду
Львівської облаті від 24.12.2013 року за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт

в с т а н о в и в :

04.02.2014 року до Жовківського районного суду Львівської області поступило подання від старшого інспектора Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на якого постановою
Жовківського районного суду
Львівської облаті від 24.12.2013 року за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Свою вимогу мотивує тим, що дана постанова прийнята ними до виконання 15.01.2014 року. 24.01.2013 року ОСОБА_1 був викликаний до
Жовківського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області з метою постановлення на облік та роз"яснено порядок та умови відбування стягнення. 30.01.2014 року та 03.02.2014 року до
Жовківського РП КВІ УДПтСУ у
Львівській області надійшла інформація з Куликівської селищної ради проте, що гр. ОСОБА_1 27.01.2014 року, 29.01.2014 року, 30.01.2014 року, 31.01.2014 року, а також 28.02.2014 року з 17 год. по 18 год. був відсутній на відпрацюванні громадських робіт. У звязку з вищенаведеним, просить подання задоволити.

Справа була призначена до слухання на 13.02.2014 року, однак гр..
ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оглянувши матеріали подання, вважаю, що явка ОСОБА_1 в судовове засідання є обовязковою, а тому необхідно через органи внутрішніх справ піддати його проводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 - на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2014 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 453/21/14-п
№ провадження 3/453/11/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

Ухвалою Сколівського районного суду
Львівської області від 18.01.2013 року
ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та відповідно даної постанови встановлено обмеження піднаглядному ОСОБА_2, зокрема реєструватися у Сколівському РВ ГУ
МВСУ у Львівській області один раз у місяць.

ОСОБА_2, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року не з`явився на реєстрацію у Сколівський РВ ГУ МВСУ у
Львівській області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що в грудні 2013 року не з`явився на реєстрацію у Сколівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області у зв`язку із смертю свого сина. В подальшому обіцяв виправитися та сумлінно виконувати покладені на нього ухвалою суду обов`язки.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні правил адміністративного нагляду доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та ураховуючи характер, обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Винести ОСОБА_2 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/70/14-п
№ провадження 3/453/33/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, жителя
АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2, будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за І - IV квартали 2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/86/14-п
№ провадження 3/453/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1, не працюючої

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 0222693/9 від 17.01.2014 року гр. ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2, оскільки остання без поважних причин не відвідує заняття у
Вищому професійному училищі № 34 м.
Стрия.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його скоєння, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася та представила копію паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Сколівським РС ГУДМСУ у Львівській області 02.10.2013 року, з якого вбачається, що остання змінила своє прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Однак, як встановлено суддею, протокол про адміністративне правопорушення № 0222693/9 від 17.01.2014 року був складений на прізвище ОСОБА_1, однак остання поміняла своє прізвище ще 02.10.2013 року, тобто задовго до моменту складання протоколу, відтак вищезгадані адміністративні матеріали слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України повернути у
Сколівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/60/14-п
№ провадження 3/453/28/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 01.01.2014 року о 02 годині 10 хвилин по вул. Вокзальна у смт. Славське
Сколівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер
НОМЕР_1, порушив п. 2.5 ПДР України, а саме: коли щодо нього у працівників ДАІ були підстави вважати, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/116/14-п
№ провадження 3/453/43/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 23.01.2014 року о 16 годині 10 хвилин у с. Нижня Рожанка Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.5 ПДР України, а саме: коли щодо нього у працівників ДАІ були підстави вважати, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Копія/Справа № 505/468/14-п
№3/505/1587/2013 11.02.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Івінський О. П. розглянувши матеріали, які надійшли Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 3 курса
Котовського ПТЛ, мешкаючого за адресою: - за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 28.01.2014 року біля 14 години 30 хвилин в м. Котовську Одеської області по вул.
Водопровідна, на прилеглій території
Котовського ПТЛ, у забороненому місці,
ОСОБА_2 курив цигарки, чим вчинив протиправні дії передбачені ст. 175-1 ч.1
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ОД №0009612 про адміністративнен правопорушення від 28.01.2014 року та його письмовими
Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КУпАП, п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та попередити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив

Суддя

Постанова набрала законної сили
_________________________2014 року Суддя ______________

Строк пред"явлення до виконання 3 (три) місяці.
Справа № 264/58/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Іллічівського РВ Маріупольського МУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2014 року о 15:30 год. знаходячись біля будинку 167 по пр.Металургів у м.Маріуполі, розпивав алкогольний напій, пиво, чим порушив громадський порядок, повторно протягом року.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а самеписьмовими поясненнями порушника.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, ст.4 ч.2
Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Т. В. Пустовойт