Справа № 760/1025/14-п
Провадження в справі № 3/760/654/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.01.2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Сенін В.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, працюючого Пат
«Інвитбудсервіс» виконуючий директор,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній) за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
28.12.2013, 16.01.2014 о 16-00 год. в м. Києві на СП 506
по Житомирському шосе автомобіль
«Тайота Ланд Крузер Прадо», д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку,
подану за допомогою жезла та свистка, і
продовжив подальший рух. Вказаними
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил
дорожнього руху, відповідальність за
що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний
матеріал суддя приходить до висновку
про його повернення до ВДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для дооформлення, з наступних
підстав.

Процедура оформлення працівниками
Державної автомобільної інспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, тимчасового
затримання транспортного засобу,
здійснення тимчасового вилучення
посвідчення водія, ліцензійної картки
на транспортний визначена Інструкцією
з оформлення працівниками
ДержавтоінспекціїМВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженою наказом Міністерства
внутрішніх трав України від 26.02.2009 року
№77.

Крім того, ст. 256 КУпАП визначає, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпших
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Водночас п. 4.2 Інструкції передбачено,
що у разі наявності свідків
правопорушення, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються іх письмові пояснення.

Так само, в протоколі від 16.01.2013 року
серія АБ2 №217450 вказано, що ОСОБА_1
вчинено правопорушення 28.12.2013 року,
проте не зазначено час його вчинення.

Згідно ст. 280 КУпАП. орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, вщеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки, вщеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Враховуючи, що єдиним доказом вини
ОСОБА_1 є протокол про адміністративне
правопорушення, який не виповідає
вимогам ст. 256 КУпАП та положенням
Інструкцій і вказані вище недоліки не
можуть бути усунуті в ході розгляду
справи, суд вважає за необхідне
повернути адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського
РУ ГУМВС України в м. Києві для
дооформлення, в ході якого, необхідно,
відібрати письмові пояснення свідків,
а також усунути інші недоліки вказані у
постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256. 278. 280. 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути ВДАІ
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд протягом 10
діб з дня її проголошення.

Суддя: