Єдиний унікальний номер 728/14/14-п
Номер провадження 3/728/16/2014
17 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВУМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бакеївка, Ічнянського району, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого електромонтером зв"язку
за ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу ЧН № 402893 від 28.12.2013
року, який надійшов до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від Бахмацького РВУМВС України в
Чернігівській області, вбачається, що
28.12.2013 року близько 10:20 годин було
виявлено, що громадянин ОСОБА_1 по
вул.Пушкіна в м. Бахмачі Чернігівської
області здійснював торгівлю ялинками
у невстановленому на це місці, чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилав. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто, торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402893 від 28.12. 2013 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, особистими поясненнями
в протоколі про адміністративне
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу на користь держави, що є
достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні без
конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода