Справа № 182/449/14-п
Провадження № 3/0182/114/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державтоінспекції ДАІ
ВДПС (з ОСП №3) РДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, тел.НОМЕР_2, що проживає:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
АБ2№814004 від 13.12.2013р. водій ОСОБА_3 13.12.2013
року о 13.09 год. на 437 км автомобільної
дороги Н-08, керував автомобілем НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах спиртного з
порожнини рота) і на вимогу працівників
міліції від проходження медичного
огляду на встановлення стану
алкогольного сп'яніння у присутності
двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п 2.5 ПДР
України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2№814004 від 13.12.2013р. (а.с.
1), письмовими поясненнями
правопорушника (а.с. 2), згідно яких
останній 13.12.2014 року був зупинений
співробітниками міліції і на їх
прохання пройти медичний огляд на
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився у пристуності
двох свідків (а.с.2), письмовими
поясненнями свідків (а.с. 3,4).

ОСОБА_2 не з'явився, у судове засідання
викликався двічі під розпис у протколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1) та судовою повісткою (а.с.6),
причини неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення слухання спраив не
надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції тягне за
собою накладення адміністративного
стягнення.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що
дії правопорушника правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Зважаючи на характер вчиненого діяння,
особу правопорушника, вважаю за
необхідне притягти ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550
(дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки ) судового
збору.

У разі несплати добровільно штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, при примусовому виконанні
постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
штраф підлягає стягненню у подвійному
розмірі.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова