Справа № 502/3464/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року

м.
Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Кілійського відділення
Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 - громадянина
України; ІНФОРМАЦІЯ_1; який є керівником
ТОВ «Титан», юридична адреса: м. Кілія,
вул. Кубишкіна, 1, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Титан», старшим
державним інспектором Кілійського
відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ
Міндоходів було встановлено -
нездійснення своєчасного подання
належних до сплати платіжних доручень
на перерахування сум з екологічного
податку за ІІІ кв. 2013 р. (строк подачі –
20.11.2013 р., дата подання – 25.11.2013 р.)

За вчинення цього правопорушення
відповідальним є керівник, який за
своїми посадовими обов’язками
зобов’язаний здійснювати контроль за
своєчасною сплатою податків на
підприємстві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами:

- протоколом серії КН 937174 від 11.12.2013
року про адміністративне
правопорушення - про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки від 11.12.2013 року №
841/15/25415133 – про те, що у ході перевірки
ТОВ «Титан», старшим державним
інспектором Кілійського відділення
Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів було
встановлено - нездійснення своєчасного
подання належних до сплати платіжних
доручень на перерахування сум з
екологічного податку за ІІІ кв. 2013 р.
(строк подачі – 20.11.2013 р., дата подання –
25.11.2013 р.)

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. 34,35 КУпАП судом не
виявлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Дослідивши надані письмові докази по
справі, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю
доведеною, кваліфікацію його дій за
ст.163-2 ч.1 КУпАП – неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів) - вірною.

Беручі до уваги ступень суспільної
небезпеки правопорушення, суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 - громадянина
України; ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 85
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - громадянина
України; ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в
розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійській районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред’явлена до
виконання протягом 3 місяців з дня її
винесення.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_2