overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/277/14-п
Провадження № 3/427/162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, що мешкає за адресою: Луганська область м.
Свердловськ, кв. Центральний, 2/21, працюючого водієм, ВП «Автобаза» ТОВ
«Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.01.2014 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул.
Орджонікідзе м. Свердловська
Луганської області керуючи транспортним засобом марки КРАЗ 250, д / н НОМЕР_1, в залежності від дорожньої обстановки та кривізни проїзної частини не обрав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Daewoo Nexia, д/н
НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 374 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа № 427/418/14-п
Провадження № 3/427/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Бірюкове”
Луганського прикордонного загону
Східного Регіонального управління
Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
Донецька область, м.Новогродівка, вул.Мічуріна, 36/2,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21.01.2014 року о 18 годині 40 хвилині був затриманий разом з громадянкою
України ОСОБА_2 дільничим інспектором прикордонної служби на території
Бірюковської селищної ради
Свердловського району Луганської області на напрямку х.Комінтерн
Ростовської області (РФ) – с.Довжанський Луганької області
(Україна) в районі інформаційного покажчика №93 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону за спробу незаконного перетинання державного кордону України в пішому порядку поза
ПП «Довжанський».

У судовому засіданні ОСОБА_1Ю, свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, протоколом затримання, схемою місцевості затримання правопорушника, рапортом
ДІПС ВПС «Бірюкове» ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя

В.А.
Писанець
Справа № 427/238/14-п
Провадження № 3/427/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
Луганська область м. Свердловськ, с.
Бобриківка, вул. Южная, 1/1, працюючого електрослюсарем ВП «Шахтоуправління
Свердловське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе «Пивний дворик», розташованому за адресою: Луганська область м. Свердловськ с. Комсомольський, вул. Кирова, 32 а, вчинив скандал, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу відвідувачів кафе, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, .

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
Справа № 347/14/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк
М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

18.12.2013р. встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей, встановлених законодавством обов’язків щодо забезпечення умов.

Правопорушниця вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2013р. вбачається, що 18.12.2013р. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей, встановлених законодавством обов’язків щодо забезпечення умов.(а.с.1);

Долучені до матеріалів справи пояснення свідчать про те, що 18.12.2013р.
ОСОБА_1 ухилилась від виховання своїх малолітніх дітей. (а.с.2,3);

Відповідно до протоколу бесіди вбачається, що з ОСОБА_1 та її неповнолітніми дітьми проведено профілактичну бесіду на правову тематику (а.с.4).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу 17грн.

Стягнути з ОСОБА_1 – 36,54грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у
Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 427/420/14-п
Провадження № 3/427/228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби “Бірюкове”
Луганського прикордонного загону
Східного Регіонального управління
Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою:
Донецька область, м.Кіровське, вул.Театральна, 10/45,

за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21.01.2014 року о 18 годині 40 хвилині була затримана разом з громадянином
України ОСОБА_2 дільничним інспектором прикордонної служби на території
Бірюковської селищної ради
Свердловського району Луганської області на напрямку х.Комінтерн
Ростовської області (РФ) – с.Довжанський Луганької області
(Україна) в районі інформаційного покажчика №93 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону за спробу незаконного перетинання державного кордону України в пішому порядку поза
ПП «Довжанський».

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, протоколом затримання, схемою місцевості затримання правопорушника, рапортом
ДІПС ВПС «Бірюкове» ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя

В.А.
Писанець
Справа № 427/252/14-п
Провадження № 3/427/144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, який зареєстрований та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрослюсарем ВП «Шахтоуправління
Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у під’їзді № 1 будинку № 16, розташованому за адресою: Луганська область м. Червонопартизанськ, вчинив скандал, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що в нього склалися особисті неприязні відносини з ОСОБА_2 на побутовому підґрунті.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

В.А.
Писанець
справа № провадження № 3/434/115/14
П О С Т А Н О В А

22 січня 2014 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова
М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського
РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживає: м. Луганськ, 7-й Короткий тупік,9

за ст. 160 ч.1 КпАП,

в с т а н о в и в :

23.12.2013р. ОСОБА_1 за адресою: м.
Луганськ, с. Ювілейне, вул.. Артема,12 у не встановленому для торгівлі місці торгував ялинками, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 ч.1 КпАП
України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що залучається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності даної особи, справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне його повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, його провина підтверджується дослідженим судом матеріалом адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №298966 від 23.12.2013р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1;

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без конфіскації предметів торгівлі, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Також з правопорушника підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 160 ч.1, ст. 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м.
Луганська або опротестовано прокурором

протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя

М.О.
Труфанова
Провадження № 3/427/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:
Луганська область, м.Свердловськ, вул.Бабарицьких, 18, не працюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року о 21 годині 40 хвилині
ОСОБА_1 на 799 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, вже двічі притягувався, належних висновків для себе не зробив, в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

В.А.
Писанець
Провадження № 3/427/69/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х.
Зимовники м. Свердловська
Луганської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, х.Зимовники, вул.
Провальська, 40,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

14.12.2013 року о 21 годині 30 хвилині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння в районі будинку № 40 по вул. Провальській х. Зимовники м. Свердловськ Луганської області рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією висновку експерта №750.

Відповідно до ст.36 КУпАП у випадку, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, по справам які розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, згідно довідці ДАІ отримував посвідчення водія, будучі належним чином повідомленим, до суду не з’явився, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя

В.А.
Писанець
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Мукачівського МВ (з обслуговування м.
Мукачево та Мукачівського району) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ст. о/у СКМСД Мукачівського МВ УМВС
України в З/о, майором міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що останній 08.11.2013 року о 20 год. 56 хв. по місцю фактичного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігав в невеликих розмірах, а саме 0,4011 гр. наркотичний засіб «марихуана», без мети збуту в невеликих розмірах.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА №002046 від 21.01.2014 року, висновком експерта №18/554 від 18.11.2013 року, рапортом працівника міліції та поясненнями доданими до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять ) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачево 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_4, суму 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ
Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у
Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 303/353/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Мукачівського МВ (з обслуговування м.
Мукачево та Мукачівського району) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Мукачівського (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) МВ
УМВС України в Закарпатській області м-р міліції ОСОБА_3 складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що остання 03 січня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходячись по місцю свого проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку з сином
ОСОБА_4 та матір’ю ОСОБА_5, в ході якої ображала їх нецензурною лайкою.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА №002143 від 20.01.2014 року, постановою до протоколу, рапортом працівника міліції та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.
Мукачево, вул. Г. Артимовського, 57, і/н
НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п’ять ) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0003, Державний бюджет м. Мукачево 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_1, суму 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів:
Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у
Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_6