overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/55/14-п
Номер провадження по справі 3/387/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 09.01.2014 року о 18 годині 30 хвилин, в селі Олексіївка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, по вулиці
Молодіжній, керував мопедом «Ямаха» , без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керував мопедом та допустив ДТП, після якої змушений був звернутися до лікарні, де до нього приїхали працівники ДАІ і склали відносно нього протокол. Не заперечував того, що дійсно підписав вказаний протокол, але стверджував, що не читав його .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому міститься запис вчинений власноручно ОСОБА_1 про визнання ним своєї вини .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень ( МФО 823016 , р/р 0136 отримувач
Держаний бюджет Добровеличківське
УДК). .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.05.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. Цоток
Справа № 473/328/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Воронівка Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н
О В И Л А:

19.01.2014 року о 17 год. 15 хв. по в с.
Трикратне Вознесенського району
Миколаївської області по вул. Леніна
ОСОБА_1 керував т/з КМЗ Днепр -11, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від продування алкотестеру та проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку в присутності свідків:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є повідомлення про вручення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 520996 від 19.01.2014 року та його поясненнями, написаними власноручно.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн. в доход держави ( Миколаївське ГУК 21081300 у Миколаївській області, ,
МФО826013, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Домарєва
Справа № 404/799/14-п
Номер провадження 3/404/387/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Солопов
Ю.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, громадянина
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, згідно довідки
Міністерства доходів та зборів ідентифікаційний номер платника податку відсутній.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року громадянин ОСОБА_1 в м.
Кіровограді біля під»їзду буд. № 18 по просп. Перемоги неподалік від дитячого майданчика палив цигарку у забороненому законом місці, чим скоїв куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. Його неявка є неповажною та такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Факт скоєння порушення підтверджується протоколом, поясненням адмін.правопорушника, копією свідоцтва про народження та копією ЗУ »Щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров»я населення».

Дослідивши матеріали справи, протокол, пояснення адмін.правопорушника, копію свідоцтва про народження, суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховує той факт, що його дії можливо вважати незначними, тому визнає порушника, винним у вчиненні правопорушення, та призначає стягнення у вигляді попередження оскільки особа є неповнолітньою

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення через
Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 462/896/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року м.
Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Постигач О.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера по інвалідності ІІ групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.01.2014 р. о 01:15 год. в м. Львові по вул. Суботівська-Широка керував транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9
Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 329066, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя
/підпис/
Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач
О.Б.
Справа № 182/635/14-п
Провадження № 3/0182/170/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, працює:
НТЕС - слюсар, мешкає: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014 року о 20 год. 30хв. в
Нікопольському районі, с.
Придніпровське по вул. Придніпровська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5
ПДР України. Від керування т/з відсторонений.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №83919 від 05.01.2014р., поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста )грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн. 54коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується, подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 473/272/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" січня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва
Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Бузьке Вознесенського району
Миколаївської області, громадянку
України, заміжню, має 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, яка проживає в АДРЕСА_1

за ст. 156 ч.1 КпАП України,-

В
С Т А Н О В И Л А:

13.01.2014 року о 13 год 20 хв. в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю лікеро-горільчаними виробами без ліцензії на провадження певного виду діяльності.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю .

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005608 від 13.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КпАП України.

Санкція ст. 156 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, але в даному випадку виручка одержана від продажу предметів торгівлі відсутня, а тому конфіскації не підлягає.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 156 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С
Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави / КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі , , МФО 826013, р/р 0007/ в сумі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі , а саме п'яти скляних пляшок ємкістю 0,5 л. кожна з горілкою «Хлібний Дар», які знаходяться в кімнаті речових доказів
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області, але без конфіскації виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт « 5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В.Домарєва
Справа № 171/196/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Апостолівського району
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 845389 від 14.01.2014 року, ОСОБА_1, 14.01.2014 року о 16 годині 50 хвилин на Привокзальній площі в м. Апостолове Дніпропетровської області керував автомобілем М-2140 д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР
України, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 14.01.2014 року о 15 годині 00 хвилин випив пива, після чого, того ж дня, о 16 годині 45 хвилин керував автомобілем Москвич 2140 д.н. НОМЕР_1 на
Привокзальній площі в м. Апостолове, де і був зупинений робітниками ДАІ.

Представник ДАІ до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_1, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 139-3 від 14.01.2014 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 5)

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036) в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 577/799/14-п
Провадження № 3/577/181/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та
Конотопського району) ГУМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, іден. НОМЕР_1 за 17.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за
Права передбачені ст. 268 КУпАП 05 листопада 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з одним із обмежень є: заборона виходити з будинку з 21 год. 00 хв. до 5 год.
Але, не зважаючи на це, 06.02.2014 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого мешкання, чим повторно на протязі року, після накладення адміністративного стягнення судом 17.01.2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, знову порушив правила адміністративного нагляду, здійснивши правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у матеріалах справи, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь суспільної небезпеки скоєного прихожу до висновку, що покарання
ОСОБА_1 необхідно обрати у вигляді
Також відповідно до ст.4 ч.2 п.5
Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року з нього підлягає стягнення на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 36 грн. 54 коп. судового збору на рахунок: одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555,
ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013, 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.
Постанова може бути оскаржена до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. Ф. Кущенко
Справа № 473/419/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" січня 2014 р.

м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Авдіївка Донецької області , українця, громадянина України, учня 3-го курсу «Вознесенського професійного ліцею», який проживає в
АДРЕСА_1

-- ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.10.2013 року близько 01-00 годин знаходячись в дворі будинку № 18 по вул..
Синякова в м. Вознесенськ
Миколаївської області з хуліганських мотивів вдарив ногою по автомобілю
«PEUGEOT-308» д/н НОМЕР_1 та пошкодив двері даного автомобіля, тим самим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1.вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КпАПУкраїни.

17.10.2013 року постановою Вознесенського
МВ УМВС України в Миколаївській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002779 від 15.10.2013 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

В силу ч.4 ст. 38 КУпАП-- у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративногоправопорушення, адміністративнестягненняможе бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняттярішення про закриттякримінальногопровадження.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1надійшла до суду 28.01.2014 року , тобто на цей момент пройшло більше одного місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінальногопровадження.

Враховуючивикладене, керуючисьст.ст. 38, 283-285 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, але провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду
Н.В.Домарєва