П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/77/14-п

Провадження № 3/116/59/14

15.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором в
ТОВ «Велес - Крим», який зареєстрований
та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року о 08 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 на
18 км+300 м автодороги Саки - Орловка,
керував мопедом марки «Suzuki» з ознаками
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння кожного покрову обличчя,
порушення координації рухів). В
присутності двох свідків на вимогу
працівника міліції відмовився на місці
зупинки транспортного засобу від
огляду на стан сп’яніння з
використанням спеціального технічного
засобу «Алкон», чим порушив вимоги п.2.5.
ПДР України. Зазначеними діями було
скоєно адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні
зазначив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення
згодний, він перебував у стані
алкогольного сп’яніння, посвідчення
водія категорії А, А1 не має,
працевлаштований, отримує щомісячну
заробітну плату у розмірі 1200 грн.,
одружений, має двох неповнолітніх
дітей, дружина не працює. Раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від
29.12.2013 року, доданих до матеріалів
справи, він зазначив, що керуючи
мопедом марки «Suzuki», 29.12.2013 року на
перехресті с.Раздольне – с.Вінницьке
на автодорозі Саки – Орловка його
зупинили працівники ДАІ. На місці
зупинки від огляду на стан сп’яніння з
використанням спеціального технічного
засобу «Алкон», а також до лікарні на
медичний огляд щодо виявлення стану
сп’яніння проїхати відмовився.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, що підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №362451 від
29.12.2013 року, його письмовими
поясненнями від 29.12.2013 року,поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.12.2013 року,
протоколом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
29.12.2013 року, а також іншими матеріалами,
дослідженими у судовому засіданні.

За даними довідки інспектора АП ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим капітана міліції ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року не
піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані сп’яніння. (а.с.6)

За таких обставин в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Крім того, суд враховує ту обставину, що
ОСОБА_1 має досить незначний стаж
водіння транспортними засобами,
вчинене ним правопорушення становить
значну небезпеку для оточуючих.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, особу
порушника, суд вважає необхідним, у
відповідності до ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, застосувати до ОСОБА_1
стягнення, передбачене законом за
вчинене ним правопорушення, у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами. При цьому,
враховуючі, що ОСОБА_1 визнав свою
провину у вчиненому, має двох
неповнолітніх дітей, суд вважає
можливим застосувати стягнення на
мінімальний строк.

Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч.1 ст.130 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків: НОМЕР_1, в дохід держави
судові витрати у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя
А.М. Хіневич