Справа № 184/151/14-п
Номер провадження 3/184/39/14
П О С Т А Н О В А

12.02.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області Томаш
В.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Орджонікідзевського МВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення громадянина

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року о 09 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Опель
Вектра д/н НОМЕР_1 по вул.. Чехова в м.
Орджонікідзе з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, почервоніння очей,
млява мова), від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився у
присутності двох свідків.

Суддя, дослідивши матеріали справи
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, виходячи зі
слідуючого:

Ш згідно Протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 840433 від 12.01.2014 року доведено, що
дійсно 12 січня 2014 року о 09 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель
Вектра д/н НОМЕР_1 по вул.. Чехова в м.
Орджонікідзе з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився у присутності
двох свідків;

Ш письмових пояснень ОСОБА_1,
написаних ним власноручно;

Ш письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що транспортним
засобом він керував у тверезому стані і
алкогольних напоїв не вживав, що
підтверджено наданим ним актом з
лікарні, який підтверджує, що він
знаходився у тверезому стані.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердили доводи та обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_1 та факт
знаходження його з ознаками
алкогольного сп'яніння та відмови від
проходження медичного огляду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердив факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення і
той факт, що складений відносно ОСОБА_1
протокол про адміністративне
правопорушення підписаний ним
власноручно, так само як ї його
письмові пояснення.

Суд дає критичну оцінку доводам ОСОБА_1,
викладених ним в судовому засіданні
стосовно невизнання своєї вини у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 130
КУпАП та наданому ним медичному
висновку № 16 від 12.01.2014 року, оскільки
вони є голослівними, безпідставними та
нічим не підтвердженими, направленими
на ухилення від адміністративної
відповідальності та покарання і
спростовуються стабільними
поясненнями свідків, допитаних в
судовому засіданні, матеріалами справи
в їх сукупності. Той факт, що ОСОБА_1
керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
підтверджений ним самим в своїх
письмових поясненнях, написаних ним
власноручно. Наданому ОСОБА_1 медичного
акту суд дає критичну оцінку, оскільки
він вже був складений через тривалий
час після вчинення адміністративного
правопорушення. Сам ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердив факт його відмови
від проходження медичного огляду на
вимогу працівників міліції на предмет
знаходження в стані алкогольного
сп'яніння. Слід звернути увагу на ту
обставину, що відповідно до ст.. 266 КУпАП
огляд особи, складений з порушенням
вимог вказаної статті вважається
недійсним.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в дохід держави у розмірі 5.100
(п'ят тисяч сто) грн…

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10
діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.