БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/143/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при
секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні справу
про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Прачі Борзнянського району
Чернігівської області,

жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

щодо вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 листопада 2013 року близько 13
год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 зберігав
сірчану кислоту в кількості 934 мл. без
відповідної ліцензії на провадження
діяльності молокоприймального пункту,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився. Натомість
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі, що
не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Згідно списку №2 таблиці IV,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770,
сірчана кислота відноситься до
прекурсорів, стосовно яких
встановлюються заходи контролю.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України
«Про ліцензування певних видів
господарської діяльності»
господарська діяльність з обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, підлягає
ліцензуванню відповідно до цього
Закону з урахуванням особливостей,
визначених законом України "Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори".

За провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону, законом встановлено
адміністративну відповідальність, яка
передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 зберігав та
використовував для визначення
жирності молока сірчану кислоту без
відповідної ліцензії, що повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, то тим самим
він вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП. З урахуванням особи
притягуваного, характеру та обставин
вчинення правопорушення, з метою
виховного впливу та запобігання
вчиненню аналогічних правопорушень в
подальшому до ОСОБА_1 слід застосувати
основний вид адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті, а також додатковий вид
стягнення у вигляді конфіскації 934 мл.
сірчаної кислоти.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста сорок) грн. з
конфіскацією 934 мл. сірчаної кислоти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн..

На постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути подано апеляційну
скаргу, протест прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності:
________________________________________ 20___ року.