Справа № 444/136/14-п
Провадження № 3/444/93/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1,- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 05.01.2014 року, приблизно о 09 год. 00
хв., в м. Львові, по вул. Б.Хмельницького,
228, керуючи автомобілем марки Рено
Трафік, н.з. НОМЕР_2, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що
проявилось у невиконанні ним п. 10.1 ПДР
України, а саме, під час зміни напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечно, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки Опель
Вектра, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що події
відбувались так, як зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення. У вчиненому
розкаюється, просить накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Факт порушення ст.124 КпАП України
підтверджується: протоколом АБ2 № 323341
від 05.01.2014 року та схемою місця ДТП до
нього; особистими поясненнями
правопорушника, в яких він, зокрема,
визнав факт вчинення правопорушення;
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_3.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 124 КпАП України, так як він
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую: характер
скоєного правопорушення; дані про
особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, розкаявся у
вчиненому, майновий стан
правопорушника; обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 124 КпАП України, передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
позбавлення права керування
транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36, 54
грн..

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00
коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
Апеляційного суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.