Провадження №3/748/145/14
Єдиний унікальний № 748/633/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Ніколаєнко К.Г.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Чернігові справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Управління СБ України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новгород-Сіверський, Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
інспектором групи режимно-секретної
роботи Новгород-Сіверської установи
виконання покарань управління
Державної пенітенціарної служби
України в Чернігівській області №31, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді інспектора
групи режимно-секретної роботи
Новгород-Сіверської установи
виконання покарань управління
Державної пенітенціарної служби
України в Чернігівській області №31, до
виконання своїх функціональних
обов'язків щодо здійснення контроль за
недопущенням необґрунтованого надання
допуску та доступу посадових осіб до
секретної інформації, своєчасністю
переоформлення допусків до державної
таємниці службовцям Н.-Сіверської УВП
та підготовку відповідних матеріалів
для направлення до Управління СБ
України в Чернігівській області,
поставився недбало. Вказане призвело
до прострочення терміну дії допуску до
державної таємниці у старшого
оперуповноваженого УВП ОСОБА_2, якому
відповідно до номенклатури посад
передбачено надання допуску за формою
2. Термін дії допуску закінчився 28.07.2013
р., а необхідні документи на адресу
Управління СБ України в Чернігівській
області надійшли лише 11.12.2013 р. Таким
чином, ОСОБА_2 з 28.07.2013 року по 30.01.2014
року перебуваючи на посаді, яка
передбачає доступ до МНСІ та працював з
документами з грифом секретності, не
маючи допуску до державної таємниці.

У судове засідання особа, що
притягається до адміністративної
відповідальності не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи та протоколом про
адміністративне правопорушення №4,
який є документом, що офіційно
засвідчує факт учинення неправомірних
дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого п.5 ч.1
ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжив заходи
щодо забезпечення охорони державної
таємниці.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу є необхідним і достатнім
стягненням для запобігання вчинення
ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП
України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
п.5 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова суду може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Суддя
Л.В.Хоменко