Справа №127/3538/14-п
Провадження № 3/127/1104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

секретаря: Докійчук Н.О.,

за участю:

прокурора: Войнаровський І.В.,

представника Вінницької митниці
Міндоходів Калитко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці
матеріали, що надійшли від Вінницької
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт
НОМЕР_2, виданий 17.08.2009 року
Могилів-Подільським МВ УМВС України у
Вінницькій області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0048/401060201/14, 01.02.2014 року о
10 год. 10 хв. в зоні прикордонно-митного
контролю пункту пропуску
«Могилів-Подільський - Отач» відділу
митного оформлення «Автомобільний»
митного поста «Дністер» Вінницької
митниці Міндоходів, в павільйоні
прикордонно-митного контролю, в
напрямку «вхід в Україну», було
проведено усне та письмове
декларування гр. України ОСОБА_2, в ході
яких як усно, так і письмово в митній
декларації, він заявив про наявність у
нього трьох порожніх картонних коробок
на візку, а на всі інші пункти дав
відповідь «ні».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу громадянина ОСОБА_2, 01 лютого 2014
року о 10 годині 30 хвилин було виявлено
прихований ним від митного контролю
товар - 70 пачок сигарет з фільтром «Hilton
lilac» молдовського виробництва з
акцизними марками Р.Молдова та 10 пачок
сигарет з фільтром «Hilton white»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились на
дні нижньої картонної коробки, зверху
прикриті картоном та порожніми
пакетами і сумками.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
України ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувався
(а.с. 7).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 11
лютого 2014 року №162 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_2, становить - 720
грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с.20).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0048/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 16-18); описом
предметів (а.с. 8); доповідною запискою
старшого державного інспектора
Вінницької митниці Шалінського Р.П.,
який проводив митний контроль (а.с. 19).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
трьох порожніх картонних коробок на
візку, а на всі інші пункти дав
відповідь «ні» (а.с. 6), при цьому після
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю багажу
громадянина ОСОБА_2, 01 лютого 2014 року о 10
годині 30 хвилин було виявлено
прихований ним від митного контролю
товар - 70 пачок сигарет з фільтром «Hilton
lilac» молдовського виробництва з
акцизними марками Р.Молдова та 10 пачок
сигарет з фільтром «Hilton white»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились на
дні нижньої картонної коробки, зверху
прикриті картоном та порожніми
пакетами і сумками.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1
ст. 483 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці
Міндоходів, витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 720 (сімсот двадцять)
гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №
0048/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 70 пачок
сигарет з фільтром «Hilton lilac»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова та 10 пачок сигарет з
фільтром «Hilton white» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 720 грн., що
зберігаються на складі Вінницької
митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 5609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№0048/401060201/14 витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 3 (три) гривні 14 (чотирнадцять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: