Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/53/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Суддя
Березівського районного суду Одеської
області Дєтков О.Я., розглянувши у
відкритому судовому засіданні залі
суду м. Березівка Одеської області
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року о 11.00 годин ОСОБА_1 по
вул.Леніна на території ринку
«Агротехсервіс» здійснювала торгівлю
тютюновими виробами без акцизної марки
з рук без наявності належної ліцензій,
чим порушила встановлені
законодавством правила торгівлі
тютюновими виробами.

Факт скоєного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 0010084
від 11.01.2014 року, а також особистим
поясненням.

Крім того, постановою Березівського
районного суду Одеської області від 3
грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 156 КУпАП із накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією
предметів торгівлі.

Виходячи з викладеного та враховуючи
те, що ОСОБА_1 свою вину визнає, суд
дійшов висновку про наявність ознак
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156
КУпАП, а саме роздрібна або оптова
торгівля тютюновими виробами з рук,
вчинена особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за такі ж порушення.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує особу
винної, стан її здоров’я і скрутне
матеріальне становище з огляду на
втрату годувальника.

Так, заслухавши порушницю та
проаналізувавши обставини, що виникли
при вчиненні адміністративного
правопорушення, суд дійшов висновку
про малозначний характер вчиненого
порушення, що не становить суспільної
шкідливості та не завдає великих
збитків державним або суспільним
інтересам. А саме, згідно протоколу
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками
у кількості 28 пачок, що є не суттєвим,
малозначним і не нанесло шкоди
суспільству або державі.

Відповідно до приписів ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Отже, суд вважає за можливе застосувати
до порушниці усне зауваження не
притягуючи останню до
адміністративної відповідальності.
Однак ОСОБА_1 повинна усвідомлювати
протиправність своїх дій, щоб не
допускати подібного у майбутньому

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
розмір ставки судового збору, що
підлягає стягненню у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення,
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати – 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156
КУпАП у зв'язку із малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення та застосувати до неї
усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Держави судовий збір в сумі 36,54
грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя