overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

24.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Виноградівського РВ УМВСУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від покладених на нього батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який брав участь у пошкодженні чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про визнання обставин протоколу та визнання вини.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення від 04.02.2014 року, зміст письмових пояснень особи по суті порушення, зміст рапорту, письмових пояснень, інші докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, її дії слід кваліфікувати як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей - а її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, тому вважає за достатнє застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти шести гривень 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 315/161/14-п
Номер провадження № 3/315/72/14
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 зареєстрованого:
АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2, виданий 18.08.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 року близько 00 годин 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Ворошилова ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» державний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 08.11.2013 року близько 00 годин 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Ворошилова керував автомобілем, після того як напередодні вживав алкогольні напої, одружений, дружина вагітна, має на утриманні малолітнього сина, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має посвідчення водія категорії В, С, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, результат 1,2%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1,
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування транспортним засобом на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Провадження № 3/331/89/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СДПІ з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який працює генеральним директором КП «Водоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

Встановив:

11.12.2013 року при проведенні камеральної перевірки КП «Водоканал» за період 1-3 квартали 2013 року встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше ніж через 3 місяця з дня його встановлення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому звинувачується ОСОБА_1, не є тривалим, а з 2012 року пройшло більше ніж 3 місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ в
Жовтневому районі міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, громадянки
України, яка працює підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 іпн.НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

Встановив:

13.12.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки підприємця ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державного податкового органу за місцем свого розташування за 3 квартал 2013 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП, підтверджується: протоколом про адміністративне праввопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, пепредбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/20/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

Встановив:

18.12.2013 року о 8 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ-TF69YO» держномер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці
Космічній на регульованому перехресті вулиць Космічна та Броньова в місті
Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕУ-Сенс Т 13110» держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1. правил дорожнього руху
України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл..,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Спарва№ 308/1304/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Аркона» ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, мешканця:
АДРЕСА_2 ( і.п.н: НОМЕР_1), за ст.163-1 ч.1
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Аркона» ( код:31477531,
АДРЕСА_1) встановлено порушення директором ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 74 834 за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р, та занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті за період 01.07.2010-31.12.12 у сумі 222 299 грн., занижено відшкодування на 314893 грн. , чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 603682 від 20.01.2014 року, актом про результати перевірки № 189/10/07-01-22-02/31477531 від 20.01.2014 р. та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З врахуванням наведеного керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100
(сто ) грн. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість грн. 54 коп.) - в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.І.Бедьо
Провадження № 3/331/210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина
України, який працює менеджером у ІП
«АІС Запоріжжя», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

Встановив:

02.02.2014 року о 9 годині 28 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ 110207» держномер НОМЕР_1 біля будинку № 127 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9(а). правил дорожнього руху
України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду від 02.02.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/129/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ Управління державної міграційної служби України у
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн.
НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 02.09.2013 року, чим порушив вимоги ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, копією паспорта та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 197 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пепредбаченого ст. 197 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл..,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 314/458/14-п
Провадження № 3/314/71/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 125371 від 30.11.2013 ОСОБА_1 30.11.2013 о 12 годині 20 хвилин здійснювала торгівлю рибою та продуктами харчування, в неустановленому місці, за адресою:
Запорізька область, м. Вільнянськ, пров.
Гнаровської, без відповідних документів.

Викладене підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, фото таблицею, письмовим поясненням та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» сягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1
Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, одержувач держбюджет
Вільнянський район, код бюджетної класифікації 21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0079, код отримувача
ЕДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача
МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Н.М.Галянчук

19.02.2014 на 09:00

19.02.2014
Провадження № 3/331/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, який працює водієм у ТОВ «Фенікс-Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

Встановив:

03.02.2014 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рута» (у режимі маршрутного таксі) держномер НОМЕР_2
(НОМЕР_3), рухаючись в районі будинку № 23 по проспекту Леніна в місті Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» держномер
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, після чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» держномер
НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1. та п. 12.1. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл..,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/169/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, громадянки
України, освіта вища, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

Встановив:

24.01.2014 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фіат» держномер
НОМЕР_2 рухаючись по вулиці
Дзержинського в районі перехрестя з вулицею Грязнова в місті Запоріжжі, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Хонда» держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок
ДТП автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що ДТП трапилось внаслідок того, що на дорозі був голо лід і її автомобіль не зміг вчасно зупинитись.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1. правил дорожнього руху
України, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, дорожні умови, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнитина підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: