Справа №: 630/120/14-п Провадження №
3/630/39/2014 П О С Т А Н О В А
27 лютого 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з ВДАЇ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Безруки, Дергачівського району,
Харківської області, громадянки
України, українки, маючої повну вищу
освіту, незаміжньої, працюючої
медичним працівником «Альпенфарма АТ в
Україні», яка зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_1 22 січня 2014 року керуючи
транспортним засобом - автомобілем
Шкода Октавіа, д.н. НОМЕР_1 о 17 год. 00 хв.
за адресою м. Люботин по вул.
Деповській, біля опори ЛЕП №29, не
вибравши безпечну швидкість руху та не
врахувавши дорожню обстановку,
погодні умови, не впорався з
керуванням, здійснив зіткнення з
ОСОБА_3, чим заподіяла останньому
В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Шкода Октавіа д.н.
НОМЕР_1 зазнав механічних
пошкоджень, зазначених в схемі ДТП :
деформація переднього капоту, рештіки
радіатора, переднього бамперу, розбита
розбитий задній лівий фонар.
Постраждалих в результаті ДТП не було.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які порушили правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.
Викладене підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 340629 схемою ДТП,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час
дачі пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного протоколу
та в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винної особи.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 425 (чотириста двадцять)
гривень. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54, грн. і.н.312657404, на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", символ
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко