overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/8/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин гр-ка ОСОБА_1 в м.Оріхові по вул.
Ч.Партизан з будинку №92, відпустила свою собаку, внаслідок чого собака завдала тілесні ушкодження неповнолітній донці ОСОБА_2 та розірвала їй куртку, чим порушила правила тримання собак, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 125064, рапортом помічника оперативного чергового Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 15 грудня 2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, попередня довідка в РОВД від 15.12.2013 року, висновком прорезультати розгляду звернення ОСОБА_2.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушницю та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції, вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір в зв"язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч.2 ст.154, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,Законом України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. з конфіскацією собаки породи
"ротвеллер".

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 ( призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.В.Плечищева

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної чинності 21 січня 2014 року
Справа № 323/229/14-п
Провадження № 3/323/82/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2014 року м.
Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши подання начальника
Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року близько 11 години 10 хвилин під час обходу приміщень житлової зони, а саме відділення СПС № 5 молодшими інспекторами ВНБ прапорщиком в/с
Тищенко Р.Ф. та сержантом в/с Дівотченко
B.C. було проведено вибірковий обшук спального місця засудженого ОСОБА_1 в результаті якого в приліжковій тумбочці було виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA чорно-сірого кольору ІМЕІ- стерто, без сім-карти оператора мобільного зв'язку.

Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявленого та вилученого мобільного телефону NOKIA чорно-сірого кольору ІМЕІ- стерто, без сім-карти оператора мобільного зв'язку.

Засуджений ОСОБА_1 в своєму письмовому поясненні не заперечує факту вилучення у нього мобільного телефону NOKIA чорно-сірого кольору ІМЕІ- стерто, без сім-карти оператора мобільного зв'язку, та пояснив, що даний мобільний телефон знайшов 29.12.2013року біля клуба установи під час слідування із їдальні.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації Оріхівської
ВК-88 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений
ОСОБА_1 порушив п.29 ПВР УВП, а саме зберігав заборонені для зберігання засудженими предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника
Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1.

Знищити виявлений та вилучений 30.12.2013 року у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон NOKIA чорно-сірого кольору ІМЕІ- стерто, без сім-карти оператора мобільного зв'язку.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили 24.01.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа №323/149/14-п
Провадження №3/323/41/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 рокум. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який працює водієм в ТОВ «Укрлан», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz А 1217», номерний знак НОМЕР_1, в м.Запоріжжі на пр.Леніна навпроти будинку №147 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Skoda Praktik», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №887429, схеми наслідків ДТП, протоколу огляду місця
ДТП, письмових пояснень правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції вказаної статті: штраф в сумі 340,00 грн.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 04.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 323/228/14-п
Провадження № 3/323/81/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області А.А.Шудрик, розглянувши подання начальника
Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів у дільниці КДіР,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року близько 13 години 40 хвилин під час проведення загального обшуку в установі, згідно затвердженого плану, молодшими інспекторами ВНБ прапорщиком в/с Біланом Ю.П. та старшим сержантом в/с Ясиром П.В., було проведено обшук дільниці контролю діагностики і розподілу, в результаті котрого у харчовій коморі було виявлено та вилучено мобільний телефон
«САМСУНГ», чорного кольору, ІМЕІ- стерто, без сім-картки, який був схований потайним шляхом, а саме під тумбочкою.

Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявленого та вилученого мобільного телефону
«САМСУНГ», чорного кольору, ІМЕІ- стерто, без сім-картки.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації ОВК-88 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки мобільні телефони на території виправної установи є забороненими для засуджених предметами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Оріхівської ВК УДДУ
ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів заборонених предметів у дільниці КДіР.

Знищити виявлений та вилучений 24.12.2013 року у дільниці КДіР мобільний телефон
«САМСУНГ», чорного кольору, ІМЕІ- стерто, без сім-картки.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурора.

Постанова набирає законної сили 24.01.2013 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 323/138/14-п
Провадження №3/323/31/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який є пенсіонером, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.09.2013 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1, на 20 км + 350 м а/д
Запоріжжя-Маріуполь, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ21074», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого потерпіла одна особа, яка отримала легкі тілесні ушкодження, а автомобілі - механічні пошкодження, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №887429, схеми наслідків ДТП, протоколу огляду місця
ДТП, письмових пояснень правопорушника, постанови про закриття кримінального правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 25.09.2013 року, а 29.11.2013 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, в якій також було зазначено про необхідність направлення постанови для вирішення питання про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Строк накладення адміністративного стягнення по даній справі закінчився ще 29.12.2013 року, а справа надійшла до суду лишу 13.01.2014 року.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ст.252, ст. ст. 283-285, 287, 290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа №323/160/14-п
Провадження №3/323/52/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 рокум. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який працює слюсарем «Олієжиркомбінат», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.12.2013 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом «КМЗ Дніпро 11», номерний знак НОМЕР_1, на 5 км а/д с.Лежене-с.Новотаврійське з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода); від проходження медичного огляду та продування алкотестеру відмовився в присутності свідків, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №876111.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті: штраф в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 2550,00 грн., так як, відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 5100,00 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 04.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/268/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Центрально-Міського РВ ГМУ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, пенсіонерку, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.1732 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.12.2013 року біля 08-00 год., знаходячись за місцем мешкання
АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду адміністративного матеріалу до суду не з'явилася, причини неявки суду не відомі, заперечень на подання також не надала.

Згідно ст.ст.34, 35 КпАП України обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що
ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КпАП України.

Питання судових витрат слід вирішити в порядку ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.1732 ч.1
КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст.283-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 68 (шістдесяти восьми) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шести) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О. А.
Кошева
Справа № 323/131/14-п
Провадження №3/323/24/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 рокум. ОріхівСуддя Оріхівського районного суду Запорізької області
Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.12.2013 року о 08 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21134», номерний знак НОМЕР_1, в м.Запоріжжі на перехресті вулиць Комсомольська і
Леженко, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Skoda», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №855292, схеми наслідків ДТП, протоколу огляду місця ДТП, письмових пояснень правопорушника.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції вказаної статті: штраф в сумі 340,00 грн.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 04.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 445/344/14-п
І М Е Н Е М У К Р А 03 лютого 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 187 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 якому 1 липня 2013 року ухвалою Золочівського районного суду був продовжений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, повторно протягом року, порушив правила адміннагляду, а саме : 16 грудня 2013 року не прибув на реєстрацію в
Золочівський РВ ГУМВС України у
В суді порушник винну визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копіями постанов про накладення адміністративних стягнень та іншими матеріалами справи. правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного
Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП, п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 оштрафувати на 255 грн..
У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 323/232/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 м. Оріхів03 лютого 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України, а саме: вилученого 25 грудня 2013 року під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 мобільного телефону: «Нокіа» чорного кольору без сім-картки, яке надійшло до суду 20 січня 2014 року вх.№446/14,

встановив:

Подання обґрунтовується виявленням і вилученням в засудженого грошей, цінних паперів і речей, що стверджується протоколом, складеним посадовою особою виправної колонії.

Відповідно до положень ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою собою колонії складається протокол.

Предмети, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, вилучаються і здаються на зберігання до звільнення засудженого або знищуються, про що складається відповідний акт.

Таким чином, відповідно до вимог закону виявлені в засуджених речі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.285 КУпАП, ч.7 ст.102
Кримінально-виконавчого кодексу
України,

ПОстановив:

Задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88) Чорного В.І. про знищення речей, вилучених у засудженого у відповідності до положень ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу
України.

Знищити вилучений під час видачі посилки засудженому ОСОБА_2 мобільний телефон: «Нокіа» чорного кольору без сім-картки.

Копію постанови направити начальника установи - начальника арештного дому
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України Запорізькій області
(№88).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.