overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/5651/13

3/636/6/14

23 січня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

10.12.2013 р. о/у СКМДД Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 втратила контроль над вихованням своїх малолітніх дітей – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходилась у стані алкогольного сп’яніння, влаштувала сварку з чоловіком, діти були залишені без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, надала пояснення відповідно до вищевикладеного.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 41-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МН № 817526, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 (сімнадцять) грн., 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МН № 817526, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І.В. Панаід
Справа №
№ 3/636/39/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

22 січня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, який народився 05.02.1968 року в місті Донецьк, громадянина України, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С
Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

10.11.2013 року о 13 годині 30 хвилин в селищі Кочеток Чугуївського району
Харківської області по вулиці
Чугуївській, поблизу будинку 22, ОСОБА_1, керував мотоциклом Ява-350, державний номер 34-83 ХАР, з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Водій в присутності двох свідків від медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9(А) Правил дорожнього руху України.

Постановами Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2012 року, 29.07.2013 року, 02.12.2013 року та 17.12.2013 року, ОСОБА_1, притягався до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 140661 від 10.11.2013 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, що передбаченого санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк – 10
(десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 3/520/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року

Cуддя Київського районного суду м.
Одеси Брайловська А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_1, громадянина України, працюючої на посаді керівника ТОВ
«Виробничо-технічне підприємство
«Інжпроект», зареєстрованого за адресою:Одеська обл. смт.
Великодолинське, вул. Грушевського,14, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 262 від 18.12.2013 року з відповідними матеріалами у відношенні керівника ТОВ
«Виробничо-технічне підприємство
«Інжпроект» ОСОБА_1, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв’язку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та з’ясувавши усі наявні обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Так, з представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення камеральної перевірки даних ТОВ
«Виробничо-технічне підприємство
«Інжпроект» було встановлено несплата суми самостійно визначеного грошового зобов’язання протягом строків, визначених Податковим кодексом.

Таким чином, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена, про що свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 262 від 18.12.2013 року, акт перевірки № 1212/1504/20928262/262 від 16.12.2013 року та інші докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10–ти днів з дня її ухвалення, в порядку передбаченому Законодавством України.

Суддя

Брайловська А. І.
Справа № 751/339/14
Провадження №3/751/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

- за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

21.12.2013 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Чернігові, по вул. Примакова, біля буд. 2, в м. Чернігові, знаходився в п’яному вигляді, хитався, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178
КУпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення передбачений ч.3 ст. 178
КпАП України, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер та систематичність вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 102 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/296/14
Провадження №3/751/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

Встановив:

29.12.2013 року, ОСОБА_1 здійснював реалізацію новорічних ялинок в кількості 5 штук, на ринку
«Привокзальний» в м. Чернігові, без документів, які підтверджують законність їх придбання та походження, що є порушенням порядку придбання чи збуту об’єктів рослинного світу та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

Новорічні ялинки: висотою до 1 метра, в кількості 5 штук, були вилучені та знаходяться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладання справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши його особу, відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КпАП
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 60 грн., стягнувши його на користь держави, та конфіскації новорічних ялинок (висотою до 1 метра, в кількості 5 штук, вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2013 року, а.с.2), які знаходяться на зберіганні в Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/336/14
Провадження №3/751/168/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі
Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

19.12.2013 року о 12-30 год. гр. ОСОБА_1 по пр.
Перемоги, 3, в м. Чернігові, на автовокзалі, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 51 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/311/14
Провадження №3/751/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

23.12.2013 року о 17-00 год. ОСОБА_1, біля магазину «Велика Кишеня», по вул.
Незалежності, 32, торгував у невстановленому місці деревами сосни, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

Предмети торгівлі – дерева сосни (в кількості 10 штук) вилучені згідно протоколу виявлення та вилучення від 23.12.2013 року і знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, вину притягуваний визнав, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд вважає необхідним притягнути його до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 283, 284 КпАП
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КпАП
України, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, та конфіскації на користь держави вилучених предметів: дерев сосни, в кількості 10 штук (згідно протоколу виявлення та вилучення від 23.12.2013 року), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 (згідно розписки від 23.12.2013 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 158/154/14-п
Провадження № 3/0158/81/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

м.
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Ківерцівскього РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2В», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В
И В :

13.12.2013 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на Донецькому шосе в м. Дніпропетровськ, поблизу заїзду до
ТРЦ «Караван» по вул.
Нижньодніпровська, 17, перед початком та зміною напрямку руху праворуч, не переконався у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів доведена схемою місця ДТП від 13.12.2013 року та фото таблицею до неї, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 від 13.12.2013 року, згідно яких 13.12.2013 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на Донецькому шосе в м. Дніпропетровськ, поблизу заїзду до
ТРЦ «Караван» по вул.
Нижньодніпровська, 17, перед початком та зміною напрямку руху праворуч, не переконався у безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, придоходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 751/321/14
Провадження №3/751/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст. 164 КУпАП, суд, -

Встановив:

25.12.2013 року об 12-50 год. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з реалізації сосен новорічних, за адресою: м.
Чернігів, вул. Примакова, 10, біля магазину «АТБ» без державної реєстрації у встановленому законом порядку як суб’єкта господарювання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина притягуваного в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що правопорушник являється неповнолітнім, то суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КпАП
України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КУпАП, застосовувавши до нього стягнення, передбачене ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа№751/345/14
Провадження №3/751/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, підвідомчі органам внутрішніх справ, а саме працівникам відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання.
Тобто, вказана справа не підвідомча районному суду.

За таких обставин справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122
КУпАП, слід повернути ВДАІ
Чернігівського МВ МВС України в
Чернігівській області, для прийняття заходів адміністративного впливу згідно з діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, - повернути до ВДАІ Чернігівського МВ
МВС України в Чернігівській області.

Суддя:
О. Ф.
Подалюка