ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/696/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ,
громадянина України, місце роботи не
встановлено, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.01.2014 року о 18 год. 05 хв.,
рухаючись по вул. Харківське шосе в м.
Києві, керував автомобілем «Рено»,
д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню
обстановку, швидкість руху та не
дотримався безпечної дистанції та
бокового інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, та автомобілем «І-Van»,
д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_4, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
ПДР України та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

У своїх письмових поясненнях вказав, що
він рухався по Харківському шосе у
другій смузі, автомобіль перед ним
почав раптово тормозити і він не встиг
зупинити свій автомобіль.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
його поясненнями; письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який
пояснив, що він рухався в крайній лівій
смузі по Харківському шосе, та перед
перехрестям з вул. Тростянецькою
зупинився на червоний колір
світлофора, в цей час відчув удар в
задню частину його автомобіля;
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_4, який пояснив, що він рухався в
середній смузі по Харківському шосе, зі
сторони метро Бориспільська, в
напрямку Лівобережної, та перед
перехрестям з вул. Тростянецькою
зупинився на червоний колір
світлофора. У лівій смузі зупинився
автомобіль «Хюндай», ззаду рухався
автомобіль «Рено»,, який на швидкості
ударив автомобіль «Хюндай» та відлетів
у бік його автомобіля; схемою ДТП. Разом
з тим, при порушенні правил дорожнього
руху ОСОБА_2 керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується копією протоколу про
адміністративне правопорушення від
05.01.2014 року серії АБ2 №384341 та
поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, те, що він керуючи
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння вчинив дорожньо-транспортну
пригоду, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу розміром 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 425 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА