Справа № 194/65/14-п
Провадження № 3/194/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не
працюючого, зареєстрованого за місцем
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, та
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
раніше судимого останній раз: 12 червня
2009 року Тернівським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3
КК України – до 4 років позбавлення
волі. Звільненого з місць позбавлення
волі 30 травня 2013 року на підставі ст. 81
КК України умовно-достроково на 1
місяць 13 днів. Постановою Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 28 серпня 2013 року щодо
ОСОБА_1 встановлено адміністративний
нагляд строком на шість місяців, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не одноразово
притягався до кримінальної
відповідальності в тому числі за
скоєння тяжких злочинів проти
власності та відбував покарання,
пов’язане з позбавленням волі.

Не дивлячись, що 30 травня 2013
року ОСОБА_1, звільнившись з місця
позбавлення волі, на шлях виправлення
не став та почав скоювати
адмінправопорушення, за що
притягався до відповідальності.

В зв’язку з цими
обставинами, 28 серпня 2013 року
Тернівським міським судом
Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд та
застосовано адміністративне
обмеження, заборонено вихід з будинку
з 20-00 год. до 04-00 год.

Однак, 03 січня 2014 року
ОСОБА_1, являючись особою, щодо якої
встановлено адміністративний нагляд,
повторно протягом року, перебуваючи за
адресою АДРЕСА_1, порушив встановлені
йому Тернівським міським судом
Дніпропетровської області правила
адміністративного нагляду, а саме:
порушив заборону виходу з будинку у
визначений час.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
в порушенні встановлених йому правил
визнав повністю, та показав, що 03 січня
2014 року був відсутній дома, оскільки
гуляв.

Окрім того, що ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, його
вина повністю доведена зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 391617, письмовим
поясненням самого ОСОБА_1, постановою
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 28 серпня
2013 року про встановлення відносно
ОСОБА_1 адміністративного нагляду,
постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 16 жовтня
2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП за
ознаками, порушення правил
адміністративного нагляду повторно
протягом року особами, щодо яких
встановлений такий нагляд, а саме:
порушення заборони виходу з квартири у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу.

Обставини, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність суддя не
встановив.

При накладенні стягнення,
суддя враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника про
що указане вище, ступінь його вини, стан
здоров'я, відсутність обставин, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в межі
санкції статті за якою притягається
до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27,
33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 12 (дванадцять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 204 (двісті чотири)
гривни 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

В.О.
Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:

В.О. Ковальчук