Провадження 3/168/60/14
Справа № 168/1365/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області

Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого,
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягався 24.05.2013 р.
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом від 24.12.2013р. серії
ВН №032864 про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_2 23.12.2013 року
близько 15.00 год. по АДРЕСА_2, за місцем
проживання колишньої дружини вчинив
словесну сварку з дочкою ОСОБА_3 у ході
якої кричав, висловлювався
нецензурними словами, ображав та
пригнічував її людську гідність та
мораль та завдав психологічного болю,
його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

У суді ОСОБА_2 пояснив, що після
розірвання шлюбу з дружиною він
проживає окремо за адресою АДРЕСА_1.
Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з
дружиною за адресою: АДРЕСА_2, окремо
від нього, тобто вони не пов'язані
спільним побутом і не мають взаємних
прав та обов'язків один до одного, а
тому не складають сім'ю. Суперечки щодо
спільного майна у них з дружиною
виникають часто. 23.12.2013 року близько 15.00
год. між ним та колишньою дружиною
виникла суперечка щодо повернення йому
сокири, яка йому належить, але
знаходиться у господарстві дружини,
оскільки вона не повертає йому речі,
після чого в сварку втрутилась дочка,
яка і викликала працівників міліції.
Вважає, що жодного правопорушення не
вчиняв, просить закрити провадження у
справі.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження у справі слід закрити з
таких підстав.

Ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
зазначених порушень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї»
психологічне насильство в сім'ї -
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється
емоційна невпевненість, нездатність
захистити себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Члени сім'ї - особи, які перебувають у
шлюбі; проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою; їхні
діти; особи, які перебувають під
опікою чи піклуванням; є родичами
прямої або непрямої лінії
споріднення за умови спільного
проживання.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.3
Сімейного кодексу України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_2 розірвав шлюб із
дружиною, проживає окремо від дружини
та дітей, що також підтверджується
письмовими поясненнями дочки ОСОБА_3 та
колишньої дружини ОСОБА_5, доданими до
протоколу, тобто вони не пов'язані
спільним побутом і не мають взаємних
прав та обов'язків один до одного, а
тому не складають сім'ю.

Також, яке ж насильство в сім'ї було
вчинено ОСОБА_2 і в чому конкретно воно
виразилось, та яка шкода здоров'ю могла
бути завдана чи завдана потерпілій, як
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення так і
при його розгляді в суді не
встановлено, між колишнім подружжям
існують суперечки щодо спільно
набутого майна.

З огляду на вищенаведене приходжу до
висновку, що ОСОБА_2 не є суб'єктом
зазначеного адміністративного
правопорушення, в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого саме ч.2
ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим слід
закрити провадження у справі на
підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП -
у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілими,
прокурором до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона