Справа № 638/652/14-п
Провадження № 3/638/399/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» лютого 2014г. Судья Дзержинського
районного суду м. Харкова Лазюк С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника ВДАІ ХМУ
ГУМВС України Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чугуїва Харківській області,
громадянина України, який мешкає:
АДРЕСА_1 місце роботи: ПФ «ГАЛС» - водій;

· в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.124
КпАП Украины;

· в совершении административного
правонарушения, предусмотренного
ст.122-4 КпАП Украины;

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 05.01.2014 р. о 14-00 грн. гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗІЛ 130»
д/нНОМЕР_1 по вул.. 23 Серпня в районі
буд.№40 рухався заднім ходом скоїв
наїзд на автомобіль «Хюндай» д/н НОМЕР_2
та поїхав з місця ДТП до приїзду
співробітників ДАІ, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.ст.124,122-4
КпАП України.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину
свою визнав, проти протоколу не
заперечував, претензій до
співробітників ДАІ не має.

Суд, заслухавши гр.. ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст..ст.124,122-4 КпАП України, який
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №532941 та АА2 №532780 від 08.01.2014 р., схемою
ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 та
правопорушника ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
пояснень водія ОСОБА_1 коли він заднім
ходом намагався виїхати з
прибудинкової території від будинку
№40 по вул.. 23 Серпня, то почув як
включилася сигналізація автомобілю
«Хюндай». Він заглушив мотор, вийшов з
машини, але нічого не побачив, а тому
поїхав далі. Коли його викликали у ДАІ
він зустрівся з володільцем автомобілю
«Хюндай» та відшкодував йому всі
збитки, про що у нього є розписка.

Таким чином, дії водія ОСОБА_1
співробітниками ДАІ про порушення ним
п.10.9 ПДР України кваліфіковані вірно,
так як згідно з п.10.9 ПДР забороняється
рух транспортних засобів заднім ходом
на автомагістралях, дорогах для
автомобілів, залізничних переїздах,
пішохідних переходах, перехрестях,
мостах, шляхопроводах, естакадах, у
тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а
також на ділянках доріг з обмеженою
оглядовістю чи недостатньою
видимістю..

Проаналізував всі обставини справи,
схему ДТП, суддя вважає, що дії водія
ОСОБА_1 співробітниками ДАІ у протоколі
про адміністративне правопорушення
кваліфіковані правильно та містять у
собі склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.ст.124,122-4 КпАП України і вина водія
ОСОБА_1 у даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу у дохід держави в межах, санкції
ст.ст.124,122-4 КпАП України.

У відповідності до ЗУ «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
сплати судового збору» у разі
ухвалення судом постанови про
накладання адміністративного
стягнення правопорушник сплачує
судовий збір у дохід держави у сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 221, 124,122-4, 251, 252, 276, 280
КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, визнав винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення:

- за ст..122-4 КпАП України - у виді штрафу
у дохід держави в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст..124 КпАП України - у виді штрафу у
дохід держави в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

В силу ст.36 КпАП України накласти на
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафа в доход
государства в размере 340 (триста сорок)
гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст..294 КпАП
України.

Суддя
С.В.Лазюк