Справа № 751/168/14-п
Провадження №3/751/111/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М
.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 -

Встановив:

24.12.13 р. о 09 год. 20 хв. на м.п. «Хоробичі»
під час здійснення митного контролю
поїзда № 393 сполученням
«Сімферополь-Полоцьк», вагону № 8,
місця № 43, громадянин України ОСОБА_1
усно та письмово заявив, що переміщує в
своєму багажі тільки особисті речі та
предметів, заборонених до переміщення
через митний кордон України, в нього
немає.

Під час огляду дорожньої сумки
громадянина було виявлено
електрошоковий пристрій з написом «POLICE
20000W» з ліхтарем чорного кольору та
пристроєм для зарядки, відомості про
який громадянин ОСОБА_1 не вніс до
декларації та про який усно не заявив,
з метою уникнення митного контролю,
оскільки зазначений пристрій не може
перебувати у власності громадян
відповідно до п.8 Додатку 1 Постанови
Верховної Ради України від 17.06.1992 р.
№2471-XII.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 МК України, Чернігівська митниця
звертається з поданням про
притягнення його до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
підтримали і просять притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України та застосувати
стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся , в матеріалах
справи знаходиться заява ОСОБА_1 про
розгляд справи без його участі, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу без участі порушника .

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Тому суд приходить до висновку, що
відносно ОСОБА_1 необхідно
застосувати стягнення в межах санкції
даної статті - у вигляді штрафу та
конфіскації предмета порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 472 , 527 ч.2 , 519, 520 МК
України , ст. ст. 40-1, 283 КпАП України, п.5
ЗУ «Про судовий збір» , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.472 МК України
і застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 200 грн. та конфіскації на
користь держави електрошокового
пристрою у вигляді ліхтаря «POLICE 20000 W »
вартістю 200 грн., який вилучений та
зберігається в Чернігівській
митниці, згідно опису предметів до
протоколу про порушення митних правил
№ 0734 /10213/13 від 24.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 0, 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на
користь УК у м.Чернігові /
Новозаводський район/ , код ЄДРПОУ -
38054398 , МФО - 853592, ГУДКСУ у Чернігівській
області, р/р 0004 , код бюджетної
класифікації - 22030001 , призначення
платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко