ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№ 201/1929/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної
інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2014 року о 15 годині 10
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Міцубісі Оутлендр» д/н НОМЕР_1,
рухаючись на перехресті вул. Миронова
та вул. Плеханова в м. Дніпропетровськ,
перед початком руху не врахував
дорожню обстановку, не переконався, що
це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, в результаті чого
скоїв зіткнення з транспортним засобом
«Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по вул. Плеханова в м. Дніпропетровську,
після чого транспортний засіб
«Міцубісі Оутлендр» д/н НОМЕР_1
продовжив некерований рух та скоїв
зіткнення з транспортним засобом «БМВ»
д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження транспортним
засобам.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, однак
до суду не з'явився, про причини своєї
неявки не повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від 06
лютого 2014 року, фотознімками з місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями водіїв-учасників
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3
та ОСОБА_2 , а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно вчинив правопорушення
за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі чотирьохсот двадцяти
п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійки.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко