Справа № 3/257/329/14
П О С Т А Н О В А
№257/1134/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. Київський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Давіденко О.Є.

за участю прокурора
Горлачова С.П.

представника митниці
Коваленко В.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,
уродженця м. Таганрог, працюючого
директором ТОВ «ЮгПромснаб» , який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст.. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року о 10 годині 46 хвилин у
зону митного контролю митного поста
«Успенка» Східної митниці, заїхав
легковий автомобіль марки «Шеврове
Круз» р/н НОМЕР_1, під керуванням
громадянина РФ ОСОБА_5, а в якості
пасажира у вище зазначеному авто
прямував гр. РФ ОСОБА_2, що слідували з
Росії в Україну. Формою проходження
митного контролю гр. РФ ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 обрали порядок проходження
митного контролю по смузі руху
«зелений коридор». В ході перевірки
критеріїв оцінки ризику осіб, які
слідували в автомобілі «Шеврове Круз»
р/н НОМЕР_1, було переведено в «червоний
коридор» та запропоновано заповнити
митні декларації. У своїй митній
декларації гр. РФ ОСОБА_2 вказав про
наявність у нього товару, а саме:
горілка Finlandia Vodka 40% 1,75 l. у кількості 4
пляшки, а також горілка Finlandia Vodka 40% 1 l. у
кількості 1 пляшка. В ході митного
огляду автомобілю «Шеврове Круз» р/н
НОМЕР_1, на пасажирському сидінні
вищевказаного автомобіля були
виявлені алкогольні напої, а саме:
горілка Finlandia Vodka 40% 1,75 l. у кількості 4
пляшки ємністю 1,75 літра, а також
горілка Finlandia Vodka 40% 1 l. у кількості 1
пляшка ємністю 1 літр з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - Фінляндія, згідно напису на
етикетці, без ознак приховання від
митного контролю, які належать гр. РФ
ОСОБА_2 в кількості 8 літрів, загальною
вартістю 782,14 гривень. Алкогольні напої
у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК
України, а саме: 1 літрова пляшка
горілки Finlandia Vodka 40% 1 l. з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - Фінляндія, згідно напису на
етикетці, повернуто гр. РФ ОСОБА_2 Таким
чином, гр. РФ ОСОБА_2, порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю при переміщенні алкогольних
напоїв, а саме: горілка Finlandia Vodka 40% 1,75 l. у
кількості 4 пляшки ємністю 1,75 літра, чим
скоїв порушення митних правил
передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлен, наслідки
неявки до суду йому були роз'яснені, але
про причини своєї неявки до суду він не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних
правил (а.с.3-8), суд вважає доказаною
вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого
митним кодексом України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України, особою яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують неоподатковану
норму переміщення через митний кордон
України, тобто її дії правильно
кваліфіковані за ст.. 471 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи, а
саме наявність у ОСОБА_2 товару : 4
пляшки горілки Finlandia Vodka 40% 1,75 l. ,
загальною вартістю 1090,80 гривень,
відомості про який він не вніс до
заповненої ним письмової декларації, у
суду не залишається сумніві про
наявність в її діях, складу
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з
його віку, суспільного стану, роду
занять та освіти безумовно дозволяли
їй ознайомитись з правилами
переміщення товарів через митний
кордон України.

Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн. з конфіскацією на користь держави
товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 12 гривень 71 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.471 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил, передбаченому ст.471 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень 00 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок - № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
37967785, код платежу 21081100, код надходжень
бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області, з конфіскацією на користь
держави товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 4 пляшки горілки Finlandia Vodka 40% 1,75 l. ,
загальною вартістю 1090 (одна тисяча
дев*яносто) гривень 80 коп., які
зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання постанови
стягується вартість зазначених
товарів відповідно до ст.541 МК України
на розрахунковий рахунок № 5002 в
ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 37967785, код платежу 21081100, отримувач
УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці витрати на зберігання
вилучених товарів в сумі 12 гривні 71 коп.
на рахунок Східної митниці Міндоходів,
ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №5549 в ГУ ДКСУ
у Донецькій області, МФО - 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.