Справа № 615/37/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що
працює монтером колії ВП «Люботинська
дистанція колії» ДП «Південна
залізниця», зареєстрований і проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

16 грудня 2013 року о 07-20 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний
номер 00-01 ХКН, рухаючись по автошляху
Київ-Харків-Довжанський, на 429 км
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп’яніння
в установленому законом порядку в
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково, вказав, що дійсно
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп’яніння,
оскільки не перебував у такому стані.
Вранці як за звичай їхав в м. Люботин на
роботу, тому алкоголь напередодні не
вживав. Після складення протоколу на
автомобілі поїхав на роботу в м.
Люботин. Не знав, що за відмову від
проходження медобстеження передбачена
адміністративна відповідальність,
зобов’язався більше аналогічних
правопорушень не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 141891, який відповідає вимогам
діючого законодавства, складений у
присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх
присутності відмовився від огляду на
стан сп’яніння в медичному закладі та
продуття алкотестера у встановленому
порядку.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що
його син ОСОБА_1 всі вихідні 14 і 15 грудня
2013 року провів із сім’єю, алкогольних
напоїв не вживав, а вранці 16.12.2013 року
поїхав на роботу в м. Люботин на
автомобілі ВАЗ-2101.

Свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили,
що 16.12.2013 року ОСОБА_1 приїхав на роботу
вранці на автомобілі ВАЗ-2101.

Дослідивши докази, що знаходяться в
матеріалах справи, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1, які виразилися у відмові
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння, міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини про те,
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп’яніння, не
знайшли свого підтвердження в ході
судового розгляду справи, а тому його
дії в цій частині не можуть
розцінюватися як правопорушення.

З урахуванням характеру та наслідків
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних
про його особу: до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
за місцем роботи і проживання
характеризується позитивно, суддя
вважає можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя : А ОСОБА_8
Голова Валківського районного суду

Харківської області
ОСОБА_9