ун. № 759/1807/14-п пр. № 3/759/826/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у Донецькій області,
заміжня, не працює, з вищою освітою,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 січня 2014 року близько 09 год 40
хв, керуючи технічно справним
автомобілем «ХОНДА» д.н.з НОМЕР_1 в м.
Києві по вул. Булаковського, 22, в
порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього
руху не врахувала дорожньої
обстановки, не дотрималася безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснила
зіткнення з автомобілем «ЗАЗ» д.н.з.
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що спричинило
пошкодження вказаних транспортних
засобів.

ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у
вказаному правопорушенні, щиро
покаялася і пояснила, що дійсно 29 січня
2014 року за наведених вище обставин
керувала автомобілем «ХОНДА» д.н.з
НОМЕР_1 по вул. Булаковського,22 . Через
погодні умови не встигла вчасно
зреагувати на зменшення швидкості
автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який
їхав попереду, а тому здійснила з ним
зіткнення.

Крім власне показів ОСОБА_1, її вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема пояснення потерпілого, даними,
які містять схема ДТП від 29 січня 2014
року та протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил
дорожнього руху водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки
повинен дотримувати безпечної
дистанції. За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушила
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити їй стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на неї стягнення у виді штрафу
в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК