Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
20 січня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Березине, вул.
Леніна,39 Тарутинського району,
Одеської області, зареєстрованого за
адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працюючого, притягувався до
адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 187 КУпАП ,
Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року у
відношенні ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на 18
(вісімнадцять) місяців, яким його було
зобов’язано постійно знаходитись
щоденно з 22 години до 05 години рану
наступної доби за встаноленою для
постійного мешкання адресою;
заборонено виїзд з населеного пункту
за місцем постійного мешкання без
дозволу керівництва територіального
РВ УМВС України; з’являтися до
Тарутинського РВ ГУМВС України чотири
рази на місяць відповідно до вказівки
керівництва для реєстрації;
з’являтись за викликом міліції у
вказаний час для з’ясування питань
пов’язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду (а.с.6).
Постановою Тарутинського
районного суду Одеської області від 19
листопада 2013 року (а.с. 8) ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 187 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
Однак, в період часу з 06 січня 2014
року по 09 січня 2014 року ОСОБА_1 був
відсутній за місцем свого мешкання в
с.м.т. Березине, по вулиці Леніна, 39,
Тарутинського району, Одеської
області, чим порушив встановлені у його
відношенні правила адміністративного
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєного
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0008113 (а.с.1),
рапорт від 13 січня 2014 року (а.с.3),
пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), суд дійшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, а саме: порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд
повторно протягом року.
Обставин, що пом’якшують
відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283- 284
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева