overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 278/188/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м.
Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ГУ міндоходів у
Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 за 1-3 квартал 2013 року, несвоєчасно подала відомості про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, тим самим вчинила правопорушення передбаченне ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в частині притягнення до відповідальності правопорушника, за 1-2 квартал 2013 року, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки сплив строк накладенння адміністративного стягненння.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що дане правопорушення не є триваючим, днем вчинення правопорушення, слід вважати, за 1-й квартал 13 травня 2013 року, за 2-й квартал 9 серпня 2013 року, дані обставини, приводять до висновку, про закриття провадження у справі в частині вчинення правопорушення за 1-2 квартал 2013 року.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

В частині притягнення до відповідальності ОСОБА_1, за здійснення правопорушення за 1-2 квартал 2013 року, по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/135/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП
На виклик в судове засідання, а саме 04.02.2014 року порушник ОСОБА_1 не з»явився та не повідомив причини неявки в судове засідання.
Враховуючи, що порушник не з»явився в судове засідання та не повідомив причин неявки, суд вважає необхідним застосувати до порушника привід.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11.02.2014 року на 09 годину 00 хвилин порушника ОСОБА_1, який проживає за
Організацію приводу порушника у судове засідання доручити начальнику
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Грек.
справа 278/137/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

паспорт серії НОМЕР_3 виданий ЖРВ від 25.10.2005 року,

ідент. код НОМЕР_1,--

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2013 року о 13 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"М-2140", державний номер НОМЕР_2, на 25 км а/д Житомир-Чернівці, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, яким підтверджено перебування правопорушника в стані алкогольного сп"яніння.

Судове засідання проводилось в присутності правопорушника, де останній вину свою визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

паспорт серії НОМЕР_3 виданий ЖРВ від 28.12.2000 року,

ідент. код НОМЕР_1,--

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року о 23 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "RENAULT", державний номер НОМЕР_2, на 129 км а/д
Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, після чого здійснив зіткнення з металевим огородженням. В результаті чого, транспортний засіб механічно пошкоджено, чим порушив вимоги пункту 2.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Слухання справи проводилось в присутності правопорушника, де останній вину свою визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/135/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,--

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року о 13 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 керував автомобілем "МЕРСЕДЕС
БЕНЦ 300 Е", державний номер НОМЕР_1, на 16 км ад Житомир-М. Подільський, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком про перебування правопорушника в стані алкогольеного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/138/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційнйи за ст. 187 ч.2 КУпАП 02.01.2014 року в смт Ружин по вул.
Бірюкова, 29 гр. ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до Ружинського РВ УМВС, чим порушив правила адміністартивного нагляду встановленого Ружинським районним судом Житомирської області від 09.08. 2013 року.
В суд гр. ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП протоколом серії ЖИ № 000653 від 22.01.2014 р., копією постанови
Ружинського районного суду від 09.08.2013 р., копією постанови Ружинського районного суду від 12.11.2013 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставинами, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення однорідного правопорушення протягом
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді ст., ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотри копійки) на користь держави ( отримувач коштів:
УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за
ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача №
Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
справа 278/156/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

паспорт серії НОМЕР_3 від 27.09.2013 р.,--

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ-5204", державний номер НОМЕР_1, в с. Троянів Житомирського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "ОПЕЛЬ", державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, в результаті ДТП, транспортні засоби механічно пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення передбачення ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
справа 278/133/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши справу, що надійшла з ДАІ
Житомирського району

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,--

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-2115", державний номер НОМЕР_1, в с. Іванівка
Житомирського району, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком, яким підтверджено перебування правопорушника в стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/155/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню
Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, громадянина 23.12.2014 року о 08 год 00 хв гр. ОСОБА_1 на 282+500 км а/д Кременець-Біла Церква керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився із керуванням, з"їхав в кювет та допустив перекидання автомобіля. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 766579 від 24.01.2014 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.01.2014 року, копією протоколу огляд умісця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2013 року, копією плану-схемою місця ДТП, копіями ілюстративної таблиці до ОМП від 23.12.2013 року, копією висновку № 153 від 23.12.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, копією протоколу допиту свідка від 26.12.2013 року, копіями протоколів допиту свідків від 31.12.2013 року, копією протоколу допиту свідка від 10.01.2014 року ОСОБА_1
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
Обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягненну у вигляді ст., ст.124, 283, 284 КУпАП , - гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів:
УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за
ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача №
Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 285/5863/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.,

при секретарі
Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф або адміністративний арешт відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на якого постановою
Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/5863/13-п від 05.12.2013 року відповідно до ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Новоград-Волинського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну
ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання представник
Новоград-Волинського МРВ КВІ не з'явився. Однак від нього надійшло письмове повідомлення що ОСОБА_1 27 січня 2014 року знятий з обліку в кримінально-виконавчій інспекції по відбуттю встановленої судом кількості годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Врахувавши повідомлення
Новоград-Волинського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.304 Кодексу
України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в поданні
Новоград-Волинського МРВ КВІ про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф або адміністративний арешт слід відмовити, оскільки він повністю відпрацював громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання
Новоград-Волинського МРВ КВІ УДДУ ПВП у
Житомирській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф або адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/68/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду, 13.01.2014 року до Ружинського районного суду Житомирської області від Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1. 21.01.2014 року Ружинським районним судом Житомирської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді попередження та судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в постанові суду від 21.01.2014 року допущено описку, а саме у вступній частині постанови зазначено дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість
Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 21.01.2014 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену у вступній частині постанови суду від 21 січня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, зазначивши дату її народження «
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/148/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого, 25.01.2014 року о 22 год 50 хв. гр. ОСОБА_1 в смт Ружин по вул. Леніна, Ружинського району, Житомирської області, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме : керував скутером без д/н, з признаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АБ2 № 766637 від 25.01.2014 року, копією посвідчення тракториста-машиніста серія АБ № 205332.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП .
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного
Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один)
Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.