Єдиний унікальний номер 728/376/14
Номер провадження 3/728/155/14
24 лютого 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацької об'єднаної
державної податкової інспекції в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Халимонове, Бахмацького району
Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
одруженої, працюючої ТОВ « Тиниця-
Агро», директором, -
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Тиниця- Агро», допустила порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме заниження з
період з лютого 2012 року по лютий 2013
року. Порушення встановлено 17.01.2014 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилала. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що
відповідає позиції Європейського суду
з прав людини висловленій у п.25 рішення
від 11.04.2011 року у справі „Жук проти
України", і з якого вбачається, що суди,
розглядаючи справи без участі
учасників процесу, повинні
пересвідчитися, що їм вчасно
повідомлено про дату і час розгляду
справи, тобто, що їхнє право бути
присутніми під час судового розгляду
ОСОБА_1 порушила п.198.1, п.198.4, п.198.6,
ст.198,п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188,п.201.4, п.201.6,
п.201.10 ст.210, п.209.2 ст.209 Податкового
Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року
зі змінами та доповненнями та п.3
Порядку акумулювання
сільськогосподарськими
підприємствами сум ПДВ на спеціальних
рахунках, відкритих у банках,
затвердженого Постановою Кабінету
МіністрівУкраїни від 12.01.2011 року № 11.
В її діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення порядку ведення
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 358929 від 07.02.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, актом перевірки №
28/22/3323246 від 17.01.2014 року. Крім того, на
цей час протокол, ні викладені в ньому
обставини жодним чином не оспорені
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянки
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), що
є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
Призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
(тридцять чотири гривні 41 копійку).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

Пархоменко П.І.