Справа № 645/710/14-п
Провадження №3/645/276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал, який надійшов від
Фрунзенського районного відділу
Головного управління ДСНС України у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 188-16 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, яка працює менеджером АЗС №6
ПП ОККО «Нафтопродукт», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, яка
є посадовою особою - менеджером АЗС №6
ПП ОККО «Нафтопродукт», будучи
відповідальною особою у приміщенні ПП
ОККО «Нафтопродукт», що знаходиться за
адресою: м. Харків, пр. Московський,
б.140-А, не виконала п.9 припису
Фрунзенського районного відділу
м.Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у
Харківській області від 30.01.2013 року,
врученого 30.01.2013 року, а саме - привести
у відповідність до вимог зберігання і
утримання засобів індивідуального
захисту (підстава: розділи 6,7,8,9
«Інструкції з тривалого зберігання
засобів радіаційного та хімічного
захисту», наказ МНС України від 16.12.2002
року №330 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 04.03.2003
року №179/7500).

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ №050588 від 24 січня 2014 року;
приписом №40 про усунення порушень
вимог законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.188-16
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.
188-16 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 188-16
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
188-16 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя: