Справа № 567/85/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені)

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

10.01.2014 року о 20 год. 30 хв., встановлено,
що ОСОБА_1, в приміщенні житлової
квартири за адресою, с.Оженин вул.
Заводська 7/35 Острозького району
Рівненської області, за місцем свого
проживання, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а
саме обзивав її нецензурними словами,
чинив на неї психологічний тиск, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно 10.01.2014 року о 20 годині 30 хв., за
місцем свого проживання, в с.Оженин по
вул. Заводській 7/35 Острозького району
Рівненської області , вчинив сімейний
скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,
чинив на неї психологічний тиск,
обзивав її нецензурними словами.

Відповідно до адміністративного
протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП
України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
13.01.2014 року серії РВ № 000766, доданими
поясненнями, іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
порушення визнав, у вчиненому
розкаявся, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
до адміністративної відповідальності
не притягувався, а також обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді громадських робіт
передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 30 ( тридцять)
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3