Справа №
№ 3/138/178/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, українця, непрацюючого, на
утримані малолітня дитина –
ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів), серія паспорта АВ
631411, ІПН НОМЕР_1, раніше піддавався
адміністративному стягненню: 17.04.2013
року за ст. 130 ч.2 КУпАП – 2 роки
позбавлення права керування
транспортними засобами; 15.06.2013 року за
ст. 130 ч.3 КУпАП – 6 років позбавлення
права керування транспортними
засобами,-

за ст.ст.130 ч. 3, 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 року, близько 11 год. 00 хв., на
автодорозі Новодністровськ –
Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1
втретє протягом року керував
автомобілем марки «Фіат – Дукат» д.н.
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння.
Стан алкогольного сп’яніння
проводився в Могилів-Подільській МТМО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння, вчинено особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння.

30.11.2013 року, близько 11 год. 00 хв., на
автодорозі Новодністровськ –
Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Фіат –
Дукат» д.н. НОМЕР_2 здійснюючи маневр
(обгін) не переконався, що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП: порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні вище зазначених
адміністративних правопорушень визнав
повністю.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема даними
протоколів про адміністративні
правопорушення серії АБ2 №605657, АБ2 №605658
від 23.01.2014 р..

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.3 ст.130,
ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
вчинені ОСОБА_1 розглядаються
одночасно, суд при накладені стягнення
застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
майновий стан, ступінь вини, обставин,
що обтяжують та пом’якшують
відповідальність не встановлено, і
вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно абзацу 4 ст.28 постанови Пленуму
ВСУ № 14 від 23.12.2005 року не можна
накладати стягнення у виді оплатного
вилучення транспортного засобу на
особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

Згідно довідки, по обліковим даним ВДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС
автомобіль марки «Фіат – Дукат» д.н.
НОМЕР_2 належить ОСОБА_3, тому суд не
застосовує санкцію ч. 3 ст.130 КУпАП в
частині оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст.30, ст. 40-1, ст. 124, ст.130 ч.3,
ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.3 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 8 (вісім) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: