Справа № 683/599/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М.
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, не працюючого, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності:

- 24.12.2013р. Старокостянтинівським
райсудом за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП - 2700 грн.
штрафу;

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014р. близько 13 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, знаходячись у приміщенні
Старокостянтинівського райсуду
Хмельницької області, розташованому по
вул.Миру,9 в м.Старокостянтинові,
нецензурно лаявся в присутності
сторонніх громадян, чим порушував
громадський порядок - вчинив дрібне
хуліганство, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
даного правопорушення визнав,
підтвердив, вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими доказами, а саме
показаннями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХМ №042194 від
26.02.2014р., даними довідки №109 від 26.02.2014р.
Старокостянтинівської ЦРЛ, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 25 хв. був
оглянутий та встановлено алкогольне
сп»яніння, даними постанови
Старокостянтинівського райсуду від
24.12.2013р., згідно яких ОСОБА_1 був
притягнутий до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.130, ст.124 КуПАП - 2700 грн. штрафу.

Обставиною, що пом»якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує його
відповідальність є вчинення
правопорушення у стані сп»яніння.

На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, а також ті обставини, що
ОСОБА_1 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
тому суд прийшов до висновку, що
досягнення мети адміністративного
стягнення можливе лише шляхом
застосування адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285, 326
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення
адміністративного правопорушення, за
яке передбачена адміністративна
відповідальність за ст.173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 10 (десять ) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Постанова судді районного суду про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя