Єдиний унікальний номер: 448/196/14-п
Провадження № 3/448/72/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративних справ, що надійшли з
ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,
тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року біля 12 год. 40 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
"Chrysler Grand Voyager", реєстраційний номер RJA36049
(перебуває на обліку в ОСОБА_2), по вул.
Окружна-Кульпарківська в м. Львові при
зміні напрямку руху, порушив правила
користування попереджувальними
сигналами, чим спричинив виникнення
аварійної обстановки, так як водій
ОСОБА_3 змушений був в результаті різко
змінити швидкість і напрямок руху.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.3 "б" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється та просить суд суворо не
карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні ним даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 325064 від 27.01.2014 року, а також іншими
матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, –
порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь його вини та майновий стан
(ніде не працює), обставину, що
пом’якшує відповідальність, – щире
розкаяння винного, вважаю необхідним
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме – 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.ст.34, 40-1, ч.4 ст.122, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
В.В. Борисенко