ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

14 лютого 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Марганецького МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер

НОМЕР_4,уродженця Красноярського краю,
ст. Камала,

громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, пенсіо-

нера,

по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2014 року о 11.00 годині у м.
Кривий Ріг по Об*їзній дорозі
електроопора № 23/81 водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»
державний номерний знак НОМЕР_5 з
причепом ММЗ номерний знак НОМЕР_2, не
урахував дорожню обстановку, не вибрав
межі безпечної швидкості та не вибрав
безпечної дистанції, в результаті чого
допустив зіткнення із автомобілем
«Дачія» державний номерний знак НОМЕР_6
під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався
попереду за напрямком руху
автомобілів. В результаті ДТП
транспортним засобам завдано
механічних пошкоджень, постраждалих не
має, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся і пояснив, що ДТП
сталася із-за того, що він не урахував
дорожню обстановку. До
адміністративної відповідальності
притягується вперше, має посвідчення
водія на право керування транспортними
засобами категорії «В». Має пенсійний
вік. Просить суд піддати його
мінімальному адміністративному
стягненню - у виді штрафу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 651157 від 16.01.2014 року; протоколом
огляду ДТП від 16.01.2014 року; схемою місця
ДТП , яка сталася 16.01.2014 року о 11.00
годині у м. Кривий Ріг по Об*їзній
дорозі електроопора № 23/81 та
фотознімками до нього; письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та самого
правопорушника у судовому засіданні,
відповідно до яких він дійсно вчинив
зазначене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який повністю визнав
свою вину, у скоєному розкаюється,
являється пенсіонером, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення за № 125050, вважаю за
доцільне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 277-280,
283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 680 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома начальнику ВДАІ
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеля-ційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула