інстанції Журавський В. В.Провадження
№ 33/780/37/14 Доповідач у 2 інстанції
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Київ

Апеляційний суд Київської області у
складі:

судді судової палати з розгляду
кримінальних справ Левчук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову судді
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бориспльського
міськрайонного суду Київської області
від 18 грудня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм
в ПП «Транс Логістик», який проживає в
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП накладене адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком 6 (шість) місяців.

ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності
за те, що він 04 грудня 2013 року о 07 годині
00 хвилин, керуючи автомобілем марки
«МАН», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, на а/д Київ-Суми-Юнаківка,
поблизу с. Голубівка, Лебединського
району Сумської області, не обрав
безпечного інтервалу при зустрічному
роз'їзді, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3302»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_3, який рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 34 гривні 41
копійка.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на
необхідність зміни постанови суду,
оскільки вона винесена із порушенням
норм чинного законодавства, обставини
справи з'ясовані із неналежною
повнотою. Зазначив, що судом не було
з'ясовано наявність пом'якшуючих
обставин, якими є щире каяття, а також
те, що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.
Просив постанову змінити, наклавши на
нього стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування апеляційної скарги,
ОСОБА_2 послався на те, що постанова
суду прийнята без об'єктивного
з'ясування всіх обставин справи. Крім
того вважає, що суд безпідставно та не
мотивовано обрав відносно нього
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що апеляція
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Висновки судді про доведеність факту
порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.13.1
Правил дорожнього руху України, що
призвело до наслідків у виді зіткнення
та пошкодження транспортних засобів,
стверджуються зібраними у справі
доказами та не оспорюються
правопорушником, яким суд дав належну
оцінку.

З цих підстав, суддя дійшов до
обґрунтованого висновку про
необхідність притягнення ОСОБА_2 до
відповідальності за ст.124 КУпАП, однак
при вирішенні питання про накладення
стягнення, допустився помилки,
призначивши максимальне стягнення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність. Цих вимог закону при
накладенні на ОСОБА_2 стягнення
дотримано не було.

Так, суддею не було враховано особу
порушника, його майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_2
щиро розкаявся, позитивно
характеризується з місця роботи.

Враховуючи указані обставини, суд
вважає, що накладене на ОСОБА_2
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами не
буде сприяти досягненню вказаній у ст.23
КУпАП меті адміністративного
стягнення у зв'язку із своєю суворістю.

В конкретному випадку вважаю, що на
ОСОБА_2 може бути накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У зв'язку із цим, постанова судді
Бориспільського міськрайонного суду
від 18 грудня 2013 року підлягає зміні в
частині накладеного адміністративного
стягнення шляхом його пом'якшення до
штрафу у розмірі, визначеному ст.. 124
КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 18 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2
змінити в частині стягнення. Накладене
на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами строком на 6 (шість) місяців -
змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

В іншій частині постанову судді
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
О.Д. Левчук