Провадження3/258/250/14
№258/630/14-п
№3/258/250/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014
року
Суддя Кіровського районного суду міста
Донецька Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Донецька та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України у Донецькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, 19 серпня 1956р. народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2014р., приблизно о 9 год. 45 хв.,
водій ОСОБА_2 керував легковим
автомобілем «Фольксваген» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався
на ньому по пр. Ленінському, на
перехресті з вул. Куйбишева у
Ленінському районі м. Донецька.

В порушення вимог п. 13.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
10 жовтня 2001 року № 1306, рухаючись на
вказаному транспортному засобі, не
вибрав безпечну дистанцію та скоїв
зіткнення з легковим автомобілем
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та
легковим автомобілем НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_4, які рухались
попереду нього та в попутному
напрямку, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи
ОСОБА_2 порушення вказаних правил
безпеки дорожнього руху визнав,
пояснивши, що 03 січня 2014р., приблизно о 9
год. 45 хв., він керував легковим
автомобілем «Фольксваген» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався
на ньому по пр. Ленінському, на
перехресті з вул. Куйбишева у
Ленінському районі м. Донецька.
Попереду нього та в попутному
напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3

Водій вказаного автомобіля перед
перехрестям доріг застосував екстрене
гальмування.

Внаслідок цього він не зміг своєчасно
зупинити керований ним автомобіль
«Фольксваген» і сталось зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_3

В результаті цього зіткнення
автомобільНОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3 зіткнувася з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4,
який рухався попереду нього та в
попутному напрямку. Всі автомобілі
отримали незначні механічні
пошкодження.

Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КпАП України, та
положення статті 63 Конституції України
правопорушнику роз’яснені, заяв та
клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням,
передбаченим ст. 124 КпАП України,
визнається порушення учасниками
дорожнього руху Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджена даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 230146 від 03 січня 2014р., складеного
уповноваженою посадовою особою в
установленому законом порядку та
доданих до нього схем., яким
зафіксовано розташування автомобілів
на місці ДТП та наявні пошкодження від
зіткнення, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з яких
убачається, що водій ОСОБА_2 визнав
допущені ним порушення правил безпеки
дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши наведені
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку про наявність в діях ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КпАП України
та про доведеність його вини у скоєнні
даного правопорушення.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини і
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини і дані про його особу, на
підставі чого визнаю необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_2 та
попередження вчинення ним нових
правопорушень, призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції інкримінованої
статті КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченного
статтею 124 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: