Справа № 331/1172/14-п
Провадження № 3/331/253/14
ПОСТАНОВА

19 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Софіївка Херсонської області,
громадянина України, офіційно не
працевлаштованого, має на утриманні
малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, який відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 180106/2159 від
29.12.2013 року: « 29.12.2013 року приблизно о 10-00
годині, знаходячись біля будинку № 9 по
вулиці Запорізькій, здійснював
торгівлю мандаринами з рук, чим порушив
чинне законодавство у сфері торгівлі»,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не вказано
відомості про освіту, сімейний стан,
документ, що посвідчує особу порушника.

Крім того, у даному протоколі в графах
«місце народження» та «місце
реєстрації» відомості вказано без
зазначення району
адміністративно-територіальної
одиниці, до якої відносяться с.
Софіївка та с. В. Лепетиха відповідно.

Так, ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
торгівлю в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під'їздах, скверах та в
інших невстановлених місцях.

Таким чином, однією з ознак об'єктивної
сторони вказаного адміністративного
правопорушення є здійснення торгівлі з
рук у невстановленому для торгівлі
місці. Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення в
фабулі вчиненого адміністративного
правопорушення така ознака не
відображена.

Крім того, в протоколі не вказано ПІБ
особи, яка « 29.12.2013 року приблизно о 10-00
годині, знаходячись біля будинку № 9 по
вулиці Запорізькій, здійснював
торгівлю мандаринами з рук, чим порушив
чинне законодавство у сфері торгівлі».

Окрім іншого, у даному протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному у відношенні ОСОБА_1,
містяться суперечливі відомості.

Так, у протоколі прізвище особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, зазначено «Оринчін»,
тоді як в копії паспорту громадянина
України НОМЕР_1, виданого 01.11.2011 року
Чернігівським РВ УМВС України в
Запорізькій області, доданої до
матеріалів даної справи, прізвище
особи вказано: «ОСОБА_1».

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені у
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП
повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко