overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/90/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ УМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227280, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та який свою вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 36 гривні 54 копійки судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Суддя
Справа № 473/425/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кривлянського району республіка
Молдова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 126 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№520992 від 18.01.2014 р., 18 січня 2014 р., біля 15-50 год., в с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області по вул.
Кліманцова, ОСОБА_1, в порушення п.2.1(а)
ПДР України, керував транспортним засобом-мопедом "МТ-10", б/н, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2
КУпАП України.

Згідно ст. 221 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.2 КпАП України не підлягає розгляду в місцевих судах, оскільки не віднесена до його підвідомчості.

Відповідно до ст.222 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 126
КпАП України повинна розглядатися органами внутрішніх справ.

Тому, враховуючи викладене, в порядку п.1 ст.278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання відділу ДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221, ст.222, ст. 278, ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (АВ2
№520992 від 18.01.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області для розгляду за підвідомчістю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис:
О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя
Справа № 473/653/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чернівці Могилів-Подільського району
Вінницької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

- за ст. 126 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА2
№520536 від 02.02.2014 р., 02 лютого 2014 р., о 10-35 год., в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ж.Революції, ОСОБА_1, в порушення п.2.1(а) ПДР України, керував транспортним засобом "ЗАЗ-110280", НОМЕР_1, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП України.

Згідно ст. 221 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.2 КпАП України не підлягає розгляду в місцевих судах, оскільки не віднесена до його підвідомчості.

Відповідно до ст.222 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 126
КпАП України повинна розглядатися органами внутрішніх справ.

Тому, враховуючи викладене, в порядку п.1 ст.278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання відділу ДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221, ст.222, ст. 278, ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (АА2
№520536 від 02.02.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області для розгляду за підвідомчістю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис:
О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/303/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Щербанівське Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 р. о 18 год. 05 хв. по вул. Щорса в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний номер
"НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук), в порушення п.2.5 ПДР
України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений. Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №520981 від 14.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.01.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави
(отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Миколаївській обл., код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 473/599/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Крутоярка Єланецького району
Миколаївської області, громадянку
України, пенсіонерку, проживаючу:
АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№ від 12.09.2013 р., 11 вересня 2013 р., біля 19-30 год., по вул. Продольній в с.
Білоусівка Вознесенського району
Миколаївської області, ОСОБА_1, виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП України.

До Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла 05.02.2014 р.

В зв'язку з тим, що на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, та які становлять три місяці пройшли, то громадянка ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП, а адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа № 473/451/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2014 р. о 15 год. 00 хв. по вул.
Вознесенській в с. Воронівка
Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено Трафік», державний номер
« НОМЕР_1», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, млява мова), в порушення п.2.5 ПДР
України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №534809 від 12.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.01.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 473/383/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веселівка Бобринецького району
Кіровоградської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 р. о 19 год. 25 хв. по вул.
Тімірязєва м. Вознесенську
Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номер "НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлений. Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №520521 від 21.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.01.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:
О.М
Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 473/601/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"06" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2014 р. близько 23 год. 00 хв.
ОСОБА_1 з подвір'я домоволодіння громадянки ОСОБА_2, розташованого по
АДРЕСА_3, звідки викрав шість арматур по шість метрів кожна, діаметром 14 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005568 від 21.01.2014 р., повідомленням про початок досудового розслідування від 18.01.2014 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2014 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від 18.01.2014 р., ОСОБА_4 від 20.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 20.01.2014 р.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.51 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного бюджету Вознесенського району (банк
УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770
МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113) в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський
Справа № 473/604/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ракове Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

- за ст. 126 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№533329 від 07.01.2014 р., 07 січня 2014 р., біля 00-50 год., в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Леніна, ОСОБА_1, в порушення п.2.1(а) ПДР України, керував транспортним засобом "ВАЗ-21013", НОМЕР_1, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП України.

Згідно ст. 221 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 ч.2 КпАП України не підлягає розгляду в місцевих судах, оскільки не віднесена до його підвідомчості.

Відповідно до ст.222 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 126
КпАП України повинна розглядатися органами внутрішніх справ.

Тому, враховуючи викладене, в порядку п.1 ст.278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання відділу ДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області для направлення її за підвідомчістю.

Керуючись ст. 221, ст.222, ст. 278, ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (АВ2
№533329 від 07.01.2014 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області для розгляду за підвідомчістю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис:
О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 3/487/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина
С.В., при секретарі судового засідання
Щербині О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, громадянин
України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 р. о о 09-50 год. у м. Миколаєві,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Чері Амулет номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Жовтневий та на перехресті з вул. Скороходова, виконуючи обгін транспортному засобу ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_3, який здійснював поворот ліворуч на вул. Скороходова, та перестроюючись в його смугу руху, створив аварійну ситуацію, змусивши водія різко гальмувати, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, заперечував.

Дослідивши докази по справі, встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 521476 від 19.12.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6.а
Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер та малозначність вчиненого правопорушення, той факт, що зазначеними діями ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним та державним інтересам, відомості про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає можливим застосувати до порушника положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, в зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень (р/р 0003 міський бюджет м. Миколаєва, банк ГУДКСУ в Миколаївській області
МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
С.В.
Щербина