Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/130/14-п
Провадження № 3/670/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,
зареєстрований в Чимеровецькому
районі, с. Бережанка, вул..Зарічна, 5,
Хмельницької області, утриманців не
має,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного
протоколу АБ2 № 655555 від 05.01.2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 09 січня 2014 року
біля 14.45 год. керував автомобілем ВАЗ
-2103 НОМЕР_1 в с. Ялтушків Барського
району с.Нетечинці з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, що
характеризувалося різким запахом
алкоголя з ротової порожнини.

Від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у
вчиненному не визнав. Пояснив, що випив
20 грамів лікйору, оскільки страждає на
гіпертонію і його зупинили працівники
ДАІ. Він розгубився, тому написав проти
себе пояснення. За кермом він з 1984 року
і не притягуався до відповідальності.
Проживає в с. Дашківці, а
зареєстрований в Чимеровецькому
районі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2014 року серії АБ2
№ 655555, складеним інспектором ВДАІ
Барського РВ УМВСУ у Вінницькій
області та особистими письмовим
поясненням порушника написаними
власноручно на місці зупинки, де водій
вказує, що " випив горілки 50 грамів,
після чого їхав машиною, вину визнаю, в
лікарню їхати не потрібно»

Факт відмови водієм автомобіля не
оспорювався і підтверджений підписами
свідків в адміністративному протоколі.
Судом не приймається посилання
порушника на хворобу, оскільки він
власноруч підтвердив факти вживання
алкоголю та відмову від освідчення в
присутності двох свідків. Він повинен
дотримуватись вимог п.2.5 ПДР України
згідно якого водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп»яніння. Раніше працював на СТО і
знайомий з вимогами закону.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , - він особа середнього
віку, має тривалий трудовий стаж,
хворіє на гіпертонічну хворобу, не
працює. Враховується ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому вважаю за
можливе призначити йому покарання у
виді позбавлення прав керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя, -.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав
керування транспортними засобами
строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О.Потапов