overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд
Справа 549/21/14 - П
Провадження № 3/549/14/14
ПОСТАНОВА

22 січня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 січня 2014 року громадянин
ОСОБА_1 близько 12 години в с. Мелехи
Чорнухинського району будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сім"ї, а саме: вчинив сварку із своєю дружиною, під час якої, виражався нецензурними словами в її адресу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що дійсно 08.01.2014 року будучи в нетверезому стані вчинив сварку із своєю дружиною та виражався нецензурними словами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, вважаю за можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним застереженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу
України про адміністративні павопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним застереженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського
Апеляційного суду в 10 – денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 505/76/14-п
Провадження № 3/505/56/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1
І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає в с.Романівка,
Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 24 листопада 2013 року біля 20 години 20 хвилин, в с.Романівка
Котовського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоров’ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП
України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284
КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук
О.І.
Справа № 507/176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 470090 виданий
Ширяївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 20.06.2007 року, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, 23.12.2013 року, приблизно о 03:00 годині перебуваючи на вулиці Леніна в смт. Ширяєве Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 згідно письмового пояснення в протоколі та згідно заяви вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 084938 від 30.12.2013 року, карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону від 23.12.2013 року, висновком перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_2 від 30.12.2013 року, його письмовим поясненням в протоколі, заявою про повне визнання своєї вини та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 507/192/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 43114 виданий
Ширяївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 06.12.2006 року,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2, 17.12.2013 року, приблизно о 22:00 годині перебуваючи на вулиці Сташика в с. Григорівка
Ширяївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 згідно письмового пояснення в протоколі та згідно заяви вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 084933 від 24.12.2013 року, карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону від 17.12.2013 року, висновком перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_4 від 24.12.2013 року, його письмовим поясненням в протоколі, заявою про повне визнання своєї вини та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :ОСОБА_5
Справа № 507/172/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ № 988801 виданий
Ширяївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 30.10.2007 року,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, 29.11.2013 року, приблизно о 01:30 годині перебуваючи на вулиці Коробченко, 12 в смт. Ширяєве
Одеської області біля кафе-бару
«Шураві», висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 згідно письмового пояснення в протоколі та згідно письмової заяви вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0000035 від 03.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 08.12.2013 року, його письмовим поясненням в протоколі, заявою про повне визнання своєї вини та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя :ОСОБА_3
Справа
№ 507/55/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку смт. Любашівка Одеської області вулиця Чайковського 35, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року, в смт. Любашівка Одеської області, був виявлений факт неналежного виконання гр. ОСОБА_1, своїх батьківських обов’язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 21 січня 2014 року в судове засідання не з*явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень не надала.

Однак, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0007052 від 09.01.2014 року, її підписами в протоколі, поясненням ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушниці, визнання нєю своєї вини, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України та на нею необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України та накласти на нею адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : ОСОБА_2
Провадження №: 3/752/48/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

23.11.2013 року приблизно о 18.55 год. в м.
Києві на Дмитріївському узвозі, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем
«Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками стану наркотичного сп'яніння, а саме: нечітка мова, тремтіння пальців рук, зіниці очей які не реагують на світло. Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності свідків. В діях водія вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа
№ 507/18/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2014 року, в 24 год. 45 хв., в с.
Ясеново-2 Любашівського району
Одеської області, керував автомобілем
«ВАЗ-2101», держномер ВН 74-43 СК, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1, 22.01.2014 року, в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 763734 від 03.01.2014 року, його поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 години ранку 22 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : ОСОБА_2
Дата документу 22.01.2014
Справа № 501/5909/13-п
Справа 501/5909/13-п
Провадження 3/501/2050/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року           суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «Український універсальний термінал», яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході планової перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
ТОВ «Український універсальний термінал» встановлено заниження суми податку на додану вартість в періоді що перевірявся, на загальну суму 613571грн., в тому числі: квітень 2012 року на суму 7819грн., травень 2012 року на суму 20099грн., червень 2012 року на суму 22193грн., липень 2012 року 105087грн., серпень 2012 року на суму 10448грн., вересень 2012 року на суму 321301грн., жовтень 2012 року на суму 105663грн., листопад 2012 року на суму 20961грн. чим порушено п.185.1 ст.185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст 187, п. 189.4 ст. 189 Податкового кодексу
України та подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим порушено вимоги п.п. 51.1 ст. 51, п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №299, серія КН 920203 від 04 грудня 2013 року відносно головного бухгалтера ТОВ
«Український універсальний термінал»
ОСОБА_1 з ознак порушення ст.ст. 185, 186, 187, 189, 196 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1631 ч.1, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2013р.
Справа № 507/178/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.11.2013 року о 14:00 годині перебуваючи в своєму домоволодінні в с.
Чогодарівка, Ширяївського району,
Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, 22.01.2014 року в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно заяви та згідно пояснення в протоколі вину свою визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0000023 від 14.01.2014 року, карткою обліку інформації, яка надійшла по телефону від 28.11.2013 року, висновком перевірки по заяві гр. ОСОБА_2 від 07.12.2013 року,письмовим поясненням ОСОБА_2, його письмовим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
(рахунок № 0001, код класифікації: 21081300, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева