справа № 208/39/14-п
№ провадження 3/208/64/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Стребіж Н.М.,
розглянув адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до
адміністративної відповідальності ч. 1
ст.187 КУпАП, суд -

встановив:

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
12.11.2012 року встановлено по відношенню
до засудженого ОСОБА_1
адміністративний нагляд на 1 рік, а
також встановлено наступні обмеження:

1.          Заборонено вихід з будинку
(квартири) у визначений час: з 20-00год. до
04-00 год. ранку.

2.          Заборона пересування за
межі міста (району) в особистих справах
без погодження з органами внутрішніх
справ.

3.           З’являтися для реєстрації
в міліцію 4 рази на місяць.

28.03.2013 року о 23-00год. ОСОБА_1, як особа,
щодо якої встановлено нагляд, порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме ОСОБА_1 під час перевірки, був
відсутній за місцем мешкання
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив 1-й пункт
встановлених йому обмежень, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
в матеріалах справи є заява про розгляд
справи у його відсутності.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх
справ.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП – 28.03.2013р.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП надійшла до
суду – 08.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що ОСОБА_1, дійсно були
допущені порушення вимог ч.1 ст.187 КУпАП,
суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
здійснив адміністративне
правопорушення відповідальність, за
яке передбачено ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.