Справа № 161/2331/14-п
Номер провадження: 3/161/636/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

28 лютого 2014
року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді шино
монтажника у «Шина сервіс», -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.02.2014 року о 23 год. 30 хв., в м.
Луцьку по вул. Стрілецькій, керуючи
транспортним засобом, марки «Тойота
Корола», номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння, а
саме різкий запах алкоголю з порожнини
рота, відмовився на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд, для визначення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимогу передбачену п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в
інкримінованому йому правопорушенні
визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп’яніння, та на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп’яніння відмовився, у вчиненому щиро
розкаявся, запевнив суд, що в
подальшому не порушуватиме правил
дорожнього руху.

Крім того, винність ОСОБА_1, у відмові
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп’яніння,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 121729, від 07.02.2014 року у якому ОСОБА_1
зазначив, що з інкримінованим йому
правопорушенням згідний (а.с.2),
висновком ВОНД № 317, від 06.02.2014 року
(а.с.3), актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу, від
06.02.2014 року (а.с.4), рапортом працівника
ДАІ (а.с.5).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, відмовившись від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення,
судом враховується характер і ступінь
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушення правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, особа
порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, які обтяжують
відповідальність, суд по справі не
знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу
правопорушника, який має постійне
місце проживання, щиро розкаявся, однак
вчинив адміністративне
правопорушення, що відноситься до
категорії підвищеної суспільної
небезпечності, суд приходить до
висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000
(чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області, через Луцький
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
М.С.
Квятковський