П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Ференц А.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про
порушення митних правил, які надійшли з
Чопської митниці, відносно
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - за ознаками правопорушення
передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

13.10.2013 року о 22 год. 40 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав вантажопасажирський
мікроавтобус марки "Mercedes-Benz", модель
"Sprinter 216CDI", реєстраційний номерний знак
України НОМЕР_1, під керуванням
громадянина України ОСОБА_1, що
прямував в приватних справах із Італії
(м.Мілан) в Україну.

В ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу та
речей гр. ОСОБА_1 було виявлено не
вказаний в митній декларації та не
заявлений при усному опитуванні
самохідну машинку для різки
асфальтобетону (бувшу у використанні
1997 року випуску) торгівельної марки
«Diamant Boart SMG» молель "FS500 C" серія 1607,
загальною вагою 195 кг, згідно
маркування на ній. Виявлений товар
знаходився у багажному відсіку
транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_1 просить розглянути
справу без його участі..

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №2577/30500/13 від
14.10.2013 р., актом огляду транспортного
засобу, його письмовими поясненнями, що
містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 11 873 грн. шляхом зарахування
коштів внесених в рахунок забезпечення
стягнення, зі сплатою судового збору в
розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил, а
саме: самохідну машинку для різки
асфальтобетону (бувшу у використанні
1997 року випуску) торгівельної марки
«Diamant Boart SMG» молель "FS500 C" серія 1607,
загальною вагою 195 кг.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.