Справа № 193/324/14-п
Провадження №3-в/193/2/14
Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши
подання інспектора Софіївського МРВ
КВІ УДПтСУ в Дніпроптеровській області
Галушки О.Г. про вирішення питання,
пов'язаного з виконанням постанови
суду, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
27 лютого 2014 року до
Софіївського районного суду надійшли
подання МРВ Кримінально-виконавчої
інспекції Софіївського району про
вирішення питання, повязаного з
виконанням постанови суду, у
Постановами Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 жовтня 2012 року та від 05
грудня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним в
скоєнні адміністративних
правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130,
ч.2 ст.130 КУпАП та на накладено
адміністративне стягнення у вигляді
п"ятдесяти та шістдесяти годин
громадських робіт (а.с. 4,6), постанови
набули законної сили та були
направлена на виконання до
Софіївського МВ КВІ (а.с. 3,5).

ОСОБА_1 жодного разу за
викликами, направленими на його адресу,
до органу КВІ Софіївського району не
з"являвся, до відпрацювання
громадських робіт не приступив, тому
інспектором Софіївського МВ КВІ були
проведені заходи для встановлення
місця проживання правопорушника, однак
місцезнаходження останнього
встановити не вдалося, в зв"язку з чим
інспектор Софіївського МВ КВІ
звернулася до суду з поданнями для
вирішення питання пов"язаного з
виконанням постанови суду.

Розглянувши матеріали
справи, приходжу до висновку, що
подання підлягає поверненню для
належного оформлення з наступних
підстав:

Статтею 321-1 КУпАП
передбачено, що у разі якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, згідно
довідки відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 15), але ні службою КВІ, а ні
міліцією не встановлена адреса за якою
зареєстрована особа, не опитані
мешканці, які фактично проживають за
вищевказаною адерсою з метою
встановлення місця знаходження ОСОБА_1

Також без виконання
залишилася постанова Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 лютого 2014 року.

Крім того, направлені до
суду два подання від 26 лютого 2014 р.
суперечать один одному, так-як в
першому поданні інспектор КВІ прохає
замінити адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт на штраф (а.с.
30-31), а в другому припинити виконання
постанови суду (а.с. 32-33).

Аналізуючи вказані норми,
суд вважає, що при наданні подання до
суду стосовно вирішення питання
пов»язаного з виконанням постанови
повинно бути надано докази щодо саме
ухилення правопорушника від відбуття
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне
правопорушення № 193/324/14-п за поданням
інспектора КВІ у відношенні ОСОБА_1 про
вирішення питання, пов"язаного з
виконанням постанови суду повернути
інспектору Софіївського МРВ КВІ УДПтСУ
в Дніпроптеровській області для
належного оформлення.

2.Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: