Справа № 182/667/14-п
Провадження № 3/0182/193/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Стовба
С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Нікопольського МВ (для обслуговування
м. Нікополя та Нікопольського району)
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 07 січня 2014 складено
протокол серія АБ2 № 817141 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення: 07.01.2014
року о 20-50 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21011 з д.н. 359-14АА по вул.
Добролюбова в м. Нікополь, з явними
ознаками алкогольного сп’яніння (
запах алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп’яніння у присутності
двох свідків відмовився. Від керування
транспортним засобом правопорушника
було відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п 2.5 ПДР.

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
07.01.2014 року (а.с.1) ОСОБА_1 був
повідомлений про розгляд
адміністративної справи 29.01.2014 року о
09-00 год. в Нікопольському
міськрайонному суді. Однак
правопорушник у судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
відомі. Заяв про відкладення слухання
справи не надходило. Справа
розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 817141 від
07.01.2014 р. (а.с.1), письмовими поясненнями
правопорушника ( а.с. 2), письмовими
поясненнями свідків ( а.с. 3-4), рапортом (
а.с. 5) та довідкою ( а.с. 6).

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, тягне за
собою накладення адміністративного
стягнення.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов
висновку, що дії правопорушника
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння,
особу правопорушника, суд вважає, за
необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути
подано апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2