Справа № 724/314/14-пПровадження № 3/724/135/14
21 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП, -
20 лютого 2014 року до Хотинського
районного суду Чернівецької області
надійшла вказана вище справа про
адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133858 від
10.02.2014 року, ОСОБА_1 04 лютого 2014 року, о
14.00 годині, на перехресті вулиць
Українська-Свято-Покровська в м. Хотин
Чернівецької області, керуючи
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на
головну дорогу, не надав перевагу у
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, та допустив
зіткнення з ним. В наслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Таким чином, своїми діями
водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16,11
Правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення серії
СЕ1 № 133851 від 04 лютого 2014 року не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. 2 ст. 278
КпАП України, Наказу Міністерства
внутрішніх справ України від 26 лютого
2009 року № 77 «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху».
Відповідно до п.6.1 Інструкції, у разі
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, на місці ДТП
складається протокол про
адміністративне правопорушення
стосовно цих осіб, до якого додаються:
схема місця ДТП, що підписується
особами, які брали участь в огляді, та
працівником Державтоінспекції МВС;
пояснення учасників пригоди та свідків
(у разі їх наявності); показання
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження; інші матеріали,
які необхідні для прийняття рішення в
справі. Вказаною Інструкцією не
передбачено, що до адміністративного
протоколу додаються копії, а не
оригінали схеми місця ДТП, протоколу
огляду місця ДТП, пояснень учасників
пригоди та інших матеріалів.
Відповідно до п. 6.4 Інструкції,
інспектор з дізнання підрозділу
Державтоінспекції МВС або особа, яка
виконує його обов'язки, під час
розгляду матеріалів ДТП повинен в
найкоротший, але не більше одного
місяця з моменту скоєння ДТП, термін,
установити всі обставини її скоєння,
ужити інших заходів щодо об'єктивного
визначення особи (осіб), яка (які) скоїли
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП, скласти
відносно такої особи (осіб) протокол (и)
про адміністративне правопорушення та
в п'ятиденний термін надіслати його до
відповідного суду.
Судом встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений 04 лютого 2014 року, а
направлений до суду 20 лютого 2014 року.
Вказані недоліки обумовлюють
необхідність повернення справи
начальнику ВДАІ Хотинського РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
повернути начальнику ВДАІ Хотинського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
Суддя: