Справа № 751/572/14
Провадження №3/751/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі
Точоній О.В.

з участю прокурора
Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України (
в редакції 2002 року) невстановленої
особи, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 року в пункті пропуску
"Горностаївка-Терюха" відділу митного
оформлення № 2 митного поста "Нові
Яриловичі" Чернігівської митниці, під
час здійснення прикордонно-митного
контролю вагону № 4 потягу № 85
сполученням "Київ - Мінськ", у
міжстельовому просторі неробочого
тамбуру виявлено поліетиленовий пакет,
в якому знаходилось 6 книг, виданням від
1870 до 1959 року.

Допитані пасажири та провідники
вагону, військовослужбовці Державної
прикордонної служби України та
співробітники Державної митної служби
України показали, що підозрілих осіб у
вагоні вони не бачили, хто міг сховати
книги до міжстельового простору їм не
відомо.

Згідно висновку експертизи
Чернігівської державної обласної
універсальної наукової бібліотеки ім.
В.Г. Короленка № 9 від 05.07.2007року книги -
Wood Rev I G Man and his Nandiwork 1886 p. та «Каноник»,
близько 1870 p. належать до
історико-культурних цінностей; інші 4
книги (Анна Антоновська "Гергій
Саркадзе", Москва -1949.; В. Маяковський т. 2
"Вибрані твори" - 1953 p.; H.C. Лесков
"Собрание сочинений" т-11 Москва - 1958 p.;
Лесь Гомін "Голгофа", Київ - 1959 р.) не
мають історико-культурної цінності. В
зв'язку з тим, що вказані 4 книги не є
предметом злочину, передбаченого ст. 201
КК України, то 29.07.2010 року вони були
направлені на Чернігівську митницю для
прийняття рішення згідно з митним
законодавством.

18 січня 2012 року набрав чинності
Закон України № 4025-VI від 15.11.2011 року,
згідно з яким передбачена кримінальна
відповідальність за контрабанду
тільки культурних цінностей. Таким
чином закон декриміналізував
контрабанду історичних цінностей.

Для з'ясування питання щодо
віднесення 2 вилучених книг до
культурних або історичних цінностей 04
грудня 2013 року до Чернігівської
державної обласної універсальної
наукової бібліотеки ім. В.Г. Короленка
було призначено мистецтвознавчу
експертизу.

Згідно висновку експертизи
Чернігівської державної обласної
універсальної наукової бібліотеки ім.
В.Г. Короленка № 72 від 12.12.2013 книги - Wood Rev
I G Man and his Nandiwork 1886 p. та «Каноник»,
близько 1870 p. не належать до культурних
цінностей, мають тільки історичну та
поліграфічну цінність.

Кримінальна відповідальність за ч. 1
ст. 201 КК України настає у разі, якщо
предметом злочину виступають тільки
культурні цінності.

Враховуючи, що книги Wood Rev І G Man and his
Nandiwork 1886 p. та «Каноник», близько 1870 p. не
відносяться до культурних цінностей,
тобто, відсутній предмет злочину,
передбачений ст. 201 КК України, тому
постановою слідчого СВ УСБУ в
Чернігівській області від 17 грудня 2013
року вищезазначене кримінальне
провадження було закрите.

Вбачаючи в діях невстановленої особи
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 352 МК України,
Чернігівська митниця звернулася з
поданням про притягнення її до
адмінвідповідальності .

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях невстановленої
особи вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України (в
редакції 2002 року), що підтверджується
матеріалами справи .

Статею 467 МК України (в редакції
2012 року) , передбачено строк накладення
адміністративного стягнення не
пізніше, ніж через шість місяців з дня
вчинення правопорушення.

Оскільки адміністративне
правопорушення було вчинене в червні
2007 року , тому на час розгляду справи
в судовому засіданні сплинули строки
притягнення невстановленої особи до
адміністративної відповідальності,
отже, провадження по справі
необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п. 7 КпАП України , ст.
ст. 467, 527 МК України ( в редакції 2012
року), суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 352 МК України ( в редакції 2002
року) невстановленої особи - закрити,
в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
М.І. Мурашко