справа 278/122/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014
року

м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з ДАІ Житомирського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого "Зарічанський ДЕД",
майстер,--

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2013 року о 14 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, будучи відповідальною особою з
експлуатаційного утримання
автомобільних доріг та перебуваючи на
чергуванні в ДРП - 3 в с. Дениші
Зарічанської ДЕД, порушив правила,
норми і стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а саме не вжив заходів щодо ліквідації
ожеледиці на 25 км автодороги
"Житомир-Чернівці", і що стало супутньою
причиною виникнення ДТП, призвело до
пошкодження транспортних засобів та
завдання матеріальних збитків і тим
самим вчинив правопорушення
передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Слухання справи проводилося в
присутності правопорушника, де
останній вину свою не визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав
пояснення, що ніяка інша організація
крім Зарічанської ДЕД, не здійснює
утримання даної дороги.

Проаналізував матеріали справи,
заслухав пояснення ОСОБА_1, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу інкримінованого
правопорушення виходячи з наступного.

За документами, наданими самим ОСОБА_1,
вбачається наступне. Посадовою
інструкцією начальника (майстра)
дорожньо-ремонтного пункту, яку
обіймає ОСОБА_1 на час розгляду справи і
обіймав на час складення протоколу,
визначено, що останній забезпечує
виконання, в установлені строки
завдань з виконання
дорожньо-будівельних робіт (п.2.1),
впроваджує в повному обсязі заходи
щодо безпеки дорожнього руху при
експлуатації доріг (а.с.16,17). В свою
чергу філія "Зарічанська
дорожньо-експлуатаційна дільниця"
дочірнього підприємства "Житомирський
облавтодор" ВАТ Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
створена з метою забезпечення
економічних інтересів та задоволення
потреб держави, населення в
удосконаленні і розвитку
автомобільних доріг загального
користування (п.2.1.). Для цього філія
здійснює, в тому числі, утримання
автомобільних доріг загального
користування. Безпосередньо, предметом
діяльності філії є виконання робіт,
серед іншого, з утримання
автомобільних доріг (п.2.2.) (а.с.11,12,14).

З документів доданих до протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що 15 грудня 2013 року
інспекторами ВДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області
здійснювалось обстеження з 8 по 29 км
автодороги "Житомир-Чернівці" і
виявлено, що з 24 по 27 км наявна
ожеледиця після опадів снігу при
температурі -1*С і необхідно оброблення
автодороги. З 12 години 55 хвилин до 14
години 15 хвилин, після неодноразових
нагадувань, жодних дій виконано не було
(а.с.2). За актом обстеження дорожніх
умов від 15 грудня 2013 року, о 14 годині 20
хвилин на 24 км + 200 м автодороги
"Житомир-Чернівці", встановлено, що
відбулась дорожньо-транспортна
пригода – зіткнення транспортних
засобів. Температура повітря -1*С. В
графі недоліки дорожнього покриття,
які необхідно усунути для забезпечення
безпеки дорожнього руху зазначено -
ожеледиця (а.с.3). Будучи опитаний 15
грудня 2013 року працівниками ДАІ ОСОБА_1,
дав пояснення наступного змісту.
Будучи на зміні та займаючи посаду
майстра ДМД вчасно не виїхав на
автодорогу Н-03 "Житомир – Чернівці" та
не посипав дорожнє покриття яке
обледеніло та покрилось ожеледдю і яка
призвела до ДТП. Виїхав із запізненням
через несправність автомобіля та
зобов’язується слідкувати та посипати
вчасно автодорогу, продовжується у
поясненні (а.с.4). Поясненнями наданими
громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повідомляється, що 15 грудня 2013 року об 14
годині 20 хвилин, автодорога "Житомир –
Чернівці" від 25 до 27 км знаходиться в
незадовільному стані, а саме дорога
вкрита ожеледдю (а.с.5,6).

Диспозиція частини статті
інкримінованого правопорушення
передбачено наступне. Порушення
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг, що спричинили
створення аварійної обстановки або
пошкодження транспортних засобів.

ДСТУ 3587-97 передбачено наступне.
Автомобільні дороги, серед іншого,
повинні на період їх експлуатації
підтримуватися у справному стані і
забезпечувати безпеку руху
транспортних засобів. У всіх випадках у
разі виявлення будь-яких відхилень від
вимог цього стандарту, а також на
період проведення дорожніх робіт
повинні негайно встановлюватися
технічні засоби організації
дорожнього руху та вводитися обмеження
швидкості (розділ 3). Усунення зимової
слизькості на автомобільних дорогах
загального користування здійснюється
з моменту її виявлення до повної
ліквідації (п. 3.1.18.).

Аналіз положень ч. 1, ч. 5 ст. 24 Закону
України "Про дорожній рух" та Положення
Філії "Зарічанської ДЕД, як дочірнього
підприємства "Житомирський облавтодор"
свідчить, що утримання дороги
"Житомир-Чернівці" здійснює саме філія
"Зарічанська ДЕД", як уповноважений
орган, адже положенням по філії
визначено, що саме остання займається
утриманням даної дороги. Зазначене
узгоджуються і з поясненнями ОСОБА_1,
який в судовому засіданні зазначив, що
іншої організації, крім Зарічанська
ДЕД, яка б утримувала дану автодорогу,
не має.

Таким чином та враховуючи, що з часу
виявлення ожеледиці на дорожньому
покритті і повідомлення про це
відповідальній особі – ОСОБА_1 жодних
заходів щодо її ліквідації не
вживалось, Зарічанська ДЕД, за власним
положенням, має утримувати згадану
автодорогу, до кола повноважень ОСОБА_1
входять обов’язки щодо виконання
дорожніх робіт і впровадження заходів
безпеки дорожнього руху при
експлуатації доріг, наявність ожеледі,
в тому числі, стало причиною виникнення
дорожньо-транспортної пригоди, суд
вважає, в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Постанова може бути
оскаржена в порядку та в строки
визначені Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Термін звернення до
виконання три місяці.

Суддя

Є.О. Грубіян