overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 731/34/14
Провадження № 3/731/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району
Чернігівської області,

вул. Перемоги, буд. 12, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 листопада 2013 року о 20 год. за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, затіявши сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої словесно ображав її нецензурною лексикою, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав під час розгляду справи, в скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, зазначеними у протоколі та даними під час розгляду справи, висновком по письмовій заяві ОСОБА_2, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному, ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М. Семенченко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/2828/13-п
№ 3/733/3/14
Постанова

Іменем України

"08" січня 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2013 року о 00 годині 30 хвилин в с. Максимівка по вулиці
Набережній Ічнянського району
Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Згідно довідки виданої
Ічнянською ЦРЛ Чернігівської області від 15 грудня 2013 року (а.с.3) ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 15 травня 2013 року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ці дії ОСОБА_1 здійснив вже будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2
КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія, але автомобіль
НОМЕР_2 йому не належить, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.8), то за вчинення даного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, так як таке стягнення буде доцільне для усунення в подальшому здійснення аналогічного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя
Т. В. Карапиш
Справа № 735/68/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 січня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:           Грушко
О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Краснопільський, 9, одруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року, близько 21 год. 00 хв., по місцю свого проживання, в смт.Короп,
Чернігівської області, пров.Краснопільський, 9, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно свого батька
ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами в його адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН
№ 414784 від 13.01.2014 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 736/58/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м.
Корюківці матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року близько 17-ї год. 30 хв. в м.
Корюківка Чернігівської області, по вул. Карла Маркса ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, справлялв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1В підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0417238 від 08.01.2014 року, рапортом ІПСМ
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, рапортом ІПСМ
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність – вчинення правопорушення в стані сп'яніння та вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_4
Справа № 751/186/14-п
Провадження №3/751/118/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв.82 , ФОП , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , -

Встановив:

ОСОБА_1 19.12.2013 року о 20.49 год. по вул.Незалежності в м.Чернігові керував автомобілем “ Мерседес Віто ” д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1М порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України .

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1М наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, ст. 40-1 , 130 ч.1 КУпАП, п.5 ЗУ “Про судовий збір”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп . на користь УК у м.Чернігові /
Новозаводський район/ , , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу – 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів

Суддя:
М.І. Мурашко
№3/748/67/14
Єдиний унікальний № 748/229/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою:
Молдова, м. Комрат, вул. М.Газі, буд. 12,

за статтею 122-2 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

21 грудня 2013 року, ОСОБА_1 о 13 год. 45 хвил. в с. Новоселівка, по вулиці
Шевченка, керуючи транспортним засобом - автобусом “MERCEDES” державний номерний знак GEBA837, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка надавалася жезлом та дублювалася свистком, чим порушив вимоги п. 2.4
Правил дорожнього руху України, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис в адмінпротоколі. Згідно його письмових поясненнях в адмінпротоколі, він не помітив, що працівник ДАІ його зупиняв.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнямми в адмінпротоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і справу провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ст. 283, 284 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П.Меженнікова
Справа № 749/3/14
Номер провадження 3/749/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.

м.
Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого–судді
ОСОБА_1

при секретарі
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 173 КпАП
України

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014 року біля 20 години 00 хвилин, гр.
ОСОБА_2, в м. Щорсі, по вул.
Архітектурній, 11/20, в будинку гр. ОСОБА_3, вчинив хуліганські дії, а саме: виражався брутальною лайкою, пошкодив мебель, тим самим вчинив хуліганські дії, та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутній, від нього надійшла заява в якій він свою вину визнає повністю, просить розглянути справу без його участі .

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 0359911 від 05.01.2014 року, рапортом про первинний облік інформації, яка надійшла по телефону від 05.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння № 5 від 05.01.2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, обставини справи, відсутність пом”якшуючих та обтяжуючої вину обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції передбаченої ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ст.ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п"ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 Валевач
Справа № 749/16/14
Номер провадження 3/749/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого – судді

Шаповал З.О.

за участю секретаря

Заіки Т.В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Рогізки Щорського району вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої лаявся в її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року, висновком Старшого ДІМ Щорського РВ
УМВС, рапортом про первинний облік інформації,поясненнями ОСОБА_1,

Суд, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт.

В зв'язку з накладенням стягнення стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

З.О. Шаповал
Єдиний унікальний номер 728/3684/13-п
Номер провадження 3/728/5/2014 15 січня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов»язаного за віком, працюючого СТОВ «Надія» різноробочим, стан здоров»я задовільний, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,- 23.12.2013 року о 12 годині 50 хвилин в с.Стрільники Бахмацького району
Чернігівської області по вулиці
Гагаріна гр. ОСОБА_1 керував номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, що є порушенням вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 950483 від 23.12.2013 року, власним визнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 751/207/14-п
Провадження №3/751/124/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі
Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , 05.06.
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.01.2014 року о 00.10 год. на перехресті вул.Щорса-Толстого в м.Чернігові керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України .

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку , звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи без його участі, в зв»язку з хворобою . Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, ст. 40-1 , 130 ч.1 КУпАП, п.5 ЗУ “Про судовий збір”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп . на користь УК у м.Чернігові /
Новозаводський район/ , , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004 , код бюджетної класифікації - 22030001 , призначення платежу – 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя:
М.І. Мурашко