Копія: Справа № 484/641/14-п р.
Провадження № 3/484/187/14 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року

м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Паньков Д.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прописаний та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
директор ТОВ "Моторист-Агро", раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 14-18-010/0012 від 19.02.2014 р.
вбачається, що гр. ОСОБА_1 з 09.12.2006 р.
працює директором ТОВ "Моторист-Агро".

Під час перевірки головним державним
інспектором праці ОСОБА_2 були виявлені
порушення законодавства про працю,
вчинені ОСОБА_1

Так, в ході перевірки виявлені такі
порушення: порушення вимог чинного
законодавства України про працю, а саме
відповідно до ст. 21 КЗпПУ має право
приймати та звільняти найманих
працівників, тим самим відповідає за
повноту та своєчасну виплату
заробітної плати. Так, перевіркою
штатного розпису табелів обліку
робочого часу та відомостей
нарахування зарплати встановлено, що
нарахування зарплати проводиться з
порушенням ст. 96 чю 3 КЗпПУ, ст. 6 ЗУ «Про
оплату праці", поскільки схема
посадових окладів формується на основі
тарифної ставки робітника першого
розряду, що встановлюється в розмірі,
не нижчомуніж зазначено генеральною
угодою та повинна перевищувати
мінімальну зарплату, що підтверджено
на прикладі працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5Н та ОСОБА_6

Перевіркою відомостей на виплату
зарплати встановлено, що на
підприємстві не забезпечено ведення
достовірного обліку витрат на оплату
праці, а саме відомості на виплату
зарплати без номерів, що є порушенням
ст. 30 ч. 2 ЗУ "Про оплату праці".

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення, за яке
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються
матеріалами адміністративної справи
та особистими поясненнями ОСОБА_1 до
протоколу № 14-18-010/0012 від 19.02.2014 р. У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Вислухавши пояснення гр.-на ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу
правопорушника, конкретні обставини
справи, вважаю за можливе піддати гр.-на
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляд штрафу, передбаченому ч. 1 ст.41
КУпАП.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП -
НОМЕР_1, адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 510 (п’ятсот десять) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Постанова набуває законної сили з
«___»________2014 р. та може бути пред’явлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської
області

ОСОБА_7