П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/55/14-п

Провадження № 3/116/37/14

16.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Відділу державної
автоінспекції Сімферопольського
районного відділення Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в АР Крим, про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого помічником
машиніста РПЧ-4 м.Сімферополь, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягався, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

30.12.2013 року о 09 год. 00 хв. на вул.
Шкільна, 33, в с.Маленьке
Сімферопольського району ОСОБА_1
керував транспортним засобом мопед
«Хонда» з ознаками алкогольного
сп'яніння (тремтіння пальців рук,
нечітка мова, запах з порожнини рота),
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння та продуття приладу
«Алкотест-6810» відмовився, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному
правопорушенні визнав, розкаявся.

Окрім визнання, його вина в
інкримінованому кримінальному
правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.12.2013 року серія АБ2
№ 362469, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, проаналізувавши та
оцінивши надані докази, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, а також те, що за даними бази
ВРЕР м. Сімферополя при Управлінні
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим
посвідчення водія йому не
видавалося, у скоєному він щиро
розкаявся, з метою виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, вважаю
можливим накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь
держави належить стягнути судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3
400 гривень (трьох тисяч чотирьохсот
гривень), перерахувавши їх на рахунок
№0001, назва одержувача коштів ГУК
в АРК: 21081300, отримувач УК УТР в
Сімферопольському районі, ЄРДПОУ 37978503,
банк ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь,
МФО 824026.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави (рахунок №
0002, отримувач Державний бюджет
м. Сімферополя, код класифікації 22030001,
, банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
призначення платежу - судовий збір за
постановою суду у справі про
адміністративне правопорушення, п. 5,
код суду 02897247) судовий збір у розмірі
36 гривень 54 копійки (тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
через Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.Р.
Пакула