Справа № 163/303/14-п
Провадження №3/163/228/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Михальчука І.С.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Кунєвої З.Ю.,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом №0013/20500/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.482 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Білорусь, що проживає
АДРЕСА_1, спеціаліста по збуту ВАТ
«Комаровка» (Брестська область,
Брестський район, смт.Томашовка,
вул.Гагаріна,17), РНОКПП НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 04.10.2010 року
Брестським РВВС Брестської області, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 23.12.2013 року близько 15 год. 45 хв. на
території Пулемецької сільської ради
Шацького району Волинської області, на
відстані 3000 метрів від лінії
державного кордону України, в районі
інформаційно-попереджувального знаку
№ 2007, на напрямку с. Пулемець (Україна) -
с. Томашовка (Республіка Білорусь),
вчинив дії, спрямовані на переміщення
через митний кордон України поза
митним контролем з території України в
Республіку Білорусь, тобто поза місцем
розташування органу доходів і зборів,
на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT»,
реєстраційний номер НОМЕР_4, м'яса телят
у вигляді туш загальною вагою 650 кг.,
вартістю 26000 грн., чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК
України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не
з'явився, хоча при складанні протоколу
про порушення митних правил належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи Ягодинською митницею
Міндоходів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482
МК України, повністю стверджена
матеріалами справи, а саме: протоколом
про порушення митних правил №0013/20500/2014
від 08.01.2014 року (а.с.1-4); письмовими
поясненнями правопорушника від 23.12.2013
року, відповідно до яких вину у
вчиненому останній визнав повністю
(а.с.5, 17), постановою Шацького районного
суду Волинської області від 24.12.2013 року
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 204-1

КУпАП (а.с.9); копією протоколу про
адміністративне затримання від 23.12.2013
року (а.с.12-13); копією рапорту начальника
відділення ДІПС ВПС Франчука А.А. від
23.12.2013 року (а.с.14); копією акту про
виявлення від 23.12.2013 (а.с.15); копією схеми
району затримання порушника
державного кордону від 23.12.2013 року
(а.с.16); службовою запискою головного
державного інспектора
оперативно-аналітичного відділу УБК та
МП Ягодинської митниці Міндоходів
Бортника В.С. (а.с.28).

Відповідно до висновку експерта
товарознавчого дослідження туш м'яса
від 13.01.2014 року № 012/14, вартість товару,
м'яса телятини у вигляді туш, вагою 650
кг., яке перевозив ОСОБА_2, станом на
дату оцінки складає 26000,00 грн. (а.с.36-37).

Вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT»,
1985 року випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_4 (BY), як
такого, що ввозиться на митну територію
України, згідно висновку експерта
товарознавчого дослідження
зазначеного транспортного засобу від
13.01.2014 року №011/14, станом на дату оцінки
складає 3276,00 грн. (а.с.40-48).

Враховуючи характер правопорушення та
доведеність вини правопорушника, на
нього слід накласти стягнення у межах
санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді
штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів з їх
конфіскацією та конфіскацією
транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та
наказу Міністерства фінансів України
від 15.06.2012 року №731 з правопорушника
підлягають стягненню витрати за
залучення експерта та за зберігання
товару і транспортного засобу протягом
34 діб, починаючи з 11 дня зберігання за
курсом НБУ на дату розгляду справи (100€
= 1207,5257), а також судовий збір згідно з п.5
ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України,
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», на підставі ч.1 ст. 482 МК України,
суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482
МК України, і накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 26000
(двадцять шість тисяч) гривень з
конфіскацією в дохід держави м'яса
телят у вигляді туш загальною вагою 650
кг., вартістю 26000 грн., та автомобіля
марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1985 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_1, вилучених згідно
протоколу та опису затриманих
предметів № 0013/20500/2014 від 08.01.2014 року.

Штраф в розмірі 26000 (двадцять шість
тисяч) гривень підлягає стягненню на
рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів 4762
(чотири тисячі сімсот шістдесят дві)
гривні 48 копійок витрат по справі за
зберігання товарів на рахунок 5566
в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
код за , призначення платежу
"відшкодування витрат за зберігання
майна на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
витрати останньої в розмірі 617 (шістсот
сімнадцять) гривень 50 копійок за
залучення експерта на розрахунковий
рахунок 5566 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
призначення платежу "відшкодування
витрат за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук