Справа №: 630/112/14-п Провадження №
3/630/32/2014 П О С Т А Н О В А
26 лютого 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з ВДАЇ Харківського РВГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Люботин, громадянина
України, українця, який зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
ОСОБА_1 28 січня 2014 року о 17 год. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем HUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1, за
адресою м. Люботин по вул. Деповській,
біля опори ЛЕП №77, не вибравши
безпечну швидкість руху та не
врахувавши дорожню обстановку та
погодні умови, не впорався з
керуванням, здійснив наїзд на бетонний
В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль HUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1
зазнав механічних пошкоджень,
зазначених в схемі ДТП: деформація
переднього бамперу, переднього лівого
крила, лівої протитуманної фари,
бамперу, переднього лівого
колеса,колесо зійшло зі штатного місця.
Постраждалих в результаті ДТП не було.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11
Правил дорожнього руху України.
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які порушили правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.
Викладене підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 117975 схемою ДТП,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час
дачі пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу та іншого майна.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
дату,час, місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву про розгляд справи без
Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не
є обов'язковою, враховуючи й те, що були
прийняті всі необхідні заходи для
забезпечення її явки, суд приходить до
висновку, що справу можна розглядати у
відсутності такої особи.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те,
що в результаті ДТП постраждалих не
було, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (триста сорок) гривень.
(Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_2 судовий
збір в сумі 36,54 грн. на користь держави
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", символ
Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Дем`яненко