Справа № 585/461/14-п
Номер провадження 3/585/196/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
працюючу директором ДПДГ «Іскра» НААН
України, мешканку АДРЕСА_1 паспорт
серія НОМЕР_1, виданий 23.12.1997 року
Роменським РВ УМВС України у Сумській
області

За ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової виїзної
перевірки Державного підприємства
«Дослідне господарство «Іскра»
«Національної академії аграрних наук
України», () Роменський
район, с.Кашпури, вул. Нова,6, яка
проводилась з 13.08.2013 р. по 27.08.2013 р., про
що складено Акт від 03.09.2013 р. №34/2201/04312009,
встановлено, що посадова особа ОСОБА_2,
яка на момент проведення перевірки
працювала головним бухгалтером, а на
момент проведення перевірки працює
директором, порушила ведення
податкового обліку, в результаті чого
занижено податок на додану вартість по
загальній декларації загальною сумою
237633 грн., в т.ч. за липень 2012 р.-135933 грн.,
за травень 2013 р.-101700 грн., чим порушено
п.п.209.6, 209.7, 209.18 ст.209, п..п.187.1 ст.187, п.п.198.1
ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явилася.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як встановлего судом, правопорушення
було вчинене в липені 2012 р., травні 2013 р.,
виявлено під час позапланової виїзної
перевірки у період з 13.08.2013р. по 27.08.2013 р.,
про що 03.09.2013 року складено Акт.

Протокол про адмінстративне
правопрушення складений 04.02.2014 року і
надійшов до суду 06.02.2014 року.

Отже, на момент розгляду даної справи
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення.

Згідно п. 7. ст. 247 КпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин: 7)
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу".

Отже, провадження по даній справі
підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків перередбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, ст. 163-1 ч. 1
КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, в
зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом 10-ти днів з моменту її
винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона