П О С Т А Н О В А

Справа № 530/116/14-п

Номер провадження 3/530/49/14

17.01.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем’янченко С.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2,Полтавської

області ,не
працюючого,індивідуальний
ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності

раніше
притягувався

18.06.2013 року за ч.2ст.187 КУпАП

01.03.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП- штраф 175
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського
районного суду Полтавської області
від 25.06.2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на шість місяців.

З протоколів про адміністративне
правопорушення вбачається, що 26.11.2013
року ОСОБА_1порушив одне з обмежень
адміністративного нагляду, а саме не
з’явився на реєстрацію до
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

13.01.2014 року о 16 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в місті Зіньків по вулиці Леніна
Полтавської області,перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння,
чіплявсь до прохожих громадян
,висловлювався в їх адресу нецензурною
лайкою,чим порушив громадський порядок
та спокій громадян, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєнні правопорушень
визнав і суду пояснив, що дійсно
порушив правила адміністративного
нагляду встановлені 25.06.2013 року
Зіньківським районним судом
Полтавської області, а також порушував
громадський порядок та спокій
громадян.

Крім визнання вини
правопорушником його вина
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення
(а.с.1-2,10-11), постановою про встановлення
адміннагляду (а.с.5), поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2М.( а.с.4, 13-14)

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП
адміністративні матеріали передбачені
ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП підлягають
об’єднанню і повинні розглядатися в
одному адміністративному провадженні,
а стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених

Обираючи вид стягнення, суддя
визнає обставиною, що пом’якшує
відповідальність визнання вини,щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність
правопорушника суддя вважає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння та повторно протягом року.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_1
стягнення у виді громадських робіт, з
метою запобігання вчинення ним
нових правопорушень у подальшому.

Керуючись .ч.2 ст.187 ,ст.ст. 173,36, 289, 284
КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187,
ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді
50(п’ятдесяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 36( тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -