Справа № 3/593/9/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р. Cуддя
Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), українця, громадянина
України, не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 28 грудня 2013 року, о 3 год.
15хв., керуючи автомобілем марки
”Форд” із д.н.з. НОМЕР_2, в м.Бережани
Тернопільської області на вул.
Львівській, шляхом збільшення
швидкості руху та виїзду на смугу
зустрічного руху перешкоджав
здійснити обгін транспортному засобу
марки «Нива-шевроле» із д.н.з. 0409, що
рухався у попутньому напрямку,
внаслідок чого, щоб уникнути ДТП,
водій «Нива-шевроле» змушений був
різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто змушений був
вживати заходів для забезпечення
особистої безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,
14.3 Правил дорожнього руху України,
чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП, визнав, розкаявся у своїх діях.

ОСОБА_1 визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина у вчиненні
зазначеного вище правопорушення,
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 130314 про адміністративне
правопорушення від 28 грудня 2013 року та
долученим до нього рапортом
працівника Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області ОСОБА_2.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини, суд приходить до
переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, враховуючи
обставини, що пом”якшують і обтяжують
відповідальність, які передбачені
ст.ст. 34-35 КУпАП, з метою виховання
правопорушника та попередження нових
правопорушень, суд вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, яке
передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП,
що буде достатнім для його
перевиховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 34, , ч. 4 ст. 122 , 221, 283, 284, 294
КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
122 КУпАП, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що в
грошовому виразі становить 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі

36 грн. 54 коп..

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її захисником, потерпілою особою або на
неї може бути внесено протест
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області ОСОБА_3