Справа № 3/489/72/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2014 року
м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., при секретарі
Швець М.О., за участю адвоката ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3, 06.12.2013 року о 16.20 год.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.
Миколаєві по пр. Леніна в районі
будинку № 85, не був уважним, не
слідкував за дорожньою обстановкою,
здаючи заднім ходом не вибрав
безпечного бокового лівого інтервалу,
внаслідок чого допустив зіткнення із
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який здійсняв заїзд в
заїзний карман. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3
порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.9, п. 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факти,
викладені в протоколі, не визнав та
суду пояснив, що він був припаркований
між вул. Московською та вул. ОСОБА_4.
Перед початком руху він подивився, що
аварійної ситуації він не створює, та
почав рух заднім ходом. Він бачив
автомобіль Ніссан за 30-40 метрів. Той
заїхав в карман з другої смуги без
ввімкненого сигналу повороту, та
відповідно сталося ДТП. У його
автомобіля розбитий бампер, вм’ятина в
крилі та розбита фара.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він
рухався по пр. Леніна як можна ближче
праворуч. На пр. Леніна стояли
автомобілі в кармані в правому ряді.
Він заїжджав на стоянку направо. В цей
час зі стоянки виїжджав автомобіль,
який в’їхав йому в праве заднє колесо.

Враховуючи викладене, вислухавши
пояснення ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення,
протокол огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схему
огляду місця ДТП, фотоматеріали з місця
пригоди, суд дійшов висновку, що дії
ОСОБА_3 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП – порушення
учасниками дорожнього руху ПДР, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_3 про
те, що потерпілий повертав без
ввімкненого сигналу повороту з другого
ряду, оскільки його покази
спростовуються показами потерпілого
ОСОБА_2 та дослідженими матеріалами,
які узгоджуються між собою, та розцінює
їх як спробу уникнути відповідальності
за скоєне.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на притягуваного
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень на
користь держави, який перерахувати на
р/р 0002, ГУДКУ у Миколаївській
області, МФО 826013, , код
одержувача м. Миколаїв 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 36,54 грн., який перерахувати на
р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва,
.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або внесення подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Ю.П. Крутій