Справа № 484/196/14-ц
Провадження № 3/484/77/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайоннного суду Миколаївської
області Сотська С.О. розглянувши
адміністративну справу, про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Алекс",
ІНН-, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що директор ТОВ "Алекс"
ОСОБА_1 допустив порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме
неповідомлення податкової інспекції
за місцем реєстрації відомостей про
суми виплаченого доходу фізичній
особі-підприємцю за період з 01.01.2011 року
по 30.06.2013 року у податкових розрахунках
сум доходу, нарахованого на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку (форма 1 ДФ) , чим порушив п.
51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV.

В суді ОСОБА_1 факт допущеного
правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується даними акту
перевірки від 27.11.2013 року № 958/22/31675868, з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства ТОВ
"Алекс" за період з 01.01.2011 року по 30.06.2013
року.

Згідно ст. 38 КпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні – не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинене у 2011-2013
роках є триваючим і виявлене в ході
документальної позапланової перевірки
27.11.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4
КпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує, що ОСОБА_1раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, щире каяття, його
матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 280 , 283 КпАП
,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу – 34 грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, протесту прокурора через
Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: -підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

ОСОБА_2

Справа № 484/6065/13-а

Провадження № 2-а/484/302/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2013 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
Миколаївської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до начальника
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Миколаївській області
ОСОБА_4 про оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов’язаного з потребами у
обґрунтуванні доводів сторін на що
може бути витрачений значний час, суд
вважає, за необхідне проголосити його
вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.
6-11,159-164 КАС України, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення №472
від 25.11.2013 року винесену начальником
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Миколаївській області про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_3 в сумі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Позовні вимоги задовольнити.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

ОСОБА_2
-підпис-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного
суду

Миколаївської
області

ОСОБА_2