Справа № 3/359/486/2014
Номер провадження 359/1588/14-П
Номер протоколу 0049/125000001/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Туманова К.Л., розглянувши за участю
прокурора Сосновенко О.В. та
представника митниці Мусіної К.Б.
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської митниці
Міндоходів, про порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України,
відносно громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,
Сумська область, с. Сакуниха, проживає:
АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт:
НОМЕР_2, виданий 2СZE 20.11.2009 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

08.02.2014 р. о 13 год. 30 хв. під час
проходження митного контролю в зоні
митного контролю залу "Приліт"
терміналу "Д" ДП МА "Бориспіль"
громадянина України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Російської
Федерації, м. Москва літаком а/к
"Аерофлот", рейсом № 1806, своїми діями
обрав канал, позначений символами
зеленого кольору - «зелений коридор»,
тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК
України заявив про те, що переміщувані
ним через митний коридор України
товари не підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України та засвідчив про
факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої
лінії", яка позначає закінчення зони
спрощеного митного контролю „зелений
коридор", у пасажира було запитано щодо
наявності в нього готівки, на що він
відповів, що має при собі 47 395 доларів
США. Після цього пасажира було
запрошено до службового приміщення
митниці залу „Приліт" терміналу "Д" ДП
МА „Бориспіль", де громадянин України
ОСОБА_2, пред'явив та власноруч
перерахував 47 395 доларів США, які
знаходились в сумці пасажира, яку
пасажир тримав в руках.

Зазначена готівка переміщувалась без
ознак приховування. Зі слів пасажира,
готівка належить йому особисто, і він
привіз її для власних потреб.

Пасажир обрав проходження митного
контролю "зеленим коридором", де
передбачено наявність у громадян
готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро
(чи еквівалент цієї суми в іншій
валюті).

З виявленої суми пасажиру, громадянину
було пропущено 13 495 доларів США. За
протоколом про порушення митних правил
вилучено 33 900 доларів США.

На момент проходження митного контролю
належним чином оформленої митної
декларації пасажир не надав, до моменту
перетину ним «білої лінії» до
інспекторів митниці з приводу
декларування готівки не звертався.

Таким чином, своїми діями громадянин
України ОСОБА_2, під час проходження
митного контролю в залі «Приліт»
терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль»
порушив встановлений ст. 366 МК України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю.

Зазначені дії, що полягають у
переміщенні через митний кордон
України громадянином України ОСОБА_2,
який формою проходження митного
контролю обрав проходження через
«зелений коридор», іноземної валюти в
обсязі, що підлягає обов'язковому
письмовому декларуванню відповідно до
Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008
р. та Постанови Правління НБУ № 312 від
25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого ст.471 МК України.

У зв'язку з чим працівниками митниці
08.02.2014 р. складений протокол про
порушення митних правил № 0049/125000001/14.

На підставі ст. 511 МК України за
протоколом № 0049/125000001/14 вилучено:

- долари США за курсом НБУ на 08.02.2014 р. за
100 доларів США - 870-8000 грн., кількістю 33 900
доларів США, вартістю 295 201 грн. 20 коп.

Підстав для перенесення розгляду
справи, направлення матеріалів для
додаткової перевірки судом не
встановлено.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, разом з цим направив до суду
телефонограму, в якій просив відкласти
розгляд справи, у зв'язку з його
хворобою. Проте не надав жодного
належного доказу на підтвердження
обставин, які він зазначає. В свої
поясненнях (а.с.7-8) вказав, що з митними
правилами він незнайомий, порушив
митне законодавство неумисно.

Представник митниці протокол
підтримав. Згідно висновку прокурора,
наданого під час судового розгляду,
громадянин України ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, яке
передбачене ст. 471 МК України, у зв'язку
з чим просив застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
вилученої валюти.

В судовому засіданні встановлено, що
громадянин України ОСОБА_2, який
прилетів до України з Російської
Федерації, м. Москва літаком а/к
"Аерофлот", рейсом № 1806, самостійно
обрав форму спрощеного митного
контролю через зону "зелений коридор",
який не передбачає наявність товарів,
які підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, які підпадають під
встановлені законодавством заборони
та обмеження щодо ввезення на митну
територію України.

Суд, заслухавши пояснення представника
митниці, прокурора, дослідивши
матеріали справи приходить до висновку
про доведеність вини громадянина
України ОСОБА_2 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, зважаючи на наступне. Згідно
протоколу про порушення митних правил
0049/125000001/14 від 08.02.2014 р. громадянин
України ОСОБА_2 обрав вид митного
оформлення зону спрощеного митного
оформлення "зелений коридор", а тому
відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
заявив про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та обмеження
щодо ввезення на митну територію
України. Вказана обставина додатково
підтверджує відсутність наміру
декларування переміщуваної валюти.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Інструкції
про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України,
затвердженої постановою Правління НБУ
від 27.05.2008 року № 148, фізична особа -
резидент має право ввозити в Україну
та вивозити за межі України готівку
в сумі, що перевищує в еквіваленті 10
000 євро, за умови письмового
декларування митному органу в
повному обсязі та за наявності
документів, що підтверджують зняття
готівки з рахунків у банках
(фінансових установах), виключно на ту
суму, що перевищує в еквіваленті 10 000
євро.

Диспозицією ст. 471 МК України
встановлено, що правопорушенням є
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних
правил настає для громадянина, який
обрав проходження митного контролю
„зеленим" коридором, - з моменту
перетину останнім «білої лінії», що
позначає закінчення "зеленого"
коридору.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил громадянин
України ОСОБА_2 перетнув "білу лінію", що
позначає закінчення зони спрощеного
митного оформлення "зелений коридор",
таким чином перемістив через митний
кордон України валюту, яка обмежена
законодавством України, а саме в
розмірі що перевищує 10 000 євро.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, запобіганню вчинення
нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи
обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується,
даними протоколу про порушення митних
правил (а.с.2-5), письмовим поясненнями
правопорушника (а.с.6-8), пасажирською
митною декларацією (а.с.9), описом
предметів (а.с.11), даними доповідної
записки (а.с.14-15).

Своїми діями правопорушник громадянин
України ОСОБА_2 порушив порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, яким
обмежно переміщення валюти через
митний кордон України, чим вчинила
правопорушення, яке передбачене ст. 471
МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали
справи, встановлені судом обставини,
думку прокурора та зазначені норми
закону, суд дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення за ст. 471 МК України, у виді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти.

Керуючись ст.ст. 366, 471 МК України, ст.ст.
23, 33 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00
коп. на користь держави (Отримувач:
Бориспіль УДКСУ/Київська митниця
Міндоходів, Код , Код банку:
821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській обл., р/р № 5004, Код КДБ:
21081100, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучену валюту згідно протоколу про
порушення митних правил № 0046/125120103/14, а
саме:

- Долари США за курсом НБУ на 08.02.2014 р. за
100 Доларів США - 870-8000 грн., кількістю 33 900,
вартістю 295 201 грн. 20 коп. - конфіскувати
на користь держави. (Отримувач:
Міністерство доходів і зборів України),
Код , Код банку: 300335, Банк
отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
р/р № 26043600, Код КДБ: 24010300, Код виду
надходжень бюджету: 052).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач
коштів: Бориспільське управління
Державної казначейської служби
України Київської області, код
отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, код отримувача (МФО): 821018,
рахунок отримувача: 0004, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, Бориспільського
міськрайонного суду) судові витрати в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження цієї постанови і
може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:

К.Л.
Туманова