Справа №: 466/51/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Невойт П.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого директором КЗ ЛОР
«Львівський обласний центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф», що знаходиться за адресою:
м.Львів, вул. Миколайчука, 9, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, -

у с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором КЗ ЛОР
«Львівський обласний центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф», що знаходиться за адресою:
м.Львів, вул.Миколайчука, 9, порушив
вимоги законодавства про працю, що було
виявлено 30 грудня 2013
року під час проведення перевірки, а
саме, в порушення вимог ч.1 ст.226 КЗпП
України ОСОБА_2 не було запрошено під
час розгляду питання поновлення на
робот, на засідання комісії з трудових
спорів, а також на порушення ст.26 Закону
України «Про відпустки» в частині того,
що працівнику може надаватись
відпустка без збереження заробітної
плати на термін обумовлений угодою між
працівником та власником або
уповноваженим ним органом встановлено,
гр. ОСОБА_2 надано відпустку без
збереження заробітної плати терміном
на два календарних дні, без його згоди,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів
адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 не прибув подавши на адресу суду
письмові пояснення в яких зазначив, що
саме рішення комісії з трудових спорів
не мало юридичного наслідку у даному
випадку, про його проведення та рішення
було повідомлено ОСОБА_2 ще до
проведення перевірки. Щодо відпустки
без збереження заробітної плати
терміном на два календарних дні гр.
ОСОБА_2, водію автотранспортних
засобів, то така надана за період
роботи за сумісництвом з 01.02.2013 року по
30.09.2013 р. згідно п.14 ст.25 Закону України
«Про відпустки».

Просив суд розглядати матеріали
адміністративної справи у його
відсутності.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його вина у скоєному
правопорушенні стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 13-01-006/1138 від 30.12.2013 р.,
актом перевірки № 13-01-006/1895 від 30.12.2013 р.,
а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки
він допустив порушення вимог
законодавства про працю, що
стверджується зібраними по справі
доказами.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, а саме порушення
незначні та на час розгляду справи
виправлені, вважаю, що у зв’язку із
малозначністю йому слід призначити
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України “Про судовий
збір”, -

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
у зв’язку з малозначністю, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (Отримувач
коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38007662; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку
отримувача (МФО) - 825014; рахунок
отримувача – 0007; код класифікації
доходів бюджету – 22030001; код ЄДРПОУ суду
- 37444234) судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяОСОБА_3