Справа № 386/147/14-п
Провадження № 3/386/90/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді
Гут Ю. О.

при секретареві судового засідання
Фенюшиній Ю.Ю.

за участю прокурора
Дубової Т.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Голованівськ адміністративні
матеріали, що надійшли від Управління
по боротьбі з організованою
злочинністю УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Перегонівка
Голованівського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, одружений, пільг
та утриманців не має, депутата
Перегонівської сільської Ради
Голованівського району
Кіровоградської області, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, будучи 31.10.2010 року обраним
депутатом Перегонівської сільської
Ради 6 скликання Голованівського
району Кіровоградської області ,
відповідно до пп."б", п.1 ст.4 Закону
України " Про засади запобігання і
протидії корупції" є суб"єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення. ОСОБА_1.будучи
депутатом Перегонівської сільської
ради 6-го скликання не виконав вимоги
ст. 12 Закону України " Про засади
запобігання і протидії корупції", а
саме не подав до 1 квітня 2013 року та
станом на 25.01.2014 року за місцем роботи
(служби) або до сільської Ради
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов"язання фінансового характеру за
2012 рік за формою , що додається до
Закону України " Про засади
запобігання і протидії корупції".

Таким чином, своїми умисними
діями, які виразилися у неподанні
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 рік, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
корупційне правопорушення передбачене
ч.1 ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та враховуючи те, що
ОСОБА_1 є посадовою особою органу
місцевого самоврядування, визначеною у
п.п. «б» п.1 ст.4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», керуючись ст.21 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд
справи без його участі, в якій вину
визнав, щиро розкаюється.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його
винність підтверджується також
протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення (а.с.2-5) та довідками
Перегонівської сільської ради№12, №13
від 09.01.2014 року (а.с.7,11).

Заслухавши думку прокурора ,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку , що в
діях ОСОБА_1 наявний склад
корупційного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП , що
підтверджено сукупністю зібраних до
протоколу доказів.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховується характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майнове положення, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відповідно до ст.35
КУпАП не встановлено.

Обставин, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відповідно до ст.34
КУпАП є щире розкаяння.

Вирішуючи питання про адміністративне
стягнення, яке слід застосувати до
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що воно має бути визначене у
вигляді штрафу згідно мінімальної межі
санкції ст.172-6 ч.1 КУпАП, підстав для
звільнення особи від адміністративної
відповідальності суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284
КУпАП, , ст.ст. 4,12 Закону України „Про
засади запобігання і протидії
корупції"-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський
районний суд особою, щодо якої її
винесено або опротестована
прокурором, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя Ю. О. Гут