overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/135/14-п
Номер провадження 3/341/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Ю.Д.
Максимчин, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм на ТОВ
«Укрлогістика», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.12.2013 р. о 15 год.10 хв. по А/Д
Київ-Чоп 807 км, керуючи транспортним засобом марки ТАТА, держаний номерний знак НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д/н 849 GIPE, що був попереду, внаслідок чого пошкоджено обидва авто, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього його винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколами
–АГ2 № 634077 від 06.12..2013р. про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням учасника ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП , керуючись ст. ст . 221 , 278 , 280 , 283 – 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 56 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 347/432/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівської територіальної державної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Пістинь вул. Л.Українки Косівського району Івано-Франківської області, фізична особа - підприємець, НОМЕР_1, ІН
НОМЕР_2,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про працю.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Під час перевірки, проведеної державним інспектором праці ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: атестацію робочих місць атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років не проведена.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суд не з’явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, в якому ОСОБА_1 особисто розписалася та зазначила, що порушення будуть усунені негайно (а.с. 1); а також відповідним актом перевірки (а.с. 2-4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення вимог законодавства про працю доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 510 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський І.Є.
Справа № 347/377/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 появився в громадському місці в нетверезому стані, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00001587 від 25.01.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

25.01.2014р. о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані на території Косівської районної лікарні та порушував громадський порядок.

Правопорушник до суду не з’явився, причини своєї неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 результатом аналізу на факт вживання алкоголю та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у появі в громадському місці в нетверезому стані, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення доведена повністю, а його дії за ст. 178 ч. 3 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Гордій В.І.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 лютого 2014 року Справа № 673/249/14-п
Провадження № 3/673/105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

13 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння у будинку по вул. І. Франка, 13, м. Деражня
Хмельницької області, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, чим завдав останній психічного та морального болю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005830 від 15 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51
(п’ятдесяти однієї)гривні та у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 347/381/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 044677 від 16.01.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

02.11.2013 року біля 20 год. 00 хв. в с. Старі Кути по вул. Садовій ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Гордій В.І.
Справа 362/927/14-п
Провадження 3/362/346/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року

м.Васильків

Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Васильківського районного відділу
Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником АЗС
ПАТ «Укрнафта», - за ч.1 ст.188-16 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні на території АЗС ПАТ «Укрнафта», що розташоване за адресою: смт. Глеваха,
Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальна, 13-А, ОСОБА_1 не виконав припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної техногенної безпеки та цивільного захисту від 28.10.2013 року, а саме:

- не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту (п.1
Постанови КМУ №1200, п.4.3 Правил техногенної безпеки);

- не заключено угоду на обов’язкове обслуговування АЗС з державною аварійно-рятувальною службою (ПКМУ
№1214, п.3.3 ПТБ);

- не створено номенклатуру та обсяг об’єктового матеріального резерву на випадок НС (п.4.2 ПТБ, ПКМУ №308);

- не розроблено графік накопичення матеріального резерву на 2014 рік (п.4.5.6
ПКМУ №308);

- не проведено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки підприємства (п.4.5 Наказ МНС №98)

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явився, вину свою визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.188-16
КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя

В.М. Воробйова
Справа № 347/471/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ГАБОРАКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 01.08.2007 року Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
ІН НОМЕР_2,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.02.2014 року близько 18 год. 00 хв. в с.
Текуча Косівського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_3 перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в адресу інших громадян, чим порушив громадський спокій і порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_3 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с. 2-3), а також рапортом працівника Косівського РВ УМВС (а.с. 4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ГАБОРАКА ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у вигляді
– 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський І.Є.
Справа № 347/451/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с-ще. Кути вул.
Боднарська №15 Косівського району
Івано-Франківської області, санітар
Косівськиї ЦРЛ, НОМЕР_1 виданий 26.05.2006 року Косівським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

03.02.2014 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме: неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушниця ОСОБА_2 вину визнала.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), в якому ОСОБА_2 особисто розписалася.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов’язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський
І.Є.
Справа № 347/393/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 044614 від 08.01.2014 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

01.01.2013 року біля 19 год. 30 хв. в с. Хімчин ОСОБА_1 під час суперечки виражався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена повністю, а його дії за ст. 173
КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:

Гордій В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 березня 2013 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

02 лютого 2014 року біля 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, так як незважаючи на заборону виходу з будинку з 24:00 до 6:00 був відсутній за місцем проживання.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 050329 від 03 лютого 2014 року, серії ЧВ №050328 від 21 січня 2014 року та серії ЧВ №050435 від 21 січня 2014 року, та його поясненнями, що свідчить про те, що ним було повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушено правила встановленого йому адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме його щире каяття, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями, раніше притягався до кримінальної відповідальності суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 2 ст. 187, 284, 287, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5
(п’ять) діб, рахуючи строк відбуття з 15 години 50 хвилин 05 березня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.

Суддя: