ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8832/13-п
Провадження № 3/210/8/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Криворізької об'єднаної державної
інспекції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює заступником директора
з навчально-виробничої роботи у ДНЗ
«КЦПОММ», зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, на
утриманні малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №
850-51/028 від 15.11.2013 р. проведено ревізію
фінансово - господарської діяльності
Державного Навчального закладу
«Криворізький центр професійної
освіти металургії та машинобудування»
м. Кривий Ріг за період 01.09.2011 по 01.10.2013р

Згідно з наданими до суду матеріалами,
перевіркою виявлено порушення
бюджетного законодавства за період з
01.09.2011р. по 01.10.2013р. в частині включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів, що призвело до зайвого
витрачання бюджетних коштів на виплату
стипендій, матеріальних допомог,
премій на суму 12558,00 грн., а також
призвело до зайвого виділення та
отримання бюджетних коштів на загальну
суму 36896,00 грн. Сума матеріальної шкоди -
12558,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася,
про час та місце розгляду була
повідомлена у встановленому законом
порядку. В протоколі про
адміністративне правопорушення
просила суд розглядати справу у її
відсутність. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається,
наявність в діях ОСОБА_3 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, а саме,
порушення останньою п.п.40 п.1 ст. 116, п. 3.1
ст.13 Бюджетного Кодексу України та п. 22,
п. 23 Порядку складання, затвердження та
основних вимог до виконання кошторисів
бюджетних установ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28.02.2002 № 228 при плануванні видатків
загального фонду кошторису в частині
правильності визначення потреби в
бюджетних асигнуваннях за кодами
економічної класифікації видатків.

Факт порушення ОСОБА_3
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
20.11.2013 року Серія ДФІ № 04-1845/2013,
поясненнями ОСОБА_3 при складанні
вказаного протоколу, актом ревізії
фінансово-господарчої діяльності
Державного навчального закладу
«Криворізький центр професійної
освіти металургії та машинобудування»
м. Кривий Ріг за період з 01.09.2011 по
01.10.2013р. від 15.11.2013р.

Таким чином, ОСОБА_3 за період з 01.09.2011р.
по 01.10.2013р внаслідок включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів, що призвело до зайвого
витрачання бюджетних коштів на виплату
стипендій, матеріальних допомог,
премій на суму 12558,00 грн., а також
призвело до зайвого виділення та
отримання бюджетних коштів на загальну
суму 36896,00 грн. Сума матеріальної шкоди -
12558,00 грн.

Оскільки, адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.164-12 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення настає за включення
недостовірних даних до бюджетних
запитів, що призвело до затвердження
необґрунтованих бюджетних призначень
або необґрунтованих бюджетних
асигнувань; порушення вимог Бюджетного
кодексу України при здійсненні
попередньої оплати за товари, роботи та
послуги за рахунок бюджетних коштів, а
також порушення порядку і термінів
здійснення такої оплати; здійснення
платежів за рахунок бюджетних коштів
без реєстрації бюджетних зобов'язань,
за відсутності підтвердних документів
чи при включенні до платіжних
документів недостовірної інформації, а
також безпідставна відмова у
проведенні платежу органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів;
порушення вимог Бюджетного кодексу
України при здійсненні витрат
державного бюджету (місцевого бюджету)
у разі несвоєчасного набрання чинності
законом про Державний бюджет України
(несвоєчасного прийняття рішення про
місцевий бюджет) на відповідний рік, в
діях ОСОБА_3 є склад даного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,
характеризуючи матеріали щодо особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, яка вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, характеру вчиненого
правопорушення, має на утриманні
малолітнього сина суд вважає можливим
призначити мінімальне покарання,
передбачене санкцією статті у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 164-12, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 164-12 КУпАП, із
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 30
(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна