Справа № 212/1066/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІНІ.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Кривого Рогу, громадянинаУкраїни,
працює ДП «Криворізька Теплоцентраль»
інженером , який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2013 року, ОСОБА_1, будучи
власником газовоїзброї марки
=Bulforce=к-8мм дозвіл НОМЕР_3 та =Ерма= к-9мм
№ НОМЕР_1, дозвіл № НОМЕР_2 порушив
термін дії дозволу на право
зберігання та носіння газової зброї,
тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи заподіяно
матеріальну шкоду, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

При складанні протоколу ОСОБА_1 зі
скоєним правопорушенням був згодний,
але до суду не з'явився, належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1також підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 316572 від 06.02.2014 року,
поясненнями правопорушника, рапортом
оперативного чергового працівника
міліції та іншими матеріалами
справи.Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире
розкаяння винного.Обставиною, що
обтяжує відповідальність порушника за
вчинення адміністративного
правопорушення не
встановлено.Враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, ступінь
небезпеки для суспільства даного виду
правопорушення, є підстави застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 195 2, ст..283-284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності зач.1 ст. 195 2
КУпАП,призначивши йому міру покарання
у вигляді штрафу в розмірі17
(сімнадцять) гривень без конфіскації
газової зброї марки =Bulforce=к-8мм № 710190 та
=Ерма= Кі- 000805.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: І. Б.
Чайкін