Справа № 752/2298/14-п
Провадження №: 3/752/1186/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем “Шевролет Авео”
д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул.
Визволителів, 6 з ознаками наркотичного
сп'яніння (порушення мови, координаціїї
рухів, зіниці очей не реагували на
світло).

Від проходження медичного огляду на
стан наркотичного сп'яніння відмовився
у встановленому законом порядку, в
присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

В діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення вимог п. 2.5 ПДР України та
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність водіїв наступає за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом , від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному обсязі
та підтвердив обставини, викладені у
протоколі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
зібраними у матеріалах справи
доказами, зокрема, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 752375 від 03.02.2014 року, поясненнями
свідка ОСОБА_4 від 03.02.2014 року,
поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.02.2014
року, рапортом інспектора
дорожньо-патрульної служби 1 взводу
батальйону супроводження роти ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві прапорщика
міліції від 03.02.2014 року на ім'я
командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в
м. Києві полковника міліції Камишного
В.І.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, врахувавши характер
вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, його ставлення до
вчиненого, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двухсот) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 ( три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя