overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/1413/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.12.2013 року біля 00 годин 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Аudi 80», д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по вул.Свободи, при виїзді на перехрестя з вул.Зарічанської, яка є головною дорогою, не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.Зарічанській, чим порушив п.16.11
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою від 28.12.2013 року кримінальне провадження №0007957 від 27.12.2013 року закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1
КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№690887 від 10.01.2014 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2013 року; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 27.12.2013 року; даними протоколу огляду місця ДТП від 27.12.2013 року та схемою до нього; даними протоколів огляду транспортного засобу від 27.12.2013 року; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 від 27.12.2013 року; даними протоколів допиту потерпілих
ОСОБА_3від 27.12.2013 року, ОСОБА_4 від 28.12.2013 року; висновками медичного огляду №2849, 2850 від 27.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№ 643/1814/14-п
Провадження: 3/643/814/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сочі
РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 08.01.2014р. року порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не з'явився на відмітку до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187
КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Проте, працівниками Московського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

Крім того, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, а саме: до протоколу не додано належним чином завірену копію постанови суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення до Московського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області для усунення вказаних порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути до Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Довготько
Справа № 686/1408/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.12.2013 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Audi 80» д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по вул.Трудова, 52, розпочинаючи маневр розвороту, на впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем марки
«Форд» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який здійснював його обгін, чим порушив п.п.10.1, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№311850 від 10.01.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 23.12.2013 року; висновком експертного дослідження №32 А від 25.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/1410/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.01.2014 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Хонда», д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по вул.Кам'янецькій, 84, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
«Пежо» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався попереду нього, чим порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№311701 від 08.01.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 08.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/1392/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.12.2013 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований, чим порушив п.13.1
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№690814 від 26.12.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№ 643/659/14-п
Провадження: 3/643/351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чепелів Щорського району
Чернігівської обл., громадянина
України, одруженого, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 11 год. 30 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці, 19 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та заподіяв матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.9
ПДР України.

За викликом суду для дачі пояснень
ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях
ОСОБА_1, порушення п. 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 532729 від 28.12.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 425 грн.
(Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 686/1417/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП
«ОСОБА_3», ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.12.2013 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «MAN 12.210», д/н НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Західно-окружній, 3/1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль марки
«Део» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку, чим порушив п.13.1
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№690775 від 24.12.2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.12.2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 24.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/1396/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.01.2014 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Санг Йонг» д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по вул.Львівське шосе, 12 А в дворі будинку, рухаючись заднім ходом, не впевнися в безпеці руху та допустив наїзд на перешкоду (металеві двері), чим порушив п.10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок наїзду транспортний засіб, належний ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№691359 від 10.01.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/1794/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.01.2014 року біля 04 години 25 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по вул.Пр.Підпілля, при виїзді на головну дорогу на нерегульованому перехресті з вул.Кам'янецькою, не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2,який рухався по головній дорозі, після чого автомобіль НОМЕР_4 відкинуло на перешкоду (дерево), чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№690891 від 19.01.2014 року; даними протоколу огляду місця ДТП від 18.01.2014 року та схемою до нього; даними протоколів огляду транспортних засобів від 18.01.2014 року; медичними висновками №128, №129 від 18.01.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 18.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/1390/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2014 року о 07 годині 35 хвилин
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Сітроен» д/н НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Красовського, 2 в стані алкогольного сп'яніння, факт вживання алкоголю встановлено спеціальним приладом «Драгер» тест
№1894 від 13.01.2014 року, результат тесту 0,45
%, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі ХОНД відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№311011 від 13.01.2014 року; тестом спеціального приладу «Драгер» №1894 від 13.01.2014 року, результат 0,45 %; поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа№ 643/1014/14-п
Провадження: 3/643/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року о 23 год. 20 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Гвардійців Широнінців на перехресті з вул. Героїв Праці не врахував безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим завдав матеріальну шкоду. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.9 а), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вину у скоєнні адміністративного правопорушення
ОСОБА_1

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та другого учасника
ДТП, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського районного
Довготько Т.М.

суду м. Харкова