Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/2/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого,
не працюючого, раніше протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.173-2,
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року, близько 19 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне
насильство відносно своєї дружини
ОСОБА_2, яке виразилось в словесних
образах, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколам про
адміністративне правопорушення від
26.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що винність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
винності у вчиненому правопорушенні,
враховує його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП , є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення, і у зв'язку з
чим приходжу до висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1,
ст.27 КУпАП і на підставі викладеного
обрати йому адміністративне стягнення
в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою
він притягується до адміністративної
відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.27, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук