Справа №618/201/14-п
Провадження №3/618/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Бунін Є.О.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна
матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 41 смт.
Дворічна Дворічанського району
Харківської області, фактично
проживаючого по вул. Партизанська б. 59
смт. Дворічна Дворічанського району
Харківської області, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2014 року о 20 годині 30
хвилин, в смт. Дворічна Дворічанського
району Харківської області по вул.
Червоноармійська б. 2а, знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння навмисно
розбив віконне скло в приміщенні
Дворічанської прокуратури.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що дійсно розбив віконне скло
в приміщенні прокуратури
Дворічанського району Харківської
області, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суддя приходить до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП
– дрібне хуліганство.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 850028 від 21 лютого 2014
року, та доданими до нього матеріалами
перевірки.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире каяття.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є скоєння
адміністративного правопорушення в
стані сп»яніння.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції частини
відповідної статті.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку
накладено адміністративне стягнення
слід стягнути судовий збір у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений правопорушником не
пізніше 15 (п’ятнадцяти) днів з дня
вручення йому цієї постанови, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови – не пізніш як через 15
(п’ятнадцять) днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя

Є.О. Бунін