Справа № 751/948/14
Провадження №3/751/334/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1»євої А.І., представника особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1»євої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
пенсіонерки, інваліда 2 групи, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Артем»єва А.І., 14.01.2013 року в вечірній
час, перебуваючи за місцем проживання
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштувала
сварку з донькою ОСОБА_1»євою Н.В., в
ході якої ображала брутальною лайкою,
погрожувала фізичною розправою, чим
вчинила психологічне насильство в
сім»ї. За даним фактом відносно неї
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1»єва А.І. свою
вину не визнала та пояснила, що з
донькою у них постійно виникають
сварки.

Представник особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив
врахувати те обставину, що ОСОБА_1»єва
А.І. є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи,
та закрити провадження у справі за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності та її представника,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1»євої А.І.
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, його
вина доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 048070 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП від 16.01.2014 року; протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 16.01.2014
року; поясненнями ОСОБА_1»євої Н.В. від
16.01.2014 року; поясненнями самої
ОСОБА_1»євої А.І. від 16.01.2014 року; витягом
з бази даних «Армор»; спеціальною
карткою обліку факту вчинення
насильства в сім»ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1»євої А.І., суд враховує характер
вчиненого правопорушення, вік та особу
порушниці; її майновий стан; обставин,
що обтяжують відповідальність судом не
встановлено; обставиною, що пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення є те, що ОСОБА_1»єва А.І.
є людиною похилого віку являється,
інвалідом 2 групи.

За таких обставин, суд вважає за
достатнє застосувати відносно
ОСОБА_1»євої А.І. ст. 22 КУпАП, так як
накладення на правопорушника
стягнення , передбаченого ст.173-2 ч. 1
КУпАП фактично не виконає основної
мети адміністративного стягнення,
викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме:
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити
ОСОБА_1»єву А.І. від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, провадження по справі
закрити.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» звільнити
ОСОБА_1»єву А.І. від сплати судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 256, 283, 284 , 289 суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Артем»єву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова