overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/2472/14-п
Провадження №: 3/752/1260/14 05.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 139 КУпАП, - 12.02.2014 року о 15 годині 30 хвилин водій д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській в м. Києві, при перевезенні вантажу
«грунт» не вжив необхідних заходів щодо недопущення випаду грунту при виїзді з будівельного майданчику, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. п. 22.3, 1.5
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2198/14-п
Провадження №: 3/752/1174/14 05.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Закарпатської області, Іршавського району, с. Брід, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б за 07.02.2014 року о 16 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАN» д.н.з.
НОМЕР_3 з напів причепом KOGEL д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Академіка Заболотного не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ » д.н.з. НОМЕР_5, що в подальшому призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 13.1 Правил
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2111/14-п
Провадження №: 3/752/1117/14 05.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, б. 2 за ст. 124 КУпАП, - 04.02.2014 року о 08 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай
Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 з по вул. Академіка
Заболотного не вжив заходів, щоб не допустить, самовільного руху транспортного засобу заднім ходом, внаслідок чого здійснив зіткнення з бетонною огорожею, що в подальшому призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. п. 15.12, 10.9
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2130/14-п
Провадження №: 3/752/1132/14 05.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, - 05.02.2014 року о 20 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Червонопрапорна, 28а, не вибрав безпечну швидкість не справився з куруванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що в подальшому призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 12.1 Правил
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2178/14-п
Провадження №: 3/752/1155/14 05.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Магадан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 07.02.2014 року о 14 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольво
FH-12» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом
«Шміц» д.н.з. НОМЕР_2 по пр. Глушкова в м.
Києві, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_3, що в подальшому призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.9
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2313/14-п
Провадження №: 3/752/1200/14 05.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, - 10.02.2014 року о 10 годині 05 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Сузукі SX4» д.н.з. НОМЕР_3 по пр. Глушкова в м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_4, що в подальшому призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2120/14-п
Провадження №: 3/752/1124/14 05.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла
Церква, Київської області, українки, громадянки України, яка працює в
Голосіївському відділі
Держсанепідслужби - фельдшером, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 04.02.2014 року о 08 годині 50 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ
Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Горького - пров. Червоноармійський в м. Києві не впевнилась в безпеці, не витримала безпечної дистанції руху, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
«Мерседес-Бенз» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. п. 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2316/14-п
Провадження №: 3/752/1203/14 05.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, - 08.02.2014 року о 11 год. 20 хв., по бул. Дружби
Народів в м. Києві водій ОСОБА_1, керував автомобілем "Опель Кадет", д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медогляду в встановленому законом порядку у лікаря відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п.2.5 правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами..
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2476/14-п
Провадження №: 3/752/1264/14 05.03.2014 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О. розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 п/б за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, - 12.02.2014 року о 01 год. 00 хв., по вул.
Васильківській в м. Києві водій ОСОБА_1 , керував мотоциклом "СОРЛ", д.н.з. відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медогляду в встановленому законом порядку у лікаря відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п.2.5 правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами..
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 405/1559/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, 27.04.1979р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Землеустрій
Кіровоградщини»

до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Представлений до суду адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, оскільки в ньому не вказана суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
Однак, в даному випадку в представленому до суду протоколі не зазначено, які ж саме з покладених на нього службових обов”язків не виконав
ОСОБА_1, які саме дії він був зобов”язаний вчинити, але не вчинив, в зв”язку з чим є відповідальним за виявлені порушення.

Викладене свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення до територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області для усунення відзначеного недоліку.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до територіальної державної інспекції з питань праці у
Кіровоградській області адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк
Справа № 405/1576/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського МВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, 1979р.н., проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, туп. Новгородський, 6, не працюючого

до відповідальності за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Кіровограда на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вивчення змісту даного протоколу свідчить, що дільничним інспектором
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області особа правопорушника встановлювалась без документів, які дозволяють ідентифікувати відповідну особу, тобто фактично протокол про адміністративне правопорушення складено зі слів особи, яка назвалась
ОСОБА_1 і заявила, що вчиняла дії, зазначені в протоколі.

Викладені обставини свідчать, що особа, відносно якої складено протокол по даній справі, належно не встановлена, в разі розгляду справи існує можливість порушення прав особи, яка не має відношення до обставин правопорушення, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до
Кіровоградського МВ УМВС в
Кіровоградській області для усунення відзначеного недоліку, а саме встановлення відповідної особи на підставі її особистих документів.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк
Справа № 405/986/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали Ленінського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, 15.02.1995р.н., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідальності за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 інспектором міліції Ленінського ВМ
Кіровоградського УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП, а саме 07.01.2014р. о 21год. 50хв. у громадському місці, а саме на вул.
Преображенській в м. Кіровограді, перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян.

Ч.3 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з”явився, суддею застосовувався привід ОСОБА_1 до суду, проте привід вказаної особи виконано не було, до суду надійшов рапорт працівника Кіровоградського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про неможливість виконання приводу.

За таких обставин, в зв’язку з неможливістю розгляду даної справи без участі правопорушника і невиконанням приводу ОСОБА_1 суддя позбавлений можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, а відтак є необхідним повернення адміністративного матеріалу для належного встановлення особи та забезпечення його явки до суду.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 278 КУАП –

П О С Т А Н О
В И В :

Повернути до Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області адміністративний матеріал щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк