Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

06.03.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТОВ
«Сандерс-Виноградів», р.н.о.к.п.НОМЕР_1,

За ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ
«Сандерс-Виноградів», допустила
порушення порядку ведення податкового
обліку по ПДВ (п. 187.1 ст.187, п. 198.2, п. 198,6
ст.198, п.201.4, п.201.7, п. 201.10 ст.201, п.200.4. ст. 200
Податкового кодексу України від 02.12.201
Ороку №2755- IV (із змінами та
доповненнями)), внаслідок чого TOB
"Сандерс Виноградів" завищено заявлену
суму бюджетного відшкодування ПДВ за
листопад 2013 року на суму 56 гривень та
завищено від'ємне значення податку на
додану вартість за листопад 2013 року в
сумі 6454 гривень. Також, платником
Порушено п.201.15. ст.201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із
змінами та доповненнями), в частині
порушення порядку ведення (заповнення)
реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за листопад 2013
року, Акт від 21.01.2014 року.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення №51 від 03.02.2014 року, Акт
перевірки від 21.01.2014 року, оцінивши
встановлені на підставі досліджених
доказів обставини у їх сукупності,
суддя прийшов до переконання, що
діяння, вчинення якого поставлено у
вину, мало місце, у діянні є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та таке слід кваліфікувати як
порушення іншими посадовими особами
підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
правопорушення є доведеною.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесяти
п'яти гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.(тридцяти
шести гривень 54 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію,
внесено подання прокурором, протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд.

Суддя Г. І. Рішко