Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/86/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного
суду Житомирської області Стратович
О.В., розглянувши адміністративну
справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1 виданий 14.02.2003 року Олевським /РВ
УМВС України в Житомирській області,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, не працюючого,
21.08.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.173-2, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2013 року близько 23 години, в смт. Нові
Білокоровичі по вул. Переїзна, 4
Олевського району Житомирської
області, громадянин ОСОБА_1,
знаходячись у стані алкогольного
сп’яніння, вчинив психологічне
насильство в сім’ї відносно своєї
матері ОСОБА_2, яке виразилось у
словесних образах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколами про
адміністративні правопорушення серії
ЖИ №001094 від 13.11.2013 року, письмовим
поясненням ОСОБА_2, з яких слідує, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив психологічне
насильство у сім’ї.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1 повністю та об’єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2
КУпАП, оскільки він повторно, протягом
року своїми умисними діями вчинив
насильство в сім’ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій психологічного
характеру, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров’ю
потерпілої.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини у вчинені
правопорушення, його майновий стан та
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчинених
правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 35 КУпАП, вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп’яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що адміністративне
правопорушення вчинене 10.11.2013 року, то
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю якщо, закінчені на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.
38, ч. 2 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та закрити провадження
за минуванням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_3