overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/271/14-пПровадження № 3-в/724/1/14
ПОСТАНОВА

14 лютого 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши заяву начальника Хотинського РВ УМВС України у Чернівецькій області Юрку Г.В. про відстрочку виконання постанови судді
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 10 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, -

В С Т
А Н О В И В:

Постановою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком в 5 (п'ять) діб.

12 лютого 2014 року начальник Хотинського
РВ УМВС України у Чернівецькій області
Юрку Г.В. звернувся із заявою про відстрочку виконання постанови судді
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 10 лютого 2014 року у зв'язку із тим, що ІТТ
Хотинського РВ УМВС не функціонує, а в
ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області та інших ІТТ області не має місць.

Відповідно до ст. 301 ч. 1 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Враховуючи вищевказане суддя прийшов до висновку, що наявні обставини, які ускладнюють виконання постанови судді, а тому є всі підстави для відстрочки виконання постанови судді Хотинського районного суду Чернівецької області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст. 301 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови судді
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 10 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 до 18 лютого 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв
Справа № 158/309/14-п
Провадження № 3/0158/133/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
Волинської області, директора ТзОВ
«Волостар», за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, 11.01.2014 року ОСОБА_1, будучи директором кафе-клубу в с. Завітне по вул. Шевченка, 57б Ківерцівського району, порушила порядок перебування дітей у закладах, де провадиться діяльність у сфері розваг, а саме допустила перебування у закладі дітей віком до 16 років після 22 години без супроводу батьків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та просила
Разом з тим винуватість ОСОБА_1 у порушенні порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг та громадського харчування, доводиться письмовими поясненнями порушниці та свідків, згідно яких 11.01.2014 року ОСОБА_1, будучи директором кафе-клубу в с.
Завітне по вул. Шевченка, 57б
Ківерцівського району, допустила перебування у приміщенні закладу дітей віком до 16 років після 22 години без
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 180-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/112/14-п
Провадження № 3/0158/73/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 02.01.2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зокрема,
ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію
(сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 02.01.2014 року, свідка ОСОБА_3 від 02.01.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 1 від 02.01.2014 року, згідно яких 02.01.2014 року близько 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з будинку, шарпав за одяг та погрожував
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять)
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя
О.М. Пономарьова
Справа № 158/265/14-п
Провадження № 3/0158/119/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТзОВ «Українська сирна компанія» (м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, 21.01.2014 року головним державним ревізором-інспектором Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області Швець
Н.О., на підставі акту перевірки № 1919/22.1/37425007 від 27.12.2013 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ
«Українська сирна компанія», відповідальною за вчедення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві, допустила порушення податкового обліку щодо взаємовідносин з ПрАТ СК
«Прогрес-Фонд», внаслідок чого занижено податок на прибуток за 1-ий квартал 2012 року на загальну суму 323 400
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.10 ст. 138, п.п. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заперечень на протокол та клопотань по справі до суду не надходило.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення порядку ведення податкового обліку доведена витягом з акту перевірки 1919/22.1/37425007 від 27.12.2013 року
Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області, згідно якого
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТзОВ «Українська сирна компанія», допустила порушення податкового обліку щодо взаємовідносин з ПрАТ СК
«Прогрес-Фонд», внаслідок чого занижено податок на прибуток за 1-ий квартал 2012 року на загальну суму 323 400
Таким чином, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/363/14-п
Провадження № 3/0158/138/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 12.02.2014 року близько 08 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена письмовим поясненнями порушника та потерпілої від 12.02.2014 року, згідно яких 12.02.2014 року близько 08 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/153/14-п
Провадження № 3/0158/80/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Ківерцівскього РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого супервайзером у ТзОВ
«Баядера Холдинг», за ч. 4 ст. 122 КУпАП 02.01.2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи номерний знак НОМЕР_2, в с. Дачне
Ківерцівського району Волинської області, перед тим як здійснити обгін автобуса марки «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2, не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, і виконуючи обгін створив аварійну обстановку, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що він діяв у межах ПДР України, при цьому підтвердив обставини описані у протоколі про адміністративне
Посилання ОСОБА_1 на відсутність у його діях порушень ПДР України є безпідставними та не підтверджуються
Вина ОСОБА_1 у створенні аварійної обстановки доведена поясненнями свідка ОСОБА_2, даними в судовому засіданні 11.02.2014 року, згідно яких 02.01.2014 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи номерний знак НОМЕР_2, в с. Дачне
Ківерцівського району Волинської області, перед тим як здійснити обгін автобуса не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, і виконуючи обгін створив небезпечну аварійну обстановку водію автобуса марки
«Богдан» державний номерний знак
НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перевозив пасажирів і змушений був з'їхати на обочину та рухатись по ній щоб уникнути
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 122 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/277/14-п
Провадження № 3/0158/125/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.
Ківерці, вул. 17 Вересня, 19 Волинської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виховувала своїх прийомних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого 20.01.2014 року діти не пройшли обов'язковий медичний огляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні прийомних дітей доведена письмовими поясненнями порушниці від 21.01.2014 року, повідомленням служби у справах дітей Ківерцівської РДА від 20.01.2014 року, договором про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї від 11.10.2013 року, висновком Ківерцівського РВ УМВС
України у Волинській області від 21.01.2014 року про результати розгляду звернення служби у справах дітей Ківерцівської
РДА, згідно яких внаслідок неналежного виховання ОСОБА_1 своїх прийомних дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні 20.01.2014 року не пройшли обов'язковий медичний огляд.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
Разом з тим, як вбачається з висновків
КП «Ківерцівське районне територіальне медичне об'єднання» про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15.01.2014 року та від 12.02.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пройшли медичний
Враховуючи, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 усунула допущені порушення щодо виховання своїх прийомних дітей, і внаслідок вчиненого правопорушення шкідливі наслідки не наступили, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/274/14-п
Провадження № 3/0158/124/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Завітне, АДРЕСА_1 Ківерцівського району
Волинської області, непрацюючої, за ч. 1
ОСОБА_1 неналежно виховувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого 11.01.2014 року о 23 год. дитина перебувала у розважальному закладі, а саме на дискотеці, без супроводу батьків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та просила
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї неповнолітньої доньки доведена письмовими поясненнями порушниці від 27.01.2014 року та її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 від 11.01.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виховання ОСОБА_1 своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, остання 11.01.2014 року о 23 год. перебувала у розважальному закладі, а саме на дискотеці, без супроводу
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушниці, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова
Справа № 158/372/14-п
Провадження № 3/0158/143/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 студента Колківського ВПУ смт. Колки
Маневицького району, за ч. 1 ст. 175-1 29.12.2013 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 курив цигарки у забороненому для тютюнопаління місці, а саме в м. Ківерці на вул. Грушевського, чим порушив ст. 13
ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів у забороненому місці доведена письмовими поясненнями порушника від 29.12.2013 року, рішенням
Ківерцівської міської ради від 22.07.2010 року «Про заходи щодо впорядкування тютюнопаління в м. Ківерці», згідно яких 29.12.2013 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 курив цигарки у забороненому для тютюнопаління місці, а саме: в м.
Ківерці на вул. Грушевського.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений
На підставі ст.ст. 9, 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», рішення Ківерцівської міської ради № 200 від 22.07.2010 року, ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/371/14-п
Провадження № 3/0158/142/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 учня 10-Е класу ЗОШ І-ІІІ ступеня №? 4 м.
Ківерці, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 29.12.2013 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 курив цигарки у забороненому для тютюнопаління місці, а саме в м. Ківерці на вул. Грушевського, чим порушив ст. 13
ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у курінні тютюнових виробів у забороненому місці доведена письмовими поясненнями порушника від 29.12.2013 року, рішенням
Ківерцівської міської ради від 22.07.2010 року «Про заходи щодо впорядкування тютюнопаління в м. Ківерці», згідно яких 29.12.2013 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 курив цигарки у забороненому для тютюнопаління місці, а саме: в м.
Ківерці на вул. Грушевського.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений
На підставі ст.ст. 9, 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», рішення Ківерцівської міської ради № 200 від 22.07.2010 року, ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова