Справа № 684/86/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року смт. Стара Синява
Старосинявський районний суд
Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 04.02.2013 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

встановив:

В протоколі про адміністративне
правопорушення серія ХМ №016637/22
вказано, що 31.12.2013 р. біля 21 години 30
хвилин на вул. Польовій, що в с.
Мисюрівка, ОСОБА_1 висловлювався
нецензурними словами в адресу ОСОБА_2
та ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Проте, зі змісту пояснень ОСОБА_2, яка є
тещею по відношенню до ОСОБА_1,
вбачається, що він 31 грудня 2013 року
прийшов до неї до дому, за адресою:
АДРЕСА_2, та обзивав її та ОСОБА_3
нецензурними словами.

Зі змісту пояснень ОСОБА_3 вбачається,
що її чоловік - ОСОБА_1, будучи в
нетверезому стані, 31.12.2013 р. прийшов до
неї до дому, за адресою: АДРЕСА_2, та
обзивати її та ОСОБА_2 нецензурними
словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно він 31.12.2013 р. прийшов до дому до
своєї дружини - ОСОБА_3, яка мешкає із
своєю матір'ю - ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2, для того що б побачити свою
дитину. Однак між ним та його тещею
виникла сварка, вході якої він обзивав
їх нецензурними словами. Про вчинене
він щиро розкаюється та пояснив, що
лише бажав бачити свою дитину.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним
хуліганством є нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Нормативне визначення поняття
«громадське місце» наведене у ч. 1 ст. 1
Закону України «Про заходи щодо
попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення», де
вказано, що громадське місце - частина
(частини) будь-якої будівлі, споруди,
яка доступна або відкрита для
населення вільно, чи за запрошенням,
або за плату, постійно, періодично або
час від часу, в тому числі під'їзди, а
також підземні переходи, стадіони.

При цьому судом встановлено, що сварка
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулась не у
громадському місці, а у приватній
оселі.

Окрім того, для кваліфікації
хуліганства необхідною є така
суб'єктивна сторона правопорушення, як
мотив вчинення правопорушення, який є
нікчемним (незначним), здебільшого,
позбавлений будь-якої необхідності,
постають із бажанням особи показати
свою ніби вищість (винятковість), чи з
розгнузданого самолюбства, пов'язаного
із неповагою до особи, людської
гідності, громадського порядку,
байдужим ставленням до законів та
правил поведінки (інформаційний лист
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №223-192/0/4-13 від 30.01.2013 р.).

Разом з тим, судом встановлено, що
потерпіла та обвинувачений знайомі між
собою, а їх конфлікт був спровокований
неприязними сімейними стосунками.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, у відповідності
до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю,
оскільки в його діях відсутня подія і
склад адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 22, 33-35, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 - закрити через
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Сегін І. Р.