Cправа № 127/1808/14-п
Провадження № 3/127/689/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Вінницької
філії Концерну "Військторгсервіс ", за
ч. 1 ст. 41КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 27.01.2014 року, ОСОБА_1,
працюючи директором Вінницької філії
Концерну «Військторгсервіс», допустив
порушення ч.2 ст. 30 Закону України «Про
оплату праці», тобто у філії не
забезпечений достовірний облік
виконуваної працівниками роботи.

Також ОСОБА_1 допустив порушення ч. 1 ст.
115 КЗпП України, оскільки виплата
заробітної плати не проводиться не
рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів. За грудень 2013 року
заробітна плата не виплачена двічі на
місяць.

Директором "Військторгсервіс " ОСОБА_1
також було порушено ст. 21 ЗУ «Про
відпустки», згідно якої заробітна
плата працівникам за весь час щорічної
відпустки не виплачується за три дні до
початку відпустки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, - порушеннія встановлених
термінів виплати заробітної плати.

Також вина ОСОБА_1
підтверджується наявними в справі
доказами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а. с. 2),
витягом з акту перевірки (а.с. 3-5).

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника,
ступінь вини, обставини, що
пом’якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
гривень в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в
дохід держави слід стягнути 36 гривень 54
копійки судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про
судовий збір” у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн.
54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 “Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)”.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення або
на неї може бути внесено протест
прокурором в той же строк.

Суддя: