Справа № 171/3503/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС ВДПС
ДАІ Нікопольського МВ в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.12.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал від ІДПС ВДПС ДАІ
Нікопольського МВ в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 839488 від
26.11.2013 року ОСОБА_1 26.11.2013 року о 11 годині
керував мопедом "Кауні" з робочим
об'ємом двигуна 49,9 км.3 на а/д
Кіровоград- Запоріжжя 191 км. з явними
ознаками алкогольного сп'яніння( запах
алкоголю з порожнини рота) і на вимогу
працівників міліції в присутності двох
свідків відмовився пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Представник ДАІ до судового засідання
не з'явився про дату, місце та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що 25.11.2013 року о 23.00 годині він
випив 1 л. алкогольного пива, після чого
26.11.2013 року на а/д Кіровоград- Запоріжжя
191 км. керував мопедом "Кауні", де і був
зупинений працівниками ДАІ, від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння в присутності двох свідків
відмовився(а.с.2).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 встановлено, що вони були
запрошені 26.11.2013 року в якості свідків
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 який в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного… сп'яніння.

На підставі ст. 8 КУпАП особа яка
вчинила правопорушення, підлягає
відповідальності на підставі закону,
що діє під час і за місцем вчинення
правопорушення

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу у сумі 2550
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО
23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54
гривень.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба