Провадження №3-755/14
в справі №760/1329/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Шереметьєва Л.
А., за участю прокурора Кизинчук І. В.,
представника митного органу Єфимченко
І. В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_3, за
ознаками порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2013 року в зоні діяльності
Чопської митниці Міндоходів з Італії
на митну територію України ввезено
товари «кава натуральна смажена в
зернах з кофеїном у вакуумній
упаковці» на адресу ТОВ «МУИНЕ» (, 02217, м. Київ, вул. Закревського, 27/2,
кв. 12, Україна).

Вантаж переміщувався на підставі
товаросупровідних документів: інвойс
№ 011947/VS від 29 жовтня 2013 року, CMR № 202481
від 30 жовтня 2013 року.

Товари поставлені на виконання умов
контракту № СМ-1 від 14 жовтня 2013 року,
укладеного між компанією «Computel, INC» та
ТОВ «МУИНЕ».

06 листопада 2013 року на підставі
договору про надання послуг № 06/11-МЕ
від 06 листопада 2013 року, укладеному між
ТОВ «Леві Логістік» та ТОВ «МУИНЕ»,
товари «кава натуральна смажена в
зернах з кофеїном у вакуумній
упаковці» доставлені в Київську
міжрегіональну митницю Міндоходів та
заявлені до митного оформлення на м/п
«Столичний» (Київ, Новопирогівська, 58)
за МД № 100270000/2013/183427 декларантом ТОВ
«Леві Логістік» ОСОБА_2

На підставі листа від 05 листопада 2013
року № 57/7/4-9832 Головного управління
Служби безпеки України у м. Києві та
Київській області 31 листопада 2013 року
проведено спільний огляд, під час якого
було встановлено, що крім товару,
заявленого в МД № 100000000/2013/183427 від 06
листопада 2013 року у автомобілі
знаходиться незадекларований товар, а
саме - «кава натуральна смажена в
зернах з кофеїном у вакуумній упаковці
по 1 кг» в кількості 10 упаковок (всього 10
кг), відомості про яку відсутні в
товаросупровідних документах та
митній декларації.

В зв'язку з викладеним вище, 15 листопада
2013 року головним інспектором
оперативно-аналітичного відділу
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Київської
міжрегіональної митниці Луєвим Р. В.
відносно ОСОБА_2 було складено протокол
№0902/10000/13 про порушення митних правил,
передбачених ст.. 472 МК України, а
матеріали справи передані до суду для
притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, - ОСОБА_2 не з'явився,
будучи належним чином повідомленим про
дату та час судового засідання. З
урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

Представник митного органу, з позицією
якого погодився прокурор, в судовому
засіданні наполягали на притягненні
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
посилаючись на наявність в матеріалах
справи достатніх доказів, які свідчать
про порушення останнім митних правил.

Заслухавши пояснення представника
митного органу, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Ст. 472 МК України передбачає
відповідальність за порушення митних
правил, яке полягає у недекларуванні
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявленні за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Процедура декларування встановлена
статтею 257 Митного кодексу України,
зокрема:

- пункт 1, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, ... необхідних для
здійснення їх митного контролю та
митного оформлення;

- пункт 6, умови та порядок
декларування, перелік відомостей,
необхідних для здійснення митного
контролю та митного оформлення,
визначаються цим Кодексом. Положення
про митні декларації та форми цих
декларацій затверджуються Кабінетом
Міністрів України (постанова від 21.05.12
№ 450);

- пункт 8, митне оформлення товарів
здійснюється митними органами на
підставі митної декларації, до якої
декларантом залежно від митних
формальностей, установлених цим
Кодексом для митних режимів, та
заявленої мети переміщення вносяться
такі відомості, у тому числі у вигляді
кодів:

Тобто, під час митного контролю
встановлено незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товар.

Відповідно до пункту 8 статті 264 Митного
кодексу України «Прийняття митної
декларації», з моменту прийняття
митним органом митної декларації вона
є документом, що засвідчує факти, які
мають юридичне значення, а декларант
або уповноважена ним особа несе
відповідальність за подання
недостовірних відомостей, наведених у
цій декларації.

Статтею 266 Митного кодексу України
визначені обов'язки, права та
відповідальність декларанта та
уповноваженої ним особи, відповідно до
яких, декларант зобов'язаний здійснити
декларування товарів відповідно до
порядку, встановленого цим Кодексом, у
випадках, визначених Митним кодексом
України та Податковим кодексом
України, сплатити митні платежі або
забезпечити їх сплату.

Незважаючи на вищевказане, ОСОБА_2 не
скористався правом, наданим статтею 266
Митного кодексу України, а саме перед
подачею митної декларації здійснити
фізичний огляд товарів з метою
перевірки їх відповідності чи
наявності, щоб унеможливити здійснення
невірного декларування та порушення
митних правил.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного
кодексу України суб'єктами
адміністративної відповідальності
можуть бути громадяни, які на момент
вчинення порушення митних правил
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
таких порушень підприємствами -
посадові особи цих підприємств.

Таким чином, в діях директора ТОВ «Леві
Логістік» громадянина України ОСОБА_2
вбачаються ознаки порушення митних
правил передбаченого статтею 472
Митного кодексу України,
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товар, який
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України.

28 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів з заявою про припинення
провадження у справі шляхом укладання
мирової угоди.

29 листопада 2013 року була укладена
мирова угода, відповідно до якої ОСОБА_2
повинен був до 20 грудня 2013 року внести
до державного бюджету кошти у розмірі
223,80 грн. (двісті двадцять три, 80 грн.) та
задекларувати товар - «кава натуральна
смажена в зернах з кофеїном у вакуумній
упаковці по 1 кг» в кількості 10 упаковок
(всього 10 кг) в порядку, передбаченому
законодавством, в митний режим -
«відмова на користь держави», чого ним
зроблено не було.

24 грудня 2013 року складено акт про
невиконання мирової угоди від 29
листопада 2013 року № 0902/10000/13.

Ст. 486 МК України встановлено, що
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил, та запобігання
таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 527 МК України у справі про
порушення митних правил орган доходів
і зборів або суд (суддя), що розглядає
справу, виносить, зокрема, постанову
про накладення адміністративного
стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про порушення
митних правил.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України
вчинення правопорушення,
передбаченого диспозицією цієї статті,
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості цих
товарів, транспортних засобів з
конфіскацією зазначених товарів,
транспортних засобів.

Так, вартість товару, що є
безпосереднім предметом порушення
митних правил складає в сукупності 223
грн. 80 коп.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил - кава натуральна смажена
в зернах з кофеїном у вакуумній
упаковці по 1 кг в кількості 10 упаковок,
підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
3, 467, 472, 487, 527 Митного кодексу України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 223 грн. 80 коп.,
який підлягає сплаті за наступними
реквізитами: Отримувач: УДКСУ у
Солом'янському районі; Код ;
МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві, р/р № 5010; Призначення
платежу: 00137331; 21081100; 01; с. 106; код 095.

Безпосередні предмети порушення
митних правил вилучені відповідно до
протоколу від 15 листопада 2013 року
№0902/10000/13, а саме: кава натуральна
смажена в зернах з кофеїном у вакуумній
упаковці по 1 кг в кількості 10 упаковок,
які передані на зберігання на склад
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів за адресою: м. Київ, б-р І.
Лепсе, 8-А, - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 діб з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: