Справа № 502/309/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду
Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали
адміністративної справи

які надійшли з Кілійського РВ ГУМВС
України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Кілія
Кілійського району Одеської області,
тимчасово не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року громадянин ОСОБА_1 був
запрошений в Кілійський РВ ГУМВС
України в Одеській області для допиту.
В ході допиту останній почав
виражатись в адресу співробітників
міліції нецензурною лайкою, провокував
бійку, чіплявся за фірмовий одяг
працівників міліції, на законні вимоги
припинити противоправне діяння не
реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП, тобто злісну непокору законному
розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових
обов'язків.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП визнав
повністю та пояснив, що 06.02.2014 року
перебував у стані алкогольного
сп'яніння в зв'язку з чим не міг
контролювати та усвідомлювати свої
дії.

Крім визнання факт вчинення ОСОБА_1
злісної непокори працівникам міліції,
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0010402 від
07.02.2014 року про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП;

- рапортами співробітників міліції від
06.02.2014 року.

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 07.02.2014 року.

Обставин що пом'якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення
відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не
виявлено.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
вину ОСОБА_4 повністю доведеною,
кваліфікацію його дій за ст.185 КУпАП, -
вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП -
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Беручи до уваги характер
правопорушення, його тривалість та
сутність протиправних дій, суд вважає
за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - громадянина
України; ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурором до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Кілійській районний суд Одеської
області апеляційної скарги, або
внесення протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова
підлягає негайному виконанню.

Суддя Кілійського районного суду О.
А. Маслеников