overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/78/14-п 3/385/64/14 П О С Т А Н О В А 16.01.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Гайворон, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 26.12.2013 року за ст. 1732 ч. 2
Кодексу України про адміністративні за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 16 жовтня 2013 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався брутальною лайкою в
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 2
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу триста сорок гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 16.01.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/70/14-п 3/385/58/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон17.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 15.10.2013 року за ч. 2 ст 126
КУпАП, паспортні дані не відомі, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 01 січня 2014 року о 15 год. 20 хв. в с.
Могильне по вул. Леніна,
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 11 н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, взагалі не має посвідчення водія, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 17.01.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/84/14-п 3/385/66/14 П О С Т А Н О В А 17.01.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоне, Гайворонського району,
Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1, а фактично проживає в АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 14 січня 2014 року близько 18 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п'ятдесят одну гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу сто дві гривні та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 17.01.2014
Справа № 386/78/14-п
Провадження № 3/386/47/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. смт. Голованівськ
Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області - Н.В. Рудь

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.12.2010 р., не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_2 розташованого по АДРЕСА_1, працівники міліції в господарському приміщенні виявили та вилучили ПЕТ-пляшки та частини фольги, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №4 від 09.01.2014 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0, 164 грм., який ОСОБА_2 незаконно виробив, придбав, зберігав без мети збуту в невеликому розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,протоколом огляду місця події, висновком експерта №4 від 09.01.2014р, висновком спеціаліста, ілюстративною таблицею до висновку, протоколами допиту свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.44 КУпАП.

Керуючись ст. 44 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44
КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30
(тридцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі - ПЕТ-пляшки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. В. Рудь
Справа № 386/80/14-п
Провадження № 3/386/49/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області - Ю.О.Гут,

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_2 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.04.1996р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого трактористом Голочанського лісництва, утриманців та пільг не має, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.01.2014 року о 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Крім цього, ОСОБА_1 15.01. 2014 року близько 17.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1, знову вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та поясненнями свідка .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 386/80/14-п та
№ 386/81/14-п об'єднати в одне провадження і об'єднаній справі присвоїти № 386/80/14-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Гут
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/68/14-п 3/385/56/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон17.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мощене, Гайворонського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонер, освіта середня, одружений, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт НОМЕР_1 виданий 06.09.1996 року Гайворонським РВ
УМВС України в Кіровоградській за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 29 грудня 2013 року о 00 год. 40 хв. в м.
Гайворон, по вул. Куйбишева,
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера драгер, результат позитивний 0.83%, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у
П О С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу шість тисяч вісімсот гривень та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 17.01.2014
Справа № 387/59/14-п
Номер провадження по справі 3/387/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Синиця Богуславського району
Київської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнена 28.12.2013 року о 14 годині 45 хвилин, в селі Липняжка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, по вулиці
Волосика, керуючи автомобілем ВАЗ 217130 д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керуючи автомобілем
ВАЗ, не обрала безпечної швидкості руху в результаті чого допустила зіткнення з іншим автомобілем, який рухався у попутному напрямку .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненої у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень (МФО 823016 , р/р 0136 отримувач Держаний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 20.04.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. Цоток
Долинський районний суд
Кіровоградської області
Копія_____________________________________________________________ 13.01.2014 Справа №: 388/36/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, Бойко П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДВС Долинського РУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на
України ,проживаючої АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером економістом ПСП
« Степ»,

за ст. 188-13 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Відповідно до протоколу № 2 від 30.04.2013р. під час перевірки правильності утримання аліментів із заробітної плати боржників ПСП « Степ » було виявлено порушення , а саме :
ОСОБА_2 не виконала постанову державного виконавця , провела неправильне утримання аліментів із заробітку боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведено утримання аліментів не в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , тим самим недоутримано аліменти із заробітку боржників , чим порушила ст..ст.5,90 ЗУ
«Про виконавче провадження» .

Із письмових пояснень порушника в протоколі слідує, що порушення визнала , зобов'язується до 15.05.2013 р. усунути допущені недоліки .В той же час згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адмінправопорушення слідує, що правопорушення скоєно 30.04.2013 р. , справа надійшла до суду 08.01.2014 р. , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв"язку зі спливом 3-х місячного терміну для притягнення до адмінвідповідальності .

Враховуючи обставини справи , на підставі ст.38 КУпАП та керуючись 283,284
КУ про АП.

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Копія вірно

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.01.2014 Справа №: 388/2391/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Устинівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 895713 від 15.11.2013 р. гр. ОСОБА_1 15.11.2013 року о 23-00 год. керував автомобілем ЗАЗ-968 д/н
НОМЕР_1 по вул. Заводській в с.
Молодіжне Долинського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 13.01.2014 Справа №: 388/2389/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Устинівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого водієм Гурівської сільської ради
Долинського району Кіровоградської області , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 895716 від 16.11.2013 р. гр. ОСОБА_1 16.11.2013 року о 22-30 год. керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н
НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Гурівка
Долинського району з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленному законом порядку .

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов