Справа № 488/7/14-п
Провадження № 3/488/111/14
ПОСТАНОВА

21.01.2014 року

м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Одеса, громадянин України, приватний
підприємець, одружений, утриманців не
має, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.
Ленінградська, 22, раніш не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року близько об 23 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «БМВ 535», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
м.Миколаєві по вулиці Скороходова
вулиця Комсомольська з явними ознаками
алкогольного сп’яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота алкоголю).
Після чого на місці продув алкотестер
«Драгер» ARBF 0442 в присутності двох
свідків. Тест № 1385, показники 0,31 %
алкоголю, перебував у стані
алкогольного сп’яніння.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 521140 від 17 грудня 2013 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 17 грудня 2013 року, карткою
водія, пошуками за критеріями.

Вислухавши думку правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, тобто у керуванні транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
провину визнав та розкаявся, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3
400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на
користь держави (р/р 0002, одержувач
– державний бюджет м. Миколаєва 21081300,
Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області,
ОКПО 37992781, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п’ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач – державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя

О.І.Непша