Справа № 713/202/14-п
Провадження №3/713/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне
Донецької області, жителя АДРЕСА_1 (без
реєстрації) Чернівецької області,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2, 178 ч.3 КУпАП,

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №050940 від 29.12.2013
року ОСОБА_1, 29 грудня 2013 року біля 12.00
год., на Берегометському ринку по
вул.Піонерській здійснював реалізацію
піротехнічних виробів, а саме петард
без відповідних документів та не
встановленому місці, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 195-6 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та
пояснив, що в грудні 2013 року разом із
знайомим поїхав в м.Чернівці де на
Калинівському ринку в особистих цілях
придбав піротехнічні вироби, три пачки
петард по 60 (шістдесят) штук у кожній
марки «Корсар».

Крім того, пред'явив суду копію
рішення Сніжнянського міського суду
Донецької області №2-73498 від 25 травня 1998
року, про визнання його безвісно
відсутнім. Просив суд справу відносно
нього провадженням закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд
вважає, що в його діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1
КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до Наказу МВС України N1649
від 23.12.2003 року, Зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 01.03.2004
року за №2638862 "Про затвердження
Тимчасових правил обігу в Україні
побутових піротехнічних виробів":

- п.1.1. Тимчасові правила обігу в Україні
побутових піротехнічних виробів
регулюють порядок обігу в Україні
побутових піротехнічних виробів,
призначених для розваг (проведення
феєрверків). Правила визначають
основні вимоги щодо організації
виробництва, транспортування,
вантажно-розвантажувальних робіт,
зберігання, продажу, безпеки
поводження та утилізації побутових
піротехнічних виробів.

- п.6.4. визначено порядок Зберігання
побутових піротехнічних виробів
споживачами;

Зберігання побутових піротехнічних
виробів у покупця (споживача) має
здійснюватися в сухих провітрюваних
приміщеннях у кількостях вагою не
більш як 5 кг протягом необмеженого
часу зберігання (у межах гарантійного
терміну придатності) чи більшої
кількості протягом 14 днів після
купівлі перед їхнім використанням (із
збереженням документів, які
підтверджують факт купівлі). Це
положення стосуються піротехнічних
виробів для застосування в особистих
цілях і які не будуть використані
власником для продажу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, в
особистих цілях придбав піротехнічні
вироби у фізичної особи - підприємця,
яка мала ліцензію на їх реалізацію,
будь-яких дій щодо продажу куплених
виробів не здійснював, оскільки при
спробі збути був виявлений працівником
міліції де добровільно в присутності
понятих видав піротехнічні вироби.

Законом України "Про захист прав
споживачів" встановлено п.22) споживач -
фізична особа, яка придбаває,
замовляє, використовує або має намір
придбати чи замовити продукцію для
особистих потреб, безпосередньо не
пов'язаних з підприємницькою
діяльністю або виконанням обов'язків
найманого працівника;

Статтею 4 ЗУ "Про захист прав
споживачів" передбачено, що споживачі
під час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право на захист своїх прав
державою.

Таким чином суд вважає, що за порушення
порядку виробництва, зберігання,
перевезення, торгівлі та використання
піротехнічних засобів за статтею 195-6
КУпАП відповідальність несуть
продавці, які мають відповідну
ліцензію на їх реалізацію.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, полягає у
порушенні порядку виробництва,
зберігання, перевезення, торгівлі та
використання піротехнічних засобів.

З даних копії рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області №2-73498
від 25 травня 1998 року, яке 05.06.1998 року
набрало чинності вбачається, що
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Сніжне Донецької області
визнано безвісно відсутнім.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Аналізуючи докази по справі, суд
прийшов до висновку, про відсутність
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.195-6 ч.1
КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки останній
на законних підставах в особистих
цілях придбав піротехнічні засоби, їх
реалізацію не здійснював, оскільки
при спробі реалізувати вказані вироби
ним були добровільно видані
працівникам міліції.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин -
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.195-6 ч.1 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Піротехнічну продукцію, яка
зберігається у БПС з МЗ при УМВС
України в Чернівецькій області, а
саме: три пачки петард по 60 (шістдесят)
штук у кожній марки «Корсар», та
опечатані печаткою для довідок
Вижницького РВ УМВС в Чернівецькій
області повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк