Справа № 639/62/14-п
Провадження №3/639/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Макаров В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Харкові адміністративний
матеріал по факту
дорожньо-транспортної пригоди за
участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює приватним підприємцем, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення 04
грудня 2013 року о 15-45 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21051» державний
номерний знак НОМЕР_4 в м. Харкові по
вул. Полтавський шлях, в районі
перехрестя з вул. Муранова, під час
зміни напрямку руху не впевнився в
безпеці цього маневру, внаслідок чого
сталося зіткнення з невстановленим
автомобілем.

При ДТП потерпілих не було, транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні даного адміністративного
правопорушення не визнав, пояснивши, що
в зазначений вище день і час він дійсно
керував вищевказаним автомобілем по
вул. Полтавський шлях в м. Харкові у
напрямку ЗД вокзалу, у той час з вул.
Муранова не переконавшись у безпеці
маневру, виїхав автомобіль «ВАЗ 2109»
державний номерний знак НОМЕР_3
завдавши перешкоду у русі ОСОБА_1, який
у свою чергу намагався уникнути з ним
зіткнення зачепив автомобіль «ГАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_5.
Доповнив, що автомобілі «ГАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_5, «ВАЗ
2109» державний номерний знак НОМЕР_3
залишили місце дорожньо-транспортної
пригоди.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про відсутність належних,
допустимих, об'єктивних і достатніх
доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з
чим провадження по цій справі підлягає
закриттю.

Так, судовим розглядом достовірно
встановлено, що 04 грудня 2013 року,
близько 15-45 годин, в м. Харкові на
перехресті вул. Полтавський шлях та
вул. Муранова сталося зіткнення
автомобіля «ВАЗ 21051», державний
номерний знак НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_1, з невстановленим в
результаті чого зазначені транспортні
засоби отримали технічних пошкоджень.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Таким чином, однією із головних і
обов`язкових умов для притягнення
особи до відповідальності за вказане в
зазначеному вище протоколі серії АБ2
№113212 адміністративне правопорушення є
наявність безпосередньої участі цієї
особи в дорожньому русі, а потім
-порушення нею відповідних правил
дорожнього руху, які привели до певних
негативних наслідків.

Дослідженням наданих в розпорядження
суду матеріалів встановлено, що вони не
містять в собі практично ні одного
об'єктивного і беззаперечного доказу
на підтвердження того факту, що в
зазначеній вище дорожній обстановці
водій ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху України (не вказано ані
свідків, ані потерпілих у
дорожньо-транспортній пригоді)

Вищенаведені пояснення останнього в
обґрунтування своїх заперечень проти
звинувачень у скоєнні конкретного
адміністративного правопорушення,
ніякого спростування в судовому
засіданні не знайшли.

Таким чином, виходячи з викладеного,
приходжу до висновку про відсутність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тому що в силу конституційного
принципу презумпції невинуватості всі
сумніви, що виникли при розгляді
справи, повинні розцінюватися на
користь правопорушника.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, почате підлягає
закриттю при відсутності події чи
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.1,7,9,15,124, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, розпочате по
відношенню до ОСОБА_1 - закрити за
відсутністю складу даного
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги чи протесту
прокурора через Жовтневий районний суд
м.Харкова.

Суддя
В.О. Макаров