overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
< Номер провадження >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ( з обслуговування міста та району )
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 , не працює за ст. 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 035461 від 23.01.2014 року вбачається, що.22.01.2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 відносно якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 22 год. по 09 годину , чим порушив вимоги п.1 постанови "Про адміністративний нагляд ".

Своїми діями ОСОБА_2 . порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..187 ч.1
КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , вважаю , що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 187 ч.1
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 587/202/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського районного суду
Сумської області від 09 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

18 січня 2014 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ
УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 158/253/14-п
Провадження № 3/0158/115/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не 22.12.2013 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в агресивній поведінці, нецензурній лайці та образливому чіплянні до
ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться письмовими поясненнями порушника від 23.12.2013 року та потерпілої
ОСОБА_2 від 22.12.2013 року, згідно яких 22.12.2013 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1, агресивно поводив себе, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , жителя АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 035094 від 24.01.2014 року вбачається, що 24.01.2014 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Володимирі-Волинському по вулиці
Устилузькій автомобілем марки «
Фольксваген Пассат » д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги таксі по перевезенню пасажирів без реєстрації суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Крім того , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 587/190/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учень
Великочернеччинської ЗОШ,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року було виявлено, що
ОСОБА_1 з 17 січня 2014 року проживав без паспорта громадянина України, чим порушив п. 12, п.18 Положення про паспорт громадянина України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 158/252/14-п
Провадження № 3/0158/114/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 09.01.2014 року близько 19 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо чоловіка своєї сестри ОСОБА_2 Зокрема,
ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію
(сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, перекидав речі та предмети побуту, а також словесно погрожував
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена письмовим поясненнями порушника та потерпілого від 10.01.2014 року, згідно яких 09.01.2014 року близько 19 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої ображав чоловіка своєї сестри ОСОБА_2 нецензурними словами, перекидав речі та предмети побуту, а також словесно погрожував фізичною
Як вбачається з постанови
Ківерцівського районного суду від 01.10.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 100 грн.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на протязі року повторно притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, негативно характеризується за місцем проживання, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/258/14-п
Провадження № 3/0158/116/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора бару «Сочі», за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, 11.01.2014 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи директором бару «Сочі», що розташований в с. Сокиричі
Ківерцівського району Волинської області, допустив перебування у приміщенні бару неповнолітніх дітей без супроводу батьків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1, у порушенні порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг та громадського харчування, доводиться письмовими поясненнями порушника та свідків, згідно яких 11.01.2014 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи директором бару
«Сочі», що розташований в с. Сокиричі
Ківерцівського району Волинської області, допустив перебування у приміщенні бару неповнолітніх дітей без супроводу батьків.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 180-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
справа № 166/66/14-п номер провадження 3/166/37/14
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2014 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району
УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12 січня 2014 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 в с.Самари-Оріхові на вул.Центральна
Ратнівського району Волинської області керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101" у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 180034 від 13.01.14, висновком Ратнівської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду №6 від 13.01.14 року, в якому констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, рапортом працівника Ратнівського РВ УМВС
України у Волинській області від 13.01.14.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

О.М.Свистун
Справа №560/25/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого водієм
Дубровицької деревооброрбної компанії, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 24 вересня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права та обов'язки передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

16 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. на автодорозі
Городище-Рівне-Старокостянтинів 32 км.
ОСОБА_2, керував транспортни засобом
ЗИЛ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається. Просить не позбавляти його прав керування, оскільки таке стягнення потягне звільнення його з роботи, що погіршить і до того скрутне матеральне становище та просить застосувати до нього адіміністративний арешт.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення ч. 1ст.130 КУпАП, що і підтверджується його відмовою від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді арешту, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на сім діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/20/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., які надійшли від Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в кафе «Калина» с.Соломіївка
Дубровицького району Рівненської області, проживаючу в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 13.03.1997 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, (ІПН НОМЕР_1).

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року встановлено, що
ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: 1) не забезпечено своєчасного друку 2-х фіскальних звітніх чеків, 2) встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим порушено п.9,12 ст.3 Закону України №265/95-ВО, від 06.07.1995року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" згідно акта № 000278 від 23.12.2013р.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю , у вчиненому кається, більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що достатньо доказів вини ОСОБА_1 у порушенні нею вимог ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, протокол серії АС № 706435 від 23.12.2013р., Акт (довідка) № 247/22-422 від 23 грудня 2013р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 401,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.(тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцятьшість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.