Справа № 639/1461/14-п
Провадження №3/639/394/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., при секретарі
судового засідання - Брежнєві А.С., за
участі: особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з відділу ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,
уродженки м.Харкова, громадянки
України, працюючої бухгалтером
«Укр-НІІЛХ», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Mazda-626» д.н. НОМЕР_2 по вул. Жовтневої
революції на перехресті з вул.
Черепанова у м.Харкові, не виконала
вимоги дорожнього знаку 4.1. «Надати
дорогу» в порушення вимог пункту 16.11
ПДР України, допустила зіткнення з
автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження та їх власникам була
спричинена матеріальна шкода, чим
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Вказана особа у судове засідання
з'явилась, надала пояснення щодо
обставин вчинення ДТП так, як вони
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушенення та
поясненнях, наданих під час складення
протоколу.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності.

Згідно письмових пояснень водія
ОСОБА_2, 05.02.2014 року зі сторони віл.
Жовтневої революції в бік вул.
Черепалова, рухався автомобіль «Mazda-626».
У зв'язку з тим що даний автомобіль не
надав переваги автомобілю «ВАЗ-2104»,
яким керував ОСОБА_2, що рухався по
головній дорозі, відбулося зіткнення.
Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №114358 від 05.02.2014 року, схеми ДТП від
05.02.2014 року вбачається, що водій
автомобіля «Mazda-626» не дотримався вимог
п.16.11 ПДР України та на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався
до даного перехрестя проїзних частин
по головній дорозі.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило