Справа № 149/424/14-п
Провадження №3/149/182/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р.
м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від ДАІ по обслуговуванню
адміністративної території
Хмільницького району та
автомобільно-технічної інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, працюючого водієм
в компанії «Нова Пошта», паспорт серії
АА № 422128, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ст. 124 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області 14 лютого 2014 року
надійшли матеріали справи
адміністративного правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно протоколу від 22 січня 2014 року,
серії АА2 № 184509, складеного інспектором
державної патрульної служби взводу з
обслуговування СП №4, встановлено, що 22
січня 2014 року о 03 годині 50 хвилини на 159
км+900м автодороги Кіровоград-Платоново
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом, який належить ОСОБА_2, "DAF FT 95 XF
480", державний номерний знак НОМЕР_2, з
напівпричіпом-фургоном "Spier" державний
номерний знак НОМЕР_3 в погані погодні
умови (снігопад, ожеледиця) не вибрав
безпечну швидкість руху на спуску та не
впорався з керуванням внаслідок чого
автомобіль склало разом з причіпом, як
наслідок відбулося пошкодження
транспортного засобу, чим порушив п.п.
12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь провини правопорушника,
майнове положення, а також обставини
пом'якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

П. 33.2 ст. 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у разі
настання дорожньо-транспортної
пригоди за участю лише забезпечених
транспортних засобів, за умови
відсутності травмованих (загиблих)
людей, а також за згоди водіїв цих
транспортних засобів щодо обставин її
скоєння, за відсутності у них ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, ці водії
мають право спільно скласти
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду.

Відповідно до примітки ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, особа,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована, звільняється від
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, за умови, що учасники
дорожньо-транспортної пригоди
скористалися правом спільно скласти
повідомлення про цю пригоду відповідно
до Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів".

Як вбачається з матеріалів справи,
цивільно-правова відповідальність
учасника дорожньо-транспортної
пригоди застрахована, транспортний
засіб отримав механічні пошкодження,
травмовані та/або загиблі під час ДТП
відсутні, ознаки алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, у водіїв відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що учасник
дорожньо-транспортної пригоди
скористався правом скласти
повідомлення про цю пригоду, суд
вважає, що ОСОБА_1 можна звільнити від
адміністративної відповідальності та
закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, статті ст. 124
КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284
кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. В. Тарнавський