Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/27/14-п
Провадження № 3/670/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2014 року біля 20.00 год. за
місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3
вчинив суперечку зі своєю бабусею
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її
адресу нецензурними словами, виганяв з
будинку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
психологічне насильство в сім’ї,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім’ї» від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винність у
вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.01.2014 року серії ХМ
№ 002568;

- протоколом про прийняття заяви;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2Ф, що знаходяться в матеріалах
справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, дії його вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне призначити покарання,
передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у виді
штрафу в межах санкції цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ, із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 – 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.
Потапов