Справа № 128/147/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши адмінматеріали, що
надійшли від ВДАІ Вінницького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року о 19:30 год. в м. Вінниця,
по вул.Червоноармійська, водій ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9А ПДР. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився за допомогою
приладу «Алкотест Драгер», тест №1874.

Згідно постанови Вінницького міського
суду Вінницької області від 29.08.2013 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2600 грн. на користь
держави.

ОСОБА_1 викликався судом в судове
засідання у даній справі на 17.01.2014 року
з метою незбігу терміну притягнення до
відповідальності в разі визнання його
винним, оскільки адміністративний
матеріал поступив до суду 14.01.2014 року
після доопрацювання, а вказаний
трьохмісячний термін притягнення
особи до відповідальності за даним
адмінпротоколом завершується 18.01.2014
року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Згідно телефонограми, що мається в
матеріалах справи, суду було
повідомлено про те, що ОСОБА_1
прописаний в АДРЕСА_1 (адреса, що
зазначена в протоколі про
адміністративне правопорушення), однак
на даний час за даною адресою не
проживає. ОСОБА_1 про інше своє місце
проживання, ніж зазначене в протоколі
про адміністративне правопорушення не
повідомив ні працівникам ДАІ (не
зазначив додатково в поясненнях, не
зазначив в протоколі), а також не
повідомив суд про місце свого
проживання не за пропискою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України
доведена матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення. роздруківкою
алкотестера, письмовими поясненнями
свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, всі дані про особу ОСОБА_1, що
він вдруге на протязі року
притягується за керування автомобілем
в стані алкогольного сп'яніння, що
свідчить про те, що він належних
висновків для себе не зробив, на шлях
виправлення не став, що керував
повторно на пртязі року автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння не маючи
згідно довідки УДАІ (а.с.5) посвідчення
водія так як його не отримував, суд
вважає, що з метою виправлення водія і
недопущення в подальшому подібних
правопорушень, виховання особи ОСОБА_1
в дусі додержання законів України, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, так як вчинене ним
правопорушення є одним з
найнебезпечніших і найважчих
правопорушень з адміністративних
правопорушень на транспорті, в галузі
шляхового господарства і зв'язку,
оскільки транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, ОСОБА_1 необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді арешту.

Суд вважає недоцільним застосування, з
врахуванням обставин вчинення
адміністративного правопорушення і
всіх даних про особу ОСОБА_1, зазначених
з його слів в протоколі про
адміністративне правопорушення, до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді громадських робіт.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.8, 130 ч.2, 283, 284, 40-1 КУпАП,
ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту
затримання.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

І.Г.Гриценко