overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1459/13-п
Провадження № 3/634/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове
Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове
Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 04.02. 2014 року на 09.00 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1442/13-п
Провадження № 3/634/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, -

встановив:

12.12.2013 року о 15.30 год. по вул..Шевченко в смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-452 Д, д/н НОМЕР_2 допустив витікання мастила на проїзджу частину, після чого не вжив заходів по усуненню забруднення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ2 № 448085 від 12.12.2013 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 139 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1439/13-п
Провадження № 3/634/2/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянки України, уродженки м.Арциз, проживаючої в
АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

11.12.2013 року близько 11 .30 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці, а саме на привокзальній площі в смт.
Сахновщина.

Викладене підтверджується особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом ХА №891753 від 11.12.2013 року про адміністративне правопорушення, фотознімком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 160, 284 КУпАП, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1452/13-п
Провадження № 3/634/8/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м.Харків, українця, гр..України, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

12.12.2013 року близько 20.30 год ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891577 про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновком.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн..

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/14/14-п
Провадження № 3/634/23/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м.Баку, громадянки України, працюючої головним бухгалтером-спеціалістом
Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.12.2013 року головний державний інспектор праці ТДІзПП у Харківській області Кіндякова І.О. склала протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення перебуваючи на посаді головного бухгалтера-спеціаліста
Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, яке розташоване за адресою: вул.
Шмідта,10 в смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області., а саме при звільнені працівника, йому не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дня щорічної відпустки, так звільненому 01.11.2013 року
ОСОБА_3 згідно наказу про звільнення
№39-к від 01.11.2013 року виплата грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічної відпустки за період з липня по жовтень 2013 року не нарахована та не виплачена.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-444/1049 від 20.12.2013 року, актом перевірки № 20-01-444/2305 , довідкою АБ № 606413 ЄДРПОУ, наказом №35-к від 08.10.2013 року про призначення ОСОБА_1 на посаду, наказом про звільнення з посади , розрахунково-платіжними відомостями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1; 268,284 ч. 1 п.3
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст.41 ч. 1
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1441/13-п
Провадження № 3/634/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Сахновщинського
РВ ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.124 КУпАП, -

встановив:

28.11.2013 року о 20.10 год. на перехресті вул..
Баумана- вул..Чорновола- вул.. 20-р.
Перемоги- вул.. Роменська в м. Суми водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 53212, н.з. НОМЕР_2 з причепом ГК Б 8352, н.з.
НОМЕР_3 при виїзді з другорядної дороги , не надав перевагу в русі автомобілю
ДЕО Леганза, н.з. НОМЕР_4, яким керував водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 155493 від 28.11.2013 року про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - мінімальний розмір штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 ч.1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1468/13-п
Провадження № 3/634/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, гр..України, не працюючого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

встановив:

24.12.2013 року близько 12.30 год ОСОБА_1 по вулиці в с.Жовтень Сахновщинського району використовував піротехнічні вироби, чим міг завдати травми собі та оточуючим та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891284 про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотознімком, квитанцією.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку використання піротехнічних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст.195-6 , 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 грн. на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Конфісковані піротехнічні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1475/13-п
Провадження № 3/634/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 04.02. 2014 року на 08.30 годину.

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

У разі відсутності правопорушника за місцем проживання, прошу вказати з яких причин і надати до суду відповідні документи, завірені і відібрані належним чином.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1482/13-п
Провадження № 3/634/22/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВСУ в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний матеріал.

Адміністративна справа призаначалася до слухання, однак правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обв'язковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення данної категорії, вважаю необхідним забезпечити його явку в судове засідання .

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Забезпечити явку в судове засідання Сахновщинського районного суду Харківської області на 04.02. 2013 року на 08.30 годину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області, про що повідомити суд без нагадування до початку судового засідання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1481/13-п
Провадження № 3/634/21/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 23.01.2014 року, суддя
Сахновщинського районного суду
Харківської області Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з
Сахновщинського РВ ( з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Костянтинівка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

17.12.2013 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, палив у будинку та вчинив сварку зі своїм братом - гр.
ОСОБА_3, в ході якої ображав його брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891575 про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, рапортом помічника начальника оперативного чергового
Сахновщинского РВ ( з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області) майора міліції Кубинського
А.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дії . ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173-2 ч.1, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єрьоміна О.В.