П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/45/14-п

Провадження № 3/116/27/14

10.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Відділу державної
автомобільної інспекції по
обслуговуванню Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим, про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, офіційно не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
Автономна АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: Автономна Республіка Крим,
Сімферопольський район, с. Мазанка,
вул. Ювілейна, 8

до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

16 грудня 2013 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21033»
державний номер НОМЕР_1, на 0 км + 700 м
автодороги Сімферополь - Феодосія - с.
Мазанка, не врахувавши дорожньої
обстановки та не вибравши безпечного
інтервалу, допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 13.3 Правил дорожнього руху
України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав у
повному об’ємі, у скоєному щиро
розкаявся.

Окрім визнання, винність ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17
грудня 2013 року серія АБ 2 № 362321,
поясненнями потерпілого ОСОБА_2,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, проаналізувавши та
оцінивши надані докази, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, ступінь його вини, те, що він
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, у
скоєному розкаявся, що є обставиною,
яка пом’якшує відповідальність, і
відсутні обставини, що обтяжують
відповідальність, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, вважаю можливим
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у межах
санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 265-1 КУпАП
вилучене посвідчення водія серія
ВАА 421649 підлягає поверненню
правопорушнику ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 34
гривень 41 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 425 гривен (чотириста двадцяти
п’яти гривень).

Вилучене посвідчення водія серія ВАА
421649 відповідно до ч. 2 ст. 265-1 КУпАП
повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок №
0002, отримувач Державний бюджет
м. Сімферополя, код класифікації 22030001,
, банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
призначення платежу – судовий збір
за постановою суду у справі про
адміністративне правопорушення, п. 5,
код суду 02897247) судовий збір у розмірі
34 гривень 41 копійки (тридцяти
чотирьох гривень сорока однієї
копійки).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
через Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.Р. Пакула