Справа № 331/800/14-п
Провадження № 3/331/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Клименко Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м. Запоріжжя ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, має
джерело прибутку працюючи охоронцем у
ресторані, сімейний стан – одружений,
має на утриманні малолітню дитину –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року о 14-00 годині, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем моделі ЗАЗ 110557, державний
номер НОМЕР_1, по вулиці Грибоєдова, 7 в
м. Запоріжжі, перебуваючи в стані
наркотичного сп’яніння, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 972 від 28.01.2014 року,
з урахуванням дорожнього покриття
«засніжене» не вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням та, виїхавши на зустрічну
смугу, скоїв зіткнення з автомобілем
марки MERCEDES-BENZ С-180, державний номер
НОМЕР_2, за кермом якого знаходився
водій ОСОБА_3. Таким чином, водій
автомобіля моделі ЗАЗ 110557, державний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив п. 12.9, п. 2.9А
Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено
автомобілі, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що приблизно
за два дні до вказаних подій він
відвідував вечірку друзів, де вживав
наркотичний засіб «марихуана» шляхом
куріння. Так, 28.01.2014 року о 14-00 годині він
віз до КУ «Запорізька міська лікарня №
9» свого знайомого. Прямуючи по вулиці
Грибоєдова, через засніжене дорожнє
покриття, він не впорався з керуванням
та виїхав на смугу зустрічного руху,
внаслідок чого його автомобіль
зіткнувся з автомобілем марки MERCEDES.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколів про адміністративні
правопорушення серії АА2 № 872958 від
28.01.2014 року та серії АА2 № 872960 від 29.01.2014
року в сукупності зі схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, що додається до протоколу
про адміністративне правопорушення
від 28.01.2014 року, довідкою обліку ДАІ
Запорізької області, архівами порушень
№ 4018848 та № 4018846, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 961 від 28.01.2014 року,
відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 ознак
сп’яніння не виявлено, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 972 від 28.01.2014 року,
відповідно до якого гр. ОСОБА_1
перебуває у стані наркотичного
сп’яніння, його письмовими
поясненнями від 28.01.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, письмовими
поясненнями іншого учасника ДТП –
ОСОБА_3 від 28.01.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, копією полісу
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/4847654, копією полісу
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/9257695, копією тимчасового
дозволу АБ № 034454 від 28.01.2014 року на
право керування транспортними
засобами категорії В С та рапортом
працівника міліції від 28.01.2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративних проступків, що мають
кваліфікуватися за ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинені ним адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

Л.В. Клименко