overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/919/14-п
Провадження № 3/191/182/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером НВФГ «Маїс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягнутої за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

20.11.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб при перевірці науково-виробничого фермерського господарства «Компанія
Маїс» виявлено триваюче правопорушення, а саме: не утримано податок на доходи фізичних осіб з сплаченої суми фізичній особі за продаж квартири, яка перебувала у власності менше трьох років у квітні 2011 році у сумі 31800,00 грн., донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 1590,00 грн.; за продаж фізичній особі транспортного засобу нижче оціночної вартості у червні 2012 році у сумі 4389,60 грн., донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 658,44 грн.

Таким чином було порушено п.п. 164.2.17 п.164.2 ст. 164, п. 168.1.1 ст. 168, п.171.2 ст.171,
Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно неї була повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, але дана адміністративна справи підлягає закриттю з наступних підстав.

В зв’язку з тим, що правопорушення
ОСОБА_1, було виявлено 20.11.2013 року - згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня виявлення триваючого правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв’язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,283,284 КУпАП, –

П О
С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 212/1375/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ПП, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України в якому зазначено, що 15.01.2014 року в кафе-барі «VS» яке розташоване в ТК «Terra» за адресою: м.
Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний в
Жовтневому районі співробітниками
Криворізької південної МДПІ встановлено факт реалізації лікеро-горілчаних виробів без марок акцизного податку не встановленого зразка гр. ОСОБА_2

Проте з матеріалів справи не вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП України про адміністративні правопорушення, оскільки диспозицією вказаної статті передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів продавців цих товарів.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається що ОСОБА_2 зберігав, або транспортував алкогольні напої без марок акцизного збору, оскільки в протоколі зазначено лише факт реалізації таких товарів.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад порушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5
КУпАП України, що є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вказану справу необхідно закрити.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

О. Г. Пустовіт
Справа № 212/1424/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, який мешкає: м.
Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 12/59

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу ДН № 316805 від 12.02.2014 року, 12.02.2014 року о 14.20 годин, гр.
ОСОБА_2 біля будинку № 1 на мкрн. 5-йЗарічний в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме – молочними виробами, у невстановленому місці.

Правопорушник ОСОБА_2 про місце та час розгляду адміністративної справи сповіщений, про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, однак у суд не прибув, причину неявки не повідомив. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_2 про те, що він дійсно здійснював торгівлю молоком у невстановленому місці.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини, його провина підтверджується: протоколом ДН № 316805 від 12.02.2014 року, поясненнями правопорушниці, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.283-284 КУпАП суддя:

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП й застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя:

О. Г. Пустовіт
Справа № 212/1377/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 175 1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2, 06.02.2014 року о 11.00 годині знаходячись на території навчального закладу ПТУ №30 курила тютюнові вироби (сигарети) в забороненому законом місці.

Свою вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого 175 1 ч. 1
КпАП України визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ДН №312446 від 11.02.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

З огляду на неповнолітній вік ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 24-1 КпАП України та керуючись ст. 175 1 ч. 1 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

З огляду на неповнолітній вік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї захід впливу - попередження.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІ
НА Т. Д.
Справа № 212/965/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул.. 20-го Партз’їзду, 4/30 ,-

по ст. 173 2- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2014 року ОСОБА_2, 19.01.2014 року о 18.30 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул..
Пятихатська, 19/51 в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався у відношенні гр.. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинивши тим самим психологічне насильство в сім ї .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №316395 від 01.02.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора
Жовтневого РВ від 01.02.2014 року, поясненням правопорушника й іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173 2 - 1, 280, 283-284 КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 173 2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:

КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/1427/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Сеченова, 50а,-

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.02.2014 року о 18.00 годині знаходячись за адресою по вул..
Сеченова, 50а в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, в приміщенні буд. Нічного прибування висловлювався брутальною лайкою в адресу мешканців даного будинку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не відомо.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №313693 від 11.02.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, рапортом, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173 , 280, 283-284
КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:

КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/1250/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 – Франківськ, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.
Кривий Ріг, мкрн.. 5й Зарічний, 80/36,-

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обов’язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого, з останнім разом не мешкає, матеріально не утримує.

Свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КпАП України.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї провини, його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №312527 від 07.02.2014 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 280, 283-284 Коап
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:

КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 182/1466/14-п
Провадження № 3/0182/333/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Клименко
І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Нікопольського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, мешкає м. Нікополь, вул.
В.Усова, 13-27, 64, не працює, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.02.2014 р. о 9.30 год. на
Центральному ринку у м. Нікополі здійснювала продаж свіжої риби (карась загальною вагою 20 кг, товстолоб загальною вагою 20 кг), без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушено вимоги ст. 63 Закону України
«Про тваринний світ», ст. 3.14 «Правил аматорського та спортивного рибальства».

Порушник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду адміністративної справи в суд не з’явилася, справа слухалась за наявними матеріалами. Згідно письмових пояснень у протоколі вину свою визнає та підтверджує, що торгувала свіжою рибою без документів.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 028323 від 07.02.2014 р., описом вилученого, письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу без конфіскації свіжої риби.

Керуючись ст. 221, 283, 284, ч.1 ст. 88-1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн. на користь держави, без конфіскації свіжої риби.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 212/1021/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, працюючого КПТМ
«Криворіжтепломережа», який зареєстрований та мешкає за адресою м.
Кривий Ріг, вул.. Толбухіна, 34/2 ,-

по ст. 173 2- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року ОСОБА_2, 26.01.2014 року о 12.00 годин за адресою: м. Кривий Ріг, вул..
Толбухіна, 34/2 в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався у відношенні своєї дружини гр.. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинивши тим самим психологічне насильство в сім ї .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №316281 від 04.02.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора
Жовтневого РВ від 04.02.2014 року, поясненням правопорушника й іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173 2 - 1, 280, 283-284 КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 173 2 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:

КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/1572/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого ТОВ
«СпецАвтоТранс», який мешкає та зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 11.02.2014 року о 12.55 годині знаходячись в п’яному стані, грюкав ногами та кулаками у двері перегородки
АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу, висловлювався нецензурною лайкою на підвищених тонах у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не відомо.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №315502 від 11.02.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, рапортом, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173 , 280, 283-284
КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:

КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/1111/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 15/219,-

За вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 182
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2, 28.01.2014 року, приблизно о 04 год. 50 хв., знаходячись за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Коротченко, 1Б/219 знаходячись в п’яному вигляді гучно кричав, чим порушив тишу та нормальний спокій громадян в нічний час.

ОСОБА_2 в судовому засіданні скоєне правопорушення визнав та пояснив обставини його вчинення.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №313607 від 30.01.2014 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 182 ч. 2, 280, 283-284
КпАП Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 182 ч. 2 КпАП України й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривнень зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т. Д.
Справа №206/1164/14-п
Провадження № 3/206/229/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року           суддя
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної
ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП
«Агро-Днепр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АК № 680716 виданий
Самарським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл. 10.12.1998 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210113 від 31.01.2014 року, при перевірці ПП
«Агро-Днепр» (АДРЕСА_1, ) було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної
МДПІ м. Дніпропетровська за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасне подання за 3 квартал 2013 року розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 3 квартал 2013 року по строку 11.11.2013 року
(фактично розрахунок був наданий 28.11.2013 року з затримкою 17 днів), що виявлено актом перевірки № 360/17-3/36572849 від 31.01.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, адміністративне правопорушення було скоєно 11 листопада 2013 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду лише 25.02.2014 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

К.С.
Маштак