П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 Справа №607/21064/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли
Тернопільського міського відділу УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м.Копичинці Гусятинського району
Тернопільської області, українку,
громадянку України, приватного
підприємця, жительку АДРЕСА_1
(зареєстрована в АДРЕСА_2),

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міським відділом УМВС
України в Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.164 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що 06
жовтня 2013 року о 22.28 год. під час
перевірки діяльності магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3 було
встановлено, що даний магазин здійснює
торгівельну діяльність без дозволу на
розміщення об'єкта торгівлі, таким
чином власник даного магазину
громадянка ОСОБА_1 своїми діями
порушила порядок провадження
господарської діяльності, тобто
вчинила правопорушення, передбачене ч.1
ст.164 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 25.11.2013
року, 05.12.2013 року, 16.12.2013 року, 25.12.2013 року,
09.01.2014 року, 20.01.2014 року, 30.01.2014 року,
особа, що притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 не з'явилася з невідомої на те
суду причини, хоча про день та час
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що в матеріалах
справи є відповідні докази. 25.12.2013 року,
остання зверталася до суду із заявою
про відкладення розгляду справи у
зв'язку із хворобою та з метою
скористатися правовою допомогою
адвоката, однак в подальшому на жодне
із вже вказаних судових засідань
ОСОБА_1 не з'явилася, не надала доказів
того, що хворіла чи документів на
підтвердження того, що її інтереси під
час розгляду справи про
адміністративне правопорушення буде
представляти адвокат чи інший фахівець
у галузі права.

Таким чином, у силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю
за можливе справу розглянути у
відсутності особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №047177 від 08 листопада 2013 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 06 жовтня 2013
року, наказом №157 від 03 липня 2012 року,
виданим Управлінням торгівлі, побуту
та захисту прав споживачів
Тернопільської міської ради, «Про
встановлення режиму роботи та
погодження розміщення тимчасової
споруди торговельного і побутового
призначення» (термін дії даного
погодження встановлено з 03 липня 2012
року до 03 липня 2013 року).

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом.

Разом з тим, дослідивши матеріали
справи вважаю, що провадження в справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду справи строки,
передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що
є підставою для закриття провадження
по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.164 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч.1 ст.164 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська