Справа № 202/886/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Підгороднє»,
маючої середній заробіток 1600,00 грн. на
місяць, осіб на утриманні не маючої,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 27 січня 2014 року
надійшов адміністративний матеріал,
згідно якого ОСОБА_1, займаючи посаду
головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2
Підгороднє» (), що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 186,
допустила порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, тобто заниження податку на
додану вартість на загальну суму 328504,00
грн., в тому числі по періодам: за
серпень 2013 року на суму 68286, за вересень
2013 року на суму 160218,00 грн., та завищено
ряд. 24 (залишок від’ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду, що включається до складу
податкового кредиту поточного
звітного (податкового) періоду (рядок
21.1 + рядок 21.2 + рядок 21.3) за вересень 2013
року на суму 2771968,00 грн. у зв’язку з чим
порушено порядок ведення податкового
обліку, чим порушено п. 39.1 ст. 39, п. п.
197.1.28 п.197.1 ст. 197, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4,
п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України, що виявлено актом
перевірки від 22 листопада 2013 року.

Під час підготовки справи до розгляду
встановлено, що в матеріалах справи
відсутні заперечення ОСОБА_1 про які
вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення як
додаток самою особою, відносно якої
складений протокол, а також в
матеріалах справи наявна лише частина
витягу з акту №1590/22.1/98300353 від 22.11.2013
«Про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«ОСОБА_2 Підгороднє» з питань
правомірності формування рядка 24
(залишку від’ємного значення, який
після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду) по декларації за вересень 2013
року, а відтак суд позбавлений
можливості об’єктивно, всебічно та
повно з’ясувати обставини у справі та
розглянути справу, у зв’язку з чим
адміністративний матеріал підлягає
поверненню органу, який склав протокол
про адміністративне правопорушення
для приведення його у відповідність до
вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області для
приведення у відповідність з вимогами
ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя

О.В. Колесніченко