Провадження3/258/416/14
№258/1807/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшла від
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Донецька, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 р. о 11 год. 00 хвл. за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 порушив
порядок зберігання газової зброї «RG-89»
9 мм № НОМЕР_1, строк дії дозволу на
право зберігання та носіння газової
зброї сплинув 09 січня 2014 р., чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

При розгляді адміністративної
справи ОСОБА_2 свою провину визнав,
пояснивши, що він порушив порядок
зберігання газової зброї «RG-89» 9 мм №
НОМЕР_1, строк дії дозволу на право
зберігання та носіння газової зброї
сплинув 09 січня 2014 р.

Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КпАП України, та
положення статті 63 Конституції України
правопорушнику роз'яснені, заяв та
клопотань від нього не надійшло.

Відповідно частини першої ст. 195-2
КУпАП України адміністративним
правопорушенням визнається порушення
порядку придбання, зберігання,
реєстрації або обліку газових
пістолетів і револьверів та патронів
до них.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 202153 від 17.02.2014 року,
складеного правомочною посадовою
особою у встановленому законом
порядку, в якому правопорушник визнав
свою провину в порушенні строків
перереєстрації газового револьверу за
місцем його проживання.

За таких обставин, оцінивши надані
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КУпАП України, та про доведеність
його вини.

При обранні міри
адміністративного стягнення
враховуються обставини і характер
вчиненого правопорушення, яке є грубим,
ступінь вини і дані про його особу,
визнаю необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції інкримінованої статті КпАП
України без конфіскації газової зброї
«RG-89» 9 мм № НОМЕР_1.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями ч.1 ст. 195-2; ст.ст. 280,
282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_2) визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-2 КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень без конфіскації
газової зброї «RG-89» 9 мм № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: