Справа № 101/709/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду
Скісов Є.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 не працює,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 12.02.2014 року о 13-00 годині на 698 км +
200 м автодороги М-18
«Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта»,
керуючи транспортним засобом «Peugeot - 307»
номерний знак «НОМЕР_1», при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав
перевагу у русі автомобілю « Skoda octavia»
номерний знак « НОМЕР_2», внаслідок
чого сталося зіткнення, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.2.3. Б Правил Дорожнього руху
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 481197 від
12.02.2014 р. (а.с.1) та іншими доказами по
справі.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП,
схеми до нього, 12.02.2014 року о 13-00 годині
на 698 км + 200 м автодороги М-18
«Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Peugeot - 307» номерний знак «НОМЕР_1», при
виїзді з другорядної дороги на головну
не надав перевагу у русі автомобілю «
Skoda octavia» номерний знак « НОМЕР_2»,
внаслідок чого сталося зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів ( а.с.4).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, 12
лютого 2014 року приблизно о 13-00 годині
керуючи автомобілем « Skoda octavia»
номерний знак « НОМЕР_2» на 698 км + 200 м
зайняв смугу для повороту в с. Нижня
Кутузовка на вулицю Совхозна, а в цей
час почав маневр водій автомобіля «Peugeot
- 307» номерний знак «НОМЕР_1», що
призвело до пошкодження транспортних
засобів ( а.с.3).

На підставі ч.2 ст. 33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховуються
обставини, при яких відбулась ДТП,
ступінь провини правопорушника та
характер скоєнної дії, а також те, що
порушення скоєно вперше.

З урахуванням вказаних обставин
можливо накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у 15
денний строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу; витрати на облік
зазначених правопорушень. Розмір
витрат на облік правопорушень
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» в редакції від 23 жовтня 2013 року
передбачено стягнення судового збору з
правопорушника у разі ухвалення судом
постанови про накладання
адміністративного стягнення

Керуючись статтями 124, 30, 283, 284, 321
КУпАП,Законом України «Про судовий
збір» в редакції від 23.10.2013 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний
строк з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред'явити до Алуштинського міського
суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу у сумі 680
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 гривень

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з моменту винесення
постанови до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов