П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від заступника начальника Лозівської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Денисовка Кустанайської області
Казахстан, громадянина України,
одружений, освіта вища, працює
директором ПАТ імені газети "Известия"
Близнюківський район Харківська
область, НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ
ГУ МВС України в м. Києві 05.10.2010 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З 29.11.2013 по 05.12.2013 року, при проведенні
перевірки ПАТ імені газети "Известия"
Близнюківського району Харківської
області, в порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198,
п.199.1 ст. 199 Податкового кодексу №2756-VІ
від 02.12.2010 року зі змінами та
доповненнями, було встановлено:
завищено від'ємне значення різниці між
сумою податкових зобов'язань та сумою
податкового кредиту поточного
звітного періоду за червень 2013 року в
сумі 1157 грн. та занижено суму податку на
додану вартість, яка підлягає
нарахуванню, залишається у
розпорядженні сільськогосподарського
товаровиробника та спрямовується на
спеціальний рахунок
сільськогосподарського підприємства в
сумі 17 346 грн., у т. ч за січень 2012 року в
сумі 75 грн., за лютий 2012 року в сумі 214
грн., за березень 2012 року в сумі 7975 грн.,
за травень 2012 року в сумі 2206 грн., за
жовтнеь 2012 року у сумі 1955 грн., за
травень 2013 року в сумі 4921 грн.

Факт порушення встановлено актом про
результати позапланової виїзної
перевірки ПАТ імені газети "Известия" з
питань дотримання податкового
законодавства в частині правомірності
користування пільгою з податку на
додану вартість, реальності здійснення
господарських операцій та
відображення в бухгалтерському та
податковому обліку, податкових
деклараціях результатів операцій по
господарських відносинах з
контрагентами - постачальниками та
покупцями за період з 01.01.2012 по 30.06.2013
року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується актом про
результати перевірки від 10.12. 2013 року
№811/20-27-22-12/00851034, протоколом про
адміністративне правопорушення Серії
АА №610256 від 30.12. 2013 року які ОСОБА_1
підписані без зауважень.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що за допущене
порушення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не може бути
притягнутий, а порушена відносно нього
адміністративна справа має бути
закрита виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки подія, згідно протоколу, мала
місце за період з 01.01.2012р. по 30.06.2013р.,
тобто більш ніж три місяці тому, ОСОБА_1
не може бути притягнутий до
відповідальності за вчинене
правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що
виключають провадження у справі про
адміністративні правопорушення, є
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області або
опротестована в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

СУДДЯ
О.І. Мороз

03 лютого 2014 року