Справа № 638/379/14-п
Провадження № 3/638/305/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року 07 лютого 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по
факту дорожньо - транспортної пригоди,
що сталася 19.12.2013 року в м. Харкові на пр.
Леніна, 11, за участю автомобілів MERSEDES-BENZ
GL-500, державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, та автомобіля LEXUS,
держ. номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2

Як вбачається з даних протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ 2 №113489 від 19 грудня 2013 року,
ОСОБА_1, 19.12.2013 року о 21:00 годині керуючи
автомобілем MERSEDES-BENZ GL-500, державний
номер НОМЕР_1 по пр. Леніна,11 (вул..
Бакуліна) при зміні напрямку руху не
впевнився, що це буде безпечно допустив
зіткнення з автомобілем LEXUS, держ. номер
НОМЕР_2, чим наніс матеріальні збитки
чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення, за яке
передбачена відповідальність згідно
зі ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 та його уповноважений
представник ОСОБА_3, заявили клопотання
про призначення у даній справі судової
автотехнічної експертизи, проведення
якої просили доручити спеціалістам
ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріусу М.С. на
вирішення якої поставити такі
запитання:

- як повинні були діяти в дорожній
обстановці, що склалася, водій
автомобіля Mercedes - GL500 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 і
водій автомобіля Lexus - RX350 державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2
відповідно до вимог Правил дорожнього
руху України?

- чи розташовувала в дорожній
обстановці, що склалася, водій
автомобіля Lexus - RX350 державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6
технічною можливістю запобігти
зіткненню з автомобілем Mercedes - GL500, за
умови, що перед дорожньо-транспортною
подією автомобіль Mercedes - GL500 рухався
прямолінійно в межах обраної смуги для
руху, не здійснюючи при цьому
яких-небудь змін напряму руху?

- чи розташовував в дорожній
обстановці, що склалася, водій
автомобіля Mercedes - GL500 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5
технічною можливістю запобігти
зіткненню з автомобілем Lexus - RX350, за
умови, що перед дорожньо-транспортною
подією він рухався прямолінійно в
межах обраної смуги для руху, не
здійснюючи при цьому яких-небудь змін
напряму руху?

- чи є в діях водія автомобіля Lexus -
RX350 державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 ОСОБА_6 і водія автомобіля Mercedes -
GL500 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам
Правил дорожнього руху України, за
умови, що перед дорожньо-транспортною
подією автомобіль Мегсебе8-в1500 рухався
прямолінійно в межах обраної смуги для
руху, не здійснюючи при цьому
яких-небудь змін напряму руху? Якщо так,
то які з них, з технічної точки зору,
знаходяться в причинному зв'язку з
дорожно- транспортною подією?

Враховуючи, що для ухвалення
правильної та законної постанови у
справі, встановлення відповідності та
оцінки дій водіїв відносно порушення
ними Правил дорожнього руху України,
необхідні спеціальні пізнання
експерта з автотехніки, вважаю що
клопотання обґрунтоване, та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, Постановою
Пленуму ВСУ №11 від 11.06.2004 року "Про
окремі питання, які виникають при
застосуванні судом вимог ст. 276 КУпАП",
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити спеціалістам експертам
ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріусу М.С?

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

- як повинні були діяти в дорожній
обстановці, що склалася, водій
автомобіля Mercedes - GL500 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 і
водій автомобіля Lexus - RX350 державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2
відповідно до вимог Правил дорожнього
руху України?

- чи розташовувала в дорожній
обстановці, що склалася, водій
автомобіля Lexus - RX350 державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6
технічною можливістю запобігти
зіткненню з автомобілем Mercedes - GL500, за
умови, що перед дорожньо-транспортною
подією автомобіль Mercedes - GL500 рухався
прямолінійно в межах обраної смуги для
руху, не здійснюючи при цьому
яких-небудь змін напряму руху?

- чи розташовував в дорожній
обстановці, що склалася, водій
автомобіля Mercedes - GL500 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5
технічною можливістю запобігти
зіткненню з автомобілем Lexus - RX350, за
умови, що перед дорожньо-транспортною
подією він рухався прямолінійно в
межах обраної смуги для руху, не
здійснюючи при цьому яких-небудь змін
напряму руху?

- чи є в діях водія автомобіля
Lexus - RX350 державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 ОСОБА_6 і водія автомобіля Mercedes -
GL500 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам
Правил дорожнього руху України, за
умови, що перед дорожньо-транспортною
подією автомобіль Мегсебе8-в1500 рухався
прямолінійно в межах обраної смуги для
руху, не здійснюючи при цьому
яких-небудь змін напряму руху? Якщо так,
то які з них, з технічної точки зору,
знаходяться в причинному зв'язку з
дорожно- транспортною подією?

У розпорядження експерта надати
матеріали адміністративної справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до ст. ст.
384, 385 КК України.

Вихідні дані для виконання експертизи,
спеціалісту взяти самостійно з
пояснень водіїв, очевидців ДТП, схеми
ДТП, обставин події, викладених в
письмовому клопотанні про призначення
експертизи та інших матеріалів
адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: