Справа № 333/774/14-п
Пр. № 3/333/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Наумова
І.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює ПП, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Комунарським РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
адміністративний матеріал з
протоколом серії ЗП №003066 відносно
ОСОБА_1, згідно якого, 14.01.2014 року ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 займався підприємницькою
діяльністю без дозвільних документів.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не визнав
та пояснив суду, що на момент
проведення перевірки 14.01.2014 року у
нього було свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкту підприємницької
діяльності від 04.02.2013 року, копію якого
він просить долучити до матеріалів
справи.

На підставі ч.2 ст.7 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
провадження у справах про
адміністративне правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Статтею 251 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
передбачено, що доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

На підставі ст.252 Кодексу України про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
оскільки згідно копії свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкту
підприємницької діяльності видане
04.02.2013 року, яке було надане в судовому
засіданні, було в наявності у ОСОБА_1,
на момент проведення перевірки- 14.01.2014
року.

Встановлені факти свідчать про
відсутність складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, у діях ОСОБА_1

На підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності в
діях особи складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 164, 245, 247, 251, 252, 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 -
закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
І.Й.
Наумова