Справа № 182/664/14-п
Провадження № 3/0182/191/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Стовба С.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ для обслуговування
АТ м. Нікополя та Нікопольського району
при ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Нікополь, вул.
В. Усова 30/76, за правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 24 січня 2014 складено
протокол серія АБ2 № 825644 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення: 24.01.2014
року о 11-30 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Камаз 55111” з н.з. АЕ2325 ЕК в
м. Нікополь на вул. Кооперативна, біля
будинку № 1, на повороті дороги, виїхав
на смугу зустрічного руху, в наслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
„Daewoo Lanos” з н.з. 123-36 АЕ під керуванням
водія ОСОБА_2 В результаті ДТП
автомобіль „Daewoo Lanos” з н.з. 123-36 АЕ
отримав механічні пошкодження,
потерпілі відсутні. Даними діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України.

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
24.01.2014 року ( а.с.1) ОСОБА_1 був
повідомлений про розгляд
адміністративної справи 29.01.2014 року о
11-00 год. в Нікопольському
міськрайонному суді, про що свідчить
його підпис, однак правопорушник у
судове засідання не з’явився, причини
неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення слухання справи не
надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 825644 від
24.01.2014 року ( а.с. 1), схемою місця ДТП ( а.с.
2), висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп’яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції (
а.с. 3-4), письмовими поясненнями
правопорушника ( а.с. 5), письмовими
поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 6-7) та
фотознімками ( а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
його дії вірно кваліфіковані за ст. 124
КУпАП.

Враховуючи характер, обставини
вчиненого діяння та особу порушника,
вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути
подано апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3