Справа № 535/10/14-п
Провадження № 3/535/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ковжижа Котелевського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 002 від 08 січня 2014 року
ОСОБА_1 , 08 січня 2014 року близько 04
години 00 хвилин, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння в с. Ковжижа,
Котелевського району, Полтавської
області, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу своєї матері - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, штовхав її, погрожував
фізичною розправою, на зауваження та
прохання припинити протиправні діяння
не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду
ОСОБА_1 вину в скоєнні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, в своїх поясненнях
суду підтвердив факт вчинення ним
насильства в сім'ї, при наступних
обставинах 08 січня 2014 року близько 04
години 00 хвилин, в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку з матір'ю, під
час якої виражався в її адресу
нецензурною лайкою та штовхнув
останню.

Крім того, вина правопорушника
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення № 002
від 08 січня 2014 року , оголошеним під час
судового розгляду заявою про подію від
08.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, відсутність обставин,
що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, та
наявність обставин, що обтяжують
відповідальність - вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння,
відсутність заробітку, оскільки
правопорушник не працює, суд приходить
до переконання про накладення на
ОСОБА_1, адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту,
оскільки інший вид стягнення не матиме
виховного та профілактичного впливу
для ОСОБА_1

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1, адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст.32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1, адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 5 ( п'ять ) діб, почавши
рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер не відомо) на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанови про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Котелевського районного

суду Полтавської області
Р.В.
Островський