ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2014

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції з
питань праці у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ309921,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки та зареєстрованої в
ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки
України, одруженої, працюючої фізичною
особою – підприємцем в магазині
«Візит» в м. Жмеринка по вул. Франко,80а,
за ст.41 ч.1 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи фізичною особою –
підприємцем в магазині «Візит» в м.
Жмеринка по вул. Франко, б.80а, не
виконала вимог ст. 29 КЗпП України: а
саме не забезпечила ознайомлення
найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з умовами праці та правилами
внутрішнього трудового розпорядку;
ст.30 ЗУ №108 «Про оплату праці» - не
забезпечила ведення достовірного
обліку робочого часу,та витрат на
оплату праці. Магазин «Візит»
відповідно до рішення сесії
Жмеринської міської ради № 275 від
14.11.2003р. працює цілодобово, працівники,
за їх усними поясненнями працюють
позмінно, але письмово підтвердити
зазначений факт відмовились. Графіки
змінності відсутні, чим порушено ст.57
КЗпП України. В порушення ст.ст.83,108,116
КЗпП України, працівникам ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не була проведена доплата за
роботу в нічний час, не проведений
остаточний розрахунок із звільненим
ОСОБА_5, до розрахунку не було включено
компенсацію за 72 календарні дні
невикористаної щорічної відпустки за
період роботи з 11.01.2011р. по 30.11.2013р.

За вказані порушення вимог
законодавства про працю передбачена
відповідальність відповідно до ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнала,
розкаялась, суду пояснила, що
правопорушення вчинені через
недостатнє знання трудового
законодавства. На даний час всі
порушення усунуті, акт перевірки
додержання суб’єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування №02-02-29/1 від
08.01.2014 року нею не оскаржений. Запевнила
суд про недопущення в подальшому
аналогічних правопорушень.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає що ОСОБА_1
винна у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

ЇЇ вина також підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2) письмовим
поясненням ОСОБА_1В.(а.с.6) актом
перевірки додержання суб’єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов’язкове
державне соціальне страхування №02-02-29/1
від 08.01.2014 року із додатками (а.с.3-5).

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, його
майновий стан, щире каяття.

Оцінивши та дослідивши матеріали
справи, враховуючи що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, у скоєному
правопорушенні вину визнала, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 повністю
доведена матеріалами справи та її
показами, порушення нею усунуті, та
вважає за необхідне визнати її винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33,40-1,221,
276, 277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 510 (п’ятсот десять)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) судовий
збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення або на неї може
бути внесено подання прокурором в той
же строк

Суддя