Провадження № 3/638/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова головного управління
Міндоходів у Харківській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Харкова, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
яка працює головним бухгалтером ТОВ
«ХАРКІВ ПАЛАС», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного
бухгалтера ТОВ «ХАРКІВ ПАЛАС»
відповідно до наказу від 03.04.2013 р. №86-ВК,
(, юридична адреса: м.
Харків, вул. Клочківська, 67)
безпідставно віднесла до складу
податкового кредиту ПДВ по податковим
накладним, які були оформлені з
порушенням податкового законодавства,
завищила податковий кредит у сумі 504892
грн., занизила суму бюджетного
відшкодування у розмірі 2171226 грн.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
порушила п. 198.2, п. 198.6 ст. 198; , п. 200.4, п. 200.6,
пп. 200.14 «а», п. 200.14 ст. 200, п. 201.1, п. 201.4 ст.
201 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та
доповненнями).

Адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 був складений 16 жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
повідомлялась про дату та час слухання
справи своєчасно та належним чином, про
поважність причин неявки суд не
сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в діях міститься склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1
КупАП, порушення посадовими особами
підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі
ненадання або несвоєчасне надання
аудиторських висновків, надання яких
передбачено законодавством України.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №293
від 16.10.2013 року серії АА № 593198,

актом перевірки №93320-30-22- від
16.10.2013 року, витягом з акту перевірки №
93320-30-22- від 16.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
доведена та вона підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247
КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо строки
передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на
момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова суду може бути
оскаржена шляхом подання скарги,
прокурором протесту до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя -