Справа№ 640/1125/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,
працюючого генеральним директором КП
«Харківводоканал», що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 15 від 17.01.2014 при
перевірці КП «Харківводоканал», встановлено ведення
податкового обліку з порушенням вимог
податкового законодавства , а саме:
завищено суму податкового кредиту за
вересень 2013 року на суму 94 401 грн., за
жовтень 2013 року на 25 445 грн., що призвело
до завищення суми від’ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов’язання та податкового кредиту
та, відповідно, завищення від’ємного
значення різниці поточного звітного (
податкового)_ періоду, яке рахується до
складу податкового кредиту наступного
звітного ( податкового) періоду за
вересень 2013 року на 94 401 грн. та
завищення заявленої суми бюджетного
відшкодування ПДВ у зменшення
податкових зобов’язань з податку на
додану вартість наступних звітних (
податкових) періодів за жовтень 2013 року
на 119 846 грн., чим порушено п. 187.10 ст. 187, п.
198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3 ст. 200, п. 201.1 ст. 201
Податкового кодексу України від 02.02.2010
р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Факт порушення встановлено актом
перевірки від 17.01.2014 р. № 5/47-00-13/03361715.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
направив через канцелярію суду
заперечення, у яких просив провадження
у справі закрити та надав копію
заперечень КП « Харківводоканал»
поданої до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Харкові
Межрегіонального головного управління
Міндоходів та копію скарги поданої КП «
Харківводоканал» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Харкові Межрегіонального
головного управління Міндоходів. З
наданих матеріалів вбачається що КП «
Харківводоканал» оскаржує акт
перевірки від 17.01.2014 р. № № 5/47-00-13/03361715
та податкове повідомлення – рішення
від 03.02.2014 р. № НОМЕР_2 складеного за
результатами перевірки 17.01.2014 р.

Вивчивши матеріали справи та надані до
суду документи, суд вважає необхідним
повернути справу про адміністративне
правопорушення до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Харкові Межрегіонального
головного управління Міндоходів для
доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП
адміністративний матеріал повинен
містити фактичні дані, на основі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення. Однак в даному випадку
суд позбавлений можливості здійснити
оцінку доказів за відсутності таких
фактичних даних, податкове рішення -
повідомлення, винесене на підставі
акту перевірки від 17.01.2014, і сам акт
перевірки, на момент прийняття рішення
у цій справі оскаржені.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП
протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення та
зауваження щодо змісту протоколу.

При складанні протоколу особі
роз’яснюються його права та
обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Ст.257 КУпАП передбачає надіслання
протоколу лише органу (посадовій
особі), уповноваженому розглядати
справу про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також той
факт, що заперечення КП «
Харківводоканал» подані до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Межрегіонального головного управління
Міндоходів з приводу акту перевірки №
5/47-00-13/03361715 від 17.01.2014 р. та скарга на
податкове повідомлення рішення від
03.02.2014 р. № НОМЕР_2, знаходяться на
стадії розгляду, суд вважає необхідним
направити адміністративний матеріал
на доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений
можливості розглянути даний
адміністративний матеріал по суті та
вважає, що адміністративний матеріал
повинен бути повернутий для
доопрацювання, оскільки наявність
зазначених вище недоліків перешкоджає
суду, у відповідності до ст. 245 КпАП
України розглянути даний
адміністративний матеріал своєчасно,
всебічно, повно та об’єктивно та
з’ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП
на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -