Справа №705/407/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої начальником відділу
культури Уманської районної державної
адміністрації, прописаної АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

- на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області знаходиться адміністративний
матеріал на гр. ОСОБА_1. Згідно
протоколу № 23-06-11/01 від 22 січня 2014 року
державним інспектором праці
Мараховською Л.І. було встановлено, що
ОСОБА_1, будучи начальником відділу
культури Уманської районної державної
адміністрації, допустила порушення
вимог законодавства про працю, за що
передбачено відповідальність за ч. 1 ст.
41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 41 КУпАП не визнала, при цьому
надала відповідні пояснення та
письмові заперечення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються : дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, тощо.. . Протокол
підписується особою, яка його склала і
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Також при
складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка в
протоколі

Згідно положень ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган, (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчинені та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя
вбачає підстави для закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП до
адміністративної відповідальності у
зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення..

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя підпис
Т.О. Черниш