Справа № 738/290/14-п
№ провадження 3/738/80/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 51 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

06 січня 2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1,
прибувши до господарства АДРЕСА_2
Чернігівської області, таємно вчинив
крадіжку каструлі з нержавіючої сталі
ємкістю 12 л., чим завдав потерпілій
ОСОБА_2 збитку на суму 80 грн., тобто
своїми дiями ОСОБА_1 вчинив
адмiнiстpативне пpавопоpушення,
пеpедбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт вчиненого правопорушення
підтвердив.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмiнiстpативного пpавопоpушення,
пеpедбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі серії ЧН №419568 від 10 лютого
2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні, постановою про закриття
кримінального провадження від 23 січня
2014 року, та іншими матеріалами доданими
до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 51 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ту
обставину, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
дані про особу правопорушника, зокрема,
неодноразове притягнення протягом
року до адміністративної
відповідальності, його вік, майновий
стан, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі, визначеному санкцією
ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 51, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина