ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2342/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши адміністративний матеріал
наданий ДПС групи ДПС ДАІ Дарницького
РУ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області , українця,
громадянина України, не працюючого,
освіта середня, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року о 23год 20хв. в м. Києві
по вул. Привокзальна - вул. Харківське
шосе, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем
“ ДЕУ-ЛАНОС”, д/н НОМЕР_1 , який
належить на праві власності ОСОБА_3
рухаючись по другорядній дорозі, не
надав дорогу автомобілю ВАЗ -21114 д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4,
який рухався по головній дорозі і
скоїв зіткнення, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п. 16.11 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання правопорушник
ОСОБА_2 не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений у
відповідності до чинного
законодавства, про причини неявки
суду не повідомив, будь-яких заяв про
відкладення розгляду
адміністративного протоколу від
останнього не надйшло.

Винність правопорушника
підтверджується, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 570259 від 20.09.2013 року (а.с.1),
постановою ст. слідчого СВ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві Супрун О.О. про закриття
кримінального провадження від 24.01. 2014
року ( а.с.3), де при перевірці було
встановлено, що у діях ОСОБА_2
відсутній склад злочину,
передбачений ст. 286 КК України,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
06.09. 2013 року ( а.с.6), схемою місця ДТП від
06.09. 2013 року ( а.с.7), протоколом допиту
потерпілого ОСОБА_6 від 30.11. 2013 року (
а.с.8-9), протоколом допиту свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 02.12. 2013 року (
а.с. 10-11; 13), поясненнями самого
правопорушника ( а.с. 12).

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в грубому порушенні
вимог п.16.11 правил дорожнього руху
України , що і призвело до небажаних
наслідків, та своїми діями
правопорушник ОСОБА_2 скоїв
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП

Однак, як випливає з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 570259 від 20.09.2013 року ОСОБА_2 скоїв
правопорушення 06 вересня 2013 року.

Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
постановою судді Дарницького
районного суду м. Києва Заруби П.І.
від 11.10.2013 року повернутий до ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України для
дооформлення.

На момент розгляду справи, а саме 17
лютого 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП тримісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності з
дня вчинення правопорушення минув.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38
КУпАП, у разі відмови у порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але за
наявновності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне6 стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць
з дня прийняття рішення про відмову
у порушенні кримінальної справи або
при її закриття.

Отже, постановою ст. слідчого СВ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві Супрун О.О. від 24.01. 2014 року
закрито кримінальне провадження, а
матеріали направлені до суду та
надійшли за вх. № 4793 від 30.01. 2014 року,
тобто на момент розгляду
адміністративного матеріалу,
місячний термін не збіг, а тому до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення пов"язане
з позбавленням права керування
транспортними засобами на
максимальний строк, передбачений
диспозицією ст. 124 КУЦпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі винесення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи викладене та
керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий
збір", ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавленням права керування
транспортними засобами на строком на
один рік.

Строк позбавлення права
керування транспортними засобами
відраховувати з моменту вилучення
посвідчення водія або добровільної
здачі до УДАІ в м. Києві чи Київській
області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання три місяці з дня
її винесення.

СУДДЯ
Л.К. ЛЕОНТЮК