П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року

Справа №
414/3004/13-п

Провадження № 3/414/8/2014

Суддя Кремінського районного суду
в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ІДПС з обслуговування СП №2,
протокол № 349380 від 11.12.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, який
народився 11.04.1949 року, не працює, мешкає
с.Новомикольськ Кремінського району
вул. К. Маркса 10,

за ст. 130
ч1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу вбачається, що 11.12.2013
року о 08.30 ОСОБА_2 керував на автошляху
Р-66 транспортним засобом марки «Форд
Транзит» номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження огляду на стан сп"яніння
відмовився у присутності свідків, чим
порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
провину не визнав та пояснив, що він
11.12.2013 року алкогольних напоїв не
вживав та перебував у тверезому стані.
Працівники міліції запропонували йому
пройти огляд на стан сп’яніння з
використанням спеціальних технічних
засобів, але він наполягав на на тому,
що алкогольних напоїв не вживав. Проте
інспектор ДАІ все одно склав протокол
про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення водія ОСОБА_2, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
протоколу про адміністративне
правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до до ст.256 КпАП України, у
протоколі про адміністративне
правопорушення повинні зазначатися
відомості необхідні для вирішення
справи.

Згідно положень Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом МВС України та МОЗ України від
09.09.2009 року №400/666, огляду на стан
сп’яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких є
підстави вважати, що вони перебувають у
стані сп’яніння, згідно з ознаками
такого стану: наявністю запаху
алкоголю з порожнини рота, порушення
координації рухів, порушення мови,
виражене тремтіння пальців рук, різка
зміна забарвлення шкірного покриву
обличчя, поведінка, що не відповідає
обстановці.

Ці ознаки знижують увагу та швидкість
реакції, а тому є підставою для
проведення медичного огляду на стан
сп"яніння. Для правильного вирішення
справи в суді їх обов’язково в повному
обсязі повинно бути зазначено в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Проте протокол
відносно водія ОСОБА_2 не містить цих
відомостей.

Крім того, водій ОСОБА_2 надав в
судовому засіданні медичний висновок,
відповідно до якого він 11.12.2013 року об
10.00 годин пройшов медичний оглід, в
результаті якого ознак сп"яніння не
виявлено.

Таким чином, стан алкогольного
сп"яніння водія ОСОБА_2 не доведено, а
тому справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Керуючись п1 ст 247 ст.ст. 280, 283 -285, 294, п 1.2,
1.3, 1.4, 3.16, ,3.22 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої Наказом МВС України та
МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ч1 ст 130 КпАП України від
адміністративної відповідальності
звільнити у зв’язку з відсутністю
події адміністративного
правопорушення.

Провадженням справу закрити.

Постанова може бути оскаржена
законним представником особи, щодо
якої її винесено, захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга
подається до Луганського апеляційного
суду через місцевий суд, який виніс
постанову.

СУДДЯ
С М ДУБОВИК