Справа №461/447/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ВАТ «ЛьвівОРГРЕС,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ВАТ
«ЛьвівОРГРЕС,що знаходиться за
адресою: м. Львів, вул.Тютюнників, 55,
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП - виплата
заробітної плати працівникам
Товариства проводилась з порушенням
термінів її виплати, в частині виплати
рідше двох разів на місяць та пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата. Як приклад,
виплата заробітної плати на карткові
рахунки через ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк» проводилась:
у листопаді 2013 року - проведено
часткову виплату заробітної плати за
жовтень 2013 року згідно з Платіжним
дорученням №2571 від 25.11.2013 року на суму
528891,15 грн., виплата заробітної плати за
першу половину листопада 2013 року не
проводилась; у грудні 2013 року - провесен
часткову виплату заробітної плати за
жовтень 2013 року згідно з платіжним
дорученням №2631 від 02.12.2013 року на суму
97043,50 грн. та платіжним дорученням №2655
від 04.12.2013 року на суму 153513,84 грн. Також
проведено повну виплату заробітної
плати за листопад 2013 року згідно з
платіжним дорученням №2693 від 05.12.2013
року на суму 113494,00 грн. та платіжним
дорученням №2794 від 18.12.2013 року на суму
370085,06 грн., виплата заробітної плати за
першу половину грудня 2013 року не
проводилась; порушення вимог ч.4 ст.115
КЗпП: ОСОБА_2 надано щорічну основну
відпустку з 04.11.2013 року по 09.11.2013 року, а
заробітну плату за весь час щорічної
відпустки виплачено 25.11.2013 року згідно
з платіжним дорученням №2571 від 25.11.2013
року; порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП -
ОСОБА_3 звільнено з 25.11.2013 року згідно з
наказом №99-к від 25.11.2013 року, виплату
всіх коштів, які належать їй від
Товариства проведено 04.12.2013 року згідно
відомістю на виплату грошей №2649;
ОСОБА_4 звільнено з 29.11.2013 року згідно з
наказом №100-к від 29.11.2013 року, виплату
всіх коштів, які належать їй від
Товариства проведено 04.12.2013 року згідно
з відомістю на виплату грошей №2649;
ОСОБА_5 звільнено з 29.11.2013 року згідно з
наказом №101-к від 29.11.2013 року, виплату
всіх коштів, які належать їй від
Товариства проведено 02.12.2013 згідно з
відомістю на виплату грошей №2599.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
відповідальності, який не з'явився за
викликом суду, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належно та вчасно.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, акт
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 13-01-047/1880,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тому до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 268,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька