Справа № 592/1660/14-п
Провадження № 3/592/468/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.. Узбекистану
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вілояті, Узбекистан, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 виданий 25.03.2010 р. Самарканд
Вілояті Пайарик Тумані ІІБ,

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 р. о 22 годин 30 хвилин по станції
«Хутір-Михайлівський» під час
здійснення митного контролю вагону № 1
потягу № 73 сполученням «Москва-Львів»,
пасажиру цього вагону, який слідував на
місці № 5 гр. Узбекистану ОСОБА_2 , було
запропоновано задекларувати товари та
предмети, які він переміщує з собою
через митний кордон України. Гр. ОСОБА_2
у митній декларації вказав, що
переміщує з собою через митний кордон
України, 30 жіночих халатів. Під час
проведення усного опитування по
пунктам митної декларації гр. ОСОБА_2
підтвердив повноту і правильність
відомостей, внесених ним до митної
декларації, а також повідомив усно, що
ніяких товарів та предметів, крім
задекларованих, він через митний
кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі, а саме: огляді
особистих речей в сумці, яка
знаходилась під полицею місця №5, на
якому їхав гр. ОСОБА_2 без ознак
приховування, було виявлено тридцять
жіночих блузок які особисто
переміщував гр. ОСОБА_2 та які не були
ним заявлений при усному та письмовому
декларуванні. Своїми діями гр. ОСОБА_2
порушив вимоги ч.1 ст. 374 Митного кодексу
України та ч.1 ст. 472 Митного кодексу
України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в його відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину визнав, крім того, його провина
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку № 131 від
10.02.2014 року вартість досліджуваного
товару, а саме: 30 жіночих блузок, станом
на 10.02.2014 р. становить 2112 грн.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
12,71 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 2112
грн. 00 коп., з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: 30
жіночих блузок, попередньою вартістю
2112 грн., що зберігаються на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 12,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров