Номер провадження № 33/785/1003/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кожем'якін О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року
м. Одеса

Судья апелляционного суда Одесской
области Кожемякин А.А.,

с участием заявителя - ОСОБА_1

рассмотрел апелляцию ОСОБА_1 на
постановление Суворовского районного
суда г. Одессы от 05 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Суворовского районного
суда г. Одессы от 05 июля 2013 года, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу:
АДРЕСА_1, привлечен к административной
ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и
подвергнут административному
взысканию в виде лишения права
управления транспортными средствами
сроком на 1 (один) год за то, что 07 июня 2013
года в 02 часа 20 минут, двигаясь по ул.
Днепропетровская дорога, д. 84, в г.
Одессе, управлял автомобилем марки
«Citroen», г/н НОМЕР_1, с явными признаками
алкогольного опьянения, от прохождения
медицинского освидетельствования на
предмет алкогольного опьянения
отказался в присутствии двух
свидетелей.

Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5
«Правил дорожного движения» за что
предусмотрена административная
ответственность в соответствии со ст.
130 ч.1 КУоАП.

В апелляции ОСОБА_1 просит восстановить
срок на апелляционное обжалование,
изменить постановление районного суда
в части назначения административного
взыскания, заменив лишение права
управления транспортными средствами
на штраф, ссылаясь на то, что суд первой
инстанции рассмотрел материалы дела в
его отсутствие, чем были нарушены его
права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Также указывает, что копию
постановления он получил 11.12.2013 года.
Кроме этого, судом небыли учтены
обстоятельства, которые смягчают его
ответственность - впервые привлекается
к административной ответственности, на
его иждивении находиться
несовершеннолетний ребенок
ІНФОРМАЦІЯ_3, он работает водителем в
частном предприятии «Охранное
агентство «ГЮРЗА»» и лишение
водительских прав ставит его семью в
тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела и доводы
апелляции, считаю, что ходатайство
ОСОБА_1 о восстановлении срока на
апелляционное обжалование не подлежит
удовлетворению по следующим
основаниям.

В соответствии со ст. 289 КУоАП жалоба на
постановление по делу об
административном правонарушении может
быть подана в течении десяти дней с дня
вынесения постановления. В случае
пропуска указанного срока по
уважительным причинам этот срок по
заявлению лица в отношении которого
вынесено постановление, может быть
восстановлен.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил,
что об указанном постановлении
районного суда ему стало известно в
августе 2013 года, однако пояснить
уважительную причину пропуска срока на
обжалования постановления он не смог.

Суд не может признать причину пропуска
срока апелляционного обжалования
ОСОБА_1 уважительной, поскольку из
материалов дела усматривается, что
постановление Суворовского районного
суда г. Одессы было вынесено 05.07.2013 года,
а ходатайство о восстановлении
пропущенного срока апелляционного
обжалования ОСОБА_1 заявил 19.12.2013 года,
т.е. спустя 5 месяца после вынесения
решения по данному делу.

При этом у ОСОБА_1 было время для
обращения в суд для получения копии
постановления и дальнейшего его
обжалования, однако на протяжении
длительного времени ОСОБА_1 не
обращался в суд и не обжаловал
постановление районного суда.

В соответствии со ст. 294 КУоАП,
апелляционная жалоба, протест
прокурора, поданные после окончания
срока апелляционного обжалования,
возвращаются апелляционным судом лицу,
подавшему ее, если оно не заявляет
ходатайство о восстановлении этого
срока, а также, если в восстановлении
срока отказано.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что
ОСОБА_1 необходимо отказать в
восстановлении срока на апелляционное
обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование постановления
Суворовского районного суда г. Одессы
от 05 июля 2013 года о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по
ст. 130 ч.1 КУоАП и наложении
административного взыскания в виде
лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1
год - отказать

Апелляцию возвратить ОСОБА_1

Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Одесской области
А.А. Кожемякин

Копия верна:

Судья апелляционного суда

Одесской области
А.А. Кожемякин