Справа № 199/571/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Амур - Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року близько 18-00 години у м.
Дніпродзержинську по пр. Ювілейний, 5,
водій ОСОБА_2 керував автомобілем БМВ
323, д/н НОМЕР_1, не обрав безпечну
дистанцію, в разі чого скоїв зіткнення
з автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, що рухався
попереду, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні ушкодження,
постраждалих людей немає. Водій ОСОБА_2
керував транспортним засобом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота) і на вимогу працівника ДАІ
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності
двох свідків, а також відмовився від
будь-яких пояснень та підпису в
протоколі, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився. Клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно
сповіщений поштою про місце і час
розгляду справи, вважаю можливим на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати
справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дані обставини також підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП від 16.12.2013
року, протоколом про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від
16.12.2013 року, копією протоколу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 126 КУпАП від 16.12.2013 року, рапортом
співробітника ДАІ, протоколом огляду
місця ДТП від 16.12.2013 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_2 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника і вважає за можливе
обрати ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягнення
на користь держави судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу, у
розмірі 400 грн.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
12 місяців.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суворим покаранням
менш суворе, остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 12
місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки
судового збору на користь держави.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко