overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/196/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 27 лютого 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року, близько 10 год. 00 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Чернігівській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET NIKA, д.н.
НОМЕР_2, який стояв позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиросердно розкаявся в скоєному.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 950953 від 10.02.2014 року та схемою ДТП.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок ) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 735/190/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 27 лютого 2014 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши подання інспектора КВІ
Коропського району Вандоляк О.В. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Кролевець,
Сумської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня, не працюючого, 23.12.2013 року за ст. 130 ч.2 КупАП накладене адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 поставлений на облік КВІ
Коропського району 10.01.2014 року. 10.02.2014 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду, під час якої йому було роз»яснино порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

14.02.2014 року до КВІ Коропського району надійшло повідомлення з Коропської селищної ради, згідно якого порушник
ОСОБА_1 фактично не відпрацював жодної години без поважних причин. А тому інспектор КВІ Коропського району просить суд замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

В судовому засіданні інспектор КВІ
ОСОБА_2 вирішення подання залишив на розсуд суду.

Заслухавши інспектора КВІ та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5.2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухилення від адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є :

- невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;

- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни;

- поява на роботі в нетверезому стані;

- неприбуття порушника за викликом до
КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Як встановлено на ОСОБА_1 постановою
Коропського районного суду від 23 грудня 2013 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Згідно табелю виходу на роботу в лютому 2014 року
Коропської селищної ради, ОСОБА_1 почав відпрацьовувати громадські роботи і вже відпрацював 40 годин громадських робіт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора КВІ
Коропського району про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскаржденню не підлягає.

Копію даної постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію
Коропського району.

Суддя О. П. Грушко
Справа №: 716/229/14-п
П О С Т А Н О В А

11.02.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня ВПУ
№?24 м. Заставна, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року, 07.02.2014 року близько 10 год. 45 хв., неповнолітній
ОСОБА_1 перебував по вул. Підгірній в м.
Заставна та курив тютюнові вироби у не відведеному місці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні визнав, пояснив, що 07.02.2014 року він разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 вийшовши із приміщення ВПУ №24 пішли на вул. Підгірну в м. Заставна, там вони курили тютюнові вироби, де і були виявлені працівниками міліції, пообіцяв, що більше таке ніколи не повториться.

Крім визнання свої вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у зв'язку з чим його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім і вчинив правопорушення вперше, виключно позитивно характеризується по місцю навчання, до ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 13, ст.ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження за порушення вимог ч. 1ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа №: 716/303/14-п
П О С Т А Н О В А

19.02.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року, 02.02.2014 року біля 22 год. 00 хв. в с. Погорилівка по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, тим самим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суді вину визнав повністю, пояснив, що він 02.02.2014 року перебуваючи на вул. Грушевського в с.
Погорилівка у стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, який перебував на вулиці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самого порушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріли адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа № 735/198/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 27 лютого 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Росії, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року, близько 23 год. 40 хв., в с.Придеснянське, Коропського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Крім цього, 13 лютого 2014 року, близько 09 год. 20 хв., в смт.Короп,
Чернігівської області, по вул.
Чернігівській керував автомобілем
АЗЛК-2140, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2
№ 950992, АА2 № 950963 від 13.02.2014 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 130 ч. 2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 735/197/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 27 лютого 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

за ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року, близько 19 год. 10 хв., в с.Шабалинів, Коропського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував трактором Т-16 МГ, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Крім цього, 13 лютого 2014 року, близько 06 год. 42 хв., в с.Шабалинів, Коропського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1, повторно, керував трактором Т-16 МГ, д.н.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 № 950991 від 12.02.2014 року та АА2 № 950962 від 13.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 130 ч.2, 268, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 739/254/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Шевкун О.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх№779), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року співробітником
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.175-1 ч.1
КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: « 20 січня 2014 року, біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1, 1997 року народження перебуваючи на території гімназії ім..К.Д.Ушинського м.Новгород-Сіверський Чернігівської області курив тютюнові вироби.».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він курив біля туалету території гімназії ім.Ушинського.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

відповідно до диспозиції ст. 175-1 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за куріння у місцях, де це заборонено законом - про що ( про куріння у забороненому місці) не зазначено у фабулі протоколу.

Більш того, зміст фабули протоколу не співвідноситься з особистими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 в частині фактичного місця куріння, що унеможливлює визначення з питання заборони куріння у конкретному місці.

Дані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті з винесенням законного рішення і є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу (протокол серії ЧН № 426804) про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, з даною постановою направити для належного оформлення.

Головуючий суддя:
Наполов М.І.
Справа № 735/199/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 27 лютого 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Коропського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Київ, жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року, близько 08 год. 40 хв., в с.Краснопілля, Коропського,
Чернігівської області, по вул.
Травнева, ОСОБА_1 керував автомобілем
BMW-320, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння та не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9, 12.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА2 № 950957 та АА2 № 950957 від 14.02.2014 року, схемою ДТП та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124,130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/444/14-п
Провадження № 3/376/78/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року суддя
Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.02.2014 р., ОСОБА_1, близько 13 год. у с.
Тхорівка по вул. Пролетарській, як особа, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, перебував у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вважаю, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись: ст.33, ч.3 ст. 178ст. 283 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя: Ярошенко С. М.
Справа № 567/230/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП "ОСОБА_4",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),-

встановила:

31.01.2014 року близько 13:50 год. ОСОБА_1 на 16км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем "Mersedes-Benz" державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на н/причіп "Samro" державний номерний знак НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Зазначив, що не справився з керуванням в зв"язку з ожеледицею та допустив зіткнення з н/причіпом . У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року АБ2 № 422838 та іншими матеріалами справи: схемою огляду місця ДТП від 31.01.2014р., де відмічено, що транспортні засоби, за участі яких сталось ДТП отримали механічні пошкодження, з якими ОСОБА_1 ознайомлений та погоджується, про що свідчить його підпис в протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 від 31.01.2014р.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, щиро розкаявся, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності - 28.10.2013р. - за ч.1 ст.121-2
КУпАП. За таких обставин вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.