Справа № 161/1982/14-п
Номер провадження: 3/161/574/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк
14 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
завідуючого відділенням в Луцькій
міській лікарні, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.01.2014 року, о 21 год. 20 хв., в м.
Луцьку по пр. Перемоги, керуючи
транспортним засобом, марки «Тойота
Прадо», номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, недотримався
безпечної дистанції, допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_2,
в наслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги передбачені п.2.9 (а) та п.13.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
так як на адресу суду надіслав заяву, у
якій просить розгляд адміністративної
справи відносно нього провести без
його участі. Також зазначив, що вину у
інкримінованих йому правопорушеннях
за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, визнає
повністю, у чому щиро розкаюється.
Просить суд суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_1, у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, при цьому
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії АБ2 № 121585 та серії АБ2№ 121586, від
01.02.2014 року у яких ОСОБА_1 зазначив, що з
інкримінованими йому правопорушеннями
згідний (а.с.1-2), схемою місця ДТП, від
31.01.2014 року, на якій зафіксовано
розміщення автомобілів марки «Тойота
Прадо», номерний знак НОМЕР_1 та
«Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_2,
після дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.3), висновком ВОНД № 257, від 31.01.2014
року (а.с.4), актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу, від
31.01.2014 року, яким зафіксовано наявні
пошкодження транспортного засобу
«Тойота Прадо», номерний знак НОМЕР_1
(а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8),ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_1
(а.с.10), письмовою заявою ОСОБА_1 (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що своїми умисними діями, спрямованими
на керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння та
направленими на порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
створення дорожньо-транспортної
пригоди, в наслідок чого транспортний
засіб отримав механічні пошкодження,
ОСОБА_1, вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.124; ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, суд відносить вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, до обставин які пом'якшують
покарання, у даному правопорушенні, суд
відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, суд по справі не вбачає, до
обставин які пом'якшують покарання, у
даному правопорушенні, суд відносить
щире каяття.

На підставі наведеного, враховуючи, що
ОСОБА_1 має постійне місце проживання,
щиро розкаявся, однак вчинив кілька
правопорушень, одне з яких при
обтяжуючих обставинах, суд приходить
до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти
адміністративні стягнення в межах
санкцій статей, за якими він
притягується до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
застосувавши адміністративні
стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі
425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 3 400 (три тисячі чотириста)
гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський