П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 Справа №607/1766/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу Державтоінспекції
Тернопільського РВ при Управлінні МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Стінка Бучацького району
Тернопільської області, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,
громадянина України, уродженця м.
Тернополя, пенсіонера, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 27.01.2014 року близько 19
год. 00 хв., керуючи транспортним засобом
марки «Вольксфаген», державний
номерний знак НОМЕР_3, в с. Гаї
Шевченківські Тернопільського району
Тернопільської області порушив вимоги
п.п. 2.3(б), 11.2, 13.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1306 від
10.10.2001 р., що призвело до пошкодження
транспортних засобів, а саме: був
неуважний, не стежив за дорожньою
обстановкою, відповідно не відеагував
на її зміну, не рухався якнайближче до
правого краю проїзної частини, не
дотримався безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з зустрічним
автомобілем марки «КІА», державний
номерний знак НОМЕР_4 під керуванням
водія ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_2 27.01.2014 року близько 19
год. 00 хв., керуючи транспортним засобом
марки «КІА», державний номерний знак
НОМЕР_4, в с. Гаї Шевченківські
Тернопільського району Тернопільської
області порушив вимоги п.п. 2.3(б), 11.2, 13.1
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, а саме: був неуважний, не
стежив за дорожньою обстановкою,
відповідно не відеагував на її зміну,
не рухався якнайближче до правого краю
проїзної частини, не дотримався
безпечного інтервалу та допустив
зіткнення з зустрічним автомобілем
марки «Вольксфаген», державний
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_1

Внаслідок ДТП обидва вищевказані
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні даного правопорушення
визнала та щиросердечно розкаявся,
просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиросердечно розкаявся, просить суд
суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №128469 від
27.01.2014 р.,

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 №128468 від
27.01.2014 р.,

- схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих, яка сталася 27.01.2014 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від
27.01.2014 р.,

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від
27.01.2014 р.,

- рапортом оперативного чергового
ОСОБА_3 від 27.01.2014 р.,

- висновком про результати
повідомлення про ДТП від 29.01.2014 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_2 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
на гр. ОСОБА_1 враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема щире каяття у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, тому
приходжу до переконання, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави.

Накладаючи адміністративне стягнення
на гр. ОСОБА_2 враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема щире каяття у
вчиненому, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, тому
приходжу до переконання, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 400,00 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави у
розмірі 400,00 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич