ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А»
Справа № 201/1835/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником ТОВ «ІК
«Інтертехнологія», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що останній обіймає посаду керівника
ТОВ «ІК «Інтертехнологія», що
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Барнаульська,
буд. 2. Перевіркою проведеною органами
ДПІ, встановлено несвоєчасне надання з
вини керівника ТОВ «ІК
«Інтертехнологія» ОСОБА_1 платіжних
доручень до установи банку на сплату
орендної плати за землю за жовтень 2013
року по строку відповідно 30 листопада
2013 року, фактично погашено 09 грудня 2013
року, про що складено акт про порушення
термінів сплати податку. Вказане
свідчить про вчинення посадовою особою
- керівником ТОВ «ІК «Інтертехнологія»
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки ТОВ «ІК «Інтертехнологія» №
2828/15/3179376 від 25 грудня 2013 року та
протоколом про адміністративне
правопорушення АХ № 611282 від 25 грудня 2013
року, яким було зафіксовано
вищезазначене правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними у вказаному протоколі, в
яких він не оспорював своєї винності у
вчиненні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному наданні платіжних
доручень до установи банку на сплату
орендної плати за землю, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність, зважаючи на те, що
ОСОБА_1 протягом року вже було піддано
адміністративному стягненню за те ж
саме правопорушення, вважаю за
необхідне притягнути правопорушника
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, 35, ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Брага