Справа №601/2741/13-п
Провадження № 3-в/601/4/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
клопотання заступника начальника
Кременецького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Тернопільській області
про вирішення питання про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
непрацюючого, -

В С Т А Н
О В И В:

Заступник начальника Кременецького
міжрайонного відділу
Кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Тернопільській області
звернувся до суду з клопотанням для
вирішення питання про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом в порядку виконання постанови
Кременецького районного суду від 12
листопада 2013 року, згідно якої
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді 40 год.
громадських робіт.

Обґрунтовуючи необхідність заміну
громадських робіт адміністративним
арештом, вказує при цьому на те, що 15
листопада 2013 року в Кременецький
міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції із
Кременецького районного суду надійшла
на виконання постанова від 12.11.2013 року
стосовно ОСОБА_1.

Виклики порушником були залишені без
реагування, у інспекцію ОСОБА_1 не
з'явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який
пояснив, що він перебував за межами
України, а тому не відбув громадських
робіт, однак просить в клопотанні
відмовити, відпрацює громадські
роботи, ознайомившись з клопотанням та
дослідивши матеріали особової справи
№ 158/2013 року, вважаю, що підстав для його
задоволення немає, виходячи з
наступного.

15 листопада 2013 року постанову
звернуто до виконання Кременецьким МВ
КВІ, яким був направлений виклик
ОСОБА_1, однак він залишився без
реагування.

Відповідно до п.3.11 Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
затвердженої наказом Державного
департаменту з питань виконання
покарань за №35 від 25.02.2009 року після
отримання постанови суду порушник
викликається до органу
кримінально-виконавчої інспекції і з
ним проводиться бесіда, під час якої
роз'яснюються порядок та умови
виконання стягнення, відповідальність
за ухилення від відбування громадських
робіт. За результатами бесіди порушник
дає підписку, в якій власноручно
зазначає про ознайомлення з порядком
відбування громадських робіт.

Згідно п.3.16.1. вказаної Інструкції
якщо після перевірки за місцем
проживання порушника встановлено, що
він за цією адресою не проживає,
місцеперебування його невідоме, та
наявні інші підстави, що
унеможливлюють виконання постанови
суду, орган кримінально-виконавчої
інспекції вносить до суду, який виніс
постанову, подання щодо вирішення
питань, пов'язаних з виконанням
постанови.

Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день арешту
за п'ять годин громадських робіт, але не
більше як п'ятнадцять днів.

Однак, як вказує п.3.17 Інструкції,
ухиленням від відбування громадських
робіт вважається:

- невихід порушника на роботу без
поважної причини;

- неприбуття порушника за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини або зникнення з місця
проживання.

Як вбачається із рапорту, складеного
23.12.2013 року ст. ДІМ Почаївського МВМ
Решетилом Ю.М., та пояснень ОСОБА_1,
останній перебував на тимчасових
заробітках за межами України, з
матеріалів клопотання - органом
кримінально-виконавчої інспекції йому
не роз'яснено порядок та умови
виконання стягнення та не попереджено
про відповідальність за ухилення від
відбування громадських робіт, а тому
суд не вважає поведінку правопорушника
ухиленням від відбування громадських
робіт у змісті викладеному п.3.17
Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, а також те,
що громадських роботи можуть бути
замінені адміністративним арештом
лише у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт, вважаю,
що в задоволенні клопотання слід
відмовити і справу повернути до
Кременецького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДПС
України в Тернопільській області для
подальшого виконання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

В задоволенні клопотання заступника
начальника Кременецького міжрайонного
відділу Кримінально-виконавчої
інспекції УДПтС України в
Тернопільській області про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу № 158/2013 року повернути
до Кременецького міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Тернопільській області
для подальшого виконання.

Суддя: