overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/176/14-п
Провадження № 3/349/84/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 23 січня 2014 року о 11 год. 00 хв. на 350 км.+780 м. автодороги Н-09 Мукачево-Львів, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
SsangYong Rexton номерний знак НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, в результаті чого не справився із керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки
Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 244704 від 23.01.2014 року, схемою місця наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2014 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 23.01.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 427/816/14-п
Провадження № 3/427/338/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 рокусуддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бірюкове м. Свердловська
Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_3 на вул. Бірюкова с. Бірюкове м. Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_3 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/403/14-п
Провадження № 3/427/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року о 19 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 на вул.. Лермонтова с.
Шахтарський м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 111840, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Провадження № 3/427/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Калінінський м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого електрослюсарем ВП «ЦОФ
Свердловська» ТОВ « ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року о 13 годин 30 хвилин ОСОБА_1 на вул. Садовій с. Калінінський м.
Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом мотоциклом «Дніпро 11», д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 45 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/32/14-п
Провадження № 3/427/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31.12.2013 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 на вул.
Гагаріна м. Свердловська Луганської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, д / н НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
ЗАЗ TF 6950 , д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/661/14-п
Провадження № 3/427/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ленінський м. Свердловська
Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.01.2014 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №62 А по вул. А.Ліньова м.
Луганська, керуючи транспортним засобом марки КІА ЕD CEED, д / н НОМЕР_2, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки Citroen C 45 PN2, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблицею.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 638/277/14-п
Провадження № 3/638/265/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, зякого вбачається, що ОСОБА_1 30.12.2013 року о 14:50 годині керував автомобілем Mazda6, номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Новгородській 1, повертаючи праворуч не вибрала безпечого інтервалу до Toyоta д/н
НОМЕР_3, який зупинився праворуч, допустила з ним зіткнення, чим зподіяв матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 532745 від 30.12.2013 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗК «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 427/407/14-п
Провадження № 3/427/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Володарськ м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014 року о 10 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Брагіна с. Медвежанка м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме медичним висновком №14 від19.01.2014р.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/92/14-п
Провадження № 3/427/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Червонопартизанська Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2014 року о 02 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 в районі кварталу 60 років СРСР на вул. Советській м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія у встановленому законом порядку не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/511/14-п
Провадження № 3/427/230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бірюкове Свердловського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
ГРП, ВП «Шахтоуправління Свердловське»
ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

21.01.2014 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул.
Лутугіна м. Свердловська Луганської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 211440, д / н НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем марки Богдан 21114, д/н
НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 567/189/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1роз'яснені),

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.12.2013 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в с. Вишеньки Острозького району Рівненської області, в господарстві ОСОБА_2, таємно викрав дві чугунні плити із фаєрками на загальну суму 57 грн. 50 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 27.12.2013 року близько 15 год. 00 хв., в господарстві
ОСОБА_2, яке знаходиться в с. Вишеньки
Острозького району Рівненської області викрав дві чугунні плити із фаєрками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 серії РВ № 002991, постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2014 року, протоколами огляду місця події від 11.01.2014 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як такий що схильний до скоєння крадіжок, притягувався до адміністративної відповідальності, на даний час ніде не працює, а також обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 ( сім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з дня затримання.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.