ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/19/14-п

провадження № 3/610/27/2014

м. Балаклія

09.01.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В'ячеслава Петровича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП, порушив
правила адміністративного нагляду,
встановленого за постановою
Балаклійського районного суду
Харківської області від 10.01.2013 року, не
з'явившись без поважних на те причин на
реєстрацію до Балаклійського РВ 09.12.2013
року.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення при
вищевикладених обставинах визнав,
поважності причин не навів.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх
у сукупності приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому адміністративного правопорушення
повністю доведена.

Протоколом ХА №0015972 від 12.12.2013 року
зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за
вищенаведених обставин. При наданні
протокольних пояснень по суті
інкримінованого йому правопорушення,
вину визнав повністю.

За постановою Балаклійського
районного суду Харківської області від
10.01.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік і його зобов'язано з'являтися на
реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВСУ
в Харківській області один раз на
місяць.

При перевірці дотримання ОСОБА_1 правил
адміністративного нагляду був
встановлений факт його неявки на
реєстрацію до РВ без поважних причин у
визначений судом і працівником міліції
час.

11.03.2013 року та 20.08.2013 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП
відповідно; було накладено стягнення у
вигляді штрафів – 51 і 170 гривень
відповідно.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом,
кваліфікую за ч.2 ст.187 КУпАП, як
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

За обставинами справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1, який протягом року
неодноразово порушував правила
адміністративного нагляду, з
урахуванням обставин, викладених у
ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи повне
визнання вини, вважаю можливим
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
визнавши його таким, що забезпечить
мету адміністративного стягнення у
вигляді належної міри
відповідальності за вчинення
правопорушення, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень. Інші розміри і види
адміністративних стягнень є більш
суворими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 В'ячеслава
Петровича за ч.2 ст.187 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170
гривень, перерахувавши зазначену суму
штрафу на рахунок УДКСУ в
Балаклійському районі Харківської
області: код 38059663, р/р 0021, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 В'ячеслава Петровича
на користь держави 36 гривень 54 копійки
судового збору (отримувач коштів:
Управління ДКС України в
Балаклійському районі Харківської
області, код отримувача за ,
банк отримувача: ГУ ДКС України в
Харківській області, МФО 851011, рахунок
отримувача: 0021, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, призначення
судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко