Справа № 737/138/14-п
Провадження № 3/737/55/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
судді Іванець С.В.,

з участю секретаря
Чабан Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
українця, громадянина України,
уродженця села Салтикова Дівиця
Куликівського району Чернігівської
області, з повною загальною середньою
освітою, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, непрацюючого (відповідно
до даних протоколу), протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1,
за місцем свого проживання, громадянин
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру відносно
своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у
сварці, в ході якої він словесно
ображав дружину нецензурними словами
та погрожував фізичною розправою, в
результаті чого могла бути завдана
психічна шкода потерпілій, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
судовому засіданні доведена зібраними
по справі доказами, як то: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0418192 від
10.02.2014, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення на порушника суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
його майновий стан, те, що він не працює,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та інші
обставини.

За вказаних обставин, враховуючи, що
санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП є
альтернативною, суд вважає за можливе
та доцільне накласти на правопорушника
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір, що,
згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284, 308
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(на рахунок № 0258, код отримувача
за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача
(МФО) 853592, УДКС України в Куликівському
районі Чернігівської області) судовий
збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої
інстанції може бути внесено подання
прокурором або подана апеляційна
скарга особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або його представником
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець