П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, якій надійшов з
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка
мешкає за адресою: вул. Котовського,
буд.310, м.Павлоград Дніпропетровської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-нка ОСОБА_1, будучі особою, у
відношенні якої встановлено
адміністративний нагляд, порушила
правила адміністративного нагляду,
08.10.2013 року не з’явилась на реєстрацію
в Павлоградський МВ УМВС України в
Дніпропетровській області, в порушення
ухвали Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 24.09.2013 року, що 18.10.2013 року
зафіксовано посадовою особою
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, про поважні причини своєї
неявки суд не проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного
правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає
стягнення за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі
внутрішніх справ.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила
адміністративного нагляду.

Такий висновок підтверджується
копією ухвали Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 24.09.2013
року, а також поясненнями ОСОБА_1 даними
нею при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 не працює, скоїла
правопорушення що посягає на
встановлений порядок управління.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 20
січня 2013 року.

Строк пред’явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.