ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
механізатора ТОВ «Медобори» с.
Кам’янки,-

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року на розгляд
Підволочиського районного суду
Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 25 січня 2014
року о 11 год. 30 хв., в с. Кам’янки
Підволочиського району, гр.. ОСОБА_1
керував т/з Т-150 д/н 12-709 ТА, не маючи
посвідчення водія відповідної
категорії на право керування даним
транспортним засобом, за що
передбачена відповідальність ч.2 ст. 126
КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини,
винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №138429 від 25 січня 2014 року,
згідно якого 25 січня 2014 року о 11 год. 30
хв., в с. Кам’янки Підволочиського
району, гр.. ОСОБА_1 керував т/з Т-150 д/н
12-709 ТА, не маючи посвідчення водія
відповідної категорії на право
керування даним транспортним засобом;
дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - керування
транспортним засобом особою, яка не має
права керування таким транспортним
засобом, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, обставину, що пом’якшує
відповідальність – щире розкаяння,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.8,33,34,35,38,40-1,221,276-280,283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 510 (п’ятсот десять) гривень
штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя