Справа
№664/4787/13-п
П О С Т А Н О В А

21 січня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області
Заславець Н.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 рацону
Херсонської області, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не
працюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

19.11.2013 року о 15-30 годині на
Глухому лимані на річці Конка біля с.
Козачі Лагері Цюрупинського району
Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу
з гумового човна за допомогою вудки
«поплавчанки» на водоймі загального
користування, виловивши 6,5 кг. (26 шт.)
карася сріблястого, понад встановлену
добову норму вилову у 3 кг, що визначено
для любительського рибальства, чим
порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та
п. 4.6 Правил любительського та
спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1
виявлені гумовий човен та вудку,
вилучено свіжу рибу (карась сріблястий)
– 6,5 кг. (26 шт.).

Разом з матеріалами
надійшла заява Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області про стягнення з ОСОБА_1 442,00 грн.
в рахунок відшкодування заподіяної ним
матеріальної шкоди, розмір якого
підтверджується довідкою-рахунком.

ОСОБА_1 при розгляді справи
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
ознак адміністративного
правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, і
призначаю міру адміністративного
стягнення у виді штрафу без
конфіскації знаряддя вчинення
правопорушення та з конфіскацією
добутих водних біоресурсів.

Заява про відшкодування із
ОСОБА_1 заподіяної ним матеріальної
шкоди в сумі 442,00 грн. підлягає
залишенню без розгляду, оскільки
згідно п. 4.6 Правил любительського та
спортивного рибальства дозволяється
одній особі за одну добу перебування на
водоймах загального користування
вилов риби у кількості 3(три) кг. Проте з
урахуванням дозволеного,
відшкодування шкоди на винну особу
може бути покладено в частині вилову
риби понад норму, що становить 3,5 кг. А
оскільки позивачем не зазначено
кількість риби в 1 кг., а збиток згідно
довідки-розрахунку надано за
встановленими таксами в сумі 17 грн. за 1
шт., то визначити розмір збитку в даному
випадку неможливо через відсутність
належних доказів.

Тому позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340,00 грн. з
конфіскацією риби свіжої (карась
сріблястий) у кількості 6.5 кг..

Заяву Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській
області про стягнення з ОСОБА_1 442,00 грн.
в рахунок відшкодування заподіяної ним
матеріальної шкоди залишити без
розгляду. Роз’яснити про право
звернення з позовом про відшкодування
шкоди в порядку цивільного
судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в дохід держави в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному суді
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Н.В.
Заславець