Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/3051/13-пПровадження № 3/724/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року 17 січня 2014 року суддя
Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,
інваліда ІІІ групи, на утриманні одна
малолітня дитина, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

02 грудня 2013 року, о 08 години 07 хвилин,
ОСОБА_1 в с. Клішківці Хотинського
району Чернівецької області керував
мототранспортом ЗУДР д/н б/н із
ознаками алкогольного спяніння, а саме
почервоніння очей, різкий запах
алкоголю із ротової порожнини. Водій в
присутності свідків, від проходження
медогляду на стан спяніння відмовився,
чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього
руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 305121 від
02.12.2013 року, а також його особистими
поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного
сп’яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, сімейний стан, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч.1 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
громадських робіт буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ч. 2 ст. 4 Закону
україни "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст. 130, ст. ст. 251, 280, 283, 284,
294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, судя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
адміністративне стягнення: 40 ( сорок )
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв