Справа № 183/936/14-п
№ 3/183/580/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючий, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 –

встановив:

03 лютого 2014 р. о 15-00 год. в с. Губиниха
Новомосковського району по вул.
Радянській, 11, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд-Куга, державний номер
НОМЕР_1, не оцінив дорожньої обстановки
відволікся від керування в наслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2, в
наслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, постраждалих
при ДТП не має.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що
правопорушення не визнає, 03.02.2014 р. о 15-00
год. в с. Губиниха Новомосковського
району по вул. Радянській, 11, він
керував автомобілем Форд-Куга,
оцінював дорожню обстановку, не
відволікався від керування, став
обганяти автомобіль ВАЗ, виїхав на
зустрічну смугу, а автомобіль ВАЗ
здійснив різкий поворот, він надав йому
звуковий сигнал. У нього в автомобілі
встановлений відео реєстратор, тому
обставини ДТП були зафіксовані, про це
він повідомив працівників ДАІ, але йому
відповіли, щоб він в суді надав доказ,
також захисника не надали, наполягає,
що він не відволікався від керування.

Судом досліджені матеріали
справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схема місця ДТП (а.с.2), акт огляду місця
ДТП (а.с.3), акти огляду та перевірки
технічного стану транспортів ВАЗ-2105 та
Форд-Куга (а.с.4,5) висновок щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_2
(а.с.6), копія технічного паспорту та
посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.7),
пояснення ОСОБА_2 (а.с.8), копія
страхового полісу ОСОБА_2 (а.с.9),
висновок щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_1 (а.с.10), пояснення ОСОБА_1
(а.с.11), копії посвідчення водія та
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу (а.с.12), копія
страхового полісу ОСОБА_1 (а.с.13).

Суд оглянув запис відео
реєстратора, який надав ОСОБА_1, тому
оцінивши докази, що є в справі вважає, в
діях воді ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, так
як зіткнення автомобілів сталося в
зв’язку з раптовою зміною напрямку
руху водія автомобіля ВАЗ 2105, а водій
ОСОБА_1 вчинив всіх заходів екстреного
гальмування та маневрування з метою
уникнення зіткнення транспортних
заходів.

Таким чином суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП за
наявності таких обставин, провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, розглянувши матеріали
справи та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,
-

постановив:

справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
закрити у зв’язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Постанова підлягає пред’явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або на неї може бути внесено
подання прокурора упродовж десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.