Справа №618/186/14-п
Провадження №3/618/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя
Дворічанського районного суду
Харківської області Гніздилов Ю.М.,
розглянувши в залі суду в смт. Дворічна,
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВМ № 2 Куп’янського МВ
Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 041163 від 24
січня 2014 року, ОСОБА_1, будучи 10 жовтня
2013 року притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
попередження, 24 січня 2014 року в с.
Першотравневе Дворічанського району
Харківської області по вул. Колгоспна,
б. 11, ухилився від виконання
обов’язків передбачених ч. 2 ст. 150
Сімейного Кодексу України по
забезпеченню необхідних умов для
життя, навчання та виховання своїх
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. В
хаті брудно, багато сміття, постільна
білизна, одяг, посуд брудний, їсти не
наварено. Діти одягнені в брудний одяг.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
ухилився від виконання своїх
батьківських обов’язків по вихованню
дітей, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП –
ухилення батьків або осіб, що їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов’язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, вчинене повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 041163 від 24 січня 2014 року;

-          актом обстеження
житлово-побутових умов сім»ї від 24
січня 2014 року;

-          актом обстеження умов
проживання;

-          актом соціального
інспектування № 61;

-          фотоматеріалом.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжує його
відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку
накладено стягнення, слід стягнути
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п’ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 68
(шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя

Ю.М.
Гніздилов