Справа № 216/1029/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли Криворізької
південної об'єднаної міжрайонної
податкової інспекції
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України,
керівника ТОВ «НВФ «Іскра»,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2013 року Криворізькоюї
Південною об'єднанню міжрайонною
податковою інспекцією
Дніпропетровської області при
перевірці ТОВ «НВФ Іскра», яке
розташоване за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Українська, 29, встановлено
несвоєчасне подання керівником ТОВ
«НВФ «Іскра» платіжного доручення до
установи банку на перерахування
податку на додану вартість до бюджету
по строку 30.11.2013 року в сумі 64,90 грн.,
фактично погашення недоїмки відбулося
04.12.2013 року, чим порушив п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення - а.с.1, актом перевірки
від 27.01.2014 року - а.с.2, тому суд вважає
необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КУпАП та, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_2, ступінь його вини, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП на користь
держави, що є достатнім для запобігання
вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 Закону України « Про судовий збір»
слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора,
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: