ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
справа № 201/163/2014-п
провадження 3/201/124/2014
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, що мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Достоєвського,
13/2, притягнутого до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 17
липня 2013 року близько 20 години 50 хвилин
за місцем мешкання, а саме: м.
Дніпропетровськ, вул. Достоєвського,
13/2, влаштував сімейну сварку, в ході
якої погрожував фізичної розправою,
виражався нецензурною лайкою на адресу
своєї сестри ОСОБА_2

15 листопада 2013 року постановою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська зазначений вище
адміністративний матеріал був
направлений до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
для дооформлення в зв’язку з тим, що
складання та оформлення даної справи
про адміністративне правопорушення
виконано неналежним чином.

До Жовтневого районного суду вказаний
адміністративний матеріал повторно
надійшов 09 січня 2014 року, проте
посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області не було вчинено відповідних
дій для належного виконання постанови
суду, і як наслідок, не надано
матеріали, необхідні для її всебічного
та об'єктивного розгляду, а саме: не
вказано, ким саме було допущено вказане
правопорушення, а тільки вказана суть
адміністративного правопорушення; не
зазначено прізвища і адреси свідків,
якщо такі були.

Крім того, діяння ОСОБА_1
кваліфікується за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї,
невиконання захисного припису або
непроходження корекційної програми),
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за те ж порушення. Однак до зазначеного
адміністративного матеріалу не було
додано доказів того, що ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив будь-яке з
порушень, передбачених частиною першою
ст. 173-2 КУпАП та за вище вказане на нього
було накладено адміністративне
стягнення, а саме: копія постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
оскільки до адміністративного
матеріалу було додано лише копію
постанови, якою справу було направлено
для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України у Дніпропетровській області
для належного оформлення та виконання
постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 листопада 2013
року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення та виконання
постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 листопада 2013
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Антонюк