Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/689/14-п
Справа № 64468914-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року в провадження
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 342026 відповідно до якого 01
листопада 2013 року о 18 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по
автомобільній дорозі «Київ - Харків -
Довжанський», і на 518 км. + 700 м. порушив
вимоги п.п. 1.5; 16.11 ПДР України, а саме:
при виїзді на головну дорогу з
другорядної не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався
головною дорогою, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Мітсубісі», державний номерний знак
НОМЕР_2, пошкодивши транспортні засоби.

Постановою слідчого слідчого
відділення Липецького ВМ Харківського
РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК
України було закрито кримінальне
провадження № 0005336 від 01
листопада 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у
зв»язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення в діях
учасників дорожньо - транспортної
пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у
вчиненому правопорушенні визнав та
щиро розкаявся, просив закрити справу
про адміністративне правопорушення на
підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, передбаченому ст. 124
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 342026 від 20 січня 2014 року,
протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди від 01 листопада
2013 року, схемою до протоколу огляду
місця дорожньо - транспортної пригоди
від 01 листопада 2013 року та не
спростовується особою, що притягається
до адміністративної відповідальності.

На підставі наведених доказів суд
доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 1.5; 16.11 ПДР України, так як він
при виїзді на головну дорогу з
другорядної не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався
головною дорогою, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у
разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Приймаючи до уваги, що постанова про
закриття кримінального провадження
прийнята слідчим 13 грудня 2013 року, і
зараз передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП
місячний строк, протягом якого на
правопорушника може бути накладено
адміністративне стягнення, сплив, то
суд вважає за необхідне справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і
провадження по справі про вчинення ним
адміністративного правопорушення
закрити в зв'язку з закінченням строку
накладання адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко