П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/314/14-п

Провадження № 3/116/120/14

28.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Биховець М.О., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, що
мешкає за адресою: Сімферопольський
район, с. Партизанське, вул. Ключева, 21; у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року близько 10-00 годині ОСОБА_1
керував транспортним засобом –
трактором марки «Т-16М», реєстраційний
номер АК05743 та рухався по вул.
Б.Хмельницького у с. Каштанове
Сімферопольського району порушивши
встановлені Правила дорожнього руху
(п.2.5) – від проходження за вимогою
працівника міліції на стан сп’яніння з
використанням приладу «Алкон 6810» та в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану сп’яніння
відмовився у присутності двох свідків,
про що складений протокол серії АА2
№435645 від 13.01.2014 року про
адміністративне правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в суд з’явився, вини у чиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, розкаявся, обіцяв, що
більше такого не вчинить.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення – керування
транспортними засобами особами, які
перебувають у стані алкогольного
сп’яніння вчинені особою повторно
протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу, поясненнями, к/постанови
Сівмферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 30.07.2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим, відповідно до частини 2
статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
застосувати до ОСОБА_1 який вже двічі
притягувався до адміністративної
відповідальності - адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 10 діб, що буде мірою
відповідальності за скоєнне
правопорушення, мати мету виховання
особи в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 33, 130 268, 283, 284, 287, 288,
289 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк
десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя