Справа № 390/90/14-п
Провадження № 3/390/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Пасічник Д.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, одружений, працює директором ПП
“Добра Господа”, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПП
“Добра Господа” за адресою:
Кіровоградський район, с.Зоря,
вул.Івана Сірка,55А, згідно акту
перевірки від 11.07.2013 року №
4/11-23-22-06/33839537, було встановлено, що
директором ПП ОСОБА_1 скоєно порушення
порядку ведення податкового обліку за
перевірений період, в результаті чого
підприємством занижено податок на
додану вартість на загальну суму 3521224
грн., чим порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7
ЗУ “Про податок на додану вартість”,
та п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України, занижено податок на
прибуток в сумі 4166650 грн. (п.5.1, п.п.5.2.1
п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ “Про
оподаткування прибутку підприємств”
та п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138, ст.139
Податкового Кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, вину не визнав.

У відповідності до вимог
ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх
сукупності, на підставі всебічного,
повного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки
він вчинив порушення порядку ведення
податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
4/11-23-22-06/33839537 від 11.07.2013 року.

Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушника,
суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у
разі винесення постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір, розмір і
порядок сплати якого встановлюється ЗУ
“Про судовий збір”, сплачується
особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170.00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 36.54
грн.

Скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. На постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя “підпис”

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського
районного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_2