Дело № 639/71/14-п
Производство № 3/639/34/14
05 февраля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда в г. Харькове материалы
административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, пн. НОМЕР_1, работающего на
факультете военной подготовки НТУ
«ХПИ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки
Украины, ипн НОМЕР_2, частный
предприниматель, проживающей по
каждого по ст. 124 КобАП Украины, -
14 декабря 2013 года в 09 часов 50 минут в
районе дома № 169 по ул. Полтавский шлях
в г. Харькове водитель ОСОБА_1, управляя
автомобилем NISSAN X-Trail, государственный
номер НОМЕР_3, в нарушение тренований п.
12.1, 13.1 Правил дорожного движения
Украины не выбрал безопасной скорости
движения и дистанции движения,
вследствие чего произошло
столкновение с автомобилем CHERRY Jaggi,
государственный номер НОМЕР_4, под
управлением водителя ОСОБА_2, которая в
свою очередь, управляя автомобилем CHERRY
Jaggi, государственный номер НОМЕР_4, в
нарушение п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины, совершая поворот
налево, пересекая трехполосную
встречную полосу движения, не
убедилась, что это будет безопасным, и
допустила столкновение с автомобилем
NISSAN X-Trail, государственный номер НОМЕР_3,
под управлением ОСОБА_1
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобили получили
механические повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершенном правонарушении не признал,
пояснил суду, что данное ДТП произошло
по вине водителя ОСОБА_2, которая
управляя автомобилем CHERRY Jaggi,
государственный номер НОМЕР_4, совершая
поворот налево, пересекая трехполосную
встречную полосу движения, не
пропустила автомобиль NISSAN X-Trail,
государственный номер НОМЕР_3, под его
управлением, который двигался в правой
крайней полосе движения.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в
совершенном правонарушении не
признала, пояснила суду, что данное ДТП
произошло по вине водителя ОСОБА_1,
который управляя автомобилем NISSAN X-Trail,
государственный номер НОМЕР_3, двигался
в правой крайней встречной полосе
движения, зацепил ее автомобиль CHERRY Jaggi,
государственный номер НОМЕР_4, который
совершал поворот налево со встречной
полосы движения, и при этом пропускал
автомобили, ехавшие по крайней правой
ОСОБА_1 предоставил суду в качестве
доказательства видеозапись с
видеорегистратора, в ходе просмотра
которой судом установлено, что
обстоятельства совершения ДТП ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, указанные в протоколе об
административном правонарушении серии
АБ2 № 113320 от 14.12.2013 года, противоречат
фактическим данным, которые отражены
Исследовав материалы дела в их
совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_2 в совершении
административного правонарушения
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
которая подтверждается собранными по
делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении,
схемой ДТП, пояснениями водителя
ОСОБА_1, допрошенного в суде,
видеозаписью с видеорегистратора, и не
доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
которая не нашла своего подтверждения
в судебном заседании и опровергается
предоставленными и не противоречащими
друг другу доказательствами,
собранными по делу, а именно:
пояснениями водителя ОСОБА_1 данными им
в судебном заседании, видеозаписью с
С учетом фактических обстоятельств
дела суд квалифицирует действия ОСОБА_2
по ст.124 КУоАП, а именно нарушение
водителями транспортных средств
Правил дорожного движения, в
результате которого повреждены
транспортные средства.
При определении вида
административного взыскания суд, в
соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая
характер совершенного правонарушения,
данные о личности правонарушителя,
полагает возможным возложить на него
взыскание в виде штрафа в пределах
санкции ст.124 КУоАП.
В соответствии с Законом Украины «О
судебном сборе» от 08.07.2011 № 3674-VI с
изменениями и дополнениями суд
взыскивает с правонарушителя судебный
Руководствуясь п. 1 ст. 247 КУоАП,
производство по административному
материалу подлежит прекращению за
отсутствием состава в действиях ОСОБА_1
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 124, 247, 249, 251, 252 КоАП
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124
КУоАП, и подвергнуть ее
административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 340
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства
судебный сбор (получатель ГУДКСУ
Украины в Октябрьском районе г.
Харькова Харьковской области, код
получателя 37999612, банк получателя
ГУДКСУ в Харьковской области, код банка
получателя (МФО) 851011, р / получателя
бюджета 22030001) в размере 36,54 (тридцать
шесть грн. 54 коп.) гривен
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП -
прекратить за отсутствием в его
действиях состава административного
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течение десяти дней с момента
вынесения постановления путем подачи
апелляционной области жалобы через
Октябрьский районный суд г. Харькова.
Срок предъявления к исполнению - 3
Судья