Справа №461/157/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1), що проживає за адресою:
АДРЕСА_1)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.11.2013 року у ММПО ТОВ «Глобекс Пост»
митного поста «Львів-поштовий»
надійшло міжнародне поштове
відправлення -посилка № 148472, яке згідно
митної декларації форми CN 23 № 128472
відправлено з США громадянином ОСОБА_1
до ОСОБА_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, під час огляду даного
відправлення було виявлено лук
торгової марки «Hoyt USA Fast Flite» бувший у
використанні в кількості 1 шт., шість
стріл до нього і чохол, а також ніж в
чохлі торгової марки «Imperial» бувший у
використанні в кількості 1 штука.
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ
ГУМВСУ у Львівській області від 25.11.2013
року вищевказаний лук являється
метальною холодною зброєю, а
мисливський ніж являється холодною
зброєю колюче-ріжучої дії. Вказані
предмети заборонені до пересилання в
міжнародних поштових відправленнях
згідно з п.37 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.473 МК України, оскільки він здійснив
пересилання через митний кордон
України в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, актом від
07.11.2013 року, висновком експертного
дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару, що
був безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3430/20900/13 від 12.12.2013 року лука торгової
марки «Hoyt USA Fast Flite» бувшого у
використанні в кількості 1 шт., шість
стріл до нього і чохол, а також ножа в
чохлі торгової марки «Imperial» бувшого у
використанні в кількості 1 штука. - в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській
області 391,20 гривень за проведення
експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
Львівської митниці 25,21 гривень витрат
за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути оскаржена
та на неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька