ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Радченко Г.А.,
розглянувши у м. Херсоні матеріали, які
надійшли з Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Пашковське Краснодарського краю, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
працює на посаді директора ДНЗ
«Білозерське ПТУ № 6», за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 188-27
КУпАП України, суд -

встановив:

30.12.2013 року до Комсомольського
районного суду м. Херсона надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного
протоколу ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
директора ДНЗ «Білозерське ПТУ № 6» не
виконав припис державного інспектора
від 27.05.2013 року № 0000002, чим порушив п. 8
ст. 7 Закону України «Про основні засади
державного нагляджу (контролю) у сфері
господарської діяльності, п. 6.1.1., 6.15
Порядку організації та здійснення
державного нагляду у сфері
експлуатації та технічного нагляду
тракторів, затверджених наказом МАПУ
від 21.03.2013 року № 202.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що
«Білозерське ПТУ № 6» є державним
навчальним закладом, видатки якого
фінансуються за рахунок державного
бюджету та передбачені кошторисом на
відповідний рік. Кошторисом на 2013 рік
не було передбачено коштів для
перереєстрації тракторів, тому він не
зміг виконати вимоги припису від 27.05.2013
року.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року
Державною інспекцією сільського
господарства України було винесено
припис на ім'я ОСОБА_1, згідно якого вся
техніка не перереєстрована, а трактор
не має електростатерну систему пуску
двигуна. Вказаним приписом зобов'язано
усунути виявлені порушення до 27.06.2013
року.

02.09.2013 року директором ДНЗ
«Білозерське ПТУ №6» ОСОБА_1 направлено
клопотання начальнику державної
інспекції сільського господарства у
Херсонській області про відстрочення
терміну перереєстрації тракторів ЮМЗ-6
держ. № 00042 ЕН, МТЗ-82 держ. № 5453 ХВ, МТЗ-80
держ. № 8613 ХГ, причіп - цистерна ЗЖВ - 8
держ. № 11442 ЕН, два причепи ПТС-4 держ. №
11443 ЕН, № 6626 ХТ у зв'язку з відсутністю
коштів передбачених державним
кошторисом.

Проте, 15.11.2013 року відносно ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-27 КУпАП, а саме не
виконання припису від 27.05.2013 року.

Як вбачається з кошторису ДНЗ
«Білозерське ПТУ №6» на 2013 рік, що
затверджений наказом Міністерства
фінансів України від 28 січня 2002 року №
57 (в редакції наказу Міністерства
фінансів України від 26 листопада 2012
року № 1220) ним був затверджений перелік
видатків вказаного навчального
закладу. Витрати на перереєстрацію
техніки вказаним кошторисом не
передбачені.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна чи необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

В діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу
адміністративного правопорушення,
оскільки відсутній такий його основний
критерій як вина. Так, останній не мав
змоги виконати припис у зв'язку із
відсутністю фінансування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України
обставина що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 247 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за 188-27 КУпАП закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили
________________ року.

З дня набрання чинності постанови
її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:Г. А. Радченко