Справа № 122/383/14-п
Провадження по справі 3/122/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Бекіровій Л.Ф.,

за участю представника митниці -
Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Москва, громадянина Російської
Федерації, паспорт гр. Росії № НОМЕР_1,
виданий 01.12.2009, органом 770-010, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
монтажником ООО НПО «Толос».

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року на території ПАТ
«Сімферополь» під час здійснення
митного контролю ручної поклажі і
багажу пасажирів, що слідували
авіарейсом № 2832 «Сімферополь - Москва»
громадянин ОСОБА_2 не заявив інспектору
митниці усно та не вказав письмово у
митній декларації відомостей про
наявність у нього ордену «Червоної
зірки» № НОМЕР_2. Зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлен про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких убачається, що виявлений
орден придбав як сувенір. Не заявив
письмово в митній декларації та усно
інспектору митниці через незнання його
справжності.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 05.09.13 на території
ПАТ «Сімферополь» під час здійснення
митного контролю ручної поклажі і
багажу пасажирів, що слідували
авіарейсом № 2832 «Сімферополь - Москва»
громадянин ОСОБА_2 не заявив інспектору
митниці усно та не вказав письмово у
митній декларації відомостей про
наявність у нього ордену «Червоної
зірки» № НОМЕР_2.

Вказаний орден був виявлений за
допомогою технічних засобів митного
контролю - рентгенапарату у валізі
ОСОБА_2 без ознак приховування.

Згідно експертного висновку Кримської
республіканської установи
«Центральний музей Тавріди» № 531,
вилучений у ОСОБА_2 орден «Червоної
зірки» № НОМЕР_2 має культурну та
історичну цінність, як об'єкт
матеріальної культури, що має
історичне значення, включення до
Державного реєстру національного
культурного надбання недоцільне,
переміщення через митний кордон
України тільки при наявності усіх
дозвільних документів, загальна
вартість 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу
України, декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Згідно ст. 4 Угоди про вивезення та
ввезення культурних цінностей від 28.09.01
(багатостороння угода СНД,
ратифікована Законом України від 11.01.06
№3304-ІV), вивезення культурних цінностей
без пред'явлення дозволів під час
перетину митних кордонів
забороняється.

У відповідності зі ст. 13 Закону України
«Про вивезення, ввезення та повернення
культурних цінностей» від 21.09.99 №
1068-ХІV, культурні цінності при
вивезенні з території України
потребують спеціального дозволу
(свідоцтва) на право вивезення
культурних цінностей.

Вказаного дозволу ОСОБА_2 не мав.

Згідно відповіді з Центрального Архіву
Міністерства Оборони Російської
Федерації на запит Кримської митниці
Міндоходів, даним орденом «Червоної
зірки» № НОМЕР_2 був нагороджений
гвардії рядовой ОСОБА_5.

За даним фактом. ОСОБА_2 пояснив, що
виявлений орден придбав як сувенір. Не
заявив письмово в митній декларації та
усно інспектору митниці через незнання
його справжності.

Таким чином, в діях громадянина
Російської Федерації ОСОБА_2
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 472 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави, який
становить вартість безпосереднього
предмету порушення з конфіскацією
безпосереднього предмету порушення
правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Москва, громадянина Російської
Федерації, визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 472 МК України та
піддати адміністративному стягненню
за даною статтею у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 550 (п'ятсот
п'ятдесят) грн. з конфіскацією
безпосереднього предмету
правопорушення: ордену «Червоної
зірки» № НОМЕР_2, які зберігаються на
складі Кримської митниці Міндоходів.
(а.с. 10)

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору,
подання заяв до Залізничного районного
суду м. Сімферополя, а також за видачу
документів № рахунку - 0003,
Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк
одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е. Корогодіна