Справа № 567/90/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз’яснені)

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

09.01.2014 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1,
в с. Верхів на вул.Миру, Острозького
району Рівненської області, образливо
чіплявся до громадян, виражався
нецензурними словами, шарпав за
верхній одяг, та вчиняв інші подібні
дії, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян, вчинив дрібне
хуліганство, за що передбачена
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, розкаявся у вчиненому та
пояснив, що дійсно 09.01.2014 року, близько
01 год. 00 хв. в с. Верхів на вул. Миру,
Острозького району Рівненської
області образливо чіплявся до
громадян, виражався нецензурними
словами, шарпав за верхній одяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ № 000798 від 14.01.2014 року, висновком
Острозького МВ УМВС УКраїни в
Рівненській області по розгляду
повідомлення громадянки ОСОБА_2 від
14.01.2014 року, доданим поясненнями,
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області,
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності
11.01.2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
розкаявся, за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
притягувався до адміністративної
відповідальності, а також обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність .

Враховуючи вищевикладене, вважаю,
що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 173
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.23, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну )
гривню .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуОСОБА_3