Справа № 444/66/14-п
Провадження № 3/444/67/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М. , розглянувши
матеріали адміністративної справи в
залі суду в м.Жовква, які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний номер судом не
встановлено, -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 20.12.2013 року близько
16 год. 30 хв. перебуваючи у стані
алкогольного спяніння, за місцем
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку,
ображав нецензурними словами,
погрожував на словах фізичною
розправою своїй дочці – ОСОБА_2,
виганяв її з будинку, чим вчинив
насильство в сім»ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров"ю дочки.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився не повідомивши
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, та від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.268 КпАП
України, явка правопорушника в судове
засідання не є обов»язковою. А тому
приходжу до переконання, за можливе
розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Факт вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується
:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення ЛВ №
0229112 від 03.01.2014 року;

-          письмовими поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_1 в яких він
зокрема свою провину визнав повністю;

- письмовими поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ;

-          рапортом працівника
міліції від 27.12.2013 року,

а також іншими матеріалами
адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним
правопорушенні полягає в тому, що він
вчинив насильство в сім"ї, тобто умисне
вчинення дій психологічного
характеру, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров"ю
потерпілої, а саме, його дочці.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за
ст. 173-2 ч. 2 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення
правопорушнику, враховую характер
скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, майновий стан,
неодноразово притягується до
адміністративної відповідальності.

Обставин, які б пом”якшували
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 судом встановлено.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника
ОСОБА_1 є те, що він перебував у стані
алкогольного спяніння та повторне
протягом року вчинення ним однорідного
правопорушення, за яке його вже було
піддано адміністративному стягненню.

Санкція ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи, або
адміністративний арешт .

Приходжу до переконання, що до
правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням
вище перелічених обставин, доцільним
буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України “Про судовий збір” від 08.07.2011
року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в
редакції діючій від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України .

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в сумі 170 /сто сімдесять/ грн. 00
коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального
фонду Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення ,
передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Львівської області через
Жовківський районний суд Львівської
області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п”ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови – не пізніше як через
п”ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати
правопорушником штрафу у цей строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається до органу державної
податкової служби у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області для
подальшого пред”явлення до виконання
органу державної виконавчої служби за
місцем знаходження суду та за місцем
проживання правопорушника, роботи або
місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк виконання
постанови протягом трьох місяців з дня
винесення .

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу,
визначений постановою;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається КМ України.

Суддя

Мартинишин Я. М.