Справа № 495/13/14-п
м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району
Одеської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеської
області м. Білгород-Дністровський;
гр-на України; проживає: АДРЕСА_1
працюючого митним брокером;
За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
З наданих матеріалів вбачається, що
30.12.2013 року ОСОБА_1 о 19.25 год. по вул. Лазо
м. Білгород-Днітровський
Одеської області керував автомобілем
алкогольного сп'яніння: різкий запах
алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку в присутності
двох свідків відмовився, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху, за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
заперечував з підстав відсутності в
його діях події і складу
адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
30.12.2013 року він дійсно керував
Під час руху його було зупинено
працівником ВДАІ, який на
підтвердження своїх повноважень не
надав відповідних документів. Не
пояснивши причину зупинки автомобіля,
працівник ВДАІ вилучив у ОСОБА_1
посвідчення водія та запропонував
останньому пройти разом із ним до
службового автомобіля.
Далі, інспектором ВДАІ було
запропоновано ОСОБА_1 пройти мед. огляд
в Білгород-Дністровській міській
лікарні з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, оскільки на
думку працівника ВДАІ ОСОБА_1 перебував
у стані алкогольного сп'яніння.
В міській лікарні ОСОБА_1 пройшов
перевірку з допомогою пристрою
Алкометр, відповідно до показників
якого алкоголю в крові виявлено не
було. При огляді ОСОБА_1 безпосередньо
лікарем, при проходженні відповідних
процедур, ознак сп'яніння у ОСОБА_1
Після проходження мед.огляду інспектор
ДАІ запропонував ОСОБА_1 поставити
підпис в незаповненому протоколі, на що
ОСОБА_1 відповів відмовою. Працівником
ДАІ копії протоколу ОСОБА_1 надано не
було та в порушення вимог п. 4.2
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, затвердженої наказом МВС України
від 26.02.2009 року №77 під час оформлення
протоколу свідки присутніми не були. Зі
слів ОСОБА_1 у працівника ВДАІ були
наявні порожні бланки із поясненнями
свідків, однак вже із поставленими на
Суд дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1
приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що доводи
ОСОБА_1 про те, що 30.12.2013 року він не
перебував у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння
відповідають дійсності та
підтверджуються, наданим ним у
судовому засіданні висновком №169
Білгород-Дністровської міської
лікарні, де вказано, що у ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено.
Також, зазначений вище висновок
міської лікарні спростовує відомості,
внесені в протокол про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №756412 від
30.12.2013 року, складений інспектором ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ст.
лейтенантом міліції Веліксар Степаном
про те, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду в
З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутня об'єктивна сторона
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 КУпАП, а отже відсутній склад і
подія адміністративного
Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події чи складу
адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) при наявності
обставин, передбачених ст. 247 КУпАП
виносить постанову про закриття
справи.
Таким чином, у суду наявні всі підстави
для закриття провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
Керуючись п.3, ч.1 ст. п.1, ч.1 ст. 284, ст. 247
КУпАП, суд,-
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, через
відсутність в його діях події і складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: