ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/399/14-п

Провадження № 3/210/154/14

"27" січня 2014
р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_2, розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Дзержинського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Дніпропетровська, громадянина
України , не працює, проживає : м.
Кривий Ріг,

вул. 23 Лютого, 142/117, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року в період часу біля 12
год. ОСОБА_3, знаходячись біля будівлі
Криворізького міського виконкому на
пл. Радянській, 1 в громадському місці
висловлювався брутальною лайкою на
адресу громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський
порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою
провину не визнав, пояснив, що дійсно
у вказаний час знаходився біля будівлі
Криворізького міськвиконкому, при собі
мав шапку з прорізями для очей, але її
не використовував, хотів написати
статтю в блогі про заворушення та
мітинги в м. Кривому Розі. Статтю хотів
надиктувати по телефону своєму
товаришу. Побачив, що біля будівлі
виконкому під”їхала червона „Лада
Калина” і з неї викинули чи каністру з
бензином чи скат і він хотів
подивитися, що буде далі, до нього
підійшли працівники міліції, сказали,
„ це ти вчора був на мітингу” і повели
його в приміщення міськради,
нецензурною лайкою він на адресу
громадян не висловлювався.

Провина правопорушника, не дивлячись
на невизнання ним своєї вини, в повному
обсязі підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
суд застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
( п”ять ) діб.

Строк арешту обраховувати з 27.01.2014
року .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач –УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко