Провадження № 3/523/110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії,
громадянина Грузії, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 08.12.2013 року о
21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, на
АДРЕСА_2 керуючи мопедом марки «Хонда»
без номеру, при переєстроювані, не
надав дорогу транспортному засобу,
який рухався по тій самій смузі, на яку
він мав намір перестроїтися, в наслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
марки «Фольксваген» держномер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3. В результаті
ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п.10.03
„Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1, за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином
сповіщеним про час та дату слухання
справи робітниками ДАІ, про що є підпис
в протоколі про адміністративне
правопорушення, та згідно довідки
пошти, лист повернувся на адресу суду з
поміткою «неповна адреса», до суду не
з'явився та не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із чим, згідно зі ст.268
КУпАП, справа розглянута на підставі
матеріалів, які маються у справі.

Винність ОСОБА_1 в порушенні п.п.
10.3 „Правил дорожнього руху", повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 762143 від
08.12.2013 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2013 року
(а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_4 від 08.12.2013 року
(а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_5 від 08.12.2013 року
(а.с.4);

- схемою місця ДТП від 08.12.2013 року (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - щиро розкаявся у
вчиненому, протягом року
адміністративному стягненню за
порушення „Правил дорожнього руху" не
піддавався, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268,
276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави, у розмірі 340
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави, судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: