Провадження № 3/344/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за
ст. 51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 року в м. Івано-Франківську гр.
ОСОБА_2, вчинив крадіжку матеріальних
цінностей на суму 30,20 грн., чим вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судове засідання особа, що
притягається до адмінвідповідальності
не з`явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений (на місці складання
протоколу працівниками міліції). За
таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП,
суд вважає, що справу можна розглянути
у відсутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях особи, відносно якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення, вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КУпАП.

Вину особи, що притягається до
адмінвідповідальності доведено
зібраними матеріалами справи, зокрема
даними з протоколу про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного, суд
вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 221, 268, 283, 284, 285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Барашков В.В.