ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого судді Комнацького О.В.,

секретаря Громико І.С.,

представника Житомирської митниці
Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного
кодексу України, ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хаугесунд,
Норвегія, громадянина Норвегії, місце
проживання : Норвегія, м. Хаугесунд,
працюючого керівником місії
«Віра-Надія-Любов», N-5511 Haugesund, Boks 5038, Norway,
-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року місія місії
«Віра-Надія-Любов», N-5511 Haugesund, Boks 5038, Norway,
доставила на адресу Міської лікарні, м.
Коростень, вул. Семашко, 8, товар : «одяг,
взуття б/в, дитячі візки б/в, іграшки б/в,
ліжко б/в, постіль та рушники б/в,
матраци б/в, гітари б/в, килими б/в,
принтери б/в, копіювальна машина б/в,
комп'ютерні монітори, кольорові
катриджи для принтера б/в», в якості
гуманітарної допомоги згідно
товаросупровідних документів : CMR № 148708
від 22.10.2013 року; INVOICE - 362013 від 20.10.2013 року;
вказаний товар був ввезений 26.10.2013 року
на митну територію України в
транспортному засобі реєстраційний
номер НОМЕР_1 через зону діяльності
Ягодинської митниці та доставлений в м.
Коростень.

28 жовтня 2013 року під час розміщення
вантажу гуманітарної допомоги на склад
отримувача гуманітарної допомоги :
«одяг, взуття б/в, дитячі візки б/в,
іграшки б/в, ліжко б/в, постіль та
рушники б/в, матраци б/в, гітари б/в,
килими б/в, принтери б/в, копіювальна
машина б/в, комп'ютерні монітори,
кольорові катриджи для принтера б/в»
були виявлені товари, які переміщені
через митний кордон України з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів, документів, що
містять неправдиві дані, а саме : у
інвойсі № 362013 від 20.10.2013 року не
зазначено - різноманітні сумки/рюкзаки
б/в - 30 шт., штори з ламбрекеном б/в - 6
одиниць, пластикові дитячі ванночки б/в
- 2 шт., ковдри б/в з штучним наповнювачем
- 2 шт., які виявлені при огляді та
вивантаженні вантажу на склад
тимчасового зберігання.

Переміщення через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю незаявлених в
товаросупровідних документах товарів
організовано керівником місії
«Віра-Надія-Любов» громадянином
Норвегії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який надав
перевізнику товаросупровідні
документи, що містять неправдиві дані,
щодо кількості та найменування
товарів, для пред'явлення їх митному
органу при переміщенні через митний
кордон України.

Таким чином, громадянином Норвегії
ОСОБА_1 (ОСОБА_1), керівником місії
«Віра-Надія-Любов», Норвегія, було
надано документи - інвойс № 362013 від
20.10.2013 року до переміщення через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто незаявлені в
товаросупровідних документах точних
відомостей щодо найменування товарів,
їх ваги та кількості.

В судове засідання ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, а тому,
суд розглядав справу у його
відсутність.

Представник Житомирської митниці
просив визнати ОСОБА_1 (ОСОБА_1) винним у
порушенні ним митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100 % вартості товару з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Винність ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у порушенні
ним митних правил, передбачених ч. 1 ст.
483 МК України, підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом про порушення
митних правил № 0581/10103000/2013 від 28.10.2013
року (а.с. 1-4), копією митної декларації
№ 205020101/2013/001515 від 28.10.2013 року (а.с. 5-6),
копією дарчого сертифікату від 20.10.2013
року, інвойсу № 362013 від 20.10.2013 року (а.с.
7-9), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(ОСОБА_1) (а.с. 10-11), висновком Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
195 від 05.12.2013 року (а.с. 19-21).

Діями, що виразилися у переміщенні
товарів через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, адміністративного
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст.ст. 527-529, 541
Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 1269 (одна
тисяча двісті шістдесят дев'ять)
гривень, з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме :

- різноманітні сумки/рюкзаки різних
форм та розмірів б/в - у кількості 30
(тридцять) шт.;

- чотири штори з двома ламбрекенами б/в -
у кількості 6 (шість) одиниць;

- пластикові дитячі ванночки б/в - у
кількості 2 (дві) шт.;

- ковдри б/в з штучним наповнювачем - у
кількості 2 (дві) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
О.В.
Комнацький

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.