Справа № 333/426/14-п
Провадження № 3/333/208/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

27.12.2013 року, приблизно об 09 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 знаходячись на вул.
Малиновського в м. Запоріжжя,
здійснював продаж піротехнічних
засобів.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не з’явилась, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими
судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 164116 від 27.12.2013 року
(а.с. 1);

- постановою у справі про
адміністративне правопорушення № 164116
від 27.12.2013 року (а.с. 2);

- протоколом огляду та виїмки від 27.12.2013
року (а.с. 3).

Згідно з п. 7.1 ст. 7 Тимчасових правил
обігу в Україні побутових
піротехнічних виробів, затверджених
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України від 23 грудня 2003 року № 1649 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 01.03.2004 року за № 263/8862 Продаж
побутових піротехнічних виробів
здійснюється через спеціалізовані
підприємства торгівлі та
спеціалізовані відділи (секції)
підприємств з універсальним
асортиментом непродовольчих товарів,
приміщення яких обладнані згідно з
вимогами охорони праці, пожежної
безпеки та відповідають технічним,
санітарно-гігієнічним, технологічним
нормам і правилам. Реалізацію
побутових піротехнічних виробів
споживачам мають право здійснювати
суб'єкти господарювання, діяльність
яких пов'язана з обігом побутових
піротехнічних виробів, за наявності
наступних документів: свідоцтва про
реєстрацію; статуту (для юридичних
осіб); дозволу на початок роботи,
виданий органами державного пожежного
нагляду та Держнаглядохоронпраці;
копії свідоцтв (довідок) про
проходження спеціальної підготовки та
допуску до роботи з піротехнічними
виробами працівників, які мають такі
допуски.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши обставини справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-6 КУпАП, а саме - порушення поряду
продажу піротехнічних засобів.

При призначенні адміністративного
стягнення суд приймає до уваги
характер правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.
Таким чином, суддя вважає за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-6 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять)
грн. в дохід держави, з конфіскацією
піротехнічних засобів, які були
вилучені згідно протоколу огляду від
27.12.2013 року - для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя

В.Б. Кулик