overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№328/538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р.

м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Магістраль В», водій,

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 р., о 21-20 год., ОСОБА_1 на а/ш
Олександрівка-Кіровоград керуючи автомобілем Рено преміям-400 д/н НОМЕР_1, на перехресті здійснив проїзд перехрестя на заборонений знак світлофора, чим порушив п.п 8.7.3 (е) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та просив суд застосувати до нього положення ст. 21
КУпАП тобто направити адміністративний матеріал на розгляд трудового колектива.

ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем роботи, ТОВ «Магістраль В» звернулося до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Стаття 21 КУпАП передбачає можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю
України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.
В данному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом підприємства до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

За наведених вище обставин вважаю клопотання ОСОБА_1, про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу таким, що підлягає задоволенню, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини при яких було скоєно дане адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 221, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченного ч.4 ст.122 КУпАП - звільнити.

Матеріали відносно ОСОБА_1 направити до трудового колективу ТОВ
«Магістраль В» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Провадження №3/331/221/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, громадянина України, який працює підприємцем, мешкає за адресою
АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 КУпАП -

Встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Відаовідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи входить до його компетенції розгляд цієї справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та додатку до нього - акту перевірки № 08-01-0017/0006, правопорушення вчинене у
Заводському районі міста Запоріжжя
(фактична адреса суб`єкта господарювання - місто Запоріжжя, вулиця Вроцлавська, 19).

На підставі викладеного, дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП
України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП повернути возвратить до територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області для направления в компетентный суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Беклеміщев
ЄУН №331/1072/14-п
Провадження № 3/331/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Запоріжжя, громадянина України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП,-

Встановив:

11.01.2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вулиця Анголенко» в місті
Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (мандаринами) у не встановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що торгувала мандаринами у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КупАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги малозначність вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/242/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн.
НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

Встановив:

13.02.2014 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у гуртожитку по АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував в адресу ОСОБА_2 фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 60 гривень у дохід держави (р/р 0003 в
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/246/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, громадянина
України, який працює викладачем у ЗНУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

Встановив:

08.02.2014 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «HONDA CIVIC» держномер
НОМЕР_2, рухаючись по вулиці
Жуковського навпроти будинку № 64 в місті Запоріжжі, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «OPEL
ASTRA» держномер НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який від удару скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 21099» держномер НОМЕР_4, водій ОСОБА_4. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1., 12.3. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл..,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

06.01.2014 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, повторно вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурно у бік матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пепредбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Державний бюджет Жовтневого району м.
Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.,
МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа№328/627/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов з Токмацького МВ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, і.н.н.
НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, в разі чого дитина не відвідує навчальний заклад та має багато пропусків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2
КУпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,184ч.2,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили
______________________2014 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _________________2014 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 330/290/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" лютого 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню Якимівського району в Запорізькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.01.2014 року о 22-15 годин в смт. Кирилівка по вул. Кірова, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.
Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 866395 від 17.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.В. Нестеренко
Справа № 330/286/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" лютого 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли відділу ВДАЇ Якимівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..
України, не працює, мешкає за адресою
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року о 23 годині 05 хв. на 28 км а/д
Якимівка Кирилівка керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота, порушення мови, забарвлення шкіряного покрову обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт скоєння гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджуються поясненнями в судовому засіданні самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № АА 2
№ 866377 від 22.01.2014 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1( паспорт серії СВ № 665299) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.00 копійок
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:Т.В. Нестеренко
Справа № 393/52/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року

смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Черкаси;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Місце роботи пенсіонер;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.01.2014 року о 14 год. 20 хв. керував мотоциклом МВ 750 д/з НОМЕР_2 по вулиці Бєляєва в с.Верблюжка
Новгородківського району
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь № 155 приладом «Драгер», чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 протягом календарного року притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/98/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
Кіровоградська область;

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан на утриманні двоє неповнолітніх дітей;

Місце роботи знаходиться у відпустці по догляду за дитиною;

Паспорт серії ЕВ 111426 виданий 05.10.2005 року Новгородківським РВ УМВС;

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 06.02.2014 року о 11:30 год. допустила невиконання своїх батьківських обов'язків, щодо своїх малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яким не забезпечила належних умов для їх проживання, виховання та навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду (код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК