Справа № 594/8/14-п
Провадження №3/594/6/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Національного природного
парку «Дністровський каньйон» на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №064 від 27 грудня 2013
року, ОСОБА_1 27 грудня 2013 року в 14 год.
здійснив заборонену діяльність на
території Національного природного
парку «Дністровський каньйон» в межах
Вигідської сільської ради, а саме в
прибережній смузі ріки Дністер видалив
тверді побутові відходи у мішкотарі,
об’ємом відходів – 0,14 м. куб., що є
порушенням ст.ст.7, 20 Закону України
«Про природно-заповідний фонд
України», ст.15 Закону України «Про
відходи», відповідальність за яке
передбачена ст.91 КУпАП та ст.68 Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища».

Протокол про адміністративне
правопорушення оформлений з
порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, відповідно до ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи; наявність
матеріальної шкоди.

Так в суті правопорушення не розкрито
об'єктивну сторону даного
правопорушення, яка може виражатися у
здійсненні в межах територій та
об'єктів природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду .

До протоколу не додано положення про
Національний природний парк
«Дністровський каньйон», відсутні
документи на підтвердження меж та
статусу Національного природного
парку «Дністровський каньйон» та
немає даних щодо місця події.

Також, в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано про знаряддя
та засоби вчинення правопорушення чи
незаконно добуті природні ресурси,
оскільки санкція ст.91 КУпАП передбачає
додаткове стягнення у вигляді
конфіскації знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

Крім того в протоколі зазначено об’єм
твердих відходів видалених ОСОБА_1,
однак відсутні дані щодо даного
предмету та проведений розрахунок.

За таких обставин вважаю, що протокол
про адміністративне правопорушення та
додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1
слід повернути Національному
природному парку «Дністровський
каньйон» для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення №064 від 27 грудня 2013 року
щодо ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП повернути
Національному природному парку
«Дністровський каньйон» для належного
оформлення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду:
Чир
П.В.