Справа № 359/128/14-п
Провадження № 3/359/78/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 16.01.2014 року, зміненою постановою
апеляційного суду Київської області
від 19.02.2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП на три місяці.

Згідно судових рішень та матеріалів
про адміністративне правопорушення,
29.12.2013 року близько 12.30 год. на 20 км
автодороги «Київ-Овруч», ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав
вимогу про зупинку, подану інспектором
ДАІ, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил
дорожнього руху України.

28.02.2014 року указаний адміністративний
матеріал повернувся до суду першої
інстанції з апеляційного суду
Київської області.

28.02.2014 року набув чинності Закон
України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України» від 21.02.2014 року №743-VII.

Згідно статті 4 указаного Закону,
передбачено звільнити від
адміністративної відповідальності
осіб, які були учасниками масових акцій
протесту, що розпочалися 21 листопада 2013
року, за вчинення в період з 21 листопада
2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких
адміністративних правопорушень,
передбачених Кодексом України про
адміністративні правопорушення, за
умови, що ці правопорушення пов'язані з
масовими акціями протесту, у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
пов'язано з подіями, про які вказано в
Законі.

Відповідно до ч.2 ст. 5 цього Закону, його
виконання в частині звільнення осіб,
зазначених у статті 4 Закону, від
адміністративної відповідальності,
покладається на суди.

Згідно п.5 ч.1 ст. 247 КУпАП, розпочате
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у разі видання акту
амністії, якщо він усуває застосування
адміністративного стягнення.

З огляду на вказане у суду є достатньо
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі зазначеного Закону, та
припинення виконання постанови суду.

Зважаючи на звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
останній підлягає звільненню від
сплати судового збору, що підлягав
стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
Закону України "Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України", ст.ст.283, 296 КУпАП,
суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Припинити виконання постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 16.01.2014 року,
зміненої постановою апеляційного суду
Київської області від 19.02.2014 року.

Вилучене посвідчення водія на ім?я
ОСОБА_1, підлягає поверненню ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Вознюк