ЄУ № 257/1636/14-п
Провадження № 3/257/444/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді
Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
Ребрової К.В.,

прокурора
Горлачьова С.М.

представника Східної митниці
Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку
адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Руське, Куйбишевського району,
Ростовської області, РФ, громадянки РФ,
з вищою освітою, тимчасово не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1-

про порушення митних правил, яке
передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2013 року о 16 годині 40 хвилин у
зону митного контролю митного поста
«Маринівка» Східної митниці
Міндоходів, зайшла громадянка РФ
ОСОБА_2, яка направлялася пішки з Росії
в Україну.

Зазначеній громадянці було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій вона вказала свої
паспортні дані, наявність ручної
поклажі та відсутність будь-яких
товарів. Під час усного опитування
громадянка Росії ОСОБА_2 підтвердила
відомості заявлені нею у митній
декларації та заперечила наявність
будь-яких інших товарів, які підлягають
письмовому декларуванню.

В ході митного огляду ручної поклажі,
було виявлено в поліетиленовому пакеті
алкогольні вироби, а саме: 5 пляшок
алкогольного напою «Калина красная»,
ємністю 0,5 літра, з фактичною
концентрацією спирту 40%., країна
виробник - Росія, згідно напису на
етикетці, без ознак приховування від
митного контролю, не вказаних в митній
декларації й не заявлених при усному
опитуванні, які належать гр. Росії
ОСОБА_2, в кількості 2,5 літрів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, що
підтверджується її підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с.4), просила розглянути без її участі,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутність
відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил, протокол
опису вилучених предметів, письмові
пояснення ОСОБА_2 згідно яких вона
підтвердила, що мала при собі під час
проходження митного контролю 5 пляшок
алкогольного напою «Калина красная»,
ємністю 0,5 літра, з фактичною
концентрацією спирту 40%, оскільки не
знала порядок переміщення алкогольних
напоїв через митний кордон, висновок
експерта № 135 від 11 січня 2014 року
про вартість предметів порушення
митних правил, яка становить 122,85 грн., і
не довіряти цим висновкам суд не має
жодних підстав, суд вважає доказаною
вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів,
тобто у незаявлені за встановленою
формою точних та достовірних
відомостей про товари, які підлягали
обов'язковому декларуванню.

Відповідно до Наказу Міністерства
Фінансів України №614 від 28.05.12 «Про
затвердження Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності», згідно п 2.9 в митний
декларації у пункті 4 «Відомості про
товари, що підлягають обов'язковому
письмовому декларуванню та-або
оподаткуванню митними платежами.
товари, переміщення яких через
державний кордон України заборонено
або здійснюється за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади» повинні бути
обов'язково зазначені у митний
декларації.

Згідно ч.2 п.1 статті 378 МК України
обмеження не поширюється на алкогольні
та тютюнові вироби, що ввозяться
громадянами в кількостях та у
способи, зазначені у частині другій
статті 376 МК України.

Згідно ч.2 п. 2 ст. 376 МК України
громадяни, які досягли 18-річого віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів
пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із
вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах,
визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а
саме: 2 скляні пляшці ємністю 0,5 літра
алкогольного напою «Калина красная» з
фактичною концентрацією спирту 40%.,
країна виробник - Росія, згідно напису
на етикетці, повернуто ОСОБА_2

Приймаючи до уваги обставини справи:
наявність у ОСОБА_2 контролю 5 пляшок
алкогольного напою «Калина красная»,
ємністю 0,5 літра, що вочевидь тягло
необхідність оголошення відомостей
про них митним органам, з врахуванням
даних про особу туліної Н.В., які
виходячи з її віку, суспільного стану,
рівня освіти безумовно дозволяли їй
ознайомитися з правилами переміщення
товарів через митний кордон України та
виконати зазначені правила, у суду не
має сумнівів у наявності в діях туліної
Н.В. складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 03 гривень 48 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472,519,520,526 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні
митних правил, передбачених ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто відсотків
вартості товару, тобто 122 (сто двадцять
дві) гривні 85 коп. (отримувач м. Донецьк
21081100 ДМСУ, рахунок 5002, ,
банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО
834016) з конфіскацією на користь держави
товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 3 пляшки алкогольного напою «Калина
красная», ємністю 0,5 літра, на загальну
суму 122,85 грн. які зберігаються у
Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Міндоходів (номер рахунку -
5549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області,
МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 03
(три) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя