ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання
Сачка Р.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
шляховим майстром філії
«Підволочиський райавтодор», який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду відносно ОСОБА_1
надійшла справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №128719 від
23.12.2013 р. зазначено, що 22.12.2013 р. шляховий
майстер філії «Підволочиський
райавтодор» ОСОБА_1 не виконав вимогу
ДАІ №121 від 12.12.2013 р., чим порушив ст. 11
Закону України «Про міліцію», п.5
Постанови КМУ від 14.04.1997 р. №341 «Про
Положення про Державну автомобільну
інспекцію Міністерства внутрішніх
справ».

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав та пояснив: після отримання
вимоги ДАІ він звернувся до начальника
Підволочиського райавтодору, яким
станом на 22.12.2013 р. був ОСОБА_2 Він йому
повідомив, що заходи щодо виконання
вимоги ДАІ, усунення ямковості на
дорогах будуть вжиті після того, як
будуть наявні необхідні матеріали для
виконання цих робіт. Таким чином,
виконання вимоги ДАІ унеможливилось
тим, що йому керівником не були надані
відповідні матеріали для проведення
робіт. Роботи проводяться відразу
після поступлення цих матеріалів та
палива для техніки, що надходять із
обласного автодору, які у свою чергу
видаються шляховим майстрам головним
інженером або начальником філії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

Згідно вимоги ДАІ №121 від 12.12.2013 р.
інспектором ВДАІ МГБ Підволочиського
РВ Деришом І.С. від шляхового майстра
філії «Підволочиський райавтодор»
ОСОБА_1 вимагалось у термін до 22.12.2013 р.
ліквідувати ямковість та вибоїни на
автодорозі Підволочиськ-Скалат км 17+150
до км 19+320, змінити дорожній знак "Дати
дорогу".

Вказана вимога вручена шляховому
майстру філії «Підволочиський
райавтодор» ОСОБА_1, її копія
адресована головному інженеру
вказаної філії ОСОБА_4

Згідно посадової інструкції майстра
філії «Підволочиський райавтодор», з
якою ознайомлений ОСОБА_1, майстер
шляховий безпосередньо
підпорядковується головному інженеру
філії.

Як випливає із пояснень ОСОБА_1, свої
обов'язки щодо ремонту доріг він
виконує після отримання матеріалів для
ремонту цих доріг та палива для
відповідної техніки від головного
інженера або начальника філії. Такі
пояснення ОСОБА_1 не спростовуються
матеріалами справи.

Статтею 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено адміністративну
відповідальність за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Таким чином, оскільки виконання
шляховим майстром ОСОБА_1 вимоги
інспектора ДАІ являлось неможливим
через відсутність необхідних
матеріалів, а головний інженер філії
«Підволочиський райавтодор», якому
була направлена копія вимоги ДАІ, не
сприяв ОСОБА_1 у її виконанні, то суд
вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП
складено безпідставно, а тому
провадження у даній справі підлягає
закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О.
Кузьменко