Справа № 122/880/14-п
Провадження по справі 3/122/337/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Вірменії:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.10.2013
року органом 005, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2013 року о 00 годині 20 хвилині, в
пункті пропуску «Крим» м/п «Керч», в
оглядовому залі під час здійснення
митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, що
слідував з України до Російської
Федерації, інспектором митниці в
гаманці, що знаходився в особистій
сумці, без ознак приховування, було
виявлено 2 (дві) монети номіналом «2
копійки», 1894 р.в. та 1901 р.в.

Згідно експертного висновку
Кримської республіканської установи
«Центральний музей Тавріди» від 22.01.2014
року № 53, вилучені у громадянина
Вірменії ОСОБА_2 2 (дві) монети номіналом
« 2 копійки», 1894 р.в. та 1901 р.в. мають
культурну цінність, як об'єкти
матеріальної культури, що мають
історичне значення, включення в
Державний реєстр національного
культурного надбання недоцільно.
Загальна орієнтовна вартість - 15,00
гривень.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно. При
складанні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких вбачається, що виявлені 2
(дві) монети номіналом « 2 копійки», 1894
р.в. та 1901 р.в. не задекларував усно і
письмово в митній декларації, через
незнання законодавства щодо порядку
переміщення вказаних предметів через
митний кордон України, тобто умислу на
незаконне переміщення монет через
митний кордон України в нього не було.
Свою провину у порушенні митних правил
гр. ОСОБА_2 визнає та просить розглянути
справу без його присутності.

Суд, відповідно до статті 526 Митного
кодексу України вважає за можливе
розглянути справу про порушення митних
правил у відсутність особи, яка
притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі наявні в ній докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за статтею 472
Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 8 Угоди про
вивезення та ввезення культурних
цінностей від 28.09.01 року
(багатостороння угода СНД,
ратифікована Законом України від 11.01.06
року № 3304-ІV), культурні цінності, що
вивозяться з території держави Сторони
фізичними та юридичними особами,
незалежно від форми власності на них і
способу їхнього проходження
підлягають декларуванню під час
митного оформлення, що здійснюється
уповноваженим державним органом.

У відповідності із ст. 21 Закону
України «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей» від
21.09.99 року № 1068-ХІV, вищевказані 2 (дві)
монети номіналом « 2 копійки», 1894 р.в. та
1901 р.в. при вивезенні з території
України потребують спеціального
дозволу (свідоцтва) на право вивезення
культурних цінностей.

Вказаного дозволу (свідоцтва на
право вивезення) гр. ОСОБА_2 не мав.

Згідно зі ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Про наявність в нього виявлених 2
(двох) монет номіналом « 2 копійки», 1894
р.в. та 1901 р.в. гр. ОСОБА_2 повинен був
заявити письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої
ним власноруч 20.12.2013 року митної
декларації, відповідно до положень
Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 року.

Таким чином, в діях громадянки
Вірменії ОСОБА_2 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 472 Митного кодексу України.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
472 Митного кодексу України
підтверджується наявними у справі
доказами, які були досліджені судом у
їх сукупності: протоколом про
порушення митних правил (а.с.3), митною
декларацією, у якій ОСОБА_2 зазначив
відсутність у нього товарів,
переміщення яких через державний
кордон України обмежено або заборонено
(а.с.12), експертним висновком (а.с.16) та
іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
межах санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу у
розмірі 100 відсотків вартості
предметів правопорушення та
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил: 1 (однієї)
монети номіналом « 2 копейки», 1894 р.,
Росія, мідь та 1 (однієї) монети
номіналом « 2 копейки», 1901р., Росія, мідь,
які знаходяться на зберіганні на
складі Кримської митниці Міндоходів,
згідно до прибуткової накладної №49 від
20.12.2013 року (а.с.9).

Грошові кошти, у розмірі 50 (п'ятдесяти)
гривень, надані ОСОБА_2 у рахунок
забезпечення штрафу, за квитанцією
№ПН23886 від 20.12.2013 року, що знаходяться
на зберіганні у Кримській митниці
Міндоходів, слід перерахувати в дохід
держави за рахунок накладеного штрафу
(а.с.6).

На підставі ст. 472 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, громадянина
Вірменії, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.10.2013
року органом 005, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, громадянина
Вірменії, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.10.2013
року органом 005, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 472 Митного
кодексу України у вигляді штрафу, що
сплачується у дохід держави у розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень, з конфіскацією
безпосередніх предметів
правопорушення: 1 (однієї) монети
номіналом « 2 копейки», 1894 р., Росія, мідь
та 1 (однієї) монети номіналом « 2
копейки», 1901р., Росія, мідь, які
знаходяться на зберіганні на складі
Кримської митниці Міндоходів, згідно
до прибуткової накладної №49 від 20.12.2013
року.

Грошові кошти, у розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень, надані ОСОБА_2 у
рахунок забезпечення штрафу, за
квитанцією №ПН23886 від 20.12.2013 року, що
знаходяться на зберіганні у Кримській
митниці Міндоходів, слід перерахувати
в дохід держави за рахунок накладеного
штрафу.

Реквізити для перерахування коштів:
код бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, громадянина
Вірменії, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.10.2013
року органом 005, тимчасово не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави України
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р
0003, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Залишок грошових коштів, у розмірі 35
(тридцяти п'яти) гривень, наданих ОСОБА_2
у рахунок забезпечення штрафу, за
квитанцією №ПН23886 від 20.12.2013 року, що
знаходяться на зберіганні у Кримській
митниці Міндоходів, слід перерахувати
в дохід Держави за рахунок накладеного
судового збору.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: