Єдиний унікальний номер 448/235/14-п
Провадження № 3/448/85/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олександрія Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з базовою
загальною середньою освітою, тимчасово
непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, розбив дві шибки у вікні
магазину «Продукти», що знаходиться в
с. Боляновичі Мостиського району
Львівської області (завдавши
матеріальної шкоди на загальну суму 250
грн.), чим порушив громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав та підтвердив обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення. Щиро
розкаюється у вчиненому та просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0232355 від 05.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими
матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне
хуліганство.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
яка задовільно характеризується за
місцем свого проживання, ступінь його
вини та майновий стан (ніде не працює), а
також обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння
винного, обставину, що обтяжує
відповідальність, - вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, а також той факт, що ОСОБА_1
вже тричі на протязі року притягався до
адміністративної відповідальності за
ст.ст.173, 173-2 КУпАП, вважаю за доцільне
призначити адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до вимог
ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про
судовий збір», є всі підстави для
стягнення з особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, судового
збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а саме - 36 грн. 54 коп.
(1218 грн. х 0,03 = 36,54).

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами
та доповненнями), ст.34, 36, ст.40-1, 173, ст.283,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту
розгляду справи в суді, тобто з 15:00 год.
07.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок №
0252, код отримувача ,
МФО: 825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Виконання даної постанови в частині
відбуття адміністративного арешту
покласти на Мостиський РВ ГУМВС
України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.
Борисенко