Справа № 236/347/14-п
ПОСТАНОВА

10.02.2014 року суддя Краснолиманского
міського суду Донецької області
Мірошниченко О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснолиманського МВ ГУМВС
України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
смт. Дробишево Краснолиманського
району Донецької області, громадянина
України, який проживає за адресою
АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року до Краснолиманского
міського суду Донецької області
надійшов адміністративний матеріал з
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області відносно ОСОБА_1 за
фактом скоєння правопорушником 13.01.2014
року, 24.01.2014 року та 29.01.2014 року
адміністративних правопорушень, за які
передбачена адміністративна
відповідальність передбачена ст. 187 ч.2
КУпАП.

Дослідивши матеріал, який надійшов з
Краснолиманського МВ приходжу до
висновку про необхідність його
повернення на дооформлення з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Крім того, відповідно до п. 3.9.
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої Наказом МВС України від
04.10.2013 року № 950, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29 жовтня
2013 року за № 1829/24361, місце, час вчинення
і суть адміністративного
правопорушення (суть
адміністративного правопорушення
повинна точно відповідати ознакам
складу адміністративного
правопорушення, зазначеним у статті
КУпАП, за якою складено протокол).

Згідно із диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП,
склад правопорушення передбаченого
даною нормою передбачає порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, вчинене повторно протягом року
після накладення адміністративного
нагляду.

Однак, в протоколах про
адміністративні правопорушення серії
ДО № 199270, складеного 29.01.2014 року, серії
ДО № 00698, складеного 13.01.2014 року, серії
ДО № 184465, складеного 24.01.2014 року суть
адміністративного правопорушення не
відповідає ознакам складу
адміністративного правопорушення,
зазначеним у ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України №14 від
23.12.2005 року, суди вмотивованими
постановами повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені не уповноваженою на те
посадовою особою або без додержання
вимог ст. 256 КУпАП, відповідному
правоохоронному органу для належного
оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути начальнику
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КУпАП на дооформлення.

Суддя Краснолиманского

міського суду Донецької області
О.В. Мірошниченко