Справа №303/106/14п
№3/303/65/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Гейруш В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на
утриманні двох малолітніх дітей,
працюючого майстром ТОВ
“Закарпатєвротранс”,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и
в :

Інспектором ДПС з
обслуговування поста №1 ОСОБА_2
складено адмінпротокол серії АА2 №981241
відносно ОСОБА_1, про те, що останній о 08
год. 20 хв. 19 грудня 2013 року на 774 км
автодороги сполученням “Київ-Чоп”
керував автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9А Правил дорожнього руху України. До
адмінпротоколу приєднано результати
тестування на алкоголь, згідно яких
ОСОБА_3 19 грудня 2013 року перебував в
стані алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину у
вчинні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП не визнав та пояснив, що вранці 19
грудня 2013 року вживав за рецептом
лікаря Горбатовської лікарські засоби
- Геровітал др.Тайсс та настойку глоду,
що містять етанол. Вказує на те, що 19
грудня 2013 року при складанні
інспектором ДПС протоколу про
адмінправопорушення останнім не були
взяті до уваги його доводи про те, що
він приймав ліки. Крім того, зазначив,
що у зв”язку з невизнання соєїв вини у
керуванні автомобілем у стані
алкогольного сп”яніння та результатів
тестування на алкоголь, просив
інспектора направити його на медичний
огляд до закладу охорони здоров”я,
однак інспектором йому було відмовлено
та складено адмінпротокол.

Із адмінпртоколу серії АА2
№981241 вбачається, що ОСОБА_1 на місці
складання адмінпротоколу 19 грудня 2013
року пояснив, що вживав лікарські
препарати, що також підтверджується
даданими до справи рецептом лікаря та
інструкцією лікарського препарату.

Згідно абзацу другого п.п. 2.5
п. 2 Інструкції про порядок направлення
громадян для огляду на стан сп'яніння в
заклади охорони здоров'я та проведення
огляду з використанням технічних
засобів, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України,
Міністрества охорони здоров”я України
та Міністерства внутрішніх справ
України №114/38/15-36-18 від 24.02.1995 року якщо
оглянута особа не погоджується з
результатами проби, цю особу
направляють на огляд до закладу
охорони здоров”я.

стр. 2 із 2

В порушення вищезазначених
вимог вищевказаної Інструкції
інспектором Пічкар І.І. 19 грудня 2013 року
при складанні адмінпротоколу серії АА2
№981241 відносно ОСОБА_1 не враховано
пояснень останнього та його невизнання
результатів проби на алкоголь та
складено адмінпротокол на місці без
направлення останнього на медичний
огляд на стан сп”янніння.

За таких обставин,
провадження в справі слід закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251, 283-285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в
и в :

Провадження в справі
відносно ОСОБА_4 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
провадженням закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена або опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

ОСОБА_5