Справа № 616/54/14-п
Провадження 3/616/36/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» лютого 2014 р.
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області,
громадянина України, українця, освіта
середня спеціальна, одруженого,
працюючого директором
Великобурлуцького КВКП «Водоканал»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС
України в Харківській області
направила до суду адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за те, що дана особа, працюючи
директором Великобурлуцького КВКП
«Водоканал», юридична адреса: вул.
Шевченка, 16 смт. Великий Бурлук
Харківська область та будучи
відповідальним за утримання доріг, які
знаходяться на балансі
Великобурлуцької селищної ради, 27
січня 2014 року о 12 год. 40 хв. в смт.
Великий Бурлук по вул. Леніна
Великобурлуцького району Харківської
області порушив правила, норми і
стандарти, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
доріг та вулиць, а саме: не обробив
проїзжу частину протиожеледними
матеріалами, що стало супутньою
причиною дорожньо-транспортної
пригоди, в результаті якої були
пошкоджені транспортні засоби, чим
порушив ДСТУ-3587-97.

В протоколі вказано, що зазначене
порушення КУпАП допущено директором
Великобурлуцького КВКП «Водоканал»
ОСОБА_1 і його дії кваліфіковані за ч.4
ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе не визнав і пояснив, що зазначена в
протоколі вулиця знаходиться на
балансі Великобурлуцької селищної
ради, а він, як керівник
Великобурлуцького КВКП «Водоканал»,
лише є відповідальною особою. В січні
2013 року коштів на утримання
автомобільних доріг, КВКП «Водоканал»
від селищної ради не отримувало, тому
об'єктивно вони не мали можливостей
обробляти проїзну частину доріг
спеціальними сумішами із-за
відсутності грошових коштів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
даної особи не встановлено складу
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП, а тому провадження у справі
підлягає закриттю за відсутністю
складу правопорушення, виходячи із
наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Із наданих суду документів вбачається,
що вулиця Леніна, яка знаходиться в смт.
Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області дійсно
знаходиться на балансі
Великобурлуцької селищної ради.

Розпорядженням Великобурлуцького
селищного голови за № 70 від 01.10.2013 року,
відповідальним за утримання доріг, які
знаходяться на балансі селищної ради,
призначено директора
Великобурлуцького КВКП «Водоканал»
ОСОБА_1

Згідно листа Великобурлуцького
селищного голови № 02-10/52 від 03.02.2014 року,
фінансування КВКП «Водоканал» на
січень 2013 року заплановано на суму 5 500
грн. 00 коп., але через неналежне
функціонування казначейської служби у
Великобурлуцькому районі кошти не
проплачені, тобто фактично на адресу
Великобурлуцького КВКП «Водоканал»
грошові кошти в січні місяці цього року
на утримання автомобільних доріг, не
надходили. КВКП «Водоканал» із-за
відсутності фінансування не мало
можливостей обробити проїзну частину
доріг протиожеледними матеріалами.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи відсутні
докази, які б підтверджували скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП, до матеріалів справи не додано
ніяких доказів вчинення даною особою
адміністративного правопорушення, а
суддя не може прийняти в якості доказу
протокол про адміністративне
правопорушення, оскільки в ньому
містяться лише одноосібні висновки
інспектора ДАІ, які не підтверджені
будь-якими іншими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність в діях
особи складу адміністративного
правопорушення. Провадження у такій
справі не може бути розпочато, а
розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
провадження у адміністративній справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній
справі № 616/54/14-п (провадження 3/616/36/14)
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.140 КУпАП закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ