Справа№:705/31/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2014 року

місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, ІПН
НОМЕР_1, зерєстрованого та проживаючого
в ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

27 жовтня 2013 року о 19 годині 30 хвилин в
м.Києві по вулиці Деревообробній
Сіваков Андрій Володимирович керував
автомобілем з ознаками алкогольного
сп’яніння (запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження огляду на стан
сп’яніння у встановленому законом
порядку водій відмовився в присутності
свідків. Своїми діями порушив вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст.130
КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП
розглядаються судами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні всою вину у
вчиненні адміністартивного
правопорушення визнав повністю.

Суддя, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджена
повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП – відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Винуватість ОСОБА_1, окрім
його пояснення, підтверджується:

-          даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №924849, складеного 27 жовтня 2013 року, в
якому викладено обставини
правопорушення;

-          письмовими поясненнями
громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
зазначили, що були присутьніми при
тому, як водій ОСОБА_1 ухилявся від
проходження огляду на стан сп’яніння.

При накладенні стягнення
суддя враховує ступінь суспільної
небезпеки правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до
адміністартивної відповідальності не
притягувався.

З урахуванням обставин
справи, особи правопорушника, суддя
вважає, за доцільне накласти стягнення
у виді штрафу в розмірі 150
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що, на думку судді, сприятиме
перевихованню ОСОБА_1 та недопущенню в
подальшому вчинення ним подібних
правопорушень.

Визначаючи розмір штарфу
суддя виходить із санкції ч.1 ст.130
КУпАП, яка діяла на час вчинення
адміністративного правопорушення, так
як у відповідності до вимог ч.1 ст.8
КУпАП особа, яка вчинила
адміністартивне правопорушененя,
підлягає відповідальності на підставі
закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення.

У відповідності до статті 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністартивне
правопорушення у разі винесення суддею
постанови про накладення
адміністартивного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюєтьься
законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягенння, судовий збір стягується в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що на час розгляду
справи становить 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот
п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Копію постанови вручити
ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф
має бути сплачено не пізніше як через 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
такої постанови – не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення. У разі несплати
штрафу у визначений строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби або за
місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Суддя