overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

Справа № 348/470/14-п

26 лютого 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1, одруженого, інваліда 3-ї групи, з повною загальною середньою освітою, працює на тимчасових заробітках, громадянина
України ,-

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

20.02.2014 року близько 17год. 00 хв. в м.Надвірна, вул. Черемшини, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, насильство, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а полягало в висловленні в її адресу нецензурної лайки.

В суді ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав, не спростував обставин його вчинення, щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00004011 від 22.02.2014 року (а.с.1), рапортом ДІМ
Надвірнянського РВ УМВС Горбового М.О.
(а.с. 2), поясненнями порушника та потерпілої

(а.с.3-4).

Призначаючи стягнення порушнику, суддя врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтеют. 173 2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неподаткових мінімумів доходів громадян ( п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківької області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Грещук Р.П,
Копія.Справа № 403/149/14-п
Провадження № 3/403/61/14
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимої, не працює, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протокол КД № 04136 про адміністративне правопорушення

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1, як мати, допустила ухилення від виконання своїх обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_2 2012 року народження та сина
ОСОБА_3 2013 року народження, чим вчинила невиконання батьками обов'язків щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України, що підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 попередження.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О
В И В :
ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.184 КпАП України у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду
І. А. Годованець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої лікарем в Львівському обласному клінічному перинатальному центрі, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2014 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем BMW X6, р.н. НОМЕР_1, на вул. Пекарській-Донцова у м. Львові, не виконала вимоги дорожнього знаку «дати дорогу», не пропустила автомобіль ЗАЗ, р.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, завдавши останньому технічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 2.1. дод. 1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, її вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, їй слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/231/14-п
Провадження № 3/553/109/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи не відомо, уродженець та мешканець АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 11 січня 2014 року о 21 год. 32 хв., в м.
Полтава, по вул. Сакко керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, як викладено вище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2014 року, серія АА 2 № 461496.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/172/14-п
Провадження № 3/553/129/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтава, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не здійснює належний нагляд за його поведінкою, внаслідок чого син 13.01.2014 року на зупинці громадського транспорту "Південний
Вокзал" по вул. Площа Слави в м. Полтаві курив сигарети в невідведеному для цього місці, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила про обставини правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: даними Протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 072003 від 17.01.2014 року (а.с. 1), поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 2-3), рапортом працівника міліції (а.с.4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 3, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4750/13-п
Провадження № 3/553/27/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського міського управління ВДСБЕЗ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець республіки Арменія, громадянин України, який мешкає:
АДРЕСА_1, працюючий приватним підприємцем, ідентифікаційний код невідомий, за ст. 164 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 06.11.2013 року було встановлено, що 06 листопада 2013 року по вул. Площа Слави в м. Полтава, ФОП ОСОБА_1, здійснював підприємницьку діяльність тобто реалізовував продукти харчування, але у нього був відсутній висновок санітарно-епідеміологічної служби.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами та доповненнями ) з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
( триста сорок ) грн. 00 коп. без конфіскації продуктів харчування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/176/14-п
Провадження № 3/553/130/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Базилевщина, Машівського району,
Полтавської області, громадянку
України, не працюючу, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 року близько 11-00 год. під час проведення перевірки СКМСД
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на обліку у Службі у справах дітей Ленінської районної у м.
Полтаві ради, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки, що виразилось в незабезпеченні необхідних умов життя - недотриманні санітарно-гігієнічних умов у помешканні та прилеглій території.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлялась судом про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПО № 072001 від 17.01.2014 року, в якому ОСОБА_1 особисто зазначила про згоду з викладеними у ньому даними (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими вона підтвердила факт антисанітарних умов в приміщенні будинку, де вона проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2, 1998 року народження (а.с. 2), поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 про те, що вона навчається у школі-інтернаті, в будинку, де вони проживають разом з мамою, знаходиться 11 собак, багато тарганів та пацюків, відсутні побутові зручності (а.с. 3), рапортами працівників міліції (а.с. 4, 8, 11) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 постановою
Ленінського районного суду м. Полтави 08.07.2013 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її дії за ч. 2 ст. 184
КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 2, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/365/14-п
Провадження № 3/553/124/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Біленченківка, Гадяцького району,
Полтавської області, громадянки
України, працюючої техпрацівницею у
ПНТУ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не здійснює належний нагляд за поведінкою, внаслідок чого син вчинив дії, що містять ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 КУпАП, а саме 22.01.2014 року по вул. Сакко, 10, курив сигарети в громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила про обставини правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 072006 від 23.01.2014 року
(а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 2-3), рапортом працівника міліції (а.с.4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи дані про особу порушника, конкретні обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна
Справа №: 466/850/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, працюючої головою правління
АТЗТ "Карат-Львів", одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час і суть адміністративного правопорушення та інші відомості.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 288890 від 19 серпня 2014 року складений відносно гр.
ОСОБА_1.

Однак, у вищезазначеному Протоколі чітко не вказано суті правопорушення.
Крім того, у відповідній графі
Протоколу не зазначено час та місце вчинення правопорушення.

З огляду на вищезазначене, матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП - повернути для дооформлення.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа № 472/81/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Козубівка
Доманівського району Миколаївської області, освіта середня, заміжня, працююча приватним підприємцем, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

05 січня 2014 року громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці, а саме, на вул.
Привокзальній смт Кудрявцівка
Веселинівського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що вона дійсно здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 007804/8 від 05.01.2014 року, поясненнями правопорушника даними в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненного нею адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Козубівка Доманівського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід Веселинівського УК
/Веселинівського району/ 21081100, код
ЄДРПО 37363365 МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Постанова набирає законної сили 03 березня 2014 року.

Суддя А. О. Тустановський