П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів - Лукашевич В.Б.,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши матеріали які надійшли з
Чопської митниці Міндоходів про
порушення митних правил відносно
громадянина України, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2013 р. інспектором відділу митного
оформлення №4 м/п «Тиса» Чопської
митниці було складено протокол про
порушення митних правил № 2395/30502/13
відносно ОСОБА_2 Підставою для
запровадження справи стало те, що 28.09.2013
року о 10 год. 48 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Ужгород» Чопської митниці
заїхав мікроавтобус марки "Mercedes-Benz",
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_2 під керуванням громадянина
України ОСОБА_2, що прямував у приватних
справах із Італії в Україну. Формою
проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_2, обрав порядок
проходження по каналу «червоний
коридор». Громадянину України ОСОБА_2,
було запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані та заявив про наявність
у нього багажу з особистими речами в
кількості 3 місця. При усному
опитуванні громадянин України ОСОБА_2
підтвердив відомості заявлені ним у
митній декларації та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, що підпадають під
обмеження.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей гр.
ОСОБА_2 було виявлено не вказану в
митній декларації та не заявлену при
усному опитуванні інтерактивну дошку -
модель FXTRIO77 (штрихкод - 357), -
пристрій введення або виведення, що
містить або не містить в одному корпусі
запам'ятовувальні пристрої, країна
виробник - Японія, в кількості одної
штуки, загальною вагою 50,00 кілограм,
вартістю, згідно висновку Ужгородської
служби з експертного забезпечення
митних органів № 102 від 14.10.2013
року 10080,00 грн.

Виявлений товар знаходився у
вантажопасажирському відсіку
мікроавтобуса, разом з особистими
речами гр. ОСОБА_2 Доступ до виявленого
товару нічим не утруднювався та став
можливим відразу після відкриття
дверей багажного відсіку
мікроавтобуса.

Вищезазначений товар гр. ОСОБА_2 не
визнав своєю власністю, пояснив, що
зазначений товар перевозив на
територію України на прохання
малознайомої йому жінки для передачі
служителям церкви о. Франциску Ботвіну,
або о. Павлу.

Таким чином, митний орган вважає, що гр.
України ОСОБА_2, скоїв порушення митних
правил, передбачене ст. 472 МК України, а
саме не заявив за встановленою формою
точні та достовірні відомості
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про переміщуванні ним
через митний кордон України товари, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

В судовому засіданні представник
Чопської митниці Міндоходів просив
закрити провадження у даній справі
відносно громадянина України ОСОБА_2, в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України, з посиланням на
експертний висновок № 803/12/13 від 30.12.2013
року.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечила вину свого
довірителя, пояснивши, що згідно
експертного висновку № 803/12/13 від 30.12.2013
року, ринкова вартість інтерактивної
дошки становить 4 681,03 грн., а її вага
становить 28,00 кг., у зв'язку з чим
просила провадження відносно ОСОБА_2
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, представника особи
відносно якої складено протокол про
порушення митних правил, дослідивши
матеріали справи про порушення митних
правил, суд приходить до наступного
висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлено,
що товари (за винятком підакцизних),
сумарна фактурна вартість, яких не
перевищує еквівалент 500 евро та сумарна
вага яких не перевищує 50 кг, що
ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
інші, ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

З матеріалів справи вбачається, що під
час здійснення митного контролю та
митного огляду митним органом було
встановлено, що ОСОБА_2, не вказав у
митній декларації та не заявив при
усному опитуванні інтерактивну дошку -
модель FXTRIO77 (штрихкод - 357), -
пристрій введення, або виведення, що
містить, або не містить в одному
корпусі запам'ятовувальні пристрої,
країна виробник - Японія, в кількості
одної штуки.

Згідно висновку Ужгородської служби з
експертного забезпечення митних
органів № 102 від 14.10.2013 року,
загальна вартість виявлено товару
становить 10080,00 грн.

В процесі розгляду справи,
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, було
заявлено клопотання про призначення
товарознавчої експертизи
інтерактивної дошки - модель FXTRIO77
(штрихкод - 357) - пристрій введення,
або виведення, що містить, або не
містить в одному корпусі
запам'ятовувальні пристрої, країна
виробник - Японія, на вирішення якої
поставлені питання: - яка ринкова
вартість вилученого у ОСОБА_2,
інтерактивної дошки модель FXTRIO77
(штрихкод - 357), - пристрій введення,
або виведення, що містить або не
містить в одному корпусі
запам'ятовувальні пристрої, країна
виробник - Японія, згідно протоколу про
порушення митних правил №2395/30502/13 від
28.09.2013 року та яка вага вилученого у
ОСОБА_2 інтерактивної дошки модель FXTRIO77
(штрихкод - 357), - пристрій введення,
або виведення, що містить або не
містить в одному корпусі
запам'ятовувальні пристрої, країна
виробник - Японія, згідно протоколу про
порушення митних правил № 2395/30502/13 від
28.09.2013 року, проведення якої доручено
експерту - ОСОБА_4, якого попереджено
про кримінальну відповідальність
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

13.01.2014 року до Ужгородським
міськрайонним судом отримано
експертний висновок № 803/12/13 від 30.12.2013
року, згідно якого ринкова вартість
вищевказаної інтерактивної дошки
становить 4 681,03 грн., а її вага становить
28,00 кг.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги, що в матеріалах справи відсутні
дані, які вказують на те, що ОСОБА_2
через митний кордон України
переміщував товар в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, вважаю, що підстав для
притягнення останнього до
відповідальності за порушення митних
правил, передбачених ст.472 МК України не
має, а тому провадження по справі слід
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за
відсутністю в його діях складу даного
правопорушення, з поверненням
вилученого товару.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529
МК України, ст.ст. п. 1 ст. 247, 287-290 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, за ст. 472 МК України - закрити на
підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю
в його діях складу правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України.

Вилучену митним органом інтерактивну
дошку - модель FXTRIO77 (штрихкод - 357) -
пристрій введення, або виведення, що
містить, або не містить в одному
корпусі запам'ятовувальні пристрої,
країна виробник - Японія, в кількості
одної штуки - повернути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1 або представнику за
довіреністю ОСОБА_3 .

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца