Звенигородський районний суд
Справа № 694/203/14-п3/694/53/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли із Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду від 04.09.2013 року встановлено
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 строком на один рік і
встановлено наступні обмеження:
заборонено перебування в місцях
розпиття спиртних напоїв, кафе, барах,
ресторанах та інших розважальних
закладах, де продаються спиртні напої
на розлив; заборонено вихід з будинку
за місцем проживання з 22.00 год. до 6
години наступного дня; заборонено
виїзд за межі міста, району в особистих
справах; зобов»язано з»являтися на
реєстрацію до органів внутрішніх справ
чотири рази на місяць.

Однак 11.01.2014 року гр.ОСОБА_1 до 10 години
та протягом дня не з"явився на
реєстрацію до Звенигородського РВ УМВС
України в Черкаській області, що
знаходиться в м.Звенигородка
вул.Пролетарська, чим порушив п.4
обмежень, встановлених ухвалою
Звенигородського районного суду від
04.09.2013 року про адміністративний
нагляд, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - нереєстрація в органі
внутрішніх справ.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав, у вчиненому щиро кається та
зобов'язується більше так не вчиняти.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №037232 від 11.01.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується негативно (а.с.8),
обставини, що пом"якшують
відповідальність - щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на
гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
грн.54 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, 245, 280, п.5 ст.283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п»ятдесят одну)
гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб
направити гр.ОСОБА_1

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя