overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.01.2014
№ 517/4/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року

смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючої, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року біля 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.
Росіянівки Фрунзівського району
Одеської області, висловлювалася в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючу, мешканку с. Майорське Фрунзівського району
Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятидесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 102 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду
В.А.Тростенюк

Постанова набрала законної сили 23 січня 2014 року
Справа № 347/89/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий 27.02.1997 року Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
ІН НОМЕР_2,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

06.12.2013 року близько 20 год. 00 хв. в с.
Старий Косів Косівського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський спокій і порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 2-3), а також рапортом працівника Косівського РВ УМВС (а.с. 5).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський
І.Є.
Справа № 347/58/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ще. Кути вул. Вижницька №8 Косівського району
Івано-Франківської області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

06.12.2013 року біля 14 год. 00 хв. в с-щі. Кути вул. Вижницька №8 Косівського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилося у психологічній формі.

Правопорушник ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); а також письмовими поясненнями
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім’ї, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушника не заподіяно будь-якої шкоди охоронювальних законом державним інтересам, ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, є особою похилого віку, то
ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський І.Є.
Справа № 347/59/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій
В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.
Стопчатів, Косівського району, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин

22.12.2013 року біля 16 год. 00 хв. в с.
Стопчатів, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим порушила громадський порядок.

Правопорушниця в судовому засіданні вину не визнала.

Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 044627 де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення – 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
Гордій В.І.
Дата документу 21.01.2014
Справа № 517/55/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, мешканця,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОД № 3613620 від 15 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 на зауваження не реагував, тобто своїми діями вчинив насильство в сім’ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт своєї вини не визнав. Пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, квартира в якій вони спільно проживають належить їм на праві спільної часткової власності, та вони не поєднані ніяким спільним побутом та іншими відносинами притаманними сім’ї.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 ч.1 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставах ст. 247
КУпАП за відсутныстю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 247, 284 КУпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбеченого ст. 1732 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Справа № 347/51/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в Косівському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Косів м-н. Незалежності №5 Івано-Франківської області, ІН НОМЕР_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення порядку провадження господарської діяльності, тобто здійснення провадження господарської діяльності
(реалізації овочів та фруктів) без державної реєстрації, як суб’єкта господарювання.

ОСОБА_1 пояснила, що вона просто допомогала своїй матері, а сама не займається торгівлею.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що головним державним ревізором-інспектором ДПІ у
Косівському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 безпідставно складений протокол про порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності із наступних підстав.

Як вбачається з оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення КР №040314 від 31.12.2013 року, під час податкової перевірки в ОСОБА_1 начебто було виявлено здійснення провадження господарської діяльності
(реалізації овочів та фруктів) без державної реєстрації, як суб’єкта господарювання.

Однак, у вказаному протоколі не вказано жодних свідків, а також у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які могли б підтвердити той факт, що ОСОБА_1 справді постійно займається реалізацією овочів та фруктів без державної реєстрації.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази, а також те, що ОСОБА_1 просто допомогала своїй матері, а сама не займається торгівлею, прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у порушенні порядку провадження господарської діяльності є не доведеною, а тому у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП у зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення слід відмовити, а провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП суд,

п о с т а н о в и в :

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський І.Є.
Справа № 347/67/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІН НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

14.12.2013 року біля 18 год. 30 хв. в с. Пістинь
Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї, яке виразилося у фізичній та психологічній формі.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); а також рапортом працівника
Косівського РВ УМВС та письмовими поясненнями (а.с. 2-4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім’ї, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський
І.Є.
Справа № 347/106/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт
СЕ020549 виданий 28.05.2012 року Косівським РВ
УМВС України в Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.11.2013 року біля 22 год. 00 хв. в с. Старі
Кути вул. Косівська №124 Косівського району Івано-Франківської області,
ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилося у фізичній та психологічній формі.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з’явився.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); а також письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім’ї, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський
І.Є.
Справа № 585/222/14-п
Номер провадження 3/585/105/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІІН НОМЕР_1

За ст. 173 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

14.01.2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння на кухні загального користування в буд.№ 19 по вул. Рози
Люксембург, де лаявся нецензурними словами в присутності сусідів, вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 015094 від 17.01.2014 року, який складено відповідно до вимог
КУпАП, висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення) від 17.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 173, 221, 283 – 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_6
Справа № 347/114/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.
Снідавка Косівського району
Івано-Франківської області, не працюючої, НОМЕР_1 виданий 28.01.2006 року
Косівським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області, ІН НОМЕР_2,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 здійснила торгівлю у невстановленому місці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

28.12.2013 року біля 14 год. 00 хв. в м. Косів по вул. Гвардійській
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 здійснила торгівлю в невстановленому місці, а саме: здійснювала торгівлю новорічних ялинок на вулиці, тобто поза межами ринку.

Правопорушниця ОСОБА_2 в суд не з’явилася.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1), а також рапортом працівника
Косівського РВ УМВС (а.с. 7).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 в здійсненні торгівлі у невстановленому місці доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський І.Є.