ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року

м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Скорик С.А., розглянувши
матеріали, які надішли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Козова Тернопільської
області, ідентифікацій номер НОМЕР_1,
який перебуває на посаді в.о. директора
ДП ЦКБ «Ізумруд», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, адреса місця роботи: м. Херсон,
Карантинний острів, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 21-01-23/386 від 05.12.2013р.,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
виконуючого обов'язки директора ДП ЦКБ
«Ізумруд» з 07.10.2011р., за період 01.01.2013р.
по 05.12.2013р., вчинив правопорушення, а
саме:

В порушення ч.1 ст. 94 КЗпПУ та ч. 1 ст. 1 ЗУ
«Про оплату праці» заробітна плата
працівникам підприємства за виконану
ними роботу не виплачується, на
підприємстві станом на 01.11.2013р. існує
заборгованість із виплати заробітної
плати у сумі 1756,5 тис. грн., в тому числі
працюючим працівникам 1208,7тис. грн. та
звільненим працівникам 547,8 тис. грн.

На момент останньої перевірки (акт від
18.03.2013р. № 21-01-23/118) заборгованість із
заробітної плати станом на 01.03.2013р.
складала 1511,9 тис. грн.

Так, працюючим працівникам станом на
01.11.2013р. заборгованість із заробітної
плати склала: ОСОБА_2 - 45,44тис. грн.,
ОСОБА_3 у сумі 38,82тис.грн., ОСОБА_4 у сумі
44,5 тис. грн.. та іншим працівникам.

Виплата заробітної плати не
проводиться два рази на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, не пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата, чим порушено ч. 1,
2 ст. 115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату
праці».

В порушення ч. 1 ст. 116 КЗпПУ розрахунок
із звільненими працівниками в день
звільнення підприємством не
проводиться. Так, ОСОБА_5 звільнено
18.04.2013р., загальна сума заборгованості
перед звільненим працівником 16,4
тис.грн, ОСОБА_6 звільнено
07.10.2013р.заборгованість перед
звільненим працівником склала 16,2 тис.
грн.. та іншим працівникам.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується
скоєння правопорушення, передбаченого
ст.41 ч.1 КУпАП.

В судову засіданні правопорушник
винним себе не визнав та пояснив, що
наказом № 60-Д від 06.10.2011р. на нього
покладено виконання обов'язків
директора ДП ЦБК «Ізумруд» з 07.10.2011р.
Підприємство він прийняв з
арештованими рахунками, у зв'язку з чим
не мав можливості своєчасно сплачувати
поточну заробітну плату та здійснювати
інші необхідні платежі.

Дослідивши наказ № 60-Д від 06.10.2011р.,
постанову ВДВС Комсомольського РУЮ у
м.Херсоні про арешт коштів боржника від
05.10.2011р., постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
13.05.2013р., постанову Комсомольського
районного суду м.Херсона від 27.12.2013р. та
від 04.12.2012р. довідку ДП ЦКБ «Ізумруд»
від 24.01.2014р., суд приходить до висновків
про недоведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні вимог законодавства про
працю та відсутності в його діях складу
інкримінованого правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України
закрити, за відсутністю в його діях
складу інкримінованого
правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
_______________________/ Скорик С.А. /