Дата документу 26.02.2014
Справа № 320/1277/14-п
Провадження № 3/320/474/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Іваненко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

не працює, код НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2014 року ОСОБА_1 о 22-30 годин був
відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1,
чим порушив правила адміністративного
нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
по невідомій суду причині, про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Скоєння даного правопорушення
підтверджується поясненнями ОСОБА_1,
протоколом про адміністративне
правопорушення, іншими матеріалами
справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2
ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені
частиною першою цієї статті, якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, а саме як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду;
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); нереєстрація в органі
внутрішніх справ.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне
правопорушника піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді накладення штрафу у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на
користь держави (р/р 0013, , МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, КБК - 21081100,
отримувач: Мелітопольське
УК/Мелітополь/21081100, назва
«адміністративні штрафи та інші
санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013,
код отримувача , МФО 813015,
отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ
м. Мелітополь і Мелітопольського
району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в десятиденний строк із дня
проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Термін пред'явлення постанови до
виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко