АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Станковська Г.А.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою прокурора
Першотравневого району Марусик К.О. на
постанову судді Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 24 грудня
2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 -
закрито провадження у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

В апеляції прокурор порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду І інстанції,
посилаючись на те, що про зазначене
рішення суду йому стало відомо тільки 06
лютого 2014 року, тобто після спливу 10-ти
денного строку на оскарження.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи та доводи
прокурора щодо поважності причин
пропуску строку на оскарження
постанови суду, вважаю, що заявлене
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не
підлягає.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП,
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора,
подані після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також, якщо у поновленні
строку відмовлено.

Справа №33/794/24/14 р.
Головуючий у І інстанції: Войтун О.Б.

Категорія: ст. 173 КУпАП
Доповідач: Станковська Г.А.

Крім того, слід зазначити, що при
розгляді заяви про поновлення
пропущеного строку, апеляційний суд
перевіряє тільки поважність причин
пропущеного строку або їх відсутність,
і не може давати оцінку процесуальним
діям та документам по справі або
прийнятому судом рішенню.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, постанова
суду винесена 24 грудня 2013 року. Апелянт
в своїй апеляції, хоч і вказує про те, що
йому стало відомо про винесення
постанови лише 06 лютого 2014 року, разом з
тим, жодних поважних причин пропущення
строку на апеляційне оскарження
постанови не наводить.

Враховуючи наведене, вважаю, що
доводи прокурора про поновлення строку
на оскарження постанови суду І
інстанції не обґрунтовані, тому не
вбачаю підстав для поновлення
пропущеного строку.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити прокурору Першотравневого
району м. Чернівці Марусик К.О. у
поновлені строку на оскарження
постанови судді Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 24 грудня
2013 року, якою закрито провадження у
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
Г.А. Станковська