Номер справи 623/561/14-п
Номер провадження 3/623/109/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Винниченко П.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на
утриманні 1 неповнолітню дитину, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року - не
притягувався, зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник за викликом до
суду не з»явився.

в с т а н о в и в :

3 січня 2014 року, о 03 год. 35 хв., ОСОБА_1 на
623 км. автодороги
Київ-Харків-Довжанський, керував
мопедом VIPER, без державного
реєстраційного номера, в стані
алкогольного сп’яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, невнятна
мова), від медичного освідоцтва на
стан алкогольного сп»яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд за
викликом в друге не з»явився, про день
та час розгляду матеріалу повідомлений
в установленому законом порядку,
причину неявки не повідомив, клопотань
та заяв до суду не надав, на телефонні
дзвінки не відповідає. За таких
обставин суддя вважає можливим
розглянути справу про
адміністративне правопорушення в
відсутності правопорушника ОСОБА_1

На попередньому розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, 18.02.2014 року,
правопорушшник ОСОБА_1 вину не визнав
та пояснив, що він сидів на зупинці в
нетрезвому стані, його розбувив
співробітник ДПС та склав протокол.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 пояснив, що 3 січня 2014
року він знаходився на службі. О 3 год 35
хв., 3.01.2014 року, на 623 км. ад
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1
рухався на мопеді. На вимогу
зупинитись, ОСОБА_1 повернувся назад та
допустив падіння мопеда. ОСОБА_1
знаходився в нетрезвому стані, від
проходження медогляду відмовився в
присутності двох свідків.Після того
як ОСОБА_1 зателефонував дружині, вона
прийшла і забрала мопед.

Факт адміністративного
правопорушення, скоєного ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 518386 від 3 січня 2014 (а.с. 2),
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в матеріалах справи
( а.с.4,5) , довідкою ВДАІ, згідно якої
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП, в
період з 3.01.2013 по 3.01.2014 року не
притягувався (а.с. 7).

Дії правопорушника ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею 130
ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп’яніння та відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп’яніння в установленому
порядку.

При накладенні
адміністративного стягнення
відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність, а тому вважаю за
необхідне піддати правопорушника
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч 1
ст. 130 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 3400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36
грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок:
УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної
класифікації 22030001.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: