Провадження №3/748/191/14
Єдиний унікальний № 748/730/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Чернігів

27 лютого 2014 року Суддя Чернігівського
районного суду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Сидор
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тур’я, Щорського району,
Чернігівської області, громадянина
України, українця, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 р. ОСОБА_1 здійснив дрібне
викрадення 53 кг картоплі з території
картоплесховища ТОВ «ім. Тищенка», яке
розташоване у с. Ковпита,
Чернігівського району, Чернігівської
області, чим заподіяв названому
товариству матеріального збитку на
суму 100,70 грн, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.51
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненні дрібного викрадення
чужого майна, його вина у повній мірі
доводиться зібраними у справі та
безпосередньо дослідженими судом
належними та допустими доказами,
зокрема: постановою слідчого СВ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області від 11.02.2014 року
про закриття кримінального
провадження; заявою директора ТОВ ім..
Тищенка від 02.01.14 р.; показаннями
потерпілого ОСОБА_2; висновком
судово-товарознавчої експертизи
№232/14-24 від 05.02.14 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт що він не
працює і раніше не вчиняв
адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.51, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 307 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті 51
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 170 грн (сто сімдесят
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36,54 грн судового збору.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Суддя
Д.П.Криворученко