Справа № 603/123/14-п
Провадження № 3/603/48/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського районного відділу
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, головний
інженер філії «Бучацький
райавтодор»,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним інженером
філії «Бучацький райавтодор», не
виконав законної вимоги (припису),
передбаченого у письмовій вимозі
Монастириського ВДАІ РВ УМВС України
№3 від 27.01.2014 року, всупереч умов якої
негайно не очищено проїжджу частину
автодороги Підгайці - Монастириська,
чим порушено вимоги Закону України
«Про дорожній рух», ДСТУ 3581.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав повністю та пояснив, що
виконання вимоги ДАІ утруднюється у
зв'язку з неналежним фінансуванням та
погодніми умовами у зимову пору року,
крім того зазначив, що в першу чергу
очищаються дороги державного значення,
проїжджу частину автодороги Підгайці -
Монастириська повністю очищено 30.01.2014
року, що безпосередньо вказано у
журналі роботи снігоочисної техніки
Монастириського «ДРП».

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, суд приходить
до переконання, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, доведена
даними матеріалів справи, дослідженими
в судовому засіданні, а саме:

- протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №139040 від
30.01.2014року, згідно якого ОСОБА_1,
працюючи головним інженером в
«Бучацький райавтодор», не виконав
заходу, передбаченого у письмовій
вимозі Монастириського ВДАІ РВ УМВС
України №3 від 27.01.2014 року, всупереч
умов якої негайно не очищено проїжджу
частину автодороги Підгайці -
Монастириська;

-письмовою вимогою
Монастириського ВДАІ РВ УМВС України
№3 від 27.01.2014 року щодо очищення
проїжджої частини автодороги Підгайці
- Монастириська, що видана в ході
обстеження автодороги, з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху.

За даних обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Вирішуючи питання про
відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з
вимогами ст.33 КУпАП враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), повноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

У судовому засіданні встановлено, що
очищення автодороги Підгайці -
Монастириська здійснювалось з 28.01.2014
року по 30.01.2014 року відповідним
технічними засобами, що
підтверджується ксерокопією витягу
журналу роботи снігоочисної техніки
Монастириського «ДРП».

Крім того, як вбачається зі змісту п.5.3.9
«Єдиних правил зимового утримання
автомобільних доріг» повне
снігоочищення на автомобільній дорозі
здійснюється після закінчення
снігопаду або хуртовини.

Викладені обставини у своїй
сукупності суд визнає такими, що
свідчать про малозначність вчиненого
правопорушення, а тому у даному
конкретному випадку суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись оголошенням йому усного
зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про
закриття справи виноситься при
оголошенні усного зауваження, передачі
матеріалів на розгляд громадської
організації чи трудового колективу або
передачі їх прокурору, органу
досудового розслідування, а також при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння
звільнити від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова