П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/529/14-п

Провадження № 3/116/184/14

29.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєвої Г.О., розглянувши
адміністративні матеріали відносно
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Наманган Узбекистану, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
000152 громадянин ОСОБА_1, 26.12.2013 року о 23:50
годині, знаходячись під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
встановленні постановою Сокирянського
районного суду Чернівецької області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
000149 громадянин ОСОБА_1, 17.01.2014 року о 23:50
годині, знаходячись під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
встановленні постановою Сокирянського
районного суду Чернівецької області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
000076 громадянин ОСОБА_1, 28.01.2014 року о 23:50
годині, знаходячись під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
встановленні постановою Сокирянського
районного суду Чернівецької області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
000077 громадянин ОСОБА_1, у грудні 2013 року
о 23:50 годині, знаходячись під
адміністративним наглядом, не з'явився
на реєстрацію до Сімферопольського РВ,
чим порушив обмеження встановленні
постановою Сокирянського районного
суду Чернівецької області, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
000150 громадянин ОСОБА_1, 19.01.2014 року о 23:20
годині, знаходячись під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
встановленні постановою Сокирянського
районного суду Чернівецької області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
000148 громадянин ОСОБА_1, 12.01.2014 року о 23:40
годині, знаходячись під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
встановленні постановою Сокирянського
районного суду Чернівецької області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
000151 громадянин ОСОБА_1, 30.12.2013 року о 23:30
годині, знаходячись під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
встановленні постановою Сокирянського
районного суду Чернівецької області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Також, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення КР №
000278 громадянин ОСОБА_1, 06.01.2014 року о 23:30
годині, знаходячись під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив обмеження
встановленні постановою Сокирянського
районного суду Чернівецької області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднане одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Оскільки до Сімферопольського
районного суду АР Крим надійшло
декілька адміністративних матеріалів,
складених у відношенні ОСОБА_1, які
одночасно розглядаються, суддею
прийнято рішення про об'єднання
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187
КУпАП № 116/529/14, № 116/530/14, №116/531/14, №116/532/14,
№116/533/14, №116/534/14, №116/535/14, №116/536/14 в одну
справу, якій присвоїти № 116/529/14.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у
вчинені зазначених правопорушень
визнав повністю.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його
вина у вчиненні зазначених
адміністративних правопорушень
підтверджується наявними доказами
адміністративних справ, дослідженими
судом в їх сукупності, а саме: даними
протоколів про адміністративні
правопорушення; рапортами працівника
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 визнаю його
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомості про те, що ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, і, оцінивши всі зібрані
у справі докази в їх сукупності, вважаю
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення, яке буде
достатнім та необхідним для
запобігання вчинення ним у подальшому
порушень в межах санкції частини 1
статті 187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.187, ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення за
правопорушення передбачене ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді штрафу у
розмірі 170 грн..

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя