Справа №: 466/1021/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Свірідова В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекистану, з середньою освітою,
одруженого, непрацюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
122-4 КУпАП, -

В С ТА
Н О В И В :

Як вбачається із протоколу серія ВС1
354399 від 23.12.2013, 23.12.2013 року близько 20.00
год. гр. ОСОБА_1 на 584 км + 100 метрів а/д
Київ - Чоп в с. Розвадів керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21101»
д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного
бокового інтервалу, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 197 під керуванням
ОСОБА_2, порушивши вимоги п. 13.1 ПДР, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП. В результаті ДТП автомобіль
отримав технічні пошкодження.

Як вбачається із протоколу серія ВС1
354400 від 23.12.2013, 23.12.2013 року близько 20.00
год. гр. ОСОБА_1 на 584 км + 100 метрів а/д
Київ - Чоп в с. Розвадів будучи
учасником ДТП на автомобілі марки «ВАЗ
21101» д.н.з. НОМЕР_1 самовільно залишив
місце пригоди не повіддомивши про це
працівників ДАІ, порушивши вимоги п. 2.10
А ПДР, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд матеріалів справи про
адміністративне правопорушення в суді
ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду матеріалів в суді, надіслав на
адресу суду заяву котрій вказав, що
вину у вчинених правопорушення визнає
повністю та просив про розгляд справи у
його відсутності.

ВинуватісОСОБА_1. стверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, та іншими
доказами по справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
122-4 КУпАП, враховуючи особу
правопорушника та матеріали
адміністративної справи, вважаю, що до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи
стягується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (триста сорок гривень)
в доход держави;

за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в
розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (двісті п'ятдесят
п'ять гривень) в доход держави;

Згідно ст. 36 КУпАП - призначити
остаточне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (триста сорок гривень)
в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави у розмірі 36,54 грн. на доходний
рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова