overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
рава № 727/401/14-п овадження № 3/727/148/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Шевченківського РВУ МВС
України в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року приблизно о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
П.Незалежності біля будинку №119не дотримався безпечної дистанції руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі частково пошкодженні, потерпілих не має.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 306653 від 17.01.2014 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його пояснення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова
О.Г.
Справа №705/288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13 січня 2014 року о 14 год. 55 хв. в м. Умань по вул. Київська, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат д/н
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевролет Авео д/н НОМЕР_3, який їхав попереду нього.
Внаслідок ДТП автомобілі Фольксваген
Пасат д/н НОМЕР_1 та Шевролет Авео д/н
НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 439088 від 13.01.2014 року, складеного ст. ДАІ ВДАІ Уманського МВ Хомжа В.А. та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа № 727/321/14-п
Провадження № 3/727/116/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року при проведені перевірки гр..
ОСОБА_1, було встановлено порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме 23 12.2013 року о 16:00 год подання платних послуг з продажу ялинок за адресою м. Чернівці вул.
Червоноармійська 15 чим порушено п1 ст 58
Господарського кодексу України від 16.01.2013 р. ,, чим порушив вимоги ст. 164 ч 1
КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 185069 від 29.12.2013 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривні в дохід держави, без конфіскації вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа № 740/171/14
Провадження 3/740/94/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя Ковальова Т.Г.,

при секретарі – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, який проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.12.2013 року о 14 год. 20 хв. по вул.Семашка в м.Ніжині
Чернігівської області, керуючи автомобілем ВАЗ -21043, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю ВАЗ - 21104, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим порушив п.16.2 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих та травмованих осіб не має.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 954843 від 20.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся в скоєному і просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 360 (триста шістдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.
Ковальова
Провадження № 3/742/117/14
Єдиний унікальний № 742/259/14
Постанова

Іменем України

23 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого-судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали
Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Корн-Трейд», мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Працюючи керівником ПП «Корн-Трейд»,
ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено згідно акту
№356/22/35884555 від 15.11.2013 року, чим порушив ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки ПП «Корн-Трейд», суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 36
(тридцять шість) грн.541 коп. (код ЄДРПОУ суду -26543620 п.5, доходний рахунок -0006, отримувач коштів УДКС
(м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) -37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у
Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А.Кантур
справа № 166/149/14-п провадження № 3/166/78/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Савчук М.А., з участю прокурора Хомука Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної
Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Білорусь, не працюючого

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.01.2014 року о 10 год. 00 хв. був затриманий ОСОБА_2 в районі ІПЗ №1741 на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону на напрямку с.
Сушитниця(РБ)- смт. Заболоття (Україна) за незаконний перетин Державного кордону, а саме перетнув Державний кордон з ОСОБА_1 Білорусь в Україну поза пунктом пропуску групою осіб, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, оскільки перебуває на лікуванні в
Заболоттівській ЦРЛ.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року; схемою району затримання порушника; рапортом ОСОБА_3; копією паспорта ОСОБА_2; поясненням ОСОБА_2; довідкою з Заболоттівської ЦРЛ від 29.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.2, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»- п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.204-1 ч.2
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 7800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №279/318/14-п

Провадження № 3/279/178/14

29.01.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Варварівка, Ємільчинського району
Житомирської області, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої
АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до Коростенського міськрайсуду надійшов адміністративний протокол в якому зазначено, що з 31.10.2013 по 24.12.2013 року
ОСОБА_1 не виконала батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пропустила заняття в ПТУ №36 та виробничу практику, а в цей час перебувала вдома, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП

В суді ОСОБА_1 пояснила, що її донька дійсно не їздила на заняття в ПТУ, бо у неї виник конфлікт з одногрупниками і взагалі вона не бажає отримувати професію швачки. Вона розмовляла з донькою, але примусити її продовжувати навчання вона не може, бо донька вже повнолітня. Також вона зверталась до керівництва ПТУ, щоб забрати документи, але їх не віддають.

Вислухавши пояснення, вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ні в протоколі, ні у доданих матеріалах не міститься відомостей про те, в чому виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Сам по собі факт небажання доньки
ОСОБА_1 продовжувати навчання в ПТУ і відмова відвідувати заняття не може свідчити про те, що її мати не забезпечила належних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И
В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1
КУпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 471/41/14-п
Провадження №3/471/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

11 січня 2014 року о 21 год. 40 хв. по вул..
Промисловій в с-щі Братське
Миколаївської області гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобо Днепр 11 р/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу АВ2 № 544817 від 11.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 21.04. 2014 року.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/48/14-п
Провадження №3/471/29/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

11 січня 2014 року о 21 год. 40 хв. по вул..
Промисловій в с-щі Братське
Миколаївської області гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобо Днепр 11 р/н
НОМЕР_1 без мотошолома.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу АВ2 № 543882 від 11.01.2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 5 ст.121 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.121
КУАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 21.04. 2014 року.

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/96/14-п
Провадження №3/471/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли РВ
УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 с-ща
Братське Миколаївської області, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в с-щі Братське Миколаївської області по вул.. Леніна, 71 в своєму будинку гр. ОСОБА_1, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001632 від 21.01.2014 р., письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, та призначити покарання – штраф у розмірі 85 (восьмидесяти п’яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 23.04.2014 року.

Суддя -

Губанова В. М.