Справа № 638/273/14 - П
Номер провадження 3/638/262/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Харкові, фізична - особа підприємець,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП,

установив:

15.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

29.12.2013 р. о 13:00 год. керував автомобілем
Hyundai, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Лялі Убийвовк, яка є другорядною
дорогою на перехресті з вул.
Цілиноградською, яка є головною
дорогою, не дав дорогу автомобілю
Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, що призвело
до зіткнення та заподіяння
матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, не оспорював провину свого
довірителя, фактичні дані, які
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорював, просив суворо його не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.12.2013 р. серія АА2 №
533122;

- схемою місця ДТП від 29.12.2013 р., з якою з
якою обидва учасника ДТП були згодні;

- поясненнями ОСОБА_3 від 29.12.2013 р., в яких
він зазначає, що автомобіль Hyundai не
виконав вимоги дорожнього знаку, не
надав йому дорогу, у зв'язку з чим
сталося зіткнення;

- поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2013 р., в яких
він зазначає, що рухався по вул. Лялі
Убийвовк, на перехресті з вул.
Цілиноградською, не надав дорогу
автомобілю, не встиг загальмувати, тому
сталося зіткнення.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП, транспортні засоби мають
такі зовнішні пошкодження: Volkswagen,
державний номер НОМЕР_2, деформація
передніх та задніх дверей, правого
переднього крила, правого короба,
переднього бамперу, лівого та правого
передніх дисків, розбито праве
дзеркало заднього виду, скло правої
передньої двері; Hyundai, державний номер
НОМЕР_1, деформація переднього бамперу,
капоту, решітки радіатора, лівого та
правого переднього крила.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.12.2013 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він на перехресті
нерівнозначних доріг рухався по
другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався
до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху, чим
порушив п. 16.11. ПДР України і кваліфікує
його порушення за ст. 124 КУпАП -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: