Справа № 588/2292/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

10.01.2014 року

м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Янова Л.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли з
Тростянецького відділення Охтирської
ОДПІ ГУ Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ФГ "Краківське",
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адмінвідповідальності притягувався:
06.09.2013 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до штрафу
в сумі 170 грн. в дохід держави.

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не подав платіжне
доручення на перерахування плати за
оренду земельної ділянки, так зокрема,
згідно податкової декларації № НОМЕР_1
від 13.02.2013 року було визнано податкове
зобов’язання на жовтень в сумі 1359,02
грн. Платіжне доручення за жовтень
повинно бути подано в період з 01
листопада по 30 листопада. Фактично за
вказаний період платіжне доручення на
перерахування орендної плати не
подано, що призвело до ненадходження
податку та виникнення податкового
боргу в сумі 1359,02 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердив, що факт має місце, просив
суд суворо не карати.

Скоєння правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується протоколом
серії КР №070979 від 25.12.2013 р. (а.с.2,3). Факт
скоєння правопорушення повторно
підтверджується копією постанови
Тростянецького районного суду від
06.09.2013 року № 3/588/510/13 (а.с. 4).

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та з
метою запобігання вчинення
адміністративних правопорушень в
подальшому, необхідно притягнути
порушника за несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
плати за землю до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду
(судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено ,судового
збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 34 грн., 41 коп. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.33,34,40-1,283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Суд роз’яснює:

У відповідності ч.1 ст.307
КУпАП штраф має бути сплачений не
пізніш ніж через 15 днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови —не пізніше ніж через
15 днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП
у разі не сплати правопорушником
штрафу в строк установлений ч.1 ст.307
КупАП цього кодексу стягнення
проводиться в примусовому порядку в
подвійному розміру штрафу
присудженого судом, а саме: 340 (триста
сорок) грн.

Постанова про
накладення адміністративного
стягнення підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 грн., 41 коп. в дохід держави.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

ЯноваЛ.М.