Справа № 163/142/14-п
Провадження №3/163/121/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Самолюк О.С. з участю
прокурора Корець О.В., представника
Ягодинської митниці Кондратюка І.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 2180/20500/2013, які надійшли
з Ягодинської митниці про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, закордонний
паспорт НОМЕР_3 РНОКПП - НОМЕР_2, у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16 грудня 2013 року близько 16 год. 32
хв. слідуючи з Республіки Польща через
м/п «Ягодин» Ягодинської митниці
Міндоходів, в якості водія автомобіля
«ВАЗ - 1118» реєстраційний номер НОМЕР_4,
незаконно ввіз на митну територію
України, смугою руху спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
понад неоподатковану норму товар: каву
мелену «MOVEN PICK» загальною вагою 48 кг.,
загальною вартістю 5239,68 грн., ввезення
якого обмежено Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.05.2012 року № 434,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи
смугою руху спрощеного митного
контролю «зелений коридор» та вчинивши
декларування шляхом вчинення дій,
порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не
задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який підлягає
обов'язковому письмовому декларуванню
відповідно ст.374 МК України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені
правопорушень, передбачених ст. ст. 471,
472 МК України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом від
16.12.2013 року, фото таблицями до
протоколу, контрольним талоном, актом
про проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі, службовою запискою старшого
державного інспектора ОСОБА_3,
висновком №142001101- 0010 від 08.01.2014 року
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень міндоходів
управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи, згідно
якого загальна вартість вилученого
товару станом на дату оцінки, становить
5239,68 грн., письмовим поясненням
правопорушника.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК
України громадяни, які проходять
(проїжджають) через "зелений коридор"
звільняються від подання письмової
митної декларації. Звільнення від
подання письмової митної декларації не
означає звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, тощо. Таким
чином, беручи до фактичні обставини
справи, а також вказані вимоги закону
ОСОБА_2 шляхом вчинення дій вчинив
правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи
митницею, про що об'єктивно
стверджено протоколом про порушення
митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП,
обставин, які пом'якшують
відповідальність правопорушника не
вбачається, а тому з врахуванням
вищезазначених обставин справи
характеру вчиненого проступку на
ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах
статті 472 МК України, яка передбачає
більш серйозне стягання з числа
вчинених у виді штрафу та конфіскації
товару.

Витрати за зберігання товарів слід
стягнути з правопорушника відповідно
до вимог ст.520 МК України та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року (22 дн. х 2,06 грн.) = 45,32 грн., а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на
підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36
КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК
України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП
накласти на нього стягнення в межах ст.
472 МК України, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених, у
виді штрафу в розмірі 5239 (п'ять тисяч
двісті тридцять дев'ять) гривень 68
копійок та конфіскації в дохід держави
товару: каву мелену «MOVEN PICK» загальною
вагою 48 (сорок вісім) кілограм
загальною вартістю 5239 (п'ять тисяч
двісті тридцять дев'ять) гривень 68
копійок, вилученого згідно протоколу
та опису затриманих предметів №
2180/20500/2013 від 16.12.013 року.

Штраф в розмірі 5239 (п'ять тисяч двісті
тридцять дев'ять) гривень 68 копійок
підлягає стягненню на рахунок 5262
в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014,
, одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України витрати за зберігання товарів
в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 32
копійки на 0774 в ГУДКУ у
Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО
38592872, (Призначення платежу : витрати за
зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з правопорушника судовий в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в користь держави на рахунок
0262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , отримувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного
суду

Волинської області:
І.В.МОСІЄВИЧ