П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/137/14-п

31.01.2014 року.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Закревського Л.В.

при секретарі Басик
Г.Т.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

з участю правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець подання
старшого інспектора Кузнецовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про
заміну громадських робіт
адміністративним арештом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Кузнецовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
майор внутрішньої служби ОСОБА_1
звернулася в суд з поданням про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
арешт ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
постановою Володимирецького районного
суду від 20.12.2013 року, ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
вигляді 40 годин громадських робіт.
Останній на виклики в
кримінально-виконавчу інспекцію для
постановки на облік не з’явився.

В судовому засіданні Старший
інспектор Кузнецовського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області майор внутрішньої
служби ОСОБА_1 підтримала своє подання
та просила його задовольнити.

Правопорушник - ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що він не отримував
виклики з кримінально-виконавчої
інспекції, та як перебував на
амбулаторному лікуванні в РОСДРЗН,
тому і не прибув до
кримінально-виконавчої інспекції для
відбування громадських робіт. Просив
не застосовувати відносно нього
адміністративний арешт. Хоче відбути
громадські роботи.

Дана обставина була підтверджена в
судовому садінні довідкою від 28.01.2014
року виданою РОСДРЗН про те, що ОСОБА_2
дійсно перебував на амбулаторному
лікуванні.

З вище викладеного вбачається, що
ОСОБА_2 не ухилявся від відбування
громадських робіт. Останній хоче
відбути накладене на нього
адміністративне стягнення. Таким чином
у судовому засіданні не знайшов свого
підтвердження факт ухилення порушника
від відбування громадських робіт. А
отже немає підстав заміняти йому
адмінстягнення у вигляді громадських
робіт на адміністративний арешт.

А тому суд рахує, що в задоволенні
подання старшого інспектора
Кузнецовського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про
заміну ОСОБА_2 адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на адміністративний арешт слід
відмовити, за безпідставністю.
Постанову направити в КВІ для
вирішення питання про подальше
відбування громадських робіт ОСОБА_2

Керуючись ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого
інспектора Кузнецовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про
заміну адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт на
адміністративний арешт ОСОБА_2 -
відмовити за безпідставністю.

Постанову відносно ОСОБА_2
направити в Кузнецовський міжрайонний
відділ кримінально-виконавчої
інспекції управління Державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області, для подальшого
відбування громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційну скаргу
на постанову може бути подано протягом
десяти днів з часу її винесення особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, прокурором,
потерпілим, його представником.

Суддя:

Закревський Л.В.