П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/100/14-п

Провадження № 3/116/80/14

22.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Тімофеєва Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2014 року о 14:20 годині на
автодорозі Сімферополь-Євпаторія, 11 км
+ 950 м, керуючи транспортним засобом –
автомобілем ВАЗ 21013, державний номер
н4878КР, виконуючи обгін транспортного
засобу на перехресті, допустив
зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser,
державний номер НОМЕР_1, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, про
що складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 362486 за ст. 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з’явився, вину
у вчиненні зазначеного правопорушення
визнав повністю, просив його не
позбавляти права керування
транспортними засобами.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його
вина в інкримінованому правопорушенні
підтверджується наявними доказами
адміністративної справи, дослідженими
судом в їх сукупності, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення; письмовими поясненням
ОСОБА_2; схемою місця ДТП.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Матеріали адміністративної справи
містять відомості про те, що громадянин
ОСОБА_1 раніше протягом року притягався
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує
відповідальність ОСОБА_1, визнаю його
щире каяття.

Обставиною, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1 є
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
його вже було піддано
адміністративному стягненню.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення, враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника та оцінивши всі зібрані
у справі докази в їх сукупності, вважаю
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення в межах
санкції статті 124 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, яке буде
достатнім та необхідним для
запобігання вчинення ним у подальшому
порушень.

Призначене стягнення, пов’язане з
обов’язковою перевіркою знань
правопорушника у сфері регулювання
дорожнього руху, дозволить у повній
мірі реалізувати мету
адміністративного стягнення,
передбачену статтею 23 КУпАП України,
тобто виховання правопорушника у дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
притягнути його до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач –
Державний бюджет м. Сімферополь, код
класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ – 38040558,
банк отримувача – ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО – 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя