overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 15.01.2014
Справа № 707/99/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, непрацюючого, офіційно не одруженого,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.01.2014р. о 16-30год, та 09.01.2014р. о 12-10год.
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на території СТ «Дружба» в стані алкогольного сп'яніння, стукав руками в двері службових приміщень, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою голові правління СТ
«Дружба» ОСОБА_2 та охороні, образливо чіплявся до них, тим самим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, вказав, що він дійсно 07.01.2014р., та 09.01.2014р. виражався нецензурною лайкою на території СТ
«Дружба» відносно працівників, стукав руками у двері службових приміщень, однак нікому не погрожував. Перед цим він вжив трохи алкогольних напоїв.
Просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії
ЧК №037571 від 14.01.2014р.,

- даними протоколу усної заяви про вчинене правопорушення від 09.01.2014р.;

- даними заяви голови СТ
«Дружба» ОСОБА_2;

- даними пояснень ОСОБА_2 від 08.01.2014р. та 09.01.2014р.

- даними пояснень ОСОБА_3 від 08.01.2014р.;

- даними пояснень ОСОБА_4 від 08.01.2014р.

- даними пояснень ОСОБА_5 від 09.01.2014р.

Згідно характеристики Будищенської сільської ради від 08.01.2014р. ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень, постійно провокує на бійки.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пом'якшуючих обставин не вбачаю.

Обставин, що обтяжують відповідальність, - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'чяніння.

При призначенні покарання, суд вважає необхідним обрати до ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного арешту. Дане покарання суд вважає доцільним та достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять днів.

Утримувати ОСОБА_1 під арештом в ІТТ
Придніпровського РВ УМВС України м.Черкаси.

Дана постанова виконується негайно після її винесення згідно ст.326 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 708/19/14-п
Номер провадження № 3/708/17/14
ПОСТАНОВА

16 січня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державного агенства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 13 грудня 2013 року близько 08:30 год. на
Центральному ринку, що в м. Чигирині, продавав свіжовиловлену рибу - карася, вагою 8 кг, без наявності документів, які б підтверджували законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 провину свою у вчиненому порушенні визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, та пояснив, що рибу продавав для отримання додаткового доходу та додав, що порушення допустив вперше, де щиро розкаявся та запевнив, що стане на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який не має місця праці, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом`якшуючої обставини, а саме: його щире каяття, має 2 утриманців, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.88-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п"ятдесяти гривень, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Совгира І.В.
Справа № 708/9/14-п
Номер провадження № 3/708/8/14
ПОСТАНОВА

16 січня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду
Совгира І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ "Будтрансінвест" м. Київ, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 23 грудня 2013 року близько 21:30 год. в м.
Чигирині по вул. П. Дорошенка керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2. 9 а ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та був зупинений працівниками ВДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього адміністративним протоколом, копією протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП, рапортом інспектора ВДАІ та Висновком медичного огляду № 268 від 23.12.2013 року, відповідно до висновку якого ОСОБА_1 23.12.2013 року об 22:15 год. перебував у стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин, вбачаю в діях
ОСОБА_1 ознаки керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2. 9 а ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який має місце праці, просить накласти на нього стягнення у вигляді арешту, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст.130, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Виконання постанови доручити начальнику Чигирнського РВ УМВС та начальнику Придніпровського РВ УМВС м.Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.В. Совгира
Справа № 725/7557/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т
А Н О В И В :

11.12.2013року о 21.45 год . на територію пп « Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки «
Фольксваген » під керуванням ОСОБА_2 , разом з ним в даному автомобілі слідував ОСОБА_3 , які слідували з
Румунії до України в приватних справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти. При проведенні догляду транспортного засобу були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу «Nurofen » в кількості 24 таблетки .
ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 72,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу

«Nurofen » в кількості 24 таблетки » , загальною вартістю 72 ,00 грн., які було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 1863 /40802/13 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Справа № 725/7537/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянки Молдови ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В
С Т А Н О В И В :

16.12.2013року о 00 год. 03 хв. . на територію пп « Россошани - Бричани» в»їхав легковий автомобіль марки «
Фольксваген » . В даному автомобілі слідувала ОСОБА_2 , яка слідувала з
Молдови в Україну. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 заповнила митну декларацію. При проведенні догляду транспортного засобу були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу «Діазепекс» » в кількості 10 таблеток . ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги Постанови КМ
України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила .

Вина ОСОБА_2 дтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що вона повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20, 00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу «
Діазепекс » в кількості 10 таблеток , загальною вартістю 20 ,00 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил

№ 1891 /40806/13 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі

36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Справа № 725/57/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., за участю прокурора Шелегон Б.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т
А Н О В И В :

15.12.2013року о 14.30 год . на територію пп « Порубне» в»їхав легковий автомобіль марки «
Фольксваген » під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України в приватних справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти. При проведенні догляду транспортного засобу були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу «Ibusinus » в кількості 20 таблеток . ОСОБА_1 пройшов митний контроль та визнав таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Прокурор Шелегон Б.Я. в суді просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу

«Ibusinus » в кількості 20 таблеток , загальною вартістю 60 ,00 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 1888 /40802/13 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Справа № 725/133/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., за участю прокурора Шелегон Б.Я. , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В
С Т А Н О В И В :

13.12.2013 року о 13.00 год . на територію пп « Мамалига « митного поста « Мамалига» під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр.-на
Молдови ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу "Діазепекс» » в кількості 10 таблеток . ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Прокурор Шелегон Б.Я. просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на нього штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу «
Діазепекс» » в кількості 10 таблеток , загальною вартістю

20 ,00 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил

№ 1875 /40805/13 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі

36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Справа № 725/50/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., за участю прокурора Шелегон Б.Я. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В С
Т А Н О В И В :

12.12.2013 року о 19.45 год . на територію пп « Порубне» в»їхав вантажний автомобіль марки « Ман » під керуванням громадянина Молдови
ОСОБА_2 , який слідував з Румунії до
Молдови в службових справах. Під час здійснення митного контролю
ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти. При проведенні догляду транспортного засобу були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу «Fasconal » в кількості 15 таблеток . ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Прокурор Шелегон Б.Я. в суді просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 45,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу
«Fasconal » в кількості 15 таблеток , загальною вартістю 45 ,00 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил

№ 1870 /40802/13 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Справа № 725/7539/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi громадянина Болгарії ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2013року о 17.10 год . на територію пп « Порубне» в»їхав автомобіль марки « Даф » під керуванням громадянина Болгарії
ОСОБА_2 , який слідував до України в службових справах. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти. При проведенні догляду транспортного засобу були виявлені не задекларовані та не пред»явлені до митного контролю без ознак приховування таблетки лікарського засобу « Нурофен » в кількості 10 таблеток . ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав таблетки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що він повинен нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу «
Нурофен » в кількості 10 таблеток , загальною вартістю 30 ,00 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил

№ 1848 /40802/13 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі

36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко