overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

12.02.2014

Справа № 127/1896/14-п

Провадження № 3/127/710/14

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.01.2014р. ОСОБА_1 допустив до бездоглядності свою доньку ОСОБА_2, що виразилось в тому, що остання розпивала пиво в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю. Просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- поясненнями (а.с.3-4);

- рапортом працівника міліції
(а.с.5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707,
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд
Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер справи 220/223/14-п
Номер провадження 3/220/109/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області
Єфименко В.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народився в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

03.02.2014 року о 10 годині 30 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись за адресою АДРЕСА_1, влаштував сімейний скандал зі своєю матерью ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкоючим здійснив психологічне насильство в сім"ї повторно на протязі року.

ОСОБА_1 в суді викладене визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме довідку-характеристику на ОСОБА_1, з якої вбачається, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями та скоїв повторно аналогічне адміністративне правопорушення на протязі року, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п"ять) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Єфименко В.І.
Справа № 182/973/14-п
Провадження № 3/0182/233/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополь та
Нікопольського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, пенсіонер, за правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 09.02.2014 року о 12-55 год. в с. Шолохове в районі будинку №1 по вул..
Леніна, керуючи транспортним засобом
«Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю „ВАЗ 2101” номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Даними діями порушив п. 16.12
ПДР України.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з'явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень порушник факт ДПТ, що стався з його вини не заперечує та вину свою визнає.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 825600 від 09.02.2014 р., схемою місця ДТП та фото до нього, висновками медичного огляду на визначення стану сп'яніння водіїв, письмовими поясненнями водіїв. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 221, 283, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко
3/134/107/2014 Справа №: 134/211/14-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогізка, Чечельницького району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року о 02 год. 20 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.5. ПДР. Від проходження освідування на стан сп'яніння водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173І ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 біля 10.00 год., 15.02.2014 біля 17.00 год., 16.02.2014 біля 14.00 год. в будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, вчиняв сварку з своїм батьком ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173І ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії
ВІ 13 № 00374, № 00415, № 00411, в яких викладені обставини правопорушень та з якими ознайомлено ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173І ч.1 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаюється, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 173І ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173І ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
3/134/4/2014 Справа №: 134/2780/13-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого майстром лісу в Крижопільському держлісгоспі.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року о 15 год. 30 хв. в с. Гарячківка,
Крижопільського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.9. ПДР. Освідування на стан сп'яніння проводилося за допомогою алкотестера "Драгер".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

12.02.2014

Справа № 127/2634/14-п

Провадження № 3/127/889/14

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького МВ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2014р. о 19.00 год. ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_3, вчинив сімейну сварку із співмешканкою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Також його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.2);

- пояснення (а.с.3-5).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707,
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд
Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

12.02.2014

Справа № 127/1949/14-п

Провадження № 3/127/723/14

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької об'єднаної ДПІ
Вінницької області ДПА про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ВКП ТОВ «Богема», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.01.2014р. при перевірці ВКП ТОВ
«Богема», що знаходиться за адресою 7-ий кілометр Хмельницького шосе в м.
Вінниці, було виявлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- актом перевірки (а.с.2-4).

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102
(сто дві) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707,
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Номер справи 220/222/14-п
Номер провадження 3/220/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області
Єфименко В.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народився в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

17.02.2014 року о 07 годині 30 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись за адресою АДРЕСА_1, влаштував сімейний скандал зі своєю матерью ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкоючим здійснив психологічне насильство в сім"ї повторно на протязі року.

ОСОБА_1 в суді викладене визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме довідку-характеристику на ОСОБА_1, з якої вбачається, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями та скоїв повторно аналогічне адміністративне правопорушення на протязі року, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п"ять) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Єфименко В.І.
П О С Т А Н О В А

12.02.2014

Справа № 127/2100/14-п

Провадження № 3/127/751/14

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Цвікілівці
Кам’янець-Подільського району
Хмельницької області, студентку ВНМУ, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, за ст. 198 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.01.2014р. о 10.20 год. було встановлено, що
ОСОБА_1 08.01.2014р. перебуваючи в м. Вінниці з власної необережності та невідомих обставин втратила паспорт громадянки
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 198
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суд її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- рапортом працівника міліції
(а.с.3).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198
КУпАП доведена повністю, зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці та ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707,
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд
Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: