Справа № 372/17/14-п
Провадження №3-12/14
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року суддя Обухівського
районного суду Київської області
Степанова О. С. розглянувши матеріали,
які надійшли з Відділу ДАІ
Обухівського РВГУ МВС України
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючого ПП «Гринок»,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.,
с. Шишківці, вул. Кірова, 7, за ст. 124 КпАП
України,

встановив:

ОСОБА_1 25.12.2013 року о 16 год. 30 хв., в м.
Обухів, по вул. Київській, 130, керуючи
автомобілем “Volvo”, державний номерний
знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку
руху не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкоди іншим
учасникам руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем
“HYUNDAI”, державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху
України.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Вина особи яка притягується до
адміністративної відповідальностіу
вчиненому підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення Серії АГ2 № 124835 від
25.12.2013 року, схемою місця ДТП від 25.12.2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від 25.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку, завчасно про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Обставини, що пом’якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення відповідно до вимог
ст..34 КпАП України та обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення
відповідно до вимог ст..35 КпАП України
не встановлено.

Враховуючи обставини справи, керуючись
ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти п’яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п’ять) гривень 00 копійок у
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривні,
згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
чи протест прокурора подаються до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута
до виконання не пізніше трьох місяців з
дня її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку звернення постанови до
виконання зупиняється до розгляду
скарги або протесту.

Згідно ч.1 ст. 307 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України (далі КпАП України) штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КпАП України у
разі несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч.1 ст. 307 КпАП
України, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за місцем
знаходження його майна в порядку
встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
кодексу та витрати на облік зазначених
правопорушень (ч.2 ст. 308 КпАП України).

Суддя: