П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/928/14-п

Провадження № 3/116/297/14

20.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Кулішов А.С., розглянувши
адміністративний матеріал щодо
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 195-6Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 004212
від 23.12.2013 року, ОСОБА_1 23.12.2013 року о 14:30
годині знаходячись за адресою:
Сімферопольський район, смт.
Гвардійське, вул. Леніна, здійснював
торгівлю піротехнічними виробами без
дозвільних документів, порушивши
вимоги інструкції МВС України № 1649 від
23.12.2003 року, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене частиною
першою статті 195-6Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,
вину визнав.

Дослідивши повно, всебічно і
неупереджено усі докази, які є в
адміністративному матеріалі, приходжу
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 195-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
правопорушенні підтверджується
наявними доказами адміністративної
справи, дослідженими судом в їх
сукупності, а саме: даними протоколу
про адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1, рапортом.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомостей про те, що ОСОБА_1
раніше притягався до адміністративної
відповідальності.

Дотримуючись вимог статті 33 КУпАП, при
визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення враховую
характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, і, оцінивши всі зібрані
у справі докази в їх сукупності, вважаю
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення, яке буде
достатнім та необхідним для
запобігання вчинення ним у подальшому
порушень в межах санкції частини
першою статті 195-6 КУпАП у вигляді
штрафу, з застосування додаткового
стягнення у вигляді конфіскації.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
ставки судового збору у разі
встановлення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення встановлено у розмірах: 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
(36,54 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.195-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
195-6Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, з
конфіскацією піротехнічних виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу; витрати на облік
зазначених правопорушень.

Суддя