overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1263/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/268/2014

205/1263/14-п

13 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв революції, буд. 32, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 у суді свою провину, щодо скоєного правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ДН № 702252 від 19 листопада 2013 року, висновком від 14 листопада 2013 року, протоколом прийняття заяви від 14 листопада 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом від 14 листопада 2013 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко
Справа № 182/998/14-п
Провадження № 3/0182/238/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.12.2013 року близько о 16-30 год., за місцем мешкання: АДРЕСА_1, у нетверезому стані, влаштував сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та вигнав її з їх спільного житла, чим вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 з"явився у судове засідання підтвердив факт здійснення правопорушення та щиро розкаївся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013870 від 27.12.2013 року
(а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.3).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, суд вважає можливим застосувати у відношенні правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. М. Стовба
Справа № 177/426/14-п
Провадження № 3/177/132/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: с. Кіровка, Криворізького району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.11.2005 року Криворізьким РВ УМВС України у
Дніпропетровській області.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001965 від 29.01.2014 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, із якого слідує, що

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2013 року строком на 1 рік, повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, 27.01.2014 року не з'явився на встановлену правилами адміністративного нагляду відмітку до Криворізького РВ ГУ МВС
України Дніпропетровській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст..268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ст.. 187
КУпАП, присутність особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з вироку
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014 року, ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та піддано покаранню у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі та ОСОБА_1 взято під варту із зали суду.

Оскільки розгляд справи за відсутності самого ОСОБА_1 не можливий, тому протокол про адміністративне правопорушення № 001965 від 29.01.2014 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП підлягає поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 268, 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Криворізького
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:
Справа №206/202/14-п
ПОСТАНОВА

17.01.2014 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

за участю прокурора
Стадніка Р.Ю.

представника КВІ
Шичкіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську подання заступника начальника Індустріального МВ КВІ
УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

про заміну громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2013 року
ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Індустріальною МВ
Кримінально-виконавчою інспекцією
УДПтСУ у Дніпропетровській області внесено подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт штрафом з наступних підстав.

Порушника ОСОБА_2 08.01.2014 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз'яснено наслідки ухилення від відбування ним стягнення відповідно до ст.321-4 КУпАП, відібрано підписку про ознайомлення під його особистий підпис.

Проте правопорушник ОСОБА_2 при ознайомлення відмовився від отримання направлення на об'єкт для відбування призначеного стягнення та у письмовій формі заявив, що через свої особисті переконання він відмовляється відпрацьовувати адміністративне стягнення, просив інспекцію направити матеріали до суду для вирішення питання про заміну йому 30 годин громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника
Індустріального МВ КВІ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 відмовився від отримання направлення на об'єкт для відбування призначеного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання та замінити покарання у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді невідпрацьованих 30 годин громадських робіт за постановою Самарського районного суду м Дніпропетровська від 11.12.2013 року на штраф на користь держави у розмірі 127,50 (сто двадцять сім грн. 50 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд
Дніпропетровської області, через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя

О.П.Румянцев
Cправа № 127/854/14-п
Провадження № 3/127/456/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а саме свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 27 грудня 2013 року, перебуваючи АДРЕСА_2 у м. Вінниці викрав ключі від дверей квартири № 18 та в подальшому їх викинув.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала в повному обсязі.

Крім того, її вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 146 від 11 січня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 грудня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28 грудня 2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, висновком про результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_5 від 30 грудня 2013 року.

Разом з тим, суд вважає, що правопорушення ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за частиною першою, а не другою ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження повторності вчинення зазначеного правопорушення протягом року.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Протягом 10 днів з дня винесення, постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 216/359/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року о 22.30 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Леніна в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4- а.с.3,4,тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000 /п`ять тисяч/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/858/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючу, проживаючу:
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 13 год. 00 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Святковій в м. Кривому Розі рухаючись заднім ходом проявила неуважність, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та допустила наїзд на нерухому бетону перешкоду, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.9. ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди - а.с.3, схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди - а.с.4, тому суд вважає необхідним визнати
ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винною за ст.124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
/чотириста двадцять п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/1027/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 -

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 порушив строк перереєстрації терміну дії дозволу на право зберігання та носіння газової зброї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації газового пістолета, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять / грн. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/1077/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 порушив строк перереєстрації терміну дії дозволу на право зберігання та носіння газової зброї.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністі.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації газового пістолета, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять / грн. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: