Справа № 211/144/14-п
Провадження № 3/211/79/14
П о с т а н о в а

і м е н е м          У к р а ї н и

28 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з ДПС ВДАІ Донецького МУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № АВ2 № 212905 від 02.12.2013 р.
водій ОСОБА_2Г, 02.12.2013 року о 23-30 годині в
м. Донецьку по пр. Миру та пр. Ч.
Гвардійський керував автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного
сп’яніння (слабка реакція зіниць очей
на світло, млява мова, почервоніння
роговиць ока), на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків від
проходження медичного огляду для
визначення стану наркотичного
сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
за необхідне повернути справу на
дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім’я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення водій ОСОБА_2 02.12.2013 року
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП, тобто повторно протягом року.
Однак в матеріалах справи відсутні
дані про те, що ОСОБА_2 протягом року до
02.12.2013р. притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП.

Згідно наданій картці обліку
адміністративного правопоуршення
07.08.2013р. щодо ОСОБА_2 складався протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП, але
в ній відсутні дані про те, що справа
розглянута і про результати справи. А
тому судові невідомо, чи був ОСОБА_2
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею
КУпАП, чи справа щодо нього була
закрита. Невідомо яке покарання він
поніс, якщо був притягнутий до
адміністративної відповідальності, що
не дає можливості вирішити, яке
покарання йому можливо призначити за
частиною 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за
необхідним направити справу до ДПС
ВДАІ Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130
КУпАП повернути до відділу ДАІ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом 10 днів з дня проголошення
постанови.

Суддя:

ОСОБА_1