Справа № 161/131/14-п
Провадження № 3/161/19/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк

24 січня 2014 року

Суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Сівчук А.Є., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ПАТ
«Луцьксантехмонтаж» - водієм,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2013 року, близько 08:20 год.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Дубнівській в м. Луцьку, не дотримався
безпечної дистанції, скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку попереду, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху України.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, однак, в матеріалах справи
наявна заява останнього, в якій просить
проводити слухання справи без його
присутності, а також із даної заяви
слідує, що останній свою вину у
виникненні даної
дорожньо-транспортної пригоди визнає
повністю.

Як вбачається з пояснення
ОСОБА_1, зокрема з протоколу про
адміністративне правопорушення,
останній свою вину визнає повністю.
Крім повного визнання вини порушником,
його винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
а також іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, має постійне
місце проживання та роботи, з метою
попередження вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят)
гривень, за наступними реквізитами: р/р
№ 0001 Банк – ГУК у Волинській
області / Волинська область / 2181300 МФО
80314, ЄДРПО - 38009371 (з приміткою
адмінштрафи і т.д.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки) гривень, за наступними
реквізитами: найменування суду:
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку – судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк – ГУДКСУ у Волинській
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду

А.Є.Сівчук