overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/90/14-п
Провадження № 3/674/28/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року                    Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаєвецького району, Хмельницької області,

працюючої приватним підприємцем,

ст.164-16 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2013 року о 15 год. 15 хв. в смт.
Дунаївці Дунаєвецького району гр. ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме продала ОСОБА_2 0,25 літра горілки
"самогонки "за 6 гривень.

Вину не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу розміром одна тисяча сімсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Справа № 713/147/14-п
Провадження №3/713/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), жительки с.Банилів, Вижницького району
Чернівецької області, громадянки
України, не одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року близько 23-00 год. працівниками міліції встановлено, що
ОСОБА_1, будучи на дискотеці в будинку культури, що знаходиться в с.Замостя,
Вижницького району Чернівецької області, залишила неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 22.10.2005 року без нагляду в сільському будинку культури, чим ухилилася від передбачених законодавством виконанням батьківських обов’язків по вихованню малолітньої дитини, чим порушила вимоги ст. 184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, пояснила, що на даний час доглядає за дітьми, алкоголь не вживає.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, в зв’язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №050936 від 13.01.2014 року, поясненнями, висновком про результати перевірки по зверненню ОСОБА_3 від 11.01.2014 року, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1
КпАП України, в зв’язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, з урахуванням особи правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 221, 283, 284, 287-289
КпАП України, Суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і накласти неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П’ятдесят чотири) копійки до спеціального фонду Держбюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 3/734/144/14
Справа № 734/186/14
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей
В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з
Управління державного нагляду по
Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2-БАДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП,

у с т а н о в и в :

о 12.15 годині 16 липня 2013 року ОСОБА_1 допустив користування радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу ТР–Link 5210 на радіочастотні випромінювання 2461,44 МГц в смт. Козелець, вул.
Комсомольська, 69 Чернігівської області, без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у суд надійшли 15 січня 2014 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 16 липня 2013 року.
Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283- 285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 200/178/14-п
Провадження № 3/200/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює на посаді директора ТОВ Фірма «Авіас-2000», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 21/9

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 1099/223/24994073 від 27.11.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Фірма «Авіас-2000» (код 24994073), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Аеропорт, 42, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 491 318, 00 грн., за період з 01.06.11 по 30.09.13 рр.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом позапланової виїзної перевірки та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/3804/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює на посаді головного бухгалтера
ТОВ «СТГ», мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 18/20

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 576/224/35679714 від 03.10.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «СТГ» (код 35679714), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Кротова, 31, встановлено формування податкового кредиту за рахунок податкових накладних з датою виписки понад 365 днів у зв’язку з чим було допущено заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до загального/спеціального фонду державного бюджету, заявленої в декларації з ПДВ у розмірі 22 383, 06 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268
КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки даних та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/4259/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. код НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює на посаді головного бухгалтера
ТОВ «СТГ», мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 18/20

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 905/151/35679714 від 31.10.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «СТГ» (код 35679714), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Кротова, 31, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за вересень 2013 року в сумі 233 646 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268
КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/3796/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно особи:

ОСОБА_1, НОМЕР_1, працює на посаді директора ТОВ «РЕАЛ-СОБОР» ЛТД», мешкає в м. Дніпропетровську, ж/м Тополя-3, 55/1/141

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 30.10.2013 р., № 881/1504/19306463 встановлено, що 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «РЕАЛ-СОБОР» ЛТД» (код 19306463), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 55/141, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату єдиного податку по строку 19.08.13 р. Та 20.05.2013 р. Фактично податковий борг погашено 27.08.2013 року п/д № 504 на суму 1555,85 грн.

У судове засідання особа правопорушника не з’явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/3964/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно особи:

ОСОБА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Дека
Сервіс», мешкає в м. Дніпропетровську, вул. Новоорловська, 22/4

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 16.09.2013 р., № 153/34315660 встановлено, що 16 вересня 2013 року
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Дека Сервіс» (код 33474621), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 48, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно декларації з ПДВ: за червень 2013 р. в сумі 73 549 грн. по строку сплати 30.07.13 р., липень 2013 р. у сумі 57 846 грн. по строку сплати 30.08.2013 р. Фактично податковий борг погашено з затримкою на 43 дні 11.09.2013 року п/д на суму 107 647,2 грн.

У судове засідання особа правопорушника не з’явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 163-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Провадження № 3/200/4262/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює на посаді директора з економічних питань
ТОВ «Юніснек Продакшн», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Черняховського, 17

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 888/151/32988606 від 30.10.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора з економічних питань ТОВ
«Юніснек Продакшн» (код 32988606), розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Артема, 91-к, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за вересень 2013 року в сумі 4 736 020 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268
КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков
Справа № 200/187/14-п
Провадження № 3/200/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Фірма
«Авіас-2000», мешкає за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гладкова, 7/100

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки № 1098/223/24994073 від 27.11.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Фірма
«Авіас-2000» (код 24994073), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Аеропорт, 42, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 135 500, 00 грн., за період з 01.09.12 по 31.10.12 рр.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268
КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О.Циганков