Єдиний унікальний номер 3-1369/11
Номер провадження 3/2501/3793/11
05 березня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., при
секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши
клопотання начальника Бахмацького РВ
УМВС Чернігівської області щодо
вирішення питання, пов’язаного з
виконанням постанови відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом
року притягався до адміністративної
відповідальності 20.03.2011 року за ст.178 ч.1
КУпАП, 23.05.2011 року за ст.178 ч.2 КУпАП,
25.05.2011 року за ст.187 ч.2, 178 ч.3 КУпАП -
Постановою судді Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 178 ч.3, 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і йому призначено
адміністративне стягнення у вигляді 7
(семи) діб адміністративного арешту.
Вказану постанову для виконання було
направлено до Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області.
Постановою судді Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 25 січня 2012 року, в зв»язку з
хворобою та не можливістю ОСОБА_1 за
станом здоров”я утримуватися в
умовах ІТТ Бахмацького РВ УМВС,
виконання зазначеної постанови було
відстрочено до 25 лютого 2012 року
18 лютого 2014 року начальник Бахмацького
РВ УМВС звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить вирішити
питання з приводу виконання
вищевказаної постанови відносно
ОСОБА_1, оскільки останній захворів на
туберкульоз легень, має розлад психіки
та поведінки внаслідок зловживання
алкоголем, а також алкогольний
поліневрит та алкогольну
енцефалопатію, внаслідок чого не може
самостійно пересуватися та відбувати
стягнення у вигляді адміністративного
арешту в умовах ІТТ.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився
в зв»язку з хворобою.
Вивчивши матеріали справи та
клопотання, вислухавши думку
представника Бахмацького РВ УМВС
ОСОБА_2, який підтримав вказане
клопотання та просив його
задовольнити, так як ОСОБА_1 захворів на
невиліковну хворобу, внаслідок чого не
може самостійно пересуватися та
потребує постійного стороннього
догляду, що підтверджено медичними
довідками та неодноразовим його
відвідуванням за місцем проживання,
суд приходить до висновку, що постанова
про призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту не підлягає
виконанню з таких підстав.
Згідно зі ст. 304 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
питання, пов’язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.
Відповідно довідки, виданої 15.02.2014 року
завідуючим Красилівським
фельдшерсько-акушерським пунктом
Бахмацького району Чернігівської
області, громадянин ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3
перебуває за місцем свого проживання в
лежачому стані з діагнозом очаговий
туберкульоз легень МБТ-деструкція,
розлад психіки та поведінки внаслідок
зловживання алкоголем. Алкогольний
поліневрит. Алкогольна енцефалопатія.
Потребує постійного нагляду з боку
Наявність вищезазначеної хвороби у
ОСОБА_1 підтверджується також
довідками за № 147, 186 та 195, виданими,
відповідно, 25.07.2013 року, 17.10.2013 року та
24.10.2013 року Бахмацькою міжрайонною
протитуберкульозною лікарнею.
На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 має ряд
захворювань, наявність яких
перешкоджає йому відбувати призначене
судом адміністративне стягнення у
вигляді 7 діб адміністративного
арешту, клопотання начальника
Бахмацького РВ УМВС підлягає
Факт захворювання ОСОБА_1 було виявлено
в ході виконання постанови.
Керуючись ст. 304, 305, 326-327 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя –
Встановити, що постанова Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 26 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_1
призначено адміністративне стягнення
у виді 7 (семи) діб адміністративного
арешту, не підлягає виконанню.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко