Справа № 361/280/14-п
Провадження № 3/361/132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
одруженого, не працюючого,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2014 року приблизно о 10 годині 50
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Кутузова, керуючи автомобілем марки
«Деу Ланос» н.з. АІ 0911 АМ, на
рівнозначному перехресті вулиць
Кутузова-Вокзальна, не надав дорогу
автомобілю марки «Шкода Практік» н.з.
АА 6973 НН, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався з вул. Вокзальної та
виїжджав на дане перехрестя з правого
боку, в наслідок чого допустив з ним
зіткнення, в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
07 січня 2014 року о 10 годині 50 хвилин в м.
Бровари по вул. Кутузова в напрямку вул.
Ігора керував автомобілем марки «Деу
Ланос» н.з. АІ 0911 АМ. Рух здійснював
ближче до суцільної лінії дорожньої
розмітки. Під’їхавши до рівнозначного
перехрестя з вулицею Вокзальною,
помітив, що автомобіль марки «Шкода»
зупинився на перехресті з увімкненим
покажчиком правого повороту. Він
натиснув на гальма, але уникнути
зіткнення з даним транспортним засобом
не вдалось.. При призначенні стягнення
просив не позбавляти права на
керування транспортними засобами та
врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто
не постраждав, на утриманні має вагітну
дружину, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Деу Ланос» н.з.
АІ 0911 АМ ОСОБА_1., в порушенні п. 16.12
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і він повинен нести
адміністративну відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, що він вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, не працює, на утриманні має
вагітну дружину, по місцю проживання
характеризується позитивно, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець