overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/1249/14-п пр.№ 3/464/298/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.10.1948р.н.,

працює ТДВ «Газавто-сервіс» директором,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25.01.2014р. о 12.00 год. по вул.Зеленій,299 в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить
ОСОБА_1, марки «ЗАЗ-110308», державний номерний знак якого 79108 ТС, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиці), не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ, н.з. ВС 0115 ВТ, що призвело до отримання транспортними засобоми технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна
Г.О.
Справа№464/1073/14-п пр.№ 3/464/270/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 21.06.1978р.н., не працює,

проживає м.Львів, пр..ОСОБА_2,125/17

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 27.06.2013 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень.

23.01.2014р. ОСОБА_1 о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання по пр..ОСОБА_2,125/17 в м.Львові, чим порушив встановлене йому п.1 обмеження адміннагляду визначене постановою суду від 27.06.2013р., вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинеому визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними письмовими поясненнями. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 /п*десять одну/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/1784/14-п пр.№ 3/464/369/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює директором ПП «Львівдах»,

проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний № НОМЕР_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ПП «Львівдах», що розташоване за адресою по вул.Литвиненка,3 в м.Львові, допустив порушення трудового законодавства, а саме: виплата заробітної плати на підприємстві проводиться один раз на місяць, всупереч ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»; заробітня плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, всупереч ч.4 ст.115 КЗпП
України, ст..21 Закону України «Про відпустки»; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводиться в день звільнення, всупереч ч.1 ст.116 КЗпП
України; при перевірці встановлено, що у зв*язку з невиплатою всіх коштів звільненим працівникам в день звільнення адміністрацією не нараховано, а відповідно не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку
– 15.11.2013р., всупереч ч.1 ст.117 КЗпП
України; звільненим працівникам належно оформлена трудова книжка видається в день звільнення, однак розрахунок із звільненими працівниками не проведена у строки визначені ст..116 КЗпП України, всупереч ч.1 ст.47 КЗпП України.

В судове засідання правопорушник не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, тому слід розглядати справу у його відсутність за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.41
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.41 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 /шістсот вісімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Ша шуріна Г.О.
Справа№464/1067/14-п пр.№ 3/464/264/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 26.06.1975р.н.,

працює «Файний хліб» водій,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.10.2012 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень.

Постановою суду від 07.05.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відпровідальності по ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням стягнення.

20.01.2014р. ОСОБА_1 не з*явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду визначене постановою суду від 24.10.2012р., повторно вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з*явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, тому слід розглядати справу у її відсутність за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними письмовими поясненнями. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/1569/14-п пр.№ 3/464/340/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.10.1989р.н.,

не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.12.2013р. о 15.00 год., на 504 км.+750м. автодороги М06 Київ-Чоп, що між с.Великосілки-с.Банюнин
Кам*янко-Бузького району Львівської області, керуючи автомобілем який належить ОСОБА_2, марки «ВАЗ-2106», номерний знак якого 43820 ТС, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з метою обгону попутнього транспортного засобу, під час гальмування вчинив зіткнення задньою частиною свого транспортного засобу з передньою частиною зустрічного автомобіля «ДАФ», моделі ХF 35430, номерний знак якого АК 0031
СВ під керуванням ОСОБА_3, завдавши тим самим технічних пошкоджень автомобілям, чим порушив п.11.3, 14.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ДТП визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями свідків ДТП.

Згідно ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 10.02.2014р. Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 20.12.2013р.

Оскільки на день розгляду справи, з врахуванням часу для виклику правопорушника, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі ст.38 КУпАП та керуючись п.7ст.247,ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення - закрити у зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/1051/14-п пр.№ 3/464/252/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2013 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08.04.2013 року
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КпАП
України із накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

06.01.2014р. ОСОБА_1 не з*явився на реєстрацію в Сихівський РВ ЛМУ УМВСу
Ло, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду визначене постановою суду від 03.09.2013р., вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з*явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, тому слід розглядати справу у її відсутність за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними письмовими поясненнями. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, який вчинив правопорушення повторно, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа№464/1298/14-п пр.№ 3/464/307/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1976р.н.,

не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.01.2014р. о 10.30 год. по вул.Стрийській,57 в м.Львові, ОСОБА_1 продавав з рук у невстановленому місці без відповідних документів продукти харчування: молоко в пластикових пляшках в кількості 8 штук ємкістю по 2 л. кожна, вчинивши порушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з*явилась, про час та місце розгляду справи належно повідомлялась.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Оскільки шкідливі наслідки від вчиненого правопорушником не настали, а тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення можна вважати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про вчинення
ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити.

Вилучені згідно протоколу від 29.01.2014р. та передані на зберігання згідно розписки предмети торгівлі, залишити
ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
пр.№ 3/464/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1942р.н.,

працює головним бухгалтером ТзОВ
«Олімпік ЛТД»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1-О.В., працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Олімпік ЛТД», що розташоване по вул.Бузкова,13 в м.Львові, порушила порядок ведення податкового обліку в період з 01.08.2011р. по 31.11.2011р., а саме: завищено податковий кредит в результаті відсутності здійснення господарських операцій на суму 254746,0 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 254746,0 грн., відповідно з актом № 499/22-10/25555897 від 28.11.2013р., всупереч п.14.1.191 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу
України, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з*явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі ст.38 КУпАП та керуючись п.7ст.247,ст.284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення - закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Шашуріна Г.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р.

м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.08.1979р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора відділу охорони
Сокальської ВК 47,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року близько 14.30год. по вул.Надбужна в с.Конотопи Сокальського району порушник ОСОБА_1 образливо чіплявся до своїх сусідок ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт вчинення дрібного хуліганства.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями потерпілих.

В діях правопорушника наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:

С. О. Пахут
Справа № 457/62/14-п номер провадження №3/457/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького відділення
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП «АТП»
Трускавецької міської ради, громадянина України, за ст. 163-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки КП «АТП»
Трускавецької міської ради,
Трускавецьким відділенням
Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області 12.12.2013 року виявлено порушення встановленого законом порядку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату ПДВ за жовтень 2013 року в сумі 2240,00 грн., граничний термін сплати 30.10.2013 року, фактично подано 18.11.2013 року, та частини чистого прибутку в сумі 210,00 грн. граничний термін сплати 19.11.2013 року, фактично сплачено 21.11.2013 року.

Правопорушник з‘явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-2 ч.1
КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297
– судовий збір в розмірі – 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути пред‘явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2