Єдиний унікальний номер 728/142/14
Номер провадження 3/728/77/14
31 січня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лобода
при секретарі Кирута
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Чардара Казахстан, жителя АДРЕСА_1, не
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ЧН № 402918 від 17.01.2014
року, який надійшов до суду від
Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
12.01.2014 року близько 18:00 год. громадянин
ОСОБА_1 по вул.Петровського в х.
Петровському Варварівської сільської
ради Бахмацького району висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і пояснив, що дійсно,
12.01.2014 року близько 18:00 год. по
вул.Петровського в х. Петровському
Варварівської сільської ради
Бахмацького району висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував. З протоколом згоден. Вину
визнає, щиро розкаюється в скоєному.
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 402918 від
В його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне
хуліганство, нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 173, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода