Справа №: 630/8/14-п Провадження № 3/630/7/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2014 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з ВДАЇ Харківського РВГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, громадянина України, українця,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 жовтня 2013 року керуючи
транспортним засобом - автомобілем RENAULT
д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом о 15 год. 50
хв. на території ООО «Ольвія», за
адресою м. Одеса, вул. Дальницька,46,
виконуючи поворот праворуч не витримав
безпечний інтервал, внаслідок чого
здійснив зіткнення з припаркованим
автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_2, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу та призвело до матеріальних
збитків.

В наслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобіль Шевролет д.н.
НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень,
зазначених в схемі ДТП : потертість :
переднього держателя номера, рамки
номера, переднього бампера з лівого
боку, у автомобіля RENAULT д.н. НОМЕР_1 -
потертість отбійника з лівого боку.
Постраждалих в результаті ДТП не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які порушили правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, за ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення АГ2 № 790008 схемою ДТП,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час
дачі пояснень працівникам ДАІ при
складанні адміністративного
протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу та іншого майна.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
дату,час, місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, направив
до суду телефонограму про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до змісту ст. 268 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не
є обов'язкову, враховуючи й те, що були
прийняті всі необхідні заходи для
забезпечення її явки, суд приходить до
висновку, що справу можна розглядати у
відсутності такої особи.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те,
що в результаті ДТП постраждалих не
було, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 425 (чотириста двадцять)
гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. на користь держави (р/р:
0018, одержувач: УДКС України у м.
Люботин, , банк ГУДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)", символ
звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Дем яненко