Справа № 3/638/237/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов з відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про здійснення
порушень правил дорожнього руху
відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
Туркменістан, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює..

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 110951 від 22 грудня 2013 року ОСОБА_1 -
22.12.2013 року о 05-35 годині в м. Харкові
керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1
по пр. Леніна, 14 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння від
проходження медичного освідоцтва
відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник на виклик у судові
засідання 28 січня 2014 року, 13 лютого 2014
року не з»явився, причину неявки суду
не повідомляв, про дату та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях, водія ОСОБА_1,
вбачається порушення передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення вчиненого
водієм ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 110951 від 22
грудня 2013 року, поясненнями, рапортом.

Протокол складений з
дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
22.12.2013 року, правопорушник ОСОБА_1
відмовився від медичного огляду в
присутності двох понятих, про що вони
розписалися в протоколі.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
під впливом лікарських препаратів ,
що знижують їх увагу та швидкість
реакції, а також передача керування
транспортним засобом особі , яка
перебуває в стані такого сп*яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів , а так само відмова особи ,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкості реакції .

Отже, суд дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
винність водія ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
доведена, правопорушник порушив вимоги
п. 2.9 ата 2.5. ПДР України та підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення водія
спеціального права.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
КупАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 34,41 гривень. (тридцять
чотири грн.) 41 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області

Суддя
С.М. НАУМОВА