overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/281/14-п
Провадження № 3/161/107/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ЛЦПТО,

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2013 року, близько 20 год. 30 хв., поблизу магазину "Продукти" по вул.
Ранковій, 6 в м.Луцьку Волинської області, під час проведення огляду місця події виявлено, що ОСОБА_1, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах - канабіс, масою 4, 45 г.

Своїми діями ОСОБА_1vвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 043683 від 27 грудня 2013 року, постановою старшого слідчого СВ
Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2013 року, рапортом о/у СБНОН Луцького РВ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_3 від 5 грудня 2013 року, протоколом огляду місця події від 5 грудня 2013 року, висновком експерта №904/911 від 12 грудня 2013 року, витягом з бази даних "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах - канабіс, масою 4, 45 г. - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/285/14-п
Провадження № 3/161/110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює майстром колії ДП
"Укрзалізниця",

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 2 січня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями від 2 січня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 042031 від 2 січня 2014 року, заявою ОСОБА_3 від 2 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 від 2 січня 2014 року, висновком
ВОНД № 14 від 2 січня 2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/472/14-п
Провадження № 3/161/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення постановою Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2013 року, 14 листопада 2013 року, близько 01 год. 00 хв., за місцем проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру щодо своїх доньок ОСОБА_2, ОСОБА_1 та дружини
ОСОБА_3, виражався нецензурної лайкою у їх сторону, виганяв останніх з будинку, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров’ю.

Він же, 25 листопада 2013 року, близько 13 год. 00 хв., в приміщенні медпункту в с.
Веселе по вул.Жовтнева, 16 Луцького району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В зв’язку з тим, що справи одночасно розглядається одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/472/14-п (провадження
№3/161/216/14), № 161/473/14-п (провадження № 3/161/217/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об’єднати в одне провадження та об’єднаній справі присвоїти № 161/472/14-п
(провадження №3/161/216/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/505/14-п
Провадження № 3/161/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул.Чорновола, 6/68
Волинської області, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 січня 2014 року, близько 13 год. 50 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сім’ї психологічного характеру щодо дочки
ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_3, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону останніх, внаслідок чого завдала шкоди їх психічному здоров’ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 042072 від 6 січня 2014 року, рапортом чергового
Луцького МВ УМВС України У Волинській області ОСОБА_4 від 6 січня 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_5 від 5 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шести) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача – 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
справа № 166/5/14-п номер провадження 3/166/5/14
П О С Т АН О В А

Іменем України

13 січня 2014 року смт.
Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.11.2013 року, о 10 год. 40 хв., на вул. Центральній смт. Ратне
Ратнівського району Волинської області, на площі., проводив продаж снулої риби карася, в кількості 5 кг., без відповідних документів, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ", чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУПАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в даному правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) грн. штрафу, без конфіскації 5 кг. риби карася.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп..

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу –102 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Лях В.І.
справа № 166/50/14-п провадження № 3/166/25/14 ст. КУпАП 204-1 ч. 1
П о с т а н о в а

Іменем
України

13 січня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області
Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби
«Самари» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Білорусь, працюючого в СПК "Радонеский"

за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року о 14 год. 20 хв. на напрямку с.Леліково(РБ)-с.Березники (Укр) в районі інформаційно-попереджувального знаку
№1424 за 5 метрів від лінії Державного кордону прикордонним нарядом був затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув лінію Державного кордону на вхід в Україну поза пунктом пропуску, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року; протоколом про адміністративне затримання від 13.01.2014 року; рапортом
ОСОБА_2; схемою місця затримання ОСОБА_1; копією паспорта ОСОБА_1; фотоматеріалами з місця затримання 13.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.204-1 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
Справа №167/32/14-п
Провадження №3/167/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 29 грудня 2013 року біля 15 год. 30 хв., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 29.12.2013 року близько 15 год. 30 хв. між ним та його дружиною виник словесний конфлікт, під час якого він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сім’ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки вчиненого, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/
ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 168/1333/13-п
Провадження № 3/168/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, неодруженого, працюючого ветеринаром, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.11.2013 р. о 08 год. 00 хв. в с.Брідки
Старовижівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
"Патриот мото", перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 176929 від 25.11.2013 року; алкотестом до протоколу № 2825 з результатом 1.27 ‰.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, показник вмісту алкоголю в крові, його майновий стан, щире розкаяння, як пом’якшуючу відповідальність обставину, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 283, 284, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії АСВ
№006558, яке знаходиться на зберіганні в
Старовижівському ВДАІ повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 34
(тридцять чотири) грн. 41 (сорок одну) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2014 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Канівець Л.Ф., з участю прокурора
Новікової О.В. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Пархоменкове »
Львівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 року серії
ЗхРУ № 048061 вбачається , що 10.01.2014 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 рухаючись на в’їзд в Україну на автомобілі марки «
Фольксваген » реєстраційний номерний знак LCH 28465 в якості пасажира , на перевірку наявності документів, які дають право на перетин кордону України , не надала жодного з документів які дають право на перетин державного кордону України, чим здійснила спробу незаконного перетинання кордону із
ОСОБА_2 в Україну

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність.

З врахуванням наведеного , вважаю , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.1 , 283, 284 ч.1,288, 289
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.204-1 ч.1 К УпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700
( тисячу сімсот ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ( з обслуговування міста та району )
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВН № 035420 від 23.12.2013 року вбачається, що 23 грудня 2013 року близько 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 неподалік магазину « Паллада » , що розташований в м.
Володимир – Волинський по вулиці
Устилузькій порушив порядок зберігання та використання піротехнічних засобів , а саме він використовував піротехнічні вироби в громадському місці .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

З врахуванням наведеного , вважаю , що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу . Піротехнічні вироби які б підлягали конфіскуванню відсутні.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 195-6 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600
(шістсот) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :