ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/156/14-п

пр. № 3/759/298/14

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернівецької області, не
працюючого, ПІН: НОМЕР_1, що проживає
АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2013 року о 11 годині 00
хвилин, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки «Рено», державний
номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул.
Семашка, під час руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкоди іншим учасникам
руху, не звернувшись за допомогою до
сторонніх осіб, внаслідок чого
здійснив наїзд на транспортний засіб -
автомобіль марки «Хонда», державний
номерний знак НОМЕР_3 та транспортний
засіб - автомобіль марки «Субару»,
державний номерний знак НОМЕР_4, які
були припарковані, що призвело до
механічних пошкоджень зазначених
транспортних засобів, окрім цього в
органи МВС не повідомив, місце ДТП
залишив, чим порушив п.п. 2.10, 10.9 Правил
дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
свою вину визнав та щиро покаявся,
співставивши їх зі схемою ДТП,
поясненнями інших учасників дорожньої
пригоди, суддя дійшов висновку, що в
діях останнього вбачається порушення
п.п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху та
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.
122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1,в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Зважаючи на те, що
адміністративне правопорушення було
вчинено 28.11.2013 року, однак виявлення
особи яка вчинила адміністративне
правопорушення мало місце 28.12.2013 року,
суддя приходить до висновку, що мало
місце триваюче правопорушення, а тому
строки накладення адміністративного
стягнення до винної особи не сплинули.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також усі
обставини справи в їх сукупності та
співставленні.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» установити у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250
гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 36, 40-1,122-4, 124, 221, 245, 268, 283, 284, 285,
287-290 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 3 (три) місяці.

Суддя
А. Ключник