(№ 76035214-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 01. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Козинчук І. В.,
представника Київської регіональної
митниці Глущенко Н. В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_2, директора
ПП «Сітек» (, м. Київ, вул.
Новопирогівська, 66, м. Полтава, вул.
Буровиків,6), паспорт серії НОМЕР_5,
виданий 08.12.1995 Київським РВ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

27. 01. 2013 року через пункт пропуску
«Ягодин-Дорогуск» Ягодинської митниці,
з Польщі на митну територію України в
автомобілі р.н. НОМЕР_4/НОМЕР_6
(перевізник - ТОВ «Дніпроавтотранс 2011»,
) на адресу ПП «Сітек»
(, м. Полтава, вул. Буровиків,
буд. 6) ввезено товар «вироби будівельні
- плінтуси» у кількості 1182 пакувальних
місць, вагою брутто 20727 кг.

Вантаж переміщувався на підставі
наступних товаросупровідних
документів, а саме: інвойс 22.01.2013
№, CMR від 22.01.2013 №095542, книжка МДП
№YX.71170199 та ПД від 23.01.2013 №100000000/2013/903485
(а.с. 8, 9).

Продавцем товару являлась компанія
«RANDOM INVEST LTD.CO» (835 Central Ave. Ste. 402F, Hot Springs, AR
71901, США).

28.01.2013 року товари доставлені до
Київської регіональної митниці, та
оформлені в режимі ІМ-40 за МД №
100270000/2013/149943 декларантом ТОВ «ПАРМА
ТРАНС» (ЄРПОУ 37844357) гр. ОСОБА_3

Разом із вказаною МД до митниці, окрім
інших, надані: контракт № RS-2 від 12.11.2012,
укладений між компанією «RANDOM INVEST LTD.CO»
(835 Central Ave. Ste. 402F, Hot Springs, AR 71901, США) та ПП
«Сітек» в особі директора підприємства
ОСОБА_2, специфікація від 22.01.2013 № 43 до
контракту, інвойс від 22.01.2013 № , CMR
від 22.01.2013 № 095542, книжка МДП №YX.71170199.

Згідно з інвойсу від 22.01.2013 №,
виставленим компанією «RANDOM INVEST LTD.CO» (835
Central Ave. Ste. 402F, Hot Springs, AR 71901,США) для ПП
«Сітек», загальна вартість товарів на
умовах поставки СІР Київ становить 31
965,53 доларів США, що становить - 255 500,48
грн.

На виконання розпорядження
Департаменту митної справи
Міністерства доходів і зборів України,
управлінням боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
опрацьована відповідь митних органів
Польщі щодо поставки в Україну у січні
2013 року вантажу «вироби будівельні -
плінтуси» на адресу ПП «Сітек» та додані документи, а саме:
експортна та транзитна декларації,
сертифікат про походження товарів, CMR,
специфікацію к інвойсу, відривній
листок книжки МДП), що стосуються даної
поставки товарів.

За результатами проведеної перевірки
встановлено, що 22. 01. 2013 року митними
органами Польщі оформлено експортну
декларацію №13PL411020E0004859, згідно з якою
товари «плінтуси» у кількості 1182
пакувальних місць, вагою брутто 20727 кг.,
фактурною вартістю 22 443,22 євро, на
умовах EXW Zary (Польща) експортовані
польським підприємством «Poli-Eco Tworzywa
Sztuczne Sp.zo.o.» (Przejazdowa 1a, 67-300, Szprotawa) на
адресу ПП «Ексіма» («CHP EKSIMA», , м. Дніпропетровськ, вул.
Мандриківська, 141/18).

Товари перевозились з Польщі в Україну
в транспортному засобі р.н.
НОМЕР_4/НОМЕР_6.

Відповідно до експортної декларації
№13PL411020E0004859 та специфікації до інвойсу
№ від 22.01.2013, які отримані від
митних органів Польщі відправником та
продавцем товарів виступало - польське
підприємство «Poli-Eco Tworzywa Sztuczne Sp.zo.o.».

Крім того, до відповіді додані копії
сертифікату про походження товарів від
22.01.2013 №PL/MF/AD 0148392, CMR від 22.01.2013 №095542,
згідно з якою перевізником виступає
ТОВ «Дніпроавтотранс 2011» ()
специфікація к інвойсу, книжка МДП
№YX.71170199.

Таким чином, товари - «плінтуси» у
кількості 1 182 пакувальних місць, вагою
брутто 20727 кг., вартістю 239465,93 грн.
переміщені через митний кордон України
з приховуванням від митного контролю,
шляхом подання митному органу, як
підстави для переміщення документів що
містять неправдиві відомості щодо
відправника та одержувача, а також
відомості, що необхідні для визначення
митної вартості товарів.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК
України суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил можуть бути громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник
та інші працівники підприємства
(резиденти та нерезиденти), які в силу
постійно або тимчасово виконуваних
ними трудових (службових) обов'язків
відповідають за виконання вимог,
встановлених законами та іншими
нормативно-правовими актами України, а
також міжнародними договорами України
з питань митної справи.

Згідно довідки АА № 786227 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та облікової
картки ПП «СІТЕК» () №
806/2012/531 керівником підприємства є
ОСОБА_2.

При перевірці в ПІК «Боротьба з
контрабандою та порушеннями митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
встановлено, що ОСОБА_2 до
відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК
України не притягувався.

Таким чином, в діях директора ПП
«СІТЕК» гр. ОСОБА_2 вбачається
порушення митних правил, передбачених
ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення
не вилучались, оскільки до складання
протоколу були випущені у вільний обіг.

Вартість предметів становить 239 465, 93
грн.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора
та представника КРМ, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що провадження по справі слід
закрити, за закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, з огляду на наступне.

Ст. 467 МК України передбачено, що
стягнення за порушення митних правил
може бути накладено не пізніше, ніж
через 6 місяців з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те,
що з моменту вчинення правопорушення
ОСОБА_2 пройшло більше 6-ти місяців,
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 483 МК
України підлягає закриттю на підставі
п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. 483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
483 МК України.

Провадження у справі за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України у відношенні ОСОБА_2 закрити
у зв'язку із закінченням строків,
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня її
постановлення.

Суддя: