Справа № 301/89/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2014 року
м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., за
участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка
надійшла з ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 1, Іршавського
району, Закарпатської області за ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2013 року о 00
год. 55 хв. у м. Мукачево, на перехресті
вулиць Духновича та Стуса, керуючи
автомобілем марки Мерседес-Бенц, д. н.
АО 0088 ВА, та, виїжджаючи з другорядної
дороги по вул. Духновича, не надав
перевагу у русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі по вул.
Стуса, та допустив зіткнення з
автомобілем марки ВАЗ-21099, д. н. 01-65, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
транспортним засобам спричинено
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п. 12.1, 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у
скоєному правопорушенні визнав,
пояснив, що їхав зі швидкістю 60 км/год.,
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не зміг впоратися з керуванням
оскільки бруківка була слизькою і від
швидкості автомобіль став некерованим,
внаслідок чого його автомобіль занесло
у бокову частину автомобіля
працівників ДАІ, який рухався по
головній дорозі. Просить його суворо не
наказувати.

Крім того, вина ОСОБА_1
стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про
адмінправопорушення серії АБ2 №743401 від
29 грудня 2013 року;

-          схемою місця ДТП, згідно
якої автмобіль під керуванням ОСОБА_1
допустив зіткненняз автомобілнем
марки ВАЗ 21099, який рухався по головній
дорозі;

- поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно п. 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

П. П. 12.1, 12.2 ПДР України передбачено, що
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним. У темну пору доби та в
умовах недостатньої видимості
швидкість руху повинна бути такою, щоб
водій мав змогу зупинити транспортний
засіб у межах видимості дороги.

У відповідності до п. 16.11 ПДР України на
перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

Вказаних вимог ПДР України водій
ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем, під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП “порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів…”.

Враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1,
який вину визнав, обставини вчинення
ним правопорушення, вважаю, що відносно
нього слід обрати міру
адміністративного стягнення за ст. 124
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 6
/шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської
області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма