overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№705/928/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

22 грудня 2013 року ОСОБА_1 близько 00.15 годин по вул.Леніна в м.Умань, керуючи автомобілем Шкода д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзджу частину дороги на нерегульованому пішоходному переході, врезультаті чого здійснив на неї наїзд. Внаслідок ДТП потерпіла
ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_1 місце скоєння ДТП залишив і не повідомив про його скоєння підрозділ міліції.

В суд ОСОБА_1 двічі: 20 лютого 2014 року та 28 лютого 2014 року не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №431957 від 06 лютого 2014 року, складеного інспектором дізнання ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_4 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.122-4
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа
№705/772/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

30 листопада 2013 року близько 18.40 годин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №17 004190 від 06 грудня 2013 року, складеного ДІМ Уманського МВ УМВС
ОСОБА_3 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа
№705/937/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого по вулЖовтневій,48 с.Дмитрушки Уманського району Черкаської області за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 близько 23.10 годин по вул.Київській в м.Умані
Черкаської області керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з.30079КВ в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП. Показники алкотеста становлять 2.58%о при допустимій нормі 0.20%о.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №439203 від 06 лютого 2014 року, складеного інспектором ВДАІ
Уманського МВ ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа
№705/931/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

22 грудня 2013 року ОСОБА_1 близько 00.15 годин по вул.Леніна в м.Умань, керуючи автомобілем Шкода д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзджу частину дороги на нерегульованому пішоходному переході, врезультаті чого здійснив на неї наїзд. Внаслідок ДТП потерпіла
ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

В суд ОСОБА_1 двічі: 20 лютого 2014 року та 28 лютого 2014 року не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №431955 від 06 лютого 2014 року, складеного інспектором дізнання ВДАІ Уманського МВ ОСОБА_4 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст.124 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа №705/1024/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодоКозака
ОСОБА_1, 26.05.1987року народження, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05 лютого 2014року близько 03годині в місті Умані по вулиці
Урицького Черкаської області керував автомобілем марки Дастхатсу-Тернос державний номерний знак АВ 7167АР не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка була надана за допомогою проблискових маячків та сирени «СГУ», продовжив рух, намагаючись втекти.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно на вимогу працівників міліції не зупинився, оскільки боявся, перед цим випив пляшку пива. Просив суд застосовувати штраф, та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 803410 від 05.02.2014року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні та зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122-2, ст.ст. 30-1, 33,34,40-1, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153(сто п’ятдесят три)грв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Справа
№705/1239/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Пархета А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_231 жовтня 2013 року близько 08.33 годин з магазину "Маркет-8", що розташований по вул.Чехова,21 м.Умані здійснив крадіжку товару на 71,61 гривень.

Згідно ст.38 КУпАП передбачено 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а з моменту скоєння адміністративного порушення пройшов термін відповідальності, а тому суд вважає за необхідне застосувати п.7 ст.247 КУпАП і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Справа
№705/979/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Пархета А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 листопада 2013 року близько 22.00 годин за місцем свого проживання
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як дане правопорушення ОСОБА_1 скоює повторно протягом року.

Згідно ст.38 КУпАП передбачено 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, а з моменту скоєння адміністративного порушення пройшов термін відповідальності, а тому суд вважає за необхідне застосувати п.7 ст.247 КУпАП і провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу або опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
А.В. Пархета
Єдиний унікальний номер 725/921/14-п
Номер провадження 3/725/426/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного
Кодексу України громадянина
Республіки Молдова ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 31.01.2014 року о 13 год. 50 хв. на автомобільному пункті пропуску «Кельменці-Ларга» митного поста «Кельменці» Черінвецької митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю громадянина Молдови
ОСОБА_3, що слідував з Молдови в Україну в пішому порядку, в сумці з особистими речами, яка належала даному громадянину, було виявлено не задекларований, не пред'явлений до митного контролю, без ознак приховування лікарський препарат в фабричній упаковці «Діазепам» в кількості 1 конвалюти (10 таблеток) з вмістом діючої речовини «Діазепам» 5 мг в одній таблетці. Загальний вміст діючої речовини «діазепам» 0,05 грама на загальну суму 20 гривень.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський засіб своєю власністю.

Згідно Постанови Кабінету Мінітсрів
України від 21.05.2012 року №436 «про затвердження переліків товарів на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон
України» додаток №1, постанови
Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770
«Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарський засіб «Діазепам» включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Отже, своїми діями громадянин
Республіки Молдова ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472
Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 1 конвалюти (10 штук) лікарського препарату у фабричній упаковці «Diazepam», загальною вартістю 20 грн. та штрафу в розмірі 20 грн. (двадцять грн.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ вм.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484
МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна
Справа №705/1026/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодоКозака
ОСОБА_1, 26.05.1987року народження, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05 лютого 2014року о 03годині в місті Умані по вулиці
Урицького Черкаської області керував автомобілем марки Дастхатсу-Тернос державний номерний знак АВ 7167АР з ознаками алкогольного сп’яніння, згідно медичного висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції
№0210/23 від 05 лютого 2014року ОСОБА_2 В,В. перебував в стані гострого алкогольного сп’яніння(1,29%),. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що перед цим випив пива та після цього керував автомобілем, він не очікував, що його зупинять працівники ДАЇ. Дійсно проходив медичний огляд на стан сп’яніння. Просив суд не застосовувати штраф, оскільки не працює, та не позбавляти його права керування транспортними засобами, в подальшому в нетверезому стані за кермо автомобіля сідати не буде.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 803409 від 05.02.2014року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними у судовому засіданні та зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді арешту строком сім діб.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 30-1, 33,34,40-1, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська
Єдиний унікальний номер 725/1182/14-п
Номер провадження 3/725/544/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає

АДРЕСА_1 за cт. 472 Митного Кодексу
України, -

В С
Т А Н О В И В :

27.01.2014 року о 13.15 год. на автомобільному пункті пропуску

« Мамалига - Крива » Чернівецької митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю громадянина Молдови
ОСОБА_2, що переміщувався з Молдови в
Україну автобусом марки « Мерседес»в ручній поклажі були виявлені не задекларовані, ні усно ні письмово не пред'явленні до митного оформлення , без ознак приховування сигарети марки
« Аstru « в кількості 50 пачок .

ОСОБА_2 пройшов митний контроль та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Відповідно до ст. 376 МК України тютюнові вироби обмежені до переміщення через митний кордон
України та підлягають обов»язковому декларуванню , таким чином

ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.472 Митного Кодексу
України, за що він має нести відповідальність.

Також враховуючи, що під час провадження у справі Чернівецькою митницею Міндоходів були понесені витрати за зберігання майна в сумі 0,96 грн. ,то вони відповідно до ст.519 МК
України підлягають стягненню з

ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись Митного Кодексу України, - ст.ст. 472 , 519 , 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного
Кодексу України, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 162 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарет марки «Аstru « » в кількості 40 пачок загальною вартістю 162 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0096 / 40805 /14 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в сумі 0,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/937/14-п
Номер провадження 3/725/431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці Міндоходів про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Молдови ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . прож. АДРЕСА_1 за cт.472 Митного Кодексу України, -

В
С Т А Н О В И В :

02.02.2014 року о 18 годині 14хвилин на пункті пропуску « Россошани« митного поста Чернівецької митниці
Міндоходів під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр.-на
Молдови ОСОБА_2 що слідував з Молдови до України в якості пасажира легкового автомобіля марки « Тойота» в сумці з особистими речами було виявлено не задекларований ні ус но, ні письмово, без ознак приховування , не пред'явлені до митного контролю лікарський засіб « Феназепам» у кількості 12 таблеток загальною вартістю 24 грн. ОСОБА_2 . митний контроль пройшов та виявлені таблетки визнав своєю власністю

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Постанови КМ України
№770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу
України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений cт. 472
Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 524 , 526, 527.528, 529 Митного Кодексу
України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 24 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави лікарського засобу «
Феназепам»у кількості 12 таблеток загальною вартістю 24 грн., який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко