Справа № 740/891/14
Провадження 3/740/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

судді Діденко
О.П.,

при секретарі
Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинської ОДПІ головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої,
головного бухгалтера ПАП Агрофірма
«Ніжинська»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як головним бухгалтером та
посадовою особою допущено ведення
податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме: у
порушення п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1
ст. 188 Податкового Кодексу України, нею
включено ПДВ за реалізовану продукцію
рослинництва не власного виробництва
до податкової декларації (скороченої),
а не включено до податкового
зобов»язання загальної декларації з
ПДВ, чим занижено податок на додану
вартість за: грудень 2011 року на суму
23530.0 грн. та за квітень 2012 року на суму
518,0 грн., а всього на загальну суму 24048,00
грн., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 367217 від 18 лютого 2014 року та актом
перевірки № 1032/22-00414836 від 24 січня 2014
року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт
зазначеного у протоколі порушення
ведення податкового обліку визнала та
пояснила, що таке порушення допущено
помилково та що в даний час 24048,00 грн. до
бюджету сплачені.

З огляду на встановлене, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, і так як порушення є триваючим і
з дня його виявлення не минуло три
місяці, то відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
вона повинна нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, і
вважає необхідним застосувати
стягнення у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до
ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір».

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі восьми
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 136 (сто тридцять
шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя

О.П.Діденко