П О С Т А Н О В А

13.02.2014

Справа № 127/2835/14-п

Провадження № 3/127/942/14

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Шидловський О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, громадянина України,
працюючого ВОУАМДТ ім.. Садовського
артистом оркестру, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 44
КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.01.2014р. о 00.35 год. в м.Вінниця по
вул. Збишка, 42, у ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено з кишені шортів пристрій
кустарного виробництва схожий на
наперсток з нашаруванням речовини
темно-коричневого кольору, який
останній зберігав без мети збуту.
Вказана речовина згідно висновку
експерта являється екстрактом
канабісу. Постановою слідчого
відділення розслідування злочинів
лінії карного розшуку СВ Вінницького
МВ УМВС України у Вінницькій області
Дорошкевича Д.В. від 20.01.2014р. закрито
кримінального провадження в зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 44
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному визнав повністю, просив суд
його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 44 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2);

- постановою про закриття
кримінального провадження (а.с.4);

- рапортом працівника міліції (а.с.6,10);

- протоколом огляду місця події (а.с.7);

- поясненнями (а.с.9,11);

- постановою про призначення
експертизи (а.с.12);

- висновком експерта №41 від 15.01.2014р.
(а.с.13-15);

- постановою про визнання речових
доказів (а.с.16);

- довідкою «Армор» (а.с.18)

- копією ідентифікаційного коду (а.с.20).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає необхідним застосувати
до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 44 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,54 грн. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707,
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО:
802015, Рахунок: 0002, Призначення
платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)».

Речові докази по справі: пристрій
кустарного виробництва зовні схожий на
наперсток з нашаруванням речовинами
темно-коричневого кольору поміщений до
спец. пакету НДЕКЦ №0435971, який
знаходиться на зберіганні в камері
схову речових доказів Вінницького МВ
УМВС України у Вінницькій області -
знищити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя