overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/293/14-п
Провадження № 3/361/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП, швея, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS» д.р.н. АІ 4762 СО, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, допустила виїзд на праве узбіччя по ходу руху, де зіткнулась з деревом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №138650, схемою
ДТП, поясненням ОСОБА_1.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п’ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/497/14-п
П О С ТА Н О В А

28 січня 2014 року

м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Молдова, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

29 грудня 2013 року, близько 08 години 00 хвилини, на 59 км+350 м. автодороги
«Виступовичі-Житомир», громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем „Mercedes-Sprinter” д./з. ORBK 744 (MD), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозив і стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням, з’їхав з автодороги та здійснив перекидання.

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не заподіяно), тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КупАП обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 361/301/14-п
Провадження № 3/361/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

09.01.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Княжичі по вул.Київська,172 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу Драгер №ARАМ-3596, результат огляду 2.65 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №412577, тестуванням на алкоголь приладом
Драгер № ARАМ-3596, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі п’ятсот гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. ( тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа№ 640/462/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 р. о 00.30 год. ОСОБА_2 керував автотранспортним засобом «ДЕО
ЛАНОС» д.н. НОМЕР_1 по Комсомольському шосе, б.42 в м.Харкові у стані алкогольного сп’яніння. Від огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 (а) Правил Дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про день слухання справи був сповіщений в у встановленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2014 р. (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3);

- рапортом від 03.01.2014 року (а.с.4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41
Конституції України ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0004, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2»
Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа№ 640/1060/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина
України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Челюскіна, б.9 кв.9,

за ст.160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 порушив правила торгівлі, без відповідних документів торгував з рук хвойним деревами (сосна), не маючи дозволяючих документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 р. (а.с.1-2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. на користь держави з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення, штраф оплатити на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0004, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1»
Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-
Справа № 361/283/14-п
Провадження № 3/361/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 січня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП «Тепличний», проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, смт.В.Димерка, пр.Богданівський,1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Київській,294 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д.р.н. ВА 4785 АТ, рухаючись в напрямку м.Києва, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та перестроївшись з правої полоси в ліву, не надав дорогу автобусу «БАЗ» д.р.н. АІ 0258 ЕІ, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №412637, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п’ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 617/37/14-п
Провадження № 3/617/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської

області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського РС ГУ ДМС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, уродженця

с. Коломак, Коломацького району,
Харківської області, громадянина
України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Головним спеціалістом
Вовчанського РС ГУМВС України в
Харківській області 08.01.2014 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з 17.08.2013 року без реєстрації місця проживання, за адресою вул. Сосновобірська,10 в с.
Сосновий Бір, Вовчанського району,
Харківської області, чим порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.197 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Кодексу
України про адміністративне правопорушення проживання громадян, зобов’язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом за серією ПР МХК № 032639 від року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника даними в суді та матеріалами справи(а.с.2-6).

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 197, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України) згідно з ч.1 ст. 197
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п’ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя-
Справа№ 640/469/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 р. о 21.15 год. ОСОБА_2 керував автотранспортним засобом мопедом «Хонда-Дио» без державної реєстрації по вул.Перошого Травня в м.Валки у стані алкогольного сп’яніння. Від огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9
Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про день слухання справи був сповіщений в у встановленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 р. (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.41
Конституції України ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн. на рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0004, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2»
Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Номер провадження3/641/124/2014
Справа № 641/225/14-п
ПОСТАНОВА

27 січня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр’єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 грудня 2013 року о 00-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» по вул.
Плеханівській, 65 в м. Харкові здійснив розворот в зворотному напрямку з правої смуги, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Шевролет», державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки на схемі місця ДТП не зазначено напрямок руху автомобілів, не зазначено на якій дільниці дороги сталася ДТП, не позначено місце зіткнення автомобілів зі слів водія автомобіля «Шевролет», не позначено дорожні знаки, які були на тій ділянці дороги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №538/155/14-п
Провадження по справі №3/538/88/14
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2014року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у СВК "Токарі", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(інші відомості відсутні), за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014р., в м. Червонозаводське,
Лохвицького району, Полтавської області під час особистого огляду
ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприц з рідиною, що згідно висновку спеціаліста №40 від 20.01.2014р. виявлено рідину коричневого кольору особливо небезпечний засіб - опій, що являється невеликим розміром.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та матеріалами адміністративної справи, а також його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 10.01.2014р., в м.
Червонозаводське, Лохвицького району,
Полтавської області під час особистого огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприц з рідиною, що згідно висновку спеціаліста №40 від 20.01.2014р. виявлено рідину коричневого кольору особливо небезпечний засіб - опій, що являється невеликим розміром.

Суд визнає, що ОСОБА_1, зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

ОСОБА_1 пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
ОСОБА_3

ст.секретар

Л.Г. Несмирна