overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/980/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_2 не працюючого ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

13 січня 2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї по відношенню до неї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав і заперечив проти вчинення ним насильства в сім'ї, а саме по відношенню до своєї співмешканки
ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002550від 14.02.2014 року, рапортом старшого ДІМ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області від 14.02.2014 року
ОСОБА_3, постановою старшого слідчого
СВ Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 від 13.01.2014 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.01.2014р. поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, і його вина повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на ньго адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Номер справи 220/93/14-п
Номер провадження 3/220/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області
Єфименко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

09.01.2014 р. був встановлений громадянин ОСОБА_1, який 09.01.2014 року не прибув на реєстрацію до
Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецькій області, розташованому за адресою смт. Велика
Новосілка, вул. Пушкіна, 30, чим порушив п. « 4» обмеження адміністративного нагляду, встановленого
Великоновосілківським районним судом
Донецької області та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 187 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 170 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Справа 317/343/14-п
№/п 3/317/145/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ
Запорізького РВ.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

26.12.2013 р. приблизно о 11-55 год. ОСОБА_1, в м.
Запоріжжя по вул. Культурна, в районі електроопори № 21, керуючи автомобілем
НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем LEXUS RX 300, водій - ОСОБА_3.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання, правопорушник повідомлений належним чином, не з'явився.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в
Запорізькій області, р/р 0001, ГУК у
Запорізькій області, код 21081300, , МФО 813015 штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р. В.
МІНГАЗОВ
17.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області Клешньов О.І. розглянуши адміністративний матеріал який надійшов від ДАІ м. Горлівки Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки Донецької області , громадянина України,не працюючого , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст.188-28 Кодексу УкраЇни про адміністративне правопорушення,- 10 вересня 2013 року о 11-45 в м.
Горлівка ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в м.
Горлівка не виконав припис ДАІ № 249 ( про усунення недоліків) очистити пішохідний тротуар від будівельного бруда ,скоївши своїми діями правопорушення передбачене ст. 188-28
Кодексу УкраЇни про адміністративне
Відповідно до ч. 1 ст. 276
Кодексу УкраЇни про адміністративне правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. адміністративне правопорушення вбачається , що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 місцем проживання порушника в протоколі вказаний АДРЕСА_1 , який знаходиться в Микитівському районі.
За таких обставин , справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст . 188-28
Кодексу УкраЇни про адміністративне правопорушення не підсудна
Калінінському районному суду м.
Тому зазначений матері слід направити для розгляду за підсудністю до Микитівського районного суду м.
Горлівки за місцем мешкання порушника.
Керуючись ст. 276 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суддя,- матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Микитівського районного суду м. Горлівки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Клешньов
Дата документу 12.02.2014
Дело № 320/935/14-п
Производство № 3/320/2379/14 12 февраля 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Притуло Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины
Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося 2-го курса ПТО №? 56, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, 21.01.2014 года, в 12-00 часов, ОСОБА_1 находясь в общественном месте, на территории ПТО
№ 56, который расположен по адресу: г.
Мелитополь, ул. О. Невского, 83, курил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.175-1
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ЗП № 005233 от 21.01.2014 года об административном правонарушении; - объяснением ОСОБА_1 от 21.01.2014 года и другими материалами дела.
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-1 ч. 1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Срок предъявления постановления к исполнению до 12.05.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления через
Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Номер справи 220/102/14-п
Номер провадження 3/220/80/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого
АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.01.2014 р., о 15 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3 та вигоняв її з житлового будинку, чим здійснив психологічне насильство в сім»ї повторно на протязі року.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко В.І.
Провадження № 3/267/170/14
Справа № 267/485/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Макіївки
Донецької області, працюючого ПП
«Гірник-95», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 січня 2014 року приблизно о 14-00 год.
ОСОБА_2, знаходячись в громадському місті - на АЗС «Паралель», розташованого по вулиці
Автотранспортна в Гірницькому районі м. Макіївки, висловлювався на адресу
ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, який складено правомочною посадовою особою, в установленому законом порядку, особистими поясненнями ОСОБА_2

З таких обставин, оцінив наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованій адміністративній провині доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 173, 280, 283 - 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн. (рахунок № 0065, код платежу 21081100, ,
МФО 834016, ОКПО 34686736, отримувач - УДКСУ у м.
Макіївка (Гірницький район), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області), та судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 402/183/14-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2014м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л. .Ю. розглянувши подання старшого інспектора КВІ Ульяновського РП майора внутрішньої служби Герасименка І.В. про можливість виконання постанови
Ульяновського районного суду від 13.12.2013 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При ухваленні вищевказаної постанови Ульяновського районного суду відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП у вигляді 40 годин громадських робіт судом було допущено описку у вступній , мотивувальній та резолютивній частині постанови. В прізвищі та числі народження правопорушника , помилково зазначено замість прізвища "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2", в числі народження
"ІНФОРМАЦІЯ_1" заначено
"ІНФОРМАЦІЯ_2" .

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст. 169 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в постанову
Ульяновського районного суду
Кіровоградської області від 13 грудня 2013 року у справі про адмінінстративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП відносно ОСОБА_2 , де у вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначити прізвище правопорушника «
ОСОБА_2 » , число народження "
ІНФОРМАЦІЯ_1".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
П О С Т А Н О В А

13.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Пролетарського районного суду м.
Донецька надійшов зазначений адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1., згідно якого він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріалу шкоду, про це також зазначається у протоколі. Згідно до ч. 2 цієї статті, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки порушений порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 904152 від 09.02.2014 року вказано, що водій ОСОБА_1 вчинив ДТП, а потім зник з місця ДТП, однак не додано завірену копію протоколу з адміністративним матеріалом щодо вчинення ДТП ОСОБА_1, не додано судове рішення щодо розгляду даного протоколу, а також до матеріалів справи не додані письмові пояснення свідків, які вказані у протоколі серія
АВ2 №904152.

Відповідно до зазначених обставин, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута з винесенням законного та достовірного рішення, а тому матеріали справи підлягають поверненню на адресу сектора АП
Донецького міського управління ГУМВС
України в Донецькій області для доопрацювання, а саме уточнення анкетних даних та адреси проживання правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути на адресу сектора АП Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков
Cправа № 267/663/14-п
№ 3/267/220/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2014 р. о 09.00 годині, ОСОБА_2 у м.Макіївка по вул. Антропова, напроти
«Донбастрансгаз», керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz Vito, номерний знак НОМЕР_1, не урахував дорожньої обстановки, не вибрав ббезпечну швидкість для руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Mitsubishi Grandis, номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п 12.1
Правил Дорожнього руху України, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 12.1
Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і підвергнути штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м.
Макіївки на р/р № 0001, ГУ ДКСУ в
Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області.

Суддя:
Справа №461/1419/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.01.2014 року о 01.33 год. перетинаючи митний кордон з України в Республіку
Польща через м/п «Грушів» Львівської митниці Міндоходів автомобілем марки
«Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: намагався ввезти в Республіку Польща 250 пачок сигарет марки «Classic» з українськими акцизними марками, загальною вартістю 1 875 грн., які знаходилися в паливному баці автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон
України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 536-528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил
№ 0067/20917/14 від 14.01.2014 року 250 пачок сигарет марки «Classic» з українськими акцизними марками, загальною вартістю 1 875 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці (, рахунок 0086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 26 грн. 13 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 45 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя