ва № 333/15/14-п
№3/332/33/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Холод Р.С.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про правопорушника
відсутні),

- за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол, яка має на
вихованні неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не виконує свої
обов'язки по його вихованню. Так,
ОСОБА_2, який є учнем 9-го класу ЗОШ № 14 м.
Запоріжжя систематично не відвідував
заняття без поважної причини. ОСОБА_1 не
приділяє належної уваги своєму сину, не
цікавиться його життям, внаслідок чого
він веде аморальний образ життя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час і місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не повідомила. До суду не
надала заяву про відкладення розгляду
справи. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ЗП № 164175 від 25.12.2013 року,
поданням ЗОШ № 14 м. Запоріжжя від 20.12.2013
року, характеристикою на ім'я ОСОБА_2,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
висновком о/у СКМСД Комунарського РВ
ЗМУ за результатами розгляду подання
директора ЗОШ № 14 від 26.12.2013 року.

Комунарським РВ УМВС України в
Запорізькій області дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме:
ухилення батьків або осіб, що їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей, вчинені повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення. В матеріалах справи не
надано підтвердження вчинення ОСОБА_1
протягом року зазначеного порушення та
притягнення її до адміністративної
відповідальності, тому суд вважає за
доцільне дії останньої кваліфікувати
за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі
докази по справі, вважає, що вони
допустимі, достовірні та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення. За це діяння вона
повинна нести відповідальність за ч. 1
ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про
покарання, суддя, враховуючи характер
скоєного правопорушення, данні про
особу, вважає за необхідне накласти
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн.54 коп. в доход держави.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КпАП України (не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови), постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцемзнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови по стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора на
постанову судді протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод