Справа № 523/1659/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Боднар С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
із 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 24.01.2014 року о 12 годині 30 хвилин,
керуючи транспортним засобом –
автомобілем марки «Дача», д/н НОМЕР_1, в
порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього
руху, затверджених постановою КМУ №1306
від 10 жовтня 2001 року, рухаючись на
нерегульованому перехресті
вул.Кап.Кузнєцова та вул..3-тя Лінія в
м.Одесі, не надав переваги в русі
автомобілю НОМЕР_2, який рухався
праворуч, внаслідок чого допустив
зіткнення з вищезазначеним
автомобілем, в результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, – порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному
об’ємі, просив не застосовувати
суворого покарання, а призначити
мінімальне покарання у виді штрафу,
оскільки на його утриманні знаходиться
неповнолітня дитина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, що підтвердив факт
скоєння правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, що не заперечував
факт скоєння правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35
КУпАП, при накладанні стягнення
враховується характер правопорушення,
особу винного, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та з урахуванням характеру
правопорушення, особи правопорушника,
наявність на його утриманні
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, обставин вчиненого
правопорушення, вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України
«Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011
року судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 20-ти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в
доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп
(тридцять шість гривень п’ятдесят
чотири копійки), зарахувавши його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:           С.М. Боднар