overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року Справа № 655/5/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції смт.Горностаївка Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маринське
Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2013 року близько 15.00 годин на вулиці Молодіжна в смт.Горностаївка
Херсонської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив правила зміни напрямку руху, оскільки під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Honda Civik", державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.124
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
Провадження № 3-327/14 у справі № 760/271/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року о 10 год. 50 хв. по проспекту
Перемоги, 10 в м. Києві водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Mercedes», д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку лікарем наркологом Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія».

Своїми діями, які полягали у керування транспортним засобом в стані алкогольного, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та скої адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №007417, згідно якого ОСОБА_1 станом на 12.12.2013 року 11 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до відповідальності, складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250, 00 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-302/14 у справі № 760/246/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий , проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року о 11 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі», д/н
НОМЕР_3, по проспекту Червонозоряному, 17 в м. Києві, під час зміни напрямку руху не пропустив автомобіль «Рено», д/н
НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями, які полягали у порушенні правил дорожнього руху передбачених п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, та спричинили пошкодження транспортних засобів, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується до відповідальності, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 664/5128/13-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Цюрупинськ Херсонської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року о 11.00 годині на ринку, який знаходиться в с. В.Копані
Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення у
ОСОБА_1 вилучена свіжа риба: карась сріблястий - 5 кг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією водних біоресурсів.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією в доход держави свіжої риби карась сріблястий - 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Є.О.
Никифоров
Справа № 664/4970/13-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
К.Лагері Цюрупинського району
Херсонської області, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2013 року о 16-00 годині в річці
Конка біля с. К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 з дерев'яного човна ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів у ОСОБА_1 вилучено: сітка з мисини (а-50мм, l-15м, h-1,2м) - 1 од.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 283, 284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітки з мисини (а-50мм, l-15м, h-1,2м) - 1 од.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа №664/153/14-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Цюрупинська Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН:
НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.11.2013 року Цюрупинським районним судом
Херсонської області громадянину
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборона залишати місце проживання в період часу з 21.00 до 06.00 год., заборона відвідувань місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, прибувати на реєстрацію до ОПМ №2 чотири рази на місяць - перший, другий, третій та четвертий вівторок з 17 до 18 години.

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності після встановлення йому адміністративного нагляду у 2013 році, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 09.01.2014 року, 10.01.2014 року, 11.01.2014 року та 15.01.2014 року в м. Цюрупинську був відсутній за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 після 21-00 год. без поважних причин

Притягнутий в якості порушника
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.187 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа №664/156/14-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Херсон, працюючої фарбувальницею на
ТОР Ерфали-Україна, проживаючої в
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина, яке виявлося у систематичному порушенні останнім дисципліни та вживанні нецензурної лексики під час навчання на уроках у
Цюрупинській спеціалізованій школі
І-ІІІ ступенів №2.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.2 ст.184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа № 664/5123/13-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2013 року о 13-00 годині в ставку
Цюрупинського НВГ в районі м.
Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ
«Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Згідно опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів у ОСОБА_1 вилучено: сітка з мисини (а-50мм, l-20м, h-1,5м) - 1 од.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 283, 284
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією в дохвд держави знаряддя вчинення правопорушення - сітки з мисини (а-50мм, l-20м, h-1,5м) - 1 од.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 664/150/14-п
ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинська, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

08.01.2014 близько 17-00 год. в с. Виноградове
Цюрупинського району Херсонської обл. за місцем свого проживання АДРЕСА_1
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, у ході сварки висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_3, вчинивши свїми діями психологічне насильство в сім*ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст. 173-2
КУпАП і призначаю йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа № 664/155/14-п
ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Семихатки Березівського р-ну
Одеської області, проживаючої в
АДРЕСА_1, не працюючої, має на утриманні троє малолітніх дітей та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, ІПН:
НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітніх дітей, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов їх проживання, яке виразилося у тому, що вона 09.01.2014 року залишила їх без догляду та в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження з урахуванням того, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час не працює, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку та має на утриманні троє малолітніх дітей, є одинокою матір*ю, що підтверджено її паспортними даними Виходячи з наведеного, вважаю за можливе витрати по сплаті судового збору віднести на державу.

Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачає ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Витрати по сплаті судового збору віднести на державу.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Н.В.
Заславець
Справа № 664/149/14-п
ПОСТАНОВА

17 січня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинська, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

10.01.2014 року в с. Великі Копані
Цюрупинського району Херсонської області за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку та виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. У ході розгляду пояснив, що сварку він вчинив зі своєю мешканкою, яка прийшла додому напідпитку о 3-й годині ночі. Його матір стала захищати співмешканку намагаючись виправдати її поведінку, після чого він і виразився нецензурною лайкою на адресу матері.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначаю йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КупАп та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її виявлення.

Суддя
Н.В.
Заславець