overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3/326/55/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

01.01.2014р. о 11.20 годині, ОСОБА_1 по вул.
Леніна в с. Єлисеївка Приморського району Запорізької області, керував мотоциклом КМЗ «Днепр» д/зНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та огляду на місці за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2014р. серії АА2 № 884168;

- матеріалами справи.

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на - р/р 0276 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.
О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 08.02.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 08.05.2014р.

04.01.2014
Справа №3/326/85/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

18.01.2014р. о 22.20 годині по вул.Кірова в м.Приморську Запорізької області
ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова).
Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продуття алкотестеру
«Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2014р. серії АА2 № 884153 (а.с.1);

- поясненнями (а.с. 2,3).

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., який сплатити на - р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач:
ГУК у Запорізькій області 21081300; Код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя

Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 10.02.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.05.2014р.

04.02.2014
Справа № 168/80/14
Пр.№ 3/168/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області

Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дубечне Старовижівського району, а жителя АДРЕСА_1 неодруженого , непрацюючого, непритягався до адмінвідповідальності,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2014 року о 10 годині 00 хв. на ринку в смт. Стара Вижівка по вул.
Незалежності Старовижівського району
Волинської обасті гр-н ОСОБА_2 реалізовував свіжу рибу карася в кількості 74 шт., вагою 30 кг., без документів, які б підтверджували законність її придбання.

Чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Винність порушника доводиться: його поясненням, що такий факт мав місце і був затриманий працівниками рибінспекції ( у матеріалах справи); протоколом про адмінправопорушення серії ВО № 0000702 від 13.01.2014 р.; описом-оцінкою від 13.01.2014 № 0000702

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, бо порушив порядок придбання та збуту об"єктів тваринного світу.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття ( у матеріалах справи) і що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 60
(шістдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 692/126/14-п
Провадження № 3/692/59/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року

смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого кочегаром в
Петрівському НВК Драбівського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2014 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Чорновола виїхав на перехрестя із вул. Ватутіна на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda -6», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він 02.01.2014 року близько 05 год. 00 хв., в м. Черкаси на перехресті вул. Чорновола та вул. Ватутіна керуючи автомобілем
«ЗАЗ 110217» не помітив заборонний сигнал світлофора і заткнувся з автомобілем
«Mazda -6».

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 442252 від 02.01.2014 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2014 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Справа № 692/73/14-п
Провадження № 3/692/42/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2013 року, близько 11 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 19.12.2013 року він дійсно посварився з своїм батьком, причиною сварки стало те, що він був у нетверезому стані.У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання власної вини винуватість
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.13. 000994 від 21.12.2013 року;

- рапортом оперативного чергового
Драбівського РВ УМВС від 19.12.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 1732, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.П. Задорожній
Справа № 692/65/14-п
Провадження № 3/692/36/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.12.2013 року, близько 10 год. 00 хв., в
АДРЕСА_2, перебуваючи в стана алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Проте винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04..001168 від 24.12.2013 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВ УМВС від 24.12.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2013 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 1732, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Справа № 692/82/14-п
Провадження № 3/692/49/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт.
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.2013 року, близько 11 год. 00 хв., в с. Драбове - Барятинське по вул. Гагаріна вчинив сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, не визнав та пояснив, що 16.12.2013 року до його матері прийшла подруга, йому це не сподобалося і він попросив материну подругу піти. З матір'ю він не сварився та нецензурною лайкої в її адресу не виражався, фізичною розправою не погрожував.

Хоча ОСОБА_1 свою вину не визнав, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04..001132 від 19.12.2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2013 року та ОСОБА_3 від 18.12.2013 року;

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського РВ
УМВС від 18.12.2013 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 1732, 283, 284, 285
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Справа № 713/264/14-п
Провадження №3/713/101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого ПП Огродюк,

- за ст.173-2 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2014 року о 21.00 год. перебуваючи в будинку по місцю проживання в смт.
Берегомет Вижницького району вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №059851 від 28.01.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого.

Вчинення ОСОБА_1, правопорушення вперше, визнається судом за обставину, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за правопорушення судом не встановлено.

З даних пояснення ОСОБА_1, вбачається, що правопорушення ним допущене під час перебування в емоційному стані.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34,173-1 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ст. 173-1 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 713/263/14-п
Провадження №3/713/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, протягом року піддавався адміністративним стягненням,-

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 03 лютого 2014 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не з»явився до 10.00 годин на відмітку до службового кабінету ДВМ Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області.
Своїми діями не виконав правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.12.2013 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 004804 від 03.02.2014 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду Вижницького районного суду від 11.12.2013 року відносно ОСОБА_1, поясненням
ОСОБА_1, рапортом ДІМ Вижницького РВ
УМВС, копією реєстраційного листка.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративним стягненням, негативно характеризується по місцю проживання, однак, щиро розкаявся у вчиненому, визнав вину та зобов»язався не вчиняти в майбутньому правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 187 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п»ятдесять одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк