Справа № 161/2430/14-п
Провадження № 3/161/674/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
12 лютого 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

- за ст. 173-2 ч.2, ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2013 року о 16.00 год., повторно на
протязі року, за місцем проживання,
АДРЕСА_1, вчинив психологічне
насильство в сім'ї по відношенню до
своєї дружини гр. ОСОБА_2, а саме
виражався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим міг
завдати шкоди її психологічному
здоров'ю. Крім того, ОСОБА_1 22.01.2014 року о
19.00 год., повторно на протязі року, за
місцем проживання, АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2,
а саме виражався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим міг
завдати шкоди її психологічному
здоров'ю. Крім того, ОСОБА_1, 23.01.2014 року
близько 20.00 год. за місцем проживання,
АДРЕСА_1, здійснив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції,
а саме намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушень визнав
повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим
ОСОБА_1, також його вина у вчиненні
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
протоколами про адміністративні
правопорушення, рапортом, висновками
про результати розгляду звернення
громадян від 23.11.2013 року, 24.01.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,
консультативним висновком спеціаліста
№ 3281 від 23.11.2013 року, іншими
матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, який неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, і вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту в
межах санкції передбаченої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту
терміном 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 10 год. 00 хв.
12.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова