overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 558/25/14-п провадження 3/558/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів)
УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, ідентифікаційний код НОМЕР_1, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2013 року о 23 годині 20 хвилин по місцю свого проживання в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурною лайкою, чим завдала шкоду її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю і пояснила, що 12 грудня 2013 року прийшовши додому посварилася з мамою та обізвала її нецензурними словами.
Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Характеристика з місця проживання добра. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,401, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд.

С У Д Д Я:
Олексюк А.О.
Справа № 397/73/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні має 1 н/л дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сім'ї та внаслідок чого останній було завдано шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили «____»
______________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/73/14-п

Строк пред"явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.В. Отян
Справа №560/79/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова
І.В.,, розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікайний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16 квітня 2010 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області.

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року, близько 21-ї год.
ОСОБА_1, в с.Заслуччя Дубровицького району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме вдарив один раз по обличчю ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 001086 від 17.01.2014 року, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.
Справа № 562/3826/13-п 10.01.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на станції Здолбунів
УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 09 листопада 2013 року близько 10 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на пероні вокзалу ст.Здолбунів
Рівненської області торгувала варениками власного виробництва у невстановленому для торгівлі місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину в скоєнні правопорушення.
Крім особистого визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 031826 від 09.11.2013р., протоколом про адміністративне затримання серії ЛТ № 0002468 від 09.11.2013р., фотознімком та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.221, 280, 283,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та піддати штрафу в розмірі 34 (Тридцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/3700/13-п 10.01.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, головного бухгалтера ПП "Компанія за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 06 грудня 2013 року в с.Здовбиця
Здолбунівського району Рівненської області по вул.Шосовій, 95Б під час перевірки Здолбунівською ОДПІ діяльності приватного підприємства
"Компанія Автоленд" з питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на грн. Також було виявлено неутримання та неперерахування головним бухгалтером
ОСОБА_1 до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 798 грн. 45 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю. Пояснила суду, що всі виявлені недоліки нею усунуті.
Зобов'язалася надалі не порушувати вимог податкового законодавства.
Крім особистого визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 100 серії АА № 585263 від 09 грудня 2013 року та
№ 101 серії АА № 455603 від 09 грудня 2013 року, витягами з акту документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 551/22-31690582 від 06.12.2013р. та іншими доказами по справі.
Визнання вини, щире розкаяння, усунення виявлених порушень є обставинами, що пом'якшують відповідальність
Обтяжуючих відповідальність обставин
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, та піддати штрафу в розмірі 153 (Сто
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа №: 400/11/14-п
Провадження № 3/400/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МГБ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює.

за ст.121 ч.6 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року о 23:20 годині в с. Новий
Стародуб Петрівського району по вул.
Горького громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер б/н, який не зареєстрований в установленому порядку в ДАІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.6 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121
КУпАП.

На підставі ч.6 ст. 121 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Постанова не оскаржена та набрала законної сили ___ _____________ 2014 року

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман
Справа № 562/3823/13-п 10.01.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на станції Здолбунів
УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 08 листопада 2013 року близько 10 год. 25 хв.
ОСОБА_1 на пероні вокзалу ст.Здолбунів
Рівненської області торгувала грушами у невстановленому для торгівлі місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину в скоєнні правопорушення.
Крім особистого визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 031804 від 08.11.2013р., протоколом про адміністративне затримання серії ЛТ № 0002406 від 08.11.2013р. та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.221, 280, 283,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та піддати штрафу в розмірі 34 (Тридцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа №: 400/9/14-п
Провадження № 3/400/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МГБ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Олександрівка
Кіровоградської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,-

За ч. 2 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року о 00:40 годині гр. ОСОБА_1 в с.
Новий Стародуб Петрівського району
Кіровоградської області по вул. Леніна керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відствні), від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку за допомогою технічного засобу алкотестеру "Драгер" затвердженим МОЗ та МВС відмовився в присутності свідків, також відмовився від огляду на стан сп'яніння, який проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду. .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року - тягне за собою адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, а також те, що гр.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року, що підтверджується матеріалами справи
(а.с.5), суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позбавити права керування транспортними засобами громадянина
ОСОБА_1 строком на 2 (два ) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Постанова набрала законної сили ___ ________________ 2014 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 562/3639/13-п 10.01.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, директора ТзОВ "Племзавод" 25 листопада 2013 року в с.Миротин
Здолбунівського району Рівненської області під час перевірки територіальною державною інспекцією з питань праці у Рівненській області діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" було виявлено порушення вимог законодавства про працю директором товариства ОСОБА_1, а саме: в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам на підприємстві виплачується рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17-13-17/0032 від 25.11.2013р., актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 17-13-17/0049 від 25.11.2013р. та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.221, 280, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати штрафу в розмірі 510 (П'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Здолбунівський районний суд.

С у д д я