Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/6/14-п
Провадження № 3/280/24/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

До Коростишівського районного суду
після доопрацювання надійшов
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, який ухилився
від виконання обов’язків,
передбачених ст.150 СК України,
відповідно до якого останній 01.06.2013
року близько 15 год. 20 хв. в м.Коростишеві
по вул.70 років ВЛКСМ ухилився від
виконання батьківських обов’язків
щодо належного виховання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який в цей час пошкодив
автомобіль марки «Skoda superb», що належить
гр.ОСОБА_3, завдавши останньому
матеріальної шкоди на суму 7842 грн. 32
коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, зазначивши, що має сумніви
щодо причетності його малолітнього
сина ОСОБА_1 до пошкодження автомобіля,
що належить ОСОБА_3, оскільки у вказаний
час він разом із сином перебував за
іншою адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_5
являються його сусідами. 01.06.2013 року він
бачив біля автомобіля «Skoda superb» двоє
дітей: сина ОСОБА_1 та доньку його
сусідів ОСОБА_5 - Альбіну. Вони стояли
один біля однієї дверці автомобіля, а
другій – біля іншої, в руках тримали
камінці, якими щось ніби малювали. Коли
він підійшов до автомобіля, діти
розбіглись. Вважав, що діти малюють на
автомобілі щось пальцями. Коли дітей
запитали чи вони пошкодили автомобіль,
діти почали плакати та сказали, що
більше так не будуть робити.

Заслухавши особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, а саме: письмові пояснення
ОСОБА_5, ОСОБА_3, свідоцтво про
народження серії 1-ТП №077227 від 11.06.2008
року, висновок по результатам розгляду
звернення гр..ОСОБА_3 від 14.06.2013 року,
постановою Коростишівського районного
суду від 23.01.2014 року відносно ОСОБА_5,
суд приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Доводи
ОСОБА_1 щодо не перебування у вказаному
місці його сина ОСОБА_2 підтвердження в
судовому засіданні не знайшли , більше
того спростовані показаннями очевидця
подій. Однак, суд звертає увагу на те, що
зазначений протокол про
адміністративне правопорушення,
складений 11.06.2013 року, неодноразово
повернутий на доопрацювання, надійшов
до канцелярії Коростишівського
районного суду повторно 08.01.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду ,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніш, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення минув
строк притягнення до адміністративної
відповідальності, встановлений
законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.06.2013
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон