overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/11505/13-п

Провадження № 3/635/13/14

17 січня 2014 року .

с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2013 року біля 09:00 ОСОБА_1, на 8км+400м під’їзної автодороги до аеропорту м. Харкова, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 держ.номер. АХ 6731 ВЕ не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-21063 держ.номер. АХ 7456 АВ. В результаті чого автомобілі получили механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року, схемою з міста ДТП.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, пом’якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України и притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 34,41грн. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської облатсі через
Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя

Н.І.
Сітбаталова
Дата документу 24.01.2014
Справа № 501/282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.01.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О
В И Л А:

17.01.2014 р. о 24.00 год. ОСОБА_1, в відношенні якого встановлено адміністративний нагляд постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 11.10.2013 р. на термін 12 місяців та обмеження, був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і п. 3 встановлених обмежень.

Правопорушник не з’явився на виклик суду 24.01.2014 р., про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, в зв’язку з чим матеріали розглянуті у його відсутності.

Винність правопорушника підтверджується також наданими до суду матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою ІЦ, рапортом працівника міліції, копією постанови
Малиновського районного суду м. Одеса від 11.10.2013 р., поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особисті та скоєного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 187 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти штраф у розмірі 60 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред’явлення постанови

до виконання згідно Закону
України

«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«___»___________2014 р.
Дата документу 24.01.2014
Справа № 501/6247/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.01.2014 р. Суддя
Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м.
Іллічівськ при УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ
«Световіттагро», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.12.2013 р. о 11.40 год. ОСОБА_1 на вул. Г. Сталінграду, 2 в м. Іллічівську
Одеської області керувала автомобілем
Тойота державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху і здійснила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КПАП України.

Правопорушниці роз’яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушниця визнала себе винною частково, посилаючись на те, що вона була тверезою, але відмовилась від проходження медицинського обстеження на стан сп’яніння, тоді як біля автомобіля дійсно був запах, східний з запахом спирту.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 283, 287 КпАП України -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 3400 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесенно протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2014 р.
Дата документу 24.01.2014
Справа № 501/6454/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.01.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПІ у м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Агросіндікат», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тиха, 25, -

за ст. 163 -1 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2013 р. ДПІ у м.
Іллічівську Одеської області встановлено, що посадова особа ТОВ
«Агросіндікат» ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Правопорушниця не з’явилася на виклик суду 24.01.2014 р., про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, в зв’язку з чим матеріали розглянуті у її відсутність

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченного ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, підтверджується наданними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки, копією наказу по № 31-к від 31.08.2012 р. про прийняття на посаду головного бухгалтера.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-1 ч. 2, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України і накласти штраф у сумі 170 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесенно протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2014 р.
Справа № 583/156/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 року

м. Охтирка
Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого оператором НГВУ "Охтирканафтогаз", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

ОСОБА_1, будучи податковим агентом, відповідно до ст. ст. 15, 18 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2013 року, термін подачі податкового розрахунку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу, а саме термін подачі з 01.10.2013 року по 11.11.2013 року, фактично подано 15.11.2013 року, чим порушив вимоги ст.ст. 49, 51 Податкового Кодексу
України № 2755-VІ від 02.12.2010 року. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно допустив порушення, так як не встиг подати у встановлені строки. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує те, що до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4ч. 1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес
справа № 166/144/14-п номер провадження 3/166/75/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2014 року

смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським
РВ УМВС України у Волинській області в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.173 ,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 січня 2014 року о 19 год. , в с.Жиричі по вул.Центральній в барі
"Берізка" виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення винність його доведена протоколом про адмінправопорушення ВН
№026912 від 20.01.2014 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 ,суд приходить до висновку за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1,173 ,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 120(сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_136(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у
Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча
Фазан О.З
Дата документу 24.01.2014
Справа № 501/120/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.01.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
Іллічівського МВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.01.2014 р. о 18.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинила сварку з членами своєї сім`ї, висловлювалася в адресу своєї бабусі
ОСОБА_2 брутальною лайкою, просила гроші на власні потреби, чим здійснила психологічне насильство в сім’ї та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Правопорушниці роз’яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушниця визнала не себе винною частково.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, рапортом працівника міліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, довідкою ІЦ, висновком про результати розгляду звернення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2 ч. 2, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України і накласти штраф в сумі 170 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред’явлення постанови до

виконання згідно Закону України

«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної

сили
«__»______ 2014 р.
Справа № 740/139/14
Провадження № 3/740/65/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором газової котельні ЗОШ № 2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

04 січня 2014 року о 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1, рухаючись в м. Ніжині по вул.
Шевченка, керував моторолером SPUTNIK TOUR без д/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичних закладах, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом АА2 № 954910 від 04.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 740/164/14
Провадження № 3/740/87/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого неповнолітнього сина, працюючого водієм за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13 грудня 2013 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, рухаючись на автодорозі
Київ-Суми, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичних закладах відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом АА2 № 951162 від 13.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя :
Справа № 740/194/14
Провадження № 3/740/108/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

В складі: головуючої - судді
Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами в її бік, чим завдав останньої шкоду психічному здоров’ю.

Факт правопорушення підтверджується адмінпротоколом ЧН № 423357 від 20.12.2013 року.                     В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю за обставин викладених в адмінпротоколі та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя :