Провадження 3/434/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Селезньова Т.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов з ВДАІ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: м.Луганськ, кв. Степовий, 2/22, не
працює,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

13.12.2013 року об 11-20 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ – 110557 -73, д/н/з
НОМЕР_2, виїжджаючи з прилеглої
території в районі будинку № 1 «Е» по
вул. Оборонній в м.Луганську, не надав
перевагу у русі транспортному засобу
HONDA Accord, д/н/з НОМЕР_3, що рухався по вул.
Оборонній в м.Луганську, в результаті
чого скоїв зіткнення з ним. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1
порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст.
124 КУпАП.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень, клопотань суду не
надав.

Суд вважає доведеним скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, оскільки його вина
підтверджується дослідженими судом
матеріалами адміністративної справи:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 193192 від 13.12.2013 року, в поясненнях
до якого ОСОБА_1 погодився з
обставинами, викладеними в протоколі,
зауважень до протоколу не надав;

-          схемою з місця ДТП;

-          фото таблицею з місця ДТП;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 13.12.2013 року, за змістом яких
не заперечував, що при здійсненні
виїзду з прилеглої території в районі
будинку № 1 «Е» по вул. Оборонній в
м.Луганську, не надав перевагу у русі
транспортному засобу HONDA Accord, д/н/з
НОМЕР_3, що рухався по вул. Оборонній, що
стало передумовою дорожньо –
транспортної пригоди і пошкодження
транспортних засобів;

-          письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 13.12.2013 р., за змістом яких
винним у вчиненні ДТП, яке мало місце
13.12.2013 р., що призвело до пошкодження
його транспортного засобу вважає водія
ЗАЗ – 110557 -73, д/н/з НОМЕР_2;

-          висновком № 6119 від 13.12.2013
року щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп’яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції щодо ОСОБА_3;

-          висновком № 6118 від 13.12.2013
року щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану

алкогольного, наркотичного чи іншого
сп’яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2

Вирішуючи питання про
накладення стягнення, суд, враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, форму його вини,
ступінь тяжкості вчиненого і наслідки.
Суд вважає необхідним і достатнім
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 40-1, ч.1 ст. 268, 289 КУпАП,
суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340,00 грн. (триста
сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у
десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя

Т.В. Селезньова