Провадження3/258/467/14
№258/2043/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м.
Донецьк Суддя Кіровського
районного суду м. Донецька Подолянчук
І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 2 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2013 року приблизно о 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою:
АДРЕСА_1, в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив конфлікт зі своєю
матір'ю, виражався нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив психологічне насилля та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 1732 ч.2 КпАП України
визнається вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а так само невиконання
захисного припису особою, стосовну
якої він винесений, вчинено повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний
матеріал слід ПОВТОРНО повернути до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення з
наступних підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області в
порушення вимог ст. 256 КУАП України, не
зазначено кваліфікуючої ознаки
інкримінованого правопорушення, а саме
вчинення особою правопорушення
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

До матеріалів справи не додано
жодної постанови про притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності протягом року за ст..
173-2 ч.1 КпАП України.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

При дооформленні даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КпАП України.

.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України
ПОВТОРНО повернути до Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: