Справа № 3/593/5/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р. Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області
Данилів О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ТДІП у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
генеральним директором ТзОВ " Бережани
метал-транс", жителя АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною
Територіальною Державною інспекцією
праці у Тернопільській області 16
грудня 2013 року, виявлено, що ОСОБА_1,
будучи генеральним директором ТзОВ "
Бережани метал-транс", в порушення
вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України
та ч. 1, 2 ст. 24 Закону України "Про оплату
праці" протягом 2013 року заробітну
плату працівникам очолюваного ним
товариства виплачував хоч регулярно,
однак лише один раз на місяць (без
виплати авансу за першу половину
місяця) з порушенням строків виплати;
в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України
та ст. 21 Закону України "Про відпустки"
працівникам товариства відпускні
виплачував пізніше, ніж за три дні до
початку відпустки, як визначено
законодавством, а із затримкою: так
начальнику дільниці ОСОБА_2 відпускні
виплачені із затримкою 26 календарних
днів, а складальнику виробів ОСОБА_3- із
затримкою 24 календарні дні; в
порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України
при звільненні працівників товариства
виплата всіх сум, що належаться при
звільненні у день звільнення не
проводилася: так звільненому столяру
ОСОБА_4 остаточний розрахунок при
звільненні виплачено не у день
звільнення, а із затримкою в 28
календарних днів, аналогічне порушення
мало місце і при звільненні токаря
ОСОБА_5, тобто такими своїми діями
ОСОБА_1 допустив порушення вимог
законодавства про працю, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

І хоч ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, повторно не з"явився в судове
засідання, однак його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення
№ 19-02-010/0964 - 0527 від 16 грудня 2013
року; актом перевірки № 19-02-010/0964;
довідками про заборгованість
підприємства та стан виплати
заробітної плати станом на 12 грудня 2013
року; довідкою про регулярність
виплати заробітної плати працівникам
ТзОВ «Бережани метал-транс» станом на
12 грудня 2013 року; довідкою про стан
надання та оплату щорічних відпусток
та довідкою про проведення
остаточного розрахунку при
звільненні.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини, суд приходить до
переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника суд
враховує його особу, характер
вчиненого ним правопорушення, і вважає
за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в грошовому виразі
становить 510 (п"ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн.

54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області Данилів
О.М.