overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/798/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з
Комсомольського РВ ХМУ України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Васищево, Харківського району,
Харківської області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, різноробочий в ПП
БФ «Таврія», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014р. о 23.10год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив одне із обмежень встановленого його адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п. 3 ч.1 ст.187
КпАП України.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім цього його винність підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН № 002703 від 16.01.2014р.;

- Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області;

- Довідкою про звільнення ХЕР № 07642;

- Рапортом;

- Поясненням ОСОБА_1 від 16.01.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст.187 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з
_____________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/783/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Херсоні, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року о 10.30 год. в м. Херсоні на стихійному ринку «Шуменський», ОСОБА_1 незаконно займалась збутом свіжої риби - щуки, загальною вагою 1,8 кг. без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 010946/0257 від 08.01.2014 року, накладною № 4829 від 08.01.2014р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року № 010946.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 283, 287-289
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу: 1,8 кг. риби - щуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 04.03.2014 р.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/782/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року

м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сівашовка, Новотроїцький р-н, Херсонська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, викладач Комишанської ЗОШ № 26 м.Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014р. о 19 год. 40 хв., ОСОБА_1, знаходячись на озері Безмен,
Комсомольського р-ну м.Херсона ловив рибу мисиновою сіткою (а-45мм, L-50м, h-1,2м.) за допомогою гумового костюму в брід.
Затриманий при постановці сітки в воду, риби свіжої не виявлено.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив: п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»., ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім цього його провинність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 011045/0133 від 03.01.2014р.;

- описом майна від 03.01.2014р. № 011045;

- квитанцією № 002759.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання своєї провини та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-45 мм, h-1,2м, L-50м).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала законної сили
____________________р.

Суддя:
_________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/1038/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, ІПН НОМЕР_1, мешкає в АДРЕСА_1

передбачене за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

13.01.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який курив сигарету «Бонд» в невстановленому для цього громадському місці, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у скоєнні вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його ставлення до скоеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 33, 24-1,ч.1 ст.175-1
КУпАП, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 07.03.2014 року.

Суддя:О. Б. Спічак
Справа № 667/799/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась в м.Херсон, громадянка
України, не працює, яка проживає в
АДРЕСА_1

передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом порушила встановлений їй адміністративний нагляд, а саме була відсутня за місцем проживання в 22-50, в заборонений час. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явилася, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 187,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 25.02.2014 року.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак
Справа № 667/1040/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженець с. Дмитрівка
Каховського району Херсонської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 06.01.2014 року близько 13:45 години знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.
Фонтанна, 19, у громадському місці, палив цигарку «Вінстон» синій, чим порушив вимоги ст. 175 - 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН №000607, складеним 06.01.2014 року о/у СКМСД
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області та матеріалами справи.

ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення є неповнолітньою особою (16 повних років), не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, ч. 1 ст. 1751, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:О. Л. Черниш
Справа № 667/772/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Велетенське
Білозерського району Херсонської області, ідентифікаційний номер не відомий, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013р., о 16год. 05 хв., гр. ОСОБА_1, в м.Херсоні на стихійному ринку по вул.
Димитрова Комсомольського р-ну, здійснювала продаж свіжої риби - м. карася, загальною вагою 10кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене п. 3.14
«Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «
Про рибу, інші водні та живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.88-1 ч.1 КпАП
України.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась рекомендованою поштою.

Однак її винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 011138/0034 від 30.12.2013р.;

- накладною № 2007 від 30.12.2013р.

- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2013 р. № 011138.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 88-1 ч.1 КУпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією 10 кг. риби - м. карася.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набирає чинності з __________________р.

Суддя:
_________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/822/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені
Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, не працюючого, ідентифікаційний код - невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.01.2014 р. о 23-15 год. ОСОБА_1, в м. Херсоні, по вул.Будівельників, біля АЗС, виражався нецензурною лайкою та виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, на зауваження робітників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівника міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
ХН № 000622 від 06.01.2014 р., протоколом про адміністративне затримання ХН № 050022 від 06.01.2014 року, рапортами, поясненнями та іншими додатками до протоколу.

Таким чином, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185
КпАП України. Також відповідно до ст.40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 221 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 04.03.2014 р.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/786/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсону Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Дніпропетровської області, м.Апостолово, працюючого керівником лабораторії ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 127-1
КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 821238 від 14.11.2013 р., ОСОБА_1, який будучи відповідальною особою за проведення перевірки технічного стану ТЗ та видачу протоколів ОТК, 13.11.2013 року видав протокол №00337-05072-13 про технічно справний ТЗ Богдан А-09201, н/знак НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, а саме не встановлено допустиме значення сумарного люфта рульового керування на даний транспортний засіб (норма 20 градусів), а перевіркою встановлено, що сумарний люфт складає 28,25 градусів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 127-1 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На час розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/781/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені
Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Херсоні, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року о 09.50 год. в м. Херсоні на стихійному ринку «Шуменський», ОСОБА_1 незаконно займалась збутом свіжої риби - судак (молодь), загальною вагою 3 кг. без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 010953/0080 від 26.12.2013 року, накладною № 4821 від 26.12.2013р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року № 010953.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 283, 287-289
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу: 3 кг. риби - судак (молодь).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 04.03.2014 р.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/929/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені
Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Херсонської області, Білозерського району, с.Велетенське, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.01.2014 року об 13-10 год., знаходячись на стихійному ринку в м.Херсоні, вул.Димитрова, продавала свіжу рибу «карась-сріблястий» в кількості 5,2 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 011463/0391 від 16.01.2014 року, накладною № 751 від 20.01.2014р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року № 011463.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 221, 283, 287-289
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу: 5,2 кг. риби - «карась-сріблястий».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 04.03.2014 р.

Суддя:Н. К. Іванцова