Справа № 534/3526/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Крикливий В.В.
розглянувши справу про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Комсомольська,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2013 р. близько 09 год. 40
хв. по вулиці Миру у місті
Комсомольську водій ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем марки
«ЗАЗ 11027», д.н.з. НОМЕР_1, не витримав
безпечної дистанції та допустив
зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI
ACCENT», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 У результаті ДТП обидва
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

Будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи ОСОБА_1, 05.12.2013 р. (згідно з
повідомленням у протоколі) та 12.12.2013 р.,
24.12.2013 р.,13.01.2014 р. (за судовими викликами)
в судове засідання не з'явився. Згідно
з письмовими поясненнями особи, що
притягується до відповідальності, у
протоколах про адмінправопорушення,
ОСОБА_1 факту вживання алкогольних
напоїв та факту вчинення ДТП за
обставин викладених у постанові не
заперечував.

Оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень.
Його дії підлягають кваліфікації за
ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи
учасником дорожнього руху, допустив
порушення вимог п.13.1 ПДР України, у
результаті чого сталась
дорожньо-транспортна пригода і
транспортним засобам було спричинено
механічні пошкодження, та за ч.1 ст.130
КУпАП, так як він керував транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: даними схеми місця ДТП із
переліком зовнішніх пошкоджень
транспортних засобів, письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та
свідка ОСОБА_3, згідно з якими водій
автомобіля «Таврія» здійснив наїзд на
транспортний засіб «Хюндай», що
зупинився на червоний колір
світлофору. Стан алкогольного
сп'яніння порушника встановлений
висновком тестування на алкоголь
/алкотест 6810 Drager № ARВL 0815, тест № 850/,
результат якого становить 2,17%/. Під час
дорожньо-транспортної пригоди водій
ОСОБА_2 знаходився у тверезому стані, що
підтверджується відповідним
висновком.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суспільну небезпеку
правопорушень, пов'язаних з керуванням
транспортним засобом особою, яка
перебуває у стані сп'яніння та майновий
стан. Обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність
порушника судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються однією
посадовою особою, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки саме таке стягнення буде
сприяти вихованню правопорушника у
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігати вчиненню ним нових
правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено
судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з
якою у разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір сплачується особою, на яку таке
стягнення накладено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.36,40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.124, ч.1
ст.130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2890 (дві тисячі
вісімсот дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В.
Крикливий