overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/148/14-п
Провадження №3/551/69/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з 03.12.2013 року знаходиться на обліку в
Шишацькому РЦЗ як безробітний, -

за ст. 173-2 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.02.2014 року, в 20-00 годин, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю співмешканкою - ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайко на їх адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, заявою та поясненням
ОСОБА_2, поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Шишацької
ЦРЛ № 16 від 04.02.2014 року, 21 година 45 хвилин, в якому зазначається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП, щиро покаявся, має постійне місце роботи, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 1732 ч.1, 283-285, 287 -291,294, 307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 100 ( сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко
Справа № 539/436/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Лубни, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014р. о 4год. 18хв. в м. Лубни по ваул.
ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Опель Вектра, днз НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою свистка та жестом жезла, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, письмовими поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.122-2
КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 122-2, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.122-2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/363/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014р. до Лубенського міськрайонного суду з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судові засідання, але судові повістки повернулася, з довідкою поштового відділення зв'язку про те, що за вказаною адресою в протоколі АДРЕСА_1 - адресат тимчасово не проживає.

На запит до Лубенського міського відділу управління державної міграційної служби України в
Полтавській області, отримано відповідь, про те, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 в зв'язку зі зміною місця проживання.

Номер мобільного телефону зазначений в адмінматеріалі - - не відповідає.

Крім того, в адмінматеріалі мається письмове пояснення ОСОБА_1 з приводу вчиненого ним адмінправопорушення та прохання про розгляд адмінматеріалу, призначеного на 10.01.2014р., провести без його участі.
Однак адмінматеріал надійшов до суду лише 28.01.2014р. та призначався до розгляду на 07.02.2014р. та 14.02.2014р.
Клопотань від ОСОБА_1 з приводу розгляду адмінматеріалу без його участі, не надходило.

За таких обставин не має змоги розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1., так як не встановлено його місце перебування.

Виходячи з вищевикладеного, направляю матеріали справи про адмінправопорушення, стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області , для встановлення місця перебування адмінправопорушника .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/578/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженку с. К. Балка Гоголівського району Полтавської обласмті, мешканку
АДРЕСА_1, не працюючої, ідент.код НОМЕР_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014р. о 09 год. 30хв. в м.Лубни на міському ринку ОСОБА_1 реалізовувала свіжу рибу без відповідних документів які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, в поясненнях в протоколі прохала справу розглянути без її участі. За таких обставин у суду маються всі підстави для розгляду справи за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення та її письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
КупАП.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.88-1 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 55 грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/413/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної міграційної служби
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента Лісотехнічного коледжу м. Лубни, мешканця АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014р. в м. Лубни по вул. Монастирській, 4а, було встановлено факт порушення гр.
України, ОСОБА_1, який з 05.10.2013р. проживав без паспорта, вчасно не подав документи на оформлення паспорта у зв"язку з досягненням 16-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.197 КУпАП
України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 197, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.197 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/461/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лубни, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014р. о 17год. 55хв. в м. Лубни по вул.
Радянській, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, днз НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в Лубенській КЦМЛ в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків, висновком медичного огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 7 діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС
України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 9год. 00хв. 17.02.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа № 539/429/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Лубни, громадянина України, працюючого головним інженером філії «Лубенський райавтодор», мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014р. головному інженеру філії
«Лубенський райавтодор» ОСОБА_1, як посадовій особі вручено припис посадових осіб ДАІ УМВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, який не виконано, чим порушено ЗУ "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.188-28
КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, керуючись ст. 188-28, 283, 284
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.188-28 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Провадження №3/485/90/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, без ідентифікаційного номеру

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року близько 19-20 в м.
Снігурівка Миколаївської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN з державним номерним знаком НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху
(далі - ПДР) України та допустив правопорушення, передбачене ч1 ст.130
КпАП України.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2014 року серією АВ2 №524755, результатами тестування на алкоголь у 1.41 проміле, за чинності свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан за не працевлаштування.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність рахую щире розкаяння, обтяжуючих відповідальність обставин не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя
Провадження №3/485/87/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., за участі секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водокатом с.Новокондаково Нововасилівської сільської ради, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року приблизно о 14-20 по польовій дорозі с.Новокондаково
Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом Фабіус без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в медичному закладі в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.
У вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2014 року серією АВ2 №524521, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників та враховую на дані особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини і майновий стан за працевлаштування, відсутність спеціального права на керування транспортними засобами.

Обставиною що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.

Суддя
Справа № 125/442/14-п
Номер провадження 3/125/178/14 13.02.2014 Барський районний суд в складі головуючого судді Переверзєва при секретарі Данилів Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому описку в постанові суду по справі про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, за ініціативою суду,- 13.02.2014 року Барським районним судом було винесено постанову по справі про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України. В резулятивній частині постанови, суд помилково зазначив ім'я правопорушника
ОСОБА_2, а правильно є ОСОБА_1. З урахуванням викладеного є необхідність виправити зазначену
Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.283- 285 КпАП України, суд,
Виправити описку допущену в рішенні
Барського районного суду від 13.02.2014
Текст рішення викласти в такій
Справа № 125/442/14- п
№ 3/125/178/14 13.02.2014 Суддя Барського районного суду Вінницької області адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не за ст.130 ч.1 КпАП України, 09.01.2014 року в м. Вінниця, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем
Vokswagen, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.130ч1 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

14.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №299/4271/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Виноградівського районного суду від 06.12.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин. Стягнуто із
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Як вбачається, у постанові
Виноградівського районного суду від 06.12.2013 року відсутній ідентифікаційний персональний номер на правопорушника.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Абзац перший та другий резолютивної частини постанови Виноградівського районного суду №299/4271/13-п від 06.12.2013 року викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40
(сорок) годин

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн.(тридцять чотири гривні 41 коп.)».

Суддя З. Л. Оприск