Справа № 254/732/14-п
Провадження № 3/254/192/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Богун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріли, що
надійшли від Будьоннівського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Донецькій області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якого постановою
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 02 грудня 2013 року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді 51 гривні
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в
сім'ї при наступних обставинах.

18 січня 2014 року приблизно о 20 годині за
місцем проживання за адресою АДРЕСА_1
влаштував сімейну сварку зі своєю
тещею ОСОБА_2, під час якої
висловлювався на її адресу образливою
нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за
внутрішнім переконанням в сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення внаслідок винних дій
останнього повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, що узгоджуються між собою та
не викликають у суду сумнівів щодо їх
достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне
правопорушення, який оформлений
повноважною особою згідно вимог КУпАП
та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- копією постанови
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 02 грудня 2013 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2;

- копією протоколу про прийняття
заяви про вчинення кримінального
правопорушення;

адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, оскільки він, як особа, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, умисно вчинив дії
психологічного характеру - застосував
до потерпілої образи, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_1
адміністративне стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
істотність наслідків вчиненого
правопорушення, то й факт, що
правопорушення було вчинене у стані
алкогольного спя'ніння. За перелічених
фактичних обставин, суд дійшов
переконання, що необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
є адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 85 (вісімдесят п'ять)
гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: