Справа № 660/87/14-п
Номер провадження 3/660/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1.,

за ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2014 року близько 18 год. 20
хв. в смт.Нововоронцовка Херсонської
області керував мопедом "Вайпер", що не
зареєстрований в ДАІ, чим порушив
вимоги пункту 2.9 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.7
ст.121 КУпАП, оскільки постановою від
06.01.2014 року був притягнутий до
відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Він же, 15.01.2014 року близько 18 год. 20 хв. в
смт.Нововоронцовка Херсонської
області керував мопедом "Вайпер", з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження огляду на
стан сп'яніння відмовився, чим порушив
вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.2
ст.130 КУпАП, оскільки постановою
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 09.01.2014 року був
притягнутий до відповідальності за ч.1
ст.130 КупАП.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП
повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 №118788,
від 15.01.2014 року, ОСОБА_1 15.01.2014 року
близько 18 год. 20 хв. в
смт.Нововоронцовка Херсонської
області керував мопедом "Вайпер", що не
зареєстрований в ДАІ.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 №118787,
від 15.01.2014 року, ОСОБА_1 15.01.2014 року
близько 18 год. 20 хв. в
смт.Нововоронцовка Херсонської
області керував мопедом "Вайпер", з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження огляду на
стан сп'яніння відмовився.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, обставин, що
обтяжують відповідальність - суд не
вбачає. Тому з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення та запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді арешту та
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.33, 36, ст.40, ч.2 ст. 130,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.7 ст.121
ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 коп.), сплативши за наступними
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Нововоронцовському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534, банк
отримувача - ГУДКСУ у Херсонській
області, код банку отримувача (МФО) -
852010, рахунок отримувача - 0233, код
класифікації доходів бюджету - 220300001,
призначення платежу - судовий збір, за
постановою про накладення
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області, .

Постанова суду про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє
виконання постанови.

Суддя
Ю.В. Диба