Єдиний унікальний номер 725/108/14-п
Номер провадження 3/725/54/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної відповідальності
громадянку Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за cт.472
Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року о 08 год. 20 хв. на територію п/п
«Порубне» в'їхав легковий автомобіль
марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1,
під керуванням громадянина Румунії
Кішмаріу Іоан-Ромео, який слідував з
України до Румунії в приватних справах.
Разом з ним слідувала ОСОБА_2. До
митного контролю ОСОБА_2 надала
контрольний талон для проходження
митного контролю по «червоному
коридору».

Під час здійснення митного контролю
ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в
якій вказала про наявність у неї
товару, а саме: 1 упаковка туалетного
паперу, 1 мішок цукру, 10 пачок цигарок та
валюту, а саме: 600 Євро.

Під час догляду, вищевказаного
транспортного засобу, було виявлено не
задекларовані та не пред'явлені до
митного контролю 60 пачок цигарок марки
«NEXT», які знаходились в
поліетиленовому пакеті, що лежав на
задньому сидінні автомобіля.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та
виявлені 60 пачок цигарок визнала своєю
власністю, і заявила, що дані цигарки
вона придбав в Україні та перевозила їх
до Румунії.

Згідно ст.. 15 Закону України № 481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідно ст. 373
Митного кодексу України не
допускається вивезення громадянами за
межі митної території України товарів,
незалежно від їх загальної фактурної
вартості, згідно з переліком,
визначеним Кабінетом Міністрів
України. Відповідно Додатку №2
Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року
«Про затвердження переліків товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не
вказала в митній декларації точні
відомості (найменування та кількість)
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями
порушила вимоги ст.472 Митного кодексу
України, тим самим вчинила
правопорушення, передбачене ст.472
Митного кодексу України, а саме
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.

Вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 Митного Кодексу
України підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №198 від
30 грудня 2013 року, судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил становить 540грн. 00коп.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, його майновий та
сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі
3грн. 20коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.472 та
керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525
Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, у розмірі 540грн. 00коп., в дохід
держави та конфіскації в дохід держави
60 пачок цигарок марки «NEXT», вартістю
540грн. 00коп., які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№1921/40802/13 від 23 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів,
витрати за зберігання майна в розмірі
3грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в
розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун