18.02.2014 18.02.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АРК Янін І.А., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України АРК
у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2013 року був складений протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП у
відношенні ОСОБА_2 про те, що він 15
грудня 2013 року о 14.00 год. в с. Віліне на
вул. Леніна, біля сільської ради
використав піротехнічний засіб
(пітарду) шляхом підриву в громадському
місці.

До суду ОСОБА_2 18 лютого 2014 року не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно і
належним чином, поважних причин неявки
суду не повідомив, заяв про відкладення
справи від нього не поступало, при
цьому будь-яких заперечень і клопотань
ОСОБА_2 суду не наддав.

Вивчивши в ході розгляду справи
протокол про адміністративне
правопорушення та матеріали до нього
вважаю, що в діях ОСОБА_2, зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.195-6 КУпАП порушення
порядку виробництва, зберігання,
перевезення, торгівлі та використання
піротехнічних засобів.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для рішення
справи. Якщо правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також
зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне
правопорушення №00114545 від 15 грудня 2013
року вбачається, що ОСОБА_2 використав
піротехнічний засіб в с. Віліне на вул.
Леніна, але в протоколі не зазначено,
який саме порядок ОСОБА_2 порушив при
використанні піротехнічного засобу.

Крім того, суд приймає до уваги те, що
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини того, що ОСОБА_2 використав
піротехнічний засіб в с. Віліне на вул.
Леніна не містять складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення №00114545 від 15 грудня 2013
року, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Отже за таких обставин, дана справа
підлягає закриттю.

На підставі ст.195-6 КУпАП, керуючись
ст.ст.9,221,247 п.1,283-284,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП, відносно
ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю
в його діях складу даного
правопорушення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено подання прокурором упроводж
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до Апеляційного суду АРК
через Бахчисарайський районний суд
АРК.

Постанова вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя І.А.
Янін