overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/1054/14-п
Провадження №3/712/306/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014р.о 00-30год., ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Сумгаїтська, 69, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№437465 від 22.01.2014р.

- копією висновку медичного огляду №292 від 22.01.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 712/512/14-п
Провадження № 3/712/227/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД-ФО

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за. ст. 163-4 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
КР №192618 від 20.12.2013 р. та акту документальної перевірки № 104/1701/9 від 11.12.2013р. встановлено: факт подання до ДПІ у місті Черкаси відомостей за встановленою формою ф. 1-ДФ за 1- 4 кв.2012р. з помилками .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача
(за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., в.о. директора державного підприємства « Черкаське будівельно-монтажне управління»,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-19/168 від 26.12.2013р. та акту перевірки № 23-01-19/269 від 26.12.2013р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- у державному підприємстві
«Черкаське будівельно-монтажне управління» при використанні найманої праці протягом січня -грудня 2013р. порушено вимоги ст.115 ч.1 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків, періодичності виплати працівникам з/плати, але не рідше двох разів на місяць ерез проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів та не пізніше 7-ми днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Так, станом на 26 грудня 2013р. на підприємстві існує довготривала заборгованість із виплати з/плати;

- порушено вимоги ст.ст.47,116 КЗпП України щодо обов*язку власника або уповноваженого ним органу в день звільнення працівника провести з ним повний р озрахунок .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про част та місце слухання справи повідомлений належним чином, йогої вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

А.А.Чечот
Справа № 712/318/14 -п
Провадження №3/712/212/14
М У К Р А Ї Н И 29 січня 2014року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 181 ч. 1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44.401200 від 12.01.2014р. встановлено: 11.01.2014р. близько 21-00 год. гр.ОСОБА_1 перебував у заліз гри в покер в ТРЦ
«Хрещатик Сіті» за адресою: м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького,19, та знаючи про зазначений зал не повідомив правоохоронні органи про нього та про провадження певними особами забороненого виду діяльності, де приймав участь в азартній грі в покер на готівкові кошти, чим порушив вимоги
Закону України «Про заборону грального
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 181 ч. 1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.181 ч.1 КпАП України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

А.А.Чечот
Єдиний унікальний номер 728/127/14
Номер провадження 3/728/65/14 03 лютого 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працюючої, на обліку в РЦЗ не перебуваючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопоушення, -
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки 30 грудня 2013 року розпивала вдома спиртні напої у присутності дітей, у будинку брудно,
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402909 від 30.12.2013 року, її власним визнанням вини в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Глушко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/103/14-п
Провадження № 3/280/63/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільнянка, Коростишівського району,
Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, ід. код - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року о 20 год. 28 хв. ОСОБА_1 по вул.Молодіжна в с.Вільня
Коростишівського району, Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вжив спиртне, після чого керував автомобілем.

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1, крім повного визнання своєї вини, підтверджується й іншими матеріалами адмінсправи: а саме, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.01.2014 року, які зазначили, що останній мав ознаки сп'яніння і відмовився від дачі пояснень по суті порушення та від підпису в адмінматеріалах, висновком
Коростишівської ЦРЛ від 14.01.2014 року, відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, як обставин, що пом'якшує відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому призначає стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 ( двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Янчук
справа № 166/124/14-п номер провадження 3/166/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ
УМВС України у Волинській області в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 грудня 2013 року о 01 год. 30 хв на а/д М-19 в смт.Ратне керував мотоциклом НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку , чим порушив, п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушеня повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 183744 від 31.12.2013 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривні 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча
Фазан О. З.
Провадження №3/485/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бондаренко С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року близько 12:30 години в м.
Снігурівка Миколаївської області начальником ВКМСД Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області
Сироєжко М.В. було складено адміністративний протокол про те, що гр..ОСОБА_1 в порушення вимог ст..8,12,35
Закону України «Про охорону дитинства» ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме згідно акту обстеження вихованням неповнолітньої займається бабуся, мати зловживає спиртними напоями та кошти які отримує на дитину витрачає на горілку, не зважає на зауваження за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася хоч була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за №010401 від 02 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3, актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 22.01.2014 року, свідоцтвами про народження дитини, посередніми характеризуючими даними.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини у допущенні правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан за не працевлаштуванням.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 471/39/14-п
Провадження №3/471/21/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк
С. А.,

при секретарі Любченко
Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Братського РВ УМВС
України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща
Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2014 року між 20 та 21 годинами по вул.Піонерська в с-щі
Братське Миколаївської області,
ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ФГ "Світанок".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином сповіщений про час та дату судового розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 268
КУпАП, під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 524810 від 04 січня 2013 року, результатом теста алкотестера "ALKOTEST 6810"
№ 1315 від 04 січня 2013 року про наявність у ОСОБА_1 вмісту алкоголю в розмірі 1.76
‰. і письмовими поясненнями свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити покарання -штраф в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету на р/р 0001, отримувач -
Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку-826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 22 квітня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.,
Провадження №3/485/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бондаренко С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року близько 10:55 години в с. Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області ст. о/у
ВКМСД Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області Паніч С.С. було складено адміністративний протокол про те, що гр..ОСОБА_1 в порушення вимог ст..8,12,35 Закону України «Про охорону дитинства» ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме згідно акту обстеження в будинку брудно, є потреба в ремонті, антисанітарія, брудний посуд, білизна, відсутній запас продуктів харчування за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, вказаного в адміністративному протоколі не заперечував, пообіцяв в подальшому такого не допускати та більш уважніше ставитися до забезпечення умов проживання дитини.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за №010478 від 12 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про склад сім»ї, актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 12.01.2014 року, свідоцтвами про народження дитини, характеризуючими даними, фото таблицею.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини у допущенні правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан за не працевлаштуванням.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження №3/485/58/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання
Бондаренко С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 непрацюючу, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2014 року близько 16:00 години в с.
Тамарине Снігурівського району
Миколаївської області начальником
ВКМСД Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області Сироєжко М.В. було складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_1 в порушення вимог ст.8,12,35 Закону України
«Про охорону дитинства» ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме згідно акту обстеження в будинку який належить комунальній власності
Тамаринської сільської ради брудно, відсутній запас дров та вугілля, продуктів харчування за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася хоч була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно пояснень ОСОБА_1 які знаходяться в матеріалах справи вказаного в адміністративному протоколі правопорушниця не заперечувала, пообіцяла в подальшому такого не допускати та більш уважніше ставитися до забезпечення умов проживання дітей.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за №010430 від 04 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 04.01.2014 року, свідоцтвами про народження дітей, посередніми характеризуючими даними.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини у допущенні правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майновий стан за не працевлаштуванням.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУпАП у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: