Провадження № 3/344/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м.
Івано-Франківська, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 10.10.2013 р.
о 18 год. 45 хв. в с. Крихівці по
другорядній дорозі вул. Вивізна водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_2
виїжджаючи на головну дорогу вул.
Крихівецької не дав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній
дорозі та допустив зіткнення з
автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.16.11 ПДР України на
перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що 10.10.2013 року
керуючи т/з в с.Крихівці, виїжджаючи з
вул. Вивізна на головну дорогу
вул.Крихівецької, зупинився перед
самою головною дорогою та включив
лівий поворот, так як по правій полосі
автодороги в сторону Богородчан
рухався бус світлого кольору, в якого
був включений правий поворот. Коли
вищезазначений бус повернув на право,
з"їхавши з головної дороги, гр. ОСОБА_1,
переконався, що на головній дорозі
немає жодного т/з під"їхав ближче до
головної дороги та помітив, що по лівій
смузі руху даної а/д на великій
швидкості рухався автомобіль марки
Опель, а тому зразу ж зупинився з
наміром пропустити даний т/з. Проте,
автомобіль марки Опель на великій
швидкості змінюючи смуги руху, різко
виїхав на праву смугу перед самим т/з
марки Форд та не впоравшись з
керуванням, оскільки, а/д була мокрою,
зачепив його т/з, так, що його
розвернуло на головну дорогу. Гр.
ОСОБА_1 просив не притягати його до
адміністративної відповідальності,
оскільки, зазначеного правопорушення
не вчиняв.

Інспектор ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС старший
лейтенант міліції ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2
в судове засідання для дачі пояснень не
з"явились, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Беручи до уваги пояснення гр.
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а
саме: план-схему, фото т/з, письмові
пояснення свідків ДТП гр. ОСОБА_4,
ОСОБА_5, суд прийшов до переконання, що в
діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

При цьому суд виходить також і з
того, що відповідно до ст. 62 Конституції
України обвинувачення особи, в тому
числі і щодо вчинення
адміністративного правопорушення, не
може ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62
Конституції України, керуючись ст. 9, п. 1
ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.