Справа №461/153/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), що проживає за адресою:
АДРЕСА_1)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

13.11.2013 року у ММПО СП «Росан» митного
поста «Львів-поштовий» надійшло
міжнародне поштове відправлення
-посилка № 3342858, яке згідно митної
декларації форми CN 23 № 3342858 відправлено
з Канади громадянкою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2), під
час огляду даного відправлення було
виявлено великі мисливські ножі
загального призначення «Stainless Steel 17513» -2
шт. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ
ГУМВСУ у Львівській області від 02.12.2013
року вказані ножі являються військовою
холодною зброєю колюче-ріжучої та
рублячої дії. Вказані предмети
заборонені до пересилання в
міжнародних поштових відправленнях
згідно з п.37 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.473 МК України, оскільки вона
здійснила пересилання через митний
кордон України в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, висновком
експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка не притягувалася
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару, що
був безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.473 МК України, та
накласти на неї стягнення у виді
конфіскації вилученого згідно з
протоколом про порушення митних правил
№3382/20900/13 від 09.12.2013 року великих
мисливських ножів загального
призначення «Stainless Steel 17513» -2 шт. - в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській
області 244,50 гривень ( одержувач УДКСУ у
Залізничному районі м.Львова, , р/р 0003, МФО 825014) за
проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь
Львівської митниці 1,96 гривень витрат
за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3) на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54
гривень.

Постанова може бути оскаржена
та на неї прокурором може бути внесено
подання упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька