Справа 142/48/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2014
смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької
області

В складі :

головуючого судді
Щерби Н. Л.

при секретарі
Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

подання інспектора Піщанського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції про
вирішення питання, зв’язаного з
виконанням постанови Піщанського
районного суду Вінницької області від
08 січня 2013 року, відповідно до якої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 185 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у виді громадських робіт строком 40
(сорок) годин, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Піщанського РП КВІ звернувся
до суду з поданням в порядку ст.. 304
КУпАП.

Подання мотивує тим, що постановою
Піщанського районного суду Вінницької
області від 08 січня 2013 року на ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП було накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 10 січня 2013 року взятий на облік
Піщанським РП КВІ. 18 січня 2013 року зі
слів матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2, стало
відомо, що ОСОБА_1 визнаний інвалідом
другої групи, що підтверджується
випискою із акту огляду МСЕК № 237 від 12
листопада 2012 року.

21 січня 2013 року Піщанським РП КВІ до
Піщанського районного суду Вінницької
області було направлено подання про
унеможливлення виконання постанови
Піщанського районного суду Вінницької
області від 08 січня 2013 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт строком 40 (сорок)
годин за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 185
КУпАП, оскільки згідно з ст.. 30-1 КУпАП
громадські роботи не призначаються
особам, визнаним інвалідами першої або
другої групи, вагітним жінкам, жінкам
старше 55 років та чоловікам старше 60
років..

Відповідно до постанови Піщанського
районного суду Вінницької області від
23 січня 2013 року, подання старшого
інспектора Піщанського РП КВІ про
заміну виду адміністративного
стягнення ОСОБА_1 у виді громадських
робіт строком 40 (сорок) годин, залишено
без задоволення, з посиланням на те, що
замінити призначене ОСОБА_1 стягнення у
виді громадських робіт на інше
стягнення відповідно до ст.. ст.. 321-1, 32
КУпАП, суд не може, так як позбавлений
права вжити інших заходів.

Це унеможливлювало виконання
постанови суду від 08 січня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
строком 40 (сорок) годин.

Крім того, інспектор Піщанського РП КВІ
посилається на те, що 25 січня 2013 року
набрав законної сили вирок Піщанського
районного суду від 10 січня 2013 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 було
засуджено за ст.. 395 КК України до 4
(чотирьох) місяців арешту.

Інспектор Піщанського РП КВІ вказав, що
до даного часу, тобто більше 3 місяців
постанова Піщанського районного суду
Вінницької області від 08 січня 2013 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт строком 40 (сорок)
годин за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 185
КУпАП, до виконання не звернута.

Відповідно до ст.. 303 КУпАП, не підлягає
виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.
Відповідно до п. 5.1 Наказу Міністерства
юстиції «Про затвердження порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт» № 474/5 від 19 березня 2013 року,
виконання стягнення у вигляді
громадських робіт припиняється, а
порушник знімається з обліку у зв’язку
з наявністю підстав, що унеможливлюють
виконання постанови суду, після
отримання відповідного судового
рішення.

У зв’язку з вищевикладеним, на
підставі ст.. 304 КУпАП, інспектор
Піщанського РП КВІ просить суд
вирішити питання, зв’язані з
виконанням постанови Піщанського
районного суду Вінницької області від
08 січня 2013 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт строком 40 (сорок)
годин на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 185 КУпАП.

Інспектор Піщанського РП КВІ в
судовому засіданні подання підтримав,
вважає, що його слід задовольнити

Правопорушник ОСОБА_1. в судове
засідання не з’явився по невідомим
суду причинам, хоча був належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
подання.

Вислухавши представника КВІ,
дослідивши матеріали поданння, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Піщанського районного суду Вінницької
області від 08 січня 2013 року на ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП було накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 10 січня 2013 року взятий на облік
Піщанським РП КВІ. 18 січня 2013 року зі
слів матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2, стало
відомо, що ОСОБА_1 визнаний інвалідом
другої групи, що підтверджується
випискою із акту огляду МСЕК № 237 від 12
листопада 2012 року.

21 січня 2013 року Піщанським РП КВІ до
Піщанського районного суду Вінницької
області було направлено подання про
унеможливлення виконання постанови
Піщанського районного суду Вінницької
області від 08 січня 2013 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт строком 40 (сорок)
годин за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 185
КУпАП, оскільки згідно з ст.. 30-1 КУпАП
громадські роботи не призначаються
особам, визнаним інвалідами першої або
другої групи, вагітним жінкам, жінкам
старше 55 років та чоловікам старше 60
років..

Відповідно до постанови Піщанського
районного суду Вінницької області від
23 січня 2013 року, подання старшого
інспектора Піщанського РП КВІ про
заміну виду адміністративного
стягнення ОСОБА_1 у виді громадських
робіт строком 40 (сорок) годин, залишено
без задоволення.

Крім того, інспектор Піщанського РП КВІ
посилається на те, що 25 січня 2013 року
набрав законної сили вирок Піщанського
районного суду від 10 січня 2013 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 було
засуджено за ст.. 395 КК України до 4
(чотирьох) місяців арешту.

Інспектор Піщанського РП КВІ вказав, що
до даного часу, тобто більше 3 місяців
постанова Піщанського районного суду
Вінницької області від 08 січня 2013 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт строком 40 (сорок)
годин за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 185
КУпАП, до виконання не звернута.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП, питання,
зв’язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Частиною 1 статті 303 КУпАП передбачено,
що не підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Відповідно до п. 3.16 Порядку виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт та виправних робіт»,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013
року, якщо після перевірки за місцем
проживання порушника встановлено, що
він за цим місцем не проживає,
місцеперебування його невідоме та
наявні підстави, що унеможливлюють
виконання постанови суду,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов’язаних з виконанням постанови.

Пункт 3.17 вказаного Порядку передбачає,
що всі питання, пов’язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до статті 304 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
вирішуються судом, який виніс
постанову.

Згідно з п. 5.1. Порядку виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
виконання стягнення у вигляді
громадських робіт припиняється, а
порушник знімається з обліку у зв’язку
з наявністю підстав, що унеможливлюють
виконання постанови суду, після
отримання відповідного судового
рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
маються обставини, які унеможливлюють
виконання постанови Піщанського
районного суду Вінницької області від
08 січня 2013 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді громадських робіт строком 40
(сорок) годин за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 185 КУпАП, а тому
виконання адміністративного стягнення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді
40 годин громадських робіт слід
припинити, а правопорушника ОСОБА_1 -
зняти з обліку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284, ст. 304 КУпАП, Наказом
Департаменту взаємодії з органами
влади № 474/5 від 19 березня 2013 року
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21 березня 2013 року за №
457/22989 «Про затвердження Порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт» , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Піщанського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України у Вінницькій області, в
порядку ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт строком 40
(сорок) годин, накладеного на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до постанови
Піщанського районного суду Вінницької
області від 08 січня 2013 року за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 185 КУпАП, припинити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, зняти з обліку в
Піщанському РП КВІ УДПтС України у
Вінницькій області .

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької
області через Піщанський районний суд
Вінницької області.

Суддя :