Справа № 444/279/14-п
Провадження № 3/444/167/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Жовківського районного
відділу ГУ ДСНС України у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним
бухгалтером КП «Жовкватеплоенерго»,
ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 старшим
ревізором-інспектором ОСОБА_2 складено
протокол № 42 серії АА № 064176 від 05.02.2014
про те, що вона працюючи головним
бухгалтером КП «Жовкватеплоенерго»
вчинила порушення передбачене ст. 163-1 ч.
1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що даний протокол про
адмінправопорушення разом з доданими
до нього матеріалами підлягає
поверненню до ДПІ у Жовківському
районі на доопрацювання виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Однак, в протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні відомості про
вручення копії протоколу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються місце, час вчинення
адміністративного правопорушення.
Однак, в протоколі не зазначено такі
відомості.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено суті самого правопорушення,
в такому зазначено, що ОСОБА_1 завищила
суму відємного значення ПДВ, чим
порушено ст. 200.3, 200.4, ст. 200 розділу V ПКУ
від 02.12.2010 р. та порушено порядок
ведення податкового обліку, відповідно
ч. 1 ст. 163-1 КУ «Про адміністративні
правопорушення». В протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначені конкретні дії чи
бездіяльність, які б мали місце і
полягали у порушенні ОСОБА_1 порядку
ведення податкового обліку, надання
аудиторських висновків.

Крім того, до справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 долучені два протоколи
про адміністративне правопорушення, а
саме, протокол Серії АА № 064176 від 05.02.2014
р. та протокол Серії АА № 064177 від 06.02.2014
р.. Дані протоколи необхідно надіслати
до суду для розгляду окремо один від
одного, оформивши справи відповідно до
положень КУпАП.

Підставою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності є протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення є
джерелом доказів у справі.
Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону перешкоджає
постановленню у справі законного й
обґрунтованого судового рішення. Тому,
без усунення зазначених вище недоліків
протоколу, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що даний
протокол не може бути розглянутий в
суді по суті, і разом з доданими до
нього матеріалами підлягає поверненню
до ДПІ у Жовківському районі ДПС, як
такий, що оформлений з порушенням вимог
ст. 256 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, повернути до ДПІ у
Жовківському районі - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ясиновський Р.
Б.