Справа № 583/261/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ярошенко Т.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 вул . Сінокісна, 1
Охтирського району Сумської області,
паспорт серія МВ №232947 виданий
Охтирським МРВ УМВС України в
Сумські й області від 16 червня 2004 року,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до
адміністративної відповідальності
згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду від 25.03.2013 року по
Ст. 178 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення на
шлях виправлення не став та 22 січня 2014
року ОСОБА_1 в с. Мошенка по вул.
Сінокісній Охтирського району
Сумської області о 8 год. 45 хв. у
громадському місці перебував у
п’яному вигляді, падав, знаходився у
забрудненому одязі, чим образив
людську гідність і громадську мораль.
Своїми діями скоїв правопорушення,
передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто поява у громадських місцях у
п’яному вигляді, вчинені особою, яку
двічі протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне
з порушень, передбачених частиною
першою цієї статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що дійсно
будучі протягом року підданим
адміністративному стягненню по ст. 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, 22 січня 2014 року в с.
Мошенка по вул. Сінокісній Охтирського
району у громадському місці знаходився
в стані алкогольного сп’яніння. В
скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.01.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника, поясненнями даними
правопорушником в суді, матеріалами
справи.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово
притягався до адміністративної
відповідальності, на шлях виправлення
не став, а тому вважає доцільним
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, так як суд вважає, що саме такий
вид стягнення буде достатнім для
виправлення та перевиховання
правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
cт.ст. 40-1, 178 ч. 3, ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд

ПОСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1, паспорт серія МВ №232947
виданий Охтирським МРВ УМВС України
в Сумські й області від 16 червня 2004
року накласти адміністративне
стягнення по ст. 178 ч. 3 КУпАП у вигляді
адміністративногоарешту строком 10
діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія МВ
№232947 виданий Охтирським МРВ УМВС
України в Сумські й області від 16
червня 2004 року судовий збір в сумі 36,
54 грн. в доход держави одержувач:
Охтирське УК/Охтирський район 22030001,
код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов‘язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду:

ОСОБА_2