Справа № 751/672/14
Провадження №3/751/267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.

за участю прокурора Домашенка
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року, о 12-58 год., в зону митному
контролю митного поста «Сеньківка»
Чернігівської митниці по смузі
«червоний коридор» прибув автомобіль
«Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, під час спільного
митно-прикордонного огляду вказаного
автомобіля, в передніх дверцятах
автомобіля біля водія було виявлено
електрошоковий пристрій, власником
якого визнав себе ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення в межах
санкції даної статті, а також стягнути
з нього витрати за зберігання товару на
користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлено у встановленому порядку. В
матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2
про розгляд справи без його участі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу та конфіскації предметів, які є
об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України, що також
підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України електрошоковий пристрій, який
не задекларував та який відповідно до
п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності
на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не
може перебувати у власності громадян
на території України, має обмеження до
переміщення через митний кордон
України. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості предмету, який є
безпосереднім об'єктом порушення
митних правил, та конфіскації цього
предмету.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 150 грн., згідно
квитанції № 47 від 11 січня 2014 року, слід
обернути на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст.
284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 150 грн. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення -
електрошокового пристрою б/в, вартістю
150 грн., який зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару - 0,20 грн.

Грошові кошти в сумі 150 грн., згідно
квитанції № 47 від 11 січня 2014 року, -
обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін