Справа № 335/503/14-п 3/335/174/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Макаров В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріал за протоколом про
адміністративне правопорушення №
08-05-0048/0001, що надійшов з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, президента ТОВ
„Професійний футбольний клуб
„Металург-Запоріжжя",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 під час виконання посадових
обов'язків, маючи
організаційно-розпорядчі функції,
допустив порушення трудового
законодавства, а саме:

- при звільненні працівника ОСОБА_2
виплату їй всіх сум, що належить в день
звільнення від підприємства не
здійснив. Так, ОСОБА_2 яка звільнена
03.12.2013 року розрахунок отримала лише
16.12.2013 року (в день звільнення, 03.12.2013
року ОСОБА_2 відпрацювала 14 годин), чим
порушені вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України;

- звільнена 03.12.2013 року ОСОБА_2
розрахунок отримала лише 16.12.2013 року,
середній заробіток за весь час
затримки (з 03.12.2013 року по 16.12.2013 року) по
день фактичного розрахунку ОСОБА_3 не
виплачено, чим порушені вимоги ч.1 ст. 117
КЗпП України.

В судовому засіданні представник
порушника ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності від 09.02.2013 року зазначив
про визнання ОСОБА_1 вини у скоєному
порушенні, надав суду пояснення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
ОСОБА_4, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 08-05-0048/0001 від 30.12.2013
року, актом перевірки ТОВ „Професійний
футбольний клуб „Металург-Запоріжжя"
№ 08-05-0048/0002 від 24.12.2013 року, відомостю
розподілу заробітної плати
працівників ТОВ „Професійний
футбольний клуб „Металург-Запоріжжя".

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суддя у
відповідності до вимог ст. 33 КпАП
України, враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини, майновий
стан порушника, обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, суд дійшов до
висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1, адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ч. 2
ст. 4 Закону України „Про судовий збір"
зі змінами та доповненнями, які набрали
законної сили 23.10.2013 року, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 41, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров