Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/655/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянина України, не
працюючого, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, протягом року
адміністративному стягненню за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6
КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.12.2013 року о 12 годині
перебуваючи по проспекту Московському,
274-б, в м.Харкові, здійснював торгівлю
піротехнічними виробами без
відповідних дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував проти обставин викладених
в протоколі про адміністративне
правопорушення, визнав провину у
вчиненому правопорушенні, про що надав
суду відповідну заяву.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення,
крім пояснень ОСОБА_1, які він дав в
судовому засіданні, підтверджуються
також наступними доказами, які були
досліджені та проаналізовані в
судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення
ХА№031169 складеним 18.12.2013 року у
відношенні ОСОБА_1; рапортом,
складеним 18.12.2013 року; протоколом
вилучення від 18.12.2013 року; описом
вилучених виробів від 18.12.2013 року.

За таких обставин виявлених порушень
вимог, встановлених Законом України
№2806-ІV від 06.09.2005 року «Про дозвільну
систему у сфері господарської
діяльності», Законом України від 01.06.2000
року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних
видів господарської діяльності»,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011 року №893 «Про затвердження
Технічного регламенту піротехнічних
виробів», «Тимчасових правил обігу в
Україні побутових піротехнічних
виробів» затверджених наказом МВС
України 23.12.2003 року
№1649, в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.195-6 КУпАП, а саме: порушення
порядку зберігання, перевезення,
торгівлі піротехнічними засобами.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення вперше, визнав
свою провину у вчиненому
правопорушенні в повному обсязі,
вважає доцільним накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП з конфіскацією
піротехнічних засобів, зазначених в
опису вилучених піротехнічних засобів
до протоколу від 18.12.2013 року.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.195-6, ст.276, ст.283-285 КУпАП
України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП - штрафу
в розмірі п*ятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 850 гривен з конфіскацією
піротехнічних засобів, зазначених в
опису вилучених піротехнічних засобів
до протоколу від 18.12.2013 року та які
відповідно розписки від 18.12.2013 року
передані на відповідальне зберігання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В.Шевченко