overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, надійшли з Державної екологічної інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залізничне
Лебединського району Сумської області, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює майстром лісу дільниці №2 ДП
«Тростянецький агролісгосп», проживає в АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 11 год. 20 хв. 23 січня 2014 р. допустив порушення правил охорони та використання території та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме, в кварталі 3 вид. 1 майстерської дільниці
№2 ДП «Тростянецький агролісгосп» в с.Гребениківка Тростянецького району
Сумської області на території парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення
«Гребениківський» встановлено декілька місць від багать, чим порушив ст.38 ЗУ «Про природно-заповідний фонд
України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належинм чином, суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Правопорушення підтверджується протоколом №004865 від 23.01.2014р., в якому він своїм підписом свою вину визнав, копією охоронного зобов'язання №13 від 03.10.2002 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник
Справа № 211/42/14-п
Провадження № 3/211/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова Дніпропетровської області, громадянина України, працює директором
ТОВ «Дніпропромсінтез», зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу організації і супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Криворізької центральної ОДПІ Дніпропетровської області складено протокол про адміністративне правопорушення ХР
№029687, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа - директор ТОВ
«Дніпропромсінтез», порушив порядок ведення податкового обліку з 01.04.2011 року до 31.12.12 р., в частині заниження податку на додану вартість у загальній сумі 250432 грн. (в т.ч.березень 2012 року - 25804 грн., квітень 2012 року -3920 грн., травень 2012 року - 58948 грн., червень 2012 року - 14768 грн., липень 2012 року - 21313 грн., серпень 2012 року - 35258 грн., вересень 2012 року - 14009 грн., жовтень 2012 року - 26203 грн., листопад 2012 року - 14583 грн., грудень 2012 року - 35626 грн.) за рахунок віднесення до податкового кредиту витрат що не підтвердженні відповідними документами.

Порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення.

Тим самим директор ТОВ
«Дніпропромсінтез» ОСОБА_2 порушив п.44.1 ст.44 п.198.2 п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав
(а.с. 1).

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХР №029687 від 20.11.2013 року, копією акту від 20.11.2013 року №925/22-01/25536184 (а.с.2-3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 211/652/14-п
Провадження № 3/211/171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ КМУ ГУМВС України в
Довгинцівському районі, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1, громадянина України , народився в м.
Кривий Ріг , не працює , зареєстрований та мешкає : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 вид. Довгинцівським РВ від 20.03.2012 року ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року о 17.00 годин за адресою в
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_3 чим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 027524 від 20.01.2014 року (а.с.1) , постанову про адміністративне правопорушення від 20.01.2014 року (а.с.2), пояснення(а.с.3) , копія протоколу (а.с.4) , копія пояснень (а.с.5) , копія паспорту (а.с.6).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна ) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.А.Рибаєв
Справа № 211/655/14-п
Провадження № 3/211/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кіровоград, громадянки України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 05.02.2014 року о 14.00 год. палив цигарку, на території ліцею №129 по вул. Пензенська, чим скоїв адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №027763 (а.с.1) та постановою про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року (а.с.2), копією пояснень
ОСОБА_3 (а.с. 3).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/905/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2014 року, о 11 годині 40 хвилин, не переконавшись у безпеці свого руху, перетинав проїзну частину в невстановленому місці, та вийшов на смугу по якій рухався транспортний засіб «ЗАЗ-TF69» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб «ЗАЗ-TF69» скоїв на нього наїзд. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 4.7, Правил дорожнього руху України, отримавши тілесні ушкодження та спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду та схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 січня 2014 року, поясненням водія ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко
Справа № 211/601/14-п
Провадження № 3/211/163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, проживає:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

17.01.2014 року о 23 год. 05 хв. по вул. Леніна в м.Кривому Розі, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Шкода
Октавія А7, н.з.. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Чим порушив п 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, та підтвердив вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 808408 від 18.01.2014 року (а.с.1), висновком ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг» від 18.01.2014 р. за
№186 (а.с. 3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.130, 283, 284
КУпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/910/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, які зникли с місця ДТП відділу ДАІ ДМУ
ГГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ПП «Хілетекс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2014 року о 09 годині 49 хвилин, керуючи транспортним засобом
«Фольксваген Е 09» д/н НОМЕР_1, під час зміни напрямку свого руху праворуч в районі будинку № 43 по пр. Гагаріна в м.
Дніпропетровську, не переконалася в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила наїзд на магазин ТЦ «Лето» .
Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10.1
Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеному транспортному засобу та майну.

ОСОБА_1 не з'явилася до суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 19 січня 2014 року, фотознімками з місця ДТП, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі чотириста двадцяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко
Справа № 211/965/14-п
Провадження № 3/211/256/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1-

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 19.02.2014 року о 22:10 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2013 року. Повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов'язковою.

Зважаючи на короткі терміни розгляду справи та те, що явка ОСОБА_3 до суду не була забезпечена, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Довгинцівського РВ КМУ для дооформлення.

Суд, керуючись ст. ст. 277, 268
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2
КУпАП повернути до Довгинцівського РВ
КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Папарига
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
______________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-31
№201/914/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м.
Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2014 року о 19 годині 56 хвилин, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ VIDA», д/н НОМЕР_1, рухався по вул.
Привокзальна в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 з'явився до суду, вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав.

Винність правопорушника підтверджується рапортом співробітника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження на стан сп'яніння, відповідно до яких він дійсно вичинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:В.М. Гончаренко