Провадження № 3-332/14
у справі № 760/276/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Солом`янського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код суду не відомий, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2013 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Тойота», д/н
НОМЕР_1, по проспекту Перемоги, 35 в м.
Києві, не вибрав безпечної швидкості
руху, не дотримався безпечної
дистанції, в наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Санг Йонг»,
д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, автомобілем
«Фольцваген», д/н НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_4, автомобілем
«Фольцваген», д/н НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до
механічних пошкоджень всіх вказаних
транспортних засобів та травмування
водія ОСОБА_3

За результатами перевірки по
матеріалах єдиного обліку заяв і
повідомлень про вчинені кримінальні
правопорушення та інші події,
встановлено що в діях водія ОСОБА_1
відсутні ознаки кримінального
правопорушення.

Таким чином своїми діями, які полягали
у порушенні вимог пунктів 12.1 та 13.1 ПДР
України, та спричинили пошкодження
транспортних засобів, водій ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
свою вину у вчиненні даного
правопорушення при складані
адмінпротоколу не заперечував.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП повністю підтверджується
письмовими зібраними у справі
письмовими доказами, а саме, протоколом
про адміністративне правопорушення,
висновком перевірки від 25.12.2013 року,
протоколом огляду місця ДТП, схемою
місця ДТП, поясненнями учасників
пригоди, довідкою Київської міської
клінічної лікарні №12.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність передбачених ст.ст. 34,
35 КУпАП, судом в ході розгляду справи не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та
вважає за необхідне застосувати до
нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави у розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425,00 гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними
банківськими реквізитами:
найменування банку ГУДК в м. Києві р/р:
0010; одержувач платежу: УДК СУ
Солом'янського району м. Києва; МФО 820019;
ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за
наступними банківськими реквізитами:
найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві,
р/р 0010, МФО 820019, одержувач платежу:
УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва,
код отримувача: 38050812, код класифікації
доходів бюджету: 22030001,код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 діб з дня її
проголошення.

Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя: