Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/836/14-п
пр. № 3/759/539/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який здобув середню
освіту, працює таксистом у службі таксі
«Супер Люкс», не одружений,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2014 приблизно о 21 год. 10 хв.
керував автомобілем «ЗАЗ Forza»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_2, по
вул. Булаховського в м. Києві з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота; тремтіння рук; нечітке
висловлювання), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та показав, що
09.01.2014 у вечірній час він зі своїм
другом випив пива. Трохи пізніше йому
подзвонила знайома та попросила
завести дитину до лікарні, на що він
погодився. Також показав, що він
проживає з батьками, пенсійного віку,
та братом, який є інвалідом, на сьогодні
є єдиним годувальником у сім'ї. Просив
не позбавляти його права керування
транспортним засобом

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 933311 від 09.01.2014; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 09.01.2014, згідно з якими ОСОБА_1
відмовився від огляду на стан
сп'яніння; розпискою ОСОБА_5 від 09.01.2014,
згідно якої він зобов'язується
доставити автомобіль «ЗАЗ Forza»,
державний номерний знак НОМЕР_2, за
місцем проживання водія за адресою:
АДРЕСА_1; рапортом інспектора 2
батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України
в м. Києві ст. сержанта міліції
Списаренка Р.С.

Враховуючи те, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він працює
таксистом, не одружений, проживає з
батьками пенсійного віку та братом,
який є інвалідом, ступінь його вини,
обставину, що пом'якшує його
відповідальність, та відсутність
обставин, що обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, оскільки, на думку судді, таке
стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь