Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/335/14-п
П О С ТА Н О В А

17 лютого 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької міжрайонної державної
фінансової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, директора ДП «Овруцьке лісове
господарство», за ч.1 ст.164-14 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

При проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності ДП
«Овруцьке лісове господарство»
Житомирського обласного управління
лісового та мисливського господарства
Державного агентства лісових ресурсів
було виявлено порушення законодавства
про здійснення закупівлі товарів,
робіт і послуг за державні кошти, а
саме: здійснення закупівлі товарів за
державні кошти у ДП «Овруцьке лісове
господарство» згідно укладених
договорів закупівлі-продажу отримано
товарів за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012
року на загальну суму 2925419, 00 грн. без
застосування визначених законом
процедур, що є порушенням ч.1,5 ст.2, ч.4 ст.
40 ЗУ «Про здійснення державних
закупівель» від 01.06.2010 «2289-VI, і
передбачає відповідальність згідно з
ч.1 ст. 164-14 КУпАП. Дане порушення
виявлено станом на 04.11.2013 року.
Зазначене порушення допущено ОСОБА_1,
директором ДП «Овруцьке лісове
господарство».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Справа призначалася до розгляду на
17.02.2014 року і ОСОБА_1 завчасно 21.01.2014
року надсилалася судова повістка за
зареєстрованою адресою місця його
проживання, однак не була вручена
останньому, оскільки повідомлення про
вручення поштового відправлення
повернулося до суду без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мав
реальну можливість отримати ці
повідомлення суду у поштовому
відділенні, однак не зробив цього, що
вказує на недобросовісне використання
ним своїх прав як особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, і свідчить про його
фактичне ухилення від отримання
вищевказаних повідомлень суду про дату
та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно нього, тому суд проводить
розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про закриття
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 06-3024/11 від 23.12.2013 року,
актом ревізії фінансово-господарської
діяльності ДП «Овруцьке лісове
господарство» за період 01.01.2011 року по
01.08.2013 року №65-09/35 від 04.11.2013 року.

Разом з тим, як вбачається із
матеріалів справи правопорушення було
виявлено та Акт ревізії №65-09/35 був
складений - 04.11.2013 року.

Згідно ч.3 ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого статтею
164-14 цього Кодексу, може бути накладено
протягом трьох місяців з дня виявлення,
але не пізніше двох років з дня його
вчинення.

Оскільки на момент розгляду справи з
дня виявлення вчиненого
правопорушення минуло три місяці,
справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1
п.3, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В
И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
164-14 КУпАП, закрити, в зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова