ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/758/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, місце роботи не
встановлено, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.12.2013 року о 23 год. 10 хв.,
рухаючись по вул. О. Малишка в м. Києві,
керував автомобілем «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно та не
створить загрози іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого наїзд а
стоячий автомобіль «Ніссан», д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.п.
10.1, 10.3 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2
вказав, що він рухався по вул. О.Малишка
в сторону вулиці Миропільська та не
впоравшись з керуванням зіткнувся з
автомобілем «Ніссан».

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
його письмовими поясненнями;
письмовими поясненнями потерпілої
ОСОБА_3, яка пояснила, що вона
припаркувалась на проти будинку №19 по
вул. Малишка, та чекала пасажирів.
Пізніше відчула удар в задню частину
свого автомобіля, вийшовши побачила, що
в її автомобіль в'їхав автомобіль
«Шкода», водій якого знаходився в стані
алкогольного сп'яніння та поводив себе
неадекватний ; схемою ДТП. Разом з тим,
при порушенні правил дорожнього руху
ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується копією
протоколу про адміністративне
правопорушення від 27.12.2013 року серії АА2
№944131 та поясненнями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, також те, що він
вчинив дорожньо-транспортну пригоду
керуючи автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, що є
обставинами, які обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу розміром 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 340 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА