П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 Справа №607/24101/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, на
утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, непрацюючу,
жительку с.Застінка, вул.Шевченка, 37
Тернопільського району Тернопільської
області,

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що гр.
ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої
батьківські обов’язки, які виразились
в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив дрібне
хуліганство, нашкодивши сусідці
ОСОБА_4, жительці с.Застінка
Тернопільського району, тим самим
порушив вимоги ст.173 КУпАП. Оскільки
неповнолітній ОСОБА_3 не досяг
16-річного віку, з якого наступає
адміністративна відповідальність, до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.184 КУпАП слід притягнути його
матір - ОСОБА_2

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 вину визнала
та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №046488 від 19 грудня 2013 року, висновком
про результати повідомлення гр. ОСОБА_5
від 19.12.2013 року, рапортом працівника
міліції від 19.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_4 від 19.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_5 від 19.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_6 від 19 грудня 2013 року,
поясненнями ОСОБА_7 від 19 грудня 2013
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, тобто –
вчинення неповнолітніми віком від
чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено цим Кодексом, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винної, те, що вона визнала вину, у
вчиненому щиро розкаялася, та приходжу
до переконання, що на неї слід накласти
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, ч.3 ст.184 , ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.
зі стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок
одна) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_8