overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/300/57/2014
Справа № 300/120/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ
УМВС України в Закарпатській області 22.04.1996 року, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він не виконує батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, що призвело до вчинення останнім дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №002934 від 20.01.2014 року.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Конепуд В. І.
Справа№317/75/14-п
№/п3/317/83/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Міністерства доходів і зборів України
ГУ МД у Запорізькій області ДПІ у
Запорізькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі.

По ч.1 ст.163-4 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР №247574 відносно
ОСОБА_1 складений 09.01.2014 р. про те, що ФОП
ОСОБА_1 не своєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків, а саме: форму 1 ДФ за ІІІ квартал 2013 р., термін подачі якої є 11.11.2013 р., фактично подано 14.12.2013 р., згідно акту перевірки №1/1711/НОМЕР_1 від 09.01.2014р.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки
№1/1711/НОМЕР_1 від 09.01.2014р, а також її поясненнями, даними нею при складені протоколу, згідно яких, правопорушниця визнала свою винуватість повністю

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п.п.16.1.3, 16.1 ст. 16:п.49.2 ст. 49; п.п49.18.2 п.49.18 ст. 49;п.51.1 ст. 51
Податкового Кодексу України, а саме не своєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за ІІІ квартал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу
України» від 04.12.1990р. №509-ХІІ ( із змінами та доповненнями), ч.1 ст. 163-4
КУпАП України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної в вигляді штрафу 51,00 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 298/92/14-п
Номер провадження 3/298/44/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська
М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню
Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2014 року, ОСОБА_1, 18 січня 2014 року біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 висловлювався в сторону сусідки громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами та спричинив їй незначні тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Лютянська
М.С.
Справа № 317/51/14-п
№/п 3/317/67/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31» січня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, не працюючий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП України, -

УСТАНОВИЛ:

03.01.2014 р. о 22-00 год. в с. Розумівка
Запорізького району Запорізької області по вул. Леніна, керуючи автомобілем BMW525, д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на електроопору. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль та електроопору.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, згідно яких гр. ОСОБА_1 визнав свою винуватість, крім того протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2№853317 від 03.01.2014 р, схемою ДТП, а також поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.16.11 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКУ у
Запорізькій області, код банку (МФО)813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300Ю, код ЄРДПОУ отримувача:37941997, №р/р отримувача:0001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
311/195/14-п 31.01.2014
№3/311/70/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ
Василівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року, о 14 год. 05 хв., по вул.
Жовтнева у с. Мала Білозерка
Василівського району Запорізька області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21070, з державним реєстраційним номером
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру
«Драгер». Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні у повному обсязі визнав себе винним у скоєному та щиро кається.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та інші документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави р/р 0044, одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081300, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач: УК у Василівському районі,
№ доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа № 387/52/14-п
Номер провадження по справі 3/387/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого охоронцем СФГ "
Центр ",

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 05.01.2014 року о 17 годині 00 хвилин, в смт.Добровеличківка
Кіровоградської області, по провулку
Піонерському, керував автомобілем
«АЗЛК 2140» , державний номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, мотивуючи тим, що на момент перевірки документів працівниками ДАІ він знаходився у власному домоволодінні та не керував транспортним засобом. Проте не заперечував того факту, що вживав алкогольні напої .

Вина ОСОБА_1. в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де міститься пояснення
ОСОБА_1 про визнання ним своєї вини .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено . Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень ( МФО 823016 , р/р 0136 отримувач
Держаний бюджет) .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (
Добровеличківський районний суд, код
ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у
Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 » ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 04.05.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. Цоток
Справа № 317/60/14-п
№/п 3/317/75/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 31» січня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, учень
НВК «Мрія», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, Іншими відомості суду не відомі.

По ст.197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії ПР МПЗ №042243 відносно
ОСОБА_1 був складений 27.12.2013р. про те, що
ОСОБА_1 з 14.08.2013 р. і по теперішній час проживає без паспорта, за адресою :
АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МПЗ №042243, а також поясненнями ОСОБА_1, які викладені ним та знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги п. 18
Постанови ВР України «Про паспорт громадянина України».

Керуючись ст. ст.24-1, 197 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
ЄУН № 389/421/14-п
Провадження № 3/389/176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

за ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №001227, в якому зазначено, що останній 28.01.2014 року о 17.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій було завдано психологічної шкоди, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу
ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Справа № 402/1905/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.12.2013 близько 14 год. знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу брутальною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 173, ст.ст. 276-280 ЗУ "Про судовий збір" ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко
Провадження №3/485/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

за участю секретаря Бондаренко С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживаючого в
АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 121 ч.7 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року близько 14:12 годині по а/д
Снігурівка - Антонівка Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 в порушення п.2.9 в Правил дорожнього руху (далі ПДР)
України, керував транспортним засобом марки ИЖ 412, державний номерний знак
НОМЕР_2 буксируючи причеп без державного номерного знаку.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що дійсно 11.01.2014 року буксирував причеп без державного номерного знаку, який знаходиться у власника причепу, в подальшому пообіцяв такого не допускати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АВ 2 № 524737 від 11.01.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адмін.відповідальності протягом року від 17 грудня 2013 року.

Своїми діями правопорушник порушив п. 2.9 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.7 КпАП України, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.6 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття. Обтяжуючі обставини - вчинення правопорушення вдруге протягом року.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення вдруге протягом року, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн. без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити відділенню ДАІ
Снігурівського РВ УМВС України
Миколаївської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя