Справа № 204/871/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Красногвардійського РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Камчатська, 14/9

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року, приблизно о 19.30 години
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
проживання адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Камчатська, 14/9, висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою та завдав фізичного
болю своїй матері ОСОБА_2 Своїми діями
ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про
попередження насилля в сім’ї».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
про час та місце розгляду справи
повідомлений шляхом направлення
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 601723 від 06.01.2014
(а.с.3), заявою ОСОБА_2 від 06.01.2013 року
(а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, що містяться
в матеріалах справи (а.с.2), поясненнями
ОСОБА_1, які містяться в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене приходжу
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім’ї,
тобто умисному вчиненні дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
фізичному або психологічному здоров’ю
потерпілого, правопорушення, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 173 – 2
КУпАП, тобто у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173 – 2 КУпАП.

При визначенні розміру і виду
стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, майновий стан та
обставини, що обтяжують та пом’якшують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 173 - 2 КУпАП, ст.ст. ст. ст. 283, 284, 294, 303
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривні 54
копійок.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

В.Ю.
Мащук