Справа № 699/22/14-п
Номер провадження 3/699/11/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.01.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 05.01.1996р.н.,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
м. Корсунь – Шевченківський Черкаська
область вул. Росьова, буд.162, не працює,
студент, громадянин України, паспорт
серії ТТ №176474 виданий 20.06.20013 року
Шевченківським РВ ГУДМС України в м.
Києві, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду невідомі, за
ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року гр. ОСОБА_1 незаконно
зберігав подрібнену речовину зеленого
кольору, яка згідно висновку експерта
№2/1832 від 02.12.2013 року є особливо
небезпечним засобом – канабіс масою
0,27г. без мети збуту в невеликих
розмірах.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з’явився вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.44 КУпАП доказана.

З урахуванням особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, не працює, студент, на час
вчинення правопорушення був
неповнолітнім, обставин, що
пом’якшують відповідальність за
вчинене адміністративне
правопорушення, відсутність обставин,
що обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно
застосувати захід впливу, що
застосовується до неповнолітніх у
виді попередження.

Речовий доказ: наркотичний засіб -
канабіс, який знаходиться в кімнаті
речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС –
підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 13, 241 п.2,252, 280, 283, 284, 288,
ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до гр ОСОБА_1 захід впливу у
виді попередження.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір
за ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб -
канабіс, який знаходиться в кімнаті
речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС –
знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
даної постанови.

Суддя

О.А.Савранський