Справа № 554/1138/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 11.02.2014

11 лютого 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко Л.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Полтаві у залі
суду протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, слюсар-ремонтник
ПНВП ТЕХ-ТРЕЙД, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

Із протоколу, складеного
інспектором сектору з оформлення ДТП
ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській
області (далі - ВДАІ) ОСОБА_2 слідує, що 21
січня 2013 року, приблизно об 11 год. 15 хв.
ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та
рухаючись по 336 км а/д Київ-Харків, в
порушення пункту 13.1. Правил дорожнього
руху України (далі - Правил) при зміні
напрямку руху не витримав безпечного
бокового інтервалу та скоїв зіткнення
з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_4, який рухався в попутному
напрямку, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
після чого з місця скоєння ДТП зник.

Після роз’яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто чи
за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження
ОСОБА_3 в суді вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
визнав, підтвердивши факт його скоєння
за обставин, викладених вище. Щиро
розкаявся у вчиненому.

Крім визнання порушником своєї вини у
вчиненні ДТП, його винуватість у цьому
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, які були перевірені
в ході судового розгляду справи.

В ході огляду місця ДТП
зафіксований факт його вчинення, місце
зіткнення та розташування автомобілів
на ньому, про що свідчить схема до
протоколу огляду місця події (а. с. 2),
яку суд приймає до уваги як доказ по
справі.

Цей факт також підтвердив потерпілий
ОСОБА_4, пояснення якого були
досліджені в суді (а. с. 4).

Виходячи з наведеного, суд вважає що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачені ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП
України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано з
додаткових стягнень передбаченими
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень. За
вчинення правопорушення передбачено
ст. 122-4 КпАП України, вважаю за можливе
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу на суму 300 гривень; за вчинення
правопорушення передбачено ст. 124 КпАП
України, вважаю за можливе піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного штрафу на
суму 350 гривень, піддавши його штрафу за
вчинення обох правопорушень у сумі 350
гривень.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за порушення Правил,
ступінь його вини, поведінку під час
ДТП та після нього, і вважає, що на
нього повинно бути накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі
статтей 122-4 та 124 КпАП України
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 350 (триста п’ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.
на користь держави (УДКСУ у м. Полтава,
, ГУДКСУ в Полтавській
області, МФО 831019, розрахунковий рахунок
0005, код класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяОСОБА_5