ПОСТАНОВА

17.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді - Костенко
С.М.

При секретарі - Зелінській
І.О.

Представника митниці:
Панчул Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу № 0610/101110506/2013
про вчинення адміністративного
правопорушення за ст. 472 Митного
Кодексу України відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Р.Білорусь,
уродженець м. Ленінград, не працює,
проживає РФ, АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

10 листопада 2013 року о 13 год 45 хв під час
здійснення митно - прикордонного
контролю на залізничній станції
«Овруч», розміщеній в зоні діяльності
ВМО «Залізничний», митного поста
«Північний» Житомирської митниці
Міндоходів, пасажирського потягу №62
міжнародного сполучення «Кишенів -
С.Петербург», купейного вагону №2,
місця №23, на якому слідував громадянин
РФ ОСОБА_2, було виявлено та вилучено
незаявлені встановлені митним
законодавством України формами 8
(вісім) грамів нетто «Калію
перманганат» в скляних флаконах по 5 та
3 грам, відповідно який згідно таблиці
№IV списку №2 ПКМУ від 06.05.2000р. №770 «Про
затвердження переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин,
прекурсорів» являється прекурсором,
який підлягає обов'язковому
декларуванню та на який у разі
переміщення через митний кордон
України встановлюються заходи
контролю. Вказані скляні флакони з
прекурсором «Перманганат калію»
знаходились в поліетиленовому пакеті,
що знаходився поверх особистих речей у
речовій сумці, що належить ОСОБА_2, і про
наявність яких останній не заявив за
встановленими митним законодавством
України формами та намагався
перемістити через митний кордон
України без декларування.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні
правила, передбачені ст. 472 Митного
кодексу України.

В судовому засіданні представник
митниці пояснив, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України, яке полягало в
порушенні встановленого порядку
проходження митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, просить справу розглядати у
його відсутність. Суд, за погодженням з
учасниками судового процесу, розглядає
справу у відсутність останнього.

Недекларування товарiв, транспортних
засобiв комерцiйного призначення, що
перемiщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовiрних вiдомостей (наявнiсть,
найменування або назва, кiлькiсть тощо)
про товари, транспортнi засоби
комерцiйного призначення, якi
пiдлягають обов'язковому декларуванню
у разi перемiщення через митний кордон
України, є порушенням ст. 472 Митного
кодексу України.

Заслухавши думку представника
Житомирської митниці та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2
вчинив правопорушення, передбачене ст.
472 Митного Кодексу України, тобто не
задекларував письмово, та не заявив
усно, предмет правопорушення, а саме 8
(вісім) грамів нетто «Калію
перманганат», що переміщувалися через
митний кордон України, тобто намагався
перемістити його через митний кордон
України без декларування товарів, що
підлягають обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України.

Згідно висновку експертизи № -0275
від 05 грудня 2013 року вартість
безпосереднього предмету
правопорушення становить 4,91 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст.
472,328,363,391,384,385 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України. Застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 4,91 (чотири) грн. з
конфіскацією 8 (вісім) грамів нетто
«Калію перманганат» в скляних флаконах
по 5 та 3 грам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з дня її
винесення.

Суддя:
С.М. Костенко

Постанова підлягає до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення.