П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/603/14-п

Провадження № 3/116/202/14

06.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Гвардійське, Сімферопольського району
АР Крим, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

встановив:

23.12.2013 року, о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в
смт. Гвардійське Сімферопольського
району АР Крим по вул. Леніна
здійснював торгівлю піротехнічними
засобами без необхідних документів,
ліцензії на діяльність, необхідного
обладнання, свідоцтва про реєстрацію,
чим порушив п. 7.1. наказу МВС України №
1649 від 23.12.2003 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином про що є
відповідна відмітка у протоколі про
адміністративне правопорушення.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе, у
порядку ст. 268 КУпАП розглянути справи
за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у скоєні
правопорушення крім визнання ним своєї
вини відповідно до пояснень, що
містяться в матеріалах справи, також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КР № 004124 від 23.12.2013 року, протоколом
вилучення піротехнічних засобів від
23.12.2013 року.

Оцінивши всі, наявні у справі докази,
суд вважає, що дії правопорушника вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, як
порушення порядку торгівлі
піротехнічних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини справи,
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд вважає за доцільне
застосувати штраф, передбачений
санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП з
конфіскацією піротехнічних засобів,
оскільки саме таке стягнення
відповідає меті призначення
адміністративного стягнення,
встановленої у ст. 23 КУпАП, а також
профілактиці і запобіганню рецидиву
даного виду правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна
тисяча) гривень з конфіскацією
піротехнічних засобів.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушника з правопорушника
стягується: подвійний розмір
штрафу,визначеного у відповідній
статті цього кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Д.М.
Берберов