Справа №461/464/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2013 року о 20.44 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща в Україну через м/п
«Шегині» Львівської митниці, рейсовим
автобусом марки «IKARUS», д.н.з.НОМЕР_2
рейсовим сполученням
«Чернівці-Перемишль» в якості
пасажира, не заявила про наявність
товарів, що переміщувались через
митний кордон України по смузі
спрощеного руху шляхом недекларування,
тобто незаявлення за встановленою
формою точних відомостей про них, а
саме: засобу для миття посуду «Fairy» 3
ящики по 9 пляшок ( 27 пляшок) ємкістю по 1
л. в пляшці, прального порошка «Power Wash» 2
ящики по 4 пляшки ( 8 пляшок) ємкістю по 4
л. в пляшці.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки вона не
заявила точних та достовірних
відомостей (наявність, найменування
або назва, кількість тощо) про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, митною
декларацією, письмовими поясненнями
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил,
суд враховує характер вчиненого
порушення, особу порушника, яка раніше
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил не
притягувалася, не працює, щиро
розкаялася у вчиненому згідно
письмових пояснень, малозначність
вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527, 528 МК
України, ст.22,36, 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.472 МК України - закрити.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 2410/20900/13
від 30.08.2013 року, а саме: засіб для миття
посуду «Fairy» 3 ящики по 9 пляшок ( 27
пляшок) ємкістю по 1 л. в пляшці,
пральний порошок «Power Wash» 2 ящики по 4
пляшки ( 8 пляшок) ємкістю по 4 л. в пляшці
- повернути власнику після проведення
митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці 202,99 грн. витрат за зберігання
товару.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька