ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
______________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
№201/212/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпропетровська та
автотехнічної інспекції
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Узбекистану, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2013 року о 05 годині 10
хвилин, керуючи автомобілем «ДЄУ
Нексія» н/з НОМЕР_1, рухався по вул.
Набережна Перемоги, 40 в м.
Дніпропетровську, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота, порушення мови) після
чого, будучи зупиненим співробітником
міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився
від проходження освідчення на стан
алкогольного сп'яніння у відповідності
до встановленого порядку, шляхом
відмови від його проходження на вимогу
останнього у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 та захисник останнього до суду
з'явилися, надали письмові пояснення, в
яких заперечували факт вчинення ОСОБА_1
інкримінованого йому правопорушення,
зазначивши, що співробітники міліції
під'їхали до автомобіля останнього,
який знаходився у нерухомому стані, а
отже незважаючи на те, що ОСОБА_1 до того
вживав алкогольні напої у клубі, однак
транспортним засобом не керував, у
зв'язку з чим, не може бути притягнути
до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується рапортом
співробітника міліції з викладом
фактичних обставин вчинення останнім
адміністративного правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від
проходження на стан сп'яніння, а також
даними, що містяться у протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 822801 від 16.12.2013 року, відповідно до
яких останній дійсно вичинив
правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в ухиленні особи,
керуючої транспортним засобом, від
проходження у відповідності до
встановленого порядку освідчення на
стан алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону
Україні «Про судовий збір», із змінами
та доповненнями, стягнути з
правопорушника судовий збір у розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі трьох
тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі тридцяти шести
гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: К.О. Шелестов