overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерку, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 154 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013р. о 13.00 год. біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 в м. Харкові, собака, що належить ОСОБА_1, вкусила за руку ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 не визнала себе винною, пояснила, що її собака нікого не кусала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2
КпАП України - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ ВМ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Смирнова Р.В. по перевірці матеріалу ЖЄО №4364/18462 від 02.11.2013р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2013р., поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, довідкою
Харківської міської поліклініки № 26 від 02.11.2013р., згідно якої у ОСОБА_2 діагностовано укушена інф. рана правого передпліччя.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 154 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 51 / п'ятдесят одну/ грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Справа№ 640/314/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вербівка Городишенський район Черкаська область, громадянина
України, який працює директором ТОВ
«НВП «Оріон», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколом про адміністративне правопорушення № 381 від 05.12.2013 року під час перевірки ТОВ
«НВП «Оріон» посадовими особами ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2012 року на суму 2 038 510 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 05.12.2013 р. № 1457/20-31-22-03-07/30987251.

17.01.2014 року до канцелярії суду надійшов лист ДПІ у Київському рай оні м.Харкова ГУ Міндоходів
Харківської області від 14.01.2014 року за
№ 4731/20-31-22-03-07 про відклик протоколу № 381 від 05.12.23013 року про адміністративне правопорушення директора ТОВ НВП
«Оріон» ОСОБА_1, оскільки на теперішній час матеріали перевірки ТОВ НВП
«Оріон» , передані до СУ
ГУ Мінходів в Харківській області, керуючись наказу ДПА України від 31.10.2012 року № 948 «Про затвердження
«Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки матеріали перевірки ТОВ НВП
«Оріон» , передані до СУ
ГУ Мінходів в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 283, 284 КпАП
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№ 640/465/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харкова, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 20 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп..

У даний час встановлено, що при ухваленні постанови, судом у постанові було помилково вказана дата винесення
« 20 січня 2013 року», замість « 20 січня 2014 року».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає допущену описку підлягаючою виправленню.

Керуючись ст.ст.124, 245, 246, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у постанови
Київського районного суду м.Харкова від 20 січня 2014 року описку, вказавши правильно дату винесення - 20 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути прд»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3/641/79/2014
Справа № 641/95/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у місті Ха Тань, В'єтнам, громадянина
України, не працює, що мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню свого неповнолітнього синаОСОБА_2, 1997 року народження, яка систематично не відвідує навчальний заклад без поважної причини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Провадження № 3/641/86/2014
Справа № 641/102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.
Чугуїв Харківської області, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року близько 19 год.00 хвилин ОСОБА_1 в холі буд. АДРЕСА_1 висловлювався брудною лайкою , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Справа № 628/40/14-п
Провадження № 3/628/34/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., з участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Куп'янськ справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп'янська, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 р. о 19-00 год. ОСОБА_1 у с.
Богуславка, куп'янського району,
Харківської області по вул.
Центральній, керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 140123 від 04.11.2013 року /а.с.2/, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння /а.с.3/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що він не працює і зможе виконувати суспільно-корисні роботи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1
КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, особа винного, ступінь його вини, матеріальний стан. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 130 ч. 1, 30-1, 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.

Суддя
А.О.Шиховцова
Провадження № 3/641/71/2014
Справа № 641/87/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої с. Урва,
Азербайджан, громадянина України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року об 11 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в приміщенні супермаркету ТЦ «
Клас», розташованого на пр. Героїв
Сталінграду, 136/8 у м.Харкові, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму 34,72 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями, актом.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Справа № 629/153/14-п
Номер провадження 3/629/54/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ГОВ Харківської
ОДПІ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженця с. Сахновщина,
Харківської області, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

У постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2014 року по справі № 629/153/14-п про притягнення до адміністративній відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП допущено технічну описку, а саме: не було вирішено питання щодо стягнення з правопорушника судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести у постанову від 17 січня 2014 року виправлення, оскільки наявна описка ускладнює виконання постанови суду.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 17 січня 2014 року по справі № 629/153/14-п про притягнення до адміністративній відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП допущено технічну описку, а саме: не було вирішено питання щодо стягнення з правопорушника судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійки.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 січня 2014 року по справі № 629/153/14-п про притягнення до адміністративній відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП

Постанова остаточна.

Суддя:
Т.О.Каращук
Провадження № 3/641/90/2014
Справа № 641/106/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с.
Огіївка, Сахновщинський район,
Харківської області, громадянина
України, що не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2013 року близько 18 год.40 хвилин ОСОБА_1 в БЦ « Арістократ» по пр..
Гагаріна 43/2 у м. Харкові висловлювався брудною лайкою на адресу співробітників охорони , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Провадження № 3/641/96/2014
Справа № 641/112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.
Харкові громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2013 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання по
АДРЕСА_1 скоїв насильство в сім'ї - вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягну, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва