26.02.2014 26.02.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АРК Янін І.А., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в
АРК у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Сахалінської області Росія, громадянки
України, фізичної особи-підприємця,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1),

у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164 КУпАП за те, що вона
в смт. Поштове на вул. Леніна торгувала
товаром «Секенд Хенд» у
неустановленому для цього місці та без
дозвільних документів14 листопада 2013
року в смт. Поштове по вул. Леніна
здійснювала торговельну діяльність
пиріжками без дозвільних документів.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлялась
своєчасно і належним чином, про що
свідчить її підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення,
поважних причин неявки суду не
повідомила, заяв про відкладення
справи від неї не поступало, при цьому
будь-яких заперечень і клопотань
ОСОБА_2 суду не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2
вбачається порушення вимог ч.1 ст.164
КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,
підтверджується письмовими доказами,
які є в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2 за вищевказане адміністративне
правопорушення, враховується характер
вчиненого нею правопорушення, особу
порушника, ступінь її провини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати її
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, що передбачає
відповідальність за дане
правопорушення без конфіскації майна,
яке зазначено в протоколі вилучення.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 27,33-35,164 ч.1,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 500 грн. 00 коп. на
розрахунковий рахунок 0048 Банк
одержувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України в АРК, м. Сімферополь, одержувач
- Державний бюджет Бахчисарайського
району АРК, код бюджетної класифікації
доходів 21081100, код ЄДРПОУ - 338051224, МФО -
824026, без конфіскації майна, яке
зазначено в протоколі вилучення від 13
лютого 2014 року (а.с.4).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити для перерахування
судового збору: Отримувач коштів УДКСУ
у Бахчисарайському районні АРК
(Бахчисарайський район АРК), код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк
отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь,
код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок
отримувача 0048, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Вилучене майно повернути за належністю
ОСОБА_3

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено подання прокурором упроводж
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до Апеляційного суду АРК
через Бахчисарайський районний суд
АРК.

Постанова вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя І.А.
Янін