overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Матеріал № 317/17/14-п
№/п 3/317/34/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» січня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця Амурської області, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013р. о 00-10 год. в м. Запоріжжя по вул.
Новгородській керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння,що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №13715 належним чином оформленого та отриманого.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №13715, який був складений о 00-45 год. 07.12.2013 р. лікарем
Данильченко А.Г. Згідно висновку гр.ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння (опійного).

В судове засідання яке було призначено на 17.01.2014 р. о 10-00 год. правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, , Банк утримувача
УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015 , р/с 0122, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу
«Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Судья
И.Б.ГРОМОВА
№31713414-ц
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Запорожского РО ГУМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученика 11 класса
Разумовской ООШ, проживающего в по ст.175-1 ч.1 КоАП Украины,- 18.10.2013 года, около 10 час 25 мин., было установлено, что ОСОБА_1, будучи несовершеннолетним, находясь в общественном месте а именно, возле магазина «Океан Продуктов», расположенного по адресу : с.Разумовка,
Запорожского района Запорожской области, курил табачные изделия.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, письменным пояснением ОСОБА_1, рапортом сотрудника милиции.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.24-1,175-1 ч.1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протестом прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья:
№317/5126/13-п
№/п 3/317/17/2014
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ГНИ Запорожского района ГУ Миндоходов в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером СФХ «Даня», проживающую по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1 , предусмотренное ст. 163 - 1 ч.1 КоАП 28.10.2013 года, было установлено, что
ОСОБА_1 нарушила требование налогового законодательства, что привело к занижению суммы налога на добавленную стоимость, что подлежит оплате в бюджет в сумме 155493 грн., (акт проверки
№111/2211/221508881 от 28.10.2013 г.), чем нарушила ст.ст.1,3,4,7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», ст.ст.186, 187,188,193, 194, 198, 200,201, 209 Налогового Кодекса
Украины от 02.12.2010 г. №2755-V1.
ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом №111/2211/221508881 от
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 163 - 1 ч.1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 163 - 1 ч.1, 221
КоАП Украины, суд - административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Штраф оплачивать : УДК в
Запорожской области, ОКПО 34677014, МФО получатель : ГУ ДКУ в Запорожской пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента вынесения
Судья:
№ 317/5111/13-п
№/п 3/317/15/2014
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ГНИ Запорожского района ГУ Миндоходов в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1950 г.р., работающего директором СФХ «Даня», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный предусмотренное ст. 163 - 4 ч.1 КоАП 28.10.2013 года, в 16 час 30 мин, было установлено, что ОСОБА_1, нарушил требования налогового законодательства во время проверки вопросов по поводу правильности удержания и своевременного перерасчёта налога с доходов физических лиц в бюджет в периоде, грн., (акт проверки № 111/2211/22150881 от 28.10.2013 года), чем были нарушены ст.ст.168, 176
Налогового Кодекса Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 111/2211/22150881 от 28.10.2013 года .
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 163 - 4 ч.1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 163 - 4 ч.1, 221
КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны. пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Штраф оплачивать : УДК в
Запорожской области, ОКПО 34677014, МФО получатель : ГУ ДКУ в Запорожской
Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента вынесения
Судья:
№ 317/4952/13-п
№/п 3/317/3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М У К Р А И Н Ы 14 января 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившие из
Беленьковской исправительной колонии
№ 99 Управления Государственной
Пенитенциарной Службы Украины в
Запорожской области по факту обнаружения и изъятия мобильного телефона у осужденного ОСОБА_1, 20.11.2013 г., в 06 часов 35 минут, во время проведения выборочного обыска в комнате для приёма еды осужденных на участке усиленного контроля, в присутствии осужденного ОСОБА_1, в ходе обыска под шкафами для хранения еды в тайнике, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия 1202-02» б/у,
В ходе расследования было установлено, что мобильный телефон
«Нокия 1202-02» б/у, чёрного цвета действительно принадлежит осужденному
ОСОБА_1, установить каналпроникновения запрещенного предмета в колонию не предоставилось возможным, так как осужденный отказался от дачи
Об изъятии мобильного телефона
«Нокия 1202-02» б/у, чёрного цвета, был составлен протокол изъятия №146 от 20.11.2013 года, что также подтверждается рапортами инспекторов, актом от 20.11.2013 г. об отказе отдачи письменных объяснений ОСОБА_1, письменными объяснениями осужденных ОСОБА_2,
Согласно ст. 102 ч. 7 УИК Украины, мобильный телефон «Нокия 1202-02» б/у, чёрного цвета, обнаруженный на территории колонии подлежит изъятию и хранению и должен быть по решению суда передан в доход государства.
Однако, учитывая, что передавать мобильный телефон «Нокия 1202-02» б/у, чёрного цвета, в доход государства является нецелесообразным, его следует
Руководствуясь ст. 102 ч. 7 УИК
Украины, судья -
Мобильный телефон «Нокия 1202-02» б/у, чёрного цвета, изъятый у осужденного ОСОБА_1, согласно протокола изъятия №146 от 20.11.2013, на территории БИК №99 - уничтожить.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 317/4901/13-п
№/п 3/317/2/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований: АДРЕСА_1. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 р. о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на а/д між трасою М-18 та с. Малокатеринівка, керував мопедом Gigma Line, д.н.з. відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Повторності за ст. 130 КУпАП не має.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні 18.12.2013 року
ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив наступне. 28.11.2013 року він перебував у м.
Києві, вказане у протоколі правопорушення не вчиняв. Однак, доказів, які підтверджують зазначене, правопорушник суду не надав.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні свої пояснення надав інспектор ВДАІ
Запорізького РВ старший лейтенант міліції Коробов Максим Анатоліїович, повідомив наступне. 28.11.2013 року о 08 годині 35 хвилині ним було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 865975 відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130
КУпАП. Особу правопорушника встановлено за паспортом громадянина
України серія НОМЕР_1. Протокол було складено в присутності двох свідків -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підписано особисто правопорушником.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення: 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі ГУДКУ у
Запорізької обл., код банку отримувача
(МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001,
Запорізький районний суд Запорізької області, - судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.В. МІНГАЗОВ
№ 317/5077/13-п
№/п 3/317/12/2014
И М Е Н Е М У К Р А 14 января 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Васильевка Запорожской области, работающего судьёй
Черниговского районного суда
Запорожской области, проживающего:
АДРЕСА_1 идентификационный номер по ст.124 КоАП Украины ,- 16.11.2013 года, около 13 час. 20 мин., ОСОБА_1, управляя транспортным средством Ауди А 6, г.н. НОМЕР_2, на 309 км а/д
Харьков-Симферополь, не выдержал безопасную скорость и безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с двигающимся впереди автомобилем Ниссан Кашкай г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, вследствие ДТП пострадавших нет, автомобили получили повреждения, чем нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДД
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, схемой ДТП, письменным объяснением
ОСОБА_3, фототаблицами.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.124,221 КоАП Украины , судья - административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в
В случае неуплаты штрафа в пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Штраф оплачивать : УДК в
Запорожской области, ОКПО 34677014, МФО получатель : ГУ ДКУ в Запорожской
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 372/44/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює: директором ПП
"Система", реєстраційний номер НОМЕР_1,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 713694 від 21 листопада 2013 року вчинено порушення встановлене в законному порядку, в веденні податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту на загальну суму 555 грн. у тому числі: квітень 2012 р. - 555грн., своїми діями скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1, вину щодо скоєного визнав.

На розгляд справи не з'явився причин неявки суду не повідомив.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової перевірки та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1 ч.1, 283, 284
КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя :
Зінченко
О.М.
Справа № 372/229/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського
РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

працює: санаторій «Жовтень» - офіціантом,

реєстраційний номер: НОМЕР_1

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

Згідно протоколу від 11.01.2014 року, що
ОСОБА_1 недостатньо займається виконанням передбаченого законодавством обов'язку щодо забезпечення належних умов виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.01.2014 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи на м-ні Петровському в стані алкогольного сп'яніння, здійснив угон автомобіля, цим порушила законодавство України, що виразилось у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання своїх дітей, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 та розгляду справи в суді вину визнала.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують в діях ОСОБА_1 вбачається щире каяття, обтяжуючих відповідальність обставин немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, виходячи з доведеності вини порушника та визнанні його останнім, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 33, 184 ч.1, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Зінченко О.М.
Справа № 372/281/14-п провадження № 3- 86/14
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, працюючого керівником ФГ
«Ніна», проживаючого: АДРЕСА_1, одруженого,

по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з'ясовано, що всупереч відповідним вимогам ст. 256
КУпАП у вказаному протоколі в пункті 2. протоколу зазначено неповні дані про особу, яка притягається до адміністративної, що унеможливлює розгляд справи по суті у встановленому ст.ст. 268, 279 КУпАП процесуальному порядку та з участю правопорушника. Так , при складанні протоколу працівниками
ДПІ у Обухівському районі було порушено вимоги статті 256 КУпАП , оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано точні відомості про особу, відносно якої його складено, а саме не зазначено дата і місце народження, місце реєстрації особи, громадянство, що в подальшому унеможливить виконання постанови. При цьому до протоколу в якості доказу про вчинення особою адміністративного правопорушення долучено акт перевірки перший та останній аркуш якого неможливо прочитати в зв'язку з поганою якістю надрукованого тексту. Окрім того, не надано наказу про призначення на посаду особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі не викладено належним чином суті (складу) адміністративного правопорушення, оскільки опис дій, які інкриміновані особі носить загальний і неконкретний характер, також в тексті протоколу не вказано період проведення перевірки.

У зв'язку з цим вважаю необхідним направити матеріали для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О
В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до
ДПІ у Обухівському районі для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд або на неї може бути внесено подання прокурором протягом цього строку.

СуддяМора О. М.