overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/4347/13-п
№ провадження 3/647/55/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС України Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Свердловської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

09.05.2013 року о 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2, за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2, вчинив сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2013 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх сукупності, враховуючи, що адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вчинив 09.05.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 14.05.2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшов 26.12.2013 року.

Таким чином на момент надходження справи до суду минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області , МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 10.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили
________________ року.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/4275/13-п
№ провадження 3/647/36/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

07.12.2013 року о 09-00 год. на стихійному ринку в смт. Нововоронцовка ОСОБА_1 в районі автовокзалу, здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 7
ЗУ „Про тваринний світ", п 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, а саме: поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі від 07.12.2013 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Кошти вилучені від реалізації риби звернути в дохід держави.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в
Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Дані про ідентифікаційний код боржника суду невідомі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили
___________________ року.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/85/14-п
№ провадження 3/647/120/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.
Миргород, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянин
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.31.12.2013 року близько о 17.20 год., знаходячись в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв психологічне насильство в сім,ї, а саме: ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину громадянку ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання правопорушником ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2013 року, рапортом органу Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області від 31.12.2013 року про скоєння правопорушення, заявою та поясненнями громадянки
ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справи, та повністю доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи обставини за яких вчинено правопорушення, настання наслідків, саму особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном на п'ять діб.

Строк тримання під арештом рахувати з 13.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2014 року.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/119/14-п
№ провадження 3/647/138/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС України Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
Томаківського району, с. Тарасівка, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

13.01.2014 року о 01-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив психологічне насилля в сім'ї, висловлювався грубими нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в
Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області , МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 15.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили
_____________року.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/8/14-п
№ провадження 3/647/68/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, Бериславського району, с. Тягинка, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

01.01.2014 року о 02-00 год. ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання провини його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, за ст. 187 ч.1 КУпАП, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в
Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області , МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 08.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили
___________________ року.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/6/14-п
№ провадження 3/647/66/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бериславського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області,
Олександрівського району, с. Кримки, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2, не працює, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

01.01.2014 року близько 06-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Шляхове по вул.
Бериславська вчинив бійку з ОСОБА_2, в ході якої намагався вдарити ОСОБА_2 пляшкою по голові, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання провини його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 283, 284 КУпАП, суд -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в
Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області , МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 08.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили
___________________ року.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/4255/13-п
№ провадження 3/647/33/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ
(Бериславське відділення) Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 162-1 ч.1 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 17.12.2013 року під час перевірки встанвоелно несвоєчасне надходження валютної виручки при виконанні умов експортного контракту №110 від 05.04.2013 року укладеної з фірмою ALMAVSIM LIMITED, за період травень-серпень 2013 року, чим порушено ст.. 1 ЗУ від 23.09.1994 року №185/94 «Про порядок здійсненя розрахунків в іноземній валюті».

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1. Так судом було направлено повістку ОСОБА_1 про розгляд справи із зазначенням дати та місця розгляду, однак дана повістка йому вручена не була. Згідно із поштовою відміткою адресат ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №071613 від 17.12.2013 року не зазначено будь-яких засобів зв'язку, що в свою чергу позбавляє можливості суд здійснити обов'язкове, належне повідомлення особи про розгляд вказаної адміністративної справи, а відтак забезпечити їй належний захист своїх прав, що за будь-якої умови є неприпустимим при здійсненні правосуддя.

За таких обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додаток до нього допущено неповноту, яка позбавляє можливості повідомити у відповідності до ст.. 268 ч.2 КУпАП особу про час та місце розгляду справи і відповідно унеможливлює її розгляд, вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 162-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до
Новокаховської ОДПІ (Бериславське відділення) Херсонської області.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/4141/13-п
№ провадження 3/647/6/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС України Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, м.
Берислав, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

16.08.2013 року близько 06-50 год. в с. в м.
Берислав по вул. Херсонській, 159, ОСОБА_1, здійснював незаконну торгівлю м'ясом в невстановленому місці без належних документів, чим порушив ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2013 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх сукупності, враховуючи, що адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вчинив 16.08.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 16.08.2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшов 12.12.2013 року.

Таким чином на момент надходження справи до суду минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С
Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області , МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 10.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили
________________ року.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/16/14-п
№ провадження 3/647/76/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Юлинка, Узловського району, Тульської області, Росія, мешканки АДРЕСА_1 пенсіонерка, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С
Т А Н О В И В :

24.12.2013 року о 09-00 годині ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Старт» с. Вселе, здійснювала продаж алкогольних плодових напоїв, без будь-яких документів та без марки акцизного збору, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім визнання вини правопорушника, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року, відповідно до якого остання дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, враховуючи щире каяття, скрутне матеріальне становище, особа є пенсійного віку, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області , МФО 852010, код 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 09.01.2014 року.

Постанова набирає законної сили
_____________року.

Суддя
В. С. Миргород