П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/35/14-п

Провадження № 3/116/17/14

09.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Докучаєва В.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 17.10.2013 року о 10
годині 30 хвилин, рухаючись по вул. Карла
Маркса, 1 в смт. Гвардійське
Сімферопольського району зі сторони
вул. Біркова в смт. Гвардійське
Сімферопольського району, керуючи
транспортним засобом марки «Форд
транзит» д/н НОМЕР_1 у напрямку а/д
Красноперекопськ-Сімферополь, не обрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
допустив виїзд автомобіля на
зустрічну смугу руху, порушив
встановлене правило дорожнього руху (п.
12.1), внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем «Фольксваген гольф» д/н
НОМЕР_2, що спричинило зафіксовані
працівниками ДАІ пошкодження
транспортних засобів, про що складений
протокол АБ 2 №362461 про правопорушення,
передбачене статтею 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав та розкаявся у вчиненому. При
призначенні йому покарання просив не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовим поясненнями
та схемою ДТП, що містяться у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
суд визнає щире розкаяння винного і
повне визнання їм своєї вини у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянина ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим, у відповідності зі статтею 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

У зв’язку з тим, щодо громадянина
ОСОБА_1 не застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів, суд вважає за необхідне
повернути йому посвідчення водія ВАН
№614653, видане на ім’я ОСОБА_1.

Керуючись статтями 24, 33, 34, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягнути його до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
425 грн.

Повернути громадянину ОСОБА_1
посвідчення водія серії ВАН №614653,
видане на ім’я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в сумі 36,54 грн.

Постанова|розв'язання,вирішення,розв'я
зування| може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя

Докучаєва В.Ю.