Справа № 357/1721/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Примаченко В. О. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Білоцерківського МВ (з обслуговування
м. Біла Церква та Білоцерківського
району) ГУ МВС України в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, студента 2 курсу
Білоцерківського професійного ліцею,
проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності не притягувався

на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 до Білоцерківського
міськрайонного суду надійшов
адміністративний матеріал про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 11.01.2014 року
«08.01.2014 року, близько 21 год. 00 хв.
неповнолітній ОСОБА_1 за місцем
проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння зі своєю матір'ю ОСОБА_2».

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
пояснивши, що між ним та матір'ю дійсно
мала місце сварка, як виникла через те,
що мати зробила йому зауваження,
оскільки він прийшов додому
напідпитку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
викликала міліцію, оскільки її син під
час сварки висловив намір піти з дому.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин, або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п'яти діб.

З протоколу та доданих доказів, а саме
висновку про результати перевірки
заяви ОСОБА_2, письмових пояснень
учасників конфлікту видно, що протокол
складено у зв'язку з обопільною сваркою
в сім'ї, відповідно до протоколу, будь
якого насильства ОСОБА_1 не
застосовував.

За таких обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
КУпАП, а тому справа щодо нього
підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. О. Примаченко