Справа
№ 739/19/14-п
Провадження № 3/739/22/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №702477 від 22 грудня 2013 року
громадянин ОСОБА_1 22 грудня 2013 року о 11
год. 20 хв. по вул. Шевченко 23, м.
Новгорода-Сіверського Чернігівської
області під час руху заднім ходом на
автомобілі Опель Астра, державний
номерний знак НОМЕР_1, не переконався,
що це буде небезпечним для іншим
учасникам руху, не звернувся за
допомогою до інших осіб, здійснив наїзд
на стоячий автомобіль ГАЗ 3302, державний
номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого
відбулося зіткнення транспортних
засобів, що призвело до їх механічних
пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що
дійсно 22 грудня 2013 року за вказаних у
протоколів обставин керуючи належним
йому транспортним засобом здійснив
наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 3302,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
призвело до механічних пошкоджень
автомобілів, у вчиненому щиро
розкаявся. Крім того, його вина
підтверджується: протоколом серії АБ2
№702477 від 22 грудня 2013 року в поясненнях
до якого ОСОБА_1 визнав факт порушення
правил дорожнього руху; схемою місця
ДТП.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, щире розкаяння у
вчиненому, що відповідно до статті 34
КУпАП є обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
межах санкції, передбаченої статтею 124
КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко