П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/321/14-п

Провадження № 3/116/125/14

17.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_1
за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, керував транспортним
засобом марки «ВАЗ», модель 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись з боку прилеглої території
м'ясокомбінату у напрямку вул.
Севастопольської, при здійсненні
маневру - повороту праворуч на головну
дорогу - на вул. Севастопольську, не
переконався, що це буде безпечно, та
допустив зіткнення з тролейбусом марки
«Богдан», бн НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив вимоги п.16.11 ПДР України.
Зазначеними діями було скоєно
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. В
протоколі про адміністративне
правопорушення визнав свою вину у
повному обсязі, просив розглядати
справу за місцем його проживання та
просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника у
порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях, доданих до
матеріалів справи, ОСОБА_1 зазначив, що
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ», модель 2101, державний номерний
знак НОМЕР_1, при здійсненні маневру -
повороту праворуч з прилеглої
території колишнього м'ясокомбінату на
вул. Севастопольську, не переконався,
що це буде безпечно, та допустив
зіткнення з тролейбусом марки
«Богдан», б/н НОМЕР_2, що рухався по вул.
Севастопольській з боку вул.Об'їздної.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
зазначеного правопорушення
підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №432395 від 10.01.2014 року, поясненнями
водія ОСОБА_2, яка пояснила, що, керуючи
тролейбусом марки «Богдан» б/н НОМЕР_2,
проїжджаючи в'їзд на територію
м'ясокомбінату, побачила у дзеркало
заднього виду, як автомобіль ВАЗ 2101 при
повороті на вул. Севастопольську
зіткнувся з задньою частиною її
тролейбуса. Пояснення ОСОБА_2 повністю
підтверджені схемою місця ДТП від
10.01.2014 року, фототаблицею.

Згідно п.16.11 ПДРУ на перехресті
нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по
другорядній дорозі, повинен дати
дорогу транспортним засобам, які
наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі,
незалежно від напрямку їх подальшого
руху.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги
на головну - вул. Севастопольську, і в
порушення вищевказаних вимог не надав
переваги у русі тролейбусу, який
рухався по вул. Севастопольській.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника, той факт, що ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у вчиненому.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, дані про
особу правопорушника, який не
працевлаштований, та має схильність до
порушення ПДР, суд вважає необхідним у
відповідності до ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк, передбачений законом за вчинене
ним правопорушення.

Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судові витрати у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя
А.М. Хіневич