№ 3-910-14
(№760-1915-14-п)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31. 01. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Маруненко О. А.,
представника Київської регіональної
митниці Козлюк П. Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина США ОСОБА_2 (ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт гр.
США НОМЕР_1, виданий 09,03,2012 р, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, працює ювелір
адреса National Jewerly exchange 4066 Lancaster av Philadelphiya
за ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, -
24.10.2013 року о 11 год. 10 хв. на митному
посту «Київ-аеропорт», під час
проведення вибіркового митного
контролю багажу на лінії спрощеного
митного контролю залу «Приліт» КП МА
«Київ» (Жуляни), з метою опитування
стосовно переміщуваного багажу, після
перетину білої лінії «Зеленого
коридору» зупинено громадянина США
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який слідував з Внуково
(Росія) рейсом UN 0211 до м. Києва (Україна).
Під час проходження багажу через
рентген-апарат у валізі, яка належить
громадянину США ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було
виявлено предмет, зовнішньо схожий на
Громадянин США ОСОБА_2 (ОСОБА_2) був
запрошений до оглядової кімнати для
проведення огляду багажу та ручної
Під час огляду валізи громадянина США
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було виявлено: годинник
Gucci з металу білого кольору swiss made
№11357270, годинник Seiko з металу білого
кольору №800645, на руці особистого
Дані предмети знаходились в дорожній
валізі пасажира серед особистих речей,
без ознак приховування.
Пасажир своїми діями обрав порядок
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження.
Пасажир інформаційними стендами,
пам'ятками для пасажирів не
користувався, митної декларації не
заповнював, з приводу декларування
валюти до інспекторів митниці не
звертався. Будь-які документи на
переміщення валюти понад установлені
норми у пасажира були відсутні.
Своїми діями громадянин США ОСОБА_2
(ОСОБА_2), порушив встановлену ст. 366 МКУ
двоканальну систему митного контролю
товарів, що переміщуються через митний
кордон України громадянами. Зазначені
дії мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого статті 471 Митного
Предмет правопорушення відповідно до
протоколу про ПМП від 24.10.2013 року №
року вилучений та переданий в касу
Київської міжрегіональної митниці за
адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А.
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 в
судовому засіданні заперечував проти
притягнення ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.
Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
24. 10. 2013 року головним інспектором
оперативно-аналітичного відділу
управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями КММ
Міндоходів Фурсовим Г. В. було складено
протокол про порушення митних правил
передбачених ст. 471 МК України.
Відповідно до ст. 471 МК України,
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, -
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.
Судом встановлено, що 24.10.2013 року о 11
год. 10 хв. на митному посту
«Київ-аеропорт», під час проведення
вибіркового митного контролю багажу на
лінії спрощеного митного контролю залу
«Приліт» КП МА «Київ» (Жуляни), з метою
опитування стосовно переміщуваного
багажу, після перетину білої лінії
«Зеленого коридору» зупинено
громадянина США ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який
слідував з Внуково (Росія) рейсом UN 0211
до м. Києва (Україна).
Під час проходження багажу через
рентген-апарат у валізі, яка належить
громадянину США ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було
виявлено предмет, зовнішньо схожий на
Громадянин США ОСОБА_2 (ОСОБА_2) був
запрошений до оглядової кімнати для
проведення огляду багажу та ручної
Під час огляду валізи громадянина США
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було виявлено: годинник
Gucci з металу білого кольору swiss made
№11357270, годинник Seiko з металу білого
кольору №800645, на руці особистого
Дані предмети знаходились в дорожній
валізі пасажира серед особистих речей,
без ознак приховування.
Пасажир своїми діями обрав порядок
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів на
переміщення яких через митний кордон
встановлено заборони чи обмеження.
Пасажир інформаційними стендами,
пам'ятками для пасажирів не
користувався, митної декларації не
заповнював, з приводу декларування
валюти до інспекторів митниці не
звертався. Будь-які документи на
переміщення валюти понад установлені
норми у пасажира були відсутні.
Своїми діями громадянин США ОСОБА_2
(ОСОБА_2), порушив встановлену ст. 366 МКУ
двоканальну систему митного контролю
товарів, що переміщуються через митний
кордон України громадянами. Зазначені
дії мають ознаки порушення митних
правил, передбаченого статті 471 Митного
31.10.2013 року винесена постанова про
призначення товарознавчої експертизи
у Спеціалізованій лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів.
13.11.2013 року до митниці надійшло
Клопотання адвоката ОСОБА_5
(Домовленість про надання юридичної
допомоги від 25.10.2013 року), в якому надані
незавірені копії чека з перекладом, які
необхідно направити до
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
для забезпечення об'єктивного
експертного висновку.
У зв'язку з тим, що підтвердити
автентичність наданих чека та
перекладу не представляється за
можливе до лабораторії вказані чек та
переклад не направлялися.
Відповідно до висновку
мистецтвознавчої експертизи -
годинник з'єднаний з браслетом 2 - осями,
що дає можливість годиннику
обертатись. Корпус годинника, браслет,
застібка браслета, задня кришка
виготовлена з металу сріблястого
кольору, що не притягується магнітом.
По всій довжині браслету є логотип
торгової марки «GUCCI». Діаметр корпуса
годинника - 17,5 мм, товщина - 6,5 мм, ширина
браслету - 23 мм, товщина - 2,5 мм,
зовнішній розмір - 50-60 мм. На корпусі
годинника та на браслеті біля
годинника присутні прозорі вставки в
кількості - 72 шт. В нижній частині
циферблату присутні написи «GUCCI» та
«SWISS MADE». В середній частині браслету
присутні написи «WATER RESISTANT», « 3 ATM», «SWISS
MADE», «STAINLESS STELL», «GUCCI», «11357270», « 112» має
вартість - 39 897,42 грн.
Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає "зелений коридор" або "червоний
коридор" для проходження митного
Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення па митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Ст. ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.12 № 436 встановлені переліки
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
Пасажир - ОСОБА_2 митної декларації не
заповнював, з приводу декларування
товарів до інспекторів митниці не
зверталася, самостійно обрав форму
проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор" чим
засвідчив про відсутність товарів, що
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, або
таких, що підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
З урахуванням наведеного вище, суд
приходить до висновку, що своїми діями
пасажир ОСОБА_2 порушив встановлений
Митним кодексом України порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме, обравши формою
проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор",
перемістив товари на які
законодавством України встановлені
На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
Разом з тим обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 366, 376, 379, 374, 471,
527-529 Митного кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у порушенні
митних правил, передбачених статтею 471
Митного Кодексу України, та піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн.
Конфіскувати безпосередній предмет
порушення митних правил, що вилучений
на підставі протоколу про порушення
та переданий в касу Київської
міжрегіональної митниці за адресою: м.
Київ, бул. І. Лепсе 8-А, а саме: годинник
GUCCI з металу білого кольору SWISS MADE №11357270
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: