Справа № 173/232/14-п
Провадження № 3/173/54/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

12 лютого 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: ПП «ОілТек», зварювальник

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

встановив:

07.01.2014 року о 08 годині 00 хвилин на
перехресті вул. Тітова та вул. Горького,
м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровського р-ну,
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах спиртного з порожнини
рота). Від медичного огляду в
установленому законом порядку в
присутності двох свідків відмовився.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
2);

2) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 який не заперечував, що вживав
спиртне 06.01.2014 року о 22 годині 00 хвилин
після чого 07.01.2014 року о 08 годині 00
хвилин керував транспортним засобом. З
порушенням згоден (аркуш справи 4);

3) поясненнями ОСОБА_2 в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння, так як
поспішав на роботу до матері (аркуш
справи 5);

4) поясненнями ОСОБА_3 в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння, так як
поспішав на роботу до матері (аркуш
справи 6);

5) рапорт інспектора ДПС ВДПС
ВДАІ Дніпродзержинського ГУ УМВС
прапорщика міліції Бідняка І.Є. від
07.01.2014 року (аркуш справи 3).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь його вини, суддя
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в сумі 3400 (три
тисячи чотириста) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
23.02.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан