Справа № 3/489/250/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року, близько 18 год. 45 хв.
водій ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки «Мерседес Бенц»
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Леніна, 243 в м. Нова Одеса Миколаївської
області ОСОБА_1 не обрав безпечну
швидкість руху та безпечну дистанцію з
автомобілем НОМЕР_2, який рухався
попереду в попутному напрямку та
допустив зіткнення з останнім, що
зупинився для виконання маневру -
повороту ліворуч, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 12.3,13.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав в
повному об'ємі, суду пояснив, що в
зв'язку з ожеледицею не дотримався
правил дорожнього руху, в результаті
чого відбулося зіткнення автомобілів.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1., які він
давав при розгляді справи в суді -
вважаю, що його дії кваліфіковані
вірно ст. 124 КУпАП, так як він порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
а саме п. 12.3 - відповідно до якого уразі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди та п.
13.1 - відповідно до якого водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, а
ОСОБА_1 порушив вказаний пункт, що
призвело до утворення
дорожньо-транспортної пригоди, а тому
ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу, а саме
те, що він не працює та немає офіційного
джерела прибутку, обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, неодноразове притягнення
до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративних
правопорушень, пов'язаних з порушенням
правил дорожнього руху, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір