Дата документу 17.01.2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від територіальної державної
інспекції з питань праці у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Берізки
вул.Галущинського,1, Миколаївської
області, працюючої на посаді
Берізківського сільського голови
Кривоозерського району Миколаївської
області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

- за ст. 188-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №14-18-010/0052 від 13 грудня
2013 року, встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді Берізківського
сільського голови, не вжила вичерпних
заходів з виконання нормативу робочих
місць для працевлаштування інвалідів.
Норматив робочих місць відповідно до
вимог ст.19 Закону України "Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні" не виконується.
Середньооблікова чисельність штатних
працівників облікового складу за 2012
рік склала 8 осіб, тому для забезпечення
виконання нормативу чисельність
працюючих інвалідів повинна складати 1
чоловік. В порушення ст.19 Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні"
норматив робочих місць для
працевлаштування інвалідів в
кількості 1 чоловік ОСОБА_1 не виконано,
за що передбачено відповідальність
ст.188-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
визнала факт правопорушення,
пояснивши, що при наявності вакантних
місць та особи, яка відповідає вимогам
для відповідної роботи,
зобов’язується виконати норматив
робочих місць для працевлаштування
інвалідів в кількості 1 особи.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа) уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення
особи від адміністративної
відповідальності при малозначності
правопорушення на підставі ст.22 КУпАП,
враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особу порушника,
обставини, що пом’якшують
відповідальність, якими є визнання
вини та щире каяття у вчиненому,
відсутність обставин, які обтяжують її
відповідальність, її майновий стан.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22, ст.188-1, 283-285 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188-1
КУпАП та звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р
0213, одержувач Кривоозерський
район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
37305256.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги чи
подання прокурором в Апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного
суду

ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили
“_____”_____________.

Оригінал постанови знаходиться в
справі

про адміністративне правопорушення №
479/1398/13-п.

Керівник апарату суду

ОСОБА_3