Справа № 739/82/14-п
Провадження № 3/739/55/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш
Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої
продавцем в магазині ПП «Ідеал», на
утриманні неповнолітня дитина, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №426803 від 13 січня 2014 року громадянка
ОСОБА_1 25 та 26 грудня 2013 року ухилялася
від виконання своїх батьківських
обов’язків, внаслідок чого її
неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
без поважних причин пропустив заняття
в гімназії імені ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 184 КУпАП визнала
повністю, зазначивши, що дійсно її
неповнолітній син, якого вона виховує
сама, пропустив зайняття 25 та 26 грудня
2013 року, при цьому він перебував на
території навчального закладу,
навчаючись водінню автомобіля.
Причиною пропуску бажання сина
опанувати професію водія, при цьому
вона вживала до нього заходи щодо
забезпечення відвідування ним
навчального закладу. Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується: протоколом
серії ЧН №426803 від 13 січня 2014 року, в
поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала
факт пропуску її сином занять; довідкою
Новгород-Сіверської гімназії №1 про
кількість пропущених у грудні 2013 року
уроків ОСОБА_4

Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дії ОСОБА_2 містять ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
184 КУпАП.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_2 у
вчиненому щиро розкаялася, вжила
заходів направлених на недопущення
пропуску занять її неповнолітнім
сином, раніше до адміністративної чи
кримінальної відповідальності не
притягувалася, її неповнолітній син
хоча й був відсутній за заняттях, однак
постійно перебував на території
навчального закладу, навчаючись
водінню автомобіля, жодних
правопорушень при цьому не вчинив. Все
викладене в сукупності істотно знижує
ступінь вини ОСОБА_2, свідчить, що
вчинене нею діяння не є суспільно
шкідливим, тобто не заподіяло і не
могло заподіяти істотної шкоди
суспільним або державним інтересам,
правам та свободам інших осіб, тому суд
визнає його малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, ОСОБА_1
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності за
частиною першою статті 184 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, при
цьому провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 184, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
частиною першою статті 184 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя

В.В. Чепурко