П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 Справа №607/345/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільської об'єднаної державної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції в Тернопільській
області Державної фінансової
інспекції України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.Ішків
Козівського району Тернопільської
області, з вищою освітою, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючого заступником директора з
адміністративно-господарської роботи
Тернопільської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів-економічний ліцей
№9, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською об'єднаною державною
фінансовою інспекцією Державної
фінансової інспекції в Тернопільській
області Державної фінансової
інспекції України направлено в суд
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при
проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
Тернопільської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів-економічного
ліцею №9 за період з 01.01.2006 року по 31.10.2013
року, що знаходиться в м.Тернополі по
вул.Макаренка виявлено порушення
законодавства при здійсненні
закупівлі товарів, робіт і послуг за
державні кошти, а саме: являючись
головою комітету з конкурсних торгів
підписав протокол від 27.12.2012 року №1,
яким затверджено документацію з
конкурсних торгів на закупівлю
«Послуги їдалень», де міститься вимога
(умова) щодо оплати послуг консультанта
торгів, яка є обов'язковою для
виконання і обмежує конкуренцію та
призводять до дискримінації учасників,
чим допустив порушення щодо оформлення
документації конкурсних торгів з
порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, передбачене
ч.2 ст.2, ч.3 ст.22 Закону України «Про
здійснення державних закупівель».

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДКРС №19-1073/2013 від 30.12.2013 року, актом
№17-22/303 від 23 грудня 2013 року ревізії
фінансово-господарської діяльності
Тернопільського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів-економічний ліцей №9»
Тернопільської міської ради
Тернопільської області за період з
01.01.2006 по 31.10.2013, протоколом №1 засідання
комітету з конкурсних торгів
Тернопільського навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів-економічний ліцей №9»
Тернопільської міської ради
Тернопільської області від 27 грудня 2012
року, поясненнями ОСОБА_1 від 23 грудня
2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, тобто -
застосування процедур закупівлі з
порушенням законодавства про
здійснення закупівлі товарів, робіт і
послуг за державні кошти, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, приходжу до
висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності, є
малозначним, та вважаю за доцільне
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 33, ч.1 ст.164-14, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська