П О С Т А Н О В А

Справа № 530/251/14-п

Номер провадження 3/530/86/14

17.02.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем'янченко С.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя села Вільхуватка,
Чутівського району Полтавської

області, українця,
громадянина України, працюючого в

ПСП "Дружба", тел.НОМЕР_2,
індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності

раніше не притягувався

за ст.124 КУпАП,
-

в с т а н о в и в:

13.05.2013 року о 09 годині 15 хвилин на 116 км.
а/д Лубни- Миргород- Опішня водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем “OPEL” д.н.з.
НОМЕР_3 виконуючи маневр обгону не
впевнився, що інший учасник дорожнього
руху водій автомобіля ВАЗ- 2102 д.н.з.
НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 не подав
сигналу про намір повороту ліворуч. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди вказані транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень,чим
порушив вимоги п.14.2 ПДР України.

З протоколом ознайомлений ( а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 07.06.2013 року
матеріали адміністративної справи №
530/1087/13-п відносно ОСОБА_1 про вчинення
ним адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП повернуто на
доопрацювання.

04.02.2014 року адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
надійшов до суду після доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП не визнав і
суду пояснив, що відповідно до
висновку експерта НДЕКЦ при УМВС
України в Полтавській області від
18.01.2014 року № 9 , вбачається. що в
дорожній обстановці в діях водія
автомобіля “OPEL” д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1
будь-яких невідповідностей з вимогами
ПДР, які б з технічної точки зору
знаходилися в причинному зв"язку з
винекненням даної пригоди не
вбачається.

Суд, заслухавши особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вивчивши та
проаналізувавши матеріали
адміністративної справи приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає
закриттю у зв'язку із відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2013 року
старшим інспектором ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Даценко В.О. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом.

З адміністративного протоколу
відносно ОСОБА_1 вбачається,що він
складений з порушенням вимог ст.256
КУпАП,оскільки в матеріалах справи
було відсутнє консультативне
заключення експерта-автотехніка
відносно порушення учасниками ДТП.
Постановою суду від 07.06.2013 року
матеріали адміністративної справи №
530/1087/13-п відносно ОСОБА_1 про вчинення
ним адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП повернуто на
доопрацювання ( а.с. 12).

04.02.2014 року адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП
надійшов до суду після доопрацювання з
висновком експерта від 18.01.2014 року № 9 ,
з якого вбачається, що в дорожній
обстановці в діях водія автомобіля
“OPEL” д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 будь-яких
невідповідностей з вимогами ПДР, які б
з технічної точки зору знаходилися в
причинному звя"зку з винекненням даної
пригоди не вбачається.( а.с. 14-20)

Враховуючи, що в матеріалах
справи не здобуто доказів, які
підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні
13.05.2013 року ним дорожньо-транспортної
пригоди, суд вважає, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і тому провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 289,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -