Справа № 540/30/14-п
Номер провадження 3/540/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Січиокно Т.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

повторно, 12.01.2014р. близько 19 год. 00 хв.
ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою ст. 173-2
КУпАП, в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю
співмешканкою, в ході якої ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 вину визнав
повністю.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, яким
встановлено факт правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення;
рапортом оперативного чергового
Машівського РВ УМВС про надходження
12.01.2014р. телефонного повідомлення від
ОСОБА_3 про те, що її співмешканець
ОСОБА_1 вчинив сварку в сім'ї; заявою та
письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких
вбачається, що 12.01.2014р. ОСОБА_1 у неї
вдома в АДРЕСА_2 вчинив із нею сварку, в
ході якої ображав її нецензурною
лайкою та погрожував фізичною
розправою; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 про те, що 12.01.2014 року він приїхав
до своєї співмешканки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2
і між ними виникла сварка, в ході якої
він ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою;
постановою Машівського районного суду
Полтавської області від 17.07.2013р. про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст. 130,
ч. 4 ст. 122, 122-2, ч. 7 ст. 121 КУпАП та
накладенням стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як
умисне вчинення дій фізичного та
психологічного характеру
(застосування насильства, що не завдало
фізичного болю та не спричинило
тілесних ушкоджень, образи), внаслідок
чого могла бути завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
те що він неодноразово вчиняє
насильство в сім'ї, не працює,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, а також те, що
попередній захід стягнення виявився
неефективним, а тому приходить до
висновку, що до нього необхідно
застосувати крайній захід стягнення у
виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб.

Термін відбування арешту рахувати з
моменту затримання ОСОБА_1

Постанову для виконання
направити до Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя: