Справа № 495/609/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

28.01.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

24.12.2013 року головним державним
інспектором сектору адміністрування
майнових податків управління доходів і
зборів з фізичних осіб, складений
протокол серії ААН № 141265 498/1703) про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що при
перевірці Православного приходу
Свято-Покровської церкви, код 25027603,
встановлено несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належного до сплати податку на
нерухоме майно, відмінне від земельної
ділянки в 2013 році, згідно акту
№496/15-05-17-03-17 від 18.11.2013 року, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав у повному обсязі, у скоєному
щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що
в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за якою
це правопорушення кваліфікується, як
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 878839 (419/1501)
від 10.12.2013 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
це правопорушення тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб у
розмірі від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган ( посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, вважаю за необхідне
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 24, 33, 34, ч.1 ст. 163-2, 221,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КпАП України та в силу малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення звільнити його від
адміністративної відповідальності та
обмежитись винесенням йому усного
зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя