overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/125/14-п
ПОСТАНОВА

"24" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працює інженером-програмістом, секретарем комітету з конкурсних торгів в
Комунальній установі «Центральна дитяча міська лікарня», проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.164-14 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, працюючи інженером-програмістом, секретарем комітету з конкурсних торгів в
Комунальній установі «Центральна дитяча міська лікарня», допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в Комунальній установі «Центральна дитяча міська лікарня», які допущені секретарем комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1, яка за ч.5 ст.11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» несе персональну відповідальність за прийняті рішення комітетом з конкурсних торгів відповідно до законів України за місцем знаходження установи, а саме: м.Житомир, вул. 1-го
Травня,23, зокрема оформлення документації конкурсних торгів
(кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: під час складання документації конкурсних торгів із закупівлі у 2013р. виробів хлібобулочних, тістечок та здобних хлібобулочних виробів (оголошення
№357068 від 31.12.12р.) до документації конкурсних торгів під час її складання не включено умов обов'язкової перевірки учасників попередньої кваліфікації торгів щодо відсутності судимості за вчинення злочинів у сфері закупівель, вчинення корупційних правопорушень у вказаній сфері та відповідно не проведено перевірку вищевказаних фактів по переможцю вищевказаних торгів ФОП ОСОБА_2 Також, допущено порушення під час проведення закупівлі у 2013р. препаратів лікарських
(оголошення №017320 від 21.10.13) по лоту №2 допущено до оцінки пропозиції КП
«Аптека Дитяча» та КП «Аптека
Міжлікарняна», що є фактично пов'язаними особами, а тому відповідна процедура підлягала відміні.
Вищевказані порушення вчинялись в період 2012-2013рр.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді закінчились строки коли порушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283 Кодексу України
Про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч.1
Кодексу України Про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/148/14-п
ПОСТАНОВА

"24" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, непрацюючу, пенсіонерку, прож.
Житомирський р-н, с. Левків, вул.
Тетерівська,40, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 25 грудня 2013 р. о 15 год. 00 хв., в м.
Житомирі, на зупинці громадського транспорту по вул. Лятошинського, здійснювала торгівлю з рук новорічними ялинками, в кількості 8 штук, у невстановленому для торгівлі місці.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самої правопорушниці від 25.12.2013р., рапортом працівника міліції від 25.12.2013р., протоколом виявлення та вилучення від 25.12.2013р..

Керуючись ст.283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВН490377 виданий
Житомирським РВ 28.04.10р.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/108/14-п
ПОСТАНОВА

"24" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 28 грудня 2013 р., о 13 год. 45 хв., в м.Житомирі, на перехресті вул.
Мануільського-Гоголівська, керуючи автомобілем «Сітроєн» держ. номер
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гоголівській, яка є другорядною дорогою, не надала переваги в русі та вчинила зіткнення з автомобілем «БМВ» держ. номер НОМЕР_2, який рухався по вул. Мануільського, котра є головною.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.12.2013р., письмовими поясненнями самої правопорушниці від 28.12.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2013р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/157/14-п
ПОСТАНОВА

"24" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТОВ «Обіо», прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до акту перевірки від 11.12.2013р. №3843/2201/32828660, будучи директором ТОВ «Обіо», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що привело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 201993 грн. в т.ч. за червень 2013р. – 95633 грн., за липень 2013р. – в сумі 106300 грн.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується актом від 11.12.2013р. №3843/2201/32828660.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/210/14-п
ПОСТАНОВА

"24" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

В провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Даний протокол складений з порушення ст. 256 КУпАП, а саме, зазначене в протоколі правопорушення не відповідає кваліфікації ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, передбачена ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В зв’язку з викладеним, вважаю, матеріали даної адміністративної справи слід повернути до Житомирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення повернути до
Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/373/14-п
ПОСТАНОВА

"29" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 06 січня 2014 р., близько 11 години в м. Житомирі, по вул. Бородія, поблизу будинку №64, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею (2кг), в невстановленому для торгівлі місці.

Вину визнала повністю та під час розгляду справи в суді пояснила, що вирішила продати 2 кг картоплі в зв'язку із важким матеріальним становищем.
Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, рапортом ДІМ Житомирського МВ від 06.01.2014р., письмовими поясненнями самої правопорушниці від 06.01.14р., протоколом виявлення та вилучення від 06.01.2014р..

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/375/14-п
ПОСТАНОВА

"29" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. Житомирська обл., смт. Черняхів, вул. Чапаєва,53, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 січня 2014 р. о 16 год. 51 хв., перебуваючи в маркеті «Олді», що в м.Житомирі, по вул. Вітрука,9-Б, вчинив дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 72 (сімдесят дві) грн. 14 коп.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення громадянина від 09.01.2014р., рапортом від 04.01.2014р., письмовою заявою від 04.01.2014р., талоном-замовлення №ЖТВ-000337 від 04.01.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 09.01.2014р..

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/355/14-п
ПОСТАНОВА

"29" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 січня 2014 р., будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд ухвалою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 25.11.2013р., в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. не з'явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом ДІМ Житомирського МВ від 10.01.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 10.01.2014р., копією ухвали Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 25.11.2013 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/362/14-п
ПОСТАНОВА

"29" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 04 січня 2014 р. близько 14 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді щиро розкаявся у вчиненому, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями самого правопорушника від 08.01.2014р., висновком про результати розгляду звернення гр.
ОСОБА_2 від 08.01.2014р., рапортом від 04.01.2014р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.01.2014р..

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/366/14-п
ПОСТАНОВА

"29" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 06 січня 2014 р., близько 10 години, в м. Житомирі, по вул. І. Кочерги, поблизу будинку №3, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками в кількості 10 штук, в невстановленому місці.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, рапортом ДІМ Житомирського МВ від 06.01.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 06.01.14р., протоколом виявлення та вилучення від 06.01.2014р..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/493/14-п
ПОСТАНОВА

"30" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТОВ «Фірма Віндзор», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2014р. №9, будучи директором ТОВ
«Фірма Віндзор», допустив порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що призвело до неутримання податку в сумі 1127,23 грн., чим порушив вимоги Податкового кодексу
України.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від 06.12.2013р.
№3662/22-01/22052546.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов
Справа № 296/452/14-п
ПОСТАНОВА

"30" січня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює СПД, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 січня 2014 р., об 11 год. 35 хв., в м.Житомирі, по вул. Вітрука, біля будинку №9, керуючи автомобілем
«Опель» держ. номер НОМЕР_1, під час перестроювання з лівого ряду в правий не надав переваги в русі автомобілю
ГАЗ-31105 держ. номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху та вчинив з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 11.01.2014р., письмовими поясненнями самого правопорушника від 11.01.2014р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.01.2014р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
В. Є. Аксьонов