overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/545/14-п
Провадження №3-460/211/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення адміністративного стягнення/

18.02.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, Лозинського, 5 Львівської області, непрацюючого,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 16 лютого 2014 року близько 21 год 05 хв в м.Яворові по вул.Лозинського, 5
Львівської області, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з мамою
ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тривалий час здійснював свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, пояснив, що 16 лютого 2014 року він вживав спритне з колегами, мама почала сваритися, а у відповідь пін почав сварку з нею, після чого мама пішла з будинку.

Допитана в якості потерпілої гр.ОСОБА_2 показала, що 16 лютого 2014 року вона перебувала вдома, де п’яний син розпочав з нею сварку, обмазав її маргарином. Вчора син двері не відкрив, вона змушена ночувати в сусідки.

За таких встановлених обставин, сддя визнає, що факт вчинення та вина гр.ОСОБА_1 в скоєнні правопорушеня, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілої ОСОБА_2, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який в скоєному не розкаявся, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп’яніння, продовжує протиправну поведінку, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти стягнення у виді та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 03 /три/ доби.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:

.
Справа № 460/334/14-п
Провадження №3-460/149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 22 січня 2014 року біля 17 год 40 хв на 22 км+100 м автодороги Львів-Краковець, під час залишення автомобіля марки
«Крайслер», реєстраційний номер LCH27868, порушуючи п.15.12 Правил дорожнього руху
України, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху руху, внаслідок чого його автомобіль покотився на проїзджу частину дороги, де сталося зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, чому автомобіль покотився пояснити не може. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/122/14-п
Провадження №3-460/79/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року біля 12 год 00 хв на автодорозі в с.Середкевичі
Яворівського району, керуючи автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер 334-74ХМ, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, внаслідок здійснив наїзд на перешкоду, заподівши автомобілю технічні пошкодження.
Своїми діями гр.ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою по зареєстрованому місцю проживання під письмову розписку, не з’явився.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2013 року, іншими доказами, які наявня в матеріалах справи.

Оскільки на час надходження до суду і відповідно розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження по даній справі відносно винної особи слід закрити.

Керуючись ст.ст.36, 38, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/250/14-п
Провадження №3-460/128/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 рокумЯворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 січня 2014 року біля 11 год 30 хв курив цигарку на території навчального закладу Івано-Франківського ХПТУ №14, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній
ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав, в скоєному розкаюється, обіцяє більше сигарет не курити.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, обіцяє більше не курити, має власний дохід, і вважає за можливе обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/4892/13-п
Провадження №3-460/35/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ
ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 25 грудня 2013 року біля 01 год 10 хв по вул.Ст.Бандери, 16 в м.Новоявоорівську Яворівського району, порушуючи п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
RP47361, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не з’явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від медичного огляду.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01
/один/ рік.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/395/14-п
Провадження №3-460/164/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Нагачів Яворівського району
Львівської області, працюючо.
Інспектром відділу кадрів Яворівської
ЦРЛ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 09 листопада 2013 року біля 12 год 00 хв на 39 км + 150 м автодороги
Львів-Краковець, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер RJA35614, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ДАФ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, з напівпричепом марки
«Шварцмілер», реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, заподівши автомобілю технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала, пояснила, що під час руху їй стало погано, вона прийшла до свідомості в лікарні, де дізналася, що під час руху вона втратила свідомість, її автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з фурою.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника під час розгляду справи, постановою про закриття кримінального провадження від 08.01.2014 року, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження по даній справі відносно винної особи слід закрити.

Керуючись ст.ст.36, 38, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/527/14-п
Провадження №3-460/205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ
ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ
«Ледвій»,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 05 лютого 2014 року біля 17 год 30 хв по вул.Городоцькій в м.Львові, порушуючи п.13.1 Правил дорожнього руху
України, керуючи автомобілем марки
«МАN», реєстраційний номер ВС414ХХ, з причіпом «Sсhoelch», реєстраційний номер 560-24ТС, під час руху не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Фольксваген», реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що 05.02.2014 року він керував автомобілем, під час руху він був зупинений водієм автомобіля марки
«Фольксваген», який почав висловлювати претензії, що він повертаючи з вул.Авіаційної на вул.Городоцьку, зачепив причіпом його автомобіль, пошкодивши його. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на звороті якої зафіксовані технічні пошкодження автомобілів, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

2

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/397/14-п
Провадження №3-460/166/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Яворів, вул.І.Хрестителя, 29 Львівської області, непрацюючої,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 18 січня 2014 року біля 14 год 30 хв на перехресті автодоріг Львів-Самбір та Городок-Комарно, керуючи автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер RJA28406, порушуючи п.16.11 Правил дорожнього руху України, перед початком руху на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі та виїзджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер 830-91ТС, під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження, пасажирка автомобіля марки «ВАЗ-2108» ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала та пояснила, що на перехресті через наявність автобусної зупиники вона не побачила автомобіля, що рухався з правої сторони. Коли вона побачила автомобіль, то стала гальмувати, але відбулося зіткнення. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти її посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка розкаялася у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425
/чотириста двадцять п’ять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа №460/392/14-п
Провадження №3-460/162/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ
ГУМВСУ у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 30 січня 2014 року біля 19 год 10 хв по вул.Ст.Бандери, 2 в м.Новоявоорівську
Яворівського району, порушуючи п.2.5
Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Опель», реєстраційний номер 9742ВGМ, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт керування автомобілем після вживання алкогольного напою та відмовилася від медичного огляду.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01
/один/ рік.

Стягнути з гр. гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ: