Справа № 646/549/14-п
№ 3/646/235/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
10.01.2013 року серії АБ2 № 113500, ОСОБА_1 10.01.2013
року о 10-20 год. керуючи автомобілем Mazda
д.н. НОМЕР_4 по вул. Кооперативній в м.
Харкові та на перехресті з вул.
Університетська не надав дороги
автомобілю Mercedes д.н. НОМЕР_3 (карета
швидкої допомоги), який рухався з
увімкненим синім проблисковим маячком
та спеціальним звуковим сигналом,
допустив зіткнення чим були заподіяні
матеріальні збитки.

У судове засідання особа, що
притягається до адміністративної
відповідальності з'явився та вказав, що
10.01.2014 року керуючи автомобілем Mazda д.н.
НОМЕР_4 по вул. Кооперативній в м.
Харкові на перехресті з вул.
Університетська не надав дороги
автомобілю Mercedes д.н. НОМЕР_3 (карета
швидкої допомоги), який рухався з
увімкненим синім проблисковим маячком
та спеціальним звуковим сигналом,
допустив зіткнення чим були заподіяні
матеріальні збитки.

Водій автомобіля Mercedes д.н. НОМЕР_3
(карети швидкої допомоги) ОСОБА_2 у
судовому засіданні обставини,
викладені ОСОБА_1, підтвердив.

Вислухавши доводи особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, водія карети швидкої
допомоги, дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення та
додані до нього документи, приходжу до
наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
майнову шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів Mazda д.н. НОМЕР_4 та Mercedes д.н.
НОМЕР_3 сталася 10.01.2014 року, про те,
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_1,
дорожньо-транспортна пригода за участю
таких автомобілів сталася 10.01.2013 року.

За таких обставин, прихожу до висновку,
що 10.01.2013 року ОСОБА_1 не порушував
правила дорожнього руху, що призвело до
зіткнення автомобілів Mazda д.н. НОМЕР_4 та
Mercedes д.н. НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, за
відсутності події адміністративного
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне закрити провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський