Справа № 638/257/14 - П
Номер провадження 3/638/249/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ
„Венбест" водієм - охоронцем, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

15.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

05.01.2014 р. о 15:45 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 210994, державний номер
НОМЕР_1, рухався по вул. Сумській, на
перехресті з вул. Іванова не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
зіткнувся з автомобілем Nissan Micra,
державний номер НОМЕР_2, автомобілі
пошкоджено, завдано матеріальні
збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.01.2014 р. серія АА2 №
532520;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 05.01.2014 р.;

- в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила,
що 05.01.2014 р. рухалася по вул. Сумській, на
перехресті з вул. Іванова зупинилася на
світлофорі, після того, як загорілося
зелене світло, почала рух, коли вже
повністю проїхала перехрестя, відчула
удар в задню частину автомобіля.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що
05.01.2014 р. він рухався по вул. Сумській,
попереду нього рухався автомобіль Nissan
Micra, державний номер НОМЕР_2, який різко
загальмував, він також почав
гальмувати, дорога була вологою, тому
зіткнення не вдалося уникнути.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП без потерпілих транспортні
засоби мають такі зовнішні
пошкодження: ВАЗ 210994, державний номер
НОМЕР_1, пошкодження переднього
бамперу, розбита ліва блок - фара; Nissan
Micra, державний номер НОМЕР_2, пошкоджено
задній бампер, заднє праве крило,
розбито правий ліхтар, кришка
заправного баку.

Пояснення водія відповідає змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.01.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1.
ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: