overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/458/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення
ДАІ Каховського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Каховка
Херсонської області, працюючого начальником філії Каховського ДЕД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.11.2013 р. було встановлено невиконання начальником філії Каховського ДЕД
ОСОБА_1 припису Державтоінспекції від 04.11.2013 р. № 23 щодо усунення порушень норм, правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідовано лущення проїзної частини км. 297-298, не ліквідовано тріщинуватість проїзної частини км. 297-298, чим порушено пункт 1.5
Правил дорожнього руху, ст. 12 Закону
України «Про дорожній рух».

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким
ОСОБА_1 ознайомився та не оскаржив.

Вину визнав.

На виклики суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ст.ст. 9.10.188-28.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 272 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код
ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач
Держбюджет м. Каховка Банк одержувача
ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/473/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Каховки
Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 січня 2014 року, о 10.45 годині, у м.
Каховка на Каховському ринку ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердж. Наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» продавав свіжу рибу (гірчак) в кількості 5 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину визнав.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 9, 10, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 68 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м.
Каховка).

Вилучену рибу, згідно акту вилучення водних біоресурсів № 010688 від 04.01.2014 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/521/14-п
(провадження № 3/658/255/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Індустрія сервіс», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КУпАП, не повністю вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазаначено її місце народження.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити до
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В. Подіновська
Справа № 658/587/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В.Подіновська розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_1),

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року о 22.30 год. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення 19 пасажирів на транспортному засобі
«Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2 за маршрутом Каховка-Бровари без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

ОСОБА_1 вину визнав.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Керуючись ст.ст.9.10.164 ч.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , код платежу 210811100, отримувач - державний бюджет м. Каховка, Банк одержувача
УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська
Г. В.
Справа № 658/5290/13-п
(провадження № 3/658/1871/2013 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіза ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У протоколі про адміністративне правопорушення інспектором ВДАІ невірно вказано ім'я по-батькові порушника «Володимирович».

Інспектором Каховського МП КВІ УДПтС
України в Херсонській області надіслано заяву про виправлення описки, оскільки було встановлено, що у вступній і резолютивній частині постанови помилково ім'я по-батькові порушника вказано «Володимирович», хоча дійсне його ім'я по-батькові згідно паспорту - «Владиславович», у зв'язку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанові, оскільки вказана помилка викликає труднощі при виконані постанови.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Внести зміни в постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року відносно
ОСОБА_1, зазначивши ім'я по-батькові порушника «Владиславович» замість
«Володимирович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В.
Подіновська
Справа № 658/612/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 лютого 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

02.02.2014 року о 01.00 годині ОСОБА_2 у м.
Каховка по вул. К.Лібкнехта, керував автомобілем «ВАЗ 2110», номерний знак
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

Вину визнав.

В діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 400 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/484/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення
ДАІ Каховського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Каховка
Херсонської області, працюючого начальником філії Каховського ДЕД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
(індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.10.2013 р. було встановлено невиконання начальником філії Каховського ДЕД
ОСОБА_1 припису Державтоінспекції від 10.10.2013 р. № 22 щодо усунення порушень норм, правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідовано тріщинуватість проїзної частини км. 290, 322, 325, не ліквідовано ямковість проїзної частини км. 322, 330, не ліквідовано колійність км. 290, 296, 302, чим порушено пункт 1.5 Правил дорожнього руху, ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким
ОСОБА_1 ознайомився та не оскаржив.

Вину визнав.

На виклики суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.

Адміністративна справа надійшла до суду 04.02.2014 року, тобто понад строки, передбачені ст. 38 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення.

При таких обставинах, визнаючи доведеним, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, однак суд вважає за необхідне звільнити його від накладення адміністративного стягнення у зв'язку з спливом строків давності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП звільнити від накладення адміністративного стягнення у зв'язку з спливом строків давності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до Апеляційного суду
Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 681/16/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21 грудня 2013 року близько 10 год. 30 хв. в м.
Полонному по вулиці Ак.Герасмичука,
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 2101» державний реєстраційний номер
«НОМЕР_1» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу спеціальним технічним приладом «Drager
Алкотестер» та у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, згідно заяви ОСОБА_2 (матері правопорушника) ОСОБА_1 занаходиться на роботі за межами Україїни, про розглдя справи повідомлений. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про правопорушення ОСОБА_1 вину визнавав.

З огляду на встановлені обставини, оцінюючи їх в сукупності, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, ступінь його вини, відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.Горгулько
Справа № 658/462/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 лютого 2014 р.

місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер не встановлено),

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

08.11.2013 р., о 19.40 годині, на Каховському водосховищі у районі пристані м.
Каховка, ОСОБА_2, ловив рибу промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою, без дозволу на промисел. Сітку ставив в брід. Був затриманий під час виборки сітки з води, при затриманні виявлена риба - карась сріблястий в кількості 5 шт., чим порушив пункт 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", про що складено протокол, з яким винний погодився і не оскаржив.

Згідно довідки розрахунку збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_2 незаконного добування риби складає 85 грн.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився двічі
(14.02.2014 року та 24.02.2014 року), належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях винного вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 85 ч.4, 268, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 357 грн. (р/р 0011, код платежу 210811100, МФО 852010, банк одержувача УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією знаряддя лову - ліскової сітки (а - 50 мм, L - 20 м, h - 1,5 м) в кількості 1 шт. та незаконно добутої риби в кількості 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 85 грн. (р/р 0199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області ( Державний бюджет)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/470/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Фрунзе
Іванівського району Херсонської області, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року, о 09.00 годині, у м.
Каховка на ринку «Гарант» ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердж. Наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» продавала свіжу рибу (гірчак) в кількості 20 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винна ознайомилася, погодилася та не оскаржила.

На виклик суду не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 9, 10, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу, згідно акту вилучення водних біоресурсів № 011054 від 24.12.2013 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/481/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Василівка Каховського району
Херсонської області, громадянина
України, працюючого охоронцем у ТОВ
«Таврійська Перспектива», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер -),

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

27.12.2013 р., о 19.30 годині, на Каховському водосховищі в районі Василівської затоки, гр. ОСОБА_2, ловив рибу промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою, без дозволу на промисел. Сітку ставив в брід. Був затриманий під час виборки сітки з води, при затриманні виявлена риба - карась сріблястий в кількості 10 шт., чим порушив пункт 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", про що складено протокол, з яким винний погодився і не оскаржив.

Згідно довідки розрахунку збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_2 незаконного добування риби складає 170 грн.

Вину визнав повністю.

Враховуючи особу винного, його каяття, малозначність вчиненого, суд вважає можливим застосування ст. 22
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 22, 85 ч.4, 268, 283,284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП - закрити.

Вилучену рибу, згідно накладної № 996 від 27.12.2013 р. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 170 грн. (р/р 0199 код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області ( Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.