Справа № 472/1599/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Варюшине
Веселинівського району Миколаївської
області, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

09 жовтня 2013 року о 14 год. 40 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб мотоцикл Іж-Ю-5,
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_1. При
спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння.
Підставою так вважати послужило те, що
у ОСОБА_1 були виявлені інспектором
Державтоінспекції наступні ознаки
алкогольного сп'яніння - запах алкоголю
з порожнини рота, тремтіння пальців рук
.

З метою установлення ознак стану
сп'яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння, від якого
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, що знижує увагу
та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав , суду пояснив, що він дійсно 09
жовтня 2013 року керував мотоциклом в с.
Варюшине Веселинівського району, але
перед тим вживав спиртні напої та коли
їхав то був зупинений працівниками
міліції. Від проходження медичного
огляду він відмовився так як дійсно
перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АГ2 № 037326 від 09.10.2013 року про
адміністративне правопорушення,
складеним старшим інспектором ВДАІ
Веселинівського РВ к-ном Маланіч С.В.
(а.с.1) та письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 3, 4).

Згідно ст. 38 КУпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП
України провадження у справі не може
бути розпочато, а почате підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчилися строки передбачені
ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження у справі закрити в
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко