Справа №538/356/14-п
Провадження по справі №3/538/164/14
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не відомий,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
(інші відомості невідомі), за ст.173-2 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2014 року, близько 16.30 год., в с.
Комсомольське, Лохвицького району,
Полтавської області, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчитнив насильство в сім"ї по
відношенню до неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною
лайкою, погрожував.

7 лютого 2014 року, близько 20.00 год., в с.
Комсомольське, Лохвицького району,
Полтавської області, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчитнив насильство в сім"ї по
відношенню до дружини, висловлювався
нецензурною лайкою, погрожував.

11 лютого 2014 року, близько 13.00 год., в с.
Комсомольське, Лохвицького району,
Полтавської області, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурними
словами на адресу своєї дочки ОСОБА_2,
висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував, протягом року.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його
особистими поясненнями даними в ході
судового засідання, де він підтвердив,
що дійсно 26 січня 2014 року, близько 11.00
год., 07.02.2014 року, 11.02.2014 року, в с.
Комсомольське, Лохвицького району,
Полтавської області, перебуваючи в
алкогольному сп'янінні висловлювався
нецензурними словами на адресу своєї
дочки та дружини, повторно протягом
року.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї
повторно.

Суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 мається правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується в розмірі 0,03
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ст.4 Закону України "Про судовий збір",
суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 85 ( вісімдесят п"ять
) гривень 00 копійок.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі
36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу,
або внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Савинський Г.Б.

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до
виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова
суду
ОСОБА_3

ст.секретар

Л.Г.
Несмирна