Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/364/14-пПровадження № 3/724/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця с. Малинці
Хотинського району Чернівецької
області, громадянина України, інваліда
ІІІ-ї групи, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.02.2014 року біля 23 год. 30 хв. в с.
Клішківці Хотинського району по вул.
Головна перебуваючи в п'яному вигляді
вчинив сварку із гр. ОСОБА_2 під час
якої кричав, виражався нецензурною
лайкою на її адресу, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, та пояснив, що дійсно під час
сварки із гр. ОСОБА_2 кричав та
виражався нецензурними словами в її
адресу.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005517 від
18.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
а також його особистими поясненнями в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого 173 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували вчинене
правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність є вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, а саме те, що він
характеризується позитивно, є
інвалідом ІІІ-ї групи, його матеріальне
становище, всі обставини що пом'якшують
та обтяжують ступінь вчиненого
правопорушення, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 173 КУпАП та до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173КУпАП, керуючись ст.
ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення:
штраф у розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв