Справа № 161/587/14-п
Провадження № 3/161/238/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює барменом в кафе
"Оболонь",

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 листопада 2013 року, близько 21
год. 30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, в приміщенні
піцерії "Соло" по пр. Відродження, 5а в
місті Луцьку, виражався нецензурною
лайкою, образливо чіплявся до громадян,
намагався вчинити бійку, на зауваження
працівників міліції щодо припинення
таких дій не реагував, відмовився
пройти до службового автомобіля,
погрожував останнім фізичною
розправою та звільненням з ОВС, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян та вчинив злісну непокору
законній вимозі працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення
ним названих вище дій, просив суворо не
карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП,
повністю доведена в суді і
підтверджується його поясненнями,
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ВН №014489, серії ВН
№040269 від 21 листопада 2013 року,
протоколом про адміністративне
затримання серії ВН № 1555 від 21
листопада 2013 року, рапортом СПГЗ ВДСО
при УМВС України у Волинській області
ОСОБА_2 від 21 листопада 2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
від 21 листопада 2013 року,
консультативним висновком спеціаліста
ВОНД № 3239 від 20 листопада 2013 року,
витягом з системи "АРМОР" та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані
адміністративні правопорушення, суд
враховує їх характер, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та
вважає за доцільне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та на
підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят
п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку – 803014, номер рахунку
– 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача – 38009628.Постанова може
бути оскаржена шляхом подачі
апеляційної скарги, протесту прокурора
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш