П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/84/14-п

Провадження № 3/116/65/14

16.01.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим Паніна
П.Є., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 01.02.2013
року громадянин ОСОБА_1 визнаний винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 Кодекса України
про адміністративні правопорушення, і
притягнутий до адміністративної
відповідальності у виді 40 годин
громадських робіт.

19.12.2013 року о 19 годині 20 хвилин
громадянин ОСОБА_1, рухаючись по вул.
Московська, буд. 40 у с. Красна Зорька
Сімферопольського району, керуючи
транспортним засобом мотоциклом
«Вента», порушив встановлені Правила
дорожнього руху (2.5) – керував
транспортним засобом з ознаками
сп'яніння – запахом алкоголю з
порожнини рота, порушенням мови,
вираженим тремором пальців рук, від
проходження за вимогою працівника
міліції у встановленому порядку
медичного огляду відмовився у
присутності двох свідків, про що
складений протокол серії АБ2 № 362352 про
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину у
вчиненні зазначеного правопорушення
визнав та розкаявся у вчиненому.

У відповідності до ч. 2 ст. 130 КУпАП
адміністративна відповідальність
наступає у разі повторного протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті.

Згідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
362352, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, постановою Сімферопольського
районного суду АРК від 01.02.2013 року про
притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою ст. 130 КУпАП.

За вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП передбачено відповідальність у
вигляді: на водіїв позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від двох до трьох років з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого або
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п’ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

При призначенні стягнення приймається
до уваги характер правопорушення,
ступень його громадської небезпеки,
обставини скоєння правопорушення,
особа правопорушника.

Суд приймає до уваги, що відповідно до
довідки АП ВДАІ Сімферопольського РВ
ГУМВС України в АР Крим громадянин
ОСОБА_1 посвідчення водія на право
керування транспортними засобами не
отримував.

З урахування викладеного, суд вважає
необхідним призначити стягнення у
вигляді адміністративного арешту з
оплатним вилученням транспортного
засобу, оскільки правопорушення
виникло внаслідок явної зневаги
Правилам дорожнього руху, вказане
правопорушення є суспільно
небезпечним і грубим, а застосування
такого виду стягнення буде сприяти
профілактики та усуненню рецидиву
правопорушення та відповідати його
меті, передбаченої ст.23 КУоАП.

Керуючись ст.23,30-1, ч.2 ст.130, ст.283,284 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП. та призначити стягнення у
вигляді 10 діб адміністративного арешту
з оплатним вилученням транспортного
засобу мотоциклу «Вента», належного
ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 у дохід
держави судовий збір у сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
постанови, апеляційної скарги.

Суддя

Паніна П.Є.