Справа № 751/160/14-п
Провадження №3/751/106/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.

за участю прокурора Домашенка
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Естонії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 471 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року, о 12-09 год., під час
проведення митного контролю митного
поста «Нові Яриловичі» Чернігівської
митниці по смузі спрощеного контролю
«зелений коридор» заїхав автомобіль
«Тойота Королла», р.н. НОМЕР_1, під
керуванням громадянина Естонії ОСОБА_3,
в автомобілі слідувала пасажирка
ОСОБА_2

Під час огляду вищевказаного
автомобіля, у салоні на задньому
правому сидінні, на картонній коробці з
фотографіями. Слайдами, виделками були
виявлені книги та брошури з нотами. Три
брошури з нотами: «Л.Бетховен-На пам'ять
Элизе-для фортепіано-Музфонд
СРСР-Київ-1952», «П.Чайковський-Сумна
пісенька-для фортепіано-Музфонд
СРСР-Київ-1950», «Liebestraum nach dem Balle, A.Czibulka»,
три книги з нотами: «La Traviata Operin drei Acten von
J.Verdi» зі штемпелем «Поставщик Двора Его
Императорского ВЕЛИЧЕСТВА А.Б.Гутхейль
в Москве» та іншим нерозбірливим
штемпелем, «Фауст Опера в действиях
музика К.Гуно» зі штемпелем «Книги,
ноты, Г.Кригель, Екатеринославль,
библиотека для чтения», «Le concert des muses.
Recueil de Morceaux choisis», які мали ознаки
історичних цінностей. Власником даних
книг та брошур визнала себе ОСОБА_2

За результатами мистецтвознавчої
комісії КНДІСЕ від 24.09.2013 року
встановлено, що вилучена нотна
продукція не відноситься до культурних
цінностей. Згідно висновку експертів
комунального закладу Чернігівської
обласної універсальної наукової
бібліотеки ім.. В.Г.Короленка, затримані
у ОСОБА_2 брошури не відносяться до
культурних цінностей, а три книги з
нотами відносяться до історичних
цінностей та на вивезення яких за межі
України потрібний дозвіл.

19.11.2013 року кримінальне провадження по
даному факту було закрите. Відносно
ОСОБА_2 складений протокол про
порушення митних правил за ст. 471 МК
України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на неї стягнення в межах
санкції даної статті, а також стягнути
на користь Чернігівської митниці
витрати за зберігання товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
не повідомивши причини неявки. Про час
та місце розгляду справи повідомлявся
у встановленому порядку. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без її
участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Вислухавши учасників судового
засідання та дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_2 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, зокрема: висновком
експерта за результатами проведення
комісійної судової мистецтвознавчої
експертизи № 7454/13-53 від 24.09.2013 року (а.с.
19-25) та експертним висновком № 71 від
11.12.2013 року (а.с. 28-31).

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщувала через митний кордон
України товар - книги, які є історичною
цінністю та на вивезення яких
потрібний дозвіл, отже суд вважає, що
ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а також конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення
митних правил та які вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці,
стягненню з ОСОБА_2 також підлягає
судовий збір на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст.
284 КУпАП та ст. 471 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення - три
книги з нотами: «J.Verdi La Traviata. Operin drei Acten
von. Vollstandiger Klavierauszug Neue Ausgabe-Leipzig Friedrich
Hofmeister. Hamburg Aug. Cranz.», «Фауст Опера в 5
действиях музыка К.Гуно», «Le concert des muses.
Recueil de Morceaux choisis», загальною вартістю 520
грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару - 5,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін