Справа № 3/593/18/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р.
м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
різноробочим ПОП ”Урманське”,
одруженого, на утриманні має четверо
неповнолітніх дітей, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2,- у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 8 серпня 2013 року
притягнутим Бережанським районним
судом до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП, повторно 30 грудня 2013 року,
близько 10 год., по місцю свого
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, підчас якого ображав її
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою, тобто своїми
діями вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні зазначеного вище
правопорушення визнав, розкаявся у
своїх діях, просив застосувати до нього
мінімальне покарання.

Крім визнання своєї вини самим
правопорушником, його вина у вчиненні
зазначеного

правопорушення підтверджується
протоколом серії ТЕ № 001394 про
адміністративне

правопорушення від 2 січня 2014 року,
письмовою заявою ОСОБА_2 подану нею
начальнику

Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області 30 грудня 2013
року, а також письмовими

поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, що були дані ними працівникам

міліції 30 грудня 2013 року.

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_2 показала, що сімейний скандал
дійсно мав місце через те, що 30 грудня
2013 року її чоловік випив зайвого та
будучи у нетверезому стані поводив
себе неадекватно, однак просить не
карати його суворо, так як він просив
вибачення у неї і вони з ним вже
помирилися.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини, суд приходить до
переконання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею.

При накладенні адміністративного
стягнення на правопорушника суд
приймає

до уваги характер вчиненого ним
правопорушення та враховуючи думку
потерпілої вважає

необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у

мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п`яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить (вісімдесят
п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп..

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,

потерпілою, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
ОСОБА_4