Справа № 323/589/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює:
магазин «Дорожник» продавець,
проживає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

15 листопада 2013 року о 07 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1 керувала мопедом YAMAHA, д/н
НОМЕР_1 в м. Оріхів по вул. Овчаренко при
виникненні небезпеки, не зменшила
швидкість внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП є
потерпілі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №874565.

У судовому засіданні
правопорушник свою вину не визнала.

Наявність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи встановлені
протоколом про адміністративне
правопорушення, висновком експерта
№1015/13 від 18.12.2013 року, довідкою
слідчого, де зазначено, що дії водія
скутеру «Ямаха» ОСОБА_1 в розглянутій
дорожній ситуації не відповідають
вимогам п.12.3 ПДР України та знаходяться
в причинному зв'язку з подією
дорожньо-транспортної пригоди. За
вказаних обставин в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Але відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Справа надійшла до суду 20.02.2014 року,
адміністративне правопорушення було
вчинено 15.11.2013 року, судом були вжиті
заходи для своєчасного оповіщення
правопорушника про дату та час
судового засідання, отже, на момент
надходження справи до суду та на момент
розгляду справи був пропущений строк
накладення адміністративного
стягнення, у зв'язку з чим суд вважає
необхідним справу відносно ОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст.
247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 124,ч.7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП .

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі
п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником,

потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного
суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 10
березня 2014 року