Справа № 122/557/14-п
Провадження по справі 3/122/225/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

за участю представника митниці -
Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекістану, громадянина України,
паспорт НОМЕР_1, виданий 10.12.1997
Кіровським Рв ГУ МВС України в Криму,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2013 року о 11 г. 15 хв. у пункті
пропуску "Крим" в зоні митного контролю
в оглядовому залі, при здійсненні
митного контролю особистих речей та
багажу громадянина ОСОБА_2 який
слідував з Російської Федерації до
України було виявлено 2 книги на
арабській мові, що знаходилися в пакеті
без ознак приховування, яки не була
задекларована ним усно і письмово в
митній декларації від 29.09.13. Зазначені
дії мають ознаки порушення митних
правил, передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлен про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких убачається, що виявлені
печатні видання не заявив письмово в
митній декларації та усно інспектору
митниці через незнання порядку їх
переміщення, тобто умислу на незаконне
переміщення вказаних предметів через
митний кордон України у нього не було.

Заслухавши пояснення представника
митниці, який підтримав подання, думку
прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за ст. 472 МК
України.

Статтею 472 МК України встановлено
відповідальність за недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Судом встановлено, що 29 вересня 2013 року
о 11 г. 15 хв. у пункті пропуску "Крим" в
зоні митного контролю в оглядовому
залі, при здійсненні митного контролю
особистих речей та багажу громадянина
ОСОБА_2 який слідував з Російської
Федерації до України було виявлено 2
книги на арабській мові, що знаходилися
в пакеті без ознак приховування, яки не
була задекларована ним усно і письмово
в митній декларації від 29.09.13.

Згідно експертного висновку
Центральної бібліотеки ім. В.Г.
Бєлінського Керченської міської ЦБС №
199, вилучені у ОСОБА_2, друковане
видання книга Абдуло Альероби «Буквы и
письменность» 1912 р.в. вартістю 500 грн.,
друковане видання книга Точандина
Асанбеева «Истории из жизни» 1911р.в.,
вартістю 1 000 грн. мають культурну
цінність, включення до Державного
реєстру національного культурного
надбання недоцільне. Загальна вартість
- 1 500, 00 грн.

Відповідно до ст. 8 Угоди про вивезення
та ввезення культурних цінностей від
28.09.01 (багатостороння угода СНД,
ратифікована Законом України від 11.01.06
№ 3304-IV), культурні цінності, що
ввозяться на територію держави Сторони
фізичними та юридичними особами,
незалежно від форми власності на них і
способу їхнього проходження
підлягають декларуванню під час
митного оформлення, що здійснюється
уповноваженим державним органом.

У відповідності із ст. 21 Закону
України «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей» від
21.09.99 № 1068-ХІV, під час ввезення
культурних цінностей на територію
України митному органу подається
свідоцтво на право їх вивезення, якщо
це передбачено законодавством держави,
звідки ввозяться культурні цінності.

Вищезазначених дозвільних документів
(свідоцтва на право ввезення
культурних цінностей) гр. ОСОБА_2 не мав.

Згідно зі ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Про наявність у нього друкованих
видань ОСОБА_2 повинен був заявити
письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої нею
власноруч 28.09.13 митної декларації,
відповідно до положень Постанови КМУ
№ 431 від 21.05.2012.

За даним фактом ОСОБА_2 пояснив, що
виявлені печатні видання не заявив
письмово в митній декларації та усно
інспектору митниці через незнання
порядку їх переміщення, тобто умислу на
незаконне переміщення вказаних
предметів через митний кордон України
у нього не було.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_2
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
повністю підтверджується зібраними у
справі доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 472 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави, який
становить вартість безпосереднього
предмету порушення з конфіскацією
безпосереднього предмету порушення
правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекістану, громадянина України
визнати винним у порушенні митних
правил за ст. 472 МК України та піддати
адміністративному стягненню за даною
статтею у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 1500 грн. з
конфіскацією безпосереднього предмету
правопорушення: 2 книги на арабській
мові, які зберігаються на складі
Кримської митниці Міндоходів.(а.с. 10)

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору,
подання заяв до Залізничного районного
суду м. Сімферополя, а також за видачу
документів № рахунку - 0003,
Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк
одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
Кримської митниці Міндоходів суму
витрат на зберігання на власному
складі митниці, з 30 вересня 2014 року (за
добу 0,02 грн.) яка складає 2,9 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного

суду м. Сімферополя АР Крим
О.Е.
Корогодіна