Справа № 128/6526/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 січня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
с т. 173-2 ч.1 , 178 ч.1, 177 КУпАП , -

за вчинення адмінправопорушення
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 09.11.2013 року будучи під
адміністративним наглядом не
з»явився на реєстрацію в Вінницький РВ
УМВС України у Вінницькій області в
визначений термін, чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду, а саме п.4 постанови суду від
16.09.2013 року « З»являтися для реєстрації
у Вінницький РВ УМВС України до 10-00 год.
кожної суботи місяця» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Також, 16.11.2013 року ОСОБА_1 будучи під
адміністративним наглядом не з»явився
на реєстрацію в Вінницький РВ УМВС
України у Вінницькій області в
визначений термін, чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду, а саме п.4 постанови суду від
16.09.2013 року « З»являтися для реєстрації
у Вінницький РВ УМВС України до 10-00 год.
кожної суботи місяця» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Крім того, 23.11.2013 року будучи під
адміністративним наглядом не
з»явився на реєстрацію в Вінницький РВ
УМВС України у Вінницькій області в
визначений термін, чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду, а саме п.4 постанови суду від
16.09.2013 року « З»являтися для реєстрації
у Вінницький РВ УМВС України до 10-00 год.
кожної суботи місяця» .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину, та повідомив суд про те,
що на реєстрацію в Вінницький РВ УМВС
України в установлений термін не
з»явився в зв»язку з відсутністю
коштів на проїзд, так як на даний час
ніде не працює. Просив суд піддати його
мінімальному штрафу, відповідно до
санкції вказаної статті , запевнив суд
про недопустимість даного
правопорушення.

Крім того, повного визнання вини самим
правопорушником, його вина також
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ/13№002652 від 10.12.2013
року; протоколом про адміністративне
правопорушення , серія ВІ/13 № 002653 від
10.12.2013 р. ; протоколом про
адміністративне правопорушення, серія
ВІ/13 № 002651 від 10.12.2013 р. ; поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 36, 187, 221, 283, 294 КУпАП , суд,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 КпАП України та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна