Єдиний унікальний номер 728/410/14
Номер провадження 3/728/175/14
03 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли до
суду від ВДАІ Бахмацького РВУМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, працюючого водієм в ПП «Корунд
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №161064 від
23.01.2014 року вбачається, що 21.01.2014 року о
13-20 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Конотопі
Сумської області по вул. Лазаревського,
керуючи автобусом Богдан, н/з НОМЕР_1,
при гальмуванні не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної
дистанції на слизькій ділянці
проїжджої частини вулиці і здійснив
наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв
перед перехрестям на червоний сигнал
світлофора. Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Як вказано в протоколі ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 2.3 та п.13.1, ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав у
повному обсязі і пояснив, що дійсно
12.01.2014 року о 13-20 год. в м. Конотопі
Сумської області по вул. Лазаревського
він керував автобусом Богдан, н/з
НОМЕР_1 і при гальмуванні не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної дистанції на слизькій
ділянці проїжджої частини вулиці,
внаслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль НОМЕР_2, який стояв перед
перехрестям на червоний сигнал
світлофора. Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Зі змістом протоколу згоден, щиро
каявся і просив суд не піддавати його
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
слідуючого висновку.
Відповідно до положень п.13.1 ПДР
України, водій залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.
Пунктом 2.3. ПДР України визначено, що
для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, а саме – положень п.2.3, п.13.1 ПДР
України, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, окрім
власного зізнання, підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №161064 від 23.01.2014 року.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його матеріального
стану, щирого каяття, обставин справи,
суд вважає за можливе застосувати у
відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушеня,
передбаченого ст.124 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п’ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода