Справа№464/528/14-п
пр.№ 3/464/189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу
про вчинення адміністративного
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
директором ПП «Патронат», проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне
правопорушення № 37 від 27.02.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1, будучи
директором ПП «Патронат», що фактично
знаходиться по вул. Пасічній,129 у
м.Львові, в період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р.
порушила вимоги законодавства про
порядок ведення податкового обліку, а
саме: порушила п.пп.135.4.1 ст.135, п.137.4.
ст.137,138.4,138.5.1., пп.138.5.12 п.138.5, пп.138.10.6.ст.138
Податкового кодексу України, що
призвело до заниження податку на
прибуток на загальну суму 2 232 986,00 грн.,
в результаті чого було занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 56 4180,00 грн. Крім того, з протоколу
про адміністратвине правопорушення №3
від 14.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1,
будучи директором ПП «Патронат», що
фактично знаходиться по вул.
Пасічній,129 у м.Львові, в період з
01.10.2012р. по 30.09.2013р.порушила вимоги
законодавства про порядок ведення
податкового обліку, а саме: а порушення
пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу
України, завишено витрати на загальну
суму 2514385,00 грн. та занижено податок на
прибуток 528 021,00 грн.; порушено п. 198.6.
ст..198 Податкового кодексу України в
результаті чого занижено податок на
додану вартість на загальну суму 2431621,00
грн.

Правопорушник була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, проте на її розгляд не
з'явилась, про причини неявки не
повідомила, а тому відповідно до ч.1
ст.268 КУпАП вважаю можливим розглядати
справу у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З наявного в матеріалах справи акту
№ 221/22-10/23967667 та акту № 434/22-40/23967667
вбачається, що правопорушення мали
місце у період з 01.10.2009 р. по 30.09.2012 р. та а
період з 01.10.2012р. по 30.09.2013р., а справа
надійшла до суду лише 16.01.2014 року, тобто,
після закінчення строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ст.38 КУпАП, а тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Бойко О.М.