Справа № 684/127/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014
року

Старосинявський районний

смт. Стара
Синява
суд
Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 17.02.2014 р. від відділу ДАІ
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який
народився 30.08.1980 р., мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

встановив:

24.12.2013 р. о 09 год.16 хв. на 257 км
а/д Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в
напрямку м.Кам’янець-Подільський, під
час виконання маневру обгону, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, допустив занос
автомобіля з подальшим виїздом на
смугу зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження та настали
матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення повністю визнав та
пояснив, що він 09 год.16 хв. на 257 км а/д
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, рухаючись в напрямку
м.Кам’янець-Подільський, під час
виконання маневру обгону, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, допустив занос
автомобіля з подальшим виїздом на
смугу зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який
рухався в зустрічному напрямку, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. При цьму ОСОБА_2
визнав, що занос його автомобіля на
зустрічну смугу руху стався через те,
що покришки задніх коліс були різні та
призначені для їзди у літній період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №890398 від 05.02.2014р., протоколом огляду
місця події від 24.12.2013 р., схемою до
протоколу огляду місця події,
поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 При
цьому висновком судового експерта
№04/35А від 27.01.2014 р. встановлено, зокрема,
що в заданій дорожній обстановці водій
авдомобіля DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 не
мав технічної можливості запобігти
зіткненню із зустрічним автомобілем
НОМЕР_4 з моменту виникнення небезпеки
для його руху, вказаного у вихідних
даних, при умові одночасного прийняття
мір до гальмування водіями обох
транспортних засобів. З технічної
точки зору різний малюнок протектора
всіх чотирьох коліс автомобіля НОМЕР_5
може призвести до заносу, особливо на
слизькій ділянці дороги.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення та
особу порушника, зокрема, керування
особою транспортним засобом з різними
малюнками протектора шин. Також судом
враховано ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність. Зокрема,
обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1 є визнання своєї вини та щире
каяття у вчиненому. Обставинами, що
обтяжують покарання є повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню
(постанова Старосинявського районного
суду від 12.11.2013 р. про притягнення
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП).

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 9 місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 9 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

І. Р.
Сегін