ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2014 року о 01 годині 40 хвилин в с.
Колодіївка Підволочиського району, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний
номерний знак 08277ТВ, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, відмовився від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння та
продувати техпристрій для визначення
стану алкогольного сп`яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена:

протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 128835 від 16 лютого
2014 року, згідно якого 16 лютого 2014 року о
01 годині 40 хвилин в с. Колодіївка
Підволочиського району, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 2101» державний реєстраційний
номерний знак 08277ТВ, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, відмовився від
проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння та
продувати техпристрій для визначення
стану алкогольного сп`яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, його дії кваліфіковано за ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
16.02.2014 р.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він, керуючи
т/з, ухилився від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння, тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, особу порушника,
обставини, що пом’якшують
відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше
притягується до відповідальності, щиро
розкаявся, позитивно характеризується
по місцю проживання, обставини, що
обтяжують відповідальність не
виявлені.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, суддя вважає, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
санкції ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 290, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення – 3400 (три тисячі чотириста)
гривень штрафу в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя :