overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/234/14-п
Провадження № 3/0158/107/14 10 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ківерцівскього РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП 14.01.2014 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.
Берестяне Ківерцівського району
Волинської області, керував мопедом марки «Вайпер» без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року, результатами алкотесту № 120557 від 14.01.2014 року, згідно яких 14.01.2014 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Берестяне
Ківерцівського району Волинської області керував мопедом марки «Вайпер» без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/237/14-п
Провадження № 3/0158/110/14 10 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ківерцівскього РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП 04.01.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 128 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне
Ківерцівського району Волинської області керував мотоциклом марки
«Мінськ» без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у невиконанні вимоги працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння доведена письмовими поясненнями порушника від 04.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2014 року, згідно яких 04.01.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «Мінськ» без державного номерного знака, на 128 км автодороги Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне
Ківерцівського району Волинської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився виконувати вимогу працівника міліції щодо проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/232/14-п
Провадження № 3/0158/105/14 10 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ківерцівскього РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП 15.01.2014 року о 24 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.
Берестяне Ківерцівського району
Волинської області керував номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.01.2014 року, результатами алкотесту від 15.01.2014 року, згідно яких 15.01.2014 року о 24 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ с. Берестяне Ківерцівського району
Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно постанови Ківерцівського районного суду від 04.11.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосованням стягнення у виді 40 годин
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, його наслідки, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, та застосувати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/233/14-п
Провадження № 3/0158/106/14 10 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ківерцівскього РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП 14.01.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.
Берестяне Ківерцівського району
Волинської області керував мопедом марки «Альфа-мото» без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена письмовим поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року, результатами алкотесту № 120559 від 14.01.2014 року, згідно яких 14.01.2014 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Берестяне
Ківерцівського району Волинської області керував мопедом марки
«Альфа-мото» без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/240/14-п
Провадження № 3/0158/112/14 10 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ківерцівскього РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм на ТзОВ
«Волиньагропродукт», за ч. 1 ст. 130 КУпАП 08.01.2014 року о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.
Дачне Ківерцівського району
Волинської області керував автомобілем марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена письмовим поясненням правопорушника від 04.01.2014 року, результатами алкотесту
№ 6810 від 08.01.2014 року, згідно яких 08.01.2014 року о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Дачне
Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/236/14-п
Провадження № 3/0158/109/14 10 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
Дернівської лікарської амбулаторії , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП 15.01.2014 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с.
Дерно Ківерцівського району
Волинської області, керував мопедом марки "Альфа", без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 вміненому адміністративному правопорушенні доведена наявними в матеріалах адміністративної справи доказами, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 122 від 15.01.2014 року, письмовим поясненням порушника у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 176198 від 15.01.2014 року, згідно яких 15.01.2014 року о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Дерно
Ківерцівського району Волинської області, керував мопедом марки "Альфа", без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, щиро розкаявся, до адмінвідповідальності притягується вперше, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя
Пономарьова
О.М.
Справа № 158/235/14-п
Провадження № 3/0158/108/14 10 лютого 2014 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Ківерцівскього РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого головним інженером
Ківерцівської дистанції колії за ч. 1 ст.130 КУпАП України, 04.01.2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «KIA Sephia» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Борохів
Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив, подавши письмове пояснення щодо обставин події, яка мала місце 04.01.2014
Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена наявними в матеріалах справи письмовим поясненням правопорушника від 04.01.2014 року, результатами алкотесту № 176406 від 04.01.2014 року, згідно яких 04.01.2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «KIA Sephia» державний номерний знак
НОМЕР_1 в с. Борохів Ківерцівського району Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/278/14-п
Провадження № 3/0158/126/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 непрацюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 неналежно виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній 30.12.2013 року пішов з дому до лісу, де заблукав і пробув там цілу ніч. 31.12.2013 року неповнолітній був розшуканий працівниками міліції, після чого службою у справах дітей Ківерцівської
РДА дитину було направлено до притулку для дітей в м. Рожище.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, клопотань та заперечень до суду не
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у неналежному вихованні неповнолітнього сина доведена письмовими поясненнями порушниці від 16.01.2014 року, повідомленням завідувача притулку для дітей м. Рожище ОСОБА_3 від 31.12.2013 року, інформаційним листом Служби у справах дітей Ківерцівської РДА Волинської області від 17.01.2014 року, висновком
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про результати розгляду звернення громадянина від 16.01.2014 року, згідно яких внаслідок неналежного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, останній 30.12.2013 року пішов з дому до лісу, де заблукав і пробув там цілу ніч. 31.12.2013 року дитину було розшукано працівниками міліції, після чого службою у справах дітей
Ківерцівської РДА було направлено до притулку для дітей в м. Рожище.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, доходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова
Справа № 645/376/14-п
Провадження № 3/645/208/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарева
І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділення ДАІ Фрунзенського РВ ГУМВС
України в Харківській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, українця, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.01.2014 р. о 10 год. 00 хв. по пр.. Л.
Свободи, 59 в м. Харкові керував скутером
"Suzuki" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Водій в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан алкогольного сп*яніння та продуття газоаналізатору «Драгер».

В судове засідання притягнутий не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, є доведеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/186/14-п
Провадження № 3/645/167/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, директора ТОВ «Будцентр
Витязь», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

14.01.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Фірми «Лю-Вас», розташованого за адресою: м.Харків, ТОВ
«Будцентр Витязь», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього в сумі 205570 грн. за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року; заниження податку на додану вартість всього в сумі 66689 грн. за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року, чим порушено ст.. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, п. 139.1 ст.139, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 501901, актом планової виїзної перевірки № 2314/20-36-22-01-06/22633480 від 30.12.2013 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя