Дата документу 24.01.2014
СПРАВА № 320/30/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь          "24" січня 2014
року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Кучеренко
В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя та району
у відношенні:

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який не працює, мешкає за адресою:
Запорізька область, Мелітопольський
район, с. Кирпичне, вул. Мира, буд. 34, ст.
121 ч. 7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року, приблизно о 15 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 по вул. Мира в с. Кирпичне
Мелітопольського району Запорізької
області керував мопедом Navigator без
державного знаку, який не був
зареєстрований в МРЕВ ДАІ у
встановленому законом порядку, чим
порушив п. 30.1 ПДР України.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнав
повністю, розкаявся у скоєному та
просив суворо його не карати.

07.05.2013 року ОСОБА_1 був притягнений до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6,
ст. 126 ч. 2 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн,
на сьогодні штраф не сплачений.

Відповідно до вимог ст. 251 КупАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих,свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до вимог наказу
Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства охорони здоров'я України
від 09 вересня 2009 року № 400/666 «Про
затвердження Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 06 жовтня 2009 року за N
931/16947, у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу або його
незгоди з результатами огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
відповідно до статті 266 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121
підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення,
поясненнями правопорушника, які надані
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7
КпАП України, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених ч.6
ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом’якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а також інших
обставин у справі, вважаю за необхідне
призначити йому адміністративне
покарання у вигляді громадських робіт,
з оплатним вилученням транспортного
засобу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір справляється у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати,
встановлюється Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний
календарний рік та станом на 01 січня 2014
року згідно Закону України «Про
державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 121 ч.7, 283, 284, 294
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді громадських робіт
строком 40 (сорок) годин з оплатним
вилученням транспортного засобу,
належного ОСОБА_1, у Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером: НОМЕР_1..

Строк пред’явлення до виконання до 24
квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки на р/р 0013 у Мелітопольське
УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський
р-н), , банк отримувача
Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій
області/.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_2