Справа № 629/238/14-п
Номер провадження 3/629/65/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріал, який надійшов із Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с.
Катеринівка Лозівського району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: харківська
область Лозівський район с. Веселе вул.
Центральна буд. 58

якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП, роз'яснено права

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року за вхідним номером 1480 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшов
матеріал щодо громадянина ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ХА № 000052 від 18 січня 2014
року, 13 січня 2014 року, за адресою:
Харківська область Лозівський район с.
Веселе вул. Центральна буд. 58, гр. ОСОБА_1
вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою (а.с. 2).

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХА
№ 000052 від 18 січня 2014 року (далі –
Протокол) (а.с. 2); постановою у справі
про адміністративне правопорушення
від 18.01.2014 року (а.с. 3), рапортом
оперативного чергового Лозівського МВ
ГУМВС України в Харківській області
майора міліції ОСОБА_3 від 13.01.2014 року
(а.с. 4); заявою ОСОБА_4 (а.с. 5); письмовими
поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 6-7); письмовими
поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8); довідкою –
характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 9);
довідкою АРМОР на ОСОБА_1 (а.с. 12).

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав. Щиро розкаявся,
вказав, що належні висновки для себе
він зробив, обіцяв що подібне не
повториться. Пояснив, що дружина не
доїть корову, не дбає про добробут, що
її треба заставляти робити – навіть
випрати «цідилок». Треба працювати
зранку до вечора, бо у них троє дітей.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив
насильство в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи
малозначність вчиненого порушення, суд
вважає можливим звільнити порушника
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за
необхідне особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності –
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.284 ч.1 п.3,
ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити,
звільнити його від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя:
О. І. Горчакова