Справа № 130/4052/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Заярний А.М.
розглянув матеріали, які надійшли
від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, за ч.1
ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відповідн до якого 26.10.2013 ОСОБА_1 не
з'явився на відмітку до Жмеринського РВ
УМВС, чим порушив встановлені відносно
нього правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
не з'явився на відмітку до
Жмеринського РВ УМВС в зв'язку з
хворобою, про що повідомив дільничого
інспектора.

Згідно з ст. 187 КУпАП, відповідальність
за дане правопорушення наступає в разі
порушення правил адміністративного
нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи про
адміністративне правопорушення в
справі відстунє рішення суду про
встановлення відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду. Крім того, в
матеріалах справи є довідка, згідно
якої ОСОБА_1 з 25.10.13 по 30.10.13 р. знаходився
на амбулаторному лікуванні в
Мартинівській АЗПСМ (а.с.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпчато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні протоколу ВІ 06/13 №
002226 про адміністративне
правопорушення та доданих до нього
матеріалів (довідки з лікарні), в діях
ОСОБА_1 відсутній подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто
обов'язкові ознаки, що характеризують
обє'ктивну сторону цього
правопорушення навмисні дії, що мають
на меті ухилення від виконання правил
адміністративного нагляду, а тому
провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 -
закрити за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути оскаржена
правопорушником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2