Справа № 196/217/14-п
№ провадження 3/196/85/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. ст. 130 ч.2, 124, 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року, близько 20 год. 00
хв., в с. Драгівка по вул. Гагаріна, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на визначення стану сп'яніння,
дачі пояснень та підпису в протоколі
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП.

08 лютого 2014 року, близько 20 год. 00
хв., в с. Драгівка по вул. Гагаріна, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та
відїжджаючи від двору домоволодіння
гр. ОСОБА_2 не переконався в безпеці
руху та здійснив наїзд на металеві
ворота, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.. В результаті
ДТП автомобілю завдано механічні
пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

08 лютого 2014 року, близько 21 год. 30
хв., в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною лайкою, на
законні вимоги працівників міліції
припинити протиправні дії не реагував,
хапав за форменний одяг, намагався
вчинити бійку, чим вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників
міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в скоєних правопорушеннях не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєних
правопорушеннях повністю
підтверджується зібраними матеріалами
справи, зокрема:

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.02.2014 року, згідно
яких водій ОСОБА_1 в їх присутності
відмовився від проходження медичного
огляду, дачі пояснень та підпису в
протоколі, останній перебував з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова);

- копією рапорта заст. начальника
СВ Царичанського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_5 від
09.02.2014 року, згідно якого встановлено,
що гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, здійснив наїзд на дворове
огородження домоволодіння по АДРЕСА_2,
в результаті чого спричинив вказаному
транспортному засобу механічні
пошкодження. В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП;

- копією схеми місця ДТП, яка
сталась 08.02.2014 року о 20 год. 00 хв. по вул.
Гагаріна в с. Драгівка;

- копією рапорта
державтоінспектора ВДАІ Царичанського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області капітана міліції Літвішкова
Д.Ю. від 08.02.2014 року, згідно якого 08.02.2014
року виїздом на місце пригоди - в с.
Драгівка по вул. Гагаріна було
встановлено, що водій ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
не впоравшись з керуванням здійснив
наїзд на металеві ворота. ОСОБА_1 від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння та дачі
пояснень відмовився в присутності двох
свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4
від 08.02.2014 року, згідно яких 08.02.2014 року,
близько 20 год., він бачив, що в дворі
біля будинку за адресою: АДРЕСА_2,
знаходився ОСОБА_1 та стукав в двері
будинку. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_1 та
запропонував йому поїхати додому. Вони
вдвох сіли до автомобіля НОМЕР_1. ОСОБА_1
переплутав швидкість, ввімкнув передню
передачу та натиснув на газ, автомобіль
покотився вперед та вдарився в ворота;

- копією висновку перевірки,
проведеної за фактом повідомлення про
ДТП від 11.02.2014 року - відносно водія
ОСОБА_1 скласти адміністративні
протоколи за ст. 124 та ст. 130 КУпАП та
направити для розгляду до суду;

- висновком по матеріалам
перевірки повідомлення за рапортом
начальника СКР Царичанського РВ
капітана міліції Ваглер В.В. від 13.02.2014
року, в ході якої встановлено, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП;

- копією картки первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону
від ОСОБА_2 08.02.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в
яких він вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав
повністю;

- рапортами ст.ДІМ Царичанського
РВ майора міліції ОСОБА_8 від 08.02.2014 року
та начальника СКР Царичанського РВ
капітана міліції Ваглер В.В. від 09.02.2014
року, згідно яких ними 08.02.2014 року був
здійснений виїзд до с. Драгівка за
повідомленням ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2
про те, що близько 20 год., її колишній
співмешканець ОСОБА_1 вчинив сварку, в
ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурною
лайкою. В ході виїзду було встановлено,
що ОСОБА_1 перебував з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, на прохання
працівників міліції пройти до
службового автомобіля для дачі
пояснень останній почав
висловлюватися на їх адресу та адресу
співробітників нецензурною лайкою,
хапати працівників міліції за
форменний одяг та намагався вчинити
бійку, на прохання працівників міліції
припинити свої хуліганські дії не
реагував.

Постановою Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року ОСОБА_1 вже
притягувався до
адмінвідповідальності, передбаченої
ст. 130 ч.1 КУпАП, та на нього було
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 роки.

Крім того, 13.11.2013 року постановою
Царичанського районного суду ОСОБА_1
притягувався до
адмінвідповідальності, передбаченої
ст. 191 ч.1 КУпАП, та на нього було
накладено адмінстягнення у виді штрафу
в розмірі 51 грн. без оплатного
вилучення зброї і бойових припасів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 30, 32, 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15
(п'ятнадцять діб) без оплатного
вилучення транспортного засобу, за ст.
124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік,
за ст. 185 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15
(п'ятнадцять діб), на підставі ст. 36
КУпАП остаточно накласти стягнення у
виді адміністративного арешту на строк
15 (п'ятнадцять діб) без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ