overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Воловецький районний суд
Закарпатської області
Справа №: 300/105/14-п
П О С Т А Н О В А

07.02.2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого водієм в ТзДВ "Електрон"
Воловець, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про порушення ним ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.01.2014 року, о 14.30 год., в смт. Воловець, по вул.
Карпатській, керуючи автобусом марки
"ПАЗ-4234", д.н.з. НОМЕР_1, припаркувавши автобус на стоянці не вжив заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого транспортний засіб з'їхав у кювет, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що автобус в якому не було пасажирів він припаркував на склоні вулиці
Карпатська та вийшов з нього.
Відійшовши від автобуса він побачив, що автобус повільно котиться в бік узбіччя і заїхав у кювет. Внаслідок цього з'їзду автобус не пошкоджено, про що надав відповідну довідку ТзДВ
"Електрон" Воловець.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати ст. 22 КУпАП - звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Конепуд В. І.
Дата документу 10.02.2014
Справа № 501/348/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «ТД
«Рондо»», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року при перевірці ТОВ «ТД
«Рондо», яке розташоване за адресою:
Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1
Травня, 3головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.п. 4.1.1, 4.1 ст.4 Податкого Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності за період з 10.12.2010 р. по 30.12.2013 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки не сповістив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірки від 11.01.2014 року
№026/03-02/15-03-22-02/36369722, протоколами про адміністративне правопорушення серії
АА №420727від 21 січня 2014 року №62.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа № 387/173/14-п
Номер провадження по справі 3/387/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яструбинове Вознесенського району
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню ,-

за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

06.02.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173 КУпАП у зв'язку з тим, що притягнений 03.02.2014 року близько 15 години, знаходячись перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м.Помічна по вул.Калініна, де висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу громадян.
На зауваження не реагував.

В судове засідання правопорушник не з"явився.

При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: 06.02.2014 року ОСОБА_1 був повідомлений про явку до суду на 07.02.2014 року 09 годину ранку, проте 07.02.2014 року притягненний в судове засідання не з"явився, про що було направлено відповідний лист на начальника Добровеличківського РВ
УМВС про забезпечення явки ОСОБА_1 на 08.02.2014 року на 09 годину ранку, так як справи даної категорії, а саме по притягнення по ст.173 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби, проте явку даної особи забезпечено не було.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 277 КУпАП, тому вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання .

Керуючись ст. ст. 277, 278, 283, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 173 КУпАП - повернути начальнику
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 387/154/14-п
Номер провадження по справі 3/387/67/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

Притягнений 24.01.2014 року о 09 годині 20 хвилин, на території ринку, що в смт.Добровеличківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області здійснював продаж свіжої риби, а саме товстолоб в кількості 50 кілограм, копчену рибу товстолоба в кількості 5 кілограм , без документів, що підтверджують законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.ст.27,63 Закону України "Про тваринний світ ".

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину визнав повністю.

Під час складання протоколу вину визнав повністю та надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.88-1, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське
УДК 37287143 МФО 823016 Код 21081100 без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд , Код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу 6 "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 08.05.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 585/485/14-п
Номер провадження 3/585/202/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого укладальником-пакувальником

Роменського заводу «Продтовари»,

ІДН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27 грудня 2013 р. близько 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2, вчинив сварку з матір'ю своєї співмешканки
ОСОБА_2, в ході якої на її адресу висловлювався грубою нецензурною лайкою, завдавши шкоди психічному здоров'ю останньої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу слухати без його участі, вину свою визнав.

Крім того, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії СУ № 015065 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 р., висновком по результатах розгляду заяви від 30 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, ст. ст. 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/498/14-п
Номер провадження 3/585/207/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 01 лютого 2014 р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1 , чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнала.

Крім того його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії СУ № 015289 про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КупАП, керуючись ч.1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 667/460/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працює часовим майстром, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014р. о 23.55 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Р. Люксембург керував автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, згідно показника алкотестера «Драгер» - 0,47%.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

В судове засідання правопорушник з'явився, провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 07.01.2014р. він випив одну пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Крім цього його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ2 № 122462 від 08.01.2014р.;

- тестом-чеком «Драгер» № 841 від 08.01.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що
ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання свої провини, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили
__________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 658/243/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.12.2013 року о 22.30 год., ОСОБА_1 в м.
Миколаїв по пр. Леніна, керував автомобілем «ЗАЗ», державний номер
НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: млява мова, тремтіння пальців рук, сухість в роті, розширені зіниці, на вимогу працівників
Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 521338 від 15.12.2013 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 3400,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії ВТВ № 050231.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 683/288/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старокостянтинівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює сільським головою
Пенківської сільської ради
Старокостянтинівського району, який проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до 22.01.2014 року не виконав вимоги припису ВДАІ Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.01.2014 року №1, а саме, не ліквідував снігові замети та ожеледицю на комунальних дорогах Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського районну, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст.268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2№697755 від 22.01.2014 року, даними припису №1 ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п.1.5 Правил дорожнього руху України, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/287/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює сільським головою
Стецьківської сільської ради
Старокостянтинівського району, який проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ст.188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до 22.01.2014 року не виконав вимоги припису ВДАІ Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.01.2014 року №2, чим порушив п.1.5
Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що припис ДАІ виконав частково, а саме 20.01.2014 року та 21.01.2014 року проводилася розчистка доріг від снігових заметів на території
Стецьківської сільської ради, але про виконання робіт не повідомив ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АВ2№697756 від 22.01.2014 року, даними припису ВДАІ Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.01.2014 року № 2, даними акту виконання робіт №1 від 24.01.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.188 28 КУпАП, вважає можливим звільнити його адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив малозначне правопорушення та щиро розкаюється ц вчиненому.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188 28
Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя