Справа № 713/200/14-п
Провадження №3/713/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип’юк І.В.,
перевіривши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ при УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, працюючого у Вижницькій
гімназії,

за ст.173 кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №059753 від 24.01.2014
року ОСОБА_1, 23.01.2014 року близько 20.30 год.,
перебуваючи в приміщенні гуртожитку
Вижницького коледжу прикладного
мистецтва в м.Вижниця по вул.Загула, 1-А,
ображав нецензурними словами ОСОБА_2,
на зауваження не реагував поводив себе
зухвало, своїми діями порушив
громадський порядок та спокій
громадян, чим вчинив правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що вона підлягає поверненню для
належного оформлення виходячи з
наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП
вбачається, що розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється щодо правопорушника та в
межах протоколу про адміністративне
правопорушення, який є єдиною
підставою для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне
правопорушення як підстава для
притягнення особи до відповідальності
та один із засобів доказування у
будь-якому разі повинен відповідати
вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості необхідні для вирішення
справи. Протокол підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Як вбачається з рапорту від 23.01.2014 року
оперативного чергового Вижницького РВ
ОСОБА_3, останній отримав повідомлення
від ОСОБА_2, про те, що їй 23.01.2014 року
біля 20.50 год., що невідома особа під час
суперечки словесно ображає та
погрожує.

Приєднаний до матеріалів справи
висновок про результати перевірки по
повідомленню ОСОБА_2, у відповідності
вимог ЗУ «Про звернення громадян» від
24.01.2014 року, винесений ДІМ Вижницького
РВ, яким встановлено відсутність в діях
ОСОБА_1 ознак складу кримінального
правопорушення, не може братися судом
до уваги, оскільки суперечить вимогам
ст.284 КПК України.

Крім того в матеріалах справи відсутня
заява ОСОБА_2 на підставі якої зроблено
висновок про відсутність ознак складу
кримінального правопорушення.

Відповідно до Інструкції про порядок
ведення єдиного обліку в органах і
підрозділах внутрішніх справ України
заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події, затвердженої наказом МВС
України 19.11.2012 № 1050, встановлено п.3.5.
Про наявність письмових заяв про
вчинені кримінальні правопорушення та
інші події, що надійшли до чергової
частини органу внутрішніх справ, а
також повідомлень, які надійшли усно, у
яких наявні відомості, що можуть
свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, після реєстрації в
журналі ЄО оперативний черговий
доповідає начальникові слідчого
підрозділу для внесення слідчими
відповідних відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
інформує начальника органу внутрішніх
справ.

Вказана Інструкція встановлює порядок
ведення єдиного обліку органами і
підрозділами внутрішніх справ України
заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші
події, а також порядок здійснення
контролю за його дотриманням.

В порушення вимог ст.256 КУпАП до
протоколу про адміністративне
правопорушення не приєднано доказів
щодо внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
повідомленням ОСОБА_2, відповідно до
ст.214 КПК України, а також відомості про
наслідки досудового розслідування.

Крім того в порушення вимог ч.2 ст.277
КУпАП правопорушення було вчинено
23.01.2014 року, а справа про
адміністративне правопорушення була
направлена до суду 29.01.2014 року, що є
грубим порушенням строків розгляду
справи за ст.173 КУпАП.

Згідно ст.19 Конституції України,
органи державної влади, їх посадові
особи зобов’язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Вина особи, яка
притягається до відповідальності, має
бути доведена належними доказами, а не
ґрунтуватись на припущеннях, усі
сумніви щодо доведеності вини
тлумачаться на її користь (ст.62
Конституції України).

Суд позбавлений можливості зробити
висновок про причетність чи
непричетність ОСОБА_1 до вчинення
дрібного хуліганства, передбаченого
ст.173 КУпАП. Вказані недоліки не дають
можливості суду об’єктивно розглянути
справу про адміністративне
правопорушення по суті.

У випадках не додержання вимог ст.256
КУпАП суддя зобов’язаний повернути
протокол про адміністративне
правопорушення відповідному органу
для належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного,
всебічного, повного і об’єктивного
з’ясування обставин справи, вирішення
її в точній відповідності з законом,
суд приходить до висновку про
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення у
Вижницький РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення відповідно вимогам
чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 251, 256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за №713/200/14-п
провадження №3/713/77/14 відносно ОСОБА_1
за ст.173 КУпАП, повернути до Вижницького
РВ при УМВС України в Чернівецькій
області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4