Справа № 361/87/14-п
Провадження № 3/361/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 січня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року о 19 годині 45 хвилин
ОСОБА_1 в м. Києві по бульвару Верховної
Ради керував автомобілем марки "Фіат"
н.з. НОМЕР_1 та наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу
на якому знаходились пішоходи, не
зменшив швидкість руху, не зупинився та
не пропустив їх змусивши пішоходів
швидко рухатись в зворотному напрямку,
з дотриманням мір особистої безпеки,
щоб уникнути наїзду. Своїми діями
ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію та
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
України за що передбачена
відповідальність, згідно ч. 4 ст. 122
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю, розкаявся,
та пояснив, що дійсно 11 грудня 2013 року о
19 годині 45 хвилин керуючи автомобілем
марки "Фіат" н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по
бульвару Верховної Ради створив
аварійну ситуацію пішоходам, що
знаходились на нерегульованому
пішохідному переході. При призначенні
стягнення просив врахувати, що
правопорушення вчинив вперше.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який визнав вину,
крім того його винність в порушенні п.
18.1 Правил Дорожнього Руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 934479 від 11.12.2013 року, письмовим
поясненням ОСОБА_2, рапортом інспектора
ДПС 2 взводу батальйону із забезпечення
супроводження та ескортування полку
ДПС в м. Києві від 11.12.2013 року, і він
повинен нести відповідальність,
відповідно до ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, не працює, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець