ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи,
Громадянин ОСОБА_1 будучи притягнутим
до адміністративної відповідальності
за вчинення 15 листопада 2013 року
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, повторно протягом року, а
саме 16 січня 2014 року о 09 -00 год по місцю
проживання в с. Козярі Підволочиського
району вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а
саме: ображав її нецензурними словами,
словесно погрожував фізичною
розправою, чим завдав шкоди її
психічному здоров'ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №000784 від 18
січня 2014 року, згідно якого 16 січня 2014
року о 09 -00 год. гр.. ОСОБА_1, будучи
особою який притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення 22 листопада 2013 року
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП, по місцю проживання в с.
Козярі Підволочиського району вчинив
насильство в сім'ї по відношенню до
своєї матері ОСОБА_2, обзивав її
нецензурними словами, словесно
погрожував фізичною розправою, чим
завдав морального та психологічного
тиску. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 16 січня 2014 року, відповідно до яких
остання пояснила, що 16 січня 2014 року,
біля 09 год. між нею та її сином ОСОБА_1
виник конфлікт, в ході якого останній
застосовував до неї нецензурну лайку,
погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 16 січня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 16.01.2014 року,
близько 09 год., між ним та його матір'ю
ОСОБА_2 на побутовому грунті виникла
суперечка, в ході якої він обзивав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою;

- постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
№ 3/604/736/13 від 09 грудня 2013 року, у
відповідності до якої 15 листопада 2013
року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в
с. Козярі Підволочиського району
вчинив насильство в сім»ї, а саме
ображав сестру ОСОБА_3 нецензурними
словами, чим завдав шкоди її психічному
здоров'ю, про що 22 листопада 2013 року
складено протокол про адміністративне
правопорушення. Так, постановою суду
гр. ОСОБА_1 звільнено від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись
усним зауваження, справу про
адміністративне правопорушення -
закрито.

Згідно висновку дільничного
інспектора міліції СДІМ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про результати
розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від 18
січня 2014 року, 16.01.2014 року о 10:15 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ
Тернопільської області поступило
повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що
її син ОСОБА_1 по місцю спільного
проживання вчиняє сімейну сварку.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №50 від 16.01.2014
р. Згідно листа першого заступника -
начальника СВ Підволочиського РВ УМВСУ
в Тернопільській області за вих.. №411
від 17.01.2014 року підстав для внесення
події в ЄРДР не встановлено, а тому в
діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП - повторне вчинення дій,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за
які протягом року її було піддано
адміністративному стягненню.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що
пом'якшує відповідальність: щире
розкаяння винного.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суд
приходить до переконання, що на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя