Єдиний унікальний номер 341/3327/13-п
Номер провадження 3/341/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ по обслуговуванню
Галицького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в
Львівському ЛМУ, не одруженого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
стані сп`яніння, а саме :

11 грудня 2013 року біля 00 години 20 хвилин
в м. Бурштині по вул. Коновальця
Галицького району, керував
транспортним засобом марки ОСОБА_2,
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння і був зупинений
працівниками міліції, якими для
визначення стану алкогольного
сп’яніння був проведений медичний
огляд в Галицькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і
пояснив, що 11 грудня 2013 року він керував
автомобілем повертаючись додому, на
передодні вживав спиртні напої,
працівники ДАІ запропонували йому
пройти медичний огляд на стан
сп’яніння, який пройшов. Щиро
розкаюється у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 550776 від 11
грудня 2013 року, висновком медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп’яніння за №14 від
11.12.2013 року, висновок якого вказує на
алкогольне сп’яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення та обставини
його вчинення, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом’якшуючою
відповідальність обставиною є те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину у скоєному визнав, розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та обставини його
вчинення, суть вини правопорушника, а
також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, в межах
суми встановленої санкцією ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в
новій редакції, відповідно до якої, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір в
ставці - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, ст. 221
КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2
600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 36,54 гривня
судового збору.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду ОСОБА_3
– Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3