overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/107/14-п пр. № 3/759/250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про присвоєння ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутні, - за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.12.2013 р. о 14 год. 15 хв., керуючи автобусом "РУТА", д/н НОМЕР_1 на транспортній розв?язці пр.Перемоги-пл.Героїв Бресту в м.
Києві, в порушення п. 13.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля
«Нісан», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений наленим чином, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №390412 складеним 26.12.2013 р. інспектором ДПС ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Михайлюком О.І., схемою місця ДТП від 26.12.2013 р., письмовим поясненнями учасників.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги фактичні обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, й вважає за необхідне накласти на нього штраф на користь держави в розмірах, передбачених санкцією відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за винесення постанови судом у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя
ун. № 759/680/14 пр. № 3/759/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного управління в метрополітені, підпорякованого ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -за ст.160 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.12.2013 р. о 17-00 год. в підземному переході станції метро
«Академмістечко» в м. Києві торгував у невстановлено місця помиловими товарами, а саме стартовими пакетами
«МТС», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та вона підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом працівника ЛУ в метрополітені, підпорядковаого ГУ МВС країни в м.Києві Назаренка В.В, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160-2 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного провапорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на нього штраф на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією на користь держави товарів, які були вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 16.12.2013 року: стартових пакетів
«МТС» у кількості 47 (сорок сім) штук, які згідно наявної довідки зберігаються в приміщенні ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м.Києві за адресою: м.Київ вул.Ярославська,20.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за винесення постанови судом у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на потязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред?явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя:
Справа № 177/3452/13-п
Провадження № 3/177/1/14
П О С Т А Н О В А

21 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 08.30 год. 21.01.2014 року у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Об’єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, тому суд вважає необхідним в силу ст.268 КУпАП винести постанову про його привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 08-30 годин 04.02.2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суду доручити начальнику Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 383/41/14-п
Провадження № 3/383/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І. П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, с.
Полум’яне Бобринецького району
Кіровоградської області за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року 06 год. 30 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме безпідставно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав їїгрубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0654 від 28.12.2013 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, яка зазначила, що 28.12. 2013 року 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшовши до її домоволодіння з нею сварку в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, та поясненнями гр.
ОСОБА_3, яка зазначила, що була присутня при тому, як ОСОБА_1, вчинивши сварку з
ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність – не виявлено, керуючись ст.ст. 33, ст.173, 252, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ПВВ 330757 видане 03.07.2008 року, с. Полум’яне
Бобринецького району Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ПВВ 330757 видане 03.07.2008 року, с. Полум’яне Бобринецького району Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П. Хрусталенко
Справа № 383/31/14-п
Провадження № 3/383/49/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, вул.
Леніна,71, с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме перебуваючи в п’яному вигляді та на ґрунті сімейних непорозумінь вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0026 від 02.01.2014 року та поясненнями ОСОБА_2, яка зазначила, що 02.01.2014 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в п’яному вигляді та на ґрунті сімейних непорозумінь вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно неї, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.173-2, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул. Леніна,71, с. Кетрисанівка Бобринецького району
Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Леніна,71, с. Кетрисанівка
Бобринецького району Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач
УДКСУ в Бобринецькому районі, код
ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача
(ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064, призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П.
Хрусталенко
Справа № 383/9/14-п
Провадження № 3/383/33/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, вул. Пушкіна,88 м. Бобринець
Кіровоградської області за ч.3 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме керував автомобілем ВАЗ 21213 д/н 55567ОН по автодорозі Олександрівка-Миколаїв в стані алкогольного сп’яніння, який двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №896248 від 10.12.2013 року та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.12.2013 року, які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності продув алкотестер «Драгер», проба видихуваного провітря була позитивною та становила 1,96%, від керування транспортним засобом його було відсторонено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставина, що обтяжує покарання - вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул. Пушкіна,88 м. Бобринець Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування на строк 1 рік з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, вул. Пушкіна,88 м. Бобринець
Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П.
Хрусталенко
Справа № 383/14/14-п
Провадження № 3/383/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в
Бобринецькому УЕГГ водієм, вул.
Комсомольська,29А м. Бобринець
Кіровоградської області за ч.1 ст. 130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме на 118 км. автодороги Олександрівка-Миколаїв керував автомобілем ГАЗ 3507 д/н 4451КДМ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння та продуття алкотестера
«Драгер» відмовився при свідках, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №102506 від 16.12.2013 року та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що
ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп’яніння та продуття алкотестера
«Драгер» відмовився.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, вул.
Комсомольська,29А м. Бобринець
Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.
Комсомольська,29А м. Бобринець
Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П.
Хрусталенко
Справа № 383/48/14-п
Провадження № 3/383/66/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, с.
Паліївка Маловисківського району
Кіровоградської області, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з
Бобринецького РВ УМВС в
Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0113 від 08.02.2013 року.

З огляду на те, що з моменту порушення пройшло більше 3 місяців, то минув строк давності притягнення до відповідальності, тобто особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Паліївка Маловисківського району
Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П. Хрусталенко
Справа № 383/46/14-п
Провадження №3/383/64/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з
Бобринецького РВ УМВС в
Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0465 від 23.09.2013 року.

З огляду на те, що з моменту порушення пройшло більше 3 місяців, то минув строк давності притягнення до відповідальності, тобто особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_2 області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П. Хрусталенко
Справа № 383/93/14-п
Провадження № 3/383/95/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, вул.
Воровського,141, м.Бобринець
Кіровоградської області, за ч. 2 ст. 187
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме 21.12.2013 року не зявилася на реєстрацію до
Бобринецького РВ УМВС, чим порушила обмеження встановленого їй адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнала, в скоєному кається, крім пояснень її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0056 від 14.01.2014 року то поясненнями гр. ОСОБА_1, яка зазначила, що не зявилась на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС у зв’язку з поганим самопочуттям, у лікарню з цього приводу вона не зверталась та працівників райвідділу про це не повідомила.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення протягом року однорідного правопорушення, керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.187, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Воровського,141, м.Бобринець
Кіровоградської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штафу в сумі 170 грн.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.
Воровського,141, м.Бобринець
Кіровоградської області 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

І. П. Хрусталенко
Справа № 304/1929/13-п
Провадження № 3/304/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ та АТІ з обслуговування
Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, монтера Перечинського РЕМ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 біля 22 год. 40 хв. в м. Перечин по вул. Жовтневій керував транспортним засобом марки “ЗАЗ 1102”, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 748830 від 19 грудня 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2