Справа № 751/130/14-п
Провадження №3/751/87/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ «АгроПромСтройГрупп»,
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ
«АгроПромСтройГрупп» було встановлено
факт неповної та несвоєчасної сплати
до бюджету податку на доходи фізичних
осіб, встановленого Кодексом від 02.12.2010
року № 2755-ІV порядку, згідно акту
перевірки від 09.12.2013 року № 901/17/35606541,
триваюче правопорушення, вчинене в
період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року за
адресою: м. Чернігів, вул.
Коцюбинського, 49-а.. За даним фактом
відносно директора ТОВ
«АгроПромСтройГрупп», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з'явивсь, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертавсь. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, її вина
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом № 111 про
адміністративне правопорушення від
24.12.2013 року; актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «АгроПромСтройГрупп»,
від 09.12.2013 року № 901/17/35606541.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд
враховує : характер вчиненого
правопорушення, молодий вік та особу
порушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин , що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова