Справа № 708/10/14-п
Номер провадження № 3/708/9/14
ПОСТАНОВА

16 січня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Чигиринського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Худоліївка Чигиринського району, не
працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що
він 21 грудня 2013 року близько 07 год. 00 хв.
в м. Черкаси по вул. Благовісній керував
автомобілем Москвич 2140, д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
та відмовився від проходження
медичного огляду на визначення стану
сп"яніння в установленому законом
порядку в присутності свідків, чим
порушив п. 2. 5 ПДР України.

ОСОБА_1 провину у вчиненому не
визнав, пояснивши, що зранку їхав на
роботу тверезим та був зупинений
працівником ДПС ДАІ, який склав
протокол про адміністративне
правопорушення за відмову від
проходження медичного огляду. Не
погоджуючись зі складеним протоколом
про адміністративне правопорушеня,
ОСОБА_1 поїхав до територіально
найближчої лікарні, де пройшов
медичний огляд, згідно висновку якого
був тверезим та надав в судовому
засіданні вказаний Висновок щодо
результатів медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп"яніння та прохав закрити
провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
оглянувши Висновок щодо результатів
медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння, вивчивши
матеріали адміністративної справи,
вважаю, що провина ОСОБА_1 не знайшла
свого підтвердження, виходячи з
наступного.

Так, згідно зі ст. 256 КУпАП,
протокол про адміністративне
правопорушення повинен містити
встановлені докази провини
правопорушника в даному
адміністративному правопорушенні, які
повинні бути зафіксовані належним
чином іншими матеріалами справи.

Ці відомості потрібні суду для
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх обставин справи,
правильної кваліфікації
правопорушення та винесення постанови
по справі.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
інспектором ДПС ВДАІ було притягнено
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП за
відмову в проходженні медичного огляду
на визначення стану сп"яніння в
установленому законом порядку та
порушення вимог п. 2. 5 ПДР України.

Як вбачається з Висновку № 3457 від
21.12.2013 року виданого КП "Черкаський
обласний наркологічний диспансер" щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп"яніння, який проведено о 09 год. 00 хв.
за зверненням ОСОБА_1, ознак
алкогольного сп"яніння у ОСОБА_1 не
виявлено, з чого випливає, що він
керував транспортним засобом у
тверезому стані.

А твердження в протоколі про
адміністративне правопорушення, що
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку на визначення стану
алкогольного сп"яніння спростовується
вищевказаним Висноком медичного
огляду.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що в матеріалах справи є
письмові пояснення свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які записані на заздалегідь
заготовлених бланках пояснень, де
кульковою ручкою вписано лише анкетні
дані свідків та їх підписи, а тому, суд
не може взяти їх в основу доказів як
належні та допустимі докази.

З урахуванням вищевикладених
обставин, вважаю, що в судовому
засіданні не знайшов підтвердження
факт керування ОСОБА_1 автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп"яніння
та порушення ним вимог п. 2. 5 ПДР
України.

А тому, вважаю, що провадження по
даній справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає до закриття в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 247 п. 1, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Совгира І.В.