Справа № 191/352/14-п
Провадження № 3/191/80/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Бондаренко Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Синельниківського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Дніпропетровськ, не працює,
зареєстрована та проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Іларіонове, вул.
Осипенко,21, паспорт серії АН №569502,
Амур-Ніжньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,

- за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
Синельниківського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області 27.01.2014 року
надійшов адміністративний матеріал
стосовно гр. ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що гр.
ОСОБА_1, 07.10.2013року о 13-10 годині,
ухилилася від виконання батьківських
обов’язків у відношенні свого сина
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв’язку з чим
останній вчинив кримінальне
правопорушення, яке передбачене за
ст.185 КК України. Оскільки малолітній
ОСОБА_2 не є суб’єктом кримінального
правопорушення, то провадження було
закрито.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з’явилась, але в матеріалах справи є
заява про розгляд справи за її
відсутність, свою провину визнає.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №098868 від 19.12.2013 року, постановою про
закриття кримінального провадження
від 09.12.2013 року, витягом з кримінального
провадження, протоколом про прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 07.10.2013р., протоколом
допиту потерпілої від 07.10.2013р.,
поясненнями ОСОБА_2, та іншими
матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вбачає в діях гр. ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а саме
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
зв’язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи
строк встановлений ч.1 ст. 38 КУпАП сплив,
тому суд вважає, що провадження у
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.184 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП
закрити у зв’язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3