Справа № 189/8/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2014 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування Покровського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

26.10.2013 року близько 00:00 год. водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. На
автодорозі с. Вербове - с. Вишневе км 1+500
не обрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням внаслідок чого
з'їхав на ліве узбіччя, де здійснив
наїзд на придорожнє дерево.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився не повідомивши суду причини
неявки.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №828457 від 23.12.2013 року, висновком щодо
результатів медичного огляду,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ 2 № 828456 від
23.12.2013 року, постановою про закриття
кримінального провадження, рапортом
працівника міліції, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної події,
поясненнями до протоколу огляду місця
ДТП, полісом №АВ/8722869 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, протоколом
допиту свідка,

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП
України.

Таким чином, виконуючи завдання
провадження у справах про
адміністративні правопорушення (ст. 245
КУпАП), обираючи вид і міру стягнення,
враховуючи нехтування обов'язками
водія, яке свідчить про явно зневажливе
ставлення порушника до них,
характеризуючи проступок грубим
порушенням правил користування
спеціальним правом, що є підставою для
призначення визначеного ст. 30 КУпАП
виду стягнення, та всі інші зазначені
ст. 33 КУпАП обставини, накладаю
відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП
стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, будучи достатнім і необхідним
для виховання особи.

За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення
на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні адміністративного
покарання, та враховуючи характер
скоєного правопорушення, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують
вину правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки, оскільки такий вид
адміністративного стягнення для
правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і
необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і
керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:
К.С. Лукінова