overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 317/334/14-п
№/п 3/317/136/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 10» лютого 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
Інші відомості суду не відомі.
За ч. 3 ст. 130 КУпАП, 11.01.2014 р. о 09-00 год. ОСОБА_1 в Запорізькому районі в с. Долинське по вул.
Центральна, керував мотоциклом ZS-125-4 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова) від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Від керування
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 876266 від 11.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано, за ч. 2 ст. 130
КУпАП, від 22.12.2013 р. накладено стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не
Розглянувши адміністративний матеріал та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк десять
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
№
№/п 3/317/220/2014 18 февраля 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы, поступившее из
Управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в
Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Беленькое Запорожского района
Запорожской области, не работающей, проживающей : АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст. 85 ч.4 КоАП Украины - 06.02.2014 года, в 14 час. 00 мин, ОСОБА_1, производила незаконный лов рыбы на
Каховском водохранилище в районе с.Беленькое, Запорожского района
Запорожской области, со льда, удочкой зимней при помощи запрещенного колючего орудия лова -«драк» способом багрения, выловила рыбу : судак - 7 экземпляров, общим весом около 0,35 кг., чем причинила материальный ущерб рыбным запасам Украины на сумму 3570 грн.
(один судак 510 грн.), чем нарушила п.3.15
«Правил промысла рыболовства, рыбных, водных объектов Украины», ст.63 Закона
Украины «О животном мире».
Учитывая, что ОСОБА_1 причинён значительный материальный ущерб рыбным запасам Украины, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 следует прекратить и направить материалы прокурору
Запорожского района Запорожской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.249 УК Украины.
В соответствии со ст.253 КоАП
Украины, если при рассмотрении дела орган (должностное лицо) прейдёт к выводу, что в нарушении есть признаки уголовного правонарушения, он передаёт материалы прокурору или органу досудебного расследования.
Руководствуясь ст.ст.85 ч.4, 253, 284 п.3
КоАП Украины, судья -
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КоАП
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 направить прокурору Запорожского района Запорожской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья:
№31734114-п 18 февраля 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 18.01.2014 года, в 09 час. 00 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством -ВАЗ 217130, г.н. НОМЕР_2, НА А/Д
Запорожье-Долинское-Марьевка 10км+200м, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрож рук, шаткая походка, несвязная речь), от прохождения медосвидетельствования отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, поясненими свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом осмотра и временного задержания транспортного средства, рапортом
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершённого правонарушения, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП Украины ,- административному взысканию в виде штрафа размере 3500 гривен.
Штраф оплачивать : Банк отримувача : ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку: МФО 813015, Отримувач : ГУК у Запорізькій області 21081300,
ЄДРПОУ отримувача : 37941997, номер рахунку пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Дата документу 20.02.2014
№ 320/1404/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал
Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та
Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, м.т.
НОМЕР_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17.02.2014 року, о 00-15 годині, в м. Мелітополі, по вул. 50 років Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем Ваз-217230 д/н НОМЕР_3, в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з?явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно пояснення, що знаходиться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2№882904, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного пЧяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 882904 від 17.02.2014 року;

медичним висновком № 195 від 17.02.2014;

рапортом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,34,130 ч.1,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0013, кбк - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м.
Мелітополя, код ЄДРПУ: 37968956, банк одержувач: Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 56 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 20.05.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 330/298/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 048359 від 10.02.2014 року громадянка ОСОБА_1 проживає без паспорту на території України району з 05.01.2014, не звернулася з заявою в
Якимівський РС для оформлення паспорту у місячний строк.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника
ОСОБА_1 суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 197, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету - 22030001)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 314/829/14-п
Провадження № 3/314/213/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з В
ДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працює, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 року о 20-35 год. на а/ш с.Шевченки-с.Привільне керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Співробітником міліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Згідно змісту протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.1 30 КУпАП, як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу визнання його винним за ч.2 ст.130 КУпАП протягом року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.1 30 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити йому покарання відповідно до сакнції ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення.

Згідно довідки ВДАІ, 27.09.2012 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області (суддя Кіяшко
В.О.) ОСОБА_1 вже позбавлено права керування транспортним засобом на 36 місяців з оплатним вилученням авто.

Виходячи з вищенаведенного, суддя вважає даний за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінарешт на строк 10 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 130 ч.2, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк затримання рахувати з часу фактичного затримання.

Суддя:
О.С.Надворна

Суддя :
Надворна

19.02.2014
Справа № 300/159/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич
О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 19.01.2014 року о 13-00 годині в будинку АДРЕСА_1 затіяв сварку з тіткою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 002926 від 31.01.2014 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь- яких дій фізичного, психологічного насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.,
Справа № 301/339/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2014 року

м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. директора
ТзОВ «А.М.Ітро», громадянка України, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, -

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року о 14.00 год. при проведенні планової перевірки виявлено, що ОСОБА_1 як в.о. директора
ТзОВ «А.М.Ітро», порушила вимоги
Кодексу цивільного захисту України, а саме не пройшла навчання з питань цивільного захисту в навчально-методичному центрі ДСНС або в іншій організації, що проводить відповідні навчання.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, а тому справу розглянуто в її відсутність.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЗАТгБ № 018145 від 05.02.2014 року, в приписі № 135 від 26.11.2013 року про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1
КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 188-16 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут
№31732614-п
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривой
Рог, работающего директором
Запорожского филиала ГП «Центр сертификации и экспертизы семян и садового материала», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный предусмотренное ст. 41 ч.1 КоАП Украины, 18.01.2014 года, в отношении ОСОБА_1 - директора Запорожского филиала ГП
«Центр сертификации и экспертизы семян и садового материала», было установлено, что во время выполнения должностных обязанностей, имея организационно- распорядительные функции, согласно акта проверки
№08-18-00260046 от 18.01.2014 г., допустил нарушение трудового законодательства, а именно : нарушил сроки расчёта при увольнении, так ОСОБА_2, согласно приказа № 1/33-К от 06.11.2013 г. была уволена с предприятия с 07.11.2013 г., получила последний расчёт в сумме 60 грн., только 08.01.2014 года, ОСОБА_3 была уволена с предприятия, согласно приказа №1/35-К от 14.11.2013 г., однако последний расчёт в сумме 2984,07 грн. с ней был произведён только 28.12.2013 г., что является нарушением требований ст.116 КЗоТ
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако судебную повестку не получил, в суд вернулся конверт с отметкой почты о том, что ОСОБА_1 по указанному в протоколе адресу не проживает.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом проверки
№08-18-00260046 от 18.01.2014 г.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 41 ч.1,221 КоАП
Украины, судья -
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 800 гривен.
Штраф оплачивать : УДК в
Запорожской области, ОКПО 34677014, МФО получатель : ГУ ДКУ в Запорожской пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 402/98/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.12.2013 року, близько 13 год. 00 хв. вчинив сварку зі своєю сестрою
ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв праворорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи бів повідомлений у
Встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір "судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280 КУпАП, ст. 401
ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко