Справа № 331/308/14-п
Провадження № 3/331/69/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
офіційно не працевлаштованої, має
джерело доходу працюючи водієм на
підприємстві «Пілігрим», сімейний стан
- не одружена, має на утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2013 року о 23-30 годині, ОСОБА_1 керувала
автомобілем моделі ВАЗ 21011, державний
номер НОМЕР_1, по вулиці 40-річчя
Перемоги в м. Запоріжжі, з явними
ознаками стану алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, млява
мова), від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовилася в присутності
двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим
порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася та пояснила суду, що дійсно
21.12.2013 року, приблизно о 23-30 годині, на
вулиці 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжі,
її автомобіль зупинили працівники ДАІ,
та запропонували їй пройти тест на
встановлення стану сп'яніння за
допомогою алкотестера «Драгер». Вона
не погодилася, оскільки перед тим, як
сіла за кермо, вжила слабоалкогольний
напій. Далі, працівники ДАІ
запропонували їй пройти повний
медичний огляд на встановлення стану
сп'яніння, на що вона також не надала
своєї згоди. Також ОСОБА_1 додала, що
вона усвідомила свою протиправну
поведінку та зобов'язалася в
подальшому не сідати за кермо
автомобіля в подібному стані, просила
суд не застосовувати відносно неї
суворе адміністративне стягнення та не
позбавляти її права керування
транспортними засобами, оскільки її
неофіційна робота безпосередньо
пов'язана з експлуатацією
транспортного засобу.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 878510 від
21.12.2013 року в сукупності з довідкою
обліку Державтоінспекції Запорізької
області, архівом порушень № 4010797,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 21.12.2013 року, доданими до
матеріалів даної справи та рапортом
працівника ДАІ від 21.12.2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, суду відповідно до вимог
ст. 33 КУпАП, належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню, що відповідає вимогам ст. 23
КУпАП, яке буде справедливим, достатнім
і необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
вчиненню нових правопорушень, а так
само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене нею адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) гривень 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко