Провадження №3/751/2/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Домашенко
С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 484 МК України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

Встановив:

22.07.2013 року в м. Щорс, Чернігівської
області працівниками УДАІ УМВС України
в Чернігівській області по вул. Фрунзе,
59 був виявлений транспортний засіб
марки «HONDA VTR-100», рама № НОМЕР_2,
державний номерний знак: НОМЕР_3,
власником якого визнав себе громадянин
Україні ОСОБА_2, котрий не надав
документів на вказаний транспортний
засіб. При перевірці працівниками УДАІ
УМВС України Чернігівській області
автоматизованої бази АІПС
«Автомобіль» встановлено, що мотоцикл
марки «HONDA VTR-100», рама № НОМЕР_2 на
території України не зареєстрований, а
за державним номерним знаком НОМЕР_3
зареєстрований автомобіль марки BMW-X5.

При перевірці електронної центральної
бази даних ЄАІС Міндоходів було
встановлено, що фактів митного
оформлення та переміщення через митний
кордон України транспортного засобу
марки «HONDA», рама № НОМЕР_2 не
зафіксовано.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

Представник митниці в судовому
засіданні подання підтримав та просив
його задовольнити, застосувавши до
ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти притягнення його до
адміністративної відповідальності та
пояснив, що вказаний мотоцикл він
придбав через Інтернет у незнайомої
людини, щоб у подальшому використати
запчастини від даного транспортного
засобу.

Захисник - адвокат ОСОБА_1 просив дану
справу повернути Чернігівській
митниці для проведення додаткової
перевірки.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що подання митниці обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника
митниці, притягуваного, думку адвоката,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_2 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України - зберігання, перевезення чи
придбання товарів, транспортних
засобів комерційного призначення,
ввезених на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю,
тому його необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції
статті, врахувавши особу
притягуваного, його відношення до
скоєного, характер вчиненого
правопорушення та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави безпосереднього
предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КпАП України,
ст. 484 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 484 МК України та накласти на нього
стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави предмету порушення
митних правил: мотоцикла марки «HONDA
VTR-1000 Fire Storm», ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, вартістю 44736,00 грн. (згідно
висновку експерта від 27.11.2013 року
№142001101 - 4576), що зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка