Справа № 751/481/14
Провадження №3/751/202/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
директором ПП «Фірма «АПІС»,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2013 року, о 14-40 год.
при перевірці ліцензійних умов
провадження охоронної діяльності ПП
«Фірма «АПІС» було виявлено порушення
п. 3.3 Наказу МВС України № 365 від 15.04.2013
року, охоронці не відповідають
кваліфікаційним вимогам, визначених
Міністерством праці та соціальної
політики від 29.12.2004 року № 336, про що
свідчить відсутність відповідних
свідоцтв про присвоєння кваліфікації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлялось належним чином, про що
свідчить відмітка в зворотному
поштовому повідомленні. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що провадження
по справі слід закрити в зв’язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, оскільки
відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП
може настати в разі провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що охоронці ПП «Фірма «АПІС» не
відповідають кваліфікаційним вимогам,
визначених Міністерством праці та
соціальної політики від 29.12.2004 року №
336, про що свідчить відсутність
відповідних свідоцтв про присвоєння
кваліфікації, за те, що було виявлено
порушення директором ПП «Фірма «АПІС»
ОСОБА_1 пункту 3.3 Наказу МВС України № 365
від 15.04.2013 року, у відповідності до
якого - до штату суб’єкта охоронної
діяльності мають входити охоронники,
охоронці, які відповідають
кваліфікаційним вимогам, визначеним
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 29
грудня 2004 року № 336 „Про затвердження
Випуску 1 «Професії працівників, що є
загальними для всіх видів економічної
діяльності” Довідника
кваліфікаційних характеристик
професій працівників».

Тобто, суду не надано достатніх даних
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто
за порушення порядку провадження
господарської діяльності, оскільки
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи – ПП «Фірма «АПІС»
видане 13.01.2006 року, реєстрація ПП «Фірма
«АПІС», згідно виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, - від 13.01.2006
року, ліцензія Міністерства внутрішніх
справ України на проведення охоронної
діяльності ПП «Фірми «АПІС» видана 24
липня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП – закрити, в
зв’язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін