Справа № 745/125/14
Провадження № 3/745/64/2014
21.02.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Смаль І.А., при
секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця м.Львів та жителя АДРЕСА_1,
голови Сосницької селищної ради, за ч. 1
В С Т А Н О В И В:
10.02.2014 року під час проведення
перевірки Сосницької селищної ради,
встановлено, що селищним головою
ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 10 Закону
України «Про відпустки», де зазначено,
що щорічні відпустки за бажанням
працівника в зручний для нього час
надаються інвалідам. Однак в порушення
даної статті, селищний голова ОСОБА_1 на
заяву від 13.12.2013року про надання
щорічної відпустки з 27.12.2013р надав
відповідь ОСОБА_2 про неможливість
розгляду заяви в зв"язку з
перебуванням її на час подання заяви
на лікарняному . 25.12.2013р. ОСОБА_2 стала до
роботи та написала заяву про надання їй
щорічної відпустки із 26.12.2013року. Ця
заява також зареєстрована в журналі
реєстрації вхідних документів , однак в
порушення ст.10 Закону України «Про
відпустки» відпуска не була надана, в
зв"язку з безпідставною відмовою
селищним головою ОСОБА_1 в наданні
щорічної відпустки ОСОБА_2з вказаної в
заяві дати, не нарахована та не
виплачена матеріальна допомога за 2013
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, та пояснив, що
дійсно допустив порушення
законодавства про працю.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу яка притягається до
відповідальності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
До обставин, що пом"якшують та
(або) обтяжують відповідальність, суд
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
в межах, установлених санкцією даної
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 Закону України "Про судовий збір "
стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу,а в разі оскарження
-не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
тобто 1020 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль