Справа 362/7417/13-п
Провадження 3/362/20/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали,
що надійшли від органів ДАІ, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

10.12.2013 року о 14-00 год., на вул.. Вокзальна
в смт Глеваха Васильківського району
Київської області ОСОБА_1 в порушення
п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України, керуючи автомобілем ГАЗ ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, власником
якого є ЗКПО Фермерське господарство
«Кегичівське», не врахував дорожню
обстановку, при виникненні небезпеки в
русі не вжив заходів для безпечного
об»їзду, в результаті чого відбулося
зіткнення з автомобілем Hyundai,
транзитний номер Т4АТ6370, власником
якого є ОСОБА_2 під її ж керуванням, що
призвело до зіткнення

та
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в суді винність свою не визнав
та пояснив, що рухався один на
автомобілі ГАЗ по вул..Вокзальна в смт
Глеваха, на перехресті автомобіль Hyundai ,
який рухався попереду в попутному
напрямку, повернув вправо, зупинився,
він продовжував рух прямо через
перехрестя, в цей час автомобіль Hyundai
різко повернув вліво і почав рухатися в
його напрямку, він загальмував,
вивернув кермо вліво, але було слизько,
уникнути зіткнення не зміг, удар був
правою стороною його автомобіля в ліву
сторону автомобіля Hyundai, вважає винним
водія автомобіля Hyundai .

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що
рухалася одна на автомобілі Hyundai по
вул..Вокзальна в смт Глеваха, дорога
була слизька, за нею рухався автомобіль
ГАЗ, на перехресті включила лівий
поворот і повернула автомобіль вліво, в
цей час побачила, що автомобіль ГАЗ
виїхав на зустрічну смугу і його юзом
несе на її автомобіль, щоб уникнути
зіткнення, вона повернула кермо
правіше і натиснула на газ, але
відбувся удар в ліву частину
автомобіля.

Вважаю, що водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,
12.3 Правил дорожнього руху, тобто не
вибрав безпечну швидкість руху в даних
погодних умовах при наявності слизької
дороги, автомобіля, який рухався
попереду в попутному напрямку, при
виникненні небезпеки в русі у вигляді
автомобіля Hyundai не вжив всіх необхідних
заходів до зупинки транспортного
засобу або безпечного об»їзду
перешкоди і ці порушення знаходяться в
причинному зв»язку із пошкодженнями
обох транспортних засобів.

Його винність стверджується, крім
пояснень ОСОБА_2, схемою до протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, протоколом огляду
транспортних засобів із зазначенням їх
пошкоджень.

Посилання ОСОБА_1 на те, що потерпіла
спочатку повернула направо, а потім
почала рухатися різко вліво
матеріалами не підтверджене, зокрема
схемою до протоколу огляду місця події
із зазначенням якихось слідів такого
маневру, зауваження ним на схему не
подавалися.

Приймаючи до уваги обставини справи,
особу винного, який працює, не
одружений, вперше вчинив таке
правопорушення, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 124, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень, стягнувши
на р/р 0001, банк ГУДКСУ в Київській
області, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути
оскарженою протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.