Справа № 436/171/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя
Кам’янобрідського районного суду м.
Луганська Темнікова А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України
в Луганській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,
паспорт серії: ЕМ 883488 виданого
Ленінським РВ УМВС України в
Луганській області 22.03.2001 року, і.н.
НОМЕР_1 зареєстровану та проживаючу за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 268792 від 04.11.2013р.
ОСОБА_1 01.11.2013 року знаходячись за
адресою свого мешкання, висловлювалася
нецензурною лайкою на адресою своєї
матері ОСОБА_2, з якою веде спільне
господарство, чим завдала останній
шкоду її здоров’ю психологічного
характеру, тим самим скоїла насильство
в сім’ї психологічного характеру.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому
засіданні дала пояснення аналогічні
викладеним у протоколі, вину визнала, у
скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного
правопорушення підтверджується
наступними матеріалами:

-          протоколом про
адміністративне правопорушення ЛГ №
268792 від 04.11.2013р. (а.с.2-3);

-          висновком про результати
розгляду звернення ОСОБА_2 від 04.11.2013р.
(а.с.4);

- копією заяви ОСОБА_2 (а.с.5)

-          поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

-          поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, оскільки вона висловлювалася
нецензурною лайкою на адресою своєї
матері ОСОБА_2, чим завдала останній
шкоду її здоров’ю психологічного
характеру.

Обставинами, що пом’якшують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння
винною.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, відповідно до
ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини,
а також обставини, що пом’якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
що виправлення ОСОБА_1 та попередження
вчинення нею нових правопорушень
можливо шляхом призначення покарання у
вигляді штрафу в межах санкції даної
статті, яке є необхідним і достатнім,
та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України « Про судовий збір» в
новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та призначити стягнення у
вигляді 51 (п’ятдесят одна) гривень
штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0005, Код , МФО: 804013,
Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську,
призначення платежу:Кам’янобрідський
районний суд м. Луганська, код
класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО:
05381751.

Постанова може бути
оскаржена в Апеляційному суді
Луганської області через
Кам’янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя

А.О. ТЕМНІКОВА