Єдиний унікальний номер 728/134/14
Номер провадження 3/728/72/14
27 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лобода Н.В.
при секретарі Кирута Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли до
суду від ВДАІ Бахмацького РВУМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, непрацюючого,-
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954081 від
13.01.2014 року вбачається, що 13.01.2014 року
близько 20-15 год. громадянин ОСОБА_1 в м.
Бахмачі Чернігівської області по вул.
Совхозній, керуючи автомобілем ВАЗ 2108,
н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував стан
дорожнього покриття, внаслідок чого
здійснив наїзд на попутний автомобіль
Фольцваген д/н НОМЕР_2. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1
ПДР України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав у
повному обсязі і пояснив, що дійсно
13.01.2014 року він на автомобілі ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю приблизно
40 км/год по вул. Совхозній в м. Бахмачі
та не вибрав безпечної швидкості руху,
не врахував стан дорожнього покриття
та здійснив наїзд на попутний
автомобіль Фольцваген д/н НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
Просив суд суворо не карати його,
оскільки він має тяжке матеріальне
становище, так як не має стабільного
доходу, щиро каявся і просив суд не
застосовувати до нього суворого
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954081 від
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його матеріального
стану, щирого каяття, обставин справи,
суд вважає за можливе застосувати у
відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушеня,
передбаченого ст.124 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода