справа № 3-175/204/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Воздвижівка
Гуляйпольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, працюючої: бухгалтером І
категорії відділу бухгалтерського
обліку та звітності Фрунзенського
міжрайонного управління водного
господарства, зареєстрованої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 13 січня 2014 року
Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Дніпропетровській
області - Фрунзенського міжрайонного
управління водного господарства,
розташованого за адресою:
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Радгоспна, буд. 42, було виявлено
порушення, а саме внаслідок
неналежного виконання посадових
обов'язків бухгалтером І категорії
відділу бухгалтерського обліку та
звітності Фрунзенського міжрайонного
управління водного господарства не
здійснено виплату заробітної плати за
час щорічної основної та додаткової
відпустки працівниці ОСОБА_2 не менш
ніж за три дні до початку відпустки та
не здійснено у строки виплату
заробітної плати вищезазначеній
працівниці за першу половину місяця,
чим порушені вимоги ч. 1 ст. 41 кодексу
України про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлялася
належним чином, але до суду не
з'явилася, тому вважаю можливим
розглянути справу у її відсутність за
наявними матеріалами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: витягом з акту
перевірки № 04-01-69/05 та протоколом про
адміністративне правопорушення №
04-01-69/03 від 13.01.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства
про працю та охорону праці, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню його вини,
відсутності обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, а також
приймаючі до уваги інші вимоги ст. 33
КУпАП, приходжу до висновку про
необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його
виховання і попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 41, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.