Справа №127/2418/14-п
№3/127/831/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Іванченка
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці
матеріали, що надійшли від Вінницької
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
паспорт НОМЕР_1, виданий 19.08.2013 року ОО
- за ст. 472 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0027/401080700/14, 20 січня 2014
року о 09 год. 23 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску "Болган-Хрістова" митного
поста "Піщанка" Вінницької митниці по
пішохідному напрямку "в'їзд в Україну"
було проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_3, який
слідував з Р.Молдови в Росію в якості
водія мікроавтобусу «Форд»
реєстраційний номер НОМЕР_2, в ході яких
він заявив про наявність у нього двох
місць ручної поклажі та вищевказаного
транспортного засобу, а на всі інші
пункти митної декларації дав відповідь
Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_3, 20 січня 2014 року о 09
год. 26 хв., в ручній поклажі, інспектором
митниці було виявлено не
задекларований гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою товар - 28 літрів
спиртовмісної речовини (вина
домашнього виготовлення), яке
знаходилось в поліетиленових пляшках.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Згідно довідки Піщанського РСТ від 24
січня 2014 року № 4 вартість вина
домашнього виготовлення встановити
неможливо, в зв'язку з відсутністю його
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с. 15).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0027/401080700/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 11-13); описом
предметів (а.с. 9); доповідною запискою
державного інспектора Вінницької
митниці Семенчука О.В., який проводив
митний контроль (а.с. 14).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 20 січня 2014 року заявив про
наявність у нього двох місць ручної
поклажі та транспортного засобу, а на
всі інші пункти митної декларації дав
відповідь "нет" (а.с. 6), при цьому після
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_3, 20 січня 2014 року о 09 год. 26 хв., в
ручній поклажі, інспектором митниці
було виявлено не задекларований гр.
ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 28
літрів спиртовмісної речовини (вина
домашнього виготовлення), яке
знаходилось в поліетиленових пляшках.
Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 100 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 28 (двадцять
вісім) літрів спиртовмісної речовини
(вина домашнього виготовлення), що
зберігається на складі Вінницької
митниці у м. Вінниці, вул.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця,
МФО 802015, призначення платежу: витрати
за зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 5 (п'ять)
гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: /