Справа № 210/87/14-п
Провадження №3/210/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
уродженка м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, громадянки
України, не працює, має на утриманні
одну малолітню та одну неповнолітню
дитину, мешкає та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
виконує батьківських обов'язків у
відношенні до свого неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
виразилося у без контролі над останнім,
а саме куріння останнім у парку ім.
Б.Хмельницького, 06 січня 2014 року
близько 15 годин 00 хвилин.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2
вину визнала повністю, пояснила, що з
вихованням сина справляється частково,
так як на її зауваження він практично
не реагує, завірила суд у не
повторності скоєного.

Провина правопорушниці, окрім визнання
нею своєї вини, також підтверджується
іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, вину визнала
повністю, щиро розкаялася у скоєному,
має на утриманні неповнолітню та
малолітню дитину. Дані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі с. 40-1 КУпАП, слід стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284, 285,287 КУпАП
,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, із
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено
ст.. 294 КпАП України, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Чайкіна