Справа №461/452/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Львівської області,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 15.10.2013 року о 01 год. 30 хв.,
прямуючи з Республіка Польща в Україну,
автомобілем марки «VOLKSWAGEN Golf», р.н.
НОМЕР_2, через митний контроль МАПП
«Краковець» Львівської митниці
Міндоходів, обрав для слідування смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». Під час проведення
поглибленого огляду транспортного
засобу та товарів, було виявлено товар,
а саме: частини до топки каміна, вагою 113
кг. на суму 3550,50 грн. Товар знаходився в
багажному відділенні під ковбиком та у
салоні автомобіля.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суворо
його не карати у зв'язку із складним
фінансовим становищем, вказав, що
позитивно характеризується за місцем
проживання, крім того, зазначив, що
наміру на приховування товару не мав.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
МК України, а саме: останній вчинив дії,
спрямовані на переміщення товару через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю шляхом
використання засобів та способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Згідно висновку експерта Львівського
управління з питань експертизи та
досліджень №181 від 31.10.2013 року,
загальна вартість предметів порушення
митних правил становить 3550,00 грн., що є
значно нижчою, ніж це визначено
відділом митних платежів Львівської
митниці (63106,85 грн.).

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1,
обставини справи, а саме складне
фінансове становище, той факт, що
ОСОБА_1 позитивно характеризується за
місцем проживання, щиро розкаявся в
вчиненому, малозначністю вчиненого, те
що дане правопорушення виникло в
результаті неуважності порушника,
наміру до приховування будь-яких
товарів останній не мав, приходжу до
переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 471, 483, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України,
на підставі ст.22 КУпАП, за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про
порушення митних правил №2810/20900/13 від
15.10.2013 року, а саме: частини до топки
каміна, вагою 113 кг. на суму 3550,50 грн. -
повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк