Справа
№664/4952/13-п
№664/4953/13-п
№664/4955/13-п
П О С Т А Н О В А

20 січня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої
в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення
правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.11.2013 року о 10-00 год. в м. Цюрупинську
Херсонської області на Центральному
ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний
продаж свіжої риби без наявності
документів, які підтверджують
законність її придбання та сертифікату
якості, своїми діями порушила п. 3.14
“Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 7 ЗУ “Про тваринний
світ”, ст.8 ЗУ “Про рибу, інші водні
живи ресурси та харчову продукцію з
них”.

При затриманні виявлено свіжу рибу:
карась сріблястий – 6 кг.

30.11.2013 року о 10-15 год. в м. Цюрупинську
Херсонської області на Центральному
ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний
продаж свіжої риби без наявності
документів, які підтверджують
законність її придбання та сертифікату
якості, своїми діями порушила п. 3.14
“Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 7 ЗУ “Про тваринний
світ”, ст.8 ЗУ “Про рибу, інші водні
живи ресурси та харчову продукцію з
них”.

При затриманні виявлено свіжу рибу:
карась сріблястий – 10 кг.

07.12.2013 року о 08-55 год. в м. Цюрупинську
Херсонської області на Центральному
ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний
продаж свіжої риби без наявності
документів, які підтверджують
законність її придбання та сертифікату
якості, своїми діями порушила п. 3.14
“Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 7 ЗУ “Про тваринний
світ”, ст.8 ЗУ “Про рибу, інші водні
живи ресурси та харчову продукцію з
них”.

При затриманні виявлено свіжу рибу:
молодь карася – 10 кг.

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1
на розгляд справи не з’явилася. Про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином. З протоколів про
адміністративне правопорушення
вбачається, що вину свою визнала.

В її діях вбачається склад
правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1
КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку про необхідність
об'єднання справ відносно двох
адміністративних правопорушень в одне
провадження.

Враховуючи те, що особу повторно
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
вчинення однорідного правопорушення,
вважаю за необхідне призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. з
конфіскацією водних живих ресурсів –
вилученої свіжої риби (карась
сріблястий) кількістю 16 кг та молодь
карася кількістю 10 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О. М. Яценко