overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/296/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року близько 19-00 години
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання дала ляпаса матері свого чоловіка ОСОБА_2, чим завдала шкоди її психологічному і фізичному здоров*ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала .

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 590/103/14-п
Пров. № 3/590/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2 вчинив бійку з гр.
ОСОБА_2, в ході якої останній спричинив
ОСОБА_1 фізичний біль, чим порушив ст. 173
КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів пояснив, що 25.01.2014 року приблизно о 18-00 год. він знаходився у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2, який він використовує як майстерню. В цей час до нього зайшов
ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, з собою він приніс 0,5 літри горілки, після чого він разом з ОСОБА_2і ОСОБА_3 вжили дані спиртні напої і останній ліг спати, а вони продовжували сидіти в його майстерні. Приблизно о 21-00 год.
ОСОБА_1 прокинувся від сильного болю в спині і, побачивши в руках ОСОБА_2 ніж, почав на нього кричати, після чого
ОСОБА_2, разом з дружиною пішли з будинку, а він, знаходячись в нетверезому стані, вирішив залишитись в майстерні, бити він - нікого не бив.
Прокинувшись 26.01.2014 року, приблизно о 08.00 год. відчув сильний біль у спині і побачив сліди крові на власному одязі, після чого він пішов до сусідки ОСОБА_4, щоб та викликала швидку. Після надання першої допомоги фельдшером, ОСОБА_1 був доставлений до Ямпільської ЦРЛ, де йому була надана медична допомога у вигляді накладання 4 швів на глибокий поріз на спині.

Також при розгляді матеріалів в суді були досліджені пояснення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші матеріали справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Поряд з цим, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності органу досудового розслідування
Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області для проведення по даному факту досудового розслідування згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 173, 253, 256, 279, 280, 283, 285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути РВ УМВС України в
Ямпільському районі Сумської області для вирішення питання відповідно до вимог КПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
Г.М. Воловик
Справа № 587/292/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, уродженця м.Суми, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2014 року, 11 січня 2014 року, 18 січня 2014 року та 25 січня 2014 року ОСОБА_1 не з*явився на реєстраційну відмітку до
Сумського РВ УМВС України, як такий що перебуває під адміннаглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 ( двісті п*ятдесят п*ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа №293/226/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про адміністративні правопорушення серії
ЖИ №000578 та 000577 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2014 року о 21:30 год. та о 22 год.40 хв. в приміщенні гуртожитку, що в м.Житомирі, по вул.Черняховського, 12, перебуваючи в нетверезому стані, образливо чіплявся до громадян, висловлювався словами брутальної лайки, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєних правопорушень суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушень малозначними немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.173, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 587/309/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сумського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого,ІПН
НОМЕР_1,,

за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року о 12-25 годині в м.Суми по вул.Червонопрапорна в районі в будинку
№ 116 ОСОБА_1 керував автомобілем д.н.
НОМЕР_2 і під час руху не витримав безпечної швидкості внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем д.н.
НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілі зазнали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює неофіційно і автомобіль йому необхідний для потреб сім*ї.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 (чотириста двадцять п*ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 56 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2014 року справа № 542/210/14-п

провадження 3/542/103/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новосанжарського РВ УМВС
України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.
Мар’янівка Новосанжарського району
Полтавської області, одруженого, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 05.02.2014 року близько 16 год. 00 хв. в с. Мар'янівка Новосанжарського району
Полтавської області в домогосподарстві ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії відносно господарки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.
Пояснив, що він дійсно 05.02.2014 року прийшов до господарства ОСОБА_2, де вчинив відносно неї хуліганські дії, а саме лаявся та після цього завдав господарці один удар по тілу, так як остання не виконує своїх батьківських обов'язків відносно свого сина.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що 05 лютого 2014 року до неї в господарство прийшов її сусід ОСОБА_1, вибив двері та почав її ображати, лаятися нецензурно та погрожувати, після чого вона вибігла на вулицю та викликала працівників міліції.

Згідно пояснень дільничого ОСОБА_3 відносно поведінки ОСОБА_1 неодноразово надходили скарги та виклики працівників міліції. Також пояснив, що ОСОБА_1 останнім часом зловживає алкогольними напоями та в результаті цього вчиняє хуліганські дії відносно односельчан.

Крім часткового визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 134061 від 05.02.2014 року та поясненнями сина потерпілої ОСОБА_4

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як інші заходи впливу не будуть достатніми для виправлення правопорушника та припинення вчинення ним правопорушень.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту до 15 години 15 хвилин 09 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
С.А.
Киричок
Справа № 751/879/14
Провадження №3/751/314/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, студент
Інституту економіки та управління,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2014 року, об 11-38 год., по вул.
Шевченка в с. Новоселівка,
Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в медичній установі для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що доказів того, що він за кермом був тверезий, у нього немає, хоча пив пиво задовго до того, як сів прогрівати автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/871/14
Провадження №3/751/308/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2014 року, приблизно о 08-00 год., в м. Чернігові, по вул. Ціолковського, керувала автомобілем «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті з вул. Щорса не врахувала дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем
«Фіат Вобло», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду. В разі ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1, 2.3 «Б» ПДР України та відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не справилась з керуванням автомобіля, тому що була ожеледиця.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина в порушенні правил дорожнього руху доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд вважає, що на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/1105/14
Провадження №3/751/356/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Едланд-М»

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ
«Едланд-М» були виявлені порушення трудового законодавства, а саме: порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - в товаристві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи; порушення ст. 107 КЗпП України - оплата за роботу у святкові дні не проводиться у подвійному розмірі; порушення ч. 1 ст. 116
КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення; порушення ч. 4 ст. 115
КЗпП України та ст.. 21 Закону України
«Про оплату праці» - заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Тому відносно головного бухгалтера ТОВ «Едланд-М» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно під час проведення перевірки були виявлені деякі порушення, які поодинокі, а не системні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КЗпП України, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими дослідженими матеріалами справи, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін
Справа № 751/876/14
Провадження №3/751/312/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2014 року, о 16-55 год., в м.
Чернігові, на перехресті вул. Любецька - вул. Широка, керував транспортним засобом «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, в разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався ліворуч від нього по вул..
Любецька. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін