Іванівський районний суд Одеської
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/86/14-п
Провадження № 3/499/54/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2014 року
смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Кравчук О.О.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 779434 від 08
листопада 2013 року (далі - протокол)
вбачається, що 08 листопада 2013 року о 20
годині 20 хвилин, в смт. Іванівка по вул.
Виноградна, ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда», без державного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив
правила керування транспортними
засобами, вчинивши правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
та не повідомив суд про причини своєї
неявки, заяв та клопотань до суду не
надавав, хоча повідомлений був
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що
розгляд справи проводиться без
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
разі якщо особу було сповіщено
належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.2), поясненнями
(а.с.3-4), довідкою з ВДАІ Іванівського РВ
ГУМВС України в Одеській області (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що співробітник міліції, в
протоколі обґрунтовано прийшов до
висновків, які відповідають фактичним
обставинам справи, про порушення
ОСОБА_1 правил керування транспортними
засобами, у зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація вчинених ним діянь за ч.1
ст.130 КУпАП.

Разом з тим частиною 2 ст. 38 КУпАП
передбачено, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через три місяці з дня
вчинення правопорушення , а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після
спливу трьох місячного терміну,
правопорушення не є триваючим, тому
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується ставка
судового збору 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст.8, 38, 40-1, 247, 276, 280, 283, ч.1
ст.130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ознаками проступку,
передбаченого ч.1 ст.130 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя:О. О. Кравчук