Справа № 628/439/14-п.
Провадження № 3/628/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді - Демченко
І.М., за участю секретаря - Наливайко
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла з Куп'янського РВ ГУ Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка
Куп'янського району Харківської
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого директором
Петропавлівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів, що знаходиться за
адресою: Харківська область,
Куп'янський район, с. Петропавлівка,
вул. Червона,38-Б, посадової особи,
одруженого, має на утриманні одну
особу, реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1,
інших відомостей немає, за ст. 188-16 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2014 оку о 10.00 год. в
приміщенні Петропавлівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
за адресою: Харківська область,
Куп'янський район, с. Петропавлівка,
вул. Червона,38-Б, не виконав п. 20 припису
державного нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки по
Петропавлівській загальноосвітній
школі І-ІІІ ступенів, складеного 14
січня 2013 року та врученого у цей же
день.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХАТгБ за № 050814
від 10.02.2014 р., який був складений
державним інспектором та в якому
ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден,
порушення будуть усунені, а також
копією припису № 7 від 14.01.2013 року про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту (а.с.2-4).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
з невідомих причин, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце його
проведення, що підтверджується
поштовим повідомленням про отримання
судової повістки, заяви чи можливих
заперечень проти складеного відносно
нього адміністративного протоколу до
суду не надав.

На підставі викладених вище
обставин, суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, беручи до
уваги викладену у протоколі ОСОБА_1
зізнавальну позицію, вважає, що його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 188-16
ч.1 КпАП України.

Враховуючи відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, беручи до уваги
характер і обставини скоєного
адміністративного правопорушення,
обтяжуючі і пом'яшкуючі обставини,
знаходження на утриманні однієї особи
та не притягнення раніше до
адмінвідповідальності, суд вважає
необхідним притягти ОСОБА_1 до
покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення та який
відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України
"Про судовий збір" складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.2, 268,
283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України
"Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

Демченко І.М.