П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 Справа №607/489/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали,
які надійшли від Тернопільського РВ
УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН - НОМЕР_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013р. о 22год. 00хв. громадянин ОСОБА_1,
за місцем свого проживання вчинив
насильство в сім»ї відносно своєї
дружини ОСОБА_2, під час якого чинив на
неї моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими у судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 047835 від
26.12.2013р., висновком про результати
повідомлення ОСОБА_2

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 23.01.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн., який стягнуто в дохід держави.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій психологічного
характеру (погрози, образи чи
переслідування), внаслідок чого могла
би бути чи була завдана шкода
психологічному здоров'ю потерпілого,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень передбачених ч.1 ст.
173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття,
обставину, яка обтяжує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - притягнення до
адміністративної відповідальності
протягом року, приходить до
переконання, що до нього слід
застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті,
за якою він притягується до
відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 173-2, 283, 284,
287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІН - НОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)грн.,
який стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІН - НОМЕР_1
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук