Справа № 740/338/14
Провадження № 3/740/178/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03 січня 2014 року ОСОБА_1 за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив
насильство в сім»ї - сварку зі своєю
тещею ОСОБА_2, в ході якої виражався на
її адресу нецензурною лайкою, чим міг
завдати шкоди її психічному здоров»ю,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11
січня 2014 року серії ЧН № 423653.

До протоколу додано копію пояснення
ОСОБА_2, в якому остання вказує, що
ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та
що за місцем фактичного проживання за
адресою: АДРЕСА_1, постійно вчиняє
сварки, і так як дане пояснення
стосується не вчинення насильства в
сім»ї, що мало місце 03 січня 2014 року, а
стосується зникнення з будинку деякої
побутової техніки, що нею виявлено 02
січня 2014 року, то вважати його
належним доказом суд підстав не
знаходить.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
хоч викликався, про що свідчить
повідомлення про вручення йому
поштового відправлення, яке є в справі,
але письмово факт вчинення насильства
в сім»ї , що мало місце 03 січня 2014 року,
не заперечував, про що свідчить його
письмове пояснення у протоколі про
адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що у діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі п»яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко