Провадження: 3/484/123/14
Справа № 484/396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко А.
О., за участю секретаря судового
засідання Чорної В.О. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 04.02.2014 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є
інвалідом, непрацюючого,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
зареєстрованого : АДРЕСА_1 та
проживаючого : АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 р. о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ -2103", держ. №
НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
Одеській, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, за яке
ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання
протоколу підтвердив факт керування
ним транспортного засобу в стані
сп"яніння, погодився пройти огляд на
стан сп"яніння з використанням
електронного пристрою " Drager", по
результатам огляду проба на алкоголь
виявилась позитивною - 0,87 проміле
алкоголя. З результатами вказаного
огляду, який було проведено в порядку,
передбаченому ст. 266 КУпАП ОСОБА_1
ознайомився 10.01.2014 року.

Указані обставини ОСОБА_1
підтвердив особистими поясненнями до
протоколу АВ 2 № 533732 від 10 січня 2014 року,
у судовому засіданні свою вину визнав
та пояснив, що 10.01.2014 р. о 00 год. 35 хв.
керував автомобілем "ВАЗ -2103", держ. №
НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
Одеській, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, оскільки перед
цим вживав спиртне. Таким чином,
підтверджено, що ОСОБА_1 керував
автомобілем перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, проте доказів
що ці дії були вчинені ним повторно
протягом року органи ДАІ не надали.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за необхідне виключити із
обвинувачення таку ознаку як
повторність і остаточно кваліфікує дії
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою
вину визнав, проте вказане
правопорушення вчинене ним
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
її учасників, до тогож під час
дослідженя матеріалів справи не
виявлено пом"якшуючих обставин, як це
передбачено ст. 34 КУпАП, суд вважає за
необхідне з метою виховання ОСОБА_1 у
дусі додерження законів України та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк,
передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки . Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:

А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набуває законної сили " "
2014 року та може бути пред'явлена до
виконання на протязі 3-х місяців з дня
її винесення. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді в справі із
зазначеним номером.Судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.
сплачено згідно квитанції № N0Q4R373.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко