Справа №
Провадження № 3-в/353/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши подання Тлумацького
РП Снятинського міжрайонного відділу
КВІ УДПтС України в Івано-Франківській
області, за участю представника КВІ –
в.о. старшого інспектора Гавриш Н.Д., про
вирішення питання про заміну
невідбутого строку громадських робіт в
порядку ст. 321-4 КУпАП щодо ОСОБА_1,
17.06.1962р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не
працюючого, громадянина України, на
якого згідно Постанови Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 23.09.2013 р. за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт, -

в с т а н
о в и в :

До суду надійшло подання в.о. старшого
інспектора Тлумацького РП
Снятинського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС України в Івано-Франківській
області ОСОБА_2 про вирішення питання
про заміну невідбутого строку
громадських робіт в порядку ст. 321-4
КУпАП щодо ОСОБА_1, на якого згідно
Постанови Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 23.09.2013 р.
було накладено адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт. Проте станом на день внесення
даного подання до суду ОСОБА_1
відпрацював лише 8 годин громадських
робіт, а після 13.11.2013 р. до відбування
громадських робіт не приступив.

В судовому засіданні в.о. ст. інспектора
Тлумацького районного підрозділу
Снятинського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС України в Івано-Франківській
області ОСОБА_2 подання підтримала,
просила його задовольнити, замінивши
покарання у виді громадських робіт на
покарання у виді штрафу, посилаючись на
обставини, викладені в поданні.
Додатково ствердила, що станом на день
розгляду даної справи ОСОБА_1 не
відпрацював 32 години громадських
робіт, призначених йому за Постановою
Тлумацького районного суду,
неодноразово викликався до КВІ для
дачі пояснень з приводу невиходу на
роботу, будь-яких доказів щодо
поважності причин не відпрацювання
громадських робіт до КВІ не подав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
причин неявки суду не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши думку інспектора ВКВІ,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Тлумацького
районного суду 23.09.2013 р. ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173КУпАП, та на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 40
годин.

Як встановлено в судовому засіданні
вищевказана Постанова Тлумацького
районного суду від 23.09.2013 р. була
прийнята до виконання Тлумацьким РП
Снятинського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС України в Івано-Франківській
області 04.10.2013 р. ОСОБА_1 викликався в
інспекцію на 11.10.2013 р. та 21.10.2013 р. для
роз’яснення умов та порядку
відбування адміністративного
стягнення і отримання направлення для
відбування громадських робіт, проте
на виклики не з’являвся.

25.10.2013 року ОСОБА_1 у Тлумацькому РП
Снятинського МВ КВІ УДПтС України в
Івано-Франківській області було
роз'яснено порядок та умови
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт та
видано направлення за № 6/Сн/976 від
25.10.2013 року у Тлумацьку міську раду. На
підставі зазначеного направлення,
Міським комунальним господарством (м.
Тлумач) видано Наказ № 81 від 28.10.2013 р.
про прийом на громадські роботи

ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_1 мав
відбувати адміністративне
стягнення в період з 28.10.2013 р. по 08.11.2013
р. згідно графіку. У зв’язку з не
виходом ОСОБА_1 на роботу, графік 12.11.2013
р. був змінений: ОСОБА_1 мав відбувати
адміністративне стягнення в період з
12.11.2013 р. по 25.11.2013 р.

Листами від 20.11.2013р. та 13.12.2013 р.
Тлумацьке міське комунальне
господарство повідомило, що ОСОБА_1 не
з’являється на відпрацювання
громадських робіт згідно графіку.
Згідно табеля робочого часу ОСОБА_3
відпрацював лише 8 годин громадських
робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв’язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п’яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п’ятнадцять діб.

В санкції ст. 173 КУпАП, яка передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, передбачено покарання у
вигляді накладення штрафу від трьох до
семи неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадські роботи
на строк від сорока до шістдесяти
годин, або виправні роботи на строк від
одного до двох місяців з відрахуванням
двадцяти процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

Як встановлено, з моменту винесення
постанови Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 23.09.2013 р.
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт строком 40 годин, він
відпрацював лише 8 годин громадських
робіт та на даний час на роботу не
виходить, ухиляючись від відбування
громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про те, що подання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а ОСОБА_1 слід замінити
покарання у виді 32 годин невідбутих
громадських робіт на покарання у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 304, 321-4КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Подання в.о. старшого інспектора
Тлумацького районного підрозділу
Снятинського міжрайонного відділу КВІ
УДПтС України в Івано-Франківській
області ОСОБА_2 про заміну невідбутого
строку громадських робіт в порядку ст.
321-4КУпАП щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте
адміністративне стягнення по
Постанові Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 23.09.2013 р.
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді невідбутих 32 (тридцяти двох)
годин громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 136 грн. (сто тридцять шість
гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю.Луковкіна