П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №
116/473/14-п

Провадження № 3/116/166/14

18.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Відділу державної
автомобільної інспекції по
обслуговуванню Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим, про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої диспетчером
Кримського регіонального відділення
Залізничної дороги Сімферопольської
ділянки енергозабезпечення,
проживаючої за адресою: Автономна
Республіка Крим, Сімферопольський
район, с. Гвардійське, вул. Стадіонна,
20 а кв. 12.

до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

22 січня 2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063»
державний номер НОМЕР_1 і рухаючись
на вул. К. Маркса, 53 в с.
Гвардійське Сімферопольського району
заднім ходом, в порушення п.п. 2.3, 10.9
Правил дорожнього руху України, не
впевнилася в тому, що це не створить
небезпеку та перешкод іншим
учасникам дорожнього руху,
допустила зіткнення з автомобілем
«Ниссан Мурано» державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала у
повному об’ємі, у скоєному щиро
розкаялася.

Окрім визнання, винність ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22
січня 2014 року серія АА 2 № 435739,
поясненнями ОСОБА_2, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, проаналізувавши та
оцінивши надані докази, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці
ОСОБА_1, ступінь її вини, те, що вона у
скоєному розкаялася, що є обставиною,
яка пом’якшує відповідальність, і
відсутні обставини, що обтяжують
відповідальність, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчинення нових
правопорушень, вважаю можливим
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у
мінімальному розмірі, визначеному
санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 265-1 КУпАП
вилучене посвідчення водія серія
КРА № 138738 підлягає
поверненню правопорушниці ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з
правопорушниці ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 гривен (триста сорока
гривень).

Вилучене посвідчення водія серія КРА
№ 138738 відповідно до ч. 2 ст. 265-1 КУпАП
повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок № 0002,
отримувач Державний бюджет м.
Сімферополя, код класифікації 22030001, , банк отримувача ГУ ДКСУ
в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,
призначення платежу - судовий збір за
постановою суду у справі про
адміністративне правопорушення, п. 5,
код суду 02897247) судовий збір у розмірі
36 гривень 54 копійки (тридцяти шість
гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
через Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.Р. Пакула