Справа : 484/588/14-п
Номер провадження : 3/484/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 14.02.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
роботи - КП "Тепло" - слюсар,
зареєстрованого , АДРЕСА_1 та
проживаючого : АДРЕСА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року о 12 год. 15 хвил. ОСОБА_1 в
Первомайську по вул. Молокова керуючи
автомобілем "М -2125" держ. № НОМЕР_1 не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечного інтервалу, в
наслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем "ВАЗ-2109" , держ. № НОМЕР_2, в
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, тобто
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п.12.1,13.1 ПДР, чим вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП механічні
пошкодження отримав автомобіль "М -2125"
держ. № НОМЕР_1 у якого деформовано -
переднє ліве крило, у автомобіля
"ВАЗ-2109" , держ. № НОМЕР_2 деформовано -
заднє ліве крило, дві ліві
дверки,переднє ліве крило.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 06.02.14 року
працівниками ДАІ, яка додається до
протоколу АВ 2 № 523692 від 06.02.14 року,
підтверджуються письмовими посненнями
потерпілого ОСОБА_2, письмовими
поясненнями - ОСОБА_1, висновками
медичного огляду на стан сп"яніння №
38;39 від 06.02.14 р., які додаються до
протоколу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у
судовому засіданні визнав свою вину,
вперше притягається до
адміністративної відплвідальності, а
вчинене ним правопорушення
відноситься до грубих порушень ПДР
України як такі, що безпосередньо
впливають на безпеку дорожнього руху
та її учасників, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штраф в розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн. Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі -36 (
тридцять шість)грн. 54 коп. на користь
держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О. Сташенко

Суддя: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набрала законної сили "
" 2014 року. Штраф в розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн. сплочено
в добровільному порядку згідно
квитанції № NQ4T744959 від 21.02.14 року,
судовий збір в розмірі - 36 грн 54 коп
сплочено в добровільному порядку
згідно квитанції № NQ4T744817 від 21.02.14
року.

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко

Суддя: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набрала законної сили "
" 2014 року. Штраф в розмірі - 425
(чотириста двадцять п"ять) грн. сплочено
в добровільному порядку згідно
квитанції № 597.471.1 від 23.12.13 року,
судовий збір в розмірі - 34 грн 41 коп
сплочено в добровільному порядку
згідно квитанції№ 597.470.4 від 23.12.13 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

Суддя: підпис

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п'ятдесят ) грн. Судовий бір в розмірі - 34
грн 41 коп сплочено в добровільному
порядку згідно квитанції № N04T739648 від
11.11.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко