Справа № 219/7/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного
стягнення

08 січня 2014 року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника
Артемівського МВ (з обслуговування м.
Артемівська та Артемівського району)
УМВС України у Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою:м. Артемівськ, пров.
Першотравневий, буд. 133.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2013 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.
Чайковського,1 в м. Артемівську з явними
ознаками алкогольного сп’яніння. Від
проходження медичного огляду на стан
сп’яніння у лікарні та продуття
алкотестеру відмовився в присутності
двох свідків, про що зазначено у
протоколі про адміністративне
правопорушення від 07.12.2013 року серії АБ2
№ 211063.

Відповідно до пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху,
чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину. Крім особистого визнання,
вина підтверджується матеріалами
справи – протоколом про
адміністративне правопорушення 07.12.2013
року серії АБ2 № 211063 його поясненнями
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа), що розглядає справу
про адміністративне правопорушення
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в розмірі
двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено таке стягнення
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1, ч. 1 ст. 130,
279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у
грошовому вигляді складає 3400 /три
тисячі чотириста/ гривень в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2 який мешкає за адресою: м.
Артемівськ, пров. Першотравневий, буд.
133, на користь держави судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту її
проголошення.

Суддя

Л.В.
Шевченко