Справа № 158/2791/13-п Провадження №33/773/17/14
Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: ч.4 ст.85 КУпАП Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Волинської області Денісов В.П.,
розглянувши апеляційну скаргу
начальника управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Волинській області Куньчик Т.М. на
постанову Ківерцівського районного
суду від 06 грудня 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
посаді охоронника Волинського пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають в Україні, жителя АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та
накладено на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією
знарядь вчинення правопорушення та
незаконно добутих водних живих
ресурсів.

Також стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави
збитки, завдані незаконними діями, в
сумі 1000 грн., а також 34 грн. 41 коп.
судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 12
вересня 2013 року о 06 год. 30 хв. разом із
ОСОБА_4 здійснював лов водних
біоресурсів промисловими знаряддями
лову риболовецькими сітками з
дерев'яного човна без дозволу на
промисел в рибогосподарському водному
об'єкті біля с.Журавичі Ківерцівського
району, чим вчинив грубе порушення
правил рибальства (рибальство із
застосуванням заборонених знарядь
лову).

В своїй апеляційній скарзі начальник
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Волинській
області Куньчик Т.М. просить скасувати
постанову судді в частині стягнення з
ОСОБА_3 завданих збитків та стягнути з
останнього 8422 грн..

Перевіривши матеріали справи, доходжу
висновку, що в прийнятті апеляційної
скарги слід відмовити з наступних
підстав.

Так, частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено,
що постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Даний перелік осіб, які мають право
оскаржувати постанову про
адміністративне правопорушення, є
вичерпним, тому начальник управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Волинській області не
наділений повноваженнями оскаржувати
постанову судді щодо ОСОБА_3.

А тому, в прийнятті даної апеляційної
скарги слід відмовити та повернути
подану скаргу апелянту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Волинській області в
прийнятті апеляційної скарги на
постанову судді Ківерцівського
районного суду Волинської області від
06 грудня 2013 року, якою притягнено
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Повернути апеляційну скаргу разом з
додатками особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду