П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 Справа №607/24131/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, працюючого директором ПП
«ТБК», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Тернопільській області
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2
ст.188-1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при
проведенні перевірки дотримання
законодавства про працю встановлено,
що ОСОБА_1 протягом 2012 року за місцем
роботи у ПП «ТБК» вчинив
адміністративне правопорушення.
Зокрема, за даними статистичної
звітності про суми нарахованої
заробітної плати застрахованих осіб та
суми нарахованого єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування до органів
Пенсійного фонду України
середньооблікова кількість штатних
працівників підприємства за 2012 рік
складала 12 осіб. Перевіркою ведення
трудових книжок працівників та їх
особових краток встановлено, що в
організації працювало 0 інвалідів, при
цьому станом на 09.12.2013 року
підприємство не зареєстровано у
Тернопільському обласному відділенні
Фонду соціального захисту інвалідів,
звіт «Про зайнятість та
працевлаштування інвалідів» за 2012 рік
(форма №10-ПІ) до відділення фонду не
зданий. Таким чином, перевіркою
встановлено невиконання посадовою
особою – директором ПП «ТБК» ОСОБА_1
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, чим
порушено ч.2 ст.188-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з’явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення
№19-01-024/0520 від 09 грудня 2013 року, актом
перевірки додержання суб’єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов’язкове державне
соціальне страхування №19-01-024/0947.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст.188-1 КУпАП, тобто –
невиконання посадовою особою, яка
користується правом приймати на роботу
і звільняти з роботи, нормативу робочих
місць для працевлаштування інвалідів,
а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, відсутність обставин, що
обтяжують або пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, та приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, ч.2 ст.188-1, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. зі стягненням в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п’ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2