Деражнянський районний суд
Хмельницької області
24______________________________________________________________________
24 січня 2014 року Справа № 673/49/14-п
Провадження № 3/673/23/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії
«Деражнянський райавтодор» Дочірнього
підприємства «Хмельницький
облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні
дороги України»,

за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року до Деражнянського
районного суду Хмельницької області
надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Як вбачається із наявних матеріалів
справи, протокол про адміністративне
правопорушення, серії АВ2, номер 389481 від
3 січня 2014 року оформлений з порушенням
вимог ст. 256 КупАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються, зокрема,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення.

Проте вищезазначені вимоги КУпАП
посадовою особою ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ в Хмельницькій області
виконані не були, тим самим були
порушені законні права та інтереси
ОСОБА_1, в тому числі право на захист.

До матеріалів не долучено жодних
доказів про те, що ОСОБА_1 є суб’єктом
правопорушення, передбаченого ст. 140
КУпАП, що на нього при виконанні
посадових обов’язків начальника
філії «Деражнянський райавтодор»
Дочірнього підприємства «Хмельницький
облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» покладено обов’язки
щодо забезпечення безпеки дорожнього
руху прим утриманні автодороги
Голосків-Деражня-Лука-Барська біля с.
Теперівка Деражнянського району.

Із доданих до протоколу документів не
можна зробити жодного висновку, які
саме транспортні засоби були
учасниками ДТП та які механічні
ушкодження вони отримали.

У протоколі не вказується, де саме мала
місце дорожньо-транспортна пригода.

В справі відсутня довідка
Хмельницького обласного центру з
метеорології про погодні умови, які
спостерігались в с. Теперівка
Деражнянського району до 2 січня 2014
року та у вказаний день, а тому
неможливо зробити висновок давньою чи
свіжою була ожеледиця на автодорозі
Голосків-Деражня-Лука-Барська біля с.
Теперівка Деражнянського району,
скільки часу посипали протиожеледною
сумішшю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Оскільки ОСОБА_1 пред’явлено
неконкретне обвинувачення у вчиненні
адміністративного правопорушення, чим
грубо порушено його законні права та
інтереси, протокол підлягає поверненню
до ВДАІ Деражнянського РВ УМВС України
в Хмельницькій області для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2, номер 389481 від
3 січня 2014 року, складений відносно
ОСОБА_1, повернути до ВДАІ
Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного
оформлення.

На постанову судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана апеляційна скарга особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесене подання прокурора до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2