overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.02.2014
Справа № 320/1415/14- п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 лютого 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і району про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не за ст. 121 ч. 4 КУпАП, 15.02.2014 р. о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.
Мелітополі по пр. 50 років Перемоги керував автомобілем Fiat Ducato, д/з НОМЕР_2, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді адміністративного арешту.
Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,121, 283, 284, 294
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, код суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».
Строк пред'явлення постанови до виконання до 18.05.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 522/113/14-п
Провадження по справі № 3/522/61/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м.Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 о 22.00 год. в під'їзді будинку
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

За вчинення вищевказаних дій ОСОБА_1 передбачена відповідальність за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0001526 від 02.01.2014 року та поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.02.2014
Справа № 443/287/14-п
Провадження № 3/443/74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВС України у Львівськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя с.Межиріччя

Жидачівського району Львівської області

працюючого водієм ФОП ОСОБА_3,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 05 лютого 2014 року о 09.50 год. на автодорозі Стрий - Тернопіль 5 км +300 м, керуючи транспортним засобом марки
«STEYR» д.н.з.НОМЕР_1 з причепом МАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не контролював за правильністю, надійністю розміщення та кріплення вантажу, допустивши падіння вантажу на проїздну частину, який пошкодив транспортний засіб під час зустрічного роз»їзду автомобіль
«GEELY MK CROS» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.2.3 а,б; 22.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 347820 від 05 лютого 2014 року, його письмовим поясненням, та письмовим поясненням
ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характервчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через
Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
Цюмрак М.Д.
Справа № 443/241/14-п
Провадження № 3/443/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

м.Жидачів

Суддя Жидачівського районного Цюмрак
М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ Жидачівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1

землевпорядника ТзОВ "Вінал-Агро",

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 24 січня 2014 року о 11.20 год. в м.Львів, на перехроесті вулиць
К.Левицького-Мечникова, керуючи транспортним засобом «RЕNAULT LOGAN» д.н.з.НОМЕР_2 з причепом МАЗ д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя та проїхав його на заборонений сигнал світлофора - червоний, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з.
НОМЕР_3, завдавши йому технічні ушкодження, чим порушив вимоги п.8.7.3 "е"
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винність доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 323 988 від 24 січня 2014 року, його письмовим поясненням, та письмовим поясненням
ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі десяти діб через
Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ
Цюмрак М.Д.
Справа № 473/64/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бар Вінницької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

- за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 2 ст.284 КУпАП передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу - виноситься постанова про закриття справи. Пункт 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 543695 - правопорушення мало місце 04.11.2013 року, справа надійшла до суду 03.01.2014 року і згідно із ст.277 КУпАП має розглядатися у п'ятнадцятиденний строк, проте на момент її розгляду судом строки, визначені ч.2 ст.38 КУпАП - закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 247, 277, 284 КУпАПУкраїни, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 443/320/14-п
Провадження № 3/443/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м.
Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1, громадянку України,

санітарки Ходорівської районної лікарні,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,-

за ст. 184 ч. 3
КУпАП,-

встановив:

Мати неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством обов`язки для забезпечення необхідних умов виховання свого сина, який 16 лютого 2014 року о 19 год. 30 хв. на вул. Стрий-ська в м.Ходорові курив тютюнові вироби, тобто вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У вчиненому розкаялася.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 стверджено матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229695 від 03 липня 2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
Цюмрак М.Д.
Справа № 738/269/14-п
№ провадження 3/738/78/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ
УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду
Чернігівської області вiд 27 серпня 2013 pоку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, який порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19 вересня 2013 року був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просить не накладати суворе стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 247 ч.1 п. 7
КУПАП.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту вчинення правопорушення, тобто з 19 вересня 2013 року пройшло більше ніж три місяці, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
О. Я. Парфененко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2669/14п

Провадження №3/522/1244/14

17 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ « Спрінгвей Україна» , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області 14.02.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 року вбачається, що 21.10.2013 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси проведена камеральна
(електронна) перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «
Спрінгвей Україна» за серпень 2013 року, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1 в результаті якої виявлено завищення значення рядка 22 та рядка 24 Декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року у сумі 95 294 грн. Про що був складений акт перевірки від 27.09.2013 року
№ 1873/22-1/36043976.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 371/15-53-22-1, серії АА № 450298, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складений 21.10.2013 року. Адміністративні матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси направлені на адресу суду 11.02.2014 року. Справа надійшла до суду 14.02.2014 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38
КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином провадження по даній справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ « Спрінгвей Україна», передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.Д.Абухін
Справа № 594/237/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від
Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 лютого 2014 року о 19.00 год., знаходячись в господарстві, в якому проживає і яке знаходиться у с.Стрілківці Борщівського району, вчинив безпідставну суперечку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, в результаті чого своїми умисними діями психологічного характеру завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, очевидця
ОСОБА_3, даними протоколу про адмінправопорушення серії ТЕ № 004603 від 11 лютого 2014 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеристику по місцю проживання, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,252,280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення - 51 (п'ятдесят одну) гривню штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурором через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Провадження по справі № 3/522/428/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Анна Марія» ОСОБА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Анна Марія» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Анна Марія» , місцезнаходження: м.
Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 40, кв. 501, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина директора ТОВ «Анна Марія» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 620 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ТОВ «Анна Марія» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Анна Марія» ОСОБА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з директора ТОВ «Анна Марія»
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.02.2014