ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9652/13-п
Провадження № 3/210/24/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" лютого 2014 р.

Cуддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В. , розглянувши
матеріали, що надійшли від Державної
пожежно-рятувальної частини №11 3-го
державного рятувального загону
Головного Управління ДСНС у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе, громадянин України,
працює головою ради у релігійній
громаді християнської церкви
«Посольсьтво боже», зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Громадянин ОСОБА_3 28.11.2013 року о 13 годині
00 хвилин при проведенні планової
перевірки Релігійної громади
християнської церкви Повного
Євангелія «Посольство Боже» за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22-го
Партз'їзду буд. 41, допустив провадження
господарської діяльності без
декларації органів Державної
пожежно-рятувальної частини
державного рятувального загону
Головного Управління ДСНС.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив
обставини викладені у протоколі, свою
вину визнав та щиро розкаявся.

Виходячи з аналізу ст. 164 ч. 1 КУпАП
адміністративна відповідальність
настає у разі провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
без одержання дозволу, іншого
документу дозвільного характеру.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
ліцензування певних видів
господарської діяльності» від 01.06.2000р.
за № 1775-III (зі змінами та доповненнями),
відповідно до спеціальних законів
ліцензуванню підлягають такі види
господарської діяльності, зокрема:
виробництво і торгівля спиртом
етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення порушника, суд приходить до
висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП - порушення порядку провадження
господарської діяльності, а саме:
провадження господарської діяльності
без одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Вина у вчиненні правопорушення
підтверджена дослідженими судом
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
23.12.2013р., та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує характеризуючі
матеріали щодо особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
а саме: визнання вини, особа
притягується до адміністративної
відповідальності вперше. Вказані
обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи
малозначимість скоєного, особу
правопорушника, вважаю можливим
застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 164, ст. ст. 22, 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна