Справа № 585/827/14-п
Номер провадження 3/585/321/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

бул. Московський, 46/2,

директора ДП
«Аква-Сервіс»,

–          за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Перевіркою головного
державного інспектора праці,
проведеної 18-20 лютого 2014 р.
(перевіряємий період з 01 лютого 2013 р. по
01 лютого 2014 р.), на підприємстві ДП
«Аква-Сервіс» за адресою: м. Ромни, вул.
Гетьмана Мазепи, 15, де директором є
ОСОБА_1, виявлено порушення
законодавства про працю, які
зафіксовано в акті перевірки від 20
лютого 2014 р. №18-06-066/0164, а саме: слюсарю
ОСОБА_2 заробітну плату за грудень 2013 р.
в сумі 1714 грн., контролеру ОСОБА_3
заробітну плату за грудень 2013 р. у сумі
1201,80 грн., інженеру по хороні праці
ОСОБА_4 заробітну плату за грудень 2013 р.
в сумі 1370,37 грн. перераховано на
картковий рахунок 31 січня 2014 р. згідно
відомості за грудень 2013 р., чим порушені
вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст.
24 ЗУ «Про оплату праці»; заробітну
плату за час відпустки в сумі 446,76 грн.
виплачено 29 листопада 2013 р. згідно
відомості № 387 завідуючій лабораторією
ОСОБА_5 за надану щорічну оплачувану
відпустку з 03 жовтня 2013 р.; слюсарю
аварійно-відновлювальних робіт ОСОБА_6
надана щорічно оплачувана відпустка з
08 січня 2014 р., а заробітна плата в сумі
1176,48 грн. на день перевірки не
виплачена, чим порушені ч. 4 ст. 115 КЗпП
України, ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про відпустки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнав частково через те, що
вважає керівника відповідальною
особою з усіх питань діяльності
підприємства. Суду пояснив, що
заробітна плата працівникам та
заробітна плата за час відпустки
виплачувалась з порушенням строків,
передбачених законодавством, через те,
що не були отримані суми дотації, що
призвело до збитковості підприємства,
а не з його вини. Всі інші порушення, що
виявлені перевіркою, усунуті.

Судом встановлено, що відповідно
до фінансового звіту ДП «Аква-сервіс»
ПП «Еліпс» за 2013 р. вбачаються від’ємні
фінансові результати роботи вказаного
підприємства. Такі результати та
відсутність дотацій, як і пояснив в
судовому засіданні ОСОБА_1, і стали
причиною порушення строків виплати
заробітної плати та заробітної плати
за час відпустки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права
і свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

При розгляді справи судом не
встановлена вина ОСОБА_1 в порушенні
строків виплати заробітної плати та
заробітної плати за час відпустки
працівникам ДП «Аква-сервіс» ПП
«Еліпс» в умовах від’ємних фінансових
результатів роботи підприємства та
відсутність дотацій.

Що з стосується порушення п. 2 ст. 29
КЗпП України та Інструкції про порядок
ведення трудових книжок, то в протоколі
про адміністративне правопорушення не
зазначено відносно якого працівника
допущене порушення та час вчинення
такого порушення.

По іншим правопорушенням,
зазначеним в протоколі № 18-06-066/0111,
закінчилися строки притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Тому, як це і прописано в ч. 1
ст. 247 КУпАП провадження по цій справі
необхідно закрити за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційний суд Сумської
області через Роменський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_7