П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1294/14-п

31 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., з участю прокурора Байда
І.В., представника Рівненської митниці
Тромбач М.А., розглянувши матеріали про
порушення митних правил, які надійшли з
Рівненської митниці Міндоходів
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Білорусії, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 472 МК
України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2014 року, близько 13.15 год., в зону
митного в зону митного контролю МП
«Удрицьк» Рівненської митниці
Міндоходів, перебуваючи у вагоні № 2
дизель - потягу № 6389 сполученням
«Горинь - Сарни», ОСОБА_2, не
задекларував в попередньо виданій
митній декларації та не заявив при
усному опитуванні про наявність у
нього одного двох блоків (20 пачок)
сигарет з фільтром «Фест 7» та одного
блоку (10 пачок) сигарет з фільтром «НЗ»,
які знаходились в дорожній сумці серед
особистих речей.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не
з`явився, про місце і час розгляду
справи про порушення митних правил був
повідомлений. Проти розгляду справи у
без його участі не заперечував, про що
свідчить особистий підпис в протоколі
про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності на підставі наявних
матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вказав,
що протокол складений правомірно,
просив застосувати до порушника
стягнення передбаченого санкцією ст. 472
МК України.

Представник Рівненської митниці
вказав, що у зв'язку із порушенням
митних правил, відносно ОСОБА_2
складений протокол в якому викладені
всі обставини справи, що підтверджують
її винність у вчиненні порушення
передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями
ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене
ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про порушення митних правил
№ 0021/20408/14 від 18 січня 2014 року та іншими
документами.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд дійшов до
висновку, що до порушника слід
застосувати стягнення передбаченого
санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу
в розмірі 100% вартості переміщуваних
предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів вилучених у
ОСОБА_2 по протоколу про порушення
митних правил, вартість двох блоків (20
пачок) сигарет з фільтром «Фест 7»
становить 140 грн., одного блоку (10 пачок)
сигарет з фільтром «НЗ» - 70 грн.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_2
вилучено кошти у сумі 210 грн., для
забезпечення сплати штрафу, які згідно
квитанції № 1 від 20 січня 2014 року
сплачені на рахунок Рівненської
митниці Міндоходів.

У відповідності до ст. ст. 519, 520 МК
України, підлягають стягненню з ОСОБА_2
на користь митного органу 1,65 грн.
витрат за зберігання майна на складі
митниці, що стверджується довідкою про
витрати митного органу в справі про
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають
стягненню з порушника в прибуток
держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України,
застосувавши до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 210
(двісті десять) гривень ( рахунок
митного органу для сплати штрафу - р/р
26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м.
Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360,
код класифікації доходів бюджету 21081100,
вид коду 095), з конфіскацією двох блоків
(20 пачок) сигарет з фільтром «Фест 7» та
одного блоку (10 пачок) сигарет з
фільтром «НЗ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Рівненської митниці витрати понесені
митним органом за зберігання майна в
розмірі - 1 (одна) гривня 65 копійок (
рахунок митного органу для сплати
витрат - отримувач Рівненська митниця,
, рахунок 0981, МФО
833017, банк отримувача ГУДКСУ у
Рівненській області).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення
постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.