Справа № 211/134/14-п
Провадження № 3/211/74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Лозуватка Криворізького району
Дніпропетровської області, громадянка
України, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року до Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу надійшов
адміністративний матеріал для
вирішення питання про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2№651150 від 28 грудня 2013 (а.с.1), 31.10.2013
року о 15.00 годині в м. Кривому Розі на
нерегульованому перехресті вул.
Будьонного з вул. О.Бразовського, водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ
21043, н.з. НОМЕР_1, не надала перевагу в
русі автомобілю Сітроін, н.з. НОМЕР_2,
який рухався по головній дорозі під
керуванням водія гр. ОСОБА_4. В наслідок
зіткнення водій гр. ОСОБА_4 отримала
травми. При ДТП пошкоджено
транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила пункти 16.3,
16.11 д.3 №2.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про місце та час розгляду справи
повідомлена завчасно, клопотання про
відкладення розгляду справи не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що факт скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.12.2013 року серія АВ2№651150 (а.с.1),
постановою про закриття кримінального
провадження від 19.12.2013 року (а.с. 2-3),
протоколом огляду місця ДТП від 31.10.2013
року (а.с. 5-10), схемою до протоколу
огляду місця події від 31.12.2013 року
(а.с.12), копією протоколу допиту свідка
ОСОБА_4 від 11.11.2013 року (а.с. 14), копією
висновком експерта №3112 від 13.12.2013 року
(а.с. 15-17).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушені
кримінальної справи або про її
закриття.

Постановою Довгинцівського РВ КМУ
МУМВС України в Дніпропетровській
області від 19.12.2013 року відмовлено в
порушенні кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_2, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу злочину
(а.с. 2-3).

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
необхідним провадження по даній справі
про адміністративне правопорушення по
ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у
зв'язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст.ст.
24,27,35,38,124,213,221,247,248,249,252,283,284 КУпАП , суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення по ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у
зв'язку з закінченням строків
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятиденний
строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв