Справа № 444/60/14-п
Провадження № 3/444/60/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, - за
ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 20.12.2013 року, близько 19 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, за місцем свого проживання,
перебуваючи у нетверезому стані,
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, а саме,
обзивав свою тещу ОСОБА_2 нецензурними
словами, погрожував їй на словах
фізичною розправою, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
винуватість у вчиненому визнав
повністю та пояснив, що 20.12.2013 року
близько 19 год. 00 хв. повернувся додому
трошки випивши, через що між ним та його
тещею виник конфлікт, під час якого він
ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою.
Розкаюється у вчиненому. Просить
суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення
стверджується: протоколом про
адмінправопорушення; особистими
поясненнями правопорушника, в яких він,
зокрема, визнає факт вчинення
адміністративного правопорушення;
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортами працівника
міліції, іншими матеріалами справи;

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність правопорушника, є
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягується
вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи, або виправні
роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 34,41
грн..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 51.00 /п'ятдесят одна/ гривня
- в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 34,41 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.