Справа № 361/1103/14-п
Провадження № 3/361/355/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні двох малолітніх дітей,
офіційно не працюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року, близько 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 по Столичному шосе в м. Києві
керував автомобілем марки «АУДІ 80» н.з.
58577 ХМ з явними ознаками наркотичного
сп’яніння (розширені зіниці, які не
реагують на світло, порушена мова та
координація рухів). Від проходження
огляду в установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся, пояснив, що 03 лютого
2014 року по Столичному шосе в м. Києві
керував автомобілем марки «АУДІ 80» н.з.
58577 ХМ, але в стані наркотичного
сп'яніння не перебував. Факту відмови
від проходження медичного оглялу на
стан наркотичного сп'яніння не
заперечує. При призначені стягнення
просив не позбавляти прав на керування
транспортними засобами, та врахувати,
що вину визнав, розкаявся, позитивно
характеризується за місцем проживання,
одружений, виховує двох малолітніх
дітей, неофіційно працює водієм і це є
єдиним заробітком для утримання
родини.

Крім пояснень винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 750944 від 03
лютого 2014 року, долученими поясненнями
свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3, долученим
протоколом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від 03
лютого 2014 року, долученим рапортом
сержанта міліції ДАІ ОСОБА_4

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнав у скоєному, щиро розкаявся,
дав правдиві покази, позитивно
характеризується за місцем проживання,
виховує двох малолітніх дітей, а також
обставини, що пом’якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 4000
(чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред’явлення постанови до
виконання – три місяці з наступного
дня після набрання законної сили.