Справа № 738/136/14-п
№ провадження 3/738/59/2014
П О С Т А Н О В А

28 січня 2014
року

м. Мена

Суддя Менського pайонного
суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1,
pозглянувши матеpiали справи пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi: ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-4
Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi
пpавопоpушення, які надійшли від
Менської ОДПІ,

В С Т А H О В И
В:

До Менського районного суду
Чернігівської області від Менської
ОДПІ надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА №413946, у якому зазначено, що ОСОБА_2,
будучи фізичною особою-підприємцем,
подав не в повному обсязі, з
недостовірними відомостями та
помилками про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податків у податковому
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
(ф. №1ДФ) від 08 липня 2013 року, згідно акта
перевірки від 20 листопада 2013 року
№122/17/НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 163-4 ч.1
КУпАП. У графі 3 протоколу зазначено
дату вчинення правопорушення – 27
грудня 2013 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Статтею 163-4 ч.1 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

В супереч ст. 256 КУпАП, у протоколі не
зазначено дату складання протоколу,
відомості щодо дати вчинення
правопорушення – 27 грудня 2013 року є
суперечними, оскільки з акту перевірки
від 20 листопада 2013 року вбачається, що
документальна перевірка здійснювалась
за період з 18 травня 2013 року по 20
листопада 2013 року,

окрім цього статтею 163-4 ч.1 КУпАП не
передбачено відповідальності за
«подання не в повному обсязі, з
недостовірними відомостями та
помилками про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податків у податковому
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них
податку».

Враховуючи вищезазначене, приходжу до
висновку, що матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП підлягають поверненню Менській
об’єднаній державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у
Чернігівській області для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
251, 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А H О В И
В:

Матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.163-4 КУпАП повернути Менській
об’єднаній державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у
Чернігівській області - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1