Провадження № 3/344/336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014
року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ч.1
ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
надійшли матеріали від ВДАІ м.
Івано-Франківська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 139 ч.1 КупАП.

З матеріалів справи вбачається, що
29.10.2013 року водій ОСОБА_1, допустив
забруднення проїзної частини, чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1П в судовому засіданні свою
вину не визнав.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1П в порушенні Правил
дорожнього руху України та вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП доведено
повністю зібраними по справі доказами,
зокрема даними з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 689409 від 29.10.2013 року.

За таких обставин, встановлюючи
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення в
діях особи, щодо якої складено
протокол, та даючи оцінку фактичним
даним, наявним в матеріалах справи, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об’єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП повністю
доводиться дослідженими в судовому
засіданні доказами.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.7, 9, 33, 221, 251, 268, 283-285
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не
встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Барашков В.В.