ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
№201/99/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокум. ДніпропетровськСуддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Шелестов К.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Сектору
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця ДТП відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пенсіонера, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 серпня 2013 року близько 09.00
години, керуючи транспортним засобом
«ГАЗ», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Чкалова в с. Залелія Царичанського
району Дніпропетровської області, не
врахувавши дорожньої обстановки, не
обрав безпечної швидкості руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
стоячим на узбіччі мопедом марки
Дельта, під керуванням водія ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України,
спричинивши матеріальний збиток та
механічні пошкодження зазначеним
транспортним засобам, а також завдавши
легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час, дату
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Винність правопорушника
підтверджується в копіях: протоколом
огляду місця транспортної пригода та
схеми до нього від 29 серпня 2013 року,
висновком експерта №Е246 від 16.09.2013 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 13 листопада 2013 року, а
також власними поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно
вчинив правопорушення за зазначених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в порушенні водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1, скоїв
правопорушення 29 серпня 2013 року, після
чого, 13 листопада 2013 року було винесено
постанову закриття кримінального
провадження за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 КК України. Отже, на
момент розгляду справи, 17 січня 2014 року,
передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний
строк притягнення до адміністративної
відповідальності з дня винесення такої
постанови минув, в зв'язку з чим у
відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП
накладення на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення не можливе, а провадження по
даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на
підставі п.7 ст. 247 КУпАП України
провадженням закрити у зв'язку зі
збігом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:Шелестов К.О.