overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/377/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06.1969 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.12.2013 року о 15.30 год. за місцем свого проживання, за адресою:
АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство в сім’ї, а саме сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0227918 від 16.01.2014 року, заявою
ОСОБА_1 від 31.12.2013 р., поясненнями та висновком за результатами проведеної перевірки від 03.01.2014 р.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. (п’ятдесят одна гривня ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Справа № 445/185/14-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 14 березня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місем проживання з 23.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з’являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць.

21.10.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/181/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 14 березня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місем проживання з 23.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з’являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць.

25.11.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/198/14-п
П О С Т А Н О В А

15 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Львівська область, м.Золочів.вул.С.Стрільців,41/3,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 07.01.2014 року, близько 22 год. 30 хв., по місцю свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1П факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85
(вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 34 ( тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
справа № 462/251/14-п
П О С Т А Н О В А

16 січня 2014 року

місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 грудня 2013 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Києві на вул.
Богатирській, 32, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 276 Кодексу України пАП – справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 Кодексу України пАП – справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 /коли правопорушення вчинено водієм/ цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України пАП, слід скерувати для розгляду у
Франківський районний суд м. Львова, оскільки правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 що є територією
Франківського району м. Львова.

Керуючись ст.ст. 276, 294 Кодексу України пАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-2
Кодексу України пАП скерувати для розгляду у Франківський районний суд міста Львова.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
/підпис/
ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ОСОБА_1 України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, домогосподарки, проживаючї за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07 січня 2014 року о 22 год. 20 хв. на вул. Личаківській-Чернігівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснила зіткнення з опорою
«Світлофор», чим порушила вимоги п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю. Просить врахувати, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки її автомобіль і в результаті зіткнення із опорою «Світлофор» заподіяна шкода лише її транспортному засобу.

Правопорушення стверджується протоколом Серія АБ2 323286 про адміністративне правопорушення від 07 січня 2014 року, схемою місця ДТП.

Оглянувши зібрані матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи обставини за яких сталась пригода, те, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки автомобіль під керуванням
ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст.22
КУпАП України вважає за можливе, з огляду на малозначність правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинене з необережності. Шкідливі наслідки наступили тільки для транспортного засобу марки Honda, реєстраційний номер НОМЕР_2. Прав та інтересів інших осіб порушено не було.

Таким чином суд приходить до переконання, що порушника ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України при малозначності.

Суддя

Стрепко Н. Л.
Справа № 445/189/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника
Золочівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 14 березня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано наступні обмеження: заборона виходити із будинку за місем проживання з 23.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду за межі
Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ
ГУМВС України у Львівській області, заборона перебувати у місцях, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, з’являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації два рази на місяць.

04.11.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не прибув на реєстрацію в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04 січня 2014 року о 17 год. 30 хв. на вул.
Стрийській, 292а у м. Львові, перебуваючи за кермом автомобіля НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, який від удару, за інерцією, в’їхав в автомобіль НОМЕР_3, що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст. ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АБ» №323832 від 04 січня 2014 року місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є вул. Стрийська, 292а в м. Львові, що відноситься до території Франківського району м.
Львова. Окрім того, місцем проживання порушника, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та місцем реєстрації транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_1, є вул.
Залізнична, 10/21, яка відноситься до
Залізничного району м. Львова. Це стверджується копією паспорта, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні. Отже, дана справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дана справа не підсудна
Личаківському районному суду м. Львова, а тому її слід скерувати за місцем проживання порушника, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та місцем реєстрації транспортного засобу у Залізничний районний суд м.
Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення скерувати у
Залізничний районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Суддя

Стрепко Н. Л.
Справа № 445/175/14-п
П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина
України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: Львівська область, м.Золочів.вул. ОСОБА_2, 9/33,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06 січня 2014 року, близько 11 год. 40 хв., по місцю свого проживання, в м. Золочеві,вул.
С.Бандери,9/33, повторно протягом року, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 136
(сто тридцять шість) грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 34 ( тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 445/204/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.01.2014 р., близько 22 год. 30 хв., за місцем свого проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім’ї, а саме: безпричинно пристав до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічного болю.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, характеристикою виданою
Великовільшанецькою сільською радою та іншими матеріалами в справі.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2ч.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173
– 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

16.01.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко
Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Вербова, 1 кв.1

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0223692 від 10.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 16.01.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв’язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко
Р.С.