overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/594/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2014 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2014 року о 15 годині 35 хв. в м. Охтирка по вул. Фрунзе Сумської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_1, допустив дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце події, чим порушив вимоги пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 15 лютого 2014 року о 15 годині 35 хв. в м.
Охтирка по вул. Фрунзе Сумської області керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 217030» державний номерний знак
НОМЕР_1, допустив зіткнення з парканом, залишив місце події, так як був дуже схвильований, злякався.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року, письмовими показами ОСОБА_1, даними у протоколі про адміністративне правопорушення, де останній вказав, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, так як злякався, був дуже схвильований.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1224, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 583/590/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2014 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 15 лютого 2014 року о 15 годині 35 хвилин в м. Охтирка по вул. Фрунзе
Сумської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 217030 державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням, з'їхав у ліве узбіччя, допустив зіткнення з парканом, в результаті чого транспортний засіб та паркан зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 1.5,12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 15 лютого 2014 року близько 15 години 35 хвилин в м. Охтирка по вул.
Фрунзе Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з парканом. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 15.02.2014 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, а тому суд вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 40-1, 124, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 585/768/14-п
Номер провадження 3/585/291/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканки АДРЕСА_1

непрацюючої

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.02.2014 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на уроці світової літератури в ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 в м. Ромни нецензурно висловлювався, тобто у віці 14 років вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою до суду не з'явилася, але у протоколі про адміністративне правопорушення висловила клопотання про розгляд справи у її відсутності, свою провину визнала.

Провина ОСОБА_1 в невиконанні обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 015263 від 24.02.2014 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 - 291, 298-299 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55
(п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/99/14-п
Провадження № 3/280/62/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростишів, проживаючої АДРЕСА_1, не працююча,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

16.01.2014 року близько 12 години 00 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в будинку було брудно, скрізь розкидані речі, дитина була вдягнута в брудний одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.01.2014 року, свідоцтвом про народження дитини, повідомленням із районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.01.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_4, висновком по результатам розгляду звернення з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків від 16.01.2014р.,

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка неодноразово притягувалась
Коростишівським районним судом до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте належних висновків для себе не зробила, суд вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/24/14-п
№ 3/733/30/14
Постанова

Іменем України

"17" лютого 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Фастовець Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли від головного інспектора праці ТДІзПП в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ПОСП
«Жадьківське» в м. Ічня Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ПОСП
«Жадьківське», на протязі листопада-грудня 2013 року порушив вимоги законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць із порушенням строків виплати визначених у колективному договорі, що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України; в порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; на підприємстві не здійснюється облік надурочних робіт відпрацьованих працівниками та не проводиться оплата надурочних годин у подвійному розмірі, що є порушенням ст.ст. 65, 106 КЗпП України; в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечив достовірний облік робочого часу та виконуваної працівником роботи, табелі обліку робочого часу для працівників із відрядною системою оплати праці не ведуться; при звільненні працівників не проводиться виплата всіх належних їм від підприємства сум у день звільнення, та грошова компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки, що є порушенням ст. 83, ч. 1 ст. 116 КЗпП
України; внутрішній трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку затвердженими трудовим колективом, чим порушено ст. 142 КЗпП України; в порушення п. 2.1, п. 7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях» затвердженої наказом
Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту населення України від 29 липня 1993 року за № 58 трудові книжки працівників у відповідних розділах не заповнюються українською та російською мовою.

Це підтверджується протоколом від 24 грудня 2013 року (а.с.2-3) та актом перевірки № 25-09-011/1423 (а.с.4-8).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т. В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/250/14-п
№ 3/733/88/14
Постанова

Іменем України

"17" лютого 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Фастовець Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
ІПН: НОМЕР_1, за ст. 190 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року близько 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 передав свою мисливську зброю - рушницю ТОЗ - 66 2/12 кал. № НОМЕР_2 ОСОБА_2 без дозволу
Ічнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 190 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без конфіскації мисливської рушниці ТОЗ - 66 2/12 кал. №
НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т. В. Карапиш
Справа № 145/423/14-п
Провадження №3/145/224/2014
ПОСТАНОВА

25.02.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст.185 КУпАП ,-

встановив:

19.02.2014 року о 23.00 год. по вул.Курортній в с.Ворошилівка,
Тиврівського району, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, не виконав вимогу працівників міліції - підійти до службового автомобіля, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1, не працює, що може ускладнити виконання ним адмінстягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.185 КУпАП ,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 40
(сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: А.Г.Мазурчак
Справа № 314/976/14-п
Провадження № 3/314/229/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 не працює, -

- за ч.1 ст. 130 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1

При розгляді справи встановлено наступне: ОСОБА_1 12.01.2014 року о 18-00 год. в м.Запоріжжя по вул. Молочна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2014р. Серія
АА2№862556, поясненнями свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307
КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень у деждохід
(р/р №00001, отримувач ГУДКУ у
Запорізькій області, , банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири) на користь держави. (розрахунковий рахунок № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :
Надворна О.С.

26.02.2014
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 непрацюючого, українця, громадянина України, серія паспорта
НОМЕР_1

за ст. ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 о 18 год. 45 хв., АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, агресивно поводився, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

24.02.2014, о 19 год. 00 хв., по вул.
Коцюбинського в м.
Могилів-Подільському, Вінницької області, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу прохожих громадян нецензурними словами, агресивно поводився, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення ВІ 13 № 0405, ВІ 13 №00467 від 24.02.2014, в яких зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 36, ст. 40-1, ст.173, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 145/285/14-п
Провадження №3/145/167/2014
ПОСТАНОВА

20.02.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

23.01.2014 року об 11.10 год. в будинку АДРЕСА_1,
Тиврівського району ОСОБА_1 висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виштовхував з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також вона доведена матеріалами справи, згідно яких він вину визнав.

Оскільки ОСОБА_1, не працює, що унеможливлює виконання ним адмінстягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 30
(тридцять) год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя: А.Г.Мазурчак