Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/3052/13-пПровадження № 3/724/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г., розглянувши справу у
відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, тимчасово
непрацюючого

за ч.1 ст. 164 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2013 року близько 13-00 години на
ставу біля с.Пригородок Хотинського
району Чернівецької області займався
господарською діяльністю на водоймі
без повного пакету документів, а саме
дозволу на спецводокористування на
випуск води, чим порушив порядок
ведення господарської діяльності,
своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав та пояснив суду,
що розклюється у вчиненому.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2013 року
близько 13-00 годині на ставу біля
с.Пригородок Хотинського району
Чернівецької області займався
господарською діяльністю на водоймі
без повного пакету документів, а саме
дозволу на спецводокористування на
випуск води, чим порушив порядок
ведення господарської діяльності,
своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 164 КУпАП.

Вина останнього також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00938
від 12.12.2013 року та особистим визнанням
вини правопорушника.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП
пом’якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини що пом'якшують
та обтяжують ступінь вчиненого
правопорушення, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Суд вважає, що стягнення у штрафу буде
достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, згідно ч. 2 ст. 4 Закону
україни "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 164, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушенні,
передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_1, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 500 (п’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
захисником або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред’явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв