Провадження№3-65/14
Справа328/317/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.

м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
працює: голова ліквідаційної комісії
КПРГ "Наше місто Токмак" ТМР, голова
ліквідаційної комісії КВПП "Трибуна"
Токмацької міської ради,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 р. при перевірці
комунального підприємства редакція
газети "Наше місто Токмак" Токмацької
міської ради, юридична газета:
Запорізька область м.Токмак
вул.Радянська 230/2 встановлено несплату
(неперерахування) податку на доходи
фізичних осіб податковим агентом за
або під час виплати доходу на користь
іншого платника податку (фізичних осіб)
у вигляді заробітної плати за грудень
2010р. за січень 2011р., за вересень 2011р., за
жовтень 2011р., за листопад 2011р., за січень
2012р., за лютий 2012 р., за березень 2012р., за
квітень 2012р., за травень 2012р., за червень
2012р., за липень 2012р., серпень 2012р., за
листопад 2012р., за грудень 2012р., за січень
2013р.; надання податкового розрахунку за
ф.№1-ДФ за 1-4 квартали 2011р., за 1-4
квартали 2012р., за 1-2 квартали 2013 до ДПІ з
недостовірними відомостями, а саме:
неповідомлення про суми сплачених
доходів фізичним особам-підприємцям,
правопорушення встановлено у січні
2014р., чим порушено п.51.1 ст.51, п.п.168.1.2 п.168,1
ст.168, п.п.168.1.5 п.168.1 ст.169, п.п.176.2 "а" п.п.176.2
"б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу
України №2755-ІV від 02.12.2010р., наказ ДПА
України від 24.12.2010р. №1020
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 13.01.2011р. за №46118784
"Про затвердження форми Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
"сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
(форма№1ДФ) та Порядку заповнення та
подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку, чим порушив ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, 13.01.2014 р. при перевірці
комунального видавничо-поліграфічного
підприємства " Трибуна" Токмацької
міської ради, юридична газета:
Запорізька область м.Токмак
вул.Радянська 319 встановлено несплату
(неперерахування) податку на доходи
фізичних осіб податковим агентом за
або під час виплати доходу на користь
іншого платника податку (фізичних осіб)
у вигляді заробітної плати за липень
2013р., серпень 2013р.; надання податкового
розрахунку за ф.№1-ДФ за 3 квартал 2013 до
ДПІ з недостовірними відомостями, а
саме: неповідомлення про суми
виплачених доходів фізичним
особам-підприємцям, правопорушення
встановлено у січні 2014р., чим порушено
п.51.1 ст.51, п.п.168.1.2 п.168,1 ст.168, п.п.168.1.5 п.168.1
ст.169, п.п.176.2 "а" п.п.176.2 "б" п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України №2755-ІV від
02.12.2010р., наказ ДПА України від 24.12.2010р.
№1020 зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 13.01.2011р. за №46118784
"Про затвердження форми Податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
"сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
(форма№1ДФ) та Порядку заповнення та
подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
них податку, чим порушив ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення №1-172
та №2-172 від 27.01.2014р., актами №8/22/02466688 та
№9/22/32815096 від 13.01.2014р., підписанням
ОСОБА_1 вказаних протоколів та актів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою
адміністративного стягнення є
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, тому вважаю можливим
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу мінімального розміру
передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 163-4 ч.1, 221, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф сплатити на р/р 0014
код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код
бюджетної класифікації 21081100.
одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний
строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку
примусового виконання постанови,
стягується з правопорушника подвійний
розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Судовий збір сплатити на рах.
0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк
одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, код бюджетної
класифікації 22030001. одержувач:
Токмацьке УДКСУ (м.Токмак).

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий