Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/967/13-п
Провадження по справі № 3/281/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з Лугинського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником в
ДП «Лугинський ДЛГ»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (в
редакції статті на момент вчинення
адміністративного правопорушення),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 жовтня 2013 року
близько 20 год. 50 хв. в смт Лугини по
вул.. Рози Люксембург керував
транспортним засобом: мопедом марки
Сабур б/н з ознаками алкогольного
сп’яніння, від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп’яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, не визнав, суду пояснив, що
зазначеного адміністративного
правопорушення він не вчиняв.

Вислухавши пояснення
ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали
справи, суддя приходить до висновку, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху та скоїв правопорушення, за що
передбачена відповідальність згідно
зі ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із
наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП
передбачена відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КпАП, працівник
міліції у присутності двох свідків має
спочатку провести огляд водія на стан
алкогольного сп’яніння з
використанням спеціальних технічних
засобів, назва яких має бути вказана у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

І лише відмова водія від проходження
такого огляду, за наявності інших
обов’язкових ознак, утворює склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 130 КУпАП.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснили, що осінню 2013 року
вони були присутні під час того, як
інспектором ДАІ в смт. Лугини, біля
Лугинської гімназії, був зупинений
ОСОБА_1, який керував мопедом. На
прохання інспектора ДАІ пройти
медогляд ОСОБА_1 відмовився від
проходження такого огляду.

Також винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АГ2 №607113 від 29.10.2013 року.

Вирішуючи питання про накладення
стягнення на правопорушника,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду
адміністративного стягнення обставини
справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
призначивши адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284, ч. 1 ст.
130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (в
редакції статті на момент вчинення
адміністративного правопорушення), ч.2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який
зарахувати до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці.

Суддя:

ОСОБА_4