Справа № 3/679/103/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Гаврищук
Л.П., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
керівника лабораторії ТОВ
«Автосервіс» Автолідер»,

за ст. 188-28 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 22.01.2014
року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді керівника лабораторії
«Автосервіс»Автолідер», не виконав
припис УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області № 2 від 21.01.2014
року, щодо виконання вимог ст. 35 Закону
України «Про дорожній рух», постанови
КМУ від 08.02.2012 року № 146 та постанови
КМУ від 30.01.2012 року № 137.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що з усіх вимог
припису не виконано лише вимогу про
заборону видачі бланків протоколів
ОТК в зв'язку з відсутністю
обладнання, необхідного для
проведення ОТК транспортних засобів
та забезпечення наявності всього
обладнання, необхідного для
проведення ОТК транспортних засобів.
Зазначені вимоги були виконані
21.01.2014 року та 27.01.2014 в зв'язку з тим,
що обладнання для проведення ОТК
транспортних засобів було
відправлено на повірку до ДП
«Рівненський науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації».

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Стаття 188-28 КУпАП встановлює
відповідальність за невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, щодо усунення порушень правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи 21.01.2014 року
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, керівнику ТОВ
«Автосервіс»Автолідер» видано припис
№ 2 за результатами перевірки суб'єкта
проведення обов'язкового технічного
контролю щодо дотримання вимог з
проведення перевірки технічного
стану транспортних засобів.
Зазначений припис отримав ОСОБА_1, як
керівник лабораторії.

Строк виконання припису встановлено
до 02.02.2014 року.

Як вбачається з вищеозначеного
припису вимоги п. 1 про заходи щодо
заборони видачі бланків протоколів
ОТК в зв'язку з відсутністю
обладнання, необхідного для
проведення ОТК транспортних засобів
та вимоги п. 6 забезпечення наявності
всього обладнання, необхідного для
проведення ОТК транспортних засобів
не виконано.

В зв'язку з невиконання вимог
припису від 21.01.2014 року, ДАІ ВДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області 22.01.2014 року
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що строк виконання
припису № 2 від 21.01.2014 року щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху є 02.02.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
невиконання вимог означеного припису,
складено 22.01.2014 року, тобто до
настання строку встановленого для
виконання припису, тобто до 02.02.2014
року.

Крім того, згідно актів
приймання-передачі наданих послуг №
14ОУ-00155 по договору № 29-1 від 13.01.2014 року
та № 14ОУ-00156 по договору № 29-1 від
13.01.2014 року ДП «Рівненський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» для ТОВ
«Автосервіс»Автолідер» було надано
послуги з метрології засобів
вимірювальної техніки і такі роботи
проведено 21.01.2014 року та 27.01.2014 року,
тобто до настання строку виконання
вимог припису, за невиконання яких
мав би нести відповідальність ОСОБА_1

За таких обставин приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 188-28
КУпАП, а тому провадження в означеній
адміністративній справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 188-28, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.188-28 КпАП
України закрити за відсутністю в його
діях цього складу правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П