Справа № 395/117/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 23 січня 2014 року
близько 20 годин 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1 повернувся додому вул. Калініна,
74 м. Новомиргороді Кіровоградської
області, де вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, виражався
нецензурними словами в її адресу, на
зауваження не реагував, намагався
затіяти з нею бійку, хоча протягом року
вже піддавався адміністративному
стягненню за аналогічне порушення, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення
правопорушника, його причетність до
вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КД № 00040 від 24 січня 2014 р., заявою від
23.01.2014 р., рапортом ОСОБА_3, поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2,
299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти)
гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя:

Р. А.
Забуранний

копія

Справа № 395/117/14-п

Провадження №
3/395/68/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 23 січня 2014 року
близько 20 годин 00 хвилин громадянин
ОСОБА_1 повернувся додому вул. Калініна,
74 м. Новомиргороді Кіровоградської
області, де вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, виражався
нецензурними словами в її адресу, на
зауваження не реагував, намагався
затіяти з нею бійку, хоча протягом року
вже піддавався адміністративному
стягненню за аналогічне порушення, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення
правопорушника, його причетність до
вчинення правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КД № 00040 від 24 січня 2014 р., заявою від
23.01.2014 р., рапортом ОСОБА_3, поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини
справи, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2,
299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти)
гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на
постанову суду у справі про
адміністративне правопорушення
подається до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя

підпис

з
оригіналом згідно

Суддя:

Р. А.
Забуранний