Справа № 359/704/14-П
Провадження №
МН №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Файдевича О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Палестини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Палестини,
м.Джабалія, мешканця України, АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013р., о 11 год. 25 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Палестини,
транзитом через Турцію м. Стамбул
рейсом № 457, у громадянина Палестини
ОСОБА_1, який обрав проходження митного
контролю по каналу, позначеному
символами зеленого коридору («зелений
коридор»), тим самим заявивши, що
переміщувані ним через митний кордон
товари не підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та/або обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1 блок
сигарет, 200 шт. сигарет в блоці, з
фільтром марки «Royal» в червоній
упаковці, вартістю 176 грн. та 1 блок
сигарет, 200 шт. сигарет в блоці, з
фільтром марки «Marlboro» в сріблястій
упаковці, вартістю 496 грн., загальною
вартістю 672 грн., які знаходились у в
ручній поклажі пасажира і перевищували
наявні у нього 1 блок сигарет з фільтром
марки ««Royal» в червоній упаковці», чим
порушив порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, яким обмежено
переміщення тютюнових виробів через
митний кордон України відповідно до
Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні митних
правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
доповідної записки, описів предметів,
висновку експерта про ринкову вартість
сигарет.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Палестини, м.Джабалія, мешканця
України, АДРЕСА_1, не працюючого,
визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 1 (одного)
блоку сигарет, 200 шт. сигарет в блоці, з
фільтром марки «Royal» в червоній
упаковці, вартістю 176 грн. та 1 (одного)
блоку сигарет, 200 шт. сигарет в блоці, з
фільтром марки «Marlboro» в сріблястій
упаковці, вартістю 496 грн., загальною
вартістю 672 грн.,, вилучених відповідно
до протоколу про порушення митних
правил № 0722/125000001/13 від 11.12.2013р., з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Палестини, м.Джабалія,
мешканця України, АДРЕСА_1, не
працюючого, - 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід Держави, з перерахуванням
суми судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник