Справа № 473/956/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" березня 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
працюючого, одруженого, проживаючого:
ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. ДОС-27, кв. №34,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, т. НОМЕР_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2014 р. о 08-50 год., в м. Вознесенську
Миколаївської області, по вул. Кірова
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
автомобілем «BАЗ-2101», державний номер
НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного
сп'яніння, а саме тремтіння рук, зіниці
очей не реагують на світло, від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
спяніння, відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

14.02.2014 р. о 08-40 год., в м. Вознесенську
Миколаївської області, по вул. Кірова
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
автомобілем «Субару», державний номер
НОМЕР_4, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме тремтіння рук, запах
алкоголю з ротової порожнини, млява
мова, від проходження в установленому
порядку медичного огляду для
визначення стану спяніння, та продуття
алкотестеру відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даних правопорушень визнав
повністю.

Також, його вина у вчинених
правопорушеннях підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення АВ2 №522719 від 17.01.2014 р.,
АВ2 №534819 від 14.02.2014 р., письмовими
поясненнями свідків.

Досліджені матеріали адміністративних
справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130,
ч. 1 ст.130 КУпАП.

У відповідності із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку
вчинених правопорушень, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, на
підставі ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, КУпАП,
керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об’єднати адміністративні справи
№473/449/14-п, №473/956/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП
- в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком 8
(вісім) діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за
сукупністю вчинених правопорушень
ОСОБА_1 остаточно піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком 8
(вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код
отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий
рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:

Н.В.Домарєва