П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/1069/13-п

пров. № 3/384/5/2014

14 січня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 грудня 2013 року на
ринку по вул. Лагонди в смт. Вільшанка
Вільшанського району Кіровоградської
області продавав рибу товстолоб в
кількості 150 кг. без належних
документів, що підтверджують
законність її придбання, чим порушив п.
3.14 “Правил любительського і
спортивного рибальства”, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, своїх заперечень суду не
подав, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про
адміністративне правопорушення №001652
від 20 грудня 2013 року свідчать про те, що
ОСОБА_2 продавав рибу без належних
документів, що підтверджують
законність її придбання, тому він
підлягає відповідальності за ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом’якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, а тому вважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу без конфіскації об`єктів
тваринного світу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 88-1, 221, 245, 268,
280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 170 (сто сімдесят) гривень на
користь держави без конфіскації
об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору на рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути
оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290
КУпАП до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя