overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 17.02.2014
Справа № 501/589/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора
ТОВ «БТС 2013», яка мешкає: АДРЕСА_1, громадянка України,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «БТС 2013», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, директором ОСОБА_1 було порушено п.203.2 ст.203 розділу 5
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати податку на додану вартість за терміном 30.01.2014р., фактично наданого 31.01.2014 р., про що складено акт №191/15-03-15-02-16 від 07.02.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 статтею 1632 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №191/15-03-15-02-16 від 07.02.2014р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №976641 від 07.02.2014 року.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Строк пред'явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«____»_______2014 р.

Суддя
Справа №505/646/14-п
Провадження №3/505/269/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Нікітішин В. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ОСП №4 роти ДПС
ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, працюючого в ДЕПО м. Котовська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.01.2014 року о 20 год. 20 хвилин, у м.Котовську Одеської області по вул.
Комсомольській, гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №184536 від 28.01.2014 року, роздруківкою приладу
"Драгер", який показав вміст алкоголю - 0,47% та не заперечується ним особисто.

- Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 500 (три тисячі п"ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Дата документу 13.02.2014
Справа № 501/587/14-п
№501/587/14-п
№3/501/247/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1

передбаченої ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшли адміністративні матеріали 501/588/14-п пров.3/501/248/14 та 501/587/14-п пров. 3/501/247/14 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України.

Із зазначених матеріалів вбачається, що 08.02.2014р. о 23.00 год. та 09.02.2014 р. о 22.30 год.
ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила встановлених йому обмежень адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0006183 від 10.02.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0006182 від 10.02.2014р., ухвалою
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 27.02.2013р., висновком про результатами розгляду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 501/587/14-п пров. 3/501/247/14

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 36, 38, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2014 р.
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1503/14-п
Дело № 644/1503/14-п н/п 3/644/476/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 февраля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, 25.01.2014 года, около 21-00 часов, гр. ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, спровоцировала семейную ссору с ОСОБА_2, выражалась нецензурной бранью, угрожала физическим насилием, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение по ст. 173-2 ч. 1 КоАП
Изложенное подтверждается протоколом
ХА № 015547 об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_3 и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
(п'ятдесят одна) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Справа №635/139/14-п
Провадження 3/635/65/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року Серії АГ2 № 819397, 14.11.2013 року об 21 год. 50 хв. по вул. Полтавський шлях,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та продуття алкотестера «Драгер», чим порушив п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАп.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10. 14.11.2013 року Серії АГ2 № 819397 ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в наркоцентр не поїде. Крім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року Серії АГ2 № 819397;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року Серії АГ2
№ 819397.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа № 599/257/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В., розглянувши у м.
Зборові матеріали, які надійшли від
ВДАІ МГБ Зборівського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв по вул.
Шевченка. в смт. Козова Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Форд Сієра", номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного рух, внаслідок чого допустив зіткнення з легковим автомобілем марки «Мерседес Бенц », державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться зібраними матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №13269 від 02 лютого 2014 року; схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду транспортних засобів .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В.В.Снігурський
Дата документу 14.02.2014
Справа № 501/506/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу працівником вихователя ДНЗ №2 в м.Іллічівську, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, громадянку України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2), який навчається ЗОШ №6 м.Іллічівська та пропускає без поважних причин навчання, має низький рівень успішності. Згідно характеристики директора ЗОШ №6 м.Іллічівська ОСОБА_2 часто пропускає навчання, з однолітками веде себе не тактовно, вживає нецензурні слова.

Таким чином ОСОБА_1 своєю бездіяльністю скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0006078 від 03.02.2014 року, листом та характеристикою директора ЗОШ №6 м.Іллічівська,витягом з класного журналу 5-в класу, поданням.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа№ 505/500/14-п
Провадження №3/505/142/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Нікітішин В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Котовським МВ 16.08.2002 року,

- за ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в м. Котовську, по вул 50 років
Жовтня, 74, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, хитався та падав на землю, чим принизив людську гідність.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0009644 від 30.01.2014 року.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Котовським МВ 16.08.2002 року, винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Котовським МВ 16.08.2002 року на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Дата документу 12.02.2014
Справа № 501/325/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ
«Іллічівськзовніштранс», експерт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124,
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року о 16.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КІА» (д.н.
НОМЕР_1) в м.Одеса, Балківський міст в порушення 10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки
«Камаз» (д.н. НОМЕР_2) під управлінням
ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку з лівого боку, в наслідок чого допустив зіткнення з останнім, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 та вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №788421 від 10.12.2013 року, схемою місця ДТП від 10.12.2013р., поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «__» ______ 2014р.
Дата документу 19.02.2014
Справа № 501/696/14-п
№501/696/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня УПСЛ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

передбаченої ч.1 ст.175-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0006141 від 12.02.2014 р., ОСОБА_1, 07.02.2014 р. знаходячись на території УПСЛ курив тютюнові ворини у забороненому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

В порушення ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, відсутній документ , який посвідчує особа ОСОБА_1

Відсутність вказаних відомостей не дає суду можливості для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1КпАП України повернути для доопрацювання до Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженою не підлягає.

Суддя
Справа №505/466/14-п пр. №3/505/225/14 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2014 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого монтажником ТК «Чорне море», проживаючого АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України в
Одеській області від 14.05.1996 р.,

- за ст. 173 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0009748, 19.01.2014 р., близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. Гоголя, м.
Котовськ, Одеської області, на вулиці вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 19.01.2014 р., близько 15 години 30 хвилин по вул. Гоголя, м. Котовськ, Одеської області, на вулиці вчинив сварку з
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вивчивши матеріали справи, а саме: постанову про адміністративне правопорушення (а.с.2),протокол за справою про адміністративне правопорушення (а.с.3), пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4-6), копію посвідчення ОСОБА_2 (а.с. 7), роздруківку
ІІПС «Армор» (а.с.8), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та притягнути її до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287
КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

Суддя -

Постанова набирає законної сили 03.03.2014 року. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя -