overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши в смт. Старобешеве матеріали, які надійшли від начальника
ДАІ САТІ ВДАІ ЛМУ м.Луганськ
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: пр..Донецький 1/11,смт.Старобешево
Старобешівського району Донецької області за ст.121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 196621 від 05.12.2013 року о 11 год. 00 хв ОСОБА_1В керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Комінтерна у м.Луганськ із порушенням норм і стандартів, які стосуються технічного стану та обладнання транспортного засобу, а саме в машині було встановлено колесо шина якого має місцеві пошкодження що оголює корд. Своїми діями ОСОБА_1В порушив вимоги пункту 31.4.5(б) «б» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268
КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз*яснено.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1В 05.12.2013 року о 11 год. 00 хв. вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП керував автомобілем НОМЕР_1 , на якому встановлено колесо шина якого має місцеві пошкодження стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху.

Працівниками ДАІ було складено протокол серії АВ2 № 196621 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто за порушення, вчинене повторно протягом року.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, протягом року
ОСОБА_1В за ст.121 ч.1 до адміністративної відповідальності не притягався, оскільки Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року за яким його було притягнуто за вказане правопорушення скасовано
Постановою Старобешівського районного суду від 27.12.2013 року, що виключає кваліфікацію його дій як вчинених повторно протягом року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.124 ч.4 КУпАП у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через
Старобешівський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.03.2014
Справа № 342/290/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в ОСОБА_1 – Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія – СС 898457 громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2, вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 17.02.2014 року близько 13 год. 00 хв. в с. Якубівка по вулиці Грушевського 8,
Городенківського району
Івано-Франківської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив конфлікт з своїм братом ОСОБА_1, під час якого обзивав його нецензурними словами, та не давав спокійно відпочивати, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно: 17.02.2014 року близько 13 год. 00 хв. в с. Якубівка по вулиці Грушевського 8,
Городенківського району
Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив конфлікт з своїм братом ОСОБА_1, під час якого обзивав його нецензурними словами, та не давав спокійно відпочивати.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року серії ІВ № 00004932 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2., вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.173-2
КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283-287 КпАП
України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п’ятдесят одну) гривню .

Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 342/289/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в Івано – Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія – СЕ 595757, ідент. номер НОМЕР_1, громадянина
України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 27.02.2014 року близько 22 год. 00 хв. в с. Чернятин по вулиці 22 Січня 21, Городенківського району Івано-Франківської області
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно: 27.02.2014 року близько 22 год. 00 хв. в с. Чернятин по вулиці 22 Січня 21,
Городенківського району
Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім’ї.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року серії ІВ № 00004953 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.173-2
КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283-287
КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 342/276/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в Івано–Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин, а саме: 26.02.2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Стрільче по вулиці Франка Городенківського району
Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян та працівників міліції чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно 26.02.2014 року близько 14 год. 00 хв. в с. Стрільче по вулиці Франка Городенківського району Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян та працівників міліції чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії
ІВ №00004963 від 26.02.2014 року, рапортом помічника ДІМ Городенківського РВ
УМВС ОСОБА_2, поясненями ОСОБА_3, та зізнавальними показами правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. ст. 33, 173, 283-287 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано - Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Провадження № 3/344/116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 11.11.2013 року близько 19 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Хоткевича біля будинку №52 корп. 4, перебуваючи в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 11.11.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядається 26.02.2014 року, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв”язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП закрити у зв’язку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Пастернак
І.А.
Справа № 342/282/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського РВ УМВС
України в Івано –Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення було вчинене за наступних обставин а саме: 27.02.2014 року близько 15 год. 00 хв. в с. Прикмище по вулиці Шевченка 34, Городенківського району Івано-Франківської області
ОСОБА_1, вчинив конфлікт зі своєю матір’ю ОСОБА_1, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з дому чим вчинив насильство в сім’ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адмінправопорушення повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно : 27.02.2014 року близько 15 год. 00 хв. в с. Прикмище по вулиці Шевченка 34, Городенківського району Івано-Франківської області вчинив конфлікт зі своєю матір’ю
ОСОБА_1, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з дому чим вчинив насильство в сім’ї.

Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року серії ІВ № 00004978 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст.173-2
КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283-287
КпАП України,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.
Провадження № 3/344/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 08.11.2013 року близько 02 год. 45 хв. в м. Івано-Франківську по вул.
Галицька-Тролейбусна висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до перехожих громадян, перебуваючи в нетверезому стані, чим порушував громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 08.11.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 розглядається 26.02.2014 року, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв”язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП закрити у зв’язку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Пастернак
І.А.
Провадження № 3/344/243/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Угорники Івано-Франківської міської ради, вул.Повстанців, 162, продавця, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме, не проведення розрахункової операції через РРО, не видача розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, чим вчинила правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1
КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доводиться даними з протоколу Серія АА
№571036 № 579 від 26.11.2013 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, вона порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що повністю доведено матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП, вчинено 04.11.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядається 26.02.2014 року, що на день розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв”язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Угорники Івано-Франківської міської ради, вул.Повстанців, 162 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Угорники Івано-Франківської міської ради, вул.Повстанців, 162 за вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП закрити у зв’язку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Пастернак І.А.