overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/487/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2014 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, в якій містяться два протоколи №036220 та № 036297 від 09.01.2014 року, які однакові за своїм змістом та підшиті в одну справу.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, вказані протоколи не містять всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: в протоколах не зазначено дати та місця вчинення правопорушень (коли ОСОБА_1 не з'явився на відмітку і куди, не зазначено назва установи та її адреса).

Враховуючи наведене, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та підлягають поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до
Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/43/14-п
П О С Т А Н О В А

16.01.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ №056780 від 03.01.2014 року , громадянин ОСОБА_1 02.01.2014 року близько 18.55 год., перебуваючи в своєму будинку, вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Внаслідок вказаних дій потерпілій завдано психічної та моральної шкоди.

Правопорушник вину в скоєнні вказаного порушення визнав повністю, щиро розкаявся .

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство у сім"ї, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров"ю своїй дружині ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 352/360/14-п
Провадження № 3/352/193/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Від Тисменицького РВ УМВС надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0072140 від 09.11.2013р. відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 09.11.2013р. порушив умови перебування під адміннаглядом, передбаченого ухвалою Тисменицького районного суду від 19.08.2013р., а саме не прибув на реєстрацію як передбачено в другу суботу місяця.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 п.7, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 495/187/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, головного бехгалтера НТП
"Нафтосервіс", проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПТП "Нафтасервіс", головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту №1161/22-01-18/20923913 від 16.12.2013 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, однак причину не явки суду не сповістила.

Вина правопорушниці в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №878853 від 16.12.2013 року, актом від 16.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та керуючись ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова
Справа № 261/451/14-п
Провадження № 3/261/149/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 13 лютого 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Чернова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,-

В с т а н о в и в :

12 січня 2014 року о 23 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Петровського, 113 «Г» в Кіровському районі м. Донецька, в порушення вимог 10.1
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., виконуючи маневр розвороту не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення, після чого скоїв зіткнення з нерухомим автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, розкаявся, дав пояснення щодо обставин його скоєння.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. розрахунковий рахунок 0010, найменування рахунку: Петровський район м. Донецьк 21081100, код ОКПО: 38034020, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4, на користь держави судовий збір

у розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
(отримувач коштів - Петровське
УК/Петровський р-н./22030001, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38034020, банк отримувача -
Головне управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 0010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
О.В. Чернова
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/87/14-пП О С Т А Н О В А 21.01.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начається в ВПУ №24, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України,
ОСОБА_1 17.01.2014 року о 12 год. 45 хв. в м.Заставна по вул. Незалежності курив сигарети у невідведеному для цього місці. Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст.175-1ч.1КУпАП адміністративна відповідальність настає уразі, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх
Встановлено, що ОСОБА_1, будучи неповнолітньою особою, вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Враховуючи наведене, матеріали справи, осбобу порушника, а саме те, що він є неповнолітнім, свою вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 283-284, 268, ч.1 ст.175-1, 24-1
КУпАП, суддя, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження за адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 495/933/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Аксай, Укральської області, Казахстан, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2014 року ОСОБА_2 о 11.23 год., знаходячись по вул. Заріпова в смт.
Затока м. Білгород-Дністровського
Одеської області та будучи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою, кричав та чіплявся до громадян, чим скої дрібне хуліганство та чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, згідно письмових пояснень доданих до адміністративного матеріалу, зазначає, що з протоколом згоден.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №0010856 від 01.02.2014 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/89/14-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює , до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, за ст. 187 ч.2
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 15.01.2014 року о 00:30 год. був відсутній по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Правопорушник вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно був відсутній по місцю свого проживання, оскільки в той час перебував в с.Мамаївці
Кіцманскього району, здійснював догляд за хворим дядьком, котрий є інвалідом.
Порушник вказав, що не мав можливості повідомити свого дільничого про вказане.

Відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги адміністративного нагляду після накладення на нього адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 187 ч.2, 40-1 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ст. 187 ч.2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36.54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 495/758/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
Білгород - Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Яснопал"є, Березівського району, громадянина України, працюючого керівником СФГ "Сніжана", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці СФГ "Сніжана", керівником якого є ОСОБА_2, виявлено порушення у вигляді несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного земельного податку з юридичних осіб за квітень 2013 року, нарахування 30 травня 2013 року, а сплата - 30 червня 2013 року. Своїми діями жупанський В.В. скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з"явився, згідно наданих пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року, з порушенням згоден.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №878829 від 09.12.2013 року, актом №1054/15-01 від 05.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/100/14-п
П О С Т А Н О В А

22.01.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше до адмінвідповідальності не піддавалася, за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЧВ № 056793 від 27.12.2013 року громадянка ОСОБА_1 неналежно виконує своїх батьківських обов"язків щодо виховання та навчання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилося у тому, що останній 24.12.2013 року залишив своє місце проживання і його місце знаходженння не було відоме.

Правопорушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному. Суду вказала, що із сином на даний час проведено розмову відносно скоєного.

Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються уразі, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому , що останній, залишив своє постійне місце проживання і його місце перебування не було відоме.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284, 268, 184 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н
О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за порушення вимог ст. 184 ч.1 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа № 495/345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Овідіопольського району, УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Одеса, громадянина України, працюючого водієм в АТП "Автолайн", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року ОСОБА_2 о 07.15 год., на автодорозі
Одеса-Білгород-Дністровський (21+500км), керуючи автомобілем Мерседес-Бенц-312 д/н НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, погодні умови (ожеледиця), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 року серії АГ2
№779826, однак причину не явки суду не сповістив.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №779826 від 20.12.2013 року, схемеою ДТП від 20.12.2013 року, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова