26.02.2014 копія Справа №:
625/36/14-пПровадження № 3/625/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 рокус. РізуненковеСуддя
Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олександрівка Валківського району
Харківської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Коломацьким РВ ГУМВС України в
Харківській області 02 вересня 2010 року,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року ІВДАІ Валківського РВ
ст. лейтенантом міліції Удовиком А.П.
складені протоколи про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 508189, серії АВ2 № 508191, серії АВ2 №
508190, з яких вбачається, що 30 серпня 2013
року о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по
вул. Леніна в с. Шелестове Коломацького
району Харківської області керував
автомобілем НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння і не впоравшись
з керуванням та не витримавши
безпечної дистанції допустив
зіткнення зі скутером «Альфа» без
державного номерного знака, після
скоєння ДТП зник з місця пригоди, чим
порушив п. 2.9 а, 2.10 а, 13.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Як вбачається з протоколів про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 508189, серії АВ2 № 508191, серії АВ2 №
508190 від 29 січня 2014 року, правопорушення
зазначені в протоколі скоєні 30 серпня
2013 року, вище зазначені протоколи
складені 29 січня 2014 року, а до
Коломацького районного суду
Харківській області вони надійшли лише
04 лютого 2014 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та те, що
правопорушення, ознаки яких описані в
протоколах про адміністративні
правопорушення мали місце 30 серпня 2013
року і вказані правопорушення не є
триваючими, суд приходить до висновку,
про необхідність закриття провадження
в справі про адміністративні
правопорушення в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

З огляду на те, що підстави накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника відсутні, стягнення
судового збору з ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 , ст.ст.
38, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
діб з моменту її проголошення.

Суддя Коломацький районний суд
Харківської області Д. К. Лосєв