Справа №: 630/128/14-п Провадження №
3/630/41/2014 П О С Т А Н О В А
24 лютого 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області - Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин Харківської області,
громадянина України, українця,
неодруженого, не працюючого,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, інваліда 2-ї
групи з дитинства, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (без (будинку),
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2
якого було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно з постановою
Люботинського міського суду
Харківської області від 21 серпня 2013
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст.187 КУпАП, -
Постановою Люботинського міського
суду Харківської області від 01 березня
2013 року відносно громадянина ОСОБА_1
було встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік з
встановленням обмеження щодо нього,
згідно з яким він зобов'язаний був
з'являтися до Люботинського ВМ
Харківського РВ ГУМВС України
Харківській області на реєстрацію
кожні 1, 2, 3, 4 суботи місяця з 9 години до
11 години. Але 15 лютого 2014 року ОСОБА_1 не
з'явився на реєстрацію до
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України Харківській області, чим
порушив правила адміністративного
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені правопорушення
визнав повністю, у вчиненому розкаявся,
пояснив, що порушення допустив через
зайнятість вдома справами по
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, що підтверджується
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено таких нагляд, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
При накладенні стягнення відповідно до
ст. 33-35 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, відомості
про особу порушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (Двісті п'ятдесят
п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м.
Харківській області, код бюджетної
класифікації 21081100).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 510 (Триста сорок) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).
Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
протесту прокурора до органу, який
виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін