Справа № 128/585/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 лютого 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання начальника Стрижавської
виправної колонії №81 підполковника
внутрішньої служби Усенко В.Ю., про
обернення заборонених предметів,
вилучених у засудженого ОСОБА_2 в дохід
держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрижавської виправної
колонії №81 підполковник внутрішньої
служби Усенко В.Ю. звернувся до
Вінницького районного суду Вінницької
області з поданням про обернення в
дохід держави заборонених предметів, а
саме мобільного телефону, вилученого у
засудженого ОСОБА_2 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81
посилається на те, що 04.01.2014 року о 16
годині 00 хвилин під час обходу
виробничої зони, а саме
деревообробного цеху в складі бригади
№ 6 інспектором ВНіБ капітаном
внутрішньої служби Білогубцевим А.В.
було виявлено засудженого ОСОБА_2, який
поводив себе підозріло. Після цього
даного засудженого було супроводжено в
чергову частину, де було проведено
неповний обшук, в результаті чого було
виявлено предмет прямокутної форми,
однак засуджений ОСОБА_2 не даючи
можливості вилучити даний предмет
дістав його та кинув ним об підлогу
після чого даний предмет було вилучено
та встановлено, що це є мобільним
телефоном марки „SAMSUNG" (імеі: НОМЕР_1)

По даному факту було опитано
засудженого ОСОБА_2, який надавати будь
- яке пояснення в категоричній формі
відмовився посилаючись на власні
переконання.

Даний факт вилучення повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, особистими поясненнями
засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були
свідками даного інциденту та іншими
матеріалами зібраними в ході
проведення розслідування.

У зв'язку з цим, начальник Стрижавської
ВК № 81 звернувся до Вінницького
районного суду із даним поданням та
просить вилучений в засудженого ОСОБА_2
мобільний телефон обернути в дохід
держави.

Представник Стрижавської виправної
колонії № 81 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву,відповідно
до якої подання підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.
Вказане подання просив слухати в його
відсутність , не наполягав на
технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила
його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, був повідомлений про
розгляд даного подання в установленому
порядку. Неявка засудженого не
перешкоджає розгляду подання щодо
вилучення заборонених предметів.

Відповідно до кримінально-виконавчого
законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275
вилучені у засуджених предмети, вироби
та речі, збереження яких заборонено,
вилучаються і за рішенням суду можуть
бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок
вкрай низьких моральних якостей
засудженого ОСОБА_2 його особистої
недисциплінованості, намаганні в
суперечвимогам
Кримінально-виконавчого законодавства
задовольнити свої особисті потреби
незаконним шляхом, що повністю
підтверджується зібраними в ході
розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали
подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_2.
в порушення ст. 42 Правил внутрішнього
розпорядку установ виконання покарань
незаконно зберігав при собі заборонені
предмети, а тому подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст.
42 Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений 04 січня 2014 в засудженого
ОСОБА_2 мобільний телефон марки „SAMSUNG"
(імеі: НОМЕР_1) обернути в прибуток
держави .

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області на протязі 7-ми діб з моменту
проголошення.

Суддя :