Справа № 367/87/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

місце народження: м. Кіровоград,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20.12.2013 о 00.20 год. у м. Києві по вул.
Мінське шосе 4, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками сп'яніння, а саме:
тремтіння рук, розширені зіниці очей.
Від проходження огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку ОСОБА_1 відмовився в
присутності свідків, чим допустив
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав,
пояснив, що працівники ВДАІ не пояснили
йому причину зупинки, а після
пред'явлення ним документів, назвали
його не адекватним і запропонували
пройти перевірку у лікаря-нарколога
від якої він відмовився. ОСОБА_1 просив
долучити до матеріалів справи своє
письмове пояснення, копію скарги
поданої ним до ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві та лист-відповідь
з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані
документи та матеріали справи, суддя
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
доводиться матеріалами
адміністративної справи № 367/87/14-п, а
саме: довідкою, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 918102, письмовими поясненнями
свідків та поясненням самого ОСОБА_1

Крім того, відповідно до п. 2.12
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, у разі
наявності підстав вважати, що водій
транспортного засобу перебуває у стані
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС направляє цю особу до найближчого
закладу охорони здоров'я.

При призначенні стягнення, суддя,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
особу порушника, ступінь його вини і
вважає, що за таких обставин необхідно
призначити стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки дане
стягнення забезпечить виховання
порушника та запобігання вчиненню ним
нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3,
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко