Справа № 194/14/14-п
Провадження № 3/194/17/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Косирка Високопольського району
Херсонської області, громадянина
України, українця, працюючого у відділу
освіти Тернівської міської ради,
керівником, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

на даний час ч.2 за ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
керівника відділу освіти Тернівської
міської ради, який розташовано за
адресою: м. Тернівка, вул. С.Маркова, буд.
7, являючись посадовою особою, всупереч
вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, 20 листопада 2013 року, замість
визначеного терміну до 19 листопада 2013
року, несвоєчасно подав до установ
банку платіжних доручень на сплату до
бюджету збору за спеціальне
використання поверхневих та підземних
вод за ІІІ квартал 2013 року у сумі 120 грн.
40 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не
прибув, хоча повідомлявся про явку до
суду належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення, причини неявки
суд не повідомив.

В зв'язку з цим, суд оголосив його
письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1
пояснив, що зобов'язується більш не
порушувати строки сплати зборів.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності по скільки від
ОСОБА_1 не надійшло клопотання про
відкладання розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд
визнав об'єктивними і правдивими,
оскільки вони є послідовними і
узгоджуються з дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
163/2/601/15, актом № 24/15-08-23068809 від 23 грудня
2013 року, розрахунком, копією постанови
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.2 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати зборів, вчинені
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність вважає, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в мінімальній межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя
В.О. Ковальчук