overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/78/14-п
№ 3/140/58/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

27.01.2014 року м.
Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2014 року о 14:46 год. в с. Ковалівка водій ОСОБА_1 керував т/з мотоблок
«Зубр» б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3
(трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

29.01.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 р. в 18-00 г ОСОБА_1 по вул. магістральній в м. Жмеринка висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У вчиненому винним себе визнав, розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Порушник по місцю навчання характеризується позитивно. Відомості про притягнення його раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності в справі відсутні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що порушника слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
Справа №
Провадження № 3-в/314/27/2014
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В. розглянувши подання начальника
Вільнянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А
Н О В И В:

19.04.2013 року близько 15 години 00 хвилин, під час проведення позапланового вибіркового обшуку у відділенні СПС №13 було проведено особистий догляд засудженого ОСОБА_1, у якого в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг
Е-1080».

Згідно додатку 9 п.26 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів № б/н від 19.04.2013 року.

Керуючись ст. 102
Кримінально-виконавчого Кодексу
України, -

П О С Т А
Н О В И В:

Виявлений та вилучений мобільний телефон марки: «Самсунг Е-1080», знайдений 19.04.2013 року, який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в
Запорізькій області (№ 20) - звернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.В. Кофанов

17.01.2014 на 13:15

17.01.2014
Справа № 140/109/14-п №3/140/82/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, - 02.01.2014 року о 23:45 год. в с. В.Бушинка вул.
Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», чим порушив п. п. 2.9 а
Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.
Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289
КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 314/3120/13-п
Провадження № 3-в/314/37/2014
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 27 січня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 10.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85
КУпАП:

в с т а н о в и в :

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 липня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень та вилучене заборонене знаряддя лову - сітку ліскову, довжиною 15м, висотою 1м, вічко 70х70мм - знищити.

При ухваленні зазначеної постанови було допущено описки у вступній, мотивувальній та описовій частинах, а саме у вступній та резолютивній частинах ім'я та по-батькові правопорушника зазначено як «ОСОБА_1», тоді як належить «ОСОБА_1»; у другому та четвертому абзаці мотивувальної частини постанови ініціали зазначено як «ОСОБА_1.» замість належного
«ОСОБА_1.». Крім того, в постанові не зазначений ідентифікаційний код правопорушника, а саме № НОМЕР_1.

Таким чином, 24 січня 2014 року управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізької області звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст.304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізької області - задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 10 липня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85
КУпАП, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначене невірне ім'я та по-батькові правопорушника «ОСОБА_1» замінити на належне «ОСОБА_1»; »; у другому та четвертому абзаці мотивувальної частини постанови невірно зазначені ініціали «ОСОБА_1.» замінити на належні «ОСОБА_1.».

Доповнити постанову ідентифікаційним кодом правопорушника ОСОБА_1, а саме: №
НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.Кофанов

27.01.2014 року м. Вільнянськ

27.01.2014
Справа № 298/23/14-п
Номер провадження 3/298/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 січня 2014 року, ОСОБА_1, 14 грудня 2013 року біля 16 год. 20 хв.,перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за адресою с.
Стужиця,147 на подвірї грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою
ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 , пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв’язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір

З врахуванням наведеного та керуючись ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
Справа №
Провадження №
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ

24 січня 2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: Запорізька область,
Вільнянський р-н, с. Зелений Гай, вул.
Миру, 25, непрацюючого, дані паспорта та
ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.01.2014 року, о 16 годині 40 хвилин, гр.
ОСОБА_1, в с. Новофедорівка
Вільнянського району Запорізької області по вулиці Калініна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Медичний огляд щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння гр.
ОСОБА_2 проводився за допомогою алкотестера «Драгер», тест № 805, результат огляду на стан сп’яніння позитивний – 0,22 %.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АА2
№ 869281 від 01.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави
(рр № 0001, отримувач ГУК у
Запорізькій області, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя

А.В.Кофанов

24.01.2014 року

м.
Вільнянськ

24.01.2014 на 13:15

24.01.2014
Справа №
Провадження №
Номер рядка звіту 295
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В. розглянувши подання начальника
Вільнянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А
Н О В И В:

07.11.2013 року близько 20 години 00 хвилин, зі сторони маскувальної огорожі дільниці
№ 3 невідомою особою було здійснено перекид невідомих предметів, які впали на стежку нагляду ВНіБ.При перевірці вказаної дільниці було виявлено два згортки, які були обмотані прозорим скотчем. При розкритті згортка, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільні телефони:
«ОСОБА_1 К 700і» imei: 75892, «Нокіа 1661-2» imei: 4298, «Нокіа 1208» imei: 49293,
«Самсунг Е 1210М» imei: 03313, «Самсунг
SGH-C130» imei: 40028, «Самсунг» imei: відсутній, бувший у використанні,
«Моторола» imei: відсутній, бувший у використанні.

Мобільні телефони було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів № 77 від 07.11.2013 року.

Керуючись ст. 102
Кримінально-виконавчого Кодексу
України, -

П О С Т А
Н О В И В:

Виявлені та вилучені мобільні телефони марки: «ОСОБА_1 К 700і» imei: 75892,
«Нокіа 1661-2» imei: 4298, «Нокіа 1208» imei: 49293, «Самсунг Е 1210М» imei: 03313,
«Самсунг SGH-C130» imei: 40028, знайдені 07.11.2013 року, які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в
Запорізькій області (№ 20) – звернути в дохід держави, виявлені та вилучені мобільні телефони марки: «Самсунг» imei: відсутній, бувший у використанні,
«Моторола» imei: відсутній, бувший у використанні, які знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління ДПтС України в
Запорізькій області (№ 20) – знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.В. Кофанов

17.01.2014 року

м.
Вільнянськ

17.01.2014 на 13:15

17.01.2014
Справа № 309/394/14-п
Провадження № 3/309/141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МВ УМВС України у
Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Хустського району
Закарпатської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті притягався,

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.11.2013 року близько 20 год. 00 хв., біля цегельного заводу в с.
Золотарево по вул. Центральна, виражався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 003738 від 22.01.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 р.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.
Справа №
Провадження № 3/314/83/2014
Номер рядка звіту 349
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року

м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки: АДРЕСА_1 Запорізька область, свідоцтво про народження
НОМЕР_1

за ст.197 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 042193 від 21.01.2014 року, гр. ОСОБА_1, проживає без паспорта з 13.11.2013 року, своєчасно його не отримала по досягненню 16 років в місячний термін, чим порушила п.18
Положення «Про паспорт громадянина
України».

Правопорушниця була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:

А.В.Кофанов

27.01.2014 року м. Вільнянськ

27.01.2014 на 13:15

27.01.2014
Справа № 402/1930/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм"Мрія", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.11.2013 року о 10 год. 10 хв. між населеними пунктами Садковичі -
Верхівці, Самбірського району,
Львівської області виконуючи трактором д.н.з. НОМЕР_1 сільськогосподарські роботи, здійснив забруднення проїзної частини дороги шляхом виносу грунту. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України
"Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.139, ст.ст.276-280, ст. 401
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 402/1551/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.10.2013 року о 22 год. 30 хв. в м.Ульяновка по пров.Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.122-2, ст.ст.276-280, ст. 401
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко