Справа № 3-в/679/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року
Суддя Нетішинського
міського суду Хмельницької області
Фурсевич О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Нетішин подання заступника
начальника Шепетівського МРВ КВІ
УДПтСУ у Хмельницькій області про
заміну не відбутого строку громадських
робіт на адміністративний арешт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на якого постановою
Нетішинського міського суду від 23
грудня 2013 року накладено
адміністративне стягнення за ч.1 ст.130
КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,
-

В С Т А Н О
В И В:

Заступник начальника Шепетівського
МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, в обґрунтування якого
зазначив, що 31.12.2013 року до інспекції
надійшла на виконання постанова
Нетішинського міського суду від 23.12.2013
року відносно ОСОБА_1, якого притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт. В той же день ОСОБА_1 був
направлений виклик до КВІ
Нетішинського МП для постановки на
облік, ознайомлення з порядком та
умовами відбування призначеного
стягнення.

Однак під час проведення бесіди ОСОБА_1
усно вказав та надав письмове
пояснення про те, що призначені роботи
відпрацьовувати не буде, бо не має
такого бажання та просить замінити
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт.

За таких обставин в поданні
ставиться питання про заміну
призначеногоОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
на адміністративний арешт.

Заступник начальника Шепетівського
МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області в
судовому засіданні підтримав подання,
посилаючись на обставини викладені в
ньому, просив його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
не ухиляється від відбування 40 годин
громадських та готовий їх
відпрацювати.

Вивчивши матеріали подання,
дослідивши особову справу № 115/13
вважаю, що в задоволенні подання слід
відмовити, з наступних мотивів.

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 23.12.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді не
відбутий строк громадських робіт може
бути замінено адміністративним
арештом з розрахунку один день
арешту за п'ять годин громадських
робіт.

Однак заступником начальника
Шепетівського МРВ КВІ УДПтСУ у
Хмельницькій області не надано жодних
доказів того, що ОСОБА_1 без поважних
причин не відбув громадські роботи, а
отже ухиляється їх відбування. Суд не
приймає до уваги письмові пояснення
ОСОБА_1 про відмову відпрацьовувати
громадські роботи, оскільки в судовому
засіданні він запевнив суд, що готовий
їх відпрацювати і не ухиляється від
відбування призначеного стягнення.

На підставі наведеного, приходжу до
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП,
суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання про
заміну не відбутого строку громадських
робіт на адміністративний арешт
відносно ОСОБА_1, на якого постановою
Нетішинського міського суду від 23
грудня 2013 року накладено
адміністративне стягнення за ч.1 ст.130
КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: