П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2014 Справа №607/23951/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Тернополя УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Дубрівка Брасовського району
Брянської області, Росія, росіянина,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні перебуває
одна неповнолітня дитина, приватного
підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м.Тернополя УМВСУ в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 06
грудня 2013 року о 19 год. 30 хв. громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Субару Форестер», державний номерний
знак НОМЕР_1, в с.Гребенів Сколівського
району Львівської області, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, яка склалася, та
стану дорожнього покриття, внаслідок
чого допустив з'їзд з проїжджої частини
дороги та пошкодив свій транспортний
засіб, чим порушив п.12.1. Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
пояснивши, що в ході ДТП було
пошкоджено лише його транспортний
засіб. Інші транспортні засоби,
вантажі, дороги, вулиці, споруди чи інше
майно пошкодженими внаслідок ДТП не
були.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди пошкодження отримав лише
транспортний засіб ОСОБА_1 Даних про
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна з вини ОСОБА_1 немає.
Такі докази у матеріалах справи
відсутні і судом їх не здобуто.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а тому
провадження по справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності слід закрити
відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.124,
п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП - закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська