Справа№ 640/1808/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого -
судді Губської Я.В., при секретарі
Снісаренко І.О., за участю прокурора
Артюх Г.С., представника митниці -
Пугачової Т.Б., розглянувши матеріали
справи про порушення митних правил у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина РФ, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року приблизно о 02:25 год. в зону
митного контролю відділу митного
оформлення «Піски» митного поста
«Купянськ» харківської митниці
Міндоходів, що розташований на
території дворічанського району
Харківської області, в якості пішохода
прибув гр.РФ ОСОБА_2, який слідував з РФ
в Україну. При здійсненні усного і
письмового декларування гр.РФ ОСОБА_2
заявив, що не переміщує через митний
кордон товарів, які обмежені чи
заборонені до переміщення. При
проведенні огляду вмісту його сумки, у
доступному для візуальногго огляду
місці, без ознак приховування був
виявлений спиртовий напій «Ивушка» у
кількості 15 скляних пляшок по 0,5 літра
кожна, що перевищує обмеження,
встановлене ч.2 ст.378 МК України та
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню.

Таким чином, гр.Російської Федерації
ОСОБА_2 при проходженні митного
контролю мав при собі предмети, які
обмежені до переміщення через митний
кордон України, та не заявив за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей(наявнісь,
найменування або назва, кількість тощо)
про ці товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню.

За даним фактом у відношенні
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП
№ 957/80700/13 за ознаками ст.472 МК України,
вищезазначений товар на підставі ст.511
МК України, вилучений та переданий на
зберігання до Харківської митниці
Міндоходів.

Згідно висновку експерта-товарознавця
Харківської Служби з експертного
забезпечення митних органів №172
від 24.01.2014 загальна вартість товару -
спиртовий напій «Ивушка» у кількості 15
скляних пляшок по 0,5 літра кожна
складає 316,05 грн.

В своїх письмових поясненнях гр-н
ОСОБА_2 повідомив, що перевозив з Росії
до України вказаний напій, про який не
заявив під час декларування, оскільки
не знав про встановлені Законом
обмеження.

ОСОБА_2.у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, в
повідомленні про час та місце розгляду
справи міститься клопотання про
проведення засідання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
Харківської митниці та прокурора, який
підтримав подання митниці встановив
наступне.

Відповідно ст. 472 МК України,
відповідальність передбачена за
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Факт порушення митних правил,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про порушення митних
правил, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
актом огляду, описом вилучених
предметів, митною декларацією,
доповідною запискою, висновками
спеціалістів товарознавця.

Таким чином, приведеною вище
сукупністю доказів, повністю доведена
вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання
суд також враховує обставини
здійснення даного правопорушення,
сукупність обставин, які пом'якшують чи
обтяжують відповідальність,
передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає
ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472
МК України у вигляді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України та штрафу в розмірі вартості
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП
України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України,
ст.41 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт гр.РФ
НОМЕР_1 виданий 13.04.2011 код підрозділу
360-018, визнати винним у вчиненні
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 МК України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави (отримувач:
УДКСУ у м. Харкові Харківської області
Міндоходів, , банк
отримувача: ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011, п/р: 5002,
призначення платежу: оплата штрафу за
постановою суду по протоколу про ПМП №
957/80700/13 від 24.12.2013 року ОСОБА_2.) в розмірі
316,05 грн. та конфіскації безпосередніх
предметів порушення митних правил -
пристрій спиртовий напій «Ивушка» у
кількості 15 скляних пляшок по 0,5 літра
кожна, який знаходиться на зберіганні
на складі Харківської митниці
Міндоходів, розташованому на митному
посту «Куп'янськ».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
гр.РФ НОМЕР_1 виданий 13.04.2011 код
підрозділу 360-018 на користь Харківської
митниці Міндоходів(д/р №5173 , МФО 851011 банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області,
призначення платежу: «Відшкодування
витрат згідно постанови суду по
протоколу про ПМП № 957/80700/13 від 24.12.2013
року ОСОБА_2») витрати митного органу,
пов'язані з провадженням у справі у
розмірі - 36,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
гр.РФ НОМЕР_1 виданий 13.04.2011 код
підрозділу 360-018 на користь
держави(отримувач коштів: Управління
державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача:
37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок
отримувача:0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, у призначенні
платежу платником повинно бути
вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2,
Київський районний суд м. Харкова код
ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення 10-денного строку для її
оскарження та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Я.В. Губська