Справа № 583/788/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Кудін А.М., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина
України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3),
ідентифікаційний номер НОМЕР_1-

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 надійшли
адміністративні матеріали за № 3-214(788),
№ 3-215(789), № 3-216(790), № 3-217(791), № 3-218(792) про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за
необхідне об’єднати матеріали справ
відносно ОСОБА_1 в одне провадження, та
присвоїти загальний номер справа
№583/788/14-п провадження 3/583/214/14.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, у
відношенні якого ухвалою
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 09.04.2013 р. було
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік та покладенням
обов’язків, 23.02.2014 р. о 23-00 год., 25.02.2014 р.
о 22-30 год. був відсутній за місцем свого
фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім того, він також 11.02.2014 р.. 18.02.2014 р. та
25.02.2014 р. не прибув на відмітку до
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області, внаслідок чого порушив
правила адміністративного нагляду, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив
факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, факт скоєння
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії СУ № 007176 від
04.03.2014 р., СУ №007172 від 04.03.2014 р., СУ №007175
від 04.03.2014 р., СУ №007174 від 04.03.2014 р., СУ
№007173 від 04.03.2014 р., поясненнями.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, скрутний
майновий стан, обставини, що
пом’якшують та обтяжують
відповідальність, в зв’язку з чим
вважає доцільним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х
0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 283, 284, 294, 401 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36,54 грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1
ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений
ним не пізніш як через п’ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя:

А.М.Кудін