Справа №592/1658/14-п
Провадження №3/592/467/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., за участі
прокурора Кізіменко К.О., розглянувши
матеріали які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: Молдова,
с. Нікоуян, тимчасово не працює,
проживає: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 472 МК України, -

встановив:

25 січня 2014 року о 00 годині 10 хвилин на
митному посту "Бачівськ" Сумської
митниці Міндоходів, під час проведення
митного контролю автомобіля марки «Lada
21144» реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1
при виїзді з України в Росію, в ящику
для перчаток, без ознаків приховування,
було виявлено 8 таблеток лікарського
засобу«Рівотріл», які містять у своєму
складі психотропну речовину
«клоназепам 2 мг», про наявність яких
він не заявив за установленою формою та
не зазначив при усному опитуванні. Дані
таблетки, обмеженні до переміщення
через митний кордон України у
відповідності до списку № 2 Постанови
Кабінету Міністрів України від 06
травня 2000 року №770 та підлягають
обов'язковому декларуванню згідно
Постанови Кабінету Міністрів України
від 08.11.2007р. №1307.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
з'явився, в протоколі про порушення
митних правил зазначив про розгляд
справи без його участі.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт
вчинення правопорушення та його вина
повністю підтверджується матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі
вчинення порушення митних правил
особою, яка не має в Україні постійного
місця проживання або адреси,
допускається вилучення товарів,
транспортних засобів у кількості,
необхідних для забезпечення стягнення
штрафу або вартості товарів,
транспортних засобів відповідно до
частини другої статті 541 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді сплати штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4
ЗУ «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 472, 527,
529 МК України -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України та накласти штраф на користь
держави в розмірі 12 грн. 56 коп., з
конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушенням
митних правил, а саме: лікарський засоб
«Рівотріл» в кількості 8 (вісім)
таблеток, загальною вартістю 12 грн. 56
коп.

Вилучені в порядку ст. 511 МК України у
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12 грн. 56
коп., згідно квитанції №501 від 25.01.2014
року, для забезпечення стягнення
штрафу, що знаходяться на банківському
рахунку Сумської митниці Міндоходів -
обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко