Єдиний унікальний номер 205/165/14-п
Справа № 3/205/78/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює водієм на ТОВ «С.Е.Т.»,
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Трехгірна, будинок 4, який
притягується за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 834973 від 17.12.2013 року, 17 грудня 2013
року о 07:20 год., в м. Дніпропетровську
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 на нерівнозначному перехресті
вул. Комсомольській та вул. Червона
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не надав перевагу в русі
автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі, в результаті чого
скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям спричинені механічні
пошкодження, чим завдана матеріальна
шкода, постраждалих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні,
передбаченому ст.124 КУпАП України
визнав в повному обсязі та просив суд
не накладати на нього дуже суворого
адміністративного стягнення, письмово
надав суду пояснення в яких зазначив,
що автомобіль, яким скоєно ДТП
застраховано в СК «ТДВ СК Кредо», тому
матеріальні пошкодження потерпілому
були виплачені в повному обсязі, також
зазначив, що у нього на утриманні
знаходяться дружина та малолітня
донька, а позбавлення права керування
транспортними засобами поставить його
родину в скрутне матеріальне
становище, тому що він працює водієм та
є єдиним годувальником, просив суд
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, повністю
підтверджується дослідженими
письмовими доказами: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.12.2013 року та
схемою і фото-таблицею до нього,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 17.12.2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що пом'якшують
його відповідальність, письмові
пояснення правопорушника та з
урахуванням викладеного, суддя вважає
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3)
судовий збір по справі на користь
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
М.М. Таус

Копія згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:

Постанова набрала законної сили
«___»___________201 року.

Постанова пред’явлена до виконання
«___» ___________ 201 року.

Суддя: Секретар: