overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/257/102/14
№257/138/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ, директор ТОВ «ТК - Евротранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення послужили результати планової перевірки дотримання вимог чинного законодавства про працю на ТОВ «ТК -
Евротранс» .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки було встановлено порушення
ОСОБА_1 ч.1 ст. 11, ч.1 ст. 65 , ст.. 70, ст.. 115, 116
КЗпП України , ст.. 2 Закону України «Про колективні договори і угоди», ст.. 24
Закону України «Про оплату праці».

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, роз'яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, допустив порушення вимог законодавства про працю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 41 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3/257/254/14
№257/638/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Городок,
Хмельницької обл.., працює ТОВ
«Електросталь», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення послужили результати планової перевірки дотримання вимог чинного законодавства про працю на ТОВ
«Електросталь».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки було встановлено порушення
ОСОБА_1 ст..80, 38 КЗпП України , ст.. 10,11
Закону України «Про відпустки».

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, роз'яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є його підпис.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1, допустив порушення вимог законодавства про працю, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки скоєного.

На підставі викладеного, ст. 41 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанову може бути пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 234/1370/14-п
Провадження № 3/234/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського міського відділу
Державтоінспекції ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. м. Краматорськ, Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу
України про адміністративне правопорушення роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 року о 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET НОМЕР_2 по вул. Волжській м. Слов'янськ, в районі буд. №110, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обставину, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонного стовпа, чим скоїв
ДТП із матеріальними збитками, що є порушенням п. 12.1 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, таблицями, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1,124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 247/777/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Суддя
Торезького міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши протокол вилучення грошових коштів, які надійшли з Торезької ВК - 28 ,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року о 10.20 годині під час проведення загального обшуку промислової зони № 1, був затриманий засуджений ОСОБА_1, котрий незаконно пересувався по промисловій зоні, після чого вищевказаний засуджений був доставлений в чергову частину для розгляду. У черговій часині був проведений особистий огляд засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділення № 5, в результаті чого в лівій кішені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг»
ІМЕІ НОМЕР_1, що належить засудженому
ОСОБА_1, що є зберігання заборонених предметів.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК
України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях , не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізуються в порядку , встановленому ч. 4 ст. 59 КВК.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 59 ч.4 , 102 ч.7 КВК
України

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений мобільний телефон
«Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 - що зберігається в бухгалтерії Торезької виправної колонії № 28, згідно протоколу вилучення заборонених предметів за № 8 від 27 січня 2014 року, та приємного акту № 7 від 28 січня 2014 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова на протязі 10 днів з моменту її винесення може бути оскаржена або на неї може винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Торезький міський суд .

СУДДЯ:
ПУШНОВ О.О.
Справа № 247/721/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

суддя Торезького міського суду
Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАЇ м. Тореза Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тореза Донецької області, громадянин
України, що працює водієм 6-ц ВГРЗ, має на утриманні малолітню дитину,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2014 року о 08.00, в м. Торезі на проспекті Гагаріна, в районі 6 ВГРЗ, керуючи автомобілем Опель-Астра, номерний знак НОМЕР_1,який належить
ОСОБА_1, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зіткнення з рухавшимся по переду автомобілем Шкода, номерний знак
НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав повністю, пояснивши, що 10 лютого 2014 року о 08.00, в м. Торезі на проспекті
Гагаріна, в районі 6 ВГРЗ, керував автомобілем Опель-Астра, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зіткнення з рухавшимся по переду автомобілем
Шкода, номерний знак НОМЕР_2. Просив його суворо не карати та не позбавляти прав керування, тому як він працює водієм і це є його єдиним джерелом доходу. Права, передбачені ст. 63
Конституцією України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 214293 від 10 лютого 2014 року, додатком, поясненнями та фото таблицею.

Враховуючи, що по справі відсутні обтяжуючі відповідальність обставини, провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, що є пом'якшувальною відповідальність обставиною, має постійне місце роботи, працює водієм, раніше до адміністративного стягнення не притягався, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України та підвергнути його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 гривня в доход держави

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя
О.О. ПУШНОВ
Справа № 247/780/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Пушнов
О.О., розглянувши протокол вилучення грошових коштів, які надійшли з
Торезької ВК - 28 ,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року о 10.20 годині під час проведення загального обшуку промислової зони № 1, підсобного господарства на робочому місці засудженого ОСОБА_1 в тумбочці був виявлений та вилучений мобільний телефон «Сіменс», що є зберігання заборонених предметів.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК
України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях , не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізуються в порядку , встановленому ч. 4 ст. 59 КВК.

Факт зберігання забороненого предмету - мобільного телефону підтверджується: рапортом, актом проведення обшуку, протоколом проведення обшуку та вилучення предметів, протоколом вилучення, приймальним актом, довідкою, заключенням та поясненнями.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 59 ч.4 , 102 ч.7 КВК
України

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений мобільний телефон
«Сіменс» - що зберігається в бухгалтерії Торезької виправної колонії № 28, згідно протоколу вилучення заборонених предметів за № 7 від 27 січня 2014 року, та приємного акту № 6 від 28 січня 2014 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова на протязі 10 днів з моменту її винесення може бути оскаржена або на неї може винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Торезький міський суд .

СУДДЯ:
ПУШНОВ О.О.
Справа № 247/783/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Пушнов
О.О., розглянувши протокол вилучення грошових коштів, які надійшли з
Торезької ВК - 28 ,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року о 16.00 годині при проведенні знімання з роботи 1 зміни, засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважної причини не вийшов на місце потроєння шикування, згідно затвердженої рознарядки. При встановленні місцезнаходження останнього, було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в кімнаті обігріву засуджених на ділянці РМЦ та в ході особистого догляду засудженого ОСОБА_1 в правій руці був виявлений і вилучений мобільний телефон «Самсунг» з сім картами мобільних операторів
«Київстар» та «МТС», що є зберігання заборонених предметів.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК
України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях , не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізуються в порядку , встановленому ч. 4 ст. 59 КВК.

Факт зберігання забороненого предмету - мобільного телефону підтверджується: рапортом, актом проведення обшуку, протоколом проведення обшуку та вилучення предметів, протоколом вилучення, приймальним актом, довідкою, заключенням та поясненнями.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 59 ч.4 , 102 ч.7 КВК
України

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений мобільний телефон
«Самсунг" з сім картами мобільних операторів «Київстар» та «МТС» - що зберігається в бухгалтерії Торезької виправної колонії № 28, згідно протоколу вилучення заборонених предметів за № 3 від 03 лютого 2014 року, та приємного акту № 11 від 04 лютого 2014 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова на протязі 10 днів з моменту її винесення може бути оскаржена або на неї може винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Торезький міський суд .

СУДДЯ:
Пушнов О.О.
Справа № 247/710/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

суддя Торезького міського суду
Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Торезького МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Тореза Донецької області, громадянка
України, не працює, мешкає за адресою
АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вихованням якого займається не в повному обсязі, через те, що 07 січня 2014 року остання пішла з дому, залишивши малолітнього сина
ОСОБА_3 одного за адресою: АДРЕСА_3, чим
ОСОБА_1 порушила п. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, свою провину в письмовому поясненні визнала повністю, пояснивши, що вихованням сина займається не в повному обсязі. Права, передбачені ст. 63
Конституцією України та ст.. 268 КУпАП їй роз'яснені.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується висновком, протоколом прийняття заяви, поясненнями, копією паспорту та свідоцтвом про народження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, раніше стягнення на неї не накладалося, як пом'якшуючі відповідальність обставини, однак в судове засідання не з'явилась, тому суд вважає, що стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу, не в максимальних межах санкції статі, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184ч.1
КУпАП України та підвергнути її стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 гривня в доход держави

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя
О.О.ПУШНОВ
Справа № 247/775/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши протокол вилучення грошових коштів, які надійшли з
Торезької ВК - 28 ,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року о 18.00 годині під час проведення вибіркового обшуку житлових та підсобних приміщень відділення СПС № 9 був проведений особистий огляд засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого, в лівій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «НОКІА», який належить засудженому, що є зберігання заборонених предметів.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК
України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях , не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізуються в порядку , встановленому ч. 4 ст. 59 КВК.

Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 59 ч.4 , 102 ч.7 КВК
України

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений мобільний телефон
«НОКІА» - що зберігається в бухгалтерії
Торезької виправної колонії № 28, згідно протоколу вилучення заборонених предметів за № 10 від 29 січня 2014 року, та приємного акту № 9 від 31 січня 2014 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова на протязі 10 днів з моменту її винесення може бути оскаржена або на неї може винесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Торезький міський суд .

СУДДЯ:
ПУШНОВ О.О.
Справа № 249/580/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Вірченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Шахтарська УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Саратов РФ, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.02.2014 року о 19 год.30 хв в с.Дубове на під'їзній дорозі до шахти
«Антрацит-Дон» водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України - не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY MAPLE державний номерний знак НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2 який знаходився на паркувальному майданчику, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом, складеним відносно ОСОБА_1, його поясненнями, даними суду, схемою пригоди.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який сплатити на р/р 0093, МФО 834016 банк отримувача ГУ ДСКУ у Донецькій області код бюджетної класифікації 22030001.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через
Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.М.Вірченко