Справа №434/149/14-П
провадження № 3/434/149/14
ПОСТАНОВА

16 січня 2014р. Суддя
Артемівського районного суду м.
Луганська Труфанова М.О., розглянув
адміністративний матеріал, що
надійшов з УДАІ УМВС України в
Луганській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.
НОМЕР_1, уродженця Краснодарського
Краю, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2

за ст.ст. 1224, 124 КпАП України,

встановив:

21.12.2013р. ОСОБА_1 на вул.. Будьоного
м. Луганська керував транспортним
засобом BMW 7401 державний номер НОМЕР_2
при зміні напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно для
інших учасників руху здійснив
зіткнення з автомобілем Dacia Logan
державний номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі
отримали пошкодження. Після скоєння
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
покинув місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачені ст.ст. 1224
124 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
явився, причини неявки суду не
повідомив, про час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 ч.1 КпАП
України, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, що залучається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності даної особи,
справу можна розглянути в тому
випадку, якщо є дані про своєчасне його
повідомлення про місце й час розгляду
справи і якщо від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи.

Суд вважає доведеними вчинені
ОСОБА_1 адміністративні
правопорушення, його провина
підтверджується дослідженим судом
матеріалам адміністративної справи, а
саме:

протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 193278 від
27.12.2013р.;

протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 193279 від
27.12.2013р.;

схемою пригоди;

письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст. 35 КпАП України, судом
не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати
правопорушника такому виду
стягнення, як штраф, враховуючи
відсутність тяжких наслідків, скоєння
адміністративного правопорушення
вперше, оскільки така міра
відповідальності відповідає
вчиненому правопорушенню, і є такою,
що відповідає меті адміністративного
стягнення, встановленого ст. 23 КпАП
України.

Також з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір відповідно до
вимог ст. 40-1 КпАП України та ЗУ «Про
судовий збір».

На підставі викладеного та
керуюсь ст.ст. 23,40-1, 1224, 124, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні ним адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 1224,
124 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 425
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська або опротестована
прокурором протягом десяти днів зі
дня її винесення.

Суддя
М.О. Труфанова