П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Зубенко І.І., розглянувши
матеріали які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, тимчасово
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року о 08 год. 59 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Ужгород» Чопської митниці
заїхав мікроавтобус марки "Mercedes-Benz",
реєстраційний номерний знак України
НОМЕР_2 під керуванням громадянина
України ОСОБА_2, що прямував у приватних
справах із Італії в Україну. Формою
проходження митного контролю
громадянин ОСОБА_2 обрав порядок
проходження по каналу «червоний
коридор». Громадянину України ОСОБА_2
було запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, та заявив про наявність
у нього багажу з особистими речами. При
усному опитуванні громадянин України
ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені
ним у митній декларації та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, що підпадають під
обмеження.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей гр-на
ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в
митній декларації та не заявлений при
усному опитуванні електрогенераторна
установка, нова, торгівельної марки
«NORDET» з поршневим двигуном
внутрішнього згорання з іскровим
запалюванням (бензиновим), потужність
4/6,5 кВ, бензиновий генератор KJ3000A, в
комплекті з інструкцією, країна
виробник Китай для імпортера «TNC Za lanzelai
ASCAIM» (Франція) Код УКТ ЗЕД - 8502 20 20 90, в
кількості 1 штуки, вагою 34,750 кг; машину
пральну, побутову, повністю
автоматичної, з вертикальним
завантаженням сухої білизни 5 кг, з
вмонтованим віджимним відцентровим
пристроєм, б/у, торгівельної марки
«ZEROWATT» модель "Ladyzero LP422", країна
виробництва Італія, в кількості 1 штука,
вагою 70 кг.

Виявлений товар знаходився у
вантажопасажирському відсіку
мікроавтобуса, разом з особистими
речами гр. ОСОБА_2 Доступ до виявленого
товару нічим не утруднювався та став
можливим відразу після відкриття
дверей багажного відсіку
мікроавтобуса. Вищезазначений товар
гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні та
достовірні відомості (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не
з'явився та не повідомив суд про
причини неявки, однак про час і місце
розгляду справи своєчасно і належним
чином повідомлявся.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 08.10.2013 року,
вбачається, що перебуваючи в Італії,
перед від'їздом на територію України,
він придбав вищевказані товари для
власних потреб. Під час усного
опитування інспектору митниці, не
повідомив про наявність у нього
вищевказаних товарів, оскільки у нього
не було на них документів.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил № 2514/30502/13 від 08.10.2013 року
та просив притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного

призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх митним органам
для проведення митного контролю та
митного оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у недекларуванні товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Додатком 12 до Постанови Кабінету
міністрів України від 21.05.2012 №436 «Про
затвердження переліків товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» встановлено, що
електрогенераторні установки - код
УКТЗЕД 8502 та машини пральні, побутові
або для пралень, включаючи машини з
віджимним пристроєм - код УКТЗЕД 8450,
підлягають оцінці відповідності
вимогам Технічного регламенту і
документом, який підтверджує
дотримання встановлених обмежень є
декларація відповідності машини
вимогам Технічного регламенту безпеки
машин та устаткування.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374
Митного кодексу України "Умови
ввезення (пересилання) громадянами
товарів на митну територію України",
товари (за винятком підакцизних),
сумарна фактурна вартість яких не
перевищує еквівалент 500 євро та сумарна
вага яких не перевищує 50 кг, що
ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
інші, ніж відкриті для повітряного
сполучення, пункти пропуску через
державний кордон України, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу
України, товари (крім підакцизних), що
ввозяться громадянами у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі,
сумарна фактурна вартість та/або
загальна вага яких перевищують
обмеження, встановлені частиною першою
цієї статті, але загальна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
10000 євро, підлягають письмовому
декларуванню в порядку, встановленому
для громадян, з поданням документів, що
видаються державними органами для
здійснення митного контролю та митного
оформлення таких товарів, та
оподатковуються ввізним митом за
ставкою 10 відсотків і податком на
додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1000 евро (при ввезенні
товарів на митну територію України
через пункти пропуску через державний
кордон України, відкриті для
повітряного сполучення) та еквівалент
500 евро або вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг
(при ввезенні через інші пункти
пропуску через державний кордон
України). Базою оподаткування таких
товарів є частина їх сумарної
фактурної вартості, що перевищує
еквівалент 1000 евро (при ввезенні
товарів на митну територію України
через пункти пропуску через державний
кордон України, відкриті для
повітряного сполучення) та еквівалент
500 євро або вартість товарів, обчислена
пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.
(при ввезенні через інші пункти
пропуску через державний кордон
України).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2
не заявив за встановленою формою в
митній декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

Згідно опису предметів від 08.10.2013 року
вага електрогенераторної установки,
торгівельної марки «NORDET» з поршневим
двигуном внутрішнього згорання з
іскровим запалюванням (бензиновим),
потужність 4/6,5 кВ, бензиновий генератор
KJ3000A, в комплекті з інструкцією, країна
виробник Китай для імпортера «TNC Za lanzelai
ASCAIM» (Франція) Код УКТ ЗЕД - 8502 20 20 90, в
кількості 1 штуки становить - 34,750 кг.,
вага машини пральної, побутової,
повністю автоматичної, з вертикальним
завантаженням сухої білизни 5 кг, з
вмонтованим віджимним відцентровим
пристроєм, б/у, торгівельної марки
«ZEROWATT» в кількості 1 штука становить - 70
кг.

Згідно висновку Ужгородського
відділення з питань експертизи та
досліджень № 100 від 25.10.2013 року -
вартість безпосередніх предметів
правопорушення становить 2 850,00 гривень.

Вина правопорушника громадянина
України ОСОБА_2 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 2514/30502/13 від 08.10.2013р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 від 08.10.2013р., даними акту
спільного огляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей від
08.10.2013р., даними митної декларації гр.
ОСОБА_2 від 08.10.2013р., даними висновку
Ужгородського відділення з питань
експертизи та досліджень № 100 від
25.10.2013 року, згідно якого загальна
вартість безпосереднього предмету
правопорушення становить 2 850,00 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин України
ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України, а саме не заявив за
встановленою формою точні відомості
про переміщуванні ним через митний
кордон України товари, які підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню
та оподаткуванню.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр. України
ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529
МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, визнати винним в порушенні
митних правил за ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості цих товарів, що
складає 2 850,00 грн. (дві тисячі вісімсот
п'ятдесят гривень) з конфіскацією
зазначених товарів, а саме:

- електрогенераторної установки,
нова, торгівельної марки «NORDET» з
поршневим двигуном внутрішнього
згорання з іскровим запалюванням
(бензиновим), потужність 4/6,5 кВ,
бензиновий генератор KJ3000A, в комплекті
з інструкцією. Країна виробник Китай
для імпортера «TNC Za lanzelai ASCAIM» (Франція)
Код УКТ ЗЕД - 8502 20 20 90, вагою 34,750 кг. в
кількості 1 штуки,

- машини пральної, побутової,
повністю автоматичної, з вертикальним
завантаженням сухої білизни 5 кг, з
вмонтованим віджимним відцентровим
пристроєм, б/у, торгівельної марки
«ZEROWATT» модель "Ladyzero LP422", країна
виробництва Італія. Код УКТ ЗЕД - 845011190,
вагою 70 кг. , які знаходяться на складі
Чопської митниці - в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца