Справа № 539/631/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Волювач О. В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління Служби безпеки України
в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бовбасівка, Хорольського району,
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого,
освіта вища, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, працює завідувачем сектору
взаємодії з правоохоронними органами,
оборонної та мобілізаційної роботи
апарату Лубенської
райдержадміністрації, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого п. 5.,6 ч.1
ст.212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду завідувача
сектору взаємодії з правоохоронними
органами, оборонної та мобілізаційної
роботи апарату Лубенської
райдержадміністрації, будучи
відповідно до ст.21 ЗУ «Про державну
таємницю» та функціональних обов'язків
відповідальним за забезпечення режиму
секретності у Лубенській РДА,
допущений встановленим порядком до
державної таємниці по другій формі, не
вживав заходів щодо забезпечення
охорони державної таємниці та не
забезпечив контроль за охороною
державної таємниці у
райдержадміністрації.

Зокрема, було порушено ряд вимог
Порядку організації та забезпечення
режиму секретності в державних
органах, органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в
установах і організаціях,
затвердженого постановою КМУ від
02.10.2003 року №1561-12.

Так, ОСОБА_1 не було надіслано у
місячний термін до органу СБУ
документи для перевірки та надання
працівникам Лубенської РДА допусків до
державної таємниця, які займають
посади, що визначені до зазначеної
номенклатури посад, чим порушено п.51
вищевказаного Порядку. Невиконання
зазначених вимог ОСОБА_1 призвело до
створення умов з можливого
розголошення відомостей, що становлять
державну таємницю в Лубенській РДА,
оскільки допуски до державної
таємниці до цього часу не оформлені та
не надані першому заступнику голови,
заступнику голови, керівнику апарату
та начальнику управління економіки
райдержадміністрації.

Таким чином, ОСОБА_1 обіймаючи
посаду завідувача сектору взаємодії з
правоохоронними органами, оборонної та
мобілізаційної роботи апарату
Лубенської райдержадміністрації,
будучи відповідно до ст.21 ЗУ «Про
державну таємницю» та функціональних
обов'язків відповідальним за
забезпечення режиму секретності у
Лубенській РДА вчинив порушення
встановленого законодавством порядку
надання допуску та доступу до
державної таємниці внаслідок чого
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене п.5 ч.1
ст.212-2 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог п.п.395, 692,
Порядку ОСОБА_1 не організував
проведення загальної перевірки
наявності усіх вхідних та
підготовлених документів з грифом
секретності "Таємно" незалежно від того
де і в кого вони перебувають, часу їх
надходження чи виготовлення, які
зберігаються в РСО Лубенської РДА, не
розробив проекти описів секретних
документів і справ, що підлягають здачі
на архівне зберігання, актів на
знищення МНСІ, описів МНСІ, що
підлягають вивезенню до місць
евакуації., не підготував проект
розпорядження голови Лубенської РДА
про заборону обробки секретної
інформації та документів з грифом
обмеженого доступу "Для службового
користування" на некатегрованих
об'єктах обчислювальної техніки та
обговорення вказаних відомостей в
приміщенні райдержадміністрації.

Також ОСОБА_1 не виконані п. 396 Порядку в
частині, що стосується звірки
наявності секретних документів, в тому
числі тих, які не долучені до справ з
обов'язковим поставленням штампів, або
внесення записів в облікові форми про
проведену перевірку, які повинні
посвідчуватись підписом голови
комісії.

Таким чином, ОСОБА_1 обіймаючи посаду
завідувача сектору взаємодії з
правоохоронними органами, оборонної та
мобілізаційної роботи апарату
Лубенської райдержадміністрації,
будучи відповідно до ст.21 ЗУ «Про
державну таємницю» та функціональних
обов'язків відповідальним за
забезпечення режиму секретності у
Лубенській РДА не вжив заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці та не забезпечив контроль за
охороною державної таємниці, внаслідок
чого вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене п.6 ч.1
ст.212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
за вищенаведених обставин визнав
повністю, в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його
власними письмовими поясненнями по
суті правопорушення, актами
спеціальної експертизи наявності умов
необхідних для провадження діяльності
пов'язаної з державною таємницею в
Лубенській райдержадміністрації від
29.01.2014 та від 11.11.2013 року, розпорядженням
голови Лубенської
райдержадміністрації № 41-к від 01.06.2012
року про переведення ОСОБА_1,
розпорядженнями голови
райдержадміністрації № 24-к від 18.03.2011
року, № 396 від 18.08.2000 року, № 42-к від
02.07.2010 року, № 39-к від 14.06.2010 року про
призначення на посади державних
службовців, які мають доступ до
держаної таємниці, а також іншими
матеріалами взятими в сукупності .

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи суть правопорушення, беручи
до уваги особу ОСОБА_1, який до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, в скоєному
кається, суд вважає за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись
ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі п.п. 5.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП
притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,
, р/р 0011, банк
отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка
отримувача 831019, код класифікації
доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України,
050, символ звітності банку 206,
призначення платежу - судовий збір, код
26436290, пункт 5 таблиці ставок судового
збору, відповідно до ЗУ " Про судовий
збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня її
винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.