Справа № 383/22/14-п
Провадження №3/383/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Бондаренко В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Бобринецького РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого на ТОВ
«Завод Продтоварів» оброблювачем риби,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,
м. Бобринець Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 року о 22 год. 20 хв. в м.
Бобринець по вул. Кірова ОСОБА_1 керував
мопедом Хонда ДІО д/н б/н з явними
ознаками наркотичного сп’яніння
(зіниці очей не реагують на світло та
поведінка не відповідала обстановці
яка склалася), від проходження
медичного огляду відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
визначення наркотичного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення
даного правопорушення і свою вину
ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся у
вчиненому, пояснивши, що дійсно 06.01.2014
року на пропозицію працівників ДАІ
пройти медичний огляд у встановленому
порядку на стану наркотичного
сп'яніння відмовився при свідках.

Крім того, вина ОСОБА_1 також
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №106775 від
06.01.2014 року (а.с.2); письмовими поясненням
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до
яких 06.01.2014 року в м. Бобринець по вул.
Кірова, 40 працівники ДАІ в їх
присутності запропонували водію т/з
мопед Хонда ДІО д/н б/н ОСОБА_1 пройти
медичний огляд на визначення стану
наркотичного сп’яніння на що він
категорично відмовився. Водію було
зачитано його права та обов’язки ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, водій
відмовився від підписів в протоколі та
дачі будь-яких пояснень (а.с.3,4).

При накладенні стягнення в
межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП,
необхідного та достатнього для
виховання порушника в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як ним
самим так і іншими особами, суд
враховує характер скоєного
правопорушення, обставини його
вчинення, особу порушника, який має на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує відповідальність – щире
розкаяння винного та те, що
правопорушення скоєно вперше,
обставини, що обтяжують
відповідальність – не встановлені,
тому з урахуванням викладеного та
керуючись ст.ст.33, 40-1, 252, 279, 280, 283, 284, 294
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,
м. Бобринець Кіровоградської області,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А,
м. Бобринець Кіровоградської області
на користь держави судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Кіровоградської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

В.В. Бондаренко