ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/59/14-п

Провадження по справі 3/122/69/14

"14" січня 2014 р.

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Краснової Т.О.,

представника правопорушника за
довіреністю - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
АР Крим справу про порушення митних
правил, що надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловськ, Російської Федерації,
паспорт НОМЕР_1, виданий 19.04.2011р. органом
ФМС 77001, працюючого директором ТОВ
«Інвестиційні технології», який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року на території ПАТ
«Міжнародний аеропорт «Сімферополь»
здійснювався митний контроль ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом № 1820 «Москва -
Сімферополь». Громадянин Російської
Федерації ОСОБА_4, що слідував вказаним
авіарейсом, самостійно обрав формою
митного контролю проходження через
зону спрощеного митного контролю
(«зелений коридор») і митну декларацію
не заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у нього товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлено
заборони або обмеження.

Після перетину гр. ОСОБА_4 «білої
лінії», що позначає закінчення
«зеленого коридору», в нього, без ознак
приховування було виявлено іноземну
валюту у сумі 1 200 000 (один мільйон
двісті) рублів РФ та 1000 (одна тисяча)
доларів США.

До суду ОСОБА_4 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно. При
складанні протоколу про порушення
митних правил надав пояснення, зі
змісту яких вбачається, що виявлену
валюту не задекларував митним органам
України в установленому порядку через
неуважність.

Суд, відповідно до статті 526 Митного
кодексу України вважає за можливе
розглянути справу про порушення митних
правил у відсутність особи, яка
притягується до відповідальності.

Представник особи, відносно, якої
складений протокол, за довіреністю -
ОСОБА_2, не заперечуючи провини ОСОБА_4
просила призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації предмета правопорушення.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_4, враховуючи думку представника
митниці, яка підтримала подання та
вважала доведеним факт порушення
ОСОБА_4 митного законодавства, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
ОСОБА_4 складу порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно ст. 366 Митного кодексу
України двоканальна система - це
спрощена система митного контролю, яка
дає громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу (проїзду транспортними
засобами особистого користування)
через митний кордон України.

Канал, позначений символами
зеленого кольору ("зелений коридор"),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до розділу 2 Інструкції
про переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України,
затвердженої постановою Правління НБУ
від 27.05.2008 року № 148, фізична особа -
нерезидент має право ввозити в Україну
готівку в сумі, що перевищує в
еквіваленті 10 000 євро за умови
письмового декларування митному
органу в повному обсязі.

Таким чином, під час проходження
19.12.2013 року митного контролю гр. ОСОБА_4
заявив шляхом обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю
про наявність у нього готівки в
еквіваленті 10 000 євро, що за курсом НБУ
на 19.12.2013 року становить 419 955 рублів РФ
та 1000 доларів США, в еквіваленті.
Вказана валюта була пропущена через
митний кордон України, у відповідності
з вимогами Інструкції про переміщення
готівки і банківських металів через
митний кордон України, затвердженої
постановою Правління НБУ від 27.05.2008
року № 148.

Решта грошових коштів, яку гр.
ОСОБА_4 мав заявити письмово в митній
декларації з наданням документів, що
підтверджують зняття з рахунків банків
(фінансових установ), була вилучена
протоколом про порушення митних правил
№ 571/60000/13.

Отже, вищевказаними діями ОСОБА_4
скоїв правопорушення, передбачене
статтею 471 Митного кодексу України,
тобто порушення встановленого
відповідно до Митного кодексу порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження через «зелений
коридор» товарів, переміщення яких
через митний кордон України заборонено
або обмежено законодавством України,
або товарів в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні
порушення, передбаченого статтею 471
Митного кодексу України
підтверджується наявними у справі
доказами, які були досліджені судом у
їх сукупності: протоколом про
порушення митних правил №571/60000/13 від
19.12.2013 року та додатком №1 до протоколу
(а.с.4-11), протоколом опитування
правопорушника (а.с.21-22), пасажирською
митною декларацією (а.с.23) та іншими
доказами.

Враховуючи норми діючого
Законодавства, а саме те, що у разі
переміщення через митний кордон
України товарів, переміщення яких
заборонено або обмежено, через зону
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» та вчинення в зв'язку з цим
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, товар підлягає конфіскації,
оскільки в даному випадку він
віднесений до товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
межах санкції статті, за якою ОСОБА_4
притягається до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу у
розмірі 100 неоподаткованих податком
мінімумів доходів громадян та
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил: іноземної
валюти в кількості 780 045 (сімсот
вісімдесят тисяч сорок п'ять) рублів РФ
(за курсом НБУ на 19.12.2013 року складає 189
277 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті
сімдесят сім) грн. 92 коп., що знаходяться
на зберіганні на складі Кримської
митниці Міндоходів, згідно квитанції
до прибуткового ордеру №156 від 19.12.2013
року (а.с.18).

На підставі ст. 471 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 401, 283-285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ, Російської
Федерації, громадянина Російської
Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий
19.04.2011р. органом ФМС 77001, працюючого
директором ТОВ «Інвестиційні
технології», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ, Російської
Федерації, громадянина Російської
Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий
19.04.2011р. органом ФМС 77001, працюючого
директором ТОВ «Інвестиційні
технології», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 471 Митного
кодексу України у вигляді штрафу, що
сплачується у дохід держави у розмірі
1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень)
з конфіскацією безпосередніх
предметів правопорушення: іноземної
валюти в кількості 780 045 (сімсот
вісімдесят тисяч сорок п'ять) рублів РФ
(за курсом НБУ на 19.12.2013 року складає 189
277 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двісті
сімдесят сім) грн. 92 коп., що знаходяться
на зберіганні на складі Кримської
митниці Міндоходів, згідно квитанції
до прибуткового ордеру №156 від 19.12.2013
року.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, р/р 0002
ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловськ, Російської
Федерації, громадянина Російської
Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий
19.04.2011р. органом ФМС 77001, працюючого
директором ТОВ «Інвестиційні
технології», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави України
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р
0003, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: