Номер провадження 3-147/14
Справа № 372/528/14-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року суддя Обухівського
районного суду Київської області
Тиханський О. Б. розглянувши матеріали,
що надійшли від Територіальної
державної інспекції праці в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України. прож. за адресою:
АДРЕСА_1, працюючу на посаді головного
бухгалтера СТ «Вторчормет», і.д.н.
НОМЕР_1,

по ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
головного бухгалтера СТ «Вторчормет»,
розташованого за адресою: Київська
обл., Обухівський район, с. Дерев'яна, 47
км. автодороги Київ - Знам'янка, вчинила
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

- порушила вимоги ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ, а саме
заробітна плата працівникам у 2013 році
виплачувалась нерегулярно, рідше двох
разів на місяць;

- порушила вимоги ч.3 ст. 115 КЗпПУ, а саме
у 2013 році не дотриманий розмір
заробітної плати за першу половину
місяця;

- порушила вимоги ст.34 ЗУ «Про оплату
праці», а саме не проводилась
компенсація втрати частини заробітної
плати у зв'язку із порушенням строків
її виплати працівникам товариства;

- порушила вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ а саме
трудові книжки видавались працівникам
не в день звільнення;

- порушила вимоги ч.1 ст. 47 КЗпПУ, а саме в
день звільнення працівники не були
ознайомлені з відповідними наказами а
також з ними не було проведено
належного розрахунку в строки
визначені в ст.116 КЗпПУ.

Під час складення протоколу та в
судовому засіданні особа яка
притягується до адміністративної
відповідальності не заперечувала факт
вчинення правопорушення, вину визнала.

Факт вчинення даного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки
№10-27-024/20-20, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про
судовий збір» з особи яка визнана
винною у вчинені адміністративного
правопорушення підлягає стягнення
судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 27, 41
ч.1, 283, 284 КУпАП України,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Київської області через Обухівський
районний суд протягом десяти днів з
винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження»

СуддяТиханський О. Б.