ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку АДРЕСА_1, студентку 1-курсу ТК
ТЕК, до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И В:

До Підволочиського районного суду
Тернопільської області у січні 2013 року
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 178 КпАП України, відповідно до
якого 14 грудня 2013 року об 22.50 год. у
громадському місці по вул..
Тернопільській у м. Скалаті розпивала
слабоалкогольний напій «Айс», пляшка
ємкістю 0,5 л. місткістю 2,5 %, таким чином
ображала людську цінність та
громадську мораль, чим вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178
Кодексу про адміністративні
правопорушення України.

У суді особа, що притягається до
адміністративної відповідальності,
вину у вчиненні правопорушення не
визнала та пояснила, що дійсно у той
вечір перебувала в приміщенні бару
разом із своїми подружками, частина з
яких є повнолітніми, придбали та
вживали слабоалкогольний напій «Айс»,
була повністю тверезою, жодним чином не
ображала людську гідність та
громадську мораль, та перебувала в у
приміщенні бару, де продаж та
розпивання напитків є дозволеними, а
тому вважає, що у її діях відсутній
склад інкримінованого їй
правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши та
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення оскільки :

З пояснень, що містяться в матеріалах
справи громадян ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, вбачається, що 14 грудня 2013 року
близько 22.50 год., перебуваючи в
приміщенні бару, належному ПП «ОСОБА_5
», що у АДРЕСА_2, придбавши
слабоалкогольний напій «Айс»-
розпивали його.

Як убачається із протоколу про
адміністративне правопорушення № 000709
від 02 січня 2014 року ОСОБА_1 розпивала
слабоалкогольний напій у громадському
місці, чим образила людську гідність та
громадську мораль.

Проте з таким висновком органів
досудового слідства неможна
погодитись, оскільки :

Відповідно до санкції ч.1 ст. 178 КУпАП
відповідальність за даною статтею
наступає у разі розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольного,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту та в інших
заборонених законом місцях, крім
підприємств торгівлі, громадського
харчування, в яких продаж пива,
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

Як убачається з диспозиції даної
статті дана норма забороняє розпивання
пива чи слабоалкогольних напитків на
вулицях, у закритих спортивних
спорудах, у скверах, парках, у всіх
видах громадського транспорту та в
інших заборонених законом місцях, крім
підприємств торгівлі, громадського
харчування, в яких продаж пива,
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування.

Разом із тим, зокрема у протоколі про
адміністративне правопорушення наявне
лише посилання на те, що ОСОБА_1
розпивала слабоалкогольні напитки у
громадському місці, проте в якому саме
місці взагалі не зазначено. Крім того,
як встановлено в судовому засіданні з
пояснень ОСОБА_1 та працівника міліції
ОСОБА_6, остання знаходилась у
приміщенні бару належному ПП ОСОБА_5,
однак в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості, що заклад, у якому
розпивала слабоалкогольний напій
ОСОБА_1, не належить до закладів
громадського харчування, чи інших
заборонених законом місцях, де
розпивання алкогольного напою є
забороненим.

Також незрозуміло, з яких підстав
працівники міліції дійшли висновку, що
ОСОБА_1 ображала людську гідність та
громадську мораль, позаяк в матеріалах
справи відсутні будь-які належні та
допустимі докази того, що вона
перебувала у п'яному вигляді, що і є в
даному випадку складовою образи
людської гідності та громадської
моралі, а сам факт розпивання
слабоалкогольного напитку в
дозволеному місці будучи повністю
тверезим не може свідчити про образу
людської гідності.

Таким чином у протоколі про вчинене
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення відсутня об'єктивна
сторона, а відтак і подія та склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП.

За вказаних обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутня подія та склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,
тобто розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольного,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту та в інших
заборонених законом місцях, крім
підприємств торгівлі, громадського
харчування, в яких продаж пива,
алкогольних, слабоалкогольних напоїв
на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль, а тому провадження у
справі про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею слід закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178
КпАП України провадженням закрити у
зв'язку з відсутністю в її діях події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення троку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя