Справа №: 297/248/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
громадяна України,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №629872 від 03 лютого 2014 року, 01 лютого
2014 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Citroen C4, н/з
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,
внаслідок чого з"їхав у кювет, чим самим
порушим вмимоги п. 12.1 Правил дорожнього
руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно
ввечері 01 лютого 2014 року, точного
часу вже не пам"ятає, керуючи
автомобілем марки Citroen C4, н/з НОМЕР_1 з м.
Берегово в напрямку с. Гать
Берегівського району, з"їхав у кювет
аби уникнути зіткнення з автомобілем,
який виїхав на його смугу руху із
зустрічної смуги руху. Ствердив, що
будь-яких порушень Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу чи іншого майна,
він не допускав, оскільки транспортний
засіб пошкоджень не зазнав, а тому
вважав, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, у
зв"язку з чим просив провадження по
справі закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважаю провадження у
справі закрити, виходячи наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,-
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у звязку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Так, в матеріалах справи
відсутні будь-які докази на свердження
порушень особою яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна та інші
документи, що б підтверджували факт
порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього
руху.

Приєднана до матеріалів
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2
№629872 від 03 лютого 2014 року схема місця
ДТП не стверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме
порушення Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю провадження
по справі про притягнення до
адмністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв"язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283, 284
ч.1 п.3, 284 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124
КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 08
грудня 2010 року, після набрання
постановою законної сили - повернути
останньому.

Постанова може бути оскаржена
або не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
О. О. Фейір