Справа № 197/44/14-п
Номер провадження № 3/197/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 Суддя Широківського районного
суду Дніпропетровської області
Ліснецький І.В., в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, надійшли
матеріали до суду від Широківського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працює неофіційно ПМК-247, олійниця,
оператором, ідентифікаційний номер ,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності:
постановою Широківського районного
суду Дніпропетровської області від 08
жовтня 2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в
рахунок держави; постановою
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді 50
/п'ятдесяти/ годин громадських робіт; у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, при
цьому положення ст. 268 КУпАП роз’яснено
клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року о 22.00 годин гр-н ОСОБА_1
повторно протягом року перебуваючи в
стані алкогольного сп’яніння за
місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4
умисно вчинив сварку та ображав
нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2
завдавши шкоди її психічному здоров'ю,
тим самим допустив психологічне
насилля в сім’ї.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив
суду всі обставини вчиненого
правопорушення.

А також, судом досліджено матеріали
страви: протоколи про адміністративні
правопорушення ДН № 202932 від 09.01.2014 року
/а.с. 1/, рапор /а.с. 2/, протокол заява /а.с.
3/, пояснення /а.с. 4-5/, копія паспорта
/а.с. 7/, постанови суду /а.с. 9-10/ та інші.

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і
об”єктивне з”ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому, з врахуванням вище викладеного,
скоєного, ступіння вини, особи
правопорушника, який на шлях
виправлення не стає, продовжує
протиправні дії, вчиняючи
адміністративні правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень,
сімейного та майнового стану, ст. ст. 34,
35 КУпАП, помякшувальної обставини -
щирого розкаяння, вважаю, що
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, громадських робіт не може бути
призначено оскільки ОСОБА_1 не стає на
шлях виправлення, до відбування
покарання у вигляді громадських робіт
не приступив, штраф не сплатив, тому
вважаю за доцільне обрати
адміністративне стягнення, відповідно
до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
строк 10 /десяти/ діб, строк рахувати з
10.01.2014 року .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти
денний строк.

Суддя
І.В. Ліснецький