Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/189/14-пПровадження № 3/724/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм - ПП Фабрика
«Вікна-Люкс», на утриманні одна
неповнолітня дитина-інвалід,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21 січня 2014 року о 12 год. 20 хв. в с.
Недобоївці Хотинського району по вул.
Головній, керуючи автомобілем ІЖ 27175,
д/н НОМЕР_1 виїжджаючи з місця парковки,
не наддав перевагу в русі автомобілю
Фіат, д/н НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі та допустив зіткнення
даних авто, чим порушив п. 10.2 Правил
дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, та пояснив, що дійсно
виїжджаючи з місця парковки, не наддав
перевагу в русі автомобілю Фіат, д/н
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі
та допустив зіткнення даних авто.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133839 від
21.01.2014 року, рапортом о/ч Хотинського РВ
УМВС України у Чернівецькій області,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
21.01.2014 року, схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди від
21.01.2014 року, протоколами огляду
транспортних засобів від 21.01.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, а також його
особистими поясненнями в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, те що у нього на утриманні
перебуває одна неповнолітня
дитина-інвалід, всі обставини що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.
ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення:
штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв