Справа № 361/26/14-п
Провадження № 3/361/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, одруженого,
маючого малолітню дитину, не
працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул
Черняхівського б. 23-в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2013 року, близько 10 години, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Шкода
Фабіа» н.з. АІ 5515 СН, по вул. Київській, 31
в с. Красилівка Броварського району
Київської області та рухаючись по
другорядній дорозі вул. Жукова, при
здійсненні виїзду на головну дорогу
вул. Київську не надав дорогу
автомобілю марки «ЗАЗ» н.з. АІ 4159 СІ під
керуванням водія ОСОБА_2, що рухався зі
сторони м. Бровари в напрямку м.
Прилуки, в результаті чого допустив із
ним зіткнення. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, їх водії та інші учасники
дорожнього руху не постраждали. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив,
що 17.12.2013 року, близько 10 години, рухався
автомобілем марки «Шкода Фабіа» по вул.
Київській в с. Красилівка Броварського
району Київської області. При
здійсненні виїзду на головну дорогу
вул. Київську не надав перевагу в русі
автомобілю марки «ЗАЗ», що рухався по
ній, та допустив із ним зіткнення. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти прав керування та
обмежитись мінімальним штрафом,
врахувавши, що ДТП сталося вперше,
ніхто не постраждав, має на утриманні
малолітню дитину-інваліда – доньку
Анну, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи –
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 412553 від
17.12.2013 року та схемою ДТП до нього,
долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, має на
утриманні малолітню дитину інваліда.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 24 п. 2, 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили
__________________.

Сторк пред’явлення постанови до
виконання – 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.