20.02.2014 20.02.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
АР Крим Янін І.А., розглянувши матеріали
що надійшли з Бахчисарайського РВ ГУ
МВС України в Криму у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бахчисарай, громадянина України,
непрацюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_1 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП про те, що
вона 26 січня 2014 року о 15.00 год. вчинила
скандал в ході якого висловлювалась
нецензурною лайкою, загрожувала
фізичною розправою у відношенні свого
батька ОСОБА_2

У суді 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 пояснила,
що її батько проживає за адресою:
АДРЕСА_2. 26 січня 2014 року ОСОБА_2 прийшов
до ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у стані
алкогольного сп'яніння. та вимагав
повернути розрахункові книжки. Вину
свою не визнала. просила суд закрити
провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
справу про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 слід закрити за
відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Відповідно до ст.1 Закону України від 15
листопада 2001 року «Про попередження
насильства в сім'ї» члени сім'ї це
особи, які перебувають у шлюбі або
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для рішення
справи. Якщо правопорушенням заподіяно
матеріальну шкоду, про це також
зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від 8
лютого 2014 року за № 0114719 його складено
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто за
вчинення насильства в сім'ї (а.с.1).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 окремо від ОСОБА_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають,
спільним побутом не пов'язані, взаємних
прав та обов'язків не мають, у зв'язку з
чим, провадження у справі підлягає
закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, суд приймає до уваги те, що
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини того, що ОСОБА_1 кричала
нецензурною лайкою, загрожувала
фізичною розправою в адрес ОСОБА_2 не
містять складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Отже за таких обставин, в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП, тому дана справа підлягає
закриттю.

На підставі ст.173-2 КУпАП, керуючись
ст.ст. 9, 221, 247 п.1, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю
в її діях складу даного правопорушення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено подання прокурором упроводж
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до Апеляційного суду АРК
через Бахчисарайський районний суд
АРК.

Постанова вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя І.А.
Янін