Справа № 520/367/14-п
Провадження № 3/520/308/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, що працює на
посаді директора товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карнавал-Юг», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 150 серії АА № 502510
від 25 жовтня 2013 року про
адміністративне правопорушення,
головним державним ревізором –
інспектором – Фєдяніним Є.О. під час
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки було
виявлено факт порушення директором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Карнавал-Юг» -
ОСОБА_1 - п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу
України.

До зазначеного протоколу надано акт за
№ 600/22-01 від 18.10.2013 року про результати
камеральної перевірки достовірності
декларування залишку від’ємного
значення ТОВ «Карнавал-Юг».

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення;

прізвища, адреси свідків і
потерпілих, якщо вони є; пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в

протоколі. Протокол підписується
особою, яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами. У
разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу цей факт
фіксується

поясненнями свідків такої відмови
або відеозаписом, а також
відповідним записом у протоколі.
Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а

також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання. При
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що зміст протоколу про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. У
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено: місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; протокол не
підписаний особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності та
не вказано відомостей про відмову.
Також у матеріалах справи містяться
розбіжності щодо того, яка саме
перевірка була проведена, внаслідок
чого був складений протокол про
адміністративне правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що
матеріали справи про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
належить повернути до ДПІ у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області для
дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити до ДПІ у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області для дооформлення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги або внесення
прокурором протесту протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя

Пучкова І. М.