overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №635/116/14-п
Провадження 3/635/48/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої викладачем ХНАДУ, що мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Шкільна, 19, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
№635/116/14-п надійшла до Харківського районного суду Харківської області 14.01.2014 року.

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах справи, 30.11.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, враховуючи те, що 30 листопада 2013 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, а лише 14 січня 2014 року зазначена справа надійшла до
Харківського районного суду
Харківської області, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за адміністративним правопорушенням у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в
Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року

Справа 542/2790/13-п

3/542/11/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Ветеринарна, 12,
Новосанжарського району, Полтавської області, непрацюючого, -

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

30.12.2013 року з
Новосанжарського РВ УМВС України надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП
України, для розгляду по суті.

ОСОБА_1 був викликаний на розгляд адміністративного матеріалу судовою повісткою на 23.01.2014 року на 8 год. 00 хв.

Правопорушник на зазначену дату в судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Ветеринарна, 12,
Полтавської області, приводу на розгляд адміністративного матеріалу за ст. 173 КпАП України на 25 лютого 2014 року на 8 год. 00 хв.

Копію постанови направити:

- начальнику Новосанжарського РВ УМВС
України в Полтавській області - для виконання.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 144/66/14-п
Провадження № 3/144/52/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, навчається в Теплицькому ПАЛ , прож.
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року, о 12 год. в смт.Теплик по вул.Микитенка ОСОБА_1 керував моторолером , який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9в Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що дійсно він керував моторолером, який не зареєстрований у встановленому порядку. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП – керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив правопорушення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, те що він не має самостійного заробітку, навчається, вважаю за можливе відповідно до вимог ст. 13 ч.2 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24-1, 121 ч.6, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 588/62/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та
АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя: с.
Кам’янецьке, вул.Ватутіна,40,
Тростянецького району, Сумської області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 1 січня 2014 року о 3 год. 20 хв. в м.Тростянець Сумської області по вул.Відродження, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах з порожнини рота), їхати в лікарню на медобстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що він того дня випив бокал шампанського, після чого керував автомобілем, просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
АГ2 №265498 від 01.01.2014 року, поясненням
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.01.2014 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, стягнувши з нього судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30,33,40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року           Справа № 655/42/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, знаходячись згідно ухвали
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 25 квітня 2013 року під адміністративним наглядом, 17 січня 2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

І знову, 17 січня 2014 року близько 23.40 годин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.187
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення – штраф на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/96/14-п
Провадження № 3/674/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку с. Балин вул.
Лісова,10, Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючу,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В:

1 січня 2014 року, о 21 год. 00 хв., в с.
Балин Дунаєвецького району ОСОБА_2 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєго чоловіка
ОСОБА_3., яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїла насильство в сім”ї .

Винуватість визнала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. правопорушення вчинила вперше, щиро кається, а тому слід призначити стянення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/100/14-п
Провадження № 3/674/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року                              Су ддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Шклярук
В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.1 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від

22 липня 2013 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та встановлені обмеження, одним з яких є реєстрація в міліції один раз на місяць.

Так, 7 січня 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме не з’явився на реєстрацію в
Дунаєвецьке РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/93/14-п
Провадження № 3/674/31/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року                    Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2014 року о 14.00 год. в с.
Міцівці Дунаєвецького району, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу розміром п"ятдесьт одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/92/14-п
Провадження № 3/674/30/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року                    Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 року о 14:00 год. в с. Гірчична
Дунаєвецького району гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру відносно свого батька гр.
ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вигнати з будинку та вчинити бійку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

О. М. Маринчак
ЄУН № 389/323/14-п
Провадження № 3/389/136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаючого за адресою: Кіровоградська область, м. Знам’янка, вул. Леніна, 59, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, -

за ст. ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД 001264, в якому зазначено, що останній 16.01.2014 року о 19 год. 00 хвилин в м.Знам’янка по вул.
Леніна, 59, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілій було завдано психологічної шкоди, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, враховано особу ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року                    м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі,

на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року, біля 10 год. 00 хв., по вул.
Восьмипланівка в м. Жашків Черкаської області, ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стан, виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами, на зауваження не руагував, хватав руками за форменний одяг, намагався зчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 403136 від 23.01.2014 року, рапортом від 23.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, суддя вбачає ОСОБА_1 вчинення адміністратиіного правопорушення в стані алкогольного сп?яніння.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5
(п’ять) діб.

Строк застосування адміністративного стягнення рахувати з 23.01.2014 року..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:

Роман Васильович Шимчик
ЄУН № 389/324/14-п
Провадження № 3/389/137/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.187,
КУпАП, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД 001263, в якому зазначено, що ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушено умови останнього, згідно з якими заборонено: виходити з будинку
(квартири) з 20.00 год. до 04.00 год.; виїжджати за межі району (міста); відвідування кафе, барів, ресторанів; зобов’язано з’являтися на щотижневу реєстрацію в міліції.

Так, 18.01.2014 року ОСОБА_2 не з’явився на реєстрацію до Знам’янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1