overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Красний Лиман Справа № 236/248/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Ямпіль Краснолиманського району
Донецької області, громадянина
України, який не працює, місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від
Краснолиманського МВ ГУМВС України в
Донецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Протокол про адміністративне правопорушення ДО № 006707 від 05.10.2013 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення та його суть, коли правопорушник протягом року вчиняв аналогічне правопорушення
(відомості про притягнення до адміністративної відповідальності).

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало місце 03.10.2013 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до зазначеного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, закінчився термін притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Тому, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі за правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 236/264/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Саржевська І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Вітерок, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, який працює ТЧ-1 м.
Красний Лиман, помічником машиніста, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від
Краснолиманського МВ ГУВМС України в
Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 0060789 від 28.10.2013 року, поясненнями.

Правопорушення мало місце - 20.10.2013 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до зазначеного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, закінчився термін притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Тому, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі за правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 379/214/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014м.ТаращаСуддя Таращанського районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Радомишль Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, маючу на утриманні одну малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області надійшов протокол серія КХ № 0036098 від 28.01.2014 року складений ДІМ Таращанського РВ молодшим лейтенантом міліції
Василенком Т.О., з якого вбачається, що 25.01.2014 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, щодо своєї матері ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами, вів себе неадекватно, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро кається.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 287, 326,327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 0591, код платежу - 22030001.

Роз'яснити правопорушнику його обов'язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд
Київської області.

Суддя
Василенко О.М.

Суддя:Василенко О. М.
Справа № 379/215/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014м.ТаращаСуддя Таращанського районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович , розглянувши матеріали,що надійшли від
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1, громадянку України, українку, не працюючу, одружену, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області надійшов протокол серія КХ № 0030976 від 28.01.2014 року складений старшим о/у КМСД
Таращанського РВ лейтенантом міліції
Саганець І.А. з якого вбачається, що 16.01.2014 року, о 15 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, під час обстеження умов проживання дітей
ОСОБА_1 було встановленою, що в будинку незадовільні соціальні умови проживання: підлога загромаджена сміттям, речі домашнього вжитку розкидані, стіни обдерті, не білені, двері, вікна брудні, кімнати будинку заповнені чадним газом, з чого виходить, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов'язки, щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді попередження. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 283, 284, 287, 326,327
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 0591, код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до
Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд
Київської області.

Суддя:Василенко О. М.
Справа № 638/286/14-п,
№3/638/273/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Валки Харківської області, який мешкає:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працює: директором ТОВ «ЧІФ»,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-362/1094 від 27.12.2013 року ОСОБА_1 вчинив порушення трудового законодавства, а саме: власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні. Виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місцяь та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів.

Факт правопорушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з*явився, вину у скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п*ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3/638/270/14,
№638/282/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, який не працює, проживає: АДРЕСА_1,

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ 2 №115461 від 29.12.2013 року - 29.12.2013 року о 17-35 год ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 3181, державний номер НОМЕР_1 по автошляху Київ - Харків - Довжанський 580 км + 700 м не виконав вимогу безпечної швидкості та не оцінив дорожньої обстановки наїхав на перешкоду - залізна бокова огорожа, автомобіль отримав механічні пошкодження, водій зазнав матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1., п. 13.1. правил дорожнього руху
України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з*явився, вину у скоєні
ДТП визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення постраждалих при ДТП не має.

Отже, суддя вважає за можливе застосувати норми статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст. 22, ст. 124 КУпАП,-

С У Д Д Я П О С Т А Н О В ИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитесь усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Суддя:
О.О. Руднєва
Справа №3/638/231/14,
№638/189/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Львов, громадянина України, який працює: ДП «Лакталіс Україна», торговим агентом, проживає:АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 698834 від 18.12.2013 року - 18.12.2013 року біля 10-15 год. у місті Харкові по вулиці Полтавський шлях,50, керуючи автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в другому ряді, чим створив перешкоду для дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 правил дорожнього руху України.

На розгляд адміністративного матеріалу особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з*явився, вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до нього, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/143/14-п
Провадження № 3/382/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року о 19 годині 50 хвилин в м.
Яготин по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував моторолером ТХМ 150 А, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 3 січня 2014 року о 19 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ
Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд
Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 636/241/14-п

Провадження № 3/636/76/14

04 лютого 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі
Братське Миколаївської області, працюючого водієм на ТОВ «Ламан Транс експрес», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А
Н О В И В:

15.01.2014 року о 17 годині 00 хвилин в селищі Новопокровка Чугуївського району Харківської області по вулиці
Островського, поблизу будинку № 10-А,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем FREIGHLINER, державний номер НОМЕР_1, рухаючись задным рухом не впевнившись в безпецы руху, не урахував дорожню обстановку скоъв наъзд на перешкоду (кабына до автомобыля FOTON № 18278, що спричинило пошкодження кабіни автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9
Правил дорожнього руху України. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 118359 від 15.01.2014 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124
КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ - 24134478.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №
№ 3/636/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

31 січня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі
Голованівськ Голованівського району
Кіровоградської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, виконуючий обов'язки директора
ПП «Фурор-Будтранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т
А Н О В И В:

23.01.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, виконуючого обов'язки директора ПП
«Фурор-Будтранс».

17.01.2014 року при проведенні камеральної перевірки ПП
«Фурор-Будтранс», , юридична адреса: АДРЕСА_1, з боку виконуючого обов'язки директора зазначеної установи допущено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з ПДВ по терміну 30.09.2013 рок, фактично надано платіжне доручення 01.10.2013 рок, чим порушено п.п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 425043 від 17.01.2014 року, актом перевірки № 6/20-29-15-01/36555383 від 17.01.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: