overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/3103/13-п
Номер провадження 3/341/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула
О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ
УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2013р. по місцю свого проживання в с. Старий Мартинів, біля 15.00год., вчинив насильство в сім’ї, відносно своєї спів жительки гр..
ОСОБА_2, під час якого висловлював образи та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву в якій просить адміністративну справу, розглядати без його участі, вину визнає, щиро розкаюється.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІВ
№007727 від 20.11.2013р. про адміністративне правопорушення, копією пояснення
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що правопорушення вчинене в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 – 285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в
Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 342/3/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Городенківського
РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2014 року о 21 год. 30 хв. в с.
Росохач Городенківського району
Івано-Франківської області керував автомобілем марки «Опель Віваро» д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Огляд для встановлення стану сп’яніння проводився приладом «Alcotest Drager 6810», прилад № ARBN – 0603, принтер № ARBJ – 5136, тест № 1631, результат тесту – 0,42 проміле. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся. Суду пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. Просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, згідний заплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 559351 від 02.01.2014 р., результатом тесту № 1631 від 02.01.2014 р. приладу «Alcotest
Drager 6810» та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, його майновий стан, те, що згідний заплатити штраф, пом’якшуючі обставини: вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та призначити 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 342/21/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городенківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, працюючого слюсарем по зборці металоконструкції «Елеватор» в м.
Городенка, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 12.01.2014 року близько 22 год. 40 хв. в м. Городенка по вул.Винниченка
Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив конфлікт з охоронцями фірми С.С.Б.: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого ображав їх нецензурними словами. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся. Запевнив суд, що більше таке не повториться та просить застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ів № 00000300 від 12.01.2014 р., інформацією
ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, довідкою
Городенківської ЦРЛ № 9 про стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1, інформацією порушника та його поясненням, даним в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, його майновий стан, пом’якшуючі обставини: вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, обтяжуючу обставину – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України, та призначити 85 грн.
(вісімдесят п’ять гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 347/12/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шешори вул. Шевченка №337 Косівського району
Івано-Франківської області, не працюючої, паспорт серії СС 973245 від 08.08.2000 року виданий Косівським РВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
ІН НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ІВ №044335 від 02.12.2013 року встановлено, що ОСОБА_2 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.

Правопорушниця ОСОБА_2 вину визнала.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), в якому ОСОБА_2 також особисто розписалася та визнала свою вину.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у неналежному виконанні передбачених законодавством обов’язків, щодо виховання неповнолітньої дитини доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:
Турянс ький І.Є.
Справа № 347/30/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області
Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП
«Ільчігор», ІН НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

11.12.2013 року близько 09 год. 25 хв. в м. Хоростків по вул. Незалежності
Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою алкотестера
«Драгер», чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №140592 від 11.12.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого
(а.с. 1), в якому ОСОБА_1 особисто розписався та визнав свою вину; результатами тесту, згідно якого у
ОСОБА_1 виявлено 1,46 % алкоголю (а.с. 2); а також письмовим поясненням свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3-4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді – 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя:

Турянський І.Є.
Справа № 347/80/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІДН НОМЕР_1), жительки с.Старі Кути вул.Садова 123 Косівського району,
Івано-Франківської області, не працює, гр.України, -

за ст. 173 КУпАП , -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

15.12.2013 року близько 21 год. ОСОБА_1 в с.Старі Кути у провулку Садовому вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювалась, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась будучи повідомленою належним чином.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 15.12.2013 року близько 21 год ОСОБА_1 в с.Старі Кути в провулку Садовому вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно висловлювалась. Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2)
ОСОБА_2 (а.с.3) ОСОБА_3 (4) та ОСОБА_4 (а.с.5).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.
Справа № 347/50/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ в Косівському районі
Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Кути вул.. Зелена 27
Косівського району Івано-Франківської області, директора спортивного клубу одноборств «беркут» ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки СКО
«Беркут» 27.11.2013 року встановлено, що
ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , тобто заниження ПДВ на суму 316.37 грн .

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився будучи повідомленим належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, (а.с.1) та актом виїзної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб’єкта підприємницької діяльності, в якому вказано час, місце та результати перевірки (а.с.2-4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у порушенні порядку ведення податкового обліку доведеною повністю, а його дії за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.
Справа № 347/57/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області- Цалин Б.М.:

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с-ща Кути вул. Польова 14
Косівського району Івано-Франківської області, не працює, гр.України, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

07.12.2013 року близько 19 год ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання в с-щі Кути Косівського району вчинив насильство в сім”ї, тобто вчинив сварку із дружиною та внуком, при чому висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психологічне насильство відносно останніх.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився будучи повідомленим належним чином.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 07.12.2013 року близько 19 год ОСОБА_1 в с-щі Кути
Косівського району, вчинив насильство в сім”ї, тобто вчинив сварку із дружиною та внуком в наслідок чого завдав психологічне насильство відносно останніх. Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та письмовою інформацією ОСОБА_2 (а.с.2)
ОСОБА_3 (а.с.3) та ОСОБА_1 (а.с.4) .

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:
Цалин Б.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/139/14-п

21 січня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Надвірнянського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні нікого не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого, громадянина
України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

14.01.2014 року о 17 год.15 хв. ОСОБА_1 в м.Надвірна по вул.Майдан Шевченка
Івано-Франківської області, в кафе
"Касабланка" висловлювався нецензурними словами в адрес громадян, безпричинно чіплявся до них, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ
№00000741 від 14.01.2014 року (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 . від 14.01.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1В 14.01.2014 року біля 18 год. 00 хв. в м.Надвірна в приміщенні кафе "Касабланка "
Івано-Франківської області висловлювався нецензурними словами в адрес громадян, безпричинно чіпався до них (а. с. 2).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення – штрафу у розмірі 3 неопатковуваних мінімуми доходів громадян (п»ятдесят одна гривня ).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.