Справа № 534/93/ 14-п
Провадження № 3-в/534/8/14
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О

представника КВІ

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Комсомольську
подання Комсомольського МПКВІ УДПтС
України в Полтавській області від
15.01.2014 року відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Згідно подання Комсомольського
МПКВІ УДПтС України в Полтавській
області від 15.01.2014 р. вбачається, що
постановою Комсомольського міського
суду від 30.11.2013 року ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладене адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 на виклики до
Комсомольського МП КВІ неодноразово не
з’являвся, згідно довідки адресно –
довідкового підрозділу
Комсомольського МС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_2
зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
.

09.01.2014 р. ОСОБА_2 з’явився для
постановки на облік до
Комсомольського МП КВІ де з ним було
проведено профілактичну бесіду та був
ознайомлений з умовами відбування
стягнення у виді громадських робіт, про
що була відібрана підписка. В цей же
день ОСОБА_2 був направлений до КП
«Благоустрій-Д» для відбування
стягнення у виді громадських робіт з
10.01.2014 р.

Згідно довідки КП «Благоустрій -Д»
ОСОБА_2 до КП «Благоустрій - Д» не
з’являвся для відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт з невідомих суду
причин.

Просять вирішити питання про
заміну ОСОБА_2 громадських робіт на
адміністративний арешт з розрахунку
один день арешту за п’ять годин
громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з’явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Від нього до суду надійшла заява
в якій просить розглядати дану справу у
його відсутність.

Заслухавши думку представника
Комсомольського МП КВІ, яка зазначила,
що ОСОБА_2 відпрацював 40 годин
громадських робіт і надала суду
відповідну довідку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає до задоволення.

Судом встановленою, що постановою
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 15.01.2014 р.
ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було
накладене адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно довідки Комсомольського
МПКВІ УДПтС України в Полтавській
області ОСОБА_2 станом на 05.02.2014 р.
повністю відпрацював 40 годин
громадських робіт в КП «Благоустрій -
Д».

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за п»ять
годин громадських робіт, але не більш
як на п»ятнадцять днів.

Суд вважає, що за таких обставин
подання Комсомольського МПКВІ УДПтС
України в Полтавській області до
задоволення не підлягає, оскільки
ОСОБА_2 повністю відбув громадські
роботи за постановою Комсомольського
міського суду від 30.10.2013 р.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В поданні Комсомольського МПКВІ
УДПтС України в Полтавській області
від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_2 –
відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга чи протест
прокурора можуть бути подані протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд.

Суддя

Т.О.Куц