Справа № 127/3534/14-п
Провадження 3/127/1101/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Клитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в
Р.Молдова, Сорокський район, с. Балінци,
проживає в АДРЕСА_1, не працює, паспорт
НОМЕР_1, виданий 23.02.2005 року, офіс 26,
Р.Молдова, за ст. 483 ч.1 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0038/401060201/14, 23.01.2014 року о
15 год. 40 хв. в павільйон
прикордонно-митного контролю
вказаного пункту пропуску ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, по пішохідному напрямку
«Вхід в Україну» зайшла громадянка
Р.Молдова ОСОБА_2, які було проведено
усне та письмове декларування, в ході
яких як усно, так і письмово вона в
митній декларації вона заявила про
наявність жіночої сумочки з особистими
речами, на всі інші пункти декларації
дала відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації,
23.01.2014 року о 16 годині 20 хвилин, в ході
подальшого митного контролю, під час
проведення особистого огляду
громадянки ОСОБА_2 було виявлено
прихований від митного контролю товар
-80 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились на
тілі ОСОБА_2, кругом її талії під
желетом заправленим в штани, зверху
прикриті светром та зимовою шубою, в
які вона була одягнута.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не
притягувалась.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила
вищевказаний товар через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює виявлення
предметів, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій вона
також просить суд розглядати справу у
її відсутності (а.с.23).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0038/401060201/14
(а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2
(а.с.6), протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.13-15), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці
Краснова В.В., який проводив митний
контроль (а.с.17) та описом вилученого
товару (а.с.18).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що її вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не
притягувалась.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявила про наявність жіночої
сумочки з особистими речами, на всі
інші пункти декларації дала відповідь
«НІ».

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
30.01.2014 року №164 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_2 становить - 324 грн. 00 коп.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістила
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.
483 ч.1 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, та застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
вилучених товарів, що становить 324
(триста двадцять чотири) гривні на
користь держави (код отримувача 38054707,
р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0038/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
в дохід держави вилученого товару, а
саме: 80 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, що зберігаються на
складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 3 (три) грн.
74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: