справа № 208/253/14-п
№ провадження 3/208/120/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, паспорт серії № АН 648788, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 44
КУпАП, -

в с т а н о в и
в:

04.12.2013 року об 10.40 годині, по вул.
Коваленко, біля будинку №2 у м.
Дніпродзержинську, був затриманий
ОСОБА_1, який зберігав для власного
вживання без мети збуту, у невеликих
розмірах марихуану, вагою 4,605 гр.

гр. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях
зазначив, що він біля будинку №2 по вул.
Коваленко у м. Дніпродзержинську
зберігав для власного вживання
марихуану, без мети збуту.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно до висновку спеціаліста №
70/10-3037 від 17.12.2013 року (а.с.17), надана на
експертизу 05.12.2013 року подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору масою 5,151 г,
відносяться до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. У подрібненій речовині
рослинного походження коричневого
кольору масою 2,251 г наркотичних
засобів, психотропних речовин та
прекурсорів в межах чутливості
застосованих методів дослідження не
виявлено. Подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору масою 5,151 г. є канабісом, який
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено. Маса канабісу відповідно в
перерахунку на висушену речовину
становить 4,605 г.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення, з
поясненнями правопорушника, та
встановив, що ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та
враховуючи, що обставин, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП та обставин, що пом’якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, згідно до вимог ст. 34
КУпАП не встановлено, а також,
враховуючи суспільну небезпечність
скоєного правопорушення і особу
правопорушника, який є неповнолітнім,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався, та
керуючись ст. ст.24-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати заходам
впливу, згідно до вимог ст.24-1 КУпАП, у
вигляд – попередження.

Речові докази –марихуана масою 4,605 гр.,
яка відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
якого заборонено, вилучений в ході
особистого огляду та передано до МУ м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області - знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга. Протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Івченко Т. П.