Справа № 751/1303/14
Провадження №3/751/392/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року, ОСОБА_1 в нічний час не
перебувала за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, чим порушила правила
адміністративного нагляду,
встановлені ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23.08.2013 року. За даним фактом
відносно неї складений протокол за ч. 1
ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не зверталась.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 187 КУпАП, її вина доведена в повному
обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1;
протоколом серії ЧН № 047589 про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 187 від 30.01.2014 року; поясненнями
ОСОБА_1 від 21.01.2014 року; копією ухвали
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 23.08.2013 року про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого нею правопорушення, вік та
особу порушниці, її майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП , тому на неї слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 даної статті, у виді
штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 187
ч. 1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена,
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова